après avoir revendu tout mon matos canon il y a bientôt 4 ans pour passer par les cases sony nex-7, fuji x-pro1, nikon d600, fui x100s sans succès je n'ai plus qu'un pauvre petit compact sony pour patienter pendant que je fais mon choix pour la suite
chez canon, j'ai eu, pas forcément dans l'ordre, 50 1.8 II, 17-40 4 L, 24-70 2.8 L, 70-200 4 IS L, 50 1.4, 24 1.4 L II
le tout monté sur un vulgaire 400d (dont j'ai de très bons souvenirs) et brièvement sur un 1d mark3
j'ai tout revendu petit à petit pour ne conserver à la fin que le 400d et le 24 f/1.4 et j'adorais ce couple mais le 400d commençait à me lasser avec sa montée en iso limitée et des photos souvent ternes
avec l'apparition d'hybrides performants je m'en suis séparé pour plus petit
sur le nex-7 j'ai eu uniquement le 16-50 du kit parce que le 24 f/1.8 était indisponible
l'af était performant, l'encombrement et l'écran orientable étaient pratiques mais je n'aimais pas du tout le rendu des photos avec des détails gommés, trop brouillon à mon goût
sur le x-pro1 je n'ai eu que le 35 f/1.4
chouette appareil, photos très jolies mais quelle lenteur ! rédhibitoire pour moi
le d600 m'a permis de tâter le ff avec la triplette 28, 50, 85 f/1.8
j'ai conservé le 24-120 un week-end, bien trop mou dans tous les domaines à mon goût
je me suis vite séparé du 28 trop court et problématique niveau focus et du 85 des fois trop court des fois trop long
j'ai utilisé un bon bout de temps le 50 avec des résultats sympas
af bien sans plus mais une colorimétrie et du peps qui me convenaient pas mal
reste que le souci des tâches sur le capteur a gâché la fête et je m'en suis séparé en perdant des plumes mais en limitant la casse
le x100s m'a bien servi mais je ne trouve pas l'af précis et à nouveau ce boîtier n'est pas suffisamment rapide à mon goût
je repars donc de zéro mais cette fois comme je me suis pas mal baladé pour un système que je compte garder longtemps
plutôt aps-c parce que même si le d600 me convenait je ne peux pas dire que mes yeux soient suffisamment aiguisés pour faire la différence entre une photo en ff et une autre en aps-c
là où je suis perdu c'est que j'adorerais les optiques canon 24 1.4, 100 macro L et peut-être un télé (200 f/2.8 L ?) mais les boîtiers actuels me laissent de marbre et que j'adorerais un nikon d7200 mais je n'arrive pas à faire mon choix en optiques et je ne souhaite pas de fabricants tiers
en gros ce serait pour faire simple 70d (plutôt par dépit), 24 1.4, 100 macro d'un côté et d7200, 35 1.8 dx, 70-200 f/4 (ou 2.8 si après test je ressens un gain non négligeable) de l'autre
l'utilisation sera essentiellement portrait "non posé", paysage, photo de famille, que du classique mais je veux me faire plaisir en prenant les photos et en les regardant sans trop de post-traitement (le d600 était parfait pour ça)
donc si je dis qualité d'images (dynamique, ça a l'air à la mode), af performant (rapidité et suivi), pérénité et peu de post-traitement, vers où je vais ?
merci de m'avoir lu et pour les avis que vous pourrez m'offrir
Pour quel budget ?
Si tu es sur même par dépit pour un 70D ou un D7200, vois tes affinités avec l'ergonomie et les photos que te permettent les optiques que tu veux t'offrir avec.
Personnellement, tes photos ne demandent pas grand chose avec un reflex. Même chez Canon, un 60D suffirait largement.
A te lire, j'ai attrapé le tournis...
Arrivé un moment, il faut savoir se remettre en question : tout le matos que tu as eu en main aurait fait le bonheur de beaucoup de photographes !
Citation de: Verso92 le Décembre 21, 2015, 21:26:50
Arrivé un moment, il faut savoir se remettre en question : tout le matos que tu as eu en main aurait fait le bonheur de beaucoup de photographes !
J'y ai pensé mais je n'ai pas voulu le dire de cette façon... Mais puisque c'est dit, je partage cet avis ;)
Citation de: futoshita le Décembre 21, 2015, 21:03:17
là où je suis perdu c'est que j'adorerais les optiques canon 24 1.4, 100 macro L et peut-être un télé (200 f/2.8 L ?) mais les boîtiers actuels me laissent de marbre et que j'adorerais un nikon d7200 mais je n'arrive pas à faire mon choix en optiques et je ne souhaite pas de fabricants tiers
en gros ce serait pour faire simple 70d (plutôt par dépit), 24 1.4, 100 macro d'un côté et d7200, 35 1.8 dx, 70-200 f/4 (ou 2.8 si après test je ressens un gain non négligeable) de l'autre
l'utilisation sera essentiellement portrait "non posé", paysage, photo de famille, que du classique mais je veux me faire plaisir en prenant les photos et en les regardant sans trop de post-traitement (le d600 était parfait pour ça)
donc si je dis qualité d'images (dynamique, ça a l'air à la mode), af performant (rapidité et suivi), pérénité et peu de post-traitement, vers où je vais ?
Puisque tu regrettes le D600, prends un... D610! Avec le 35 1.8 (FX bien sûr) et le 70-200 f/4. Si un jour tu veux plus court, le 24 1.8 vient de sortir.
Si vraiment tu veux rester en DX avec le D7200, attention à l'AF très lent du 35 DX qui risque de te décevoir (sinon optiquement très bon). En "léger" je prendrais D7200 + 24 1.8 + 85 1.8
Canon je ne connais que via les catalogues donc je ne te conseillerai pas.
Citation de: futoshita le Décembre 21, 2015, 21:03:17
...
chez canon, j'ai eu, pas forcément dans l'ordre,....
sur le nex-7 j'ai eu ...
sur le x-pro1 ....
le d600 m'a permis ....
le x100s...
je ne peux pas dire que mes yeux soient suffisamment aiguisés pour faire la différence entre une photo en ff et une autre en aps-c
...
l'utilisation sera essentiellement portrait "non posé", paysage, photo de famille, que du classique mais je veux me faire plaisir en prenant les photos et en les regardant sans trop de post-traitement (le d600 était parfait pour ça)
...
... vers où je vais ?
....
Un smartphone?
à tomzecat et verso92 :
j'ai conservé mon 400d très longtemps et le fait d'avoir plusieurs optiques m'a permis de me faire la main et de cibler un peu plus mes envies
j'avoue que j'ai fait une grosse connerie en revendant le 24mm et en changeant trop régulièrement ensuite de fabricant
c'était complètement inutile et c'était une perte de temps et d'argent
l'expérience nikon était très bien mais le problème de capteur m'a vraiment ennuyé
j'aimerais maintenant me stabiliser une bonne fois mais mon coeur balance encore entre canon et nikon
quelques optiques canon sur un nikon d7200 répondrait à ma question mais ce n'est pas possible...
à 55micro :
le surcoût du ff ne se justifie pas pour moi, surtout quand je vois certains clichés pris au d7200 qui me plaisent suffisamment
à JCCU :
je préfère utilisé mon iphone 6 plus au compact sony qu'il me reste mais ce n'est pas suffisant :)
Citation de: futoshita le Décembre 21, 2015, 21:50:31
à 55micro :
le surcoût du ff ne se justifie pas pour moi, surtout quand je vois certains clichés pris au d7200 qui me plaisent suffisamment
Ben... si le D7200 te botte tu fais comme je t'ai suggéré, 24 + 85 f1.8 ???
Citation de: futoshita le Décembre 21, 2015, 21:03:17
là où je suis perdu c'est que j'adorerais les optiques canon 24 1.4, 100 macro L et peut-être un télé (200 f/2.8 L ?) mais les boîtiers actuels me laissent de marbre et que j'adorerais un nikon d7200 mais je n'arrive pas à faire mon choix en optiques et je ne souhaite pas de fabricants tiers
en gros ce serait pour faire simple 70d (plutôt par dépit), 24 1.4, 100 macro d'un côté et d7200, 35 1.8 dx, 70-200 f/4 (ou 2.8 si après test je ressens un gain non négligeable) de l'autre
l'utilisation sera essentiellement portrait "non posé", paysage, photo de famille, que du classique mais je veux me faire plaisir en prenant les photos et en les regardant sans trop de post-traitement (le d600 était parfait pour ça)
Ça te fait une sacrée expérience...
Ce que je trouve néanmoins curieux, c'est ta volonté de faire du paysage avec un 24mm, voire un 35mm. En APS-C, c'est déjà souvent trop long pour moi et les focales les plus vitales vont de 17mm à 23mm. Et encore, j'aimerais bien avoir un transtandard f/2.8 qui démarre à 15mm.
Pourquoi pas un 17-55mm2.8 ? Ça existe en Canon comme en Nikon, de très bons résultats dans les deux cas, a priori bien adapté au paysage et à un usage généraliste. Puis un 85mmf/1.8 pour les portraits. Egalement disponibles dans les 2 marques, excellents modèles, pas trop chers.
Dès lors, tu peux prendre le D7200 de tes voeux.
Pourquoi par dépit pour le 70d? Pourquoi pas un 7D (le premier) à l'ergonomie plus "pro" (je trouve le 70d déjà très bien).
Ou plutôt qu'est qui te plait sur le d7100 et pas sur le 70d.
Sinon, privilégie plutôt les optiques, tu remplaceras de toute façon plus vite le boitier que les objectifs (pas trop vite quand même le boitier).
Ceci dit, d'un boitier à l'autre dans une même gamme et même marque, l'ergonomie reste très similaire.
Et puis en paysage, le boîtier, c'est surtout un capteur à placer derrière un objectif, en portrait sur le vif, c'est déjà beaucoup moins vrai.
je n'ai pas de canikon (j'en ai eu) ::)
j'ai trouvé mon bonheur ailleurs, mais ça ne te conviendrai sans doute pas, je ne peux pas t'aider désolé
Sans être particulièrement rapide, le X100T est plutot réactif et son AF est précis pourvu qu'on règle bien la taille du collimateur. Je ne saurais pas quantifier, mais venant du micro 4/3 j'ai remarqué que l'AF est un peu moins rapide et moins pratique à régler (écran non tactile), par contre pour ce que j'aime faire en photo ça ne pose pas de problème.
En tout cas quand on dit que l'AF est le point faible de Fuji, il semblerait que ça s'améliore, y compris sur d'autres boitiers récents comme le X-T10.
à 55micro :
j'essayais de dire justement que c'était la piste qui revenait le plus souvent dans ma réflexion :)
à Somedays :
je n'aime pas les ultra grand angles et pour le % de photos de paysages que je fais le 24mm sur aps-c était suffisant et adapté pour le reste
je suis bien plus à l'aise avec des focales fixes que des zooms
à MMouse :
après un x-pro1 et un x100s je suis calmé avec fuji et l'auto persuasion que les performances de l'af sont suffisantes
pas pour moi...
à Julien-Supertax :
je trouve globalement les photos des canon ternes, sans doute pratique pour qui veut passer du temps en post-traitement pour développer à son goût
d'autre part l'af m'a l'air mieux géré sur le d7200 et ce point est très important pour moi
je fais plus de clichés sur le vif que de clichés de paysage ou posés
le d600 m'avait vraiment impressionné sur ce point
en tout cas merci à tous pour vos avis
Citation de: futoshita le Décembre 22, 2015, 10:28:16
après un x-pro1 et un x100s je suis calmé avec fuji et l'auto persuasion que les performances de l'af sont suffisantes
pas pour moi...
Effectivement si tu fais du paysage de compétition ....... ;D
Il te reste à teste les K3 et K3II de Pentax .... Bonne ergonomie, bon résultats jpeg directs, bonne réactivité AF, des optique fixes Limited hors du commun ....... Ben voilà ...
Bon d'accord ce n'est pas aussi valorisant que d'afficher un Canikon, mais l'égo s'y fait ... ;D ;D
Citation de: Patlaine le Décembre 22, 2015, 10:47:40
Effectivement si tu fais du paysage de compétition ....... ;D
Il te reste à teste les K3 et K3II de Pentax .... Bonne ergonomie, bon résultats jpeg directs, bonne réactivité AF, des optique fixes Limited hors du commun ....... Ben voilà ...
Bon d'accord ce n'est pas aussi valorisant que d'afficher un Canikon, mais l'égo s'y fait ... ;D ;D
c'est peut-être là le problème... ::)
d'autant que notre ami ne veut que des optiques "de marque"! :D :D :D :D
trêve de plaisanterie:
s'il ne trouve pas son bonheur parmi tout le très bon matériel qu'il a testé,
je ne voit pas trop ce qui pourrait le satisfaire...
ou alors attendre que Canon et Nikon fusionnent afin d'avoir le boitier de l'un avec les optiques de l'autre...
(mais comme les monture sont totalement incompatibles)...
fin de mon délire! ;D
maintenant, il y a un appareil qui atrès bonne presse, c'est le Ricoh GR ;)
Bonjour,
Reste la solution de la location, là pendant un week-end dans la vraie vie.
Cdt
:)
à Patlaine :
pas attiré par pentax, uniquement parce que je ne connais pas et que je devrais trouver ce que je cherche chez canon ou nikon
et pas sûr que mon ego apprécie :)
à yoda :
tu as bien résumé : boîtier nikon et optiques canon serait le top
j'ai profité d'un passage en boutique pour prendre en main le d7200 et les canon 70d, 7d mark II et 5d mark III
j'ai pris trop d'habitude avec les boîtiers nikon avec le d600 pour
(et je l'avais oublié mais j'ai eu un ricoh gr 3 qui m'a laissé un très bon souvenir en n&b et en mode snap mais ce n'est pas suffisamment polyvalent pour moi qui ne veut plus qu'un seul boîtier)
je pense que je vais partir sur le d7200 et je pousserai ma recherche d'objectifs
à buzoqueur :
si tu as une bonne adresse sur nancy ou metz n'hésite pas, ce serait parfait pour m'aider
pour quelle raison ?
pourquoi repartir en APSC ?
un D600 dust free d'occas' un 24-85, un 90 macro tamron, un 70-200/4 et roule...
Moi, à ta place, j'attendrai sagement le D400... ;)
Citation de: futoshita le Décembre 22, 2015, 15:36:56
à Patlaine :
pas attiré par pentax, uniquement parce que je ne connais pas et que je devrais trouver ce que je cherche chez canon ou nikon
et pas sûr que mon ego apprécie :)
L'autre jour, Truc prenait des photos avec son Pentax 645Z. Jusqu'à ce qu'il vit sa nièce équipée du Nikon D7200.
Il avait honte...
Citation de: Somedays le Décembre 22, 2015, 17:40:46
L'autre jour, Truc prenait des photos avec son Pentax 645Z. Jusqu'à ce qu'il vit sa nièce équipée du Nikon D7200.
Il avait honte...
moi j'en veux bien de la honte avec un 645Z! 8)
Citation de: Gus le Décembre 22, 2015, 17:28:20
Moi, à ta place, j'attendrai sagement le D400... ;)
Moi à sa place je passerais à la course à pied
Citation de: Somedays le Décembre 22, 2015, 17:40:46
L'autre jour, Truc prenait des photos avec son Pentax 645Z. Jusqu'à ce qu'il vit sa nièce équipée du Nikon D7200.
Il avait honte...
Logique.
Pas de doute, c'est l'heure des cahouettes! ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2015, 18:48:19
Logique.
qu'il ai honte pour sa nièce logique oui! :D
Citation de: yoda le Décembre 22, 2015, 19:06:00
qu'il ai honte pour sa nièce logique oui! :D
...Alors il dit à sa nièce: tiens, vends ton Nikon et prends plutôt un Pentax K3. C'est mieux mais c'est moins cher.
Bonsoir.
En tentant de relire en détail les "données" fournies par l'auteur du fil, j'en conclus (peut-être à tord...) qu'il nous "mêmes en bateau" ;)
Mais, comme il nous demande nos avis, j'oserais lui proposer de faire des photos sans trop se soucier de "matériel" (sauf si son but est de "monter" une collection, ce qui est parfaitement justifiable...).
Et, pour augmenter son plaisir de photographe, de passer plus de temps au post-traitement (ce qu'il ne pratique pas beaucoup actuellement, si j'ai bien compris). Certes, en lui proposant ça, j'ai bien conscience que ce n'est pas ce qu'il attend... donc, "raison de plus" ;)
effectivement ça devient n'importe quoi
donc à l'un qui me dit de me mettre à la course à pied, je ne t'ai pas attendu, je cours des marathons
à l'autre qui pense qu'on est vrendredi et que je me moque du monde, pense ce que tu veux mais ce n'est pas le cas
à force de lire des sujets sur ce forum on a en vrac :
- fichiers manquants de dynamiques et ternes chez canon
- fichiers trop dynamiques chez nikon
- af d'un autre âge chez canon
- canon se tourne vers la video au détriment de la photo
- canon équipe les pros qui savent eux
- nikon ne fait que de la photo et a tout compris
- nikon n'est bon que dans les zooms et pas les fixes
- etc.
donc c'est bien beau mais ayant testé pas mal de matos sans vraiment me fixer et ayant maintenant ce souhait je vous sollicite pour avoir de vrais conseils sur un système pérenne et efficace
j'ai détaillé le matos que j'ai eu justement pour que quelqu'un de raisonnable puisse me guider dans mon choix
je ne suis sans doute pas le seul à avoir eu ce cheminement !
j'attendais des réponses plus techniques sur la qualité des fichiers des uns des autres pour ne pas à avoir à passer des heures devant lightroom, sur l'évolution de l'af chez canon souvent mal évalué par rapport à nikon, aux performances des fixes chez nikon réputés pour ses zooms 2.8
si vous ne souhaitez pas m'aider libre à vous mais j'ai autre chose à faire et j'ai passé l'âge de troller sur un forum spécialisé
je suis curieux et j'ai la possibilité de changer régulièrement de matériel
je ne vais pas m'en excuser
je ne pense pas m'être moquer de quelqu'un ici
donc soit la foire s'arrête et je peux avoir des réponses pertinentes soit je demande la suppression de ce sujet et je passerai plus de temps à répondre à ma question
tant qu'on y est je viens de me souvenir que j'ai également eu un olympus e-pl1 avec un voigtlander 40mm
il fait maintenant la joie de mon beau-père
mais on va encore me dire que je me moque du monde
Citation de: futoshita le Décembre 22, 2015, 21:05:35
effectivement ça devient n'importe quoi
j'attendais des réponses plus techniques sur la qualité des fichiers des uns des autres pour ne pas à avoir à passer des heures devant lightroom, sur l'évolution de l'af chez canon souvent mal évalué par rapport à nikon, aux performances des fixes chez nikon réputés pour ses zooms 2.8
Tu l'as dit, la solution qui te va a priori, c'est le D7200 + 24mm 1.8 + 85mm 1.8.
Et tu as déjà une bonne expérience du post traitement, celui du D600 en particulier.
Si tu réclames des réponses techniques précises, pose des questions techniques précises. Le mieux pour toi est de poursuivre sur le forum Nikon.
Citation de: Somedays le Décembre 22, 2015, 21:31:03
Si tu réclames des réponses techniques précises, pose des questions techniques précises.
C'est effectivement la première chose à faire : quand les questions sont trop vagues, personne ne peut répondre efficacement, même avec la meilleure volonté du monde (ou alors, on tombe vite dans les clichés [sic] qui n'apportent pas grand éclairage...).
Pour un coureur de marathons tu montres peu de persévérance pour ce qui est de l'utilisation de ton matériel, car tu as eu entre les mains de quoi contenter bon nombre de photographes, du néophyte au plus expérimenté.
D'abord tu restes dans le flou quasi complet quant à tes attentes. Ensuite tu énumères des appareils et objectifs qui présupposent des prises de vue très différentes les unes des autres.
Enfin tu émets des limites assez surprenantes : trop de dynamique chez Nikon, pas assez chez Canon, Nikon ne sait pas faire de fixes, Canon ne sait pas faire de photo! Af d'un autre âge, etc... je te conseille d'aller faire un tour sur les forums image des utilisateurs de ces 2 marques et te rendre compte des images que certains sortent ;)
Donc comme l'a dit Verso au début du fil, commence par t'interroger sur ta pratique et par d'un simple principe AUCUN appareil aussi cher soit-il ne sera au top pour TOUT. Ou alors es-tu victime de G.A.S, mais en l'état actuel des choses ne rien te conseiller ou tout te conseiller revient un peu au même ;)
http://erickimphotography.com/blog/2012/03/04/10-tips-on-how-to-cure-yourself-of-gas-gear-acquisition-syndrome/
quand je cours je me bats contre moi seul et pour le coup depuis que j'ai trouvé la paire de baskets qui me va je n'en change plus depuis plusieurs années, comme quoi... :)
les limites que j'énumère sont celles que je lis ici figure-toi, pas celles que j'ai ressenties
et quand je vois les photos des fils éphémères ici et sur flickr, je vois un net décalage entre ce que je lis et ce que je vois
d'où mes doutes ou interrogations
je le répète je souhaite un af performant et une image détaillée et dynamique
ce que j'avais finalement avec le d600 et le 50 f/1.8 (sauf pour son af que j'ai trouvé peu précis)
je me suis précipité pour revendre mon d600 à cause du souci de capteur et comme tu as compris que je suis un acheteur compulsif j'essaie de revendre sans trop de perte pour le suivant
s'il n'y avait pas eu de souci je l'aurais conservé et j'aurais testé d'autres optiques
donc à force de réfléchir et avec les quelques tests que j'ai fait aujourd'hui, je souhaite un boîtier nikon ça c'est acquis
là tout de suite pour éventuellement profiter du cashback sur le d7200 qui pourrait me convenir je cherche d'autres alternatives toujours chez nikon (avant le 10 janvier)
question simple : comment se situe le d600 que je connais par rapport au d7200 ? en laissant de côté la taille du capteur évidemment
comparaison en terme d'auto-focus, exposition, dynamique (pas l'impression que la montée en iso soit problématique)
même question pour le d600 par rapport au d700 qui se trouve à un tarif intéressant en ce moment et qui avec une moitié de résolution en a quand même dans le ventre
Citation de: futoshita le Décembre 22, 2015, 22:51:30
je le répète je souhaite un af performant et une image détaillée et dynamique
ce que j'avais finalement avec le d600 et le 50 f/1.8 (sauf pour son af que j'ai trouvé peu précis)
En fait, tu touches du doigt les limites de l'exercice : sauf problème avec ton exemplaire, l'AF des reflex est très précis (le D600 ne fait pas exception à la règle).
Après, c'est une des fonctionnalités les plus complexes à appréhender sur un APN, pleine de pièges... il faut commencer par le début : lire et relire attentivement le MdE, bien sûr, et expérimenter, encore et encore.
Dans le cas de résultats pas tout à fait satisfaisants après avoir bien compris les concepts des différents modes, se pencher sur les micro-réglages (le "point faible" des reflex)...
Citation de: futoshita le Décembre 22, 2015, 22:51:30
même question pour le d600 par rapport au d700 qui se trouve à un tarif intéressant en ce moment et qui avec une moitié de résolution en a quand même dans le ventre
Le D700 fut un des meilleur reflex de sa catégorie, en son temps.
Sauf désidératas particuliers, à oublier aujourd'hui.
Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2015, 22:58:28
En fait, tu touches du doigt les limites de l'exercice : sauf problème avec ton exemplaire, l'AF des reflex est très précis (le D600 ne fait pas exception à la règle).
Après, c'est une des fonctionnalités les plus complexes à appréhender sur un APN, pleine de pièges... il faut commencer par le début, lire le MdE, bien sûr.
Dans le cas de résultats pas tout à fait satisfaisants après avoir bien compris les concepts des différents modes, se pencher sur les micro-réglages (le "point faible" des reflex)...
Le D700 fut un des meilleur reflex de sa catégorie, en son temps.
Sauf désidératas particuliers, à oublier aujourd'hui.
+1
Un matériel on prend le temps de le connaitre. AF compris, et sur ce dernier point l'apprentissage peut être un peu long. Si tu as eu des problèmes de capteur à bain d'huile je comprends la revente, mais le 610 ne semble pas être touché par ces pb, pas plus que le 750 ou le 810 si on monte en gamme. Evidemment que l'Af du D610 n'est pas celui du D810 mais en as tu besoin ? Le D750 est pas contre, selon moi, le meilleur compromis chez Nikon en ce moment. Mais là encore si tu ne prends pas le temps de l'apprivoiser, tu auras des ratés
Citation de: futoshita le Décembre 22, 2015, 21:05:35
à force de lire des sujets sur ce forum on a en vrac :
- fichiers manquants de dynamiques et ternes chez canon
...
j'attendais des réponses plus techniques sur la qualité des fichiers des uns des autres pour ne pas à avoir à passer des heures devant lightroom, sur l'évolution de l'af chez canon souvent mal évalué par rapport à nikon, aux performances des fixes chez nikon réputés pour ses zooms 2.8
Citation de: futoshita le Décembre 22, 2015, 22:51:30
les limites que j'énumère sont celles que je lis ici figure-toi, pas celles que j'ai ressenties
et quand je vois les photos des fils éphémères ici et sur flickr, je vois un net décalage entre ce que je lis et ce que je vois
d'où mes doutes ou interrogations
Tes interrogations me paraissent un peu étonnantes, peut-être sont-elles dues à l'effet forum ? (aficionados et effet loupe sur les différences)
Amha, la différence de qualité des fichiers (en raw) est bien inférieure d'une marque à l'autre que d'un format de capteur à l'autre. Alors comme tu dis que que le D7200 te convient aussi bien que le D600, ça ne devrait pas être un critère premier. En jpeg, beaucoup préfèrent Canon, mais comme tu étais content de ton D600, là aussi il ne devrait pas y avoir de pb.
Pour l'AF, je ne saurais dire, mais des tas de spécialistes exigeants trouvent leur bonheur dans les deux marques. Peux-tu préciser tes besoins ?
L'essentiel, selon moi (et beaucoup d'autres) est d'être à l'aise avec ton matos, donc si tu aimes l'ergonomie Nikon prend-en un !
Tu sembles aimer le 35mm. Pourquoi pas un D610+35/1.8 plutôt qu'un D7200+24/1.8 ? Ce sera à peine plus cher, et le potentiel en basse lumière (et faible profondeur de champ) sera supérieur. Ou mieux, un D750 ou un Df.
NB : si ta préférence pour Nikon venait de tes lectures plus que de ta pratique, essaye quand même les 70D/7DII/6D, pour vérifier...:-)
Si vous trouvez rien qui vous convienne chez les deux "grands",allez quand meme regarder de plus pres un Pentax K3,meme si vous semblez allergique a cette marque.Un simple essai ne vous engage en rien.Beaucoup parlent de cette marque en négatif,sans jamais avoir essayé un seul de leurs boitiers.Qui sait,peut etre que ,apres essais...... ::)
Citation de: Bounty le Décembre 23, 2015, 01:17:51
Si vous trouvez rien qui vous convienne chez les deux "grands",allez quand meme regarder de plus pres un Pentax K3,meme si vous semblez allergique a cette marque.Un simple essai ne vous engage en rien.Beaucoup parlent de cette marque en négatif,sans jamais avoir essayé un seul de leurs boitiers.Qui sait,peut etre que ,apres essais...... ::)
je crois que là tu rêve! s'il essaye un K3 il trouvera forcément un défaut rédhibitoire!(et pourtant...) et pas assez valorisant! :D :D
mais c'est vrai,beaucoup parlent de cette marque en négatif sans jamais l'avoir essayé!(ou même touché)
notre ami est pétrit de certitudes, il ne veut pas autre chose que canikon et pas d'objectifs de marques tiers (sans doute pas assez valorisant)
lui conseiller un K3 (dont l'AF n'a pas à rougir face à canikon surtout en basse lumière) alors qu'il trouve l'AF de son D600 moyen... ::)
et je suis de l'avis de samoussa , un boitier quel qu'il soit on apprend à le connaitre et on le paramètre!
ça prends du temps sinon on est déçu
mais à priori c'est un acheteur compulsif qui ne prends pas le temps
à yoda :
je n'ai jamais dit de mal sur pentax étant donné que je n'ai jamais essayé
ce n'est pas un problème que ce soit valorisant ou non, ça ne me parle pas, c'est tout
ensuite ce n'est pas l'af du d600 qui ne me convenait pas mais celui du 50mm f/1.8
je vais la fine bouche parce que j'en ai envie.
vu le nombre d'appareils en vente, excuse de vouloir trouver celui qui me convient
j'imagine que si tu dois acheter une paire de chaussures tu ne vas pas prendre la première venue qui te fera mal aux pieds ou avec une semelle qui se décolle après le premier port
à Bounty :
je n'ai jamais dit que j'étais allergique, où as-tu lu ça ?!
mais je n'ai pas envie de faire plusieurs dizaines de km pour un simple essai d'1/2h qui ne mettra pas en évidence les points forts de cette marque
donc si on n'en dit pas de bien, c'est qu'on en pense forcément du mal, on n'a pas le droit de ne pas avoir d'avis ?
à fred134, Verso92 et samosas :
merci pour vos dernières interventions, mon choix de boîtier est fait, plus qu'à me décider sur les focales
Bonjour.
Dans toute la prose du début du fil, la seule partie qui traite non pas de matériel mais de pratique, c'est : "l'utilisation sera essentiellement portrait "non posé", paysage, photo de famille, que du classique mais je veux me faire plaisir en prenant les photos et en les regardant sans trop de post-traitement"
Et le plus important est sans doute ci-dessus en gras et souligné.
Sur de tels critères, chacun a ses préférences qui ne seront pas celles de son voisin (et ami photographe !).
SE FAIRE PLAISIR. La messe est dite ;D
Pour notre curiosité : les regarder, ces photos prises avec plaisir... les regarder dans quelles conditions : sur écran, en tirage papier (si oui, de quelle taille maxi...) ?
Citation de: futoshita le Décembre 23, 2015, 09:13:35
mon choix de boîtier est fait, plus qu'à me décider sur les focales
Je suis en phase avec toi sur le choix d'un 24 (en DX) pour du paysage, remplir le cadre avec des focales plus courtes n'est pas évident et on finit par faire des photos lassantes en cherchant un premier plan à tout prix.
Par contre lorsqu'on fait du pano horizontal à main levée, il est parfois utile d'avoir un peu de réserve en angle de champ car on perd à l'assemblage à cause des raccordements hauts et bas, si c'est ton cas tu peux aussi t'intéresser au 20 AF-S.
Pour le télé le 85 est excellentissime et pas cher, pour moi en premier équipement il n'y a pas débat.
pour le moment je m'intéresse au 24mm f/1.8 mais je compte le mettre en concurrence avec le 35 (pourquoi pas le sigma 24-35 si je ne suis pas trop obtu)
comme le 85 m'avait laissé un bon souvenir ce n'est pas exclu que je retente sur dx
en tele je pensais partir sur un 70-200 surtout pour les longues focales mais je viens de découvrir le 180 f/2.8 qui d'occasion pourrait être une bonne alternative compte tenu du tarif
24 = 35 je trouve ça limite long pour du paysage perso. Tu aurais du garder ton 24L 1.4 et acheter un 6D.
il n'y a pas de boitier idéal
j'ai un canon pour le reportage press
un blad pour le studio
et un fuji X100s pour les photos de rue ou discrètes
une idée , quand même de ce qui peut être fait avec un fuji X100s
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209125.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209125.0.html)
les 20 premieres photos ont été faites au X100s (je sais tu l'as deja eu)
http://www.edouarddeblay.book.fr/galeries/dans-la-rue/ (http://www.edouarddeblay.book.fr/galeries/dans-la-rue/)
et un leica? ok,il n'y a pas d'AF mais je vais plus vite a faire une map avec un leica qu'avec un canon
Citation de: mister pola le Décembre 23, 2015, 18:10:08
et un leica? ok,il n'y a pas d'AF mais je vais plus vite a faire une map avec un leica qu'avec un canon
Vraiment? Ce qui est embêtant avec un télémétrique c'est que tu es obligé de faire la MAP au centre alors qu'en reflex il y a les collims périphériques (encore faut-il que le bon soit sélectionné au bon moment, cela dit). J'ai toujours reculé pour cette raison (et comme le saut vaut 5000€...).
à samoussas :
ça je me le dis régulièrement, j'aurais dû garder quelques objectifs que j'avais à l'époque dont le 24 1.4 et j'aurais alors envisagé sans arrière pensée le 7d ou le 6d
le 24 en FF pour les photos de paysage me suffit, je pense que je me ferai au 35mm comme j'avais sur le x100s
et ce sera suffisamment polyvalent pour le tout venant
à mister pola :
à part la lenteur de l'appareil et l'af que je n'ai pas dompté, du coup pour ma part peu précis, c'est un très chouette appareil mais je ne peux/veux plus me permettre d'avoir 2 appareils
à mister pola et 55micro :
j'ai envisagé par un moment de prendre un télémétrique leica mais pour le moment ma seule expérience en manuel est le petit olympus et le voigtlander 40mm et ce n'était pas très concluant pour les photos prises sur le vif
et puis là clairement pour moi ce serait juste pour l'ego et pas pour le système adapté à mes envies actuelles
bref comme certains l'ont suggéré il est peut-être temps que je me fixe et que j'apprivoise pour de bon ce que j'aurais choisi
CitationVraiment? Ce qui est embêtant avec un télémétrique c'est que tu es obligé de faire la MAP au centre alors qu'en reflex il y a les collims périphériques (encore faut-il que le bon soit sélectionné au bon moment, cela dit)
aaaaah serais tu de la nouvelle génération? cad la génération numérique?
Citation de: mister pola le Décembre 24, 2015, 04:55:19
aaaaah serais tu de la nouvelle génération? cad la génération numérique?
On dit "Y" comme "digital native" ;D
Citation de: futoshita le Décembre 21, 2015, 21:50:31
le surcoût du ff ne se justifie pas pour moi, surtout quand je vois certains clichés pris au d7200 qui me plaisent suffisamment
L'avantage du FF est indéniablement la possibilité de monter en ISO, ce qui est souvent utile pour les photos de famille en intérieur, sans parler de la qualité du bokeh.
Avis perso de quelqu'un qui est passé du 600D au 5D3 puis au G3 X pour certainement retourner au 6D. :)
A votre avis , vers qui je me dirige ?
Comme pour beaucoup et comme l'intéressé ne veut qu'un appareil à la fois, vers l'appareil qui précèdera le suivant, bien-sûr.
A propos , quel sera le suivant ?
Citation de: mister pola le Décembre 24, 2015, 04:55:19
aaaaah serais tu de la nouvelle génération? cad la génération numérique?
Pas du tout, je suis de la génération à qui on offrait un appareil pour son BEPC au milieu des années 70, en l'occurence mon premier et seul télémétrique.
De mémoire il devait valoir dans les 500 FRF, et pour le plaisir j'avais essayé le Leica CL dans le magasin, il devait valoir 5 ou 6 fois plus cher, avec une base télémétrique et un viseur bien plus agréables.
Mais après 35 ans de reflex et un retour au plaisir de la MAP manuelle, il est légitime de se demander s'il n'est pas temps d'adopter un système vraiment conçu pour cela plutôt que des diodes et un dépoli pas toujours très discriminants.
Citation de: jdm le Décembre 24, 2015, 08:31:36
On dit "Y" comme "digital native" ;D
ce serait plutôt notre ami futoshita qui serait de la génération Y! :D :D :D :D
Citation de: futoshita le Décembre 22, 2015, 21:05:35
à force de lire des sujets sur ce forum on a en vrac :
- fichiers manquants de dynamiques et ternes chez canon
- fichiers trop dynamiques chez nikon
La dynamique peut effectivement servir de critère de choix.
On peut l'augmenter avec des résultat que je ne trouve pas du tout naturel en faisant du HDR, mais ce qui ne pourra pas être augmenté c'est la dynamique des support de restitution.
Les meilleurs capteurs sont capable d'une dynamique de 14,5 Ev soit un contraste de 23.000:1 ( 2 puissance 14,5 = 23000 et des poussières)
Pour les écrans on est plutôt vers les 1000:1 soit environ 10 Ev (log2 (1000) = 9,96)
Pour les tirage papier on est dans les 100:1 soit environ 6,6 Ev (log2 (100) = 6.64)
https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range
yoda : non, pas génération y, mais limite :)
je suis suffisamment vieux pour avoir déposé les pellicules de mes parents dans un labo photo mais trop jeune pour avoir eu le plaisir d'utiliser un argentique couramment
mais je suis suffisamment jeune pour n'avoir utiliser sérieusement que du numérique depuis 2004 en gros quand j'ai commencé à m'intéresser à la photo
remico : merci pour tes informations sur la dynamique, je vais potasser ce sujet
à tous : je confirme donc que mon choix s'est porté sur le nikon d7200 en kit avec le 18-105 dans un premier temps
ça me laissera le temps d'affiner le choix pour une optique "moins tout venant"
en tout cas merci à tous pour vos interventions et bon début d'année
Citation de: futoshita le Janvier 02, 2016, 15:29:30
à tous : je confirme donc que mon choix s'est porté sur le nikon d7200 en kit avec le 18-105 dans un premier temps
ça me laissera le temps d'affiner le choix pour une optique "moins tout venant"
Franchement, le 18-105 VR ne m'a pas fait rêver. Pour l'avoir utilisé, ses qualités optiques ne m'ont pas vraiment épatés (euphémisme pour dire que j'ai été extrêmement déçu).
Vu ton expérience photo, tes anciens boitiers et tes anciennes optiques, tu devrais plus réfléchir sur un Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM...
Mais ce n'est que mon avis.
il ne me fait pas rêver non plus mais vu le surcoût engendré je m'en contenterai quelques temps :)
entre ce que je lis forum, photozone, photography life, le monde de la photo, etc. et ce que je vois dans les différents groupes sur flickr, j'ai dû mal à me décider
au moins ce zoom aura l'avantage de m'aider à identifier les focales que j'utilise le plus sur dx et je verrai alors pour quelque chose de plus qualitatif
Si je devais repartir a 0, je pense que je prendrais le d750 nikon
Citation de: TomZeCat le Janvier 02, 2016, 16:22:41
Franchement, le 18-105 VR ne m'a pas fait rêver. Pour l'avoir utilisé, ses qualités optiques ne m'ont pas vraiment épatés (euphémisme pour dire que j'ai été extrêmement déçu).
Vu ton expérience photo, tes anciens boitiers et tes anciennes optiques, tu devrais plus réfléchir sur un Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM...
Mais ce n'est que mon avis.
ou plutôt le Sigma 17-70 Contemporary , encore meilleur - ce sont les tests qui le disent !
8)
Citation de: mister pola le Janvier 03, 2016, 06:00:22
Si je devais repartir a 0, je pense que je prendrais le d750 nikon
moi aussi mais pas les moyens pour le moment
je préfère utiliser un boîtier dx quelques années et conserver de l'argent pour de chouettes optiques
Le débat lancé par futoshita est du même niveau que la météo d'aujourd'hui...
Je me suis mal exprimé, ce n'est pas le débat mais les propos de Futoshita qui sont d'un intérêt ...solaire!
t'as avalé de travers ?
la reprise va être dure ce matin pour des aigris pareils...
Citation de: Koni le Janvier 03, 2016, 20:40:53
Je me suis mal exprimé, ce n'est pas le débat mais les propos de Futoshita qui sont d'un intérêt ...solaire!
bonjour à toi, et à tous
pourquoi tant de haine ??? Futoshita est correct. Tu as le droit de ne pas être d'accord, mais pas celui de monter en mayonnaise.
Citation de: futoshita le Janvier 03, 2016, 16:01:31
moi aussi mais pas les moyens pour le moment
je préfère utiliser un boîtier dx quelques années et conserver de l'argent pour de chouettes optiques
Tu ne prendras pas de risque avec le 18-105 qui est honnête, mais pourquoi ne fais-tu pas le saut vers des optiques FX directement? A mon avis c'est une étape inutile, autant taper direct vers par exemple un 28 AF-S qui n'est pas trop cher, te fera un standard sur DX et un GA quand tu passeras au FX. Quitte à prendre un D7100 d'occase et pas un D7200 neuf.
Ensuite... eh bien un D7200 + 18-105 te coûtera un peu moins de 1200€ avec le cashback, somme que tu pourrais aussi consacrer à un D600 + 24-85 d'occase! Comme dirait Catherine... "Réfléchissez.."
c'est essentiellement une question de budget et ensuite technique
je touche le d7200 avec le 18-105 à 1035€ - 100€ de cashback
l'AF du d7200 avec ses 51 collimateurs contre les 39 du d600 et la vitesse d'obturation de 1/8000 contre 1/4000 du d600 m'intéressent également
je préfère partir sur un appareil neuf avec un zoom ayant un range assez long pour le tout venant même si pas forcément top
je le complèterai par une fixe FX par la suite dédiée au portrait et une autre typée reportage
Je n'ai pas tout lu.
A mon avis, meme 1/4000 avec un zoom ouvert au max a f/3.5, tu risques pas de les voir souvent...
Quand aux 51 points de l'AF, ma foi... Mon 6D en a 9 et je ne m'en porte pas si mal. 5 (4 lignes des tiers + 1 central) m'iraient amplement
Attention aux fiches techniques, il ne faut pas se baser juste sur ca. C'est surtout fait pour donner des arguments aux vendeurs pour vendre les nouveaux modeles.
pas d'accord pour l'AF ni pour la vitesse d'obturation
à court terme je n'ai plus que le zoom mais j'aurais rapidement un fixe très ouvert et je pense qu'en avril à la réunion le 1/8000 avec une grande ouverture risque d'être utile :)
Bonjour, je suis allé à la Réunion en novembre dernier et je ne suis jamais monté au 8000ème de seconde même à la plage.
Je ne vois pas ce qui pourrait occasionner une telle brièveté de temps de pose.
Amicalement
aldau
tu as à f/4 d'après les exif
la vitesse d'obturation donnerait quoi à f/1.4 ?
Citation de: futoshita le Janvier 04, 2016, 16:18:29
tu as à f/4 d'après les exif
la vitesse d'obturation donnerait quoi à f/1.4 ?
Cela va être difficile avec un 70-200 mm 2,8 sans parler de l'extender 1,4 fixé sur le zoom ! ;D
ça me faisait juste penser à un gamin dans une boutique de jouets qui en essaie tellement qu'il en oublie à quoi ça sert mais qui demande quand même s'il n'en reste pas dans l'arrière boutique....
Citation de: Crinquet80 le Janvier 04, 2016, 18:17:31
Cela va être difficile avec un 70-200 mm 2,8 sans parler de l'extender 1,4 fixé sur le zoom ! ;D
je n'ai pas regardé avec quel objectif la photo avait été prise
c'était juste que je me disais qu'avec une grande ouverture la vitesse d'obturation élevée avait sans doute un sens
Citation de: Koni le Janvier 04, 2016, 18:18:48
ça me faisait juste penser à un gamin dans une boutique de jouets qui en essaie tellement qu'il en oublie à quoi ça sert mais qui demande quand même s'il n'en reste pas dans l'arrière boutique....
je n'ai pas oublié à quoi ça sert et je pense que j'ai une bonne idée de ce qui se fait sans aller dans des systèmes exotiques que je ne connaitrais peut-être pas
comme je le disais j'aurais aimé pouvoir démêlé les choses lues sur ce forum ou ailleurs et ce qui se passe dans la vraie vie pour cibler ce qui me convient le mieux
Citation de: futoshita le Janvier 04, 2016, 16:18:29
tu as à f/4 d'après les exif
la vitesse d'obturation donnerait quoi à f/1.4 ?
Si tu sais lire l'ouverture sur les exif's, tu sais lire le reste aussi ... ;D
Modèle de l'appareil: Canon EOS 5D Mark III
Objectif: EF70-200mm f/2.8L IS II USM +1.4x III
Date et heure de la photo: 2015-11-27 18:37:02 +04:00
Distance focale: 185.0 mmOuverture: ƒ/4.0Durée d'exposition: 0.0063 s (1/160)Équivalence ISO: 250Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
pour le coup je veux bien un petit court de rattrapage s'il y a une formule à appliquer :)
Citation de: futoshita le Janvier 04, 2016, 20:23:01
pour le coup je veux bien un petit cours de rattrapage s'il y a une formule à appliquer :)
Non faut juste acheter un filtre ND2 ou ND3 en même temps que ton 85 f/1,4...
futoshita, franchement, faut avouer que tu ne fonctionnes pas par la raison mais plutôt à l'instinct.
D'une part, tu as usé toutes les marques, passé par beaucoup de capteurs et aussi beaucoup d'optiques, et aussi, tu as sans aucun doute vraiment parcouru beaucoup de lectures de trolls de forum. Par contre, en connaissance théorique du matériel, des principes de la photo et au niveau expérience personnelle terrain, tu fais beaucoup douter.
Oui, tu as raison, au Soleil, à f/1.4, on tape allègrement au-delà des 1/4000s. Je fais ce genre de photos, mais je doute que peu de personne le fasse. Après, tu as le droit d'en faire aussi, évidemment mais de ce que je lis de tes commentaires, c'est approximatif, comme si tu répétais ce qu'un photographe aguerri avait déjà tapé en commentaire sur un forum...
Par contre, oui, la photo qu'aldau publie n'est pas prise à des heures où le Soleil est très présent... Et à f/4, on est à 1/160s, donc à f/1.4, on serait à 1/1280s et encore, il est à 250 ISO donc, à 100 ISO et f/1.4, on serait même à 1/500s ! Mais bref, ce n'est pas LA photo à montrer pour démontrer que 1/8000s pour du PO en plein Soleil, c'est inutile. Cela démontreque pour toi, la partie théorique comme la partie expérience terrain, c'est... Brouillon.
Ce n'est pas une attaque mais dès le début de ton fil, on s'en doutait et tant que tu ne fais pas ton troll, personnellement, je m'en bas les castagnettes...
Prends ce qu'il te plait, de toute façon, ce n'est pas moi l'utilisateur de ton matériel et la qualité de ta photo qui dépend beaucoup de ton optique n'impacte en rien ma vie. De mon côté, j'ai la conscience tranquille, j'ai partagé mon avis, il vaut bien un autre, la vie continue.
BONNE ANNEE ! :D
Citation de: 55micro le Janvier 04, 2016, 21:24:41
Non faut juste acheter un filtre ND2 ou ND3 en même temps que ton 85 f/1,4...
Non pour moi, merci :)
Citation de: TomZeCat le Janvier 04, 2016, 21:33:16
Non pour moi, merci :)
C'est ton avis, il en vaut bien un autre ;) (et bonne année à tous les chats!)
TomZeCat : tu n'as pas totalement tord et je ne prends pas mal ton message
je passe trop de temps à lire tout et n'importe quoi à propos du matériel et non de la technique de prise de vue
dans un premier temps je suis effectivement plus intéressé par le matériel que son usage mais ça tend à changer
et il faut quand même bien dire que ici ou ailleurs il y a beaucoup de spam et sans connaissance poussée ce n'est pas facile de faire le tri...
si tu as des livres ou sites à me conseiller pour repartir sur de bonnes bases concernant la prise de vue exempt de notion matérielle n'hésite pas
si je devais prendre une bonne résolution pour cette année au sujet de la photo ce serait bien celle-ci
néanmoins je pense quand même que l'exposition du photo est bien dépendante de l'ouverture, de la vitesse d'obturation et de la valeur ISO
du coup il doit bien y avoir une formule qui permet de calculer la bonne valeur en fixant l'une ou l'autre de ces variables
Citation de: futoshita le Janvier 05, 2016, 09:31:19
néanmoins je pense quand même que l'exposition du photo est bien dépendante de l'ouverture, de la vitesse d'obturation et de la valeur ISO
du coup il doit bien y avoir une formule qui permet de calculer la bonne valeur en fixant l'une ou l'autre de ces variables
C'est en effet la base de la base :-)
Je peux te recommander ce site : http://blog.dehesdin.com/principe-de-lappareil-photographique/la-trilogie-magique-diaphragme-vitesse-dexposition-sensibilite-et-lexposition/
Là c'est la page sur la "formule" que tu demandes, mais tu peux (et devrais, amha :-) lire toutes les pages sur les fondamentaux : liens sur la droite de la page que je t'indique.
Et les mettre en pratique au fur et à mesure avec un appareil photo...
merci :)
Citation de: futoshita le Janvier 02, 2016, 18:40:05
après avoir revendu tout mon matos canon il y a bientôt 4 ans pour passer par les cases sony nex-7, fuji x-pro1, nikon d600, fui x100s
j'ai eu, pas forcément dans l'ordre, 50 1.8 II, 17-40 4 L, 24-70 2.8 L, 70-200 4 IS L, 50 1.4, 24 1.4 L II
j'ai eu uniquement le 16-50 du kit
j'ai eu que le 35 f/1.4
le d600 m'a permis de tâter le ff avec la triplette 28, 50, 85 f/1.8
il ne me fait pas rêver non plus mais vu le surcoût engendré je m'en contenterai quelques temps :)
entre ce que je lis forum, photozone, photography life, le monde de la photo, etc. et ce que je vois dans les différents groupes sur flickr, j'ai dû mal à me décider
au moins ce zoom aura l'avantage de m'aider à identifier les focales que j'utilise le plus sur dx et je verrai alors pour quelque chose de plus qualitatif
je pense que avec toutes les optiques et boitiers que tu as eu depuis 4ans si tu n'a toujours pas identifié les focales qui te vont le mieux il y a peu de raison que ce nouveau 18-105 change quelques chose.
Peut être ne va tu pas suffisamment au fond des chose pour exploiter à fond ce que tu as et tu passe trop vite de l'un à l'autre, peux être as tu du mal a choisir car tu choisis ton matériel avant de savoir ce que tu veux en faire .
Le plus simple pour savoir vers quoi te diriger et de définir clairement ton projet photographique et la tu te dirigera clairement vers celui qui y est le mieux adapté.
Citation de: futoshita le Janvier 05, 2016, 09:31:19
TomZeCat : tu n'as pas totalement tord et je ne prends pas mal ton message
je passe trop de temps à lire tout et n'importe quoi à propos du matériel et non de la technique de prise de vue
dans un premier temps je suis effectivement plus intéressé par le matériel que son usage mais ça tend à changer
...
Ah la grave maladie que voila ! C'est déjà bien de le reconnaitre ;)
Tu devrais surtout passer plus de temps à
faire de la photo car il n'y a qu'en faisant que tu arriveras à déterminer quel type de matériel te convient le mieux.
D7200 + 18-105 : très bon chois pour repartir " de la base" La Réunion en avril: ca va être sympa ( perso en plus de mon vieux 18-200 j'ai un 24/2,8 un 50/1,4 et un 85/1,8 que j'adore ;) ( et quelques bricoles autour mais voyons deja avec le zoom et un fixe ;) )
Citation de: samoussa le Janvier 14, 2016, 16:58:06
Tu devrais surtout passer plus de temps à faire de la photo car il n'y a qu'en faisant que tu arriveras à déterminer quel type de matériel te convient le mieux.
Et puis le plaisir !
Personnellement, Cela m'apporte plus de plaisir de faire des photos (je change beaucoup de matériel) que de passer du temps à lire les forums ou avis...
(bon il y en a qui passent leur vie ici à critiquer plutôt que photographier, à croire qu'ils n'aiment pas la photo).
Citation de: zolanews le Janvier 15, 2016, 07:43:37
Et puis le plaisir !
Personnellement, Cela m'apporte plus de plaisir de faire des photos (je change beaucoup de matériel) que de passer du temps à lire les forums ou avis...
(bon il y en a qui passent leur vie ici à critiquer plutôt que photographier, à croire qu'ils n'aiment pas la photo).
Comme ceux qui,sur les forums audiophiles, passent leur temps à disséquer des brindilles, à écouter du son plutôt que de la musique...
Citation de: zolanews le Janvier 15, 2016, 07:43:37
bon il y en a qui passent leur vie ici à critiquer plutôt que photographier, à croire qu'ils n'aiment pas la photo.
Ils aiment aussi beaucoup critiquer... Mais aime bien se moquer d'eux...
Une marque qui fait des images ternes, Celà n'existe pas, tout est une question de réglages de boîtier en JPEG et de développement en RAW
Je suis toujours étonnés quand nous mettons côté à côte des tirages issus d'un même shooting, avec un ami pro en Canon (moi-même en Nikon) !
Malgré les 36 variables qui mènent au résultat et le différences de marques, capteurs objectifs, nous arrivons sans se consulter à des tirages très très semblables en tout (piqué, contrastés, chromie)
Citation de: futoshita le Janvier 05, 2016, 09:31:19
néanmoins je pense quand même que l'exposition du photo est bien dépendante de l'ouverture, de la vitesse d'obturation et de la valeur ISO
du coup il doit bien y avoir une formule qui permet de calculer la bonne valeur en fixant l'une ou l'autre de ces variables
L'exposition dépend aussi de la luminance (moyenne) de la scène.
La formule est :
KN²/TS = L
K est la constante de calibration qu'on peut prendre égale à 12,5
N est l'ouverture
T est le temps de pose en secondes
S est la sensibilité ISO
L est la luminance moyenne de la scène en cd/m²
Citation de: aldau le Janvier 04, 2016, 15:31:21
Bonjour, je suis allé à la Réunion en novembre dernier et je ne suis jamais monté au 8000ème de seconde même à la plage.
Je ne vois pas ce qui pourrait occasionner une telle brièveté de temps de pose.
En plein jour, une exposition correcte peut être obtenue avec 1/125s, ouverture 16 et 100 ISO ce qui est équivalent à 1/16000s, ouverture 1,4 et 100 ISO.
Le 1/8000s ne serait pas suffisant.
Citation de: samoussa le Janvier 15, 2016, 09:55:51
Comme ceux qui,sur les forums audiophiles, passent leur temps à disséquer des brindilles, à écouter du son plutôt que de la musique...
Les forums audiophiles , ce sont des forums concernant le matériel et sa mise en oeuvre. Ça n'a quand même qu'un rapport lointain avec la musique.
On peut aimer le matériel photo, aimer faire de la prise de vue, vouloir montrer ses photos, aimer regarder les photos. Tous plaisirs bien différents qu'on retrouve sur un forum photo. Il y a aussi ceux qui aiment écrire des posts...
Citation de: Polak le Janvier 16, 2016, 09:15:03
On peut aimer le matériel photo, aimer faire de la prise de vue, vouloir montrer ses photos, aimer regarder les photos. Tous plaisirs bien différents qu'on retrouve sur un forum photo. Il y a aussi ceux qui aiment écrire des posts...
+1. Et "on" pourrait compléter la liste de la façon suivante (entre autres...) : On peut aimer le matériel photo, aimer faire de la prise de vue,
aimer faire le post-traitement sur ordinateur, vouloir montrer ses photos, aimer regarder les photos. Tous plaisirs bien différents qu'on retrouve sur un forum photo.
Citation de: seba le Janvier 16, 2016, 08:46:41
L'exposition dépend aussi de la luminance (moyenne) de la scène.
La formule est :
KN²/TS = L
K est la constante de calibration qu'on peut prendre égale à 12,5
N est l'ouverture
T est le temps de pose en secondes
S est la sensibilité ISO
L est la luminance moyenne de la scène en cd/m²
Il est préférable, pour les calculs, d'écrire N²/TS = L/K
Application numérique : par exemple L = 4100 cd/m² (paysage sous le soleil)
Quelles sont des valeurs possibles pour N, T et S selon la formule ?
Il y a des tutos, dont celui-ci qui tente de trouver, sans succès (elle est fausse) une relation entre la sensibilité, l'ouverture et le temps de pose.
L'équation d'exposition a pourtant été établie depuis lontemps...
Le marrant, c'est que Futoshita demande leur avis à des gens (nous !) dont peu ont eu l'occasion d'avoir en main autant de boitiers différents que lui en a possédé !
Sachant qu'il n'y a pas de boitier parfait et que la qualité globale est devenue très élevée, on peut se rassurer : les mauvais choix sont rares. Le meilleur, c'est celui qu'on a envie d'emmener avec soi...
Un critère peu cité : le poids/encombrement. Ca ne compte pas ?
Citation de: RVJ le Mars 08, 2016, 17:27:00
Le marrant, c'est que Futoshita demande leur avis à des gens (nous !) dont peu ont eu l'occasion d'avoir en main autant de boitiers différents que lui en a possédé !
Sachant qu'il n'y a pas de boitier parfait et que la qualité globale est devenue très élevée, on peut se rassurer : les mauvais choix sont rares. Le meilleur, c'est celui qu'on a envie d'emmener avec soi...
Un critère peu cité : le poids/encombrement. Ca ne compte pas ?
Si ce critère n'a pas d'importance dans la réflexion qui prévaut au choix, alors le Reflex genre 6d ou 70d ou mieux ou équivalent autre marque est la solution.
S'il en a, c'est la que tout devient compliqué ...
Citation de: futoshita le Décembre 22, 2015, 15:36:56
à Patlaine :
pas attiré par pentax, uniquement parce que je ne connais pas et que je devrais trouver ce que je cherche chez canon ou nikon
et pas sûr que mon ego apprécie :)
à yoda :
tu as bien résumé : boîtier nikon et optiques canon serait le top
j'ai profité d'un passage en boutique pour prendre en main le d7200 et les canon 70d, 7d mark II et 5d mark III
j'ai pris trop d'habitude avec les boîtiers nikon avec le d600 pour
(et je l'avais oublié mais j'ai eu un ricoh gr 3 qui m'a laissé un très bon souvenir en n&b et en mode snap mais ce n'est pas suffisamment polyvalent pour moi qui ne veut plus qu'un seul boîtier)
je pense que je vais partir sur le d7200 et je pousserai ma recherche d'objectifs
à buzoqueur :
si tu as une bonne adresse sur nancy ou metz n'hésite pas, ce serait parfait pour m'aider
Donc si on comprends bien si Pentax â ce qui se fait de mieux pour ce que tu veut faire tu ne l'achètes pas parce que ton égo ne le supporterait pas
J'en conclu qu'en fait tu ne fais pas de la photo pour le plaisir de faire La Photo mais pour le plaisir d'être vu entrain de la faire avec la marque qui plait au plus grand nombre
Çà me rappelle la cours d'école à l'âge où on est tous un peu con de croire que c'est les dernières Nike qu'on a au pied qui fera craquer la plus belle du lycée
Citation de: upulipupuli le Mars 25, 2016, 10:54:07
Donc si on comprends bien si Pentax â ce qui se fait de mieux pour ce que tu veut faire tu ne l'achètes pas parce que ton égo ne le supporterait pas
J'en conclu qu'en fait tu ne fais pas de la photo pour le plaisir de faire La Photo mais pour le plaisir d'être vu entrain de la faire avec la marque qui plait au plus grand nombre
Çà me rappelle la cours d'école à l'âge où on est tous un peu con de croire que c'est les dernières Nike qu'on a au pied qui fera craquer la plus belle du lycée
je crois que c'est une bonne analyse.... :-X
(les fabricants l'ont bien compris! c'est pour eux qu'ils font des sangles avec la marque brodée bien larges et bien visibles)! :D :D :D :D
Citation de: futoshita le Janvier 02, 2016, 18:40:05
il ne me fait pas rêver non plus mais vu le surcoût engendré je m'en contenterai quelques temps :)
entre ce que je lis forum, photozone, photography life, le monde de la photo, etc. et ce que je vois dans les différents groupes sur flickr, j'ai dû mal à me décider
au moins ce zoom aura l'avantage de m'aider à identifier les focales que j'utilise le plus sur dx et je verrai alors pour quelque chose de plus qualitatif
j'approuve, je trouve ce 18-105 très polyvalent
du coup futoshita ce choix te permet de te détacher provisoirement de la préoccupation du choix du matériel (un choix non définitif de fait puisque la technologie évolue continuellement)
et te consacrer au besoin/plaisir de faire de la photo proprement dite (ce qui me parait etre le moteur de l'achat du matos discuté sinon à quoi bon ?)