Bonjour,
J'ai toutes les peines du monde à obtenir de la netteté sur un sujet en mouvement.
Exemple sur la photo, le visage est loin d'être net.
J'ai essayé tous les modes AFS et AFC collimateur central, Zone 3x3, Wide tracking.
Mais rien n'y fait, elles sont toutes comme ça.
Sur la photo, je suis à F6,4 et 1/1000, détection visage désactivée et Hautes performances sur oui.
Je suis déçu car j'ai été attiré par le XT-10 en remplacement de mon X100s pour son nouvel AF.
Maintenant je ne suis pas expert en la matière.
Votre aide me serait bien précieuse.
Je vous remercie et bonnes fêtes.
On vois pas sur la photo ou c'est net car c'est trop petit mais bisar car moi je trouve que les photos de mon XT10 sont super net . Tu a ce problème uniquement avec les photos en mouvement ?
Citation de: macfred26 le Décembre 26, 2015, 17:02:46
On vois pas sur la photo ou c'est net car c'est trop petit mais bisar car moi je trouve que les photos de mon XT10 sont super net . Tu a ce problème uniquement avec les photos en mouvement ?
Sur toutes les photos d'un sujet en mouvement, le visage n'est jamais net.
En revanche sur un sujet immobile, le piqué est top.
Quel réglage as-tu utilisé pour indiquer à ton Fuji que la priorité était le visage ?
Si tu a l'image en plus grand ça serais dejas mieux pour voir si la MAP c'est pas fait sur l'arrière plan ..... je reviens de 3 jours a la montagne j'ai fait des photos de skieur avec le 18/55 et le 55/200 , j'ai eu des déchet mais aussi de très bonne photos même a 1/180 donc c'est bisar que sur une photo d'un vélo qui va pas très vite ce sois flou a 1/1000 , j'ai même une photo a 1/60 a 200mm d'un VTT qui est pas super bien piqué mais elle est vraiment pas mal donc surement problème réglage boitier .
Citation de: Raphael1967 le Décembre 26, 2015, 17:47:45
Quel réglage as-tu utilisé pour indiquer à ton Fuji que la priorité était le visage ?
J'ai désactivé la détection visage.
Mise au point avec collimateur sur le visage
Citation de: macfred26 le Décembre 26, 2015, 17:48:59
Si tu a l'image en plus grand ça serais dejas mieux pour voir si la MAP c'est pas fait sur l'arrière plan ..... je reviens de 3 jours a la montagne j'ai fait des photos de skieur avec le 18/55 et le 55/200 , j'ai eu des déchet mais aussi de très bonne photos même a 1/180 donc c'est bisar que sur une photo d'un vélo qui va pas très vite ce sois flou a 1/1000 , j'ai même une photo a 1/60 a 200mm d'un VTT qui est pas super bien piqué mais elle est vraiment pas mal donc surement problème réglage boitier .
Je joins une autre photo plus grande avec le même problème.
Tu a vérifier si le collimateur est bien sur le visage ?
Tu a utilisé quel objectif ? avec ou sans stabilisateur ?
Citation de: macfred26 le Décembre 26, 2015, 18:06:32
Tu a vérifier si le collimateur est bien sur le visage ?
Oui absolument, c'est bien ce qui m'embête
Citation de: macfred26 le Décembre 26, 2015, 18:07:26
Tu a utilisé quel objectif ? avec ou sans stabilisateur ?
18-135 stabilisé, du reste avec le 35 1,4 c'est pareil
Tu avais ce problème avec ton fuji X100S ?
Déclenchement a la MAP ou au déclenchement ? car tu peut régler la préférence que tu veut .Si tu met au déclenchement tu peut avoir des photos flou souvent , si tu met a la MAP tu a souvent un décalage entre le moment ou tu appui et au moment ou le boitier déclenche mais les photos sont net .
Citation de: macfred26 le Décembre 26, 2015, 18:20:26
Tu avais ce problème avec ton fuji X100S ?
Non.
Avec le x100s, je restais en AFS car avec L'AFC on ne reste pas appuyé à demi course.
Ça ne me convenait pas.
De ce fait je faisais peu de photos de sujets en mouvement.
Citation de: macfred26 le Décembre 26, 2015, 18:23:27
Déclenchement a la MAP ou au déclenchement ? car tu peut régler la préférence que tu veut .Si tu met au déclenchement tu peut avoir des photos flou souvent , si tu met a la MAP tu a souvent un décalage entre le moment ou tu appui et au moment ou le boitier déclenche mais les photos sont net .
Oui j'ai essayé les 2 réglages et même résultats hélas.
Bisar alors car voila une des photos que j'ai fait avec le XT10 et 55/200
1/125 F18 200mm iso 200 , bon c'est pas pareil car la c'est un filé mais bon ....
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/12/26/20151226183047-be136dc5.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/12/26/20151226183047-be136dc5.jpg)
Fuji et af suivi de course, ne font pas bon menage
C est ainsi
Le top, un reflex
Ya que des reflex en bordure des stades de sport
Et effectivement en sujet statique, le piqué est top
Citation de: macfred26 le Décembre 26, 2015, 18:37:22
Bisar alors car voila une des photos que j'ai fait avec le XT10 et 55/200
1/125 F18 200mm iso 200 , bon c'est pas pareil car la c'est un filé mais bon ....
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/12/26/20151226183047-be136dc5.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/12/26/20151226183047-be136dc5.jpg)
Superbe
Tu étais en AFC Zone 3x3 ?
La photo est compressé donc pas superbe ( bien meilleur l'original ) j'étais en af-c et un seul collimateur .
La aussi compression et recadrage donc bof bof mais je peut dire que l'original est vraiment bonne et l'af accroche bien , bien sur j'ai eu des déchets sur cette journée photo mais c'étais aussi le cas avec mes reflex donc je trouve que le fuji s'en sort bien en sport mais oui les reflex sont mieux mais encore une fois quant l'af accroche et quant on maitrise le fuji les photos sont superbes . http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/12/26/20151226183215-e78de97d.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/12/26/20151226183215-e78de97d.jpg)
Pour en revenir a ton problème , tu utilise quel dimension du collimateur ? car si il est top petit il sera moins bon mais plus précis , en général je prend le 2 ou 3eme en partant du plus petit . Le tout petit je l'utilise en AF-S pour un sujet petit comme un oiseau qui bouge pas .
Tu fais en rafale ?
Citation de: macfred26 le Décembre 26, 2015, 19:44:03
La aussi compression et recadrage donc bof bof mais je peut dire que l'original est vraiment bonne et l'af accroche bien , bien sur j'ai eu des déchets sur cette journée photo mais c'étais aussi le cas avec mes reflex donc je trouve que le fuji s'en sort bien en sport mais oui les reflex sont mieux mais encore une fois quant l'af accroche et quant on maitrise le fuji les photos sont superbes . http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/12/26/20151226183215-e78de97d.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/12/26/20151226183215-e78de97d.jpg)
Je trouve la netteté superbe même si le sujet n'est pas en mouvement comme dans mon cas
Citation de: macfred26 le Décembre 26, 2015, 19:47:17
Pour en revenir a ton problème , tu utilise quel dimension du collimateur ? car si il est top petit il sera moins bon mais plus précis , en général je prend le 2 ou 3eme en partant du plus petit . Le tout petit je l'utilise en AF-S pour un sujet petit comme un oiseau qui bouge pas .
J'utilise très souvent le 2 en AFS comme sur cette photo faite tout à l'heure
Citation de: Fred59 le Décembre 27, 2015, 01:21:47
Je trouve la netteté superbe même si le sujet n'est pas en mouvement comme dans mon cas
Le sujet est en mouvement il arrive de derrière la bosse je l ai vu au dernier moment et on vous la neige qui ce levé mais c est sur il est pas à 50km/h .Par contre pas de rafale .
Fred 59, la premiere photo que tu as postee pèse 69 Kg, soit une compression d'un facteur 1000 par rapport a un jpeg normal.En deuxieme lieu, si ton appareil arrive a faire quelques photos nettes, il y a de fortes chances que le manque de netteté provienne des réglages ou de la prise de vue .Il arrive a tout le monde, je pense , d'avoir un taux de déchets +ou -important , encore faut-il relativiser l'importance du flou entre un visionnage écran et un tirage petit format, qui peut demeurer tout a fait convenable.As tu reussi a faire des photos nettes ? Si oui, il faut analyser ce qui cloche sur les autres.Personnellement, je trouve que l'autofocus Fuji, meme sur le XT1, a des ratés que je ne comprends pas toujours sur certains sujets en mouvement, et d'ailleurs plus avec mes fixes (27, 35, 60), qu'avec mes zooms.A mon avis, ça ne vient pas du materiel mais de la façon de s' en servir, et pour commencer en connaitre les limites.
Tu connais le sketch du tailleur de Fernand Raynaud ? C'est très bon.
Citation de: philippep07 le Décembre 27, 2015, 09:50:15
Fred 59, la premiere photo que tu as postee pèse 69 Kg, soit une compression d'un facteur 1000 par rapport a un jpeg normal.En deuxieme lieu, si ton appareil arrive a faire quelques photos nettes, il y a de fortes chances que le manque de netteté provienne des réglages ou de la prise de vue .Il arrive a tout le monde, je pense , d'avoir un taux de déchets +ou -important , encore faut-il relativiser l'importance du flou entre un visionnage écran et un tirage petit format, qui peut demeurer tout a fait convenable.As tu reussi a faire des photos nettes ? Si oui, il faut analyser ce qui cloche sur les autres.Personnellement, je trouve que l'autofocus Fuji, meme sur le XT1, a des ratés que je ne comprends pas toujours sur certains sujets en mouvement, et d'ailleurs plus avec mes fixes (27, 35, 60), qu'avec mes zooms.A mon avis, ça ne vient pas du materiel mais de la façon de s' en servir, et pour commencer en connaitre les limites.
Tu as tout à fait raison, je n'en ai pas la maîtrise.
C'est du reste ce que je précisais dans mon poste.
Je vais continuer mes essais.
Merci pour ton aide et ta patience.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 27, 2015, 11:37:28
Tu connais le sketch du tailleur de Fernand Raynaud ? C'est très bon.
Oui je connais.
Je viens de le regarder à nouveau et pris beaucoup de plaisir.
Ah ce Fernand Raynaud, quel talent !!!!
Contrairement à certains du reste .......
Citation de: Fred59 le Décembre 26, 2015, 17:41:52
Sur toutes les photos d'un sujet en mouvement, le visage n'est jamais net.
En revanche sur un sujet immobile, le piqué est top.
si la vitesse de prise de vue est suffisante il n'y a aucune raison pour que ce ne soit pas net.
Citation de: Fred59 le Décembre 26, 2015, 18:01:56
Je joins une autre photo plus grande avec le même problème.
iso 1600 le traitement du bruit te fait perdre de la netteté ;)
Moi c'est pas même âge ça va peut etre moins vite ;D mais pas de soucis de netteté particulier à noter bon là c'est pas avec un fuji, mais avec le xt1 ou le xe2 j'avais même résultat, le secret c'est juste d'avoir assez de lumière(soleil) ou (grande ouverture) ou une montée iso qui ne lisse pas trop pour avoir une photo nette avec des vitesses elevée ;)
(http://f.cl.ly/items/3m2A0q0b0a3L2l3n3w0f/20151025-DSC_5651.jpg)
Citation de: nickos_fr le Décembre 27, 2015, 16:00:52
iso 1600 le traitement du bruit te fait perdre de la netteté ;)
Moi c'est pas même âge ça va peut etre moins vite ;D mais pas de soucis de netteté particulier à noter bon là c'est pas avec un fuji, mais avec le xt1 ou le xe2 j'avais même résultat, le secret c'est juste d'avoir assez de lumière(soleil) ou (grande ouverture) ou une montée iso qui ne lisse pas trop pour avoir une photo nette avec des vitesses elevée ;)
(http://f.cl.ly/items/3m2A0q0b0a3L2l3n3w0f/20151025-DSC_5651.jpg)
Effectivement les exifs des photos que je peux voir sur le net de sujets en mouvements indiquent des isos bas.
C'est certainement une des solutions.
Merci pour ton aide
Citation de: Fred59 le Décembre 26, 2015, 15:53:22
Sur la photo, je suis à F6,4 ......
Essaye à pleine ouverture, l'AF y est beaucoup plus performant
Citation de: nickos_fr le Décembre 27, 2015, 16:00:52
iso 1600 le traitement du bruit te fait perdre de la netteté ;)
Moi c'est pas même âge ça va peut etre moins vite ;D mais pas de soucis de netteté particulier à noter bon là c'est pas avec un fuji, mais avec le xt1 ou le xe2 j'avais même résultat, le secret c'est juste d'avoir assez de lumière(soleil) ou (grande ouverture) ou une montée iso qui ne lisse pas trop pour avoir une photo nette avec des vitesses elevée ;)
Citation de: Fred59 le Décembre 27, 2015, 14:47:05
Oui je connais.
Je viens de le regarder à nouveau et pris beaucoup de plaisir.
Ah ce Fernand Raynaud, quel talent !!!!
Contrairement à certains du reste .......
Les Fuji ont leurs limites. Au delà , les solutions proposées ci dessus tiennent la route. Isos bas , beaucoup de lumiere, vitesse élevée, diaph à f/5,6-f/8 mini. L'ideal c'est le portrait posé , la rud teansuille, l'archi, ld paysage. Cet apres midi , j'ai fait une balade avec le xa1, qud des sunets tranquilles et c'est top !
Citation de: poppins92 le Décembre 26, 2015, 18:45:49
Fuji et af suivi de course, ne font pas bon menage
C est ainsi
Le top, un reflex
Ya que des reflex en bordure des stades de sport
Et effectivement en sujet statique, le piqué est top
Zut, si j'avais su je n'aurai pas installé le dernier firmware.
à 110mm
Toujours en AFC + les réglages qui vont bien dans le boitier pour le suivi du point quand ça bouge
Citation de: voxpopuli le Décembre 27, 2015, 20:19:40
Toujours en AFC + les réglages qui vont bien dans le boitier pour le suivi du point quand ça bouge
A l entree du magasin fnouc,
- les clients venant de face " a pied"
- avec le zoom 2.8-4 18-55
- eclairage d un magasin
- 2500 iso
- je cadre, j entend le bip, je declenche
Ben, c est flou
La meme chose au reflex, meme bas de gamme, c est net
Citation de: poppins92 le Décembre 27, 2015, 21:03:00
A l entree du magasin fnouc,
- les clients venant de face " a pied"
- avec le zoom 2.8-4 18-55
- eclairage d un magasin
- 2500 iso
- je cadre, j entend le bip, je declenche
Ben, c est flou
La meme chose au reflex, meme bas de gamme, c est net
En AF-C on n'entend pas le bip, logique car mise au point en continu.
Tu devais être en AF-S
Exact
Af "s"
Citation de: Fred59 le Décembre 27, 2015, 14:43:10
Tu as tout à fait raison, je n'en ai pas la maîtrise.
C'est du reste ce que je précisais dans mon post.
Je vais continuer mes essais.
Merci pour ton aide et ta patience.
Je pense que c'est ta manière de faire le point qui est en cause, car voilà ce que j'ai obtenu avec un x pro et le 60mm à f/2,4 en AF C (2.200ème, iso 200) :
(https://media.joomeo.com/large/563fc1a7a8990.jpg)
Ps : c'est bien le crosseux de derrière que je voulais ;)
Citation de: Jc. le Décembre 27, 2015, 23:01:07
Je pense que c'est ta manière de faire le point qui est en cause, car voilà ce que j'ai obtenu avec un x pro et le 60mm à f/2,4 en AF C (2.200ème, iso 200) :
(https://media.joomeo.com/large/563fc1a7a8990.jpg)
Ps : c'est bien le crosseux de derrière que je voulais ;)
Pourquoi af c ???
Tu savais qu il allait passer par là
Mise au point memoriser dans ce virage
Il sufisait d attendre sagement et d appuyer au bon moment
Pour 2 raisons, d'abord parce que juste avant le virage il y avait une bosse et je voulais le shooter sur la bosse, et aussi parce que je voulais tester l'AF C. Donc je le suivais depuis un moment, mais je n'ai pas pu l'avoir sur la bosse car on ne voyait pas son n° de dossard. ;)
En outre en AF C tu choisis mieux ton moment, ce que tu ne peux pas faire en manuel, ou alors ce sont tous les même et c'est monotone.
Citation de: poppins92 le Décembre 27, 2015, 23:25:52
Pourquoi af c ???
Tu savais qu il allait passer par là
Mise au point memoriser dans ce virage
Il sufisait d attendre sagement et d appuyer au bon moment
Pourquoi AF ? Tu n'as pas besoin de l'autofocus sur un point connu à l'avance ...
Surfeur rapide venant vers moi à 6400 isos, 1/1000.
J'en ai une série comme çà, prises en fin d'après-midi de décembre, et même s'il fait bon, la lumière est ce qu'elle est.
20-25% de déchets environ, soit un peu plus que mon D800 dans les mêmes conditions.
Les hauts isos dégradent certes la netteté mais l'AF est précis. AF-C, spot large, priorité au déclenchement.
Ici la course était latérale, c'est donc plus facile. Bon point, l'AF ne se laisse pas tromper par les nombreux objets (spectateurs) alentour
Citation de: Greenforce le Décembre 28, 2015, 01:41:11
Ici la course était latérale, c'est donc plus facile. Bon point, l'AF ne se laisse pas tromper par les nombreux objets (spectateurs) alentour
L'AF des Fuji , et les photos nettes de sujets en mouvement , me fait penser à ce conducteur, heureux de faire paris-marseille en 2cv Citroën. Oh il arrive à marseille, hein! Ayant pris plaisir en plus. Mais bon....... Ou celui qui part en randonnée avec ses chaussures de ville, des weston bien solide. lol
Soyons sérieux !
P.S : je fais avec mes Fuji. J'y arrive, pas de soucis. Mais faut une sacrée dose de technicité. Disons que c'est aussi rapide avec un argentique au bon verre de visée et objo à bague de map onctueusecet precise. Sinon je prends un reflex y compris le s5 qui n'est pas un foudre de guerre pour l'af.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 28, 2015, 11:46:37
L'AF des Fuji , et les photos nettes de sujets en mouvement , me fait penser à ce conducteur, heureux de faire paris-marseille en 2cv Citroën. Oh il arrive à marseille, hein! Ayant pris plaisir en plus. Mais bon....... Ou celui qui part en randonnée avec ses chaussures de ville, des weston bien solide. lol
Soyons sérieux
On ne te dit pas que c'est spécialement fait pour, mais que c'est utilisable...
Citation de: Greenforce le Décembre 28, 2015, 01:24:56
Surfeur rapide venant vers moi à 6400 isos, 1/1000.
Bien capté ce mouvement du surfeur ! :)
Cette photo a été prise sur le port de Vannes ou je me trompe ? :-\
Citation de: alg le Décembre 28, 2015, 12:00:18
On ne te dit pas que c'est spécialement fait pour, mais que c'est utilisable...
Oui, tout est faisable. lol. "Quand on veut, on peut" re lol
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 28, 2015, 12:02:31
Oui, tout est faisable. lol. "Quand on veut, on peut" re lol
On retombe en enfance?
Passé un certain âge c'est mauvais signe...
Le post d origine portait sur l interrogation du pourquoi ca se fait pas tout seul
Reflex numerik explique qui oui c est faisable mais pas simple
Ve que dis exactement alg avec ses mots a lui
Oui c est faisable, mais.....
Ne pas s attendre a la meme reactivite / facilite qu avec un reflex
On s'habitue au luxe, il y a 15 ans des pros faisaient des photos de sport au Nikon D1, c'était pas plus simple qu'avec un X10!
Exactement les anciens photographes de sport sortais des superbes photos avec du matos vraiment pas fait pour ça et aujourd'hui on a des super boitiers qui aide vraiment mais dés que l'on a plus tous ces aides on dit que c'est pas un boitier pour le sport , alors oui certains boitiers sont vraiment fait pour le sport ce qui est vraiment top pour le photographes qui shoot tous les jours du sport mais si non tout boitier peut sortir des photos de sport mais oui sur certain c'est plus difficile , a nous d'être meilleur :)
C'est comme si on dit que le 7D2 est pas bon pour du portrait , cette c'est pas le meilleur mais il fait des beaux portrait , par contre pour le sport il est top . Nos fuji sont vraiment top pour le portrait etc ...et pour le sport je trouve qu'il s'en sort pas mal mais il faut le maitriser et comprendre comment il marche ce qui est pas simple au début . Puis quant on vois tout ce que les fuji nous apporte face aux reflex , je suis pas prêt de changer :)
Non, le post de départ dit que l'auteur n'arrive pas à faire le point sur le visage d'un cycliste et pose la question de savoir pourquoi.
Il demande de l'aide.
Après plusieurs supputations les photos ne sont là que pour illustrer que c'est très faisable, y compris avec ce qui se fait de mieux chez Fuji en matière d'AF lent et imprécis : le xpro et le 60mm.
Point barre.
D'ailleurs je lui dis qu'il s'y prend mal, ou qu'il ne maitrise pas encore, dans ma réponse.
Après les supputations marketing ou les questions "pourquoi af c" ne visent qu'à faire vivre le fil sur un autre débat qui n'apporte aucun élément de réponse à son auteur.
Citation de: voxpopuli le Décembre 28, 2015, 00:49:53
Pourquoi AF ? Tu n'as pas besoin de l'autofocus sur un point connu à l'avance ...
Tu as la réponse dans mon msg juste au dessus.
Ps : Quand vous aurez 2mn et un mouchoir cherchez les photos de G. Vandystadt ... ;)
Citation de: poppins92 le Décembre 28, 2015, 15:17:22
Le post d origine portait sur l interrogation du pourquoi ca se fait pas tout seul
Pas vraiment, si j'avais voulu que ça se fasse "tout seul" comme tu dis, j'aurai utilisé le mode Sport, encore que .....
Citation de: Jc. le Décembre 28, 2015, 16:46:14
Non, le post de départ dit que l'auteur n'arrive pas à faire le point sur le visage d'un cycliste et pose la question de savoir pourquoi.
Il demande de l'aide.
Après plusieurs supputations les photos ne sont là que pour illustrer que c'est très faisable, y compris avec ce qui se fait de mieux chez Fuji en matière d'AF lent et imprécis : le xpro et le 60mm.
Point barre.
D'ailleurs je lui dis qu'il s'y prend mal, ou qu'il ne maitrise pas encore, dans ma réponse.
Après les supputations marketing ou les questions "pourquoi af c" ne visent qu'à faire vivre le fil sur un autre débat qui n'apporte aucun élément de réponse à son auteur.
Tu as la réponse dans mon msg juste au dessus.
Ps : Quand vous aurez 2mn et un mouchoir cherchez les photos de G. Vandystadt ... ;)
Tu as parfaitement résumé et je t'en remercie.
Je cherchais juste à corriger mes erreurs à travers vos commentaires afin de progresser sur une technique de vue que je ne maitrise pas.
Je ne pense pas avoir pollué le forum en demandant des infos sur la Profondeur de champs, la vitesse d'obturation, la BDB, le cadrage, la règle des tiers, etc.... bref du basique.
Ça je connais, sans prétention, le cas échéant j'aurai un compact tout automatique.
Par ailleurs, je suis musicien et participe sur un forum d'entraide.
Je suis très heureux d'apporter de l'aide à quelqu'un qui en a besoin.
En aucun cas je ne me permettrai ou essaierai de lui faire comprendre qu'il y a 30 ans, avec un
matériel moins performant, les "bons musiciens" s'en sortaient mieux que lui avec son matériel plus performant aujourd'hui.
Encore moins de le renvoyer à la lecture d'un stecht de Fernand Raynaud.....
Mais ça n'est pas grave, ça me fait rire.
Le plus drôle est que je me demande finalement de part leurs commentaires si peu instructif, s'ils maîtrisent leur appareil aussi bien que moi :D
Je galère encore avec l'af du x pro si je ne m'applique pas. Je cherche toujours une zone contrastée ou une ligne verticale, ça devient un automatisme mais l'incertitude me gave une peu.
Mais je n'ai qu'un xpro moins bon que ton xt dans ce domaine. Je pense qu'en t'entrainant tu y arriveras quasiment à coup sur.
T'inquiète pas Fred59 si ton boitier marche bien tu vas finir par sortir des photos net en sport , moi je commence a en sortir quelque unes mais pas encore au top comme certains donc patience . Mais si toutes tes photos de sujet en mouvement sont flou c'est surement un problème boitier .
Citation de: Jc. le Décembre 28, 2015, 20:36:23
Je galère encore avec l'af du x pro si je ne m'applique pas. Je cherche toujours une zone contrastée ou une ligne verticale, ça devient un automatisme mais l'incertitude me gave une peu.
Mais je n'ai qu'un xpro moins bon que ton xt dans ce domaine. Je pense qu'en t'entrainant tu y arriveras quasiment à coup sur.
Tu as raison pour le contraste.
Fuji à qui j'ai demandé de l'aide, vient de me répondre, et ce le plus intelligemment possible.
Je fais un copier coller de leur réponse.
Je suis sûr que certains experts du forum progresseront encore grâce à dans leur réponse.
Monsieur Anzil,
Je vous recontacte pour le problème que vous rencontrez avec votre boitier Fujifilm X-T10.
Nous avons analysé les clichés que vous nous avez envoyés.
Sur les photographies 1 et 2 , il est manifeste que la mise au point s'est effectuée sur l'arrière-plan (l'autofocus n'a visiblement pas accroché le sujet).
Il nous est toutefois difficile de définir, dans ces cas-là, si cela est dû à un dysfonctionnement de l'appareil ou à une mauvaise manipulation mais dans le contexte des images (luminosité faible entrainant un mauvais contraste), sujet de petite taille et en mouvement, il est tout à fait possible que l'AF se soit trompé en accrochant la personne en second plan.
L'AF, lorsque les contraintes sont élevées, peut malheureusement apporter ce genre de déconvenues.
Par contre, sur la majorité des autres photographies, on peut considérer que c'est surtout les mouvements du sujet entrainent une image floue. En effet, je pense que l'autofocus s'est bien effectué sur la personne, mais Il est clairement visible que la vitesse d'obturation à 1/250e n'est pas suffisante pour figer le mouvement d'un sujet se déplaçant rapidement.
Je souhaite aussi revenir sur le problème de netteté sur le visage. En effet, je me dois de vous préciser qu'une photographie ne se regarde pas en crop à 100%. Dans le cadre d'une utilisation normale (impression photo basique) , ce style de cliché serait tout à fait utilisable, d'autant plus au vu des contraintes énoncées auparavant.
Toutefois, si vous estimez que votre appareil rencontre un problème, vous pouvez tout à fait transmettre votre boîtier au SAV pour obtenir des conclusions plus circonstanciées, car les tests que l'on effectue au SAV sont calibrés et validés.
Il vous suffit, pour cela, de vous rapprocher de votre revendeur.
Cordialement,
Emmanuel
Citation de: Fred59 le Décembre 28, 2015, 19:15:22
Par ailleurs, je suis musicien et participe sur un forum d'entraide.
Je suis très heureux d'apporter de l'aide à quelqu'un qui en a besoin.
En aucun cas je ne me permettrai ou essaierai de lui faire comprendre qu'il y a 30 ans, avec un
matériel moins performant, les "bons musiciens" s'en sortaient mieux que lui avec son matériel plus performant aujourd'hui.
Encore moins de le renvoyer à la lecture d'un stecht de Fernand Raynaud.....
Mais ça n'est pas grave, ça me fait rire.
Le plus drôle est que je me demande finalement de part leurs commentaires si peu instructif, s'ils maîtrisent leur appareil aussi bien que moi :D
Bienvenue sur ce forum ! ;D
La différence avec le forum de musique dont tu parles, c'est que les musiciens, eux, doivent pratiquer leur instrument... Ici, ce n'est pas toujours le cas. (Même s'il y a, heureusement, quelques virtuoses) ;)
Citation de: Crinquet80 le Décembre 28, 2015, 12:01:21
Bien capté ce mouvement du surfeur ! :)
Cette photo a été prise sur le port de Vannes ou je me trompe ? :-\
Merci. Port de Vannes oui ;)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 28, 2015, 11:46:37
L'AF des Fuji , et les photos nettes de sujets en mouvement , me fait penser à ce conducteur, heureux de faire paris-marseille en 2cv Citroën. Oh il arrive à marseille, hein! Ayant pris plaisir en plus. Mais bon....... Ou celui qui part en randonnée avec ses chaussures de ville, des weston bien solide. lol
Soyons sérieux !
P.S : je fais avec mes Fuji. J'y arrive, pas de soucis. Mais faut une sacrée dose de technicité. Disons que c'est aussi rapide avec un argentique au bon verre de visée et objo à bague de map onctueusecet precise. Sinon je prends un reflex y compris le s5 qui n'est pas un foudre de guerre pour l'af.
J'aime bien le "soyons sérieux"...
Tu sais quoi? Je compte utiliser le XT-1 pour ma prochaine saison de Rugby. Le sport représente 70-80% de mes clichés et je pense que le XT-1 + 55-200 conviendra parfaitement, en remplacement de mon D800 + 70-200 f/4. Il y aura une période d'adaptation et après, roule ma poule. Même pas peur ;D
L'AF du D800 est sans doute plus réactif et plus précis, mais au prix d'un encombrement supérieur sans parler du prix.
Le tout c'est de s'appliquer et d'apprendre à utiliser son outil. Après comparer les Fuji X actuels avec un argentique... témoigne d'une solide dose de mauvaise fois que tu ressers à chaque occasion sur les forums ainsi que sur ton blog.
Que tu aies été déçu par Fuji se comprend parfaitement mais de là à systématiquement démolir la marque et à faire l'apologie de Canon... c'est dommage, ton expérience pourrait apporter beaucoup plus que çà. ;)
Citation de: Fred59 le Décembre 28, 2015, 19:15:22
Encore moins de le renvoyer à la lecture d'un stecht de Fernand Raynaud.....
Bon, allons y... le sketch de Fernand Reynzud était destiné à la réponse de Philippe07 qui m'a fait penser à ce sketch.
Ceci écrit, ben je persiste. La photo de sujets en mouvement n'est pas pour les Fuji. Donc, on pourra te donner plein de recettes, celles ci amelioreront ton quotidien mais ne fera pas du bourricot un cheval de course.
Si tu fais beaucoup de photos de sujets en mouvement, prend aussi un reflex. Tu en as de pas cher et très performant. Juste un ou deux fixes et hop ! Ou alors, tu fais comme greenforce et la photo devient un chemin de pénitence. C'est aussi un choix. (Faut dire qu'avec un D800 et ses problèmes d'AF, il n'est pas gâté non plus)
D'autres solutions ? La map manuelle et l'hyperfocale. Ça fonctionne bien. Apprendre à faire des filés, c'est pas mal. Le coup de flash aussi, tu peux. Tiens avant hier j'ai fait des photos du petit en plein sauts, au flash avec le fuji xa1. Très bon. 1/3 de réussie et 2 x excellentes. Ça me suffit! Si je couvrais une compèt', ça me suffirait pas et un D810 ou mon 6D je prendrais à minima.
Fuji t'a répondu. L'AF n'est pas au top. Dont acte. Tu t'adaptes.
P. S : Et je persiste, pour une map manuelle, un argentique au bon verre de visée avec un objo à la bague de map précise et moelleuse, c'est top !
Couvrir une "compéte" avec un 6D ... ::) pourquoi pas... mais ce n'est pas non plus le boitier idéal.
Citation de: Greenforce le Décembre 29, 2015, 00:53:14
Couvrir une compéte avec un 6D ... ::) pourquoi pas...
Ben, c'est nettement supérieur en precision et rapidité de map qu'à n'importe quel Fuji. Par définition, comme une règle non discutable. Ça ennuie, j'avoue, mais je n'y peux rien. Peut être que dans dix ans, ça sera faux.....
Ceci écrit, je ne fais pas de photos de sport. Ou très occasionnellement sinon je prendrais un 5DIII ou un 1DX
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 29, 2015, 00:49:43
Bon, allons y... le sketch de Fernand Reynzud était destiné à la réponse de Philippe07 qui m'a fait penser à ce sketch.
(...)
D'autres solutions ? La map manuelle et l'hyperfocale. Ça fonctionne bien. Apprendre à faire des filés, c'est pas mal. Le coup de flash aussi, tu peux. Tiens avant hier j'ai fait des photos du petit en plein sauts, au flash avec le fuji xa1. Très bon. 1/3 de réussie et 2 x excellentes. Ça me suffit! Si je couvrais une compèt', ça me suffirait pas et un D810 ou mon 6D je prendrais à minima.
Fuji t'a répondu. L'AF n'est pas au top. Dont acte. Tu t'adaptes.
Nul besoin de me citer pour faire référence à Fernand Reynaud, tes propres conseils se suffisent à eux mêmes.C'est sûr qu'en mode manuel les problèmes d'autofocus se posent nettement moins.On n'y avait pas pensé.
C'est vrai que pour le sport on vois que du 5D3 ou 1DX :D mais bon moi j'ai eu aussi le 6D elle 5D2 , 7D je peut confirmer que le XT10 ou XT1 sont a la hauteur pour le sport , et pour le reste fuji a pas a rougir mais pas du tout . On a tous plus ou moins de facilité a s'adapter a un boitier et a le maitriser , c'est vrai que l'af du fuji est complètement different d'un reflex et je cherche encore a le comprendre mais faut arrêter de dire qu'il faut un avion de chasse pour faire des photos de sport . Un photographe pro qui couvre un match de foot ou autre bien souvent leur boite leur paye le matos donc le top du top pour assurer au max les photos mais faut pas croire ils font pas du 100% non plus mais a leur place je prendrais aussi un 1DX pour ça monté en iso , sont af de fou ....Ici on parle pas de pro qui doit couvrir un match ou autre évènement mais d'un photographe qui a du mal a avoir des photos en mouvement net . En tout cas pour avoir vu les photos de Jacky Ley et avoir discuté un peut avec lui , ses photos sont magnifique même en très grand et il avoue qu'il a quelques déchet mais qui fait du 100% ? Jacky travail pour des magasine donc il est pro et il a pas droit a l'erreur mais il a tout laisser les reflex pour les petits fuji , pas pour ça facilité de l'af mais pour tout le reste dont des photos qu'il aurais pas pu faire du premier coup avec un reflex . Pour dire j'ai vu des photos d'un meeting aérien fait au 1DX ben rien mieux que mon petit 6D pourtant il y a une énorme différence de prix , de poids et de perf comme quoi sans maitrise on fait rien , on vois cela aussi en rallye tu a beau avoir une auto très puissante et performante si tu maitrise pas le pilotage mais que tu sais bien conduire ça suffira pas a faire des temps . On vois des photographes qui maitrise a 100% leur vieux boitier et surtout maîtrise la compo etc... et leur photo sont top a me rendre jaloux . Bon après ce discours pour dire ce que j'en pense j'espère que notre ami trouvera la solution pour avoir des photos net , que le problème viens du matos ou du photographe il y a forcement un problème :) Bonne journée a tous sous la pluie ici :(
N'oubliez pas un petit détail qui explique l'opinion de ReflexNumerick sur l'AF des Fuji : il n'a que le X-A1, dont l'AF en suivi est inutilisable ; je sais de quoi je parle, j'en possède un.
Je pense que notre cher RN n'a jamais essayé un X-T1 ou X-T10 avec le firmware 4.00 (ou plus) qui a bien amélioré l'AF.
Ou comment généraliser à toute une gamme de boîtiers ce qu'on a constaté sur un seul modèle...
Je n'ai aucun problème pour faire des photos de sport avec mon X-T1 en suivi AF-C depuis l'arrivée de ce firmware. J'y arrivais déjà avant, mais c'était un peu "spécial" car en AF-C, on n'avait jamais confirmation que le point était fait dans le viseur.
Citation de: Greenforce le Décembre 28, 2015, 23:57:17
J'aime bien le "soyons sérieux"...
Tu sais quoi? Je compte utiliser le XT-1 pour ma prochaine saison de Rugby. Le sport représente 70-80% de mes clichés et je pense que le XT-1 + 55-200 conviendra parfaitement, en remplacement de mon D800 + 70-200 f/4. Il y aura une période d'adaptation et après, roule ma poule. Même pas peur ;D
(..)
Le tout c'est de s'appliquer et d'apprendre à utiliser son outil.
Je pense qu'avec des photos d'évènements sportifs, on peut prendre un peu de temps pour prévoir ses réglages et ajuster le type de PDV qu'on va faire en fonction de son matériel. .Les difficultés se posent lors de photos ä l'improviste, ou il faut etre réactif, certes, mais l'appareil aussi.Le temps de passer en AFC ou en manuel+hyperfocale, ou d'ajuster ton collimateur ou ta vitesse, ton sujet il est déjà parti.Je n'ai jamais eu de Canon, mais je pense que certains reflex, effectivement, font mieux que Fuji dans ce type de situation..Pour l'instant..
Quelques photos sport ici ;) http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,3842.0.html (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,3842.0.html)
Sur flickr on a aussi de quoi voir en sport et fuji https://www.flickr.com/search/?q=sport&cm=fujifilm%2Fx-t1 (https://www.flickr.com/search/?q=sport&cm=fujifilm%2Fx-t1)
Citation de: philippep07 le Décembre 29, 2015, 08:58:49
Je pense qu'avec des photos d'évènements sportifs, on peut prendre un peu de temps pour prévoir ses réglages et ajuster le type de PDV qu'on va faire en fonction de son matériel. .Les difficultés se posent lors de photos ä l'improviste, ou il faut etre réactif, certes, mais l'appareil aussi.Le temps de passer en AFC ou en manuel+hyperfocale, ou d'ajuster ton collimateur ou ta vitesse, ton sujet il est déjà parti.Je n'ai jamais eu de Canon, mais je pense que certains reflex, effectivement, font mieux que Fuji dans ce type de situation..Pour l'instant..
Bien d'accord. Lorsque j'effectue un reportage de Rugby, je peux prévoir mes réglages et, connaissant le jeu, me positionner idéalement. Le foot ou le rugby ne sont pas des jeux très rapides (à l'inverse des skate boarders que j'ai posté plus haut).
De fait, le X-T1 n'a pas la précision et la réactivité de mon D800 mais il présente bien d'autres avantages qu'il est inutile de rappeler ici ;)
Par ailleurs, sur les centaines de photos que j'effectue sur un WE (différentes équipes, différentes classe d'âge), je n'en garderais personnellement que quelques unes, mais... c'est du reportage. Par conséquent je publie pas mal de photos simplement parce qu'elles ont un intérêt sportif (action bien saisie) ou personnel pour certains joueurs ou clubs. L'intérêt purement "photo" passe au second plan, même pour la revue à laquelle j'apporte ma maigre contribution. Les éditeurs de cette revue sont bien moins exigeants que moi sur la qualité photo, ou n'ont pas les mêmes critères ;D
J'avais fait des photos avec un Pana FZ-1000 (utilisé en dépannage) à hauts isos et tout le monde trouvait çà très bien alors que bon, bof bof.
A voir à partir de la reprise de la saison, mais je sais déjà que le X-T1 fera l'affaire
Citation de: adoubeur le Décembre 29, 2015, 08:52:54
N'oubliez pas un petit détail qui explique l'opinion de ReflexNumerick sur l'AF des Fuji : il n'a que le X-A1, dont l'AF en suivi est inutilisable ; je sais de quoi je parle, j'en possède un.
J'ai aussi des Fuji S5pro.
Cela écrit, vous confirmez mon opinion. Fuji et la photo sportive, c'est "je fais avec ce que j'ai et faute de grives, on mange des merles...". Le jour où on verra le tour des stades remplis de l'actuelle gamme de Fuji X ben je reviserais mon avis. Pour l'instant...... ah ! J'ai même fait de la photo d'action avec le Fuji x10, mais bon...
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 29, 2015, 11:58:30
Le jour où on verra le tour des stades remplis de l'actuelle gamme de Fuji X ben je reviserais mon avis.
Tu crois qu'on voit beaucoup de 6D autour des stades? Très bon boitier pourtant...
Citation de: Greenforce le Décembre 29, 2015, 12:18:39
Tu crois qu'on voit beaucoup de 6D autour des stades? Très bon boitier pourtant...
Exact ! Mais on voit beaucoup de Canon, pas de Fuji....
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 29, 2015, 12:24:37
Exact ! Mais on voit beaucoup de Canon, pas de Fuji....
Effectivement... ni de Sony. Mais.... les temps changent, et vite. Mes condisciples au bord des terrains sont équipés en Canikon, moi aussi.
Mais je relève le challenge du X-T1, jusqu'à preuve du contraire. ;)
Une petite photo faite au XT10 et 55/200
F4.8 1/1400 iso 200 200mm
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/11/18/20151118212015-d85e3650.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/11/18/20151118212015-d85e3650.jpg)
Le suivi est bon et la photo est net , enfin pour moi :)
Les Fuji X ne sont évidemment pas les boîtiers à choisir si on fait essentiellement de la photo sportive.
Cela dit, les X-T1 et X-T10 sont tout à fait capables dans ce domaine.
Une autre a mes début avec fuji et avec le petit 18/55
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/08/19/20150819181303-6a769584.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/08/19/20150819181303-6a769584.jpg)
29mm iso 400 F5.6 1/450 pour moi c'est le style de photo que cherche a faire net notre ami et ici pour moi c'est net
Une petite dernière avec une belle auto qui passe pas vite car il va au point de départ mais j'ai quant même fait un petit filé avec le 18/55 et XT10
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/08/15/20150815190109-a784206b.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/08/15/20150815190109-a784206b.jpg)
18mm F14 1/60 iso 200
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 29, 2015, 11:58:30
Le jour où on verra le tour des stades remplis de l'actuelle gamme de Fuji X ben je reviserais mon avis.
Marché de niche, qui coûterait trop cher à FUJI pour pas grand chose en retour
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 29, 2015, 12:24:37
Exact ! Mais on voit beaucoup de Canon, pas de Fuji....
Remarque, on voit pas beaucoup de LEICA aussi :D
Citation de: BO105 le Décembre 29, 2015, 18:07:40
Effectivement.... Pourquoi ? lol
Remarque, on voit pas beaucoup de LEICA aussi :D
Si le boitier n'a pas réellement de défaut, il faut se donner le temps qu'il faut pour le prendre en main et comprendre par soi-même quels sont les réglages qui fonctionnent.
Première soirée avec le X100T vraiment pas terrible, beaucoup de photos floues ou peu piquées. J'étais un peu inquiète. Le matin, j'ai réinitialisé le boitier et j'ai persévéré. L'AF en plein jour est fiable, et les options "automatiques" type multi AF et détection de visages sont utilisables. Quand ça accroche (et de jour c'est le caw la plupart du temps), ça se voit tout de suite, l'image est superbe. En revanche de nuit on peut tout oublier sauf l'AF simple avec petit collimateur (et la patience!). L'appareil n'est pas lent en soi mais convient bien à une pratique posée de la photo. Ceci dit certains font des miracles avec en photo de rue, donc là encore c'est technique, quand il n'y avait pas d'AF du tout il fallait bien faire sans.
Vu les exemples que j'ai vus avec le X-T10, tu devrais arriver à faire des photos d'enfants en mouvement... Connais-tu quelqu'un d'expérimenté qui serait d'accord d'essayer ton boitier?
Citation de: MMouse le Décembre 29, 2015, 23:17:36
Si le boitier n'a pas réellement de défaut, il faut se donner le temps qu'il faut pour le prendre en main et comprendre par soi-même quels sont les réglages qui fonctionnent.
Première soirée avec le X100T vraiment pas terrible, beaucoup de photos floues ou peu piquées. J'étais un peu inquiète. Le matin, j'ai réinitialisé le boitier et j'ai persévéré. L'AF en plein jour est fiable, et les options "automatiques" type multi AF et détection de visages sont utilisables. Quand ça accroche (et de jour c'est le caw la plupart du temps), ça se voit tout de suite, l'image est superbe. En revanche de nuit on peut tout oublier sauf l'AF simple avec petit collimateur (et la patience!). L'appareil n'est pas lent en soi mais convient bien à une pratique posée de la photo. Ceci dit certains font des miracles avec en photo de rue, donc là encore c'est technique, quand il n'y avait pas d'AF du tout il fallait bien faire sans.
Vu les exemples que j'ai vus avec le X-T10, tu devrais arriver à faire des photos d'enfants en mouvement... Connais-tu quelqu'un d'expérimenté qui serait d'accord d'essayer ton boitier?
J ai essaye a l entree du magasin
Les gens arrivaient de face
Lumiere de magasin, donc pas plein soleil
Xt1, xt10, x100t
Petit collimateur
Af c
Ca ne marche pas
Tout est flou
C est comme ca
Si onnprend fuji pour ses qualites certaines
Faut savoir ses limites en AF
Ceci dit c est pas tres genant
Le reste etant tip top
Ceci dit : je viens de voir sur le fil du 90mm, l oiseau en plein vol !!!!
Jsuis epaté
Citation de: poppins92 le Décembre 29, 2015, 23:44:22
Xt1, xt10, x100t
Petit collimateur
Af c
Ca ne marche pas
Tout est flou
Perso j'utilise l'AF-C avec l'AF zone sur les 9 collimateurs centraux (ceux qui ont la détection de phase en plus de la détection de contraste), ça marche beaucoup mieux qu'avec un seul collimateur.
Ça vient d'où cette histoire d'utiliser l'AF-C avec un collimateur unique ? Surtout que si on le met en "petit", il sera encore moins rapide !
Citation de: poppins92 le Décembre 29, 2015, 23:44:22
J ai essaye a l entree du magasin
Les gens arrivaient de face
Lumiere de magasin, donc pas plein soleil
Xt1, xt10, x100t
Petit collimateur
Af c
Ca ne marche pas
Tout est flou
C est comme ca
Si onnprend fuji pour ses qualites certaines
Faut savoir ses limites en AF
Ceci dit c est pas tres genant
Le reste etant tip top
Ceci dit : je viens de voir sur le fil du 90mm, l oiseau en plein vol !!!!
Jsuis epaté
Pas vraiment probant comme test... les gens qui viennent vers toi à courte distance, seuls les reflex pros sont bons à cet exercice.
Petit collimateur central (phase) ou extérieur (contraste)? Le mieux étant le collimateur unique mais le plus large possible.
Mode High performance activé?
Il est clair qu'un bon reflex sera toujours supérieur dans le domaine de l'AF, mais ce sera fonction de nos exigences et attentes respectives.
Citation de: adoubeur le Décembre 30, 2015, 00:01:32
Perso j'utilise l'AF-C avec l'AF zone sur les 9 collimateurs centraux (ceux qui ont la détection de phase en plus de la détection de contraste), ça marche beaucoup mieux qu'avec un seul collimateur.
Ça vient d'où cette histoire d'utiliser l'AF-C avec un collimateur unique ? Surtout que si on le met en "petit", il sera encore moins rapide !
+1, c'est comme ça qu'il faut procéder. normalement.
Citation de: Greenforce le Décembre 30, 2015, 00:22:02
Pas vraiment probant comme test... les gens qui viennent vers toi à courte distance, seuls les reflex pros sont bons à cet exercice.
Petit collimateur central (phase) ou extérieur (contraste)? Le mieux étant le collimateur unique mais le plus large possible.
Mode High performance activé?
Il est clair qu'un bon reflex sera toujours supérieur dans le domaine de l'AF, mais ce sera fonction de nos exigences et attentes respectives.
Sans vouloir faire du Fuji bashing j'ai quand même dans l'idee que beaucoup de reflex font mieux, et même les hybrides et les olympus, mais je ne les ai pas essayés.Pour ce type d'exercice (personnage qui avance, a proximité), mon précedent pentax K5 se plantait souvent aussi mais il n'etait pas réputé bon son AF.. , avec le XT1, j'ai vraiment beaucoup de déchets, surtout en interieur. Pour moi la solution serait plutot le braketting lent+afc+collimateur 3×3, encore faut il avoir le temps de paramétrer son appareil ,. Ca va mieux avec le XT1 qu'avec le XE2, il y a un gros travail de tri à faire, mais dans le lot on peut en trouver des nettes.
Je continu a partager mes quelques photos qui pour moi sont pas forcement les plus simple pour le fuji mais encore une fois cela montre qu'il s'en sort même si un reflex ferais peut être mieux ( pas sur ) . Cette photo de nuit est faite au 23mm a F1.4 1/100 iso 6400 mesure spot, je venais de courir un peut pour pas louper cette descente , j'ai vite régler le boitier enesperent qu'il sorte un jpg a peut près bon et a ma grande surprise la photo est pas mal pour un souvenir mais faut dire F1.4 et 6400 iso c'est pas le mieux pour le fuji en pleine nuit .
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/12/26/20151226191351-46131dcd.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/12/26/20151226191351-46131dcd.jpg)
Une fois en bas même réglage mais le boitier est passé a iso 1600 vu qu'il y a plus de lumière
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/12/26/20151226191527-ae9eb505.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/12/26/20151226191527-ae9eb505.jpg)
Photo pas mauvaise non ? L'af a accroché du premier coup tout comme les photos des dameuses de nuit je suis surpris de la qualité .
Pour bien comprendre l'af du fuji je pense qu'il est important de lire et relire les pages de fuji qui explique bien l'af , http://fujifilm-x.com/af/en/index.html (http://fujifilm-x.com/af/en/index.html) il y a de quoi faire avec tous les exemples que ce sois en af-c ou af-s et il y a bien le cas de l'AF-C avec un seul point ;)
Citation de: macfred26 le Décembre 30, 2015, 09:24:51
Pour bien comprendre l'af du fuji je pense qu'il est important de lire et relire les pages de fuji qui explique bien l'af
Oui , mais un tuto en anglais ou en japonais , c'est pas forcément ce qu'il y a de mieux ! ???
c'est quant même pas si compliqué de voir les dessin et les photos qui correspond , je comprend rien a l'anglais mais la on vois très bien que dans l'exemple af-c avec un seul collimateur central ça correspond bien a une photo de vélo qui arrive de face , ou des chevaux , une moto de face et on a les objectifs idéale pour ce style de photo , rien de bien compliqué et ensuite tu peut utiliser le traducteur de google pour traduire quelques paragraphe , cela marche très bien .
http://fujifilm-x.com/af/en/af_mode/af-c_singlepoint.html (http://fujifilm-x.com/af/en/af_mode/af-c_singlepoint.html)
Citation de: macfred26 le Décembre 30, 2015, 09:44:36
c'est quant même pas si compliqué de voir les dessin et les photos qui correspond , je comprend rien a l'anglais mais la on vois très bien que dans l'exemple af-c avec un seul collimateur central ça correspond bien a une photo de vélo qui arrive de face , ou des chevaux , une moto de face et on a les objectifs idéale pour ce style de photo , rien de bien compliqué et ensuite tu peut utiliser le traducteur de google pour traduire quelques paragraphe , cela marche très bien .
Oui je sais , c'est plutôt un mouvement d'humeur contre cette manière de procéder ( débrouillez vous pour traduire ) et pour ce qui est de l'efficience du traducteur gogol ! ??? ;D ;D ;D ;D
Citation de: macfred26 le Décembre 30, 2015, 09:24:51
Pour bien comprendre l'af du fuji je pense qu'il est important de lire et relire les pages de fuji qui explique bien l'af , http://fujifilm-x.com/af/en/index.html (http://fujifilm-x.com/af/en/index.html) il y a de quoi faire avec tous les exemples que ce sois en af-c ou af-s et il y a bien le cas de l'AF-C avec un seul point ;)
Je l'ai parcouru rapidement ,mais je vais y revenir patiemment ,c'est une mine de tuyaux pour un néophyte ;dommage qu'il soit en anglais .
Citation de: poppins92 le Décembre 29, 2015, 23:44:22
J ai essaye a l entree du magasin
Les gens arrivaient de face
Lumiere de magasin, donc pas plein soleil
Xt1, xt10, x100t
Petit collimateur
Af c
Ca ne marche pas
Tout est flou
C est comme ca
Si onnprend fuji pour ses qualites certaines
Faut savoir ses limites en AF
Ceci dit c est pas tres genant
Le reste etant tip top
Ceci dit : je viens de voir sur le fil du 90mm, l oiseau en plein vol !!!!
Jsuis epaté
Pas sûr que tu aurais fait mieux avec un D810. Non parce que tu es mauvais mais parce que tu ne connais pas plus l'appareil.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 29, 2015, 12:24:37
Exact ! Mais on voit beaucoup de Canon, pas de Fuji....
Tu m'as bien fait rire là.
Bonjour, un animal se déplace dans un bosquet , quel autofocus pour que la mise au point se fasse sur lui et non sur les branches qui l'entourent ?
Merci .
Citation de: marsupioux le Décembre 31, 2015, 10:29:02
Bonjour, un animal se déplace dans un bosquet , quel autofocus pour que la mise au point se fasse sur lui et non sur les branches qui l'entourent ?
Merci .
:D :D :D :D
Ben t'attends qui sorte... Ca m'est arrivé avec mon D700, ou F4S, ou D2x bref pas mal de Nikon et un AFS de 300, à chaque fois, j'ai fais des photos de feuilles bien nettes... :D
Citation de: voxpopuli le Décembre 31, 2015, 00:12:31
Tu m'as bien fait rire là.
Bon, j'aurais pu écrire Nikon à la place de Canon, c'est vrai....
Citation de: MMouse le Décembre 29, 2015, 23:17:36
Si le boitier n'a pas réellement de défaut, il faut se donner le temps qu'il faut pour le prendre en main et comprendre par soi-même quels sont les réglages qui fonctionnent.
100% d'accord
Citation de: macfred26 le Décembre 30, 2015, 09:44:36
c'est quant même pas si compliqué de voir les dessin et les photos qui correspond , je comprend rien a l'anglais mais la on vois très bien que dans l'exemple af-c avec un seul collimateur central ça correspond bien a une photo de vélo qui arrive de face , ou des chevaux , une moto de face et on a les objectifs idéale pour ce style de photo , rien de bien compliqué et ensuite tu peut utiliser le traducteur de google pour traduire quelques paragraphe , cela marche très bien .
Sympa le lien
Citation de: marsupioux le Décembre 31, 2015, 10:29:02
Bonjour, un animal se déplace dans un bosquet , quel autofocus pour que la mise au point se fasse sur lui et non sur les branches qui l'entourent ?
Merci .
La détection de visage, si ton boîtier en est équipé et si l'animal ne détourne pas la tête de toi.
Citation de: Mistral75 le Décembre 31, 2015, 12:06:50
La détection de visage, si ton boîtier en est équipé et si l'animal ne détourne pas la tête de toi.
Pas sûr que ça marche avec l'Hydre de Lerne mais j'essaierai ce soir.
En gros ils conseillent avec un télé en AF-C uniquement le single point et la Zone, et avec un standard ou grand angle le large suivit.
Citation de: albad14 le Décembre 31, 2015, 16:29:23
En gros ils conseillent avec un télé en AF-C uniquement le single point et la Zone, et avec un standard ou grand angle le large suivit.
Oui, par contre la description des cas où il faut choisir le single point ou la zone n'est pas très claire (et l'anglais est ma seconde langue maternelle ;) )