Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Après les Laowa 60 mm f/2,8 macro 2:1 et Laowa 15 mm f/4 macro 1:1 à décentrement, la société chinoise Anhui ChangGeng Optical Technology Company Limited connue sous le nom de Venus Optics annoncera le 18 janvier prochain un nouvel objectif 24x36, le Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2).

C'est un objectif à portrait doté d'un filtre d'apodisation qui donne des flous encore plus progressifs et veloutés qu'un objectif ordinaire (STF = Smooth Trans Focus). Le principe est le même que pour le Minolta AF / Sony 135 mm f/2,8 [T4,5] STF et proche de celui du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R APD.

Le Laowa a l'avantage d'être un diaphragme plus lumineux que le Sony. Ses principales caractéristiques :

- 11 éléments, dont le filtre d'apodisation, 1 lentille en verre à haut indice de réfringence et 3 lentilles en verre à faible dispersion, en 8 groupes
- mise au point manuelle (les filtres d'apodisation rendent inopérants les autofocus à détection de phase)
- distance minimale de mise au point : 90 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,16x
- diamètre de filtre : 67 mm
- dimensions : 76 mm de diamètre maximal x 98,9 mm de long (varie selon la monture)
- poids : 745 g (varie selon la monture)
- proposé en montures Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony Alpha et Sony E
- existe en versions noire et argentée
- commercialisation à compter du 18 janvier 2016
- prix en Chine : l'équivalent de 500 - 550 € (compter probablement plus dans nos contrées)

Vous trouverez plus de détails et de nombreux exemples de photos sur deux fils du forum chinois Xitek :

http://forum.xitek.com/thread-1533456-1-1-1.html

http://forum.xitek.com/thread-1444928-1-1-1.html

(https://c2.staticflickr.com/2/1583/24352352885_fc369e9072_c.jpg)

La formule optique.

Les courbes MTF.

Des exemples de photos sont disponibles au téléchargement :

- https://yunpan.cn/OcuWqL82CSKLPX mot de passe 9351 : 9 photos prises avec un Canon EOS 5D Mark III disponibles en jpeg pleine résolution

- https://yunpan.cn/OcuWqBwTM7s9Bw mot de passe cfae : 1 photo prise avec un Nikon D800, disponible en jpeg pleine résolution, et 9 fichiers RAW (CR2)

Vous en trouverez un certain nombre dans un album Flickr constitué par mes soins : https://flic.kr/s/aHsksPyYgn

Enfin voici pour certaines photos des vignettes cliquables qui vous amèneront à la page Flickr à partir de laquelle vous pourrez les visualiser en pleine résolution :

(https://farm2.staticflickr.com/1569/23984765979_1e24403e2e_m.jpg) (https://flic.kr/p/CxsciV) (https://farm2.staticflickr.com/1671/23725716443_211bff3971_m.jpg) (https://flic.kr/p/C9yuUB) (https://farm2.staticflickr.com/1563/24270316441_41853df025_m.jpg) (https://flic.kr/p/CYFHvK) (https://farm2.staticflickr.com/1717/23725956393_47e4dde246_m.jpg) (https://flic.kr/p/C9zJeF) (https://farm2.staticflickr.com/1616/23984946099_116fd63a23_m.jpg) (https://flic.kr/p/Cxt7Rr) (https://farm2.staticflickr.com/1500/23725888743_7abf2fbc72_m.jpg) (https://flic.kr/p/C9zo8i) (https://farm2.staticflickr.com/1586/24270188391_a69f043c4e_m.jpg) (https://flic.kr/p/CYF4rZ) (https://farm2.staticflickr.com/1681/23984862879_c7c5ecb3c9_m.jpg) (https://flic.kr/p/CxsG7B) (https://farm2.staticflickr.com/1485/24057055020_4fe8dd031b_m.jpg) (https://flic.kr/p/CDQGjG) (https://farm2.staticflickr.com/1678/24057031480_d038c43131_m.jpg) (https://flic.kr/p/CDQzjQ) (https://farm2.staticflickr.com/1503/23984787619_65e8f3fd01_m.jpg) (https://flic.kr/p/CxsiK2)

J'ai vu ton info via CanonWatch en fait, là où tu es désormais célèbre !  ;D ;)
Merci pour la diffusion.

Info intéressante et le rendu semble sympa, velouté comme annoncé. On ne voit pas de dédoublages tranchés dans le bokeh, c'est bon signe.

Bon, ça reste hélas un objo à map manuelle, notamment (mais pas que) à cause du filtre d'apodisation qui serait incompatible avec l'AF phase, mais je ne crois pas que sans filtrage il ait été AF tout de même!

Citation de: Fab35 le Janvier 14, 2016, 10:31:57
J'ai vu ton info via CanonWatch en fait, là où tu es désormais célèbre !  ;D ;)
Merci pour la diffusion.

(...)

:) De rien. Le plus long a été de récupérer les fichiers en pleine définition sur un site de stockage chinois et de les recharger sur Flickr. Ensuite, à partir des informations en chinois récupérées sur Xitek, j'ai fait un topo en français que j'ai posté ici ainsi que sur PentaxOne et un topo en anglais que j'ai envoyé à Canon Rumors (pas réagi), Canon Watch (tu as vu), Nikon Rumors / Photo Rumors (publié) et Sony Alpha Rumors (qui a réagi le premier et dont le billet a donné lieu à de très nombreux commentaires : 85 à cette heure !) et dont j'ai publié une synthèse sur Pentax Forums.

Enfin j'ai mis un message sur Xitek pour les prévenir de cette diffusion, en m'excusant d'écrire en anglais sur leur forum. Figure-toi qu'ils ont pris la peine de me répondre, dans un anglais impeccable, pour me remercier de l'intérêt porté au produit et de la promotion que j'en ai faite. J'ai trouvé ça sympa.

Si tu veux participer à la chaîne, tu peux peut-être m'aider. J'ai récupéré sur le site de stockage chinois 9 fichiers RAW Canon (des .cr2) dont, bizarrement, je n'arrive à ouvrir et à traiter qu'un (le portrait de la jeune femme ci-dessus) avec ce dont je dispose. Ce qui serait bien, c'est que tu les récupères et en fasses des jpeg en pleine résolution qui puissent être publiés sur Flickr ou ailleurs. Si tu es partant, je peux te transmettre le lien et le mot de passe (public) qui permet le téléchargement depuis la Chine ou encore t'adresser les .cr2 par tout moyen à ta convenance.

Bon, finalement, j'y suis arrivé tout seul comme un grand en installant la dernière version de DPP. Voici les images supplémentaires (cliquer pour obtenir la page Flickr à partir de laquelle vous pourrez les visualiser en pleine résolution).

(https://farm2.staticflickr.com/1480/24084408650_695c1e415d_m.jpg) (https://flic.kr/p/CGfTB1) (https://farm2.staticflickr.com/1523/24084385180_8bd3d07b89_m.jpg) (https://flic.kr/p/CGfLCm) (https://farm2.staticflickr.com/1520/24353741036_acd45f6e53_m.jpg) (https://flic.kr/p/D74hJQ) (https://farm2.staticflickr.com/1449/24012150529_d30cfe90e1_m.jpg) (https://flic.kr/p/CzSxMk) (https://farm2.staticflickr.com/1645/24297424081_13645413ac_m.jpg) (https://flic.kr/p/D25DER) (https://farm2.staticflickr.com/1495/24012055819_f330fe69cd_m.jpg) (https://flic.kr/p/CzS4Cp) (https://farm2.staticflickr.com/1520/24271660092_1954aec5c9_m.jpg) (https://flic.kr/p/CYNAW9) (https://farm2.staticflickr.com/1702/23751663454_3b1b6dc57f_m.jpg) (https://flic.kr/p/CbRu3S)

Désolé, je n'ai pas eu le temps de regarder ta proposition, mais comme tu as pu le faire, c'est impec !

C'est qu'il a l'air de pas mal se débrouiller ce caillou ! Il sera sans doute sympa sur un mirrorless avec Focus Peacking, ou éventuellement en L-V sur DSLR, mais pas évident pour le quotidien dans ce cas. Sur pied pourquoi pas.

Je n'ai pas accès aux fichiers haute def sur ton FlickR, depuis un moment FlickR demande une inscription pour les lire... et j'ai perdu toutes mes infos de login de mon compte...
Mais déjà en zoom intermédiaire ça rend apparemment bien, et à la fois le piqué semble là, mais le bokeh très doux aussi, à quelques exceptions près. Il faudrait voir un essai à toutes les ouvertures sur un même sujet et un autre selon la distance du fond. Ensuite, ça serait intéressant qu'on ait un gus qui ait par ex le Canon EF 100f/2 et compare avec ce que donne l'apodisation du Laowa à côté...
Va falloir qu'ils fassent du buzz pour avoir des acheteurs ou la presse qui s'occupe de ça !

Citation de: Fab35 le Janvier 14, 2016, 20:44:49
(...)
Je n'ai pas accès aux fichiers haute def sur ton FlickR, depuis un moment FlickR demande une inscription pour les lire... et j'ai perdu toutes mes infos de login de mon compte...
(...)

Pour accéder aux fichiers haute définition hors Flickr :

Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2016, 12:06:21
Des exemples de photos sont disponibles au téléchargement :

- https://yunpan.cn/OcuWqL82CSKLPX mot de passe 9351 : 9 photos prises avec un Canon EOS 5D Mark III disponibles en jpeg pleine résolution

- https://yunpan.cn/OcuWqBwTM7s9Bw mot de passe cfae : 1 photo prise avec un Nikon D800, disponible en jpeg pleine résolution, et 9 fichiers RAW (CR2)

(...)

104 Mo et 10 mn de téléchargement pour la première archive, 223 Mo et 20+ mn de téléchargement pour la seconde.

Comparaison entre le Venus Optics Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) et le Zeiss Makro-Planar 100 mm f/2, toujours sur le forum Xitek http://forum.xitek.com/thread-1444928-1-1-1.html

Le lien pour télécharger les deux photos en pleine définition : https://yunpan.cn/OcrgHPB5pynXMu mot de passe 5637

La photo prise avec le Makro-Planar, réduite en 3.000 x 2.002 points :

(http://baidu.xitek.com/pics/201601/21022/2102229/2102229_1452776154.jpg)

La même, prise avec le  Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2)

(http://baidu.xitek.com/pics/201601/21022/2102229/2102229_1452776207.jpg)

Recadrage 100%. L'auteur reconnaît que la mise au point n'est pas parfaite avec le Makro-Planar. L'absence d'aberration chromatique avec le Laowa est à souligner.

(http://baidu.xitek.com/pics/201601/21022/2102229/2102229_1452776573.jpg)

Zone de fort éclairement et de fort contraste en recadrage 100% : le Laowa ne se laisse toujours pas piéger.

(http://baidu.xitek.com/pics/201601/21022/2102229/2102229_1452776688.jpg)

Zone de flou en haut et à droite, recadrage 30%.

(http://baidu.xitek.com/pics/201601/21022/2102229/2102229_1452776842.jpg)

Je préfère le flou chinois
Amicalement
aldau

Oui! Le chinois semble tirer son épingle du jeu!
Par contre, qui peut expliquer comment marche un "filtre à apodisation"? C'est la première fois que j'entends parler de ça.

Citation de: titisteph le Janvier 18, 2016, 10:00:51
Oui! Le chinois semble tirer son épingle du jeu!
Par contre, qui peut expliquer comment marche un "filtre à apodisation"? C'est la première fois que j'entends parler de ça.

Apodisation – A privatif et pode « pied ».
Veut dire supprimer le pied.
En fait ces filtres sont destinés à l'origine à avoir une pupille à bord « flou » dans le but de modifier la tache d'Airy en supprimant les anneaux (d'où le nom, on supprime les « pieds » de la tache d'Airy).
La tache centrale est un peu plus grosse mais il n'y a plus d'anneaux ce qui permet de repérer par exemple une étoile faible à côté d'une étoile lumineuse, étoile faible qui autrement pourrait malencontreusement être noyée dans un anneau.
Dans cet objectif le but est tout autre, il s'agit d'adoucir les bords des points lumineux défocalisés et d'avoir un bokeh bien fondu, mais le nom est resté car le profil de la densité du filtre ressemble à celui d'un filtre d'apodisation.

Citation de: titisteph le Janvier 18, 2016, 10:00:51
Oui! Le chinois semble tirer son épingle du jeu!
Par contre, qui peut expliquer comment marche un "filtre à apodisation"? C'est la première fois que j'entends parler de ça.

Pour compléter / formuler différemment ce que seba a expliqué, ci-dessous un message que j'avais posté dans un autre fil :

Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2016, 10:18:58
(...) Le nom dérive du grec : α privatif (comme dans asynchrone, arythmie, atone, etc.) et πούς ("pous"), génitif ποδός ("podos"), le pied (comme dans podologue, podomètre, etc) = qui enlève le pied. Le filtre a pour effet de couper le pied (= la partie externe) de la tache de diffraction.

L'avantage est un bokeh beaucoup plus crémeux (sans porter atteinte au piqué des zones focalisées) et une diminution des franges issues des aberrations chromatiques, l'inconvénient une perte de luminosité qui se retrouve dans l'écart entre l'ouverture géométrique et l'ouverture photométrique. Ainsi le Sony 135 mm f/2,8 STF, qui fonctionne sur le même principe, est T/4,5.

Si le sujet t'intéresse, je te conseille la lecture du sujet suivant (en anglais), dont est tirée l'illustration ci-dessous :

http://www.the135stf.net/apodisation.html

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=893113)

Trois nouvelles photos. Les vignettes sont cliquables et vous amèneront à la page Flickr à partir de laquelle vous pourrez visualiser les photos en 2.000 points de large :

(https://farm2.staticflickr.com/1584/24523420335_e404afb0d8_n.jpg) (https://flic.kr/p/Dn3WtZ)   (https://farm2.staticflickr.com/1576/24415138442_ecece4c8e9_n.jpg) (https://flic.kr/p/DctY3N)   (https://farm2.staticflickr.com/1701/24523428785_e7ef89a9fa_n.jpg) (https://flic.kr/p/Dn3YZF)

La photo du jour, prise avec un Canon EOS 5D Mark III (encore quelques-unes et je vais devenir un pro de DPP :)). La vignette est cliquable et vous amènera à la page Flickr à partir de laquelle vous pourrez visualiser la photo en pleine définition 5.760 x 3.840 points.

Pour ceux qui voudraient faire joujou avec le fichier .CR2 : https://yunpan.cn/Ocrccd2zETAdF7 mot de passe 8984.

(https://farm2.staticflickr.com/1443/23913769983_637a882848.jpg) (https://flic.kr/p/CrbjF2)

Comparaison entre le Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) et le Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm f2,8G IF-ED, l'un et l'autre montés sur Nikon D800.

La première scène est analogue à celle utilisée pour la comparaison avec le Makro-Planar. Distance de mise au point : environ 1 mètre. Ouverture utilisée : f/2,8.

A gauche le Nikkor, à droite le Laowa. Les vignettes sont cliquables et vous amèneront chacune à la page Flickr à partir de laquelle vous pourrez visualiser la photo correspondante en pleine définition (c'est légèrement recadré, je ne sais pas pourquoi).

(https://farm2.staticflickr.com/1566/24541372725_ecfde4fb14_n.jpg) (https://flic.kr/p/DoCX6X)   (https://farm2.staticflickr.com/1699/24515138596_b196395f91_n.jpg) (https://flic.kr/p/DmjuBo)

Recadrages 100% sur la zone de mise au point.

(http://i2.xitek.cn/forum/pics/201601/21022/2102229/2102229_1452941167.jpg)

Le deuxième, un peu plus haut sur la bouteille.

(http://i2.xitek.cn/forum/pics/201601/21022/2102229/2102229_1452941188.jpg)

Troisième recadrage à 100%, au niveau du col de la bouteille et de son insert argenté, pour juger des aberrations chromatiques.

C'est excellent dans les deux cas, bien supérieur à ce que donnait le Makro-Planar, mais le Laowa est encore meilleur que le Micro-Nikkor.

(http://i2.xitek.cn/forum/pics/201601/21022/2102229/2102229_1452941215.jpg)

Quatrième recadrage à 100%, à hauteur du bouchon, toujours pour juger des aberrations chromatiques.

Même constat que précédemment

(http://i2.xitek.cn/forum/pics/201601/21022/2102229/2102229_1452941236.jpg)

Toujours la comparaison entre le Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) et le Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm f2,8G IF-ED, cette fois-ci sur un portrait. Distance de mise au point : 4 à 5 mètres (N.B. : je dirais un peu moins). Ouverture : f/2,8.

A gauche le Nikkor, à droite le Laowa. Comme précédemment, les vignettes sont cliquables et vous amèneront chacune à la page Flickr à partir de laquelle vous pourrez visualiser la photo correspondante en pleine définition 7.360 x 4.912 points.

(https://farm2.staticflickr.com/1717/24246036130_f7bd28b3df_n.jpg) (https://flic.kr/p/CWxgPG)   (https://farm2.staticflickr.com/1720/24515308736_0338ce0975_n.jpg) (https://flic.kr/p/DmknbQ)

Comparaisons 100% dans la zone de netteté.

Les yeux :

(http://i2.xitek.cn/forum/pics/201601/21022/2102229/2102229_1453039709.jpg)

La joue et les cheveux :

(http://i2.xitek.cn/forum/pics/201601/21022/2102229/2102229_1453039744.jpg)

Cheveux encore mais surtout pull et languette de fermeture-éclair

(http://i2.xitek.cn/forum/pics/201601/21022/2102229/2102229_1453039772.jpg)

Comparaison des zones floues. Le Laowa STF donne évidemment un rendu beaucoup plus fondu à ouverture géométrique identique.

(http://i2.xitek.cn/forum/pics/201601/21022/2102229/2102229_1453039822.jpg)

(http://i2.xitek.cn/forum/pics/201601/21022/2102229/2102229_1453039898.jpg)

Le lancement international officiel interviendra début février.

Trois nouvelles photos pour le plaisir des yeux. A nouveau, les vignettes sont cliquables et vous amèneront chacune à la page Flickr à partir de laquelle vous pourrez visualiser la photo correspondante en 3.000 points de large.

(https://farm2.staticflickr.com/1631/24301432659_198b8c6673_n.jpg) (https://flic.kr/p/D2rchg) (https://farm2.staticflickr.com/1575/24551349532_e44c9b4cd3_n.jpg) (https://flic.kr/p/Dpw5RS) (https://farm2.staticflickr.com/1615/24040963034_6b10e3559a_n.jpg) (https://flic.kr/p/CCqdJE)

Le piqué, le bokeh et le contrôle de l'aberration chromatique sont très bons
Par contre, il me semble un peu (beaucoup) jaune, face aux Nikon et Zeiss qui sont plus neutres

CitationPar contre, il me semble un peu (beaucoup) jaune

Non, plutôt vert. Mais clairement le rendu de couleur est décevant. Rien qu'un bon travail sous n'importe quel dérawtiseur ne puisse rattraper, sans doute.
Ce qui m'ennuie plus c'est la qualité de fabrication. Nul doute que cet exemplaire est très bon. Reste à savoir si l'exemplaire lambda le sera autant. Quand c'est du Zeiss j'ai peu d'inquiétudes, mais ici...

Le Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) vient d'être officiellement annoncé au Royaume-Uni :

http://www.laowalens.co.uk/

Citation de: UK OpticsLAOWA 105MM F2 (T3.2) STF LENS

UK OPTICS (LAOWA UK) is pleased to present the Laowa 105mm F2 STF Lens. STF stands for Smooth Trans Focus, in reference to its special optical system, which is intended to deliver smooth transitions between crisp in‐focus areas and creamy defocused background or foreground areas. This unique manual focus only lens has an integrated apodisation filter that provides superior bokeh rendering and crystal sharp images.

Full frame compatible lens featuring 11 elements in 8 groups with a 14 blade aperture* and a minimum focus distance of just 0.9M. All metal alloy construction housing multi‐coated glass elements throughout. At a focal length of 105mm and with the inherent softly diffused bokeh, this lens is perfect for portraiture.

The Laowa 105mm F2 STF lens is one of only a few lenses currently offering an apodisation effect. Available later in March with an MSRP of £649.99, in the following mounts: Nikon, Canon, Sony A, Sony E and Pentax.

See us at The Photography Show, NEC 19th to 22nd March Stand B91. For more details visit http://www.laowalens.co.uk

649,99 GBP, c'est le prix conseillé par le distributeur britannique. Ça correspond à 840 €.

Le Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) au salon CP+ (photos : Digital Camera Watch (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160227_745774.html))

(cliquer pour agrandir)

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/774/12_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/774/12.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/774/11_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/774/11.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/774/10_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/774/10.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/774/13_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/774/13.jpg)

Communiqué de Venus Optics et annonce officielle du Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) sur leur site :

http://www.venuslens.net/

Citation de: Venus OpticsAnhui China, Mar 10, 2016 – Venus Optics, the Chinese camera lenses manufacturer who launched the world's widest 1:1 macro lens last June, has just released another extraordinary lens, Laowa 105mm f/2 (T/3.2) Smooth Trans Focus lens for DSLR cameras.

The new Laowa 105mm f/2 Smooth Trans Focus lens incorporates an unique optical design with an apodisation (APD) element next to the aperture. The APD element resembles the function of an ND filter which becomes thicker towards the perimeter, gradually reducing the amount of light transmission towards the periphery to produce a soft, natural and beautifully diffused out-of-focus rendition (or called bokeh).

(http://www.venuslens.net/wp-content/uploads/2016/02/STF-explanation-1024x448.jpg)

The new Laowa 105mm f/2 Smooth Trans Focus lens offers two separate diaphragms. The stepless 14-bladed perfectly circular aperture, in conjunction with the apodisation element, gives this lens the ability to produce smooth and pleasing bokeh. It is also useful for videographers to control the amount of light that passes through the lens. The 8-bladed aperture is to determine the effective aperture opening (f-number) and the depth-of-field formed.

The lens houses with 11 elements in 8 groups with 1 piece of High Refractive element, 3 pieces of Low Dispersion elements and 1pc of Apodisation element. This optical design is proven to deliver images with extreme sharpness and limit the chromatic aberrations at their lowest. The enclosure of the lens is made of metal to strengthen its durability. Canon EF, Nikon F, Sony FE, Sony Alpha and Pentax K mounts are available.

L'album officiel sur Flickr : https://flic.kr/s/aHskuqwE4x

Le lien pour acheter : http://www.venuslens.net/product/laowa-105mm-f2-smooth-trans-focus-stf-lens/

699 USD. Les exemplaires en montures Canon EF, Nikon F et Sony E commenceront d'être expédiés en avril prochain, ceux en montures Pentax K et Sony A en mai.

Venus Optics launches Loawa 105mm F2 with apodization element - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/0903137619/venus-optics-launches-loawa-105mm-f2-with-apodization-element)

(http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS200x100~sample_galleries/2207710493/6952337542.jpg) (http://3.static.img-dpreview.com/files/p/TS2685x1918~sample_galleries/2207710493/6952337542.jpg) (http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS200x100~sample_galleries/2207710493/2039088966.jpg) (http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS1936x1296~sample_galleries/2207710493/2039088966.jpg) (http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS200x100~sample_galleries/2207710493/0602842812.jpg) (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS3500x2484~sample_galleries/2207710493/0602842812.jpg)

(clic for big)

Citation de: Mistral75 le Mars 03, 2016, 14:21:28
Le Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) vient d'être officiellement annoncé au Royaume-Uni :

http://www.laowalens.co.uk/

649,99 GBP, c'est le prix conseillé par le distributeur britannique. Ça correspond à 840 €.

Quand même, on est loin de certains tarifs avantageux genre Samyang... ;)

Citation de: Victor le Mars 14, 2016, 11:21:16
Quand même, on est loin de certains tarifs avantageux genre Samyang... ;)

699 USD pour le Laowa STF quand le "simple" Samyang 135 mm f/2 ED AS est sorti à 549 USD, on est dans les mêmes eaux.

Il n'existe pas de pare-soleil pour le bidule ?!...  ???

ça serait intéressant pour les Sonyistes d'avoir une comparaison avec le 135 2.8 STF (qu'on trouve à 1150€ prix neuf plancher).

J'aime bien la focale plus courte plus polyvalente, mais pas forcément l'ouverture plus importante :

ce que je trouve magique dans un objectif STF, ce n'est pas tant sa capacité absolue à flouter,
que sa capacité à faire ressortir la zone nette en adoucissant le fond TOUT EN le gardant lisible
(photo avec le Sony, piquée sur internet... à noter que "l'effet STF" est beaucoup moins marqué sur le Fuji) :

et avec le 85 1.4

PS : on a toujours le risque de tomber sur un exemplaire décevant quelle que soit la marque...
... mais là il est effectivement probablement plus élevé.

Prise en main par ePHOTOzine au salon The Photography Show qui se tient à Birmingham du 19 au 22 mars :

Laowa STF 105mm f/2 (T3.2) Lens Hands-On Preview - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/laowa-stf-105mm-f-2--t3-2--lens-hands-on-preview-29079)

Comparaison à Birmingham entre le Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) à f/2 et le Canon EF 100 mm f/2,8L Macro IS USM à f/2,8, le tout sur un Canon EOS 5DS R :

http://www.dpreview.com/forums/thread/3951270#forum-post-57480253

Citation de: Mistral75 le Mars 22, 2016, 16:13:17
Comparaison à Birmingham entre le Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) à f/2 et le Canon EF 100 mm f/2,8L Macro IS USM à f/2,8, le tout sur un Canon EOS 5DS R :

http://www.dpreview.com/forums/thread/3951270#forum-post-57480253

Moué, entre f/2 et f/2.8 y'a un diaph quand même !

Après, le Laowa a un très beau rendu, certes, mais sans AF.... bof bof au quotidien... Faut viser du statique avec une pdc si courte...

Citation de: Fab35 le Mars 22, 2016, 17:07:36
Moué, entre f/2 et f/2.8 y'a un diaph quand même !

Après, le Laowa a un très beau rendu, certes, mais sans AF.... bof bof au quotidien... Faut viser du statique avec une pdc si courte...

D'ailleurs, il a visé un Stativ ;). Et là, la mise au point manuelle est plus efficace (avec le Canon, on se demande sur quoi exactement l'autofocus a fait le point).

Citation de: Mistral75 le Mars 22, 2016, 18:22:37
D'ailleurs, il a visé un Stativ ;). Et là, la mise au point manuelle est plus efficace (avec le Canon, on se demande sur quoi exactement l'autofocus a fait le point).

Avant d'incriminer le 5ds il se pourrait que le pb de map soit opérateur-dépendant ! Le Web regorge de manches côté tests. ..

Citation de: Fab35 le Mars 22, 2016, 19:38:08
Avant d'incriminer le 5ds il se pourrait que le pb de map soit opérateur-dépendant ! Le Web regorge de manches côté tests. ..

Tu démarres plus vite que Ben Johnson ! Où ai-je incriminé le 5DS ? Dans la photo prise avec le Canon (le Canon EF 100 mm f/2,8L Macro IS USM pour être précis), rien n'est vraiment net, c'est tout.

Citation de: Mistral75 le Mars 23, 2016, 16:55:02
Tu démarres plus vite que Ben Johnson ! Où ai-je incriminé le 5DS ? Dans la photo prise avec le Canon (le Canon EF 100 mm f/2,8L Macro IS USM pour être précis), rien n'est vraiment net, c'est tout.

Sauf pouveauté, l'AF c'est le boitier qui le fait (dès lors que l'objo n'est pas à l'ouest évidemment) ! ;)
Donc si c'est flou, soit c'est le boitier qui fait pas son boulot, soit c'est le photographe... soit les deux !
Quand tu dis que la MAP est plus efficace en manuel sur le Laowa, tu insinues quoi alors ?

Je répondais juste sur le fait que ce pseudo test était potentiellement biaisé, tant par l'ouverture de travail des objos que par l'opérateur.

Citation de: Fab35 le Mars 23, 2016, 17:14:29
Sauf pouveauté, l'AF c'est le boitier qui le fait (dès lors que l'objo n'est pas à l'ouest évidemment) ! ;)
Donc si c'est flou, soit c'est le boitier qui fait pas son boulot, soit c'est le photographe... soit les deux !
Quand tu dis que la MAP est plus efficace en manuel sur le Laowa, tu insinues quoi alors ?

Je répondais juste sur le fait que ce pseudo test était potentiellement biaisé, tant par l'ouverture de travail des objos que par l'opérateur.

Décidément ! Je n'insinue rien, je constate. Avec le Laowa, la mise au point (manuelle) est bonne, avec le Canon (l'objectif -je précise au cas où...), rien n'est vraiment net. C'est tout. Si j'avais eu quelque chose de plus à écrire, je l'aurais écrit. Celui qui faits les exégèses, c'est toi (http://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:spamafote:.gif).

Citation de: Mistral75 le Mars 23, 2016, 17:18:55
Décidément ! Je n'insinue rien, je constate. Avec le Laowa, la mise au point (manuelle) est bonne, avec le Canon (l'objectif -je précise au cas où...), rien n'est vraiment net. C'est tout. Si j'avais eu quelque chose de plus à écrire, je l'aurais écrit. Celui qui faits les exégèses, c'est toi (http://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:spamafote:.gif).

CQFD, le comparo est donc biaisé. Rien de plus non plus pour ma part... :-\

Même sujet, même boîtier, même photographe, objectif différent, résultat différent. Après, on peut ratiociner à l'envi quant aux causes possibles.

Citation de: Mistral75 le Mars 23, 2016, 17:36:29
Même sujet, même boîtier, même photographe, objectif différent, résultat différent. Après, on peut ratiociner à l'envi quant aux causes possibles.

Si le gus n'arrive pas à faire le point sur un des deux objos, le test est caduc...

Bonjour a tous

Merci pour tout ces liens permettant en l'attente d'autres tests de se faire une première idée conçernant cette optique !

Cherchant une focale d' ~ 200mm pour un boitier MFT ce 105mm F/2 pourrait fort bien faire l'affaire, qui plus est avec la prise en compte du rapport qualité/prix !, dommage qu'une version hybride ne soit pas disponible

Les comparatifs ci-dessus laissent plutot perplexe ?, d'ou l'attente et afin de ne pas polémiquer inutilement de tests (peut-etre) légèrement moins subjectifs (je précise ceci dans le cas ou les ces tests ne seraient que reprises de données fournies), soit si tel n'est pas le cas (supprimer le: Subjectif svp merci)...

Ci-dessous un détail des gravures (distance, diaph, ref), mais là aussi dommage car apparement celles-ci ne semblent pas etre présentes sur les versions a venir ?

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/03/28/160328030252729563.jpg) (http://www.casimages.com/i/160328030252729563.jpg.html)

A suivre

Cordialement.  canopé

Citation de: canopé le Mars 28, 2016, 14:59:27
(...)

Les comparatifs ci-dessus laissent plutot perplexe ?, d'ou l'attente et afin de ne pas polémiquer inutilement de tests (peut-etre) légèrement moins subjectifs (je précise ceci dans le cas ou les ces tests ne seraient que reprises de données fournies), soit si tel n'est pas le cas (supprimer le: Subjectif svp merci)...

(...)

Pas compris.

Citation de: canopé le Mars 28, 2016, 14:59:27
(...)

Ci-dessous un détail des gravures (distance, diaph, ref), mais là aussi dommage car apparemment celles-ci ne semblent pas etre présentes sur les versions a venir ?

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/03/28/160328030252729563.jpg) (http://www.casimages.com/i/160328030252729563.jpg.html)

Pas compris non plus.

moi non plus

Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2016, 21:40:45Pas compris...Pas compris non plus...

Salut

[at]  Mistral75 & FroggySeven

A° Les résultats des tests ci-dessus sont très flatteurs, qui plus est au regard des optiques pris a titre de comparaison, d'ou ma > perplexité <

B° Ces memes tests si valorisants étant fournis par le fabriquant (sauf érreur de ma part ?), pour me faire une opinion je préfère en   
    attendre d'autres réalisés par des sites sérieux, ex CI, Photozone, exct...   

C° Si parmis ces tests que j'ai qualifiés de subjectifs, certains ont été éffectués par un membre du forum (et que donc je me soit
    trompé), ne voulant vexer personne, je précise si tel le cas je supprimerais l'adjectif > subjectifs < de ma phrase

D° Les forums sont remplis de vaines discussions (ex 10 pages sur une optique pas encore distribuée) que pour ma part je préfére 
    éviter ce type de palabres partisans et inutiles ! d'ou > ne pas polémiquer avant de voir <

E° Sur la photo que j'ai posté on voit que les infos écrites sur le fut sont > Gravées ! < , hors apparement elles ne le sont
    pas sur les modèles a venir ?, et seront uniquement sérigraphiées 

PS: Si cette fois-ci je n'ai pas été suffisement clair ? (c'est possible) svp dites le moi et je tenterais de re-re-formuler

Citation de: canopé le Avril 04, 2016, 22:57:45
E° Sur la photo que j'ai posté on voit que les infos écrites sur le fut sont > Gravées ! < , hors apparement elles ne le sont
    pas sur les modèles a venir ?, et seront uniquement sérigraphiées 

Et avec ?

merci canopé !

Quelques détails tirés des réponses fournies aux questions des internautes :

http://www.venuslens.net/

- la version en monture Canon est dotée d'une puce qui permet d'utiliser le télémètre électronique (confirmation du point)
- les versions en montures Nikon F, Sony A (Minolta AF) et Pentax K sont dotés du levier de couplage de l'ouverture qui permet de travailler à pleine ouverture et pas à ouverture réelle.

Essai du Venus Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) sur Alpha 7R II par 3DKraft avec une comparaison avec les Sony 135 mm f/2,8 (T/4,5) STF aet Zeiss Batis 85 mm f/1,8 :

Laowa 105mm f/2 STF - another Bokeh Dream! - 3DKraft (http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=189)

Une vingtaine de photos illustrent l'article. Elles peuvent être visionnées et téléchargées en pleine définition via Flickr.

Citation de: 3DKraft- Since 1999, the Minolta / Sony 135mm f/2.8 (T4.5) is the classic STF telephoto lens implementation available only for A-mount and providing an unbeatable smooth bokeh together with outstanding sharpness. It is quite sensitive against flares and contrast reduction when shooting against bright light and with 135mm it is already quite long for a portrait lens. With a transmission of T4.5 it is no low light lens, so you should be careful to have enough light when shooting with short shutter times.

- The Zeiss Batis 1.8/85 is my favourite portrait lens due to its good overall performance. It provides AF (including the most helpful eye-AF) and optical stabilization and for that performance it is quite compact and lightweight. Bokeh is sometimes a little bit harsh and nervous and CAs are less good controlled compared to the STF lenses. Flare resistance and contrast are significantly higher when shooting against bright light due to Zeiss's well known T* coating.

- The Laowa 105 STF delivers a bokeh as smooth and pleasing as the Sony STF together with very good sharpness right from open aperture but with 105 mm focal length it is more flexible than the longer Sony STF. It is also quite sensitive when shooting against the light. With a transmission of T3.2 it provides about one stop more light than the Sony STF helping to keep ISO lower when shooting with short exposure.

merci pour le lien :)

105 plus flexible que 135 : j'l'avais dit ;) :P !

Bizarre que le 85mm, non STF et avec un commentaire pas enthousiasmant sur le bokeh, ressorte ici...
...alors que c'est justement un objectif sur lequel je lorgne aussi.

Je me demande si le prix de 700€ est TTC  ???   www.venuslens.net

Si c'est HT, à comparer avec le Sony 135 STF qu'on trouve à 1100€ TTC, c'est pareil voir plus cher avec les frais de douane, non ?

C'est 699 USD si acheté sur leur site, nécessairement HT puisque le site est hors union européenne, soit dans les 615 €HT et un peu plus de 750 € TTC avec la TVA et la rémunération du commissionnaire en douane.

http://www.venuslens.net/product/laowa-105mm-f2-smooth-trans-focus-stf-lens/

Il suffit d'aller sur BHPHOTO et on a les prix dans le même référentiel

Je croyais que la douane état plus gourmande que ça...   Merci pour vos infos :) !

Avec le fait qu'il a la commande de diaph en monture A, il me tente drôlement bien du coup !!!

Le seul truc qui me retient, c'est que l'effet d'estompage des points lumineux défocalisés semble moins prononcé qu'avec le Sony (?).

Citation de: JCCU le Avril 13, 2016, 13:50:56
Il suffit d'aller sur BHPHOTO et on a les prix dans le même référentiel

B&H Photo ajoute entre 41,51 et 79,20 USD de frais d'expédition (gratuits depuis le site du fabricant) et 229,01 USD de "Duties and Tax" quel que soit le mode d'expédition (ce qui n'est pas normal puisque la TVA s'applique aussi aux frais d'expédition).

Soit 928 USD ou encore 820 € en ne comptant pas les frais d'expédition et en comptant "plein pot" les Duties and taxes.

Citation de: Mistral75 le Avril 13, 2016, 14:00:54
B&H Photo ajoute entre 41,51 et 79,20 USD de frais d'expédition (gratuits depuis le site du fabricant) et 229,01 USD de "Duties and Tax" quel que soit le mode d'expédition (ce qui n'est pas normal puisque la TVA s'applique aussi aux frais d'expédition).

Soit 928 USD ou encore 820 € en ne comptant pas les frais d'expédition et en comptant "plein pot" les Duties and taxes.

Si le but n'est pas d'acheter mais de comparer les prix, il suffit de comparer les prix "you pay" (699 pour l'un, 1299 pour l'autre) Et on sait que le ratio en France sera à peu près identique

Ben justement, le ratio ne semble pas aussi important.
Le moins cher TTC que j'ai trouvé pour un Sony STF c'est de l'ordre de 1100€, alors que c'est de l'ordre de 750€ d'après Mistral pour le Laowa.
Pour en revenir à la comparaison du rendu des points lumineux sur fond sombre Laowa/Sony,
voici deux exemple du net : il me semble que le Sony s'en sort mieux (mais la comparaison est-elle valable ???)

Sony STF :

Evidemment la sur-ex locale joue (plus c'est clair, moins ça semble progressif)
mais même dans les taches pas trop claires de la photo précédente (Laowa) ça me parait moins progressif.

Les deux photos sont incomparables : un étagement de plans pour la première, un plan net sur un fond tout flou pour la seconde.

je ne regardais que les disques du fond

La non plus tu ne peux pas comparer : la première montre le vignetage mécanique propre à une photo complète prise avec un capteur 24x36 (taches de défocalisation s'ovalisant vers les bords), la seconde est un recadrage important avec des disques uniformément ronds, même en bord cadre.

 oops... :-[  je n'avais même pas percuté qe c'était un recadrage

n'empêche que le bord des cercles se terminent plus nettement dans la première, non ?

Citation de: Mistral75 le Avril 13, 2016, 23:31:10
Les deux photos sont incomparables : un étagement de plans pour la première, un plan net sur un fond tout flou pour la seconde.

Incomparables ou difficiles à comparer?  :D

Citation de: JCCU le Avril 14, 2016, 17:37:45
Incomparables ou difficiles à comparer?  :D

    INCOMPARABLE, adj.

A. − Qui n'est pas comparable à (une autre chose, une autre personne). Au plur. Qui ne sont pas comparables, qui sont de nature différente. Incomparable à, avec qqc., avec qqn; choses incomparables entre elles.

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/incomparable

JCCU  ;D

Le lien n'est pas nouveau mais je le remets : http://www.laowa.it/pagina.phtml?_id_articolo=12

Le test semble manifestement partial :
les photos avec le Nikon sont floues en vignettes  (je doute qu'il soit si mauvais que ça),
et il aurait été plus logique de le comparer au Sony 135mm STF ou au Fujinon 56mm APD.

ça permet quand même de dégager quelques idées concernant le STF :
- l'effet n'est plus du tout flagrant dès qu'on ferme d'un diaph
- c'est peut-être évident, mais ça se voit surtout sur les fonds tourmentés (végétaux...). Sinon bof.
- concernant les points lumineux défocalisés j'ai l'impression que l'effet STF est un peu moins marqué que sur le Sony,
  mais nettement plus que sur le Fujinon.

A priori, ce n'est pas aberrant que l'effet STF varie d'un objectif à l'autre :
plus le verre est foncé, et plus son épaisseur varie du centre à la périphérie, plus il doit être marqué je suppose.

Euréka  :D  !       J'ai trouvé la preuve de la vague impression que j'avais en comparant des prises de vues différentes,
en relisant le test qu'avait pointé Mistral  http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=189

Sur la même prise de vue, on voit bien sur un détail du fond (désolé, j'ai viré la très jolie blonde)
que si l'effet "STF" du Laowa est certes bien visible (comparé au Batis - non STF - tout à droite)
il est beaucoup moins marqué que sur le Sony ( tout à gauche... mais comme il ouvre moins on a tendance à sous-estimer la différence).
Je mets ma main à couper que ça serait encore plus flagrant sur des photos de nuit (cf les deux points lumineux oranges dans le coin).
Et accessoirement, que des algorithmes d'exagération du flou seraient beaucoup plus efficaces sur la photo prise avec le Sony.

Ephotozine publie son test complet ( 05 mai ) et c'est la confirmation de sa qualité .

https://www.ephotozine.com/article/laowa-105mm-f-2-t3-2-smooth-trans-focus-lens-review-29301

Ce qui serait sympa, ça serait d'arriver à comparer avec un test du Sony STF (par exemple celui de photozone en 24 Mpix).

Peut-être en prenant en référence un objectif commun ?

Un excellent article sur les objectifs STF, centré sur le Sony mais évoquant aussi le Laowa :

Smooth Trans Focus: The Ultimate Guide (http://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/smooth-trans-focus-sony-135mm-f28-guide.html?src=eml) (en anglais)

super lien, qui confirme l'idée que la variation plus faible d'épaisseur de verre teinté dans la masse du Laowa provoque un effet plus limité !

Essai du Venus Optics Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) sur Canon EOS 5Ds R par Klaus Schroiff pour Photozone :

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/978-laowa105f2stf

Morceaux choisis :

Citation de: Klaus Schroiff pour PhotozoneThe build quality of this lens (...) is very impressive indeed. It is similar in build quality to -say- a Voigtländer lens.

The Laowa lens produces a marginal distortion of ~0.15%. This is negligible.

The light falloff characteristic is typical for a fast medium tele lens.

So far many of the tested lenses struggled with the excessive resolution of the EOS 5Ds R but, surprisingly, the Laowa lens managed just nicely here.  The center and near-center quality is already exceptionally high at f/2. The borders manage to cross the very good mark whereas the extreme corners are a bit soft albeit not terribly so. Stopping down to f/2.8 boosts the (near-)center to outstanding territory and the outer image region is now also sharp. The peak performance is reached at f/4.

Lateral chromatic aberrations (...) are very well controlled.

You may notice the slightly magenta-to-green color shift in the foreground and background of the sample crops below. It is most pronounced at f/2 and decreases the more you stop down. In this case it's mostly gone from f/4 onward.

The focus point moves slightly to the back the more you stop down - these are so-called residual spherical aberrations. The effect is comparatively small in this case so from a real life perspective you don't really need to worry.

The silky bokeh is obvious in the general image blur both in the image background albeit less so in the image foreground.

The Laowa lens struggles in backlit situations especially when the light source is just outside of the image field.

Pour faire court : c'est excellent, sauf la résistance au contre-jour.

Qualité optique : n/a
Qualité mécanique : 4/5
Rapport performances / prix : 4/5

Conclusion :

Citation de: Klaus Schroiff pour PhotozoneThe technical quality of the Laowa lens is truly impressive even when ignoring the STF feature. It is extremely sharp in and near the image center and the borders are also very good. The extreme corners are just OK at f/2 but very decent beyond. If you compare the MTFs with the other reviews that we have done on the EOS 5Ds R so far, you will appreciate how good these results really are! Lateral CAs are not relevant and neither are image distortions. The amount of vignetting is similar to other fast medium tele lenses so you will have to live with some vignetting specifically at f/2. On the down side, the lens is very prone to flare so using the supplied lens hood is advisable.

The most significant value proposition is, of course, the rendition of the bokeh and the lens truly shines here (mostly at f/2). The highlight discs and (background-)focus transitions are indeed very silky. Thus while the focal length and speed alone may not be a reason to get excited, the STF feature is! The amount of bokeh fringing is, again, typical for a lens in this class.

Another positive aspect is the build quality of the lens. We have handled other Laowa lenses in the past but this one is a significant forward. The lens body is an all-metal construction and the control rings are very smooth and dampened.

Given its all-manual nature, it's certainly not a mainstream lens but if you are at peace with the concept, not shy of an experiment and like a smooth bokeh, the Loawa 105mm f/2 STF is worth a 2nd thought. The lens has a price tag of 699US$ - compared to conventional 100mm f/2 lenses, this may feel steep but the Loawa is simply not a conventional lens.

A suivre : un possesseur du Minolta 135 mm STF et du Laowa.

http://www.dpreview.com/forums/thread/3951270?page=2#forum-post-57862715

Essai du Venus Optics Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) sur Canon EOS 6D par Dustin Abbott :

Laowa STF 105mm f/2 (T3.2) Review - DustinAbbott.net (http://dustinabbott.net/2016/06/laowa-stf-105mm-f2-t3-2-review/)

La galerie de photos correspondante :

Laowa STF 105mm f/2 (T3.2) Image Gallery - DustinAbbott.net (http://dustinabbott.net/2016/06/laowa-stf-105mm-f2-t3-2-image-gallery/)

En manipulant mon nouveau 135STF Sony d'occaz, ça m'a donné une idée toute bête :

ça ne doit pas être compliqué (mais est-ce précis ?) de calculer la courbe d'atténuation en fonction du rayon de l'élément STF.

Du coup ça donnerait un élément de comparaison entre différents objectifs STF.

J'ai simplement survolé ce fil, donc toutes mes excuses par avance si ma question a déjà été abordée :
Pourquoi une telle différence entre ouverture géométrique et ouverture photométrique (2 vs. 3.2) ?

parce qu'il y a une lentille concave en """verre fumé""" (c'est le principe même des STF )

Essai du Venus Optics Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) sur Nikon D3X par Szymon Starczewski pour LensTip.com :

Venus Optics LAOWA STF 105 mm f/2 (T3.2) review - LensTip.com (http://www.lenstip.com/480.1-Lens_review-Venus_Optics_LAOWA_STF_105_mm_f_2_(T3.2)_review.html)

La performance est superbe sauf la résistance aux contre-jours.

Points forts :

- fût solide,en métal et élégant
- sensationnelle qualité d'image au centre,
- très bonne qualité d'image sur les bords des capteurs APS-C et plein format
- aberration chromatique longitudinale légère
- aberration chromatique latérale négligeable
- distorsion nulle
- absence de problèmes graves de coma
- astigmatisme imperceptible
- bokeh agréable.

Points faibles :

- problèmes avec la rondeur du diaphragme à 9 lamelles
- quelques problèmes d'aberration sphérique
- faible performance en contre-jour.

Citation de: Szymon Starczewski pour LensTip.comTesting the Venus Optics LAOWA STF 105 mm f/2 (T3.2) was a real pleasure for me. Not only it is able to generate exceptionally sharp images but also it provides an additional function, allowing you to play with out-of-focus blur in a creative way. What's more, the lens is very well-done, engaging pleasantly your sense of sight and sense of touch.

Still our summary has to mention a small fly in this fine ointment. If a Chinese producer debuts on the market with a lens priced as high as this one (3500 PLN) they have to guarantee not only an excellent image quality but also lack of any significant slip-ups. Unfortunately this device didn't manage such a feat: the performance against bright light leaves a lot to be desired and a patchy work of the 9-blade aperture questions the efficiency of the quality control.

Fortunately you don't often take photos with a lens like this one when the sun is close to the frame and the less-than-round aperture becomes visible only after a significant stopping down so, generally, in rather unusual situations. You buy such devices to enjoy its aperture fastness and its possibilities near the maximum relative aperture.

Juste pour signaler que Laowa est désormais distribué en France par Digit Access, les essais seront plus faciles qu'en les commandant à HK  ;)

http://www.digitaccess.fr/33_laowa

Objectif vraiment attachant , mais j'aurais rajouté en point faible "effet apodisant limité"
(mieux que le Fuji, mais moins bien que le Sony).

Lightroom CC 2015.7 et Camera RAW 9.7 incorporent désormais un profil de correction pour le Venus Optics Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2).

Hum... Une superbe optique en apparence. Sur le papier, je trouve l'effet apodisant très séduisant mais je lis aussi que la transition entre les zones nettes/floues sont assez marquées, il me semble pourtant que c'est un point sur lequel cet objectif devrait faire dans l'excellence, STF oblige. Mais ici, on à la nette impression qu'il fait moins bien que le Zeiss MP 100/2.

"The bad news is that the Laowa doesn't handle the transition zone nearly as well as the background, it is actually quite rough there with a very visible outlining effect."

C'est ici:
http://phillipreeve.net/blog/review-laowa-stf-105mm-f2-0-t3-2/

Gérard

Citation de: Gerard Breiner le Octobre 08, 2016, 12:52:13
Hum... Une superbe optique en apparence. Sur le papier, je trouve l'effet apodisant très séduisant mais je lis aussi que la transition entre les zones nettes/floues sont assez marquées, il me semble pourtant que c'est un point sur lequel cet objectif devrait faire dans l'excellence, STF oblige. Mais ici, il apparait qu'il fait moins bien que le Zeiss MP 100/2.

"The bad news is that the Laowa doesn't handle the transition zone nearly as well as the background, it is actually quite rough there with a very visible outlining effect."

C'est ici:
http://phillipreeve.net/blog/review-laowa-stf-105mm-f2-0-t3-2/

Gérard

à ouverture égale un STF aura toujours "moins de flou". Je donne les % au pif mais le principe est que :

dans un cas on a 100% de F/2

dans l'autre on a mélangé 33% de f/2 + 33% de F/2.8 +33% de f/4

.

Le but est d'avoir un joli bokeh (en particulier des points lumineux défocalisés très réalistes),
de la douceur malgré une sensation de profondeur de champ assez importante, pas une faible PdC.

Citation de: FroggySeven le Octobre 08, 2016, 18:25:00
à ouverture égale un STF aura toujours "moins de flou". Je donne les % au pif mais le principe est que :

dans un cas on a 100% de F/2

dans l'autre on a mélangé 33% de f/2 + 33% de F/2.8 +33% de f/4
(...)

??? D'où sors-tu ça ?

De la théorie... confirmée dans mon cas depuis peu par la pratique  ;D

Théorie :  à ouverture identique, il y a moins de lumière provenant de la périphérie du diaphragme
l'image résultante est l'intégrale des images prises à différents diaphragmes pondérées par un facteur qui diminue pour être nul à P.O.

Pratique : mon SONY 135 STF à 2.8 donne un fond nettement moins flouté
              que mon Canon 135 F2 à 2.8
              ou mon Tamron 70-200 2.8 à 135mm P.O.  (le moins de flare, l'image la plus piquée et un bokeh pas mal du tout)

J'ai essayé de simuler l'effet d'un filtre apodisant en fermant le diaphragme pendant la pose.
A gauche, ouverture 2,5.
Au milieu, l'ouverture varie de 2,5 à 8 environ pendant la pose. Pas si mal.
A droite, empilement de 4 images avec les ouvertures suivantes : 2,5 , 4 , 5,6 et 8. Pas bien du tout.

un essai vaut mieux qu'un long discourt  :D

Je ne sais pas si les commandes électroniques de certains systèmes permettraient de faire varier le diaph de façon suffisamment continue pendant la prise de vue...

Au pire on pourrait imaginer un objectif moderne avec deux options :
soit commande de diaph par le boitier une fois pour toute
soit commande de diaph quasi en continu pendant la prise de vue commandée par l'électronique de l'objectif

On disposerait ainsi d'un objectif soft focus à la demande (avec la pleine luminosité en usage normal).
PS : l'essai de droite n'est pas forcément à jeter à la poubelle
       les zones sans point lumineux font peut-être illusion...
       Et l'effet est original !

Oui mais il faudrait que ce soit rapide.
Là j'ai posé 15 secondes.

on ne pourrait sans doute pas descendre au 1/4000, mais au 1/125 ça semble jouable.

Chez tous les objectifs à commande électronique de diaph, c'est bien un moteur quasi continu, non ?

"Suffirait" juste de reprogrammer l'électronique  en gardant la mécanique...

Le moteur je ne sais pas ce que c'est.
Mais actuellement le diaph se ferme à la valeur sélectionnée avant que l'obturateur ne s'ouvre.
Pour le fermer pendant la pose il faudrait qu'il commence à se fermer juste au moment où l'obturateur est complètement ouvert. Sacré problème de synchronisation.
En plus ça condamne les temps de pose court où le capteur n'est pas exposé d'un coup.
Ce serait peut-être faisable sur des temps de pose relativement longs ce qui exclurait dans une bonne mesure la prise de vue à main levée.

Je n'y avais pas pensé... C'est sûr que ça serait forcément en dessous de la vitesse de synchro flash.

Citation de: seba le Octobre 09, 2016, 11:33:49
Le moteur je ne sais pas ce que c'est.
Mais actuellement le diaph se ferme à la valeur sélectionnée avant que l'obturateur ne s'ouvre.
Pour le fermer pendant la pose il faudrait qu'il commence à se fermer juste au moment où l'obturateur est complètement ouvert. Sacré problème de synchronisation.
En plus ça condamne les temps de pose court où le capteur n'est pas exposé d'un coup.
Ce serait peut-être faisable sur des temps de pose relativement longs ce qui exclurait dans une bonne mesure la prise de vue à main levée.

C'est une contrainte à l'heure actuelle.
Dans un avenir proche, avec la généralisation des obturateurs électroniques (associés à des capteurs à transfert global), on peut penser que cette solution puisse être mise en œuvre.
Il ne restera alors pour parfaire le tableau qu'à introduire des diaphragmes électroniques (LCD à réponse rapide par ex.) dans les objectifs qui permettra d'exploiter toutes les vitesse d'obturation.

Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2016, 13:06:04
Essai du Venus Optics Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) sur Nikon D3X par Szymon Starczewski pour LensTip.com :

Venus Optics LAOWA STF 105 mm f/2 (T3.2) review - LensTip.com (http://www.lenstip.com/480.1-Lens_review-Venus_Optics_LAOWA_STF_105_mm_f_2_(T3.2)_review.html)


- problèmes avec la rondeur du diaphragme à 9 lamelles
- quelques problèmes d'aberration sphérique
- faible performance en contre-jour.

Il semble que ce n'est pas 9 lamelles mais 8.

Gérard

Citation de: FroggySeven le Mai 06, 2016, 15:18:49
Euréka  :D  !       J'ai trouvé la preuve de la vague impression que j'avais en comparant des prises de vues différentes,
en relisant le test qu'avait pointé Mistral  http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=189

Sur la même prise de vue, on voit bien sur un détail du fond (désolé, j'ai viré la très jolie blonde)
que si l'effet "STF" du Laowa est certes bien visible (comparé au Batis - non STF - tout à droite)
il est beaucoup moins marqué que sur le Sony ( tout à gauche... mais comme il ouvre moins on a tendance à sous-estimer la différence).
Je mets ma main à couper que ça serait encore plus flagrant sur des photos de nuit (cf les deux points lumineux oranges dans le coin).
Et accessoirement, que des algorithmes d'exagération du flou seraient beaucoup plus efficaces sur la photo prise avec le Sony.

Je préfère le flou du laowa (photo du milieu) a celui du sony (a gauche) dont les transitions moins douces de flou perturbent mes petits yeux.
Enfin, le flou produit par le Batis ( a droite) est peut-être encore celui que je préfère sur ces images (en tout cas par rapport au sony ).

Gérard

On en revient probablement à ce qui précède.

Si on cherche la quantité de flou, de gauche à droite,
c'est évident qu'un rendu <2.8 ne vaut pas f/2 qui lui-même ne vaut pas f/1.8 .
Bref pour un fond "le plus lissé possible" il faut privilégier l'effet de l'ouverture (et 1.4 ou 1.2 c'est encore mieux).

Si on cherche une transition lente et douce, veloutée/moutonnée
(pour le portait serré où de toute façon f/2 est le plus souvent déjà trop court en PdC,
ou pour un rendu réaliste de points lumineux défocalisés,
ou pour garder un arrière plan qui donne le contexte tout en détachant bien le premier plan),
alors le STF a un sens.

un autre exemple du net : 85 1.4...   C'est très esthétique/graphique.

Pour une photo de pub qui en jette c'est parfait.

Sony 135 STF 2.8   :   on a beaucoup plus de PdC (à vrai dire même plus qu'un objectif standart à 2.8 ),
                                mais le rendu est plus réaliste, les transitions lumière/fond plus douces

Pour une photo de Noël intimiste je préfère.

D'accord, je comprends... Avec une focale non STF et à la même ouverture le fond serait plus présent. Et c'est vrai que l'image avec le STF conserve une belle ambiance avec l'arrière plan qui apparaît en douceur. Des essais en macro avec bagues allonges ?

Gérard

C'est vrai que ça serait intéressant de voir ce qu'il donne en macro (comme sur des gouttelettes scintillantes)  !

Le f/2 peut rendre méfiant par rapport au f/2.8 du Sony, mais ce dernier est nettement plus ancien (franges pourpres colossales)
(et puis en argentique j'avais été épaté  par un bête 85/1.8 sur tubes allonges, alors qui sait...).

attention rappel : il semblerait que l'effet STF du Laowa soit moins marqué que celui du Sony
(dégradé max moins dense ? à confirmer...)

Citation de: Gerard Breiner le Octobre 15, 2016, 19:28:27
D'accord, je comprends... Avec une focale non STF et à la même ouverture le fond serait plus présent. Et c'est vrai que l'image avec le STF conserve une belle ambiance avec l'arrière plan qui apparaît en douceur. Des essais en macro avec bagues allonges ?

Gérard

135 STF avec bague allonge sur A99

Detail

Idem avec A7R2

Et détail 100%

Belles images... Bon, d'un autre côté, le Sony STF 135 permet un grandissement maximal de 0,25 contre 0,16 pour le Laowa 100/2 STF mais ça permet quand même de se faire une idée.

Gerard

Merci pour ces photos intéressantes et superbes  :D

Le rapport de grandissement max ou s'en fiche un peu vu que de toute façon même 1:4 (0,25) ce n'est pas terrible
et qu'il faudra dans la plupart des cas sortir les bagues allonges.

Citation de: FroggySeven le Octobre 22, 2016, 08:50:38
(...)
et qu'il faudra dans la plupart des cas sortir les bagues allonges.

...et que, dans ce cas de figure, un 105 mm reprend l'avantage sur un 135 mm : la même bague-allonge augmente diminue d'autant plus la distance minimale de mise au point que la focale de l'objectif est plus courte.

boârf... ce qu'on gagne en rapport on le perd en souplesse (variation du rapport)

et puis il suffit de mettre plus long...

C'est tout là l'un des avantages d'un zeiss MKP 100/2...hé hé.

Gérard

Pour le même prix on peut s'acheter ces trois objectifs ensemble :

1) un objectif STF genre Laowa (ou Sony) qui comme son nom l'indique est STF
2) un objectif macro genre Canon 100mm IS qui comme son nom l'indique est stabilisé
3) un objectif à portrait genre Sigma 85mm 1,4 Art qui comme son nom l'indique est plus ouvert et plus court

Hum... pour le même prix ? Je suis sceptique...

Sigma 85mm 1.4 art 1249€ prix digit-photo
Canon 100mm IS 949€        prix digit-photo
Laowa 105 STF  environ 800€

On atteint les 3000€

J'avais acheté mon zeiss d'occasion 900€.
Visiblement ce modèle n'est plus officiellement en vente, il a été remplacé par le Milvius.
J'ai cherché sur la bay, il y en a un neuf à 1310 € en Allemagne. Le vendeur accepte les retours dans un délai d'un mois et il a 100% de feed back positif.

Pour en revenir au Laowa 105mm STF, je l'ai essayé aujourd'hui au salon de la photo. La bonne surprise que j'ai eue est que mon D750 le considère comme un objectif AI, c'est à dire qu'il reconnait les valeurs de diaphragme,  mais seulement quand on utilise la bague de diaphragme non STF.

En revanche, j'ai trouvé difficile de faire la mise au point (rapide) sur un sujet qui de surcroît est mobile (les visiteurs du salon). J'ai donc sorti mon zeiss 100mm et là aucun problème pour faire la mise au point, j'avais beaucoup plus de photos réussies.
En fait, c'est tout simplement parce que la bague du zeiss est légèrement plus fluide. je trouve aussi que son emplacement est plus ergonomique (plus proche du boitier). Des petits détails mais qui prennent de l'importance sur le terrain.
Aucun comparatif photo ne peut montrer ça  ;).

Enfin, un autre détail, le zeiss avec ses 680 gr est tout de même plus léger.

Cela dit, le Laowa reste incontestablement une belle optique.

Gérard

prix : bon ben j'ai dit une grosse ânerie  ::)...
         Comme quoi il ne faut pas s'arrêter à la -trop- bonne réputation de certains constructeurs !

MaP : ça pouvait peut-être aussi venir de la sensation de plus grande PdC du STF à ouverture égale de f/2...
         

Citation de: Gerard Breiner le Novembre 11, 2016, 20:56:43
En revanche, j'ai trouvé difficile de faire la mise au point (rapide) sur un sujet qui de surcroît est mobile (les visiteurs du salon). J'ai donc sorti mon zeiss 100mm et là aucun problème pour faire la mise au point, j'avais beaucoup plus de photos réussies.
En fait, c'est tout simplement parce que la bague du zeiss est légèrement plus fluide. je trouve aussi que son emplacement est plus ergonomique (plus proche du boitier). Des petits détails mais qui prennent de l'importance sur le terrain.
Aucun comparatif photo ne peut montrer ça  ;).

Les bagues des Laowa exposés au Salon "grattaient" un peu je trouve, le 60 encore pire. Ces exemplaires ont dû bourlinguer.

Et les bagues de MAP caoutchoutées des nouveaux Milvus sont des grosses m..., je préfère 100 fois les anciennes cannelées.

Je n'ai pas remarqué sur le 60mm.  Quant aux Milvus, bonjour le poids (plus de 800gr). Cela dit, c'est bien sur un salon qu'on mettra les meilleurs exemplaires, logique non ?
 
Ensuite, j'ai vraiment trouvé que la préhension sur la bague de map du zeiss  est légèrement meilleure grace à la plus grande fluidité (ou douceur) de celle-ci. Si on n'a pas les deux objectifs côte à côte, on ne peut se rendre compte de cela. C'est vraiment mécanique. J'ai une grande habitude de la MAP manuelle (macro oblige) et c'est parce que j'avais beaucoup plus de déchet avec le Laowa qu'avec le Zeiss que j'ai eu l'idée de m'intéresser davantage à la différence de préhension de ces deux bagues.

Cette différence  de fluidité dans les bagues de MAP, bien qu'infime est suffisante pour manquer de réactivité dans la MAP manuelle dans le cas d'un sujet mobile. C'est en tout cas ce que j'ai constaté. Bref, j'ai senti que je maitrisais davantage la MAP avec le Zeiss qu'avec le Laowa.
Ca m'a vraiment interpellé en ce sens que je me suis dit "On compare le rendu de deux objectifs différents en présentant des images de chacun mais on ne compare pas leur prise en main". C'est pourtant un aspect qui me semble primordial.
Comme quoi, mieux vaut toujours essayer avant d'acheter.  Mais ce n'est qu'un ressenti personnel. Ah au fait, c'est au stand de Digit Access que j'ai pu essayer le STF 105 et j'en ai profité pour essayer le macro 60/2.8. Juste deux mots car ce n'est pas le sujet, j'ai positionné un petit réglet métallique sur lequel, j'ai fait la MAP, j'ai ainsi pu vérifier que c'est bien un rapport macro 2:1 mais bonjour la distortion en "tonneau" (je ne sais plus si c'est comme ça qu'on dit.).

Gérard

 edit 

Citation de: Gerard Breiner le Novembre 12, 2016, 00:07:12
Je n'ai pas remarqué sur le 60mm.  Quant aux Milvus, bonjour le poids (plus de 800gr). Cela dit, c'est bien sur un salon qu'on mettra les meilleurs exemplaires, logique non ?
 
Ensuite, j'ai vraiment trouvé que la préhension sur la bague de map du zeiss  est légèrement meilleure grace à la plus grande fluidité (ou douceur) de celle-ci. Si on n'a pas les deux objectifs côte à côte, on ne peut se rendre compte de cela. C'est vraiment mécanique. J'ai une grande habitude de la MAP manuelle (macro oblige) et c'est parce que j'avais beaucoup plus de déchet avec le Laowa qu'avec le Zeiss que j'ai eu l'idée de m'intéresser davantage à la différence de préhension de ces deux bagues.

Cette différence  de fluidité dans les bagues de MAP, bien qu'infime est suffisante pour manquer de réactivité dans la MAP manuelle dans le cas d'un sujet mobile. C'est en tout cas ce que j'ai constaté. Bref, j'ai senti que je maitrisais davantage la MAP avec le Zeiss qu'avec le Laowa.
Ca m'a vraiment interpellé en ce sens que je me suis dit "On compare le rendu de deux objectifs différents en présentant des images de chacun mais on ne compare pas leur prise en main". C'est pourtant un aspect qui me semble primordial.
Comme quoi, mieux vaut toujours essayer avant d'acheter.  Mais ce n'est qu'un ressenti personnel. Ah au fait, c'est au stand de Digit Access que j'ai pu essayer le STF 105 et j'en ai profité pour essayer le macro 60/2.8. Juste deux mots car ce n'est pas le sujet, j'ai positionné un petit réglet métallique sur lequel, j'ai fait la MAP, j'ai ainsi pu vérifier que c'est bien un rapport macro 2:1 mais bonjour la distortion en "tonneau" (je ne sais plus si c'est comme ça qu'on dit.).

Gérard

Oui enfin Digit Access n'avait peut-être pas des tonnes d'objos à tester, le 60 avait un franc point dur en allant vers l'infini.
Cela dit je te crois sur le 105 vs. Planar car je n'ai pas fait de coup sur coup comme toi et je n'ai pas le Zeiss.

Est-ce que tu as pu comparer l'agrément entre l'ancien Planar et le Milvus? J'ai toujours une sale impression lorsque je tiens cette nouvelle bague caoutchoutée et je trouve que les Milvus sont trop ventrus avec leur design lisse et galbé, mais peut-être que sur une journée je m'y ferais.

Je n'ai rien contre les beaux objets (et perso je les trouve réussi de ce côté),
mais faire passer le design avant le côté pratique (cf impossible d'attacher le pare-soleil retourné)
ça donne un côté "geek" aux Milvus  ( et a fortiori "ultra geek" aux Batis avec leur affichage digital).

Citation de: 55micro le Novembre 12, 2016, 08:26:53
Oui enfin Digit Access n'avait peut-être pas des tonnes d'objos à tester, le 60 avait un franc point dur en allant vers l'infini.
Cela dit je te crois sur le 105 vs. Planar car je n'ai pas fait de coup sur coup comme toi et je n'ai pas le Zeiss.

Est-ce que tu as pu comparer l'agrément entre l'ancien Planar et le Milvus? J'ai toujours une sale impression lorsque je tiens cette nouvelle bague caoutchoutée et je trouve que les Milvus sont trop ventrus avec leur design lisse et galbé, mais peut-être que sur une journée je m'y ferais.

En fait, j'avais testé le 60/2.8 et le 105/2 STF Jeudi mais je n'avais pas emporter le Zeiss. Je me suis dit, il faut que j'y retourne pour compare les deux. C'est ce que j'ai le lendemain.

Pour répondre à ta question sur les zeiss, je n'ai pas cherché à comparer mon planar avec le milvus car optiquement les deux sont identiques . La différence est uniquement cosmétique et je dirai une prise de poids notable pour le Milvus (807gr en Nikon), Mon Zeiss Planar fait 680gr.
C'est une aberration et qui n'a rien d'optique  ;).

Gérard

Citation de: Gerard Breiner le Novembre 13, 2016, 22:43:11
je n'ai pas cherché à comparer mon planar avec le milvus car optiquement les deux sont identiques

Ce n'est pas la comparaison des performances optiques qui me souciait, mais la facilité de MAP.
Déjà, avec un plus ventru et plus lourd la maniabilité doit en prendre un coup.

J'ai voulu l'essayer au salon ainsi que le 12 mm... JE suis parti en courant quand le commercial m'a demandé de laisser ma carte bleue ou ma pièce d'identité pour pouvoir le prendre en main. Vraiment des pratiques débiles. Quand je pense que j'ai pu prendre un Zeiss à 4000€ et un autre à 2000 sans avoir le couteau sous la gorge. Pratiques débiles non dignes d'un salon !

A+

Pierre

Citation de: petur le Novembre 14, 2016, 23:03:51
J'ai voulu l'essayer au salon ainsi que le 12 mm... JE suis parti en courant quand le commercial m'a demandé de laisser ma carte bleue ou ma pièce d'identité pour pouvoir le prendre en main. Vraiment des pratiques débiles. Quand je pense que j'ai pu prendre un Zeiss à 4000€ et un autre à 2000 sans avoir le couteau sous la gorge. Pratiques débiles non dignes d'un salon !

A+

Pierre

Il y a bien quelqu'un qui est parti en courant sans laisser sa carte bleue avec un Leica SL et son zoom, l'an dernier au Salon ! Nikon demande toujours une pièce d'identité pour une prise en main, par exemple à Montier où on te laisse l'objo une demi heure.

Sans doute mais je refuse cette pratique. Tout ce que j'ai testé au salon l'a été sans ne rien laisser. Dans une boutique on ne laisse pas sa carte bleue ou ma pièce d'identité quand on essaye un appareil ou un objectif. Zeiss ne m'a rien demandé non plus.

Quand on se rend dans un salon spécialisé c'est pour essayer du matériel, pas pour être traité comme un voleur.

A+

Pierre

Qu'est-ce que ça coûte de laisser sa carte d'identité ?

Quand tu vas dans un magasin pour essayer du matériel on te la demande ?

ça dépend du contexte.

Note que j'ai répondu à ta question, mais que tu n'as pas répondu à la mienne ;)

Je refuse d'être traité comme un voleur ! Si certaines marques refusent de montrer leur matériel autant qu'elles ne viennent pas au salon. On est mieux reçu dans une boutique.

A+

Pierre

100% d'accord sur le fait qu'on est mieux reçu dans une boutique mais...

ça ne me dérange pas d'être traité comme un voleur ou un terroriste potentiel quand on me demande d'ouvrir mon sac.
ça ne me dérange pas d'être traité comme un irresponsable potentiel quand un gendarme me demande de souffler dans un ballon.

J'ai suffisamment d'assurance et d'estime de moi pour accepter un certain niveau de soumission, d'abnégation;
j'ai suffisamment de recul, la vie m'a suffisamment apporté pour que je sache supporter un certain niveau de frustration à court terme,
quand je sais quand c'est dans l'intérêt collectif et donc mon intérêt aussi ( par exemple, le vol, ça a un coût...).

Je trouve qu'à l'inverse un certain nombre de personnes ( certains jeunes entre autres ),
ont de grave problème psy d'ego concernant la notion d'acceptation de la frustration.

Citation de: FroggySeven le Novembre 17, 2016, 10:37:15
100% d'accord sur le fait qu'on est mieux reçu dans une boutique mais...

ça ne me dérange pas d'être traité comme un voleur ou un terroriste potentiel quand on me demande d'ouvrir mon sac.
ça ne me dérange pas d'être traité comme un irresponsable potentiel quand un gendarme me demande de souffler dans un ballon.

J'ai suffisamment d'assurance et d'estime de moi pour accepter un certain niveau de soumission, d'abnégation;
j'ai suffisamment de recul, la vie m'a suffisamment apporté pour que je sache supporter un certain niveau de frustration à court terme,
quand je sais quand c'est dans l'intérêt collectif et donc mon intérêt aussi ( par exemple, le vol, ça a un coût...).

Je trouve qu'à l'inverse un certain nombre de personnes ( certains jeunes entre autres ),
ont de grave problème psy d'ego concernant la notion d'acceptation de la frustration.

On est en effet dans la période du "whow, tu me manques de respect" (avec bombage de torse qui va bien), absolument détestable tant cette posture intervient désormais dès le moindre signe d'autorité, de contradiction ou de réglementation...

Citation de: Fab35 le Novembre 17, 2016, 10:56:21
On est en effet dans la période du "whow, tu me manques de respect" (avec bombage de torse qui va bien), absolument détestable tant cette posture intervient désormais dès le moindre signe d'autorité, de contradiction ou de réglementation...

<3

Le refus de laisser une pièce d'identité sur le stand d'un fabricant qui vient chercher des clients potentiels et qui a peur de se faire voler par ledit client n'a rien à voir avec les contrôles de sécurité effectués par nos forces de l'ordre ou bien par certains magasins.

J'ai le droit de ne pas accepter d'être traité comme un voleur par une marque sur un salon. J'ai pris en main deux optiques Zeiss (plus de 6000€ les deux), une dizaine d'optiques Sigma, deux chez IRIX, une chez Tamron sans oublier Pentax et Panasonic. Je n'ai rien laissé car on ne m'a rien demandé.

A chaque fois qu'on m'a demandé de laisser quelque chose pour voir un objectif je suis parti. Maintenant si certains ne peuvent pas l'accepter ça n'est pas mon problème. Encore une fois dans les boutiques photo, ces pratiques n'existent pas. Pourquoi devrais-je l'accepter au salon ?

A+

Pierre

Mettre sur le même plan les mesures anti-vol à prendre dans un magasin avec quelques personnes et une seule sortie avec celles à prendre dans un salon avec une foule importante, un passage incessant et de multiples travées offrant autant d'échappatoires aux indélicats ne laisse pas de m'étonner...

Surtout que le cas c'est déjà produit si j'ai bien compris !

Citation de: petur le Novembre 17, 2016, 12:27:19
...
J'ai le droit de ne pas accepter d'être traité comme un voleur par une marque sur un salon.
....

Oui, tu as le droit.

Et eux, ils n'ont pas d'obligation de prêter leurs optiques.

La liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres

Citation de: petur le Novembre 14, 2016, 23:03:51
J'ai voulu l'essayer au salon ainsi que le 12 mm... JE suis parti en courant quand le commercial m'a demandé de laisser ma carte bleue ou ma pièce d'identité pour pouvoir le prendre en main. Vraiment des pratiques débiles. Quand je pense que j'ai pu prendre un Zeiss à 4000€ et un autre à 2000 sans avoir le couteau sous la gorge. Pratiques débiles non dignes d'un salon !

A+

Pierre

Tu es mal tombé, quand je suis passé il y avait une jeune fille et un type sympa, on a pu manipuler les objos sans problème. Comme chez Irix.
Ils ont peut-être eu vent d'un vol sur un autre stand?

Citation de: 55micro le Novembre 13, 2016, 23:07:00
Ce n'est pas la comparaison des performances optiques qui me souciait, mais la facilité de MAP.
Déjà, avec un plus ventru et plus lourd la maniabilité doit en prendre un coup.

Oui, j'avais bien compris. Je voulais dire que puisque optiquement ils sont identiques, que la différence de poids est en défaveur du Milvus et que je suis satisfait du mien au niveau prise en main, je n'avais donc aucune raison d'aller le tester.
Chez Digit Access, quand j'ai testé les Laowa, nous étions 3 ou 4 personnes au comptoir mais ça ne m'aurait pas dérangé qu'on me demande une garantie et j'aurai trouvé ça normal et encore davantage au comptoir Nikon ou il y avait foule.

Gérard

Essai du Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) sur Nikon D810 par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :

Laowa 105 mm f/2 Smooth Trans Focus [BONUS MDLP N°91] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/BKeb99)

Une citation qui n'a rien de photographique (pour ça, je vous laisse le soin de lire l'article) :

CitationLe nom d'une nouvelle marque...

Le constructeur Venus Lens donne dans son catalogue une explication sur le nom de sa marque d'objectifs... « Laowa » signifie « Vénérable grenouille » en Chinois et vient du populaire poème « Ode à la Grenouille » écrit par l'ancien président Mao Zedong en 1910. « Assis près de la mare seule comme le tigre qui s'accroupit, je me repose sous de verts nénuphars. Si je n'ouvre pas la bouche au réveil du printemps, quel insecte osera être silencieux ? » La Grenouille est considérée comme « reine des insectes » en Chine, pour sa vision clairvoyante du monde qui souligne sa modestie et son ambition.

excellent  ;D ;D ;D !!!

Citation de: FroggySeven le Novembre 30, 2016, 14:14:12
excellent  ;D ;D ;D !!!

Je savais que ça te plairait, noblesse oblige :).

Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2016, 18:16:05
Lightroom CC 2015.7 et Camera RAW 9.7 incorporent désormais un profil de correction pour le Venus Optics Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2).

Avec Adobe Camera Raw 9.12, Lightroom 6.12 et Lightroom CC 2015.12, ce profil de correction est désormais disponible pour la version en monture Pentax K.

Essai du Venus Optics Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) sur Nikon D850 par Tim Coleman pour PhotographyBLOG :

Laowa 105mm f/2 (T3.2) STF Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/laowa_105mm_f2_stf_review) (5 pages)

Citation de: Tim Coleman pour PhotographyBLOGThe Laowa 105mm f/2 (T3.2) STF lens is an exceptionally well made and durable lens. It's heavy, it's solid and it feels lovely in the hand.

When shooting with the sweet spot of the lens which is f/4, image quality is top drawer. It is possible to get really sharp images. Certainly when paired with the Nikon D850, every detail pops with wonderful clarity. You're model may not thank you - every pore, stray hair and blemish is revealed!

Then there is the silky smooth out-of-focus areas. Having used both diaphragms, we opted to control aperture with the STF ring more often. The 14 aperture blades produce perfectly circular bokeh effect when the lens is wide open - better than the 8 aperture blades of the rear aperture diaphragm.

We were a little disappointed by how much the lens is affected by flare when wide open. However, focusing is the main sticking point to the Laowa 105mm f/2 lens.

You'll want to make the most of those wonderfully bright apertures and out of focus areas, yet the margin for error for sharp focusing at such shallow depths of field is great. We had way more of out-of-focus portraits during this test than those in focus.

Practice does increase your hit ratio of sharp shots (plus focus bracketing can ensure at least one shot is on the money), but there is that nagging voice in your head saying that there are similar lenses out there that offer autofocus for a modest additional outlay.

In summary, the Laowa 105mm f/2 STF lens can shoot lovely portraits, when you get the focusing right.