Et voilà... le numéro 386, date AOUT-SEPTEMBRE, est sorti des presses !
Bonne lecture, bonnes vacances, bonnes photos !
La rédac'
Cliquez pour le sommaire complet (http://www.chassimages.com/CI386)
(http://bit.ly/CI386-Duo) (http://www.chassimages.com/CI386)
Cliquez pour le sommaire complet (http://www.chassimages.com/CI386)
J'ai la couverture de droite :)
d'où vient cette idée des 2 couv ?
Pourquoi pas...
Citation de: jmd2 le Juillet 20, 2016, 13:40:43
d'où vient cette idée des 2 couv ?
(http://bit.ly/Une-Anime)
Envie de bousculer un peu les habitudes.
Ca nous prend de temps en temps: on l'a déjà fait plusieurs fois, mais il est vrai que ça faisait un petit moment...
On vous propose même un sondage: laquelle préférez-vous? (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256748.0.html)
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI386/Sondage-386-Articles.jpg) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257343.0.html)
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI386/Sondage-386-Couvertures.jpg) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256748.0.html)
Citation de: LaRedac le Juillet 20, 2016, 15:41:49
Envie de bousculer un peu les habitudes.
Ca nous prend de temps en temps: on l'a déjà fait plusieurs fois, mais il est vrai que ça faisait un petit moment...
On vous propose même un sondage: laquelle préférez-vous? (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256748.0.html)
je me souviens du temps des pochettes Cokin vendues/données avec la revue : ce devait faire gonfler les ventes pour ceux qui voulaient avoir les 4 filtres (ca ne nous rajeunit pas hein :D)
Citation de: LaRedac le Juillet 20, 2016, 15:41:49
Envie de bousculer un peu les habitudes.
Ca nous prend de temps en temps: on l'a déjà fait plusieurs fois, mais il est vrai que ça faisait un petit moment...
On vous propose même un sondage: laquelle préférez-vous? (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256748.0.html)
La couverture "Bus" pour ma part.
Numéro téléchargé, disponible sur le "Kiosk" . (A priori seule couverture disponible en numérique est celle de la charmante demoiselle.)
M'en vais lire tout ça, bel été et vacances à tous. :)
Merci à la rédaction d'avoir choisi une de mes images pour l'une des couvertures ! :)
Citation de: LaRedac le Juillet 20, 2016, 10:50:27
Et voilà... le numéro 386, date AOUT-SEPTEMBRE, est sorti des presses !
Bonne lecture, bonnes vacances, bonnes photos !
La rédac'
Cliquez pour le sommaire complet (http://www.chassimages.com/CI386)
(http://bit.ly/CI386-Duo) (http://www.chassimages.com/CI386)
Cliquez pour le sommaire complet (http://www.chassimages.com/CI386)
Bonjour,
Pour les abonnés on reçoit un mag avec 2 couv?
On peut arracher celle qui semble moins bien?
Ou alors il faut aller sur le 0800...pour choisir la couv ( taper 1 pour la couv 1, 2 pour...appel surtaxé à 1000€ la minute )
PS
j'aime pas trop la couv 1.
çà fait un peu Tarantino!
Vous pouvez me changer la couv du mag?
Il est encore dans ma boite aux lettres.
Bon, mais comme j'ai pas été encore voir mon courrier, vous avez un peu de temps!
La couverture portrait pour moi , celle du bus , me rappelle trop le boulot ! :D
C'est ici qu'il faut donner sa préférence (parce qu'on aime bien les deux, tout de même): sondage: laquelle préférez-vous? (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256748.0.html)
Citation de: Michel Denis-Huot le Juillet 20, 2016, 17:55:59
Bonjour,
Pour les abonnés on reçoit un mag avec 2 couv?
On peut arracher celle qui semble moins bien?
Ou alors il faut aller sur le 0800...pour choisir la couv ( taper 1 pour la couv 1, 2 pour...appel surtaxé à 1000€ la minute )
Pas seulement pour les abonnés: il y a les 2 couvertures en 2ème page
en petit format
Une couv pour le grand format et l'autre pour le petit format de la revue (Tarantino style dixit MDH👹)
Pouvez-vous m'indiquer le nom de la ville où Pierre-Marie Salomez a fait le test du X-T2 ?
Je le cite
Page 114, Mode reportage, avant-dernier paragraphe : Le temps change, une pluie d'orage ... je préfère replacer l'appareil dans le sac d'épaule que je glisse dans un sac poubelle (...) que je jetterai en fin de journée.
Dans l'édito Guy Michel Cogné précise : "... Mais, malin ou prévoyant, il l'avait déjà renvoyé quand j'ai voulu m'en emparer...
Moi, mon avis, c'est qu'à Senillé ils font du tri sélectif un peu particulier ... :D
Citation de: jm_gw le Juillet 20, 2016, 15:44:28
je me souviens du temps des pochettes Cokin vendues/données avec la revue : ce devait faire gonfler les ventes pour ceux qui voulaient avoir les 4 filtres (ca ne nous rajeunit pas hein :D)
et je me souviens aussi de la couverture remarquable du N° 97 daté 01/11/1987 avec l'un ou l'autre des hologrammes: la fille au saxo, ou la fille en planche à voile. Avec mon père, on a fait en sorte d'avoir les 2 versions.
image issue de http://www.priceminister.com/
Il n'a toujours pas choisi
Ça à l'air de le mettre de bonne humeur en tous cas :)
Il a surtout l'air de dire à son maître " C'est moi qui le lit en premier " !
Bonjour,
J'ai une question....
Page 127 sur le test du Nissin I60A, Le NG ne bouge plus au dessus de 85mm et reste à 34. C'est une erreur d'impression ou le système de focalisation du flux lumineux ne sert à rien ?
J'attendais un test pour pouvoir acheter ce flash mais j'utilise presque tout le temps le flash vers une focale de 100/150mm....
Merci pour les Tests de produits Sony, vous êtes presque les seuls à en faire et comme, quand nous somme équipé dans cette marque, nous n'avons pas d'autres revues spécifiques ( comme Canon et Nikon ).....vous êtes la revue que j'achète le plus souvent...
Citation de: kochka le Juillet 21, 2016, 15:12:50
Il n'a toujours pas choisi
Pas l'air commode le matou!
Je ne dis rien du maître!
Si toutefois, on peut dire quelque chose d'un matouphile!
Sauf peut-être "c'est qui le BOSS"
Bien aimé l'essai du Fuji X-T2. "Le meilleur des APSC 24 Mpix".. pourquoi seulement 24 Mpix? Apparemment c'est le meilleur APSC tout court!
Citation de: Johnny D le Juillet 23, 2016, 11:08:39
Bien aimé l'essai du Fuji X-T2. "Le meilleur des APSC 24 Mpix".. pourquoi seulement 24 Mpix? Apparemment c'est le meilleur APSC tout court!
Il y a peut-être de meilleurs APS C 20 Mpxl ? Par exemple pour ce qui est du démarrage instantané du suivi AF sur des sujets en déplacement rapide ? Et pour 200 RAW en rafale avant que le buffer ne cale ? ;)
Citation de: Johnny D le Juillet 23, 2016, 11:08:39
Bien aimé l'essai du Fuji X-T2. "Le meilleur des APSC 24 Mpix".. pourquoi seulement 24 Mpix? Apparemment c'est le meilleur APSC tout court!
En ce qui me concerne, je serais curieux de connaitre les critères qui permettent de définir quel APN est le "
meilleur APS-C tout court"...
Le plus rapide avec le plus de pixels c'est le Samsung NX1...reste à le trouver en solde ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2016, 11:39:13
En ce qui me concerne, je serais curieux de connaitre les critères qui permettent de définir quel APN est le "meilleur APS-C tout court"...
Je vois ce qui te chagrine : on peut penser que dans l'esprit du testeur, cet avis s'entend exclusion faite du D500 classé "hors concours" ... à l'image de son prix :o ;)
Si
Pierre-Marie nous lit, il pourrait nous dire ce qu'il en est 8)
Je viens rarement sur ce forum , mais je viens de recevoir le n°386 et j'ai l'impression d'etre en 2014.
Proposition du Lumix G6 en apn hybride alors que le G7 commence à etre obsolete
"Haute sensibilité; avantage au reflex" p 97: C'est certain l' A7sII en haute sensibilité c'est une grosse daube, l'A7R2 aussi. Faut se mettre à la page au CI, le "reflex" fait du surplace depuis un bon moment et les hybrides sont quasiment les meilleurs dans toutes les catégories. A moins d'etre obsédé par le viseur optique évidemment.
Citation de: Diapoo® le Juillet 23, 2016, 16:03:54
Je vois ce qui te chagrine : on peut penser que dans l'esprit du testeur, cet avis s'entend exclusion faite du D500 classé "hors concours" ... à l'image de son prix :o ;)
Pas vraiment : à mon avis, les deux boitiers ne ciblent pas tout à fait les mêmes photographes : plutôt animalier/sport pour le D500, et plus généraliste pour le X-T2 (sinon, même si l'écart de prix n'est pas négligeable, il n'est pas aussi élevé que ça).
Et une fois n'est pas coutume, félicitations à Pierre-Marie pour la densité et le poids technique de ses tests ... qui rappellent ceux d'un illustre retraité 8)
Citation de: jb89100 le Juillet 23, 2016, 16:10:37
Faut se mettre à la page au CI, le "reflex" fait du surplace depuis un bon moment et les hybrides sont quasiment les meilleurs dans toutes les catégories. A moins d'etre obsédé par le viseur optique évidemment.
Il y a aussi ceux qui ont besoin d'un AF performant...
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2016, 16:12:38
Pas vraiment : à mon avis, les deux boitiers ne ciblent pas tout à fait les mêmes photographes : plutôt animalier/sport pour le D500, et plus généraliste pour le X-T2 (sinon, même si l'écart de prix n'est pas négligeable, il n'est pas aussi élevé que ça).
Je suis bien d'accord, mais ce n'est pas
vraiment ;) contradictoire avec ce que j'ai dit.
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2016, 16:12:38
Pas vraiment : à mon avis, les deux boitiers ne ciblent pas tout à fait les mêmes photographes : plutôt animalier/sport pour le D500, et plus généraliste pour le X-T2 (sinon, même si l'écart de prix n'est pas négligeable, il n'est pas aussi élevé que ça).
il y a effectivement quelques différences
Il faut raisonner en offre
Nikon (comme Canon) c'est une offre haut de gamme tournée vers le FF, avec un boitier semi pro APS C le D500 très performant. Mais celui qui a une collection de caillou Nikon et qui s'interesse à la photo généraliste, prendra plutôt un D750 ou un 810 plutôt que ce boitier qui est plus spécialisé effectivement animalier (pour profiter du facteur de recadrage) ou sport (c'est la version low cost du D5)
Fuji c'est uniquement une offre APS C, avec une belle offre très qualitative d'objectifs fixes ultralumineux : 16 , 23, 35 en 1,4, 56 en 1,2 (dont une version avec filtre d'apodisation) , alors que chez Canikon les plus belles optiques fixes c'est pour les FF, et que c'est quand même bien dommage qu'un fabuleux 24 1,4 soit utilisé sur un APS C.
L'intérêt de l'offre fuji c'est le mirrorless et donc la compacité. Dans ce segment particulier je trouve l'offre Fuji très aboutie et je pense que le XT2 est le meilleur boitier APS C généraliste.
Citation de: jb89100 le Juillet 23, 2016, 16:10:37
Je viens rarement sur ce forum , mais je viens de recevoir le n°386 et j'ai l'impression d'etre en 2014.
Proposition du Lumix G6 en apn hybride alors que le G7 commence à etre obsolete
"Haute sensibilité; avantage au reflex" p 97: C'est certain l' A7sII en haute sensibilité c'est une grosse daube, l'A7R2 aussi. Faut se mettre à la page au CI, le "reflex" fait du surplace depuis un bon moment et les hybrides sont quasiment les meilleurs dans toutes les catégories. A moins d'etre obsédé par le viseur optique évidemment.
Oulla, ça me semble un bien mauvais procès fait à CI !
Je ne crois pas me tromper fondamentalement en pensant que CI classe ce genre de boîtiers hybrides experts (A7RII/RII) dans la catégorie des "reflex au sens large"...
Sinon pourquoi avoir fait un test de l'A7RII (par exemple) en le comparant aux 5Ds et D810 ?
Citation de: Powerdoc le Juillet 23, 2016, 18:46:47
il y a effectivement quelques différences
Il faut raisonner en offre
Nikon (comme Canon) c'est une offre haut de gamme tournée vers le FF, avec un boitier semi pro APS C le D500 très performant. Mais celui qui a une collection de caillou Nikon et qui s'interesse à la photo généraliste, prendra plutôt un D750 ou un 810 plutôt que ce boitier qui est plus spécialisé effectivement animalier (pour profiter du facteur de recadrage) ou sport (c'est la version low cost du D5)
Oui, je le pense aussi.
Citation de: Powerdoc le Juillet 23, 2016, 18:46:47
Fuji c'est uniquement une offre APS C, avec une belle offre très qualitative d'objectifs fixes ultralumineux : 16 , 23, 35 en 1,4, 56 en 1,2 (dont une version avec filtre d'apodisation) , alors que chez Canikon les plus belles optiques fixes c'est pour les FF, et que c'est quand même bien dommage qu'un fabuleux 24 1,4 soit utilisé sur un APS C.
L'intérêt de l'offre fuji c'est le mirrorless et donc la compacité. Dans ce segment particulier je trouve l'offre Fuji très aboutie et je pense que le XT2 est le meilleur boitier APS C généraliste.
Fuji propose incontestablement une belle gamme d'objectifs fixes avec ses systèmes, ce qui ne sera pas le cas des fabricants de reflex en APS-C, sauf exceptions (objectifs macro Dx ou utilisation du f/1.4 50 comme petit télé à portrait, chez Nikon, par exemple). Là où les choses se compliquent, c'est quand Fuji propose des zooms f/2.8 qui vont, à mon sens, à l'encontre de la philosophie du système...
Citation de: Michel Denis-Huot le Juillet 22, 2016, 17:50:12
Pas l'air commode le matou!
Je ne dis rien du maître!
Si toutefois, on peut dire quelque chose d'un matouphile!
Sauf peut-être "c'est qui le BOSS"
Le maitre est comme le matou, mais avec moins de poils partout et surtout moins blanc, quoique depuis quelque temps, le gris fasse son apparition ;)
Etant donné qu'à la base, il y aura toujours la qualité du capteur, c'est sur le reste que l'hybride fait d'énormes progrès et finira par égaler le réflex.
Fuji le meilleur APSc du moment?
Pourquoi pas. En fonction des critères retenus par le testeur, du fait que son capteur est le dernier sorti (le D500 étant hors concours).
Vivement que Canikon nous sortent leur version.
Citation de: Diapoo® le Juillet 23, 2016, 16:13:05
Et une fois n'est pas coutume, félicitations à Pierre-Marie pour la densité et le poids technique de ses tests ... qui rappellent ceux d'un illustre retraité 8)
+1
Super test détaillé qui change avec le survol de certains matériels dans CI !
Citation de: kochka le Juillet 23, 2016, 20:46:58
Etant donné qu'à la base, il y aura toujours la qualité du capteur, c'est sur le reste que l'hybride fait d'énormes progrès et finira par égaler le réflex.
et dans quelques temps, quel matériel plus petit fera d'énormes progrès et finira par égaler les hybrides qui ont égalé les reflex ?
:D
Pour espérer égaler, il faut utiliser le même capteur et les mêmes objectifs.
La question est donc faussée par l'absence de définition de la taille du capteur concerné.
Mais lorsque la différence entre hybrides et reflex se limitera seulement à la taille du capteur, les hybrides auront fait de sacré progrès.
Après avoir dévoré les tests, j'ai découverts les différents portfolios. Et là je dis bravo car c'était passionnant. Je tenais à le dire car on en parle trop peu.
Citation de: Crinquet80 le Juillet 24, 2016, 12:34:03
+1
Super test détaillé qui change avec le survol de certains matériels dans CI !
C'est sur que quand tu compares le blabla test du Pentax K1 et le vrai test du Fuji, tu regrettes que ce n'est pas PM Salomez qui a fait les deux! Allez PMS: un comparatif K1 / D801 avant que le 820 arrive!
Sinon après relecture du test, le titre est le meilleur APS C 24 Mpixels du marché
Donc le D500 et le 7dmk2 n'en font pas partie
Toujours pas de test du Panasonic GX80. Pour Septembre peut-être ? En vous remerciant ;D
Citation de: Crinquet80 le Juillet 24, 2016, 12:34:03
+1
Super test détaillé qui change avec le survol de certains matériels dans CI !
Oui en effet ! Moi aussi j'ai pensé à un certain RL ...........qui nous manque encore !
Citation de: jb89100 le Juillet 23, 2016, 16:10:37
Je viens rarement sur ce forum , mais je viens de recevoir le n°386 et j'ai l'impression d'etre en 2014.
Proposition du Lumix G6 en apn hybride alors que le G7 commence à etre obsolete
"Haute sensibilité; avantage au reflex" p 97: C'est certain l' A7sII en haute sensibilité c'est une grosse daube, l'A7R2 aussi. Faut se mettre à la page au CI, le "reflex" fait du surplace depuis un bon moment et les hybrides sont quasiment les meilleurs dans toutes les catégories. A moins d'etre obsédé par le viseur optique évidemment.
Moi c'est pages 92-95 que j'ai l'impression d'être ailleurs que dans CI. Art de parler pour ne rien dire. Ni test ni utile mais vide inter-sidéral + erreurs et écrit avec les pieds. Dejà eu le même sentiment en lisant le test du Pentax K1 full of blabla passant à côté de tout ce qui est important sur cet appareil. Le test Fuji XT-2 relève le niveau mais si c'est au Pentax qu'on s'intéressait on reste en manque. Pourquoi je reclame à PMS un comparo K-1/D810 avant qu'il soit trop tard
Citation de: jmd2 le Juillet 24, 2016, 13:37:50
et dans quelques temps, quel matériel plus petit fera d'énormes progrès et finira par égaler les hybrides qui ont égalé les reflex ?
:D
Si tu lisais au lieu de rester sur ton idée fixe?
A terme la différence se fera principalement sur le capteur.
Et à capteur identique, il n'y aura plus de différence.
Regarde les derniers Sony; ils annoncent les canikon de demain.
Citation de: kyuhyun91 le Juillet 25, 2016, 14:53:25
Moi c'est pages 92-95 que j'ai l'impression d'être ailleurs que dans CI. Art de parler pour ne rien dire. Ni test ni utile mais vide inter-sidéral + erreurs et écrit avec les pieds. Dejà eu le même sentiment en lisant le test du Pentax K1 full of blabla passant à côté de tout ce qui est important sur cet appareil. Le test Fuji XT-2 relève le niveau mais si c'est au Pentax qu'on s'intéressait on reste en manque. Pourquoi je reclame à PMS un comparo K-1/D810 avant qu'il soit trop tard
Il est déjà trop tard!
Le 810 est en voie de remplacement.
Toujours un train de retard chez Pentax.
Mais il y a des progrès, avant, il n'y avait pas de train du tout. ;)
Citation de: kochka le Juillet 25, 2016, 18:36:25
Il est déjà trop tard!
Le 810 est en voie de remplacement.
Toujours un train de retard chez Pentax.
Mais il y a des progrès, avant, il n'y avait pas de train du tout. ;)
Oui, c'est aussi mon sentiment... en tout cas, très heureux de voir que les pentaxistes vont pouvoir enfin goûter aux joies du 24x36 : cela faisait un bout de temps que ça en démangeait certains, d'après ce que j'ai cru comprendre en passant de temps à autres ici...
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2016, 19:57:37
Oui, c'est aussi mon sentiment... en tout cas, très heureux de voir que les pentaxistes vont pouvoir enfin goûter aux joies du 24x36 : cela faisait un bout de temps que ça en démangeait certains, d'après ce que j'ai cru comprendre en passant de temps à autres ici...
+1
Les "chanceux" de ce forum qui en fait l'acquisition en ont l'air ravis, leur production le prouve. Bon ils l'ont acheté en toute connaissance de cause, eux.
Les plus rares dans ma petite région également, l'attente fut longue....
Par contre cette obsession de comparatif ::) :P ça sent l'éternel complexe du pentaxiste frustré à plein nez :)
Citation de: Powerdoc le Juillet 24, 2016, 20:23:51
Sinon après relecture du test, le titre est le meilleur APS C 24 Mpixels du marché
Relativisons, ce titre représente seulement l'avis d'une personnne,
Citation de: Powerdoc le Juillet 24, 2016, 20:23:51
Donc le D500 et le 7dmk2 n'en font pas partie
Rappelle nous leur nombre de pixels ! ;)
Citation de: caoua futé le Juillet 30, 2016, 17:23:59
Relativisons, ce titre représente seulement l'avis d'une personnne,
Non, désolé: un test Chasseur d'Images engage évidemment toute la rédaction et résume un travail très poussé, réalisé selon une procédure identique pour tous les appareils et dont les différents paramètres et résultats sont expliqués en détail, chiffres et courbes à l'appui.
Il est toujours cocasse de voir un tel travail, connu et reconnu par les ingénieurs de toutes les marques que nous testons, remis en cause par des quidams, dès que les résultats ne correspondent pas à leurs rêves...
>:(
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI386/Sondage-386-Articles.jpg) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257343.0.html)
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI386/Sondage-386-Couvertures.jpg) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256748.0.html)
Citation de: Powerdoc le Juillet 24, 2016, 20:23:51
Sinon après relecture du test, le titre est le meilleur APS C 24 Mpixels du marché
Donc le D500 et le 7dmk2 n'en font pas partie
A quoi bon nier la réalité : nos mesures sont formelles et nos essais de terrain les confirment: le futur X-T2 coiffe au poteau,
côté qualité d'image, TOUS les reflex et hybrides APS-C... actuels ::)
Nos tests ne sont pas faits pour flatter les afficionados, mais pour évaluer de la façon la plus impartiale possible les vraies performances des produits mesurés.
Citation de: LaRedac le Juillet 30, 2016, 23:49:17
A quoi bon nier la réalité : nos mesures sont formelles et nos essais de terrain les confirment: le futur X-T2 coiffe au poteau, côté qualité d'image, TOUS les reflex et hybrides APS-C... actuels ::)
Nos tests ne sont pas faits pour flatter les afficionados, mais pour évaluer de la façon la plus impartiale possible les vraies performances des produits mesurés.
Alors pourquoi dans votre titre avait vous précisé 24 mpixels ? (même si en lisant l'article, effectivement c'est plutôt meilleur qualité d'image de tout les APS C)
Sinon possesseur de matos Fuji, comme matos Canon , le fait que vous donnez le XT2 comme étant le meilleur ne me gène nullement : j'envisage sérieusement d'acheter ce boitier ... ;)
Sinon merci pour ce test très exaustif et documenté.
Par curiosité, avec quel logiciel peut-on développer avec qualité les RAW Fuji ?
Citation de: cagire le Juillet 31, 2016, 08:10:22
Par curiosité, avec quel logiciel peut-on développer avec qualité les RAW Fuji ?
C'est là que le bât blesse...
Citation de: LaRedac le Juillet 30, 2016, 23:28:31
Non, désolé: un test Chasseur d'Images engage évidemment toute la rédaction et résume un travail très poussé, réalisé selon une procédure identique pour tous les appareils et dont les différents paramètres et résultats sont expliqués en détail, chiffres et courbes à l'appui.
Il est toujours cocasse de voir un tel travail, connu et reconnu par les ingénieurs de toutes les marques que nous testons, remis en cause par des quidams, dès que les résultats ne correspondent pas à leurs rêves...
>:(
J'ai lu ce test et apprécié le sérieux de ce test; loin de moi l'idée de le remettre en cause.
De plus, lecteur régulier de CI, je ne suis pas surpris de la qualité des images des hybrides Fuji, en progression régulière depuis des années.
C'est plus la forme que le fond qui m'a fait réagir.
"le meilleur des APSC 24 MPix" ? Cela exclut les EOS 7 DII et D500 qui sont des 20 MPix ;D
Sur le fond, à la lecture du test je dirai que ce Fuji est l'un des meilleurs APS-C du moment. ;)
Citation de: cagire le Juillet 31, 2016, 08:10:22
Par curiosité, avec quel logiciel peut-on développer avec qualité les RAW Fuji ?
LR5.7 (pour ma part), C1, Affinity... pas DxO... Suffit de ne pas rester calé sur des préjugés datant de + ou - 2 ou 3 ans... ::)
En RAW aussi c'est le meilleur ? (il me semble que les graphs de CI sont faits sur les Jpeg exclusivement non ?)
Les Raws Fuji sont-ils toujours pas mal "prétravaillés" (au prix d'une perte de certains détails) ou ce n'est plus le cas ?
Merci
Citation de: LaRedac le Juillet 20, 2016, 15:41:49
(http://bit.ly/Une-Anime)
Envie de bousculer un peu les habitudes.
Ca nous prend de temps en temps: on l'a déjà fait plusieurs fois, mais il est vrai que ça faisait un petit moment...
On vous propose même un sondage: laquelle préférez-vous? (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256748.0.html)
J'ai répondu. (Le portrait).
Mais est-ce qu'on connaîtra le résultat ?
Citation de: bettyeus le Août 03, 2016, 10:09:59
est-ce qu'on connaîtra le résultat ?
Probablement, mais sans doute pas avant la clôture des votes :
Citation de: grizzly le Août 03, 2016, 14:24:44
Probablement, mais sans doute pas avant la clôture des votes :
Effectivement... On a fait ce choix pour privilégier les avis sincères par rapport aux votes-calculs ou votes-réaction. D'ici là, continuez à donner votre avis, car il nous intéresse, mais nous n'avons, pour l'instant, que très peu de réponses et il est donc difficile d'en tirer des conclusions.
Merci à toutes et à tous
GMC
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI386/Sondage-386-Articles.jpg) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257343.0.html)
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI386/Sondage-386-Couvertures.jpg) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256748.0.html)
Citation de: LaRedac le Juillet 30, 2016, 23:49:17
A quoi bon nier la réalité : nos mesures sont formelles et nos essais de terrain les confirment: le futur X-T2 coiffe au poteau, côté qualité d'image, TOUS les reflex et hybrides APS-C... actuels ::)
Côté qualité d'image "en jpeg", précisez-vous dans l'article.
J'aurais une question : avez-vous une idée de la proportion d'utilisateurs de jpeg vs raw pour un appareil de cette gamme ? (Vraie question, hein, n'y voyez aucune critique.)
dis la rédac, l'objectif d'une couverture est unique : faire vendre. Or tu sais déjà quelle couv fait vendre.
les photos que veulent les lecteurs il faut les mettre à l'intérieur, pas forcément en couv.
Bonjour à vous
face à la méconnaissance plus ou moins avancée (désolé, vous trouverez une expression moins bancale) concernant les fonctions photo des smartphones,
il faudrait de toute urgence faire des tests et des leçons sur l'usage des logiciels (intégrés ou à télécherger) des smartphones (soit pour la photo au smartphone, soit pour la communication avec les autres appareils.
quid de Snapbridge par exemple ?
notez que les petits tests en 1/4 page sont très insuffisants. Car enfin, ces softs regroupent parfois des fonctions AF, traitement d'image variés, communication...) qui vous prenaient plusieurs pages du temps des reflex (argentiques ou numériques) et des développements chimiques.
Oui, vous en aviez fait par le passé, 4 pages environ. Continuez, mettez-les à jour. Car le marché, donc votre marché, à vraiment évolué depuis lors.
mon avis (mais c'est perso, n'est-ce pas ? ) : c'est sur ce terrain que vos lecteurs vous attendent et non sur un choix de couv du magazine.
Ce messages est un peu sec. N'hésitez pas à l'effacer si nécessaire.
Je vous conserverai toujours mes amitiés chassimiennes.
Citation de: jmd2 le Août 11, 2016, 10:17:00
mon avis (mais c'est perso, n'est-ce pas ? ) : c'est sur ce terrain que vos lecteurs vous attendent et non sur un choix de couv du magazine.
Un avis perso pour contrebalancer un avis perso : le jour où le nombre de pages sur la photo au smartphone augmente, je ne renouvelle plus mon abonnement.
Il y a d'autres magazines pour ça.
Ben non, pas d'accord
Je suis satisfait de voir des essais smartphone aussi dans CI d'ailleurs plutôt bien faits
Pas toujours avec mon FF ou compact donc accepté tous conseils pour mieux tirer parti de mon iPhone
Citation de: Amaniman le Août 11, 2016, 10:45:55
Un avis perso pour contrebalancer un avis perso : le jour où le nombre de pages sur la photo au smartphone augmente, je ne renouvelle plus mon abonnement.
Pareil ( pas abonné actuellement ) ! Je ferai d'autres choix en kiosque . ???
remarque : il n'est pas question que CI diminue ses tests traditionnels, mais plutôt que CI ajoute une vraie section "smartphone"
un peu comme nos reflex ont une section "vidéo" qu'on n'utilise presque jamais, mais qui ne nous gêne pas et qui ne grève pas le prix.
Citation de: jmd2 le Août 11, 2016, 10:17:00
il faudrait de toute urgence faire des tests et des leçons sur l'usage des logiciels (intégrés ou à télécherger) des smartphones (soit pour la photo au smartphone, soit pour la communication avec les autres appareils.
Oui, vite vite, avant l'extinction de l'espèce pour cause de méconnaissance profonde du sujet ! Il y a déjà assez eu de dégats à cause de ça.
(http://www.stickmycar.fr/53-thickbox_default/tache-noire.jpg)
Citation de: jmd2 le Août 11, 2016, 16:17:16
remarque : il n'est pas question que CI diminue ses tests traditionnels, mais plutôt que CI ajoute une vraie section "smartphone"
un peu comme nos reflex ont une section "vidéo" qu'on n'utilise presque jamais, mais qui ne nous gêne pas et qui ne grève pas le prix.
Ajouter des pages sans surcoût, je ne vois pas comment cela serait possible, dans un mag celui qui écrit une page est payé pour et le papier aussi, impression etc...
Citation de: jmd2 le Août 11, 2016, 16:17:16
un peu comme nos reflex ont une section "vidéo" qu'on n'utilise presque jamais, mais qui ne nous gêne pas et qui ne grève pas le prix.
Si... perso cette section me gêne beaucoup : je ne sais pas à l' achat d'un appareil d' occasion si la vidéo a été ou pas énormément utilisée et à quel point cette utilisation a fatigué le capteur et les circuits. >:(
Citation de: Nicolas Meunier le Août 12, 2016, 10:47:56
Ajouter des pages sans surcoût, je ne vois pas comment cela serait possible, dans un mag celui qui écrit une page est payé pour et le papier aussi, impression etc...
oui, tu as raison.
alors je ne sais pas comment faire, mais il faut le faire
mais bon, par exemple j'achète aussi RP, qui contient toujours des pages "argentique" que je ne lis même pas. Et pourtant je paye 100% du prix. L'important est que dans le contenu il y ait qq pages intéressantes pour moi
autre exemple, j'achète parfois le quotidien local. Imagines-tu un seul instant que je lise les pages concernant les bleds à plus de 5 km de chez moi ?
est-ce que ça change ton point de vue ?
Citation de: Amaniman le Août 12, 2016, 10:55:33
Si... perso cette section me gêne beaucoup : je ne sais pas à l' achat d'un appareil d' occasion si la vidéo a été ou pas énormément utilisée et à quel point cette utilisation a fatigué le capteur et les circuits. >:(
j'avais pas pensé à ça
bon, c'est une petite limite
par ex en occasion en boutique, ça n'entre pas en ligne de compte, et tu auras la même garantie.
Citation de: jmd2 le Août 12, 2016, 14:10:38
j'avais pas pensé à ça
bon, c'est une petite limite
par ex en occasion en boutique, ça n'entre pas en ligne de compte, et tu auras la même garantie.
Tututt ! Pour une occaz, j'achète entre particuliers : pas envie de filer une marge indue à une boutique qui aura fait semblant de la "réviser". ;)
Citation de: Amaniman le Août 12, 2016, 14:18:38
Tututt ! Pour une occaz, j'achète entre particuliers : pas envie de filer une marge indue à une boutique qui aura fait semblant de la "réviser". ;)
on sait bien qu'il ne révise rien, mais il te font une vraie garantie. C'est important pour un matériel que tu payes plus de 100€. C'est du moins mon cas.
Citation de: jmd2 le Août 11, 2016, 16:17:16
un peu comme nos reflex ont une section "vidéo" qu'on n'utilise presque jamais, mais qui ne nous gêne pas et qui ne grève pas le prix.
Tu regarderas la hausse conséquente de la nouvelle gamme Sony après avoir implémenté la 4K du compact RX100IV au A7RII , sans parler du bridge RX10 III ! ???
Un chouette prétexte pour justifier une hausse des prix ! >:(
salut Crinquet
est-ce que Sony justifie la hausse de tarif par la présence de la 4K ?
ou bien Sony est-il forcé d'augmenter ses prix parce que les ventes diminuent ? (bon, j'exagère là)
ou bien tout simplement est-ce parce qu'un nouveau modèle démarre toujours plus cher ?
Citation de: jmd2 le Août 13, 2016, 18:08:04
salut Crinquet
est-ce que Sony justifie la hausse de tarif par la présence de la 4K ?
ou bien Sony est-il forcé d'augmenter ses prix parce que les ventes diminuent ? (bon, j'exagère là)
ou bien tout simplement est-ce parce qu'un nouveau modèle démarre toujours plus cher ?
Entre autres la 1 ! ???
Pour ce qui est de la 2ème raison , ce niveau de hausse est franchement indécent . Proposé par ex un bridge à un prix > à 1600€ , on croit rêver ! >:(
disons pour excuser Sony que la 4K exige sans doute un processeur rapide, de même que le transfert rapide vers la carte et la mémoire interne, justifiant un surcoût matériel
mais je n'en suis pas certain
à un tel prix, tant pis pour le poids, on achète un reflex APS-C à 700€ et 2 bons zooms. Et on est les rois du monde ;)
J'insiste mais moi je voulais un comparo D810 / K1
:'(
ça viendra
il y a tous les 6 mois une sorte de "recommandations" de la rédac
comme on en trouve dans le n° 386
Citation de: jmd2 le Août 18, 2016, 14:28:01
ça viendra
il y a tous les 6 mois une sorte de "recommandations" de la rédac
comme on en trouve dans le n° 386
N'empêche qu'ils sont passés à côté d'un test intéressant. Il n'y a rien eu d'intéressant sur le K1 et le chimilichimilblick de test ne répondait pas à la seule question intéressante, est ce que pour 1000€ de moins que le D810 le K1 faisait les mêmes photos ou pas. Si la rumeur est vraie et que Nikon passe de 810 à 40 millions de pixels on ne verra jamais de comparo 810 K1 était on ne m'empêchera pas de trouver que c'est bizarre
Ha, la théorie du complot (anti******) a encore de beaux jours à vivre !
A ce point, ça devient risible...
Citation de: kyuhyun91 le Août 21, 2016, 10:38:00
N'empêche qu'ils sont passés à côté d'un test intéressant. Il n'y a rien eu d'intéressant sur le K1 et le chimilichimilblick de test ne répondait pas à la seule question intéressante, est ce que pour 1000€ de moins que le D810 le K1 faisait les mêmes photos ou pas. Si la rumeur est vraie et que Nikon passe de 810 à 40 millions de pixels on ne verra jamais de comparo 810 K1 était on ne m'empêchera pas de trouver que c'est bizarre
bah heuh comment dire ... ca ne va pas servir un grand'chose ... depasser les 50 de Kannon ok , sinon ... ;D
Citation de: kyuhyun91 le Août 21, 2016, 10:38:00
Il n'y a rien eu d'intéressant sur le K1 et le chimilichimilblick de test ne répondait pas à la seule question intéressante, est ce que pour 1000€ de moins que le D810 le K1 faisait les mêmes photos ou pas.
Cette question est bizarre (comme si un appareil se résumait à son capteur)...
Pour rester dans la gamme Nikon que je connais un peu, un simple D3300 à 500€ en kit (voire moins) délivre la même qualité d'image qu'un D7200 (1 000€ boitier nu). Et ?
Citation de: kyuhyun91 le Août 21, 2016, 10:38:00
Si la rumeur est vraie et que Nikon passe de 810 à 40 millions de pixels on ne verra jamais de comparo 810 K1 était on ne m'empêchera pas de trouver que c'est bizarre
Aucun intérêt (bis). Et la rumeur, pour le D850(?), elle parle de 54 MPixels...