> Chasseur d'Images 386 - Août-septembre - Il est paru !

[Diapoo®]

En ce qui me concerne, je serais curieux de connaitre les critères qui permettent de définir quel APN est le "meilleur APS-C tout court"...

Je vois ce qui te chagrine : on peut penser que dans l'esprit du testeur, cet avis s'entend exclusion faite du D500 classé "hors concours" ... à l'image de son prix    

Si Pierre-Marie nous lit, il pourrait nous dire ce qu'il en est 

[jb89100]

Je viens rarement sur ce forum , mais je viens de recevoir le n°386 et j'ai l'impression d'etre en 2014.
Proposition du Lumix G6 en apn hybride alors que le G7 commence à etre obsolete
"Haute sensibilité; avantage au reflex" p 97: C'est certain l' A7sII en haute sensibilité c'est une grosse daube, l'A7R2 aussi. Faut se mettre à la page au CI, le "reflex" fait du surplace depuis un bon moment et les hybrides sont quasiment les meilleurs dans toutes les catégories. A moins d'etre obsédé par le viseur optique évidemment.

[Verso92]

Je vois ce qui te chagrine : on peut penser que dans l'esprit du testeur, cet avis s'entend exclusion faite du D500 classé "hors concours" ... à l'image de son prix    

Pas vraiment : à mon avis, les deux boitiers ne ciblent pas tout à fait les mêmes photographes : plutôt animalier/sport pour le D500, et plus généraliste pour le X-T2 (sinon, même si l'écart de prix n'est pas négligeable, il n'est pas aussi élevé que ça).

[Diapoo®]

Et une fois n'est pas coutume, félicitations à Pierre-Marie pour la densité et le poids technique de ses tests ... qui rappellent ceux d'un illustre retraité  

[Verso92]

Faut se mettre à la page au CI, le "reflex" fait du surplace depuis un bon moment et les hybrides sont quasiment les meilleurs dans toutes les catégories. A moins d'etre obsédé par le viseur optique évidemment.

Il y a aussi ceux qui ont besoin d'un AF performant...

[Diapoo®]

Pas vraiment : à mon avis, les deux boitiers ne ciblent pas tout à fait les mêmes photographes : plutôt animalier/sport pour le D500, et plus généraliste pour le X-T2 (sinon, même si l'écart de prix n'est pas négligeable, il n'est pas aussi élevé que ça).

Je suis bien d'accord, mais ce n'est pas vraiment contradictoire avec ce que j'ai dit.

[Powerdoc]

Pas vraiment : à mon avis, les deux boitiers ne ciblent pas tout à fait les mêmes photographes : plutôt animalier/sport pour le D500, et plus généraliste pour le X-T2 (sinon, même si l'écart de prix n'est pas négligeable, il n'est pas aussi élevé que ça).

il y a effectivement quelques différences
Il faut raisonner en offre
Nikon (comme Canon) c'est une offre haut de gamme tournée vers le FF, avec un boitier semi pro APS C le D500 très performant. Mais celui qui a une collection de caillou Nikon et qui s'interesse à la photo généraliste, prendra plutôt un D750 ou un 810 plutôt que ce boitier qui est plus spécialisé effectivement animalier (pour profiter du facteur de recadrage) ou sport (c'est la version low cost du D5)
Fuji c'est uniquement une offre APS C, avec une belle offre très qualitative d'objectifs fixes ultralumineux : 16 , 23, 35 en 1,4, 56 en 1,2 (dont une version avec filtre d'apodisation) , alors que chez Canikon les plus belles optiques fixes c'est pour les FF, et que c'est quand même bien dommage qu'un fabuleux 24 1,4 soit utilisé sur un APS C.
L'intérêt de l'offre fuji c'est le mirrorless et donc la compacité. Dans ce segment particulier je trouve l'offre Fuji très aboutie et je pense que le XT2 est le meilleur boitier APS C généraliste.

[gerarto]

Je viens rarement sur ce forum , mais je viens de recevoir le n°386 et j'ai l'impression d'etre en 2014.
Proposition du Lumix G6 en apn hybride alors que le G7 commence à etre obsolete
"Haute sensibilité; avantage au reflex" p 97: C'est certain l' A7sII en haute sensibilité c'est une grosse daube, l'A7R2 aussi. Faut se mettre à la page au CI, le "reflex" fait du surplace depuis un bon moment et les hybrides sont quasiment les meilleurs dans toutes les catégories. A moins d'etre obsédé par le viseur optique évidemment.

Oulla, ça me semble un bien mauvais procès fait à CI !
Je ne crois pas me tromper fondamentalement en pensant que CI classe ce genre de boîtiers hybrides experts (A7RII/RII) dans la catégorie des "reflex au sens large"...
Sinon pourquoi avoir fait un test de l'A7RII (par exemple) en le comparant aux 5Ds et D810 ?

[Verso92]

il y a effectivement quelques différences
Il faut raisonner en offre
Nikon (comme Canon) c'est une offre haut de gamme tournée vers le FF, avec un boitier semi pro APS C le D500 très performant. Mais celui qui a une collection de caillou Nikon et qui s'interesse à la photo généraliste, prendra plutôt un D750 ou un 810 plutôt que ce boitier qui est plus spécialisé effectivement animalier (pour profiter du facteur de recadrage) ou sport (c'est la version low cost du D5)

Oui, je le pense aussi.

Fuji c'est uniquement une offre APS C, avec une belle offre très qualitative d'objectifs fixes ultralumineux : 16 , 23, 35 en 1,4, 56 en 1,2 (dont une version avec filtre d'apodisation) , alors que chez Canikon les plus belles optiques fixes c'est pour les FF, et que c'est quand même bien dommage qu'un fabuleux 24 1,4 soit utilisé sur un APS C.
L'intérêt de l'offre fuji c'est le mirrorless et donc la compacité. Dans ce segment particulier je trouve l'offre Fuji très aboutie et je pense que le XT2 est le meilleur boitier APS C généraliste.

Fuji propose incontestablement une belle gamme d'objectifs fixes avec ses systèmes, ce qui ne sera pas le cas des fabricants de reflex en APS-C, sauf exceptions (objectifs macro Dx ou utilisation du f/1.4 50 comme petit télé à portrait, chez Nikon, par exemple). Là où les choses se compliquent, c'est quand Fuji propose des zooms f/2.8 qui vont, à mon sens, à l'encontre de la philosophie du système...

[kochka]

Pas l'air commode le matou!
Je ne dis rien du maître!
Si toutefois, on peut dire quelque chose d'un matouphile!
Sauf peut-être "c'est qui le BOSS"

Le maitre est comme le matou, mais avec moins de poils partout et surtout moins blanc, quoique depuis quelque temps, le gris fasse son apparition

[kochka]

Etant donné qu'à la base, il y aura toujours la qualité du capteur, c'est sur le reste que l'hybride fait d'énormes progrès et finira par égaler le réflex.
Fuji le meilleur APSc du moment?
Pourquoi pas. En fonction des critères retenus par le testeur, du fait que son capteur est le dernier sorti (le D500 étant hors concours).
Vivement que Canikon nous sortent leur version.

[Crinquet80]

Et une fois n'est pas coutume, félicitations à Pierre-Marie pour la densité et le poids technique de ses tests ... qui rappellent ceux d'un illustre retraité  

+1

Super test détaillé qui change avec le survol de certains matériels dans CI !

[jmd2]

Etant donné qu'à la base, il y aura toujours la qualité du capteur, c'est sur le reste que l'hybride fait d'énormes progrès et finira par égaler le réflex.

et dans quelques temps, quel matériel plus petit fera d'énormes progrès et finira par égaler les hybrides qui ont égalé les reflex ?

[kochka]

Pour espérer égaler, il faut utiliser le même capteur et les mêmes objectifs.
La question est donc faussée par l'absence de définition de la taille du capteur concerné.
Mais lorsque la différence entre hybrides et reflex se limitera seulement à la taille du capteur, les hybrides auront fait de sacré progrès.

[biblio2]

Après avoir dévoré les tests, j'ai découverts les différents portfolios. Et là je dis bravo car c'était passionnant. Je tenais à le dire car on en parle trop peu.

[kyuhyun91]

+1

Super test détaillé qui change avec le survol de certains matériels dans CI !

C'est sur que quand tu compares le blabla test du Pentax K1 et le vrai test du Fuji, tu regrettes que ce n'est pas PM Salomez qui a fait les deux! Allez PMS: un comparatif K1 / D801 avant que le 820 arrive!

[Powerdoc]

Sinon après relecture du test, le titre est le meilleur APS C 24 Mpixels du marché
Donc le D500 et le 7dmk2 n'en font pas partie

[rico7578]

Toujours pas de test du Panasonic GX80. Pour Septembre peut-être ? En vous remerciant 

[ledunois]

+1

Super test détaillé qui change avec le survol de certains matériels dans CI !

Oui en effet ! Moi aussi j'ai pensé à un certain RL ...........qui nous manque encore !

[kyuhyun91]

Je viens rarement sur ce forum , mais je viens de recevoir le n°386 et j'ai l'impression d'etre en 2014.
Proposition du Lumix G6 en apn hybride alors que le G7 commence à etre obsolete
"Haute sensibilité; avantage au reflex" p 97: C'est certain l' A7sII en haute sensibilité c'est une grosse daube, l'A7R2 aussi. Faut se mettre à la page au CI, le "reflex" fait du surplace depuis un bon moment et les hybrides sont quasiment les meilleurs dans toutes les catégories. A moins d'etre obsédé par le viseur optique évidemment.

Moi c'est pages 92-95 que j'ai l'impression d'être ailleurs que dans CI. Art de parler pour ne rien dire. Ni test ni utile mais vide inter-sidéral + erreurs et écrit avec les pieds. Dejà eu le même sentiment en lisant le test du Pentax K1 full of blabla passant à côté de tout ce qui est important sur cet appareil. Le test Fuji XT-2 relève le niveau mais si c'est au Pentax qu'on s'intéressait on reste en manque. Pourquoi je reclame à PMS un comparo K-1/D810 avant qu'il soit trop tard

[kochka]

et dans quelques temps, quel matériel plus petit fera d'énormes progrès et finira par égaler les hybrides qui ont égalé les reflex ?

Si tu lisais au lieu de rester sur ton idée fixe?
A terme la différence se fera principalement sur le capteur.
Et à capteur identique, il n'y aura plus de différence.
Regarde les derniers Sony; ils annoncent les canikon de demain.

[kochka]

Moi c'est pages 92-95 que j'ai l'impression d'être ailleurs que dans CI. Art de parler pour ne rien dire. Ni test ni utile mais vide inter-sidéral + erreurs et écrit avec les pieds. Dejà eu le même sentiment en lisant le test du Pentax K1 full of blabla passant à côté de tout ce qui est important sur cet appareil. Le test Fuji XT-2 relève le niveau mais si c'est au Pentax qu'on s'intéressait on reste en manque. Pourquoi je reclame à PMS un comparo K-1/D810 avant qu'il soit trop tard

Il est déjà trop tard!
Le 810 est en voie de remplacement.
Toujours un train de retard chez Pentax.
Mais il y a des progrès, avant, il n'y avait pas de train du tout. 

[Verso92]

Il est déjà trop tard!
Le 810 est en voie de remplacement.
Toujours un train de retard chez Pentax.
Mais il y a des progrès, avant, il n'y avait pas de train du tout. 

Oui, c'est aussi mon sentiment... en tout cas, très heureux de voir que les pentaxistes vont pouvoir enfin goûter aux joies du 24x36 : cela faisait un bout de temps que ça en démangeait certains, d'après ce que j'ai cru comprendre en passant de temps à autres ici...

[langagil]

Oui, c'est aussi mon sentiment... en tout cas, très heureux de voir que les pentaxistes vont pouvoir enfin goûter aux joies du 24x36 : cela faisait un bout de temps que ça en démangeait certains, d'après ce que j'ai cru comprendre en passant de temps à autres ici...

+1
Les "chanceux" de ce forum qui en fait l'acquisition en ont l'air ravis, leur production le prouve. Bon ils l'ont acheté en toute connaissance de cause, eux.
Les plus rares dans ma petite région également, l'attente fut longue....
Par contre cette obsession de comparatif    ça sent l'éternel complexe du pentaxiste frustré à plein nez 

[Auvergnat63]

Il n'a toujours pas choisi

Génial kochka