Bonjour à tous, passionnés de photo !
Petite question concerant notre logiciel fétiche: Quelqu'un a-t-il des infos au sujet de la date de sortie (même approximative...) de la nouvelle version 5.3 qui je l'espère apportera son lot de corrections et d'amélioration en tous genre.
Merci d'avance pour vos réponse. Cordialement,
John
Bonsoir,
Officiellement, personne n'a d'infos. Officieusement, fin octobre. Mais nous avons déjà eu la version "officieusement, pour la Photokina". C'est comme pour Bibble5 et LR 2.1, être patient est la seule attitude qui convienne.
Hello,
Sur le forum EN de dxo, un gars du support a donné comme date fin octobre pour la 5.3 (pas officiellement mais "possible").
+ les infos suivantes :
LR2 compatibility,
D700, G9, ..
database archival,
download module based on EXIF found in images,
CPU load management,
n x bug fixes
Bonsoir,
Merci pour vos réponses. C'est quand même bien dommage que DXO ne mettent pas à disposition de ses clients un calendrier (même prévisionnel) de ses sorties futures...
Au plaisir de vous relire sur le forum. Bon dimanche à tous !
Cordialement,
John
On peut noter que ni Canon, ni Leica, ni Nikon ne disent "n'achetez pas ce modèle, dans 6 mois j'en sors un autre"...
...alors que le plus souvent pour les logiciels il existe des mises à jour...!
Citation de: JMS le Octobre 05, 2008, 09:03:22On peut noter que ni Canon, ni Leica, ni Nikon ne disent "n'achetez pas ce modèle, dans 6 mois j'en sors un autre"...
Bonjour Jean-Marie,
Si on compte l'intervalle de temps entre le moment où on commence à parler (par fuites plus ou moins officielles) d'un nouveau modèle et sa disponibilité effective, les 6 mois y sont très souvent ou presque. C'est d'ailleurs pendant cette période que les prix des "anciens" modèles commencent à baisser.
Concernant le software, soit on annonce un calendrier et on s'y tient, soit on ne dit rien. Les sous-entendus et les vraies fausses fuites ne font qu'ajouter à la confusion. À ce jeu, tout le monde est "coupable", DxO, Adobe, Bibble,...
À mon humble avis, annoncer un calendrier et s'y tenir n'est plus possible dans le domaine des SLR. Les évolutions technologiques sont trop rapides (c'est d'ailleurs ce qui va poser problème à DxO à terme sauf s'ils augmentent fortement les ressources dont ils nous ont montré qu'elles sont déjà insuffisantes - la croissance du nombre de combinaisons boîtier / objectif est exponentielle et il va donc falloir trouver une porte de sortie un jour ou l'autre). Le simple fait d'augmenter brutalement la définition d'un capteur (comme passer le 5D de 12 à 21 MP) pose immédiatement des problèmes software aux logiciels tiers (le 50D a même nécessité sa propre version de DPP). Et comme je suppose que Canon ou Nikon ne tiennent pas DxO informés de leurs plans marketing...
Donc la meilleure attitude possible c'est, toujours à mon humble avis:
1. N'annoncer aucune date de sortie d'une nouvelle version mais communiquer sur ce que l'on fait.
2. Faire quand c'est possible des mises à jour fréquentes au fur et à mesure que les problèmes sont découverts, reconnus et corrigés (voir PTLens, EXIFTool, RoboGeo, ...)
3. Publier la liste précise des bugs identifiés et reconnus et la probabilité de les corriger rapidement (dire clairement s'ils seront corrigés dans la prochaine version ou non, par exemple). Sur ce point, le forum "Rapports de bugs" de DxO est totalement insuffisant car il ne liste que les bugs remontés par ce canal et pas les bugs remontés directement au support ou découverts par DxO soi-même. Même reproche chez Adobe.
4. Publier la liste des améliorations demandées par les utilisateurs qui ont été prises en compte et qui sont en cours de développement.
5. Publier la liste des améliorations originales entreprises à l'initiative de l'éditeur et non classifiées "secret défense".
6. Ne pas considérer que tous les utilisateurs sont nécessairement ignares et publier des infos techniques sur les difficultés rencontrées pour ceux qui sont capables de les assimiler et de les commenter (quand cela ne met pas en péril un secret industriel). Cela ne peut être que positif pour tout le monde.
7. Pratiquer assidûment le bêta test de la manière la plus ouverte possible pour chaque nouvelle version non mineure (quand la nature du logiciel le permet, ce qui n'est pas toujours le cas) et tenir compte des résultats remontés.
Bref, ne pas prendre les utilisateurs simplement pour des clients mais pour des gens capables de comprendre les difficultés posées par ces développements, voire capables de prodiguer des conseils ou avis techniques sur certains points où l'éditeur est de toute évidence défaillant. Cela paraîtra une évidence aux gens de bon sens
mais c'est comme en politique: moins on explique, moins on est compris.
Chacun jugera des pratiques de DxO et des autres éditeurs sur ces différents points (en supposant qu'ils soient pertinents).
C'est vrai que certaines de tes suggestions sont sages...maintenant pour la 5.3 quelle urgence ? Ce n'est pas comme Adobe dont on sait qu'à chaque rentrée des classes si on n'achète pas la mise à jour annuelle d'Elements pour la famille on est un vieux crouton (m...j'en suis encore à la 5, et la 7 est dans les boutiques !)...
Rebonjour,
Toujours à l'affût de la nouvelle mouture de DXO... Mais toujours rien sur le site officiel. En fait, ayant changé mon ordinateur récemment, j'attends que DXO sorte la nouvelle version avant de l'installer. Je préfère installer une nouvelle version "propre" plutôt que de faire une mise à jour sitôt la version précédente installée...
Quelqu'un a-t-il eu des infos "plus précise" sur la sortie de DXO 5.3 ? D'avance un grand merci à tous !
Cordialement,
John
Citation de: JMS le Octobre 05, 2008, 20:33:29
C'est vrai que certaines de tes suggestions sont sages...maintenant pour la 5.3 quelle urgence ? Ce n'est pas comme Adobe dont on sait qu'à chaque rentrée des classes si on n'achète pas la mise à jour annuelle d'Elements pour la famille on est un vieux crouton (m...j'en suis encore à la 5, et la 7 est dans les boutiques !)...
Bonjour J.M. S.
La 6 comportait de nettes améliorations dans l'ergonomie.
Je dois dire que si on chiade la PdV en RAW; DxO + Elèments suffisent à 95 % des cas.Pour moi c'est pratiquement du 100 %
Citation de: John Lloyd le Octobre 15, 2008, 18:39:16
Toujours à l'affût de la nouvelle mouture de DXO... Mais toujours rien sur le site officiel. En fait, ayant changé mon ordinateur récemment, j'attends que DXO sorte la nouvelle version avant de l'installer. Je préfère installer une nouvelle version "propre" plutôt que de faire une mise à jour sitôt la version précédente installée...
Oui mais dans ce cas, attendre encore quelques jours (semaines ?) après sa sortie avant d'installer la 5.3
Parce que en cas de bug, devoir eventuellement réinstaller une version plus ancienne serait pire que d'installer dès maintenant une version stable.
Bon, moi je l'installerai immédiatement, bien sûr ;D
Citation de: Phoebe le Octobre 16, 2008, 00:50:12
Oui mais dans ce cas, attendre encore quelques jours (semaines ?) après sa sortie avant d'installer la 5.3
Parce que en cas de bug, devoir eventuellement réinstaller une version plus ancienne serait pire que d'installer dès maintenant une version stable.
Bon, moi je l'installerai immédiatement, bien sûr ;D
+ 1 car elle tourne quand même pas si mal que ça.
Malgré des ennuis sur un ordinateur.
Citation de: Phoebe le Octobre 16, 2008, 00:50:12
Bon, moi je l'installerai immédiatement, bien sûr ;D
Comme la faute de grammaire est fréquente, je précise que j'ai bien employé un futur et non un conditionnel.
Je vais l'installer (je l'installerai) mais je ne conseille pas de l'installer (je ne l'installerais pas) ;D
J'avais bien compris mais perso je trouve qu'elle est à installer maintenant.
Malgré un problème non résolu sur ma tour HP car sur le portable elle tourne très bien.
Microsoft n'est pas non plus sans problème. Le dernier pack de MAJ sur la tour nickel et à l'inverse obligé de le démonter sur le portable 4 programmes bloqués ( refusaient de s'ouvrir ) ??????????????
Alt
Guy
Oui mais je parlais de la future 5.3
Si, comme John Lloyd, on veut une installation "propre", il faut se poser la question et surtout attendre d'être sûr que la version (5.3) est stable.
Dans mon cas, le problème ne se pose pas. Mes installations ne sont jamais des mises à jour.
Tout à fait d'ac avec toi Phoebe, même si le risque liée à la "découverte" d'une nouvelle version peut réserver de moins bonnes surprises parfois... Me connaîssant, sitôt en ligne, je ferai (enfin !) la réinstallation complète de mon nouveau jouet ;)
Bonne journée et bon week-end à tous !
John Lloyd
Bin j'ai peut être mal compris mais il me semble que chaque MAJ revient à la réinstallation du logiciel sauf les objectifs s'ils ne sont pas touchés.
Tout dépend du niveau de mise à jour...!
Citation de: JMS le Octobre 17, 2008, 16:08:37
Tout dépend du niveau de mise à jour...!
O.K.
Amitiés J.M. S.
cette semaine, la 5.3
Citation de: belnea le Octobre 19, 2008, 23:05:01
cette semaine, la 5.3
Suivie quelques jours plus tard de la 5.3.1
Citation de: Phoebe le Octobre 20, 2008, 15:41:52
Suivie quelques jours plus tard de la 5.3.1
Rôôôôhhhh ! ! ! ! !
La médisance est un vilain défaut.
Citation de: Guytou(merci maman) le Octobre 20, 2008, 20:07:52La médisance est un vilain défaut.
Non, non :) . D'après ce que j'ai lu sur leur forum, la 5.3.1 est d'ores et déjà prévue.
si le calendrier est tenu, c'est pour demain :)
Citation de: Pat91 le Octobre 20, 2008, 21:27:51
Non, non :) . D'après ce que j'ai lu sur leur forum, la 5.3.1 est d'ores et déjà prévue.
Ca, c'est une certitude.
Guytou conteste mes "quelques jours" et c'est vrai que j'y vais peut-être un peu fort.
Allez, quelques semaines (deux ;D)
Citation de: Phoebe le Octobre 21, 2008, 11:57:44
Ca, c'est une certitude.
Guytou conteste mes "quelques jours" et c'est vrai que j'y vais peut-être un peu fort.
Allez, quelques semaines (deux ;D)
Bin non de DxO plus rien ne m'étonne.
De toutes façons il vaut mieux en ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Vous ne savez pas quand vous chargez ACR 4.6 en octobre à place d'ACR 4.5 de mai que la version 4.7 est d'ores et déjà prévue en janvier ?
Le plus gros scoooooop eut été d'annoncer la version 5.8.7, Pat !
Citation de: JMS le Octobre 21, 2008, 13:53:51
Vous ne savez pas quand vous chargez ACR 4.6 en octobre à place d'ACR 4.5 de mai que la version 4.7 est d'ores et déjà prévue en janvier ?
Le plus gros scoooooop eut été d'annoncer la version 5.8.7, Pat !
Bonjour J.M. S
C'est certain qu'une version nouvelle ne se prépare pas en un claquement de doigts et que CS 5 est déjà en chantier.
Ce qui est un peu regrètable chez DxO ce sont des petits problèmes mais des petits problèmes à répétition.
Je suis passé pour ma part à la version 5 avec la 5-2 et heureusement que j'avais la 4-5 pour continuer normalement.Je ne suis qu'un amateur mais je prends tout en RAW et sans DxO je suis dans les choux.OK le support a été charmant et a fait face à la désactivation en me recréditant mon compte plusieurs fois, mais avoue que c'est lassant et quid en cas de panne d'internet ? Il y a des travaux près de chez moi et ils ont accidentellement coupé la cana de flotte et un câble téléphonique + fibres optique. 18 heures sans eau 48 heures sans télé et téléphone ! Heureusement que sur le portable ma licence fonctionne mais l'écran du portable pour le mode expert ? ?
Enfin ne soyons pas défaitistes j'ai donné beaucoup plus avec Vista pendant plusieurs mois.
Amicalement
Guy
Qui n'a pas de bol en ce moment
pour ma part, sur mon mac, c'est le chargement de mon profil icc perso qui est impossible sur la version 5 (5.2 etc...)
seul façon de le résoudre. activer la démo de filmpack. démo qui ne dure qu'un temps. ensuite, je voulais retourner dans ma 4.5.1. impossible de le relancer. obliger de jeter l'extension filmpack intégré dans le système pour que çà refonctionne. dxo est top mais faut savoir bidouiller quand y'a une crasse. et çà, c'est pas donné à tout le monde :-[
Et oui normal si FilmPack n'est pas activé la version 5 ou 4-5 ne démarre pas c'était mon premier problème or j'ai le FilmPack depuis sa sortie + version 2
C'est tout à fait vrai que ce type de problèmes est exaspérant surtout quand il est incompréhensible ! Normalement il faudrait désinstaller tout et réinstaller à zéro, et surtout les packages Microsoft Frameword c'est parfois la seule solution (n'allons pas jusqu'à formater le disque). Mais dans Vista ces dll sont intégrées au système, et c'est plus compliqué !
(tous mes ordinateurs sont sous XP et ils le restent tant que ce système est mis à jour !)
allez. je vous met ce qui vous attend demain (merci cache google)
Nouvelle version, qualifiée en majeure par d'éditeur, de DXO optics Pro. Cette version 5.3 vise à améliorer la prise en charge des images à haute sensibilité (jusqu'à 25 600 ISO sur certains reflex numériques du marché).
DXO 5.3 intègre en outre 59 nouvelles références d'optiques (le logiciel fonctionne avec des tables de corrections basées sur le boîtier et l'optique utilisés)et la prise en charge de nouveaux APN : Nikon D700, Canon Digital 1000D, ainsi que du compact haut de gamme Canon PowerShot G9. D'autres appareils récemment annoncés, dont le Canon EOS 50D et le Nikon D90, seront supportés d'ici la fin de l'année.
Rhôôô...il y aurait-il de la violation d'embargo dans l'air, ici ?
Rumeurs, rumeurs...(enfin certains journalistes avaient vu des démo à la Kina, c'est ce pas...)
;D ;D ;D
Citation de: JMS le Octobre 21, 2008, 13:53:51Le plus gros scoooooop eut été d'annoncer la version 5.8.7, Pat !
Y'a pas de scoop. Je n'ai fait que répéter ce que j'ai lu de la part de DxO sur leur forum.
Je réponsais à Belnea, Pat ;)
j'ai rien signé, moi ;D
C'était sur zone-numerique
http://www.zone-numerique.com/news_3774_DxO_Optics_pro_5_3_et_la_promesse_des_25_600_ISO.htm
http://tinyurl.com/5zqm33
c'était ;D
mais un peu partout aussi :P
C'est terrible ces webmestres qui violent les embargos pour faire tourner les compteurs à clics ! Les temps sont durs, c'est la crise !
Citation de: belnea le Octobre 21, 2008, 16:22:18
mais un peu partout aussi :P
Peut-être que d'autres préfèrent une page ou un lien à une indication comme "un peu partout" ;D
Citation de: JMS le Octobre 21, 2008, 16:35:58
C'est terrible ces webmestres qui violent les embargos pour faire tourner les compteurs à clics ! Les temps sont durs, c'est la crise !
Embargo ;D ;D ;D
Un peu partout, Phoebe, comme ton lien !
Mais si ca buzze, il y a en effet sans doute des raisons !
Citation de: JMS le Octobre 21, 2008, 16:35:58
C'est terrible ces webmestres qui violent les embargos pour faire tourner les compteurs à clics ! Les temps sont durs, c'est la crise !
ben disons qu'avec les flux rss, les news filent bien plus vite qu'avant ;D
çà fait un peu "buzz, l'éclair , vers l'infini et au delà !!! " :D :D
Citation de: JMS le Octobre 21, 2008, 16:41:50
Un peu partout, Phoebe, comme ton lien !
La première ligne n'était que pour la référence d'origine..
La page est en dessous ...
v5.3 , il semblerait que ce soit effectivement confirmé pour aujourd'hui :
http://forum.dxo.com/showthread.php?t=2170
la version 5.3 est arrivée !
allez, une petite comparaison sur le traitement du bruit, sans prétention de Lr 2.1 vs DxO 5.3 :
www.utiliser-lightroom.fr
en tout cas, marche très bien DxO 5.3. en tant qu'éditeur externe de Lr, ça fait un package redoutable.
Prévenu par mail ( sont sympa ) avec ref: de télé chargement
3 tentatives de MAJ 3 échecs Et puis M......e
Quelques essais en hauts z'izos !
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/DXO53_news.html
Effectivement ça cause ! ! !
Je vais essayer cette nuit ( serveur surchargé )
Citation de: JMS le Octobre 22, 2008, 11:44:54
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/DXO53_news.html
directement version 5.32 :D
Eh oui, il faut être en avance sur son temps !
(je vais corriger la légende)
DxO devrait louer un camion de serveurs le jour du lancement des nouvelles versions, puis revenir à un serveur ordinaire en temps normal...car je n'ai pas encore réussi à charger les nouveaux modules optiques !
;)
Citation de: JMS le Octobre 22, 2008, 13:16:34
DxO devrait louer un camion de serveurs le jour du lancement des nouvelles versions, puis revenir à un serveur ordinaire en temps normal...car je n'ai pas encore réussi à charger les nouveaux modules optiques !
;)
Y sont pas près de battre Fire Fox ! ! ! ;D ;D ;D ;D ;D
Merci pour les infos et la prise en main, JMS.
Pour l'instant je n'ai pas trouvé comment effectuer la mise à jour (ça passe en anglais après 2 manips), je n'ai pas trouvé non plus quels sont les nouveaux modules, la page de présentation du site à été modifiée.
Je ne suis pas à un jour près. Pour l'instant Dxo ne m'a pas pas encore envoyé le traditionnel message m'informant de la nouvelle version, je vais donc patienter.
Les nouveaux modules sont utiles aux utilisateurs de D700 !
;)
Citation de: JMS le Octobre 22, 2008, 13:32:42
Les nouveaux modules sont utiles aux utilisateurs de D700 !
;)
J'en fais parti.
Il y a les optiques classiques, 14-24 et 24-70 2.8, 70-200 VR 24-120 VR et je vais regarder ce qu'il y a comme fixes tout à l'heure !
Pour le canon 50D ce sera pour la prochaine fois!! heureusement que lightroom sort aujourd'hui en le prenant en compte.
le détail pour le D700
Je peux me tromper ( JMS rectifiera ) mais la prise en compte des objo et du boitier ne sert que pour les déformations et les ab. chro.
Merci, JMS.
Le prise en compte du boîtier est indispensables pour les RAW et pour la réduction du bruit, même en JPG.
En ce qui concerne les modules optiques, ils sont nécessaires pour les corrections de :
- distorsion
- vignetage
- aberration chromatique latérale
- égalisation du piqué
- anamorphose de volume
OK
Merci JMS
J'ai téléchargé la nouvelle version et elle fonctionne sans problème apparemment.
J'ai développé un NEF du D700 à 3600iso et je suis enthousiaste : avec un préset perso c'est meilleur que ce que je peux en tirer sous NX. Pas de désaturation des rouges ou des ombres comme sous NX, dématriçage meilleur globalement. Précédemment je devais effectuer une légère modification de la vibrance, avec le nouveau mode neutre, plus besoin.
J'affinerai plus profondément mes investigations demain avec d'autres fichiers.
ca marche,une fois de + sans souci de maj....
je crois que je vais garder longtemps cette config d'ordi... ;D
Ils ont rajouté le Tamron 17-50 pour le D300...
Je suis heureux ce matin!
Mon 16-85 va peut être l'être moins.
Installé sur mac sans aucune difficulté,
c'est bien une mise à jour (gratuite si l'on a la licence 5 ou comme moi la 4,5 postérieure à aout07) qui écrase la précédente en conservant les présets. Par contre il faut recharger le pugin lightroom.
Un essai rapide donne un traitement de plus en plus au point, qui en fait un sérieux candidat, même pour des photos "fines" ...
Pour la rénovation du système de réglage des présets, il faudra probablement attendre la V6 ;)
je rajoute un petit regret, concernant le principe de supression d'une image selectionnée:
je préférais le système de la version 4,5 - il suffisait de faire glisser le fichier hors de la fenêtre pour la sortir de la selection d'images à traiter (on aurait pu alors rajouter un jeu de confirmation accessible par la touche Enter),
alors que là, il faut pointer la croix de supression puis déplaccer la souris pour confirmer la supression,
pour une photo ça va, mais pour 50 ou 200, ça devient rébarbatif...
voilà!
Citation de: gi-mage le Octobre 24, 2008, 15:40:42mais pour 50 ou 200, ça devient rébarbatif...
Bonjour,
Pour en supprimer 50 d'un coup, on les sélectionne toutes (Clic sur la première + Màj-clic sur la dernière OU Ctrl-Clic pour celles qui ne sont pas contigues), on clique droit sur la sélection et on demande la suppression de ces images du projet.
Pour une fois qu'il y a quelque part un menu contextuel dans ce logiciel... ;D
merci Pat, en effet pour une suppression de groupe, ça va, mais individuellement ... :(
Bon, enfin, ne nous égarons pas sur un point de détail, la V5,3 fonctionne pour moi et en mac/léopard
NB: pardon pour mes fautes! on supprime mieux avec 2p ;D
gi-mage, où sont les problèmes que tu évoques ? C'est quand même simplicime de régler les présets et pour supprimer les photos il suffit de les sélectionner et d'appuyer sur la touche Suppr.
Cagire, mes remarques sont très subjectives, si l'ergonomie convient aux autres, tant mieux ;)
Pour l'effacement en selection , j'aimais bien la V4 et son systeme de sortie de selection par simple déplacement hors de la fenêtre, mais aucune confirmation n'était alors demandée. Ce sont des choix des développeurs, ensuite on s'en accomode.
Idem pour les préset et leur menu, je ne me suis pas fait à ce systeme de double cochage des (boutons oranges et bleus...) mais là encore (je préfère le systeme Lightroom par exemple) ...
Enfin, tout cela est hors sujet, il faut saluer une version qui semble bien fonctionner et surtout un rendu qui devient tres intéressant.
cordialement à tous :)
Bonsoir à tous,
Test grandeur nature le week end dernier : concluant !
J'ai traité un mariage de 1000 images dont 190 raw d'église de 800 à 1250 iso au 5D.
Aucun plantage à signaler, ni pendant la préparation des images ni pendant le traitement. J'ai traité jusqu'a 660 images d'un coup. Un léger ralentissement au dessus de 600 images importées... mais rien de méchant. Le résultat est très bon pour tout, JPEG et RAW.
Pour moi c'est bon, je garde cette version ! C'est celle que j'attendais.
Pourtant mon installe d'XP est plutot dégeu....
Bin moi je commence à m'y habituer à cette V5-3 et franchement on sort de bons trucs.
J'ai retrouvé ma technique de flémard !
5 D en RAW ==> DxO ==> Elèments pour signature et impression et hop à la sieste !
C'est pas du bon boulot ça ?
je suis en mac et j'ai la version 5.2, une mise à jour est prévu pour la version 5.3 ?
cordialement
Citationje suis en mac et j'ai la version 5.2, une mise à jour est prévu pour la version 5.3 ?
Pas prévue mais sortie, cette version ! ;)
Je suis en build 7288... Ptigui