Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Canon annoncera la semaine prochaine le successeur de l'EOS 100D, l'EOS 200D, et Nokishita Camera nous en fournit les premières caractéristiques ainsi que six photos :

http://www.nokishita-camera.com/2017/06/eos-kiss-x7.html

- commercialisé en trois couleurs : noir, blanc et argent
- capteur de 24,2 millions de pixels
- cadence de rafale : 5 im/s
- écran arrière LCD tactile et orientable de 3 pouces
- batterie LP-E17
- dimensions : 122,4 x 92,6 x 69,8 mm
- poids : 453 g.

Vue de dos.

Vue de dessus.

Vue de droite.

Vue de gauche.

Vue de trois-quarts.

Citation de: 100MPixels le Juin 23, 2017, 22:09:11
(...)

pas d'info sur les isos et l'af?

Je ne sais pas, peut-être le texte de Nokishita est-il plus long sur ton écran que sur le mien.

Il a l'air plus gros que le 100d... visuellement.

Citation de: ulmar le Juin 23, 2017, 22:16:44
Il a l'air plus gros que le 100d... visuellement.

Dimensions du 100D : 116,8 × 90,7 × 69,4 mm, 410 grammes
Dimensions du 200D : 122,4 x 92,6 x 69,8 mm,, 453 grammes

Il prend donc un peu d'embonpoint

Wait and see. :)

Citation de: klot le Juin 24, 2017, 06:37:35
Dimensions du 100D : 116,8 × 90,7 × 69,4 mm, 410 grammes
Dimensions du 200D : 122,4 x 92,6 x 69,8 mm,, 453 grammes

Il prend donc un peu d'embonpoint

c'est minime...et il gagne un écran sur rotule.

Oui, une très bonne nouvelle ce successeur au 100D !
Un peu d'embonpoint, mais avec ce qui manquait au précédent, surtout cet écran orientable.
Une poignée un peu plus profonde également, pour une tenue en main améliorée.
Impatient de voir la fiche technique complète, en espérant que les autres caractéristiques soient proches des 800D et 77D, notamment au niveau AF, ce qui était le cas auparavant avec l'ancienne série.

genial
il me botte
il lui faudrait un prix contenu Enfin

Citation de: 100MPixels le Juin 23, 2017, 22:09:11
il fallait du 3.5 i/s  ;D

pas d'info sur les isos et l'af?

Avec un peu de jugeote tu peux deviner les 2 très facilement.
Capteur 24Mp : on devrait arriver pas loin des perfs des autre aps-c actuels.
AF : Un système 9 collims comme on peut le voir sur la première image à travers le miroir.

Je me suis rendu compte qu'il me manquait un boitier minuscule pour faire du piegage photo avec déclencheur à distance... Peut être que ce dernier me permettra de combler ce manque !

Citation de: Laurent31 le Juin 24, 2017, 11:34:49
Oui, une très bonne nouvelle ce successeur au 100D !
Un peu d'embonpoint, mais avec ce qui manquait au précédent, surtout cet écran orientable.
Une poignée un peu plus profonde également, pour une tenue en main améliorée.
Impatient de voir la fiche technique complète, en espérant que les autres caractéristiques soient proches des 800D et 77D, notamment au niveau AF, ce qui était le cas auparavant avec l'ancienne série.

Il faut peut-être quand même qu'il reste un léger avantage au 800D, non ?

un doute subsiste sur le dual pixel AF (embarqué ou non ? ) mais même avec seulement 9 collimateurs AF il remplit toutes les cases pour moi donc je vais mettre en vente mon Pana GX8 acheté il y a qq semaines, pensant que le 100D ne serait jamais remplacé...

Citation de: rsp le Juin 24, 2017, 23:36:32
Il faut peut-être quand même qu'il reste un léger avantage au 800D, non ?

Pas évident. À la sortie des 100D et 700D (j'ai eu les deux), le 100D était au moins au même prix si je me souviens bien (même je crois un peu plus cher), ce n'était pas vraiment un boitier de gamme inférieure et il n'était pas bridé par rapport au 700D. Ce dernier avait pour lui essentiellement l'écran orientable, une ergonomie un (tout petit) peu plus riche (plus de boutons) et une prise en main un peu plus confortable pour les "grosses mains". Mais le 100D, même si c'était anecdotique, avait un viseur avec un agrandissement un peu supérieur (presque rien). On verra le prix du 200D, mais pas sûr du tout qu'il soit moins cher que le 800D et qu'il soit bridé par rapport à lui. C'est surtout deux "philosophies" un peu différentes, même si cela s'atténue avec le léger embonpoint et la présence de l'écran orientable du 200D. Un appareil un peu plus minimal, peut-être pour séduire les photographes déjà équipés en FFrame et cherchant un deuxième boitier compact. Ce qui est complètement mon cas et je ne pense pas être le seul.

Malgré l'arrivée du M5 (qui aurait pu balayer la gamme 100D), c'est une bonne nouvelle pour les utilisateurs que Canon continue à maintenir et mettre à jour toute sa gamme de reflex. Et apparemment en répondant à leurs attentes avec cet écran orientable et une poignée plus confortable (ce qui manquait au 100D). Preuve que tout le monde, moi le premier, n'arrive pas encore à se faire à ce fameux viseur électronique et qu'il y a encore un public par là, même si c'est au prix d'une certaine compacité. Et de bénéficier par la même occasion de toute la gamme optique de la marque (mon 70-200 f/4 est une tuerie sur mon 100D !), sans ajout d'accessoires.

Pour le coup, vraiment dommage que Canon n'aille pas jusque bout de la philosophie de cette gamme compacte en proposant un kit avec un nouveau petit zoom un peu plus ambitieux au niveau des focales, à la place de ce sempiternel 18-55, plutôt du genre 15-45 ou 15-70, à l'instar de ce qui existe désormais pour les M !

Citation de: canikon le Juin 25, 2017, 09:25:32
un doute subsiste sur le dual pixel AF (embarqué ou non ? ) mais même avec seulement 9 collimateurs AF il remplit toutes les cases pour moi donc je vais mettre en vente mon Pana GX8 acheté il y a qq semaines, pensant que le 100D ne serait jamais remplacé...

Oui, en effet, un doute à ce niveau. C'est peut-être par là que serait la différence avec la série 800D/77D. Pas forcément rédhibitoire, mais ça serait un peu dommage...

1cm sa suffit
Ne pas trop le grossir non plus
Pour un pancake ca compte

J'hesite a prendre en 2eme boitier
un 200D ou
un 6D d'occase

Derriere mon pancake c'est mieux le 200D
Derriere mon 70 200 le volume du boitier est relatif = meilleur confort avec le 6D

Apres a quand le 300D 24x36

Jean Francois (http://photoetmac.com/) utilise un 100D pour completer son 5DsR.
Mais le 6DII lui fait de l'oeil apparement.

C'est l'equivalent Canon du D5500 si on regarde bien.

Citation de: spinup le Juin 25, 2017, 17:09:48
C'est l'equivalent Canon du D5500 si on regarde bien.

Non il n'y a pas d'équivalent chez Nikon. la gamme qui correspond le mieux à la série 5000 de Nikon , ce sont les 700D, 750D et 800D.

le 100D etait tire du 650D je crois
Donc le 200D viendrait du 800D
Is serait donc dans les 700E C'est pas donne non plus

https://www.eglobalcentral.fr/canon-eos-800d-boitier-nu-appareil-photo-numerique-reflex-fr.html?gclid=COCNiI202dQCFW8o0wodgT0NLg

Citation de: Matbess le Juin 25, 2017, 17:46:17
Non il n'y a pas d'équivalent chez Nikon. la gamme qui correspond le mieux à la série 5000 de Nikon , ce sont les 700D, 750D et 800D.

Regarde la taille, le poids, la forme et les fonctionnalites. Le D5500 est bien plus proche du 200D que des 750/800D.

Citation de: spinup le Juin 25, 2017, 20:01:34
Regarde la taille, le poids, la forme et les fonctionnalites. Le D5500 est bien plus proche du 200D que des 750/800D.

Absolument pas:
Le 100d est arrivé bien après la série d5000 de Nikon qui avait comme concurrent  les xxxD Canon. Le Canon 100d est également  plus compact.

Effectivement, la tendance est a la miniaturisation.
Que les 2 leaders du marche (D5x00 / x00D) suivent ces tendances me parait a la limite assez normal..

Citation de: Matbess le Juin 25, 2017, 20:23:31
Absolument pas:
Le 100d est arrivé bien après la série d5000 de Nikon qui avait comme concurrent  les xxxD Canon. Le Canon 100d est également  plus compact.

Absolument pas:
Le record du monde du 100 m féminin avec palme est de 19.78s.

En attendant le 200D:
24Mpx
453g
122.4×92.6×69.8mm
5 i/5
ecran orientable tactile

A comparer au D5500:
24Mpx
470g
124×97×70mm
5i/s
ecran orientable tactile

Je pense qu'on me pardonner de les trouver équivalents.  ;)

Nokishita Camera nous indique que le Ca,non EOS 200D bénéficiera du Dual Pixel CMOS AF et nous fournit des photos des autres versions :

http://www.nokishita-camera.com/2017/06/eos-200d.html

En blanc :

Et en version argentée :

bonjour
esthétiquement surprenant  :)
SG

Citation de: Sylvain G le Juin 26, 2017, 15:03:02
bonjour
esthétiquement surprenant  :)
SG

Il y a des précédents :).

(http://cdn4.mos.techradar.futurecdn.net//art/cameras/Pentax/Pentax%20K-50/Product%20Shots/Press%20Images/K-50_120color-900-90.jpg) (https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/32/64/a9/3264a9648671013c470fa1964f0d583b.jpg)

Dual Pixel embarqué c'est une bonne nouvelle ! maintenant il ne reste plus qu'à attendre l'annonce officielle pour savoir si l'appareil a 9 ou 45 collimateurs AF (voir 19 comme les 750/ 760D...), la photo qui en montre 9 n'est pas forcément la réalité...
Lors de sa sortie le 100D avait les mêmes specs que le 700D, donc on verra mais c'est vrai que Canon multiplie les sorties de boitiers APS-C donc logiquement il faut bien qu'il y ait des différences pour que le consommateur s'y retrouve ! 

Citation de: canikon le Juin 27, 2017, 08:23:12
Dual Pixel embarqué c'est une bonne nouvelle ! maintenant il ne reste plus qu'à attendre l'annonce officielle pour savoir si l'appareil a 9 ou 45 collimateurs AF (voir 19 comme les 750/ 760D...), la photo qui en montre 9 n'est pas forcément la réalité...
Lors de sa sortie le 100D avait les mêmes specs que le 700D, donc on verra mais c'est vrai que Canon multiplie les sorties de boitiers APS-C donc logiquement il faut bien qu'il y ait des différences pour que le consommateur s'y retrouve ! 

la réponse...

http://www.canonwatch.com/canon-rebel-sl2-full-specifications-leaked/ (http://www.canonwatch.com/canon-rebel-sl2-full-specifications-leaked/)

Citation de: PiMouss le Juin 27, 2017, 09:07:59
la réponse...

http://www.canonwatch.com/canon-rebel-sl2-full-specifications-leaked/ (http://www.canonwatch.com/canon-rebel-sl2-full-specifications-leaked/)

Encore une fois, c'est Nokishita Camera qui nous révèle les caractéristiques du boîtier :

http://www.nokishita-camera.com/2017/06/eos-kiss-x7_27.html

- nombre de pixels effectifs : 24,2 millions (nombre total de pixels : 25,8 millions)
- processeur de traitement d'image DIGIC 7
- autofocus à 9 collimateurs dont le central en croix
- Dual pixel CMOS AF
- couverture du viseur :  environ 95% haut / bas / gauche / droite
- grossissement du viseur : 0,87 fois
- écran LCD tactile et orientable de 3 pouces et 1,04 million de points
- cadence de rafale : jusqu'à 5 im/s (jusqu'à 3,5 im/s en live view et en AF servo)
- sensibilités standards : 100 - 25.600 ISO (sensibilité étendue : 51.200 ISO [H])
- temps de pose : de 1/4.000e jusqu'à 30 secondes, pose B, synchro flash 1/200e de seconde
- vidéo : Full HD, stabilisation électronique de l'image sur 5 axes
- wifi, Bluetooth et NFC intégrés
- batterie LP-E17
- autonomie : environ 840 photos (en visée optique)
- cartes SD / SDHC / SDXC (compatible UHS-I)
- dimensions : 122,4 x 92,6 x 69,8 mm
- poids : 406 g (boîtier nu, noir), 453 g (avec batterie et carte SD), 407 g (boîtier nu, blanc), 409 g (boîtier nu, argenté) [c'est précis ! :)]
- kits au Royaume-Uni : boîtier nu (579 GBP ≈ 659 €), avec l'EF-S 18-55 mm III (649 GBP ≈ 739 €), avec l'EF-S 18-55 mm f/4-5,6 (679 GBP ≈ 772 €).

Citation de: Mistral75 le Juin 27, 2017, 09:26:10
- autofocus à 9 collimateurs dont le central en croix
.../...
- couverture du viseur :  environ 95% haut / bas / gauche / droite
- grossissement du viseur : 0,87 fois

Donc ça c'est la mauvaise nouvelle, le même petit nombre de collimateurs que le 100D, un retrait en gamme cette fois-ci par rapport au 800D...  :(
Ça c'est agaçant ! On voit maintenant mieux la distinction (il faut bien qu'il en reste au 800D).
Par contre, même viseur que le 100D, donc avec un grossissement légèrement supérieur au 800D (ce n'est pas bien visible en réalité), et avec 95% seulement de couverture.
Comme d'hab, il aurait été étonnant que ce petit nouveau soit vraiment parfait...
Ah, si Canon avait réuni le 800D (45 collimateurs) avec le 200D (compacité), ça aurait vraiment été top !...

Avant de faire mon choix pour ce boitier "semi-compact", il va vraiment falloir que je teste le viseur du M5.
Mais au moins, le 200D semble un peu mieux positionné au niveau tarifaire qu'au moment de la sortie du 100D.

Si ça intéresse quelqu'un, j'ai déjà le prochain modèle : le 300D.  ;D

Citation de: Otaku le Juin 27, 2017, 13:23:59
Si ça intéresse quelqu'un, j'ai déjà le prochain modèle : le 300D.  ;D

Vintage !  8)
Il avait combien de collimateurs au fait ?

Citation de: Laurent31 le Juin 27, 2017, 13:26:51
Vintage !  8)
Il avait combien de collimateurs au fait ?

7... en croix.  :D

Citation de: Otaku le Juin 27, 2017, 13:32:22
7... en croix.  :D

300D : annoncé en août 2003.
Ouaih, en 14 ans, on a gagné... 2 collimateurs !!!  :D

Citation de: canikon le Juin 27, 2017, 08:23:12
Dual Pixel embarqué c'est une bonne nouvelle ! maintenant il ne reste plus qu'à attendre l'annonce officielle pour savoir si l'appareil a 9 ou 45 collimateurs AF (voir 19 comme les 750/ 760D...), la photo qui en montre 9 n'est pas forcément la réalité...

Tu disais? :D

Citation de: Laurent31 le Juin 27, 2017, 14:09:40
300D : annoncé en août 2003.
Ouaih, en 14 ans, on a gagné... 2 collimateurs !!!  :D

A vrai dire on est sur le meme systeme af que le 20D ou 400D. Franchement quand on voit ce qu'il etait possible de produire avec ces boitiers bah c'est mon samsuffit. Mais j'entends deja les raleurs s'en plaindre :D

Citation de: livartow le Juin 27, 2017, 15:58:53
Tu disais? :DA vrai dire on est sur le meme systeme af que le 20D ou 400D. Franchement quand on voit ce qu'il etait possible de produire avec ces boitiers bah c'est mon samsuffit. Mais j'entends deja les raleurs s'en plaindre :D

Disons que Canon fait exprès de ne pas mettre des capteurs AF plus performants. En 2017 c'est mesquin.
Mais il ne faut pas desesperer , les choses se sont nettement améliorées ces derniers temps de ce point de vue

Citation de: Powerdoc le Juin 27, 2017, 16:17:18
Disons que Canon fait exprès de ne pas mettre des capteurs AF plus performants. En 2017 c'est mesquin.
Mais il ne faut pas desesperer , les choses se sont nettement améliorées ces derniers temps de ce point de vue

Bah c'est pas le même coeur de cible. Là on cherche un boitier reflex pour lequel l'AF au live view est le plus efficace possible là où l'AF à phase devient secondaire. C'est un boitier qui cherche à se substituer à un EVF ne l'oublions pas.
Et comme dit plus haut, le 9 avec central en croix a fait ses preuves sans oublier que l'algo et la puissance de calcul a été amélioré depuis.

Citation de: livartow le Juin 27, 2017, 15:58:53A vrai dire on est sur le meme systeme af que le 20D ou 400D. Franchement quand on voit ce qu'il etait possible de produire avec ces boitiers bah c'est mon samsuffit. Mais j'entends deja les raleurs s'en plaindre :D

Bah oui, c'est rageant
D'une part c'est mesquin, et d'autre part l'af est tout de même plus mis à mal par un capteur 24mpx que par les 10mpx du 400d. Donc le cadrer décadrer à 24mpx... bof bof...
Surtout qu'à ce prix ils auraient pu se fendre d'un AF correct.
À croire que canon à pitié de Nikon et veut lui laisser des parts de marché 😄😄😄

Citation de: ulmar le Juin 27, 2017, 21:50:15
Bah oui, c'est rageant
D'une part c'est mesquin, et d'autre part l'af est tout de même plus mis à mal par un capteur 24mpx que par les 10mpx du 400d. Donc le cadrer décadrer à 24mpx... bof bof...
Surtout qu'à ce prix ils auraient pu se fendre d'un AF correct.
À croire que canon à pitié de Nikon et veut lui laisser des parts de marché 😄😄😄

Pour les rageux canon a inventé un 750D ou plus :D Si vous voulez vraiment un boitier avec un AF performant... c'est pour l'utiliser avec des optiques demandant une grande précision... donc ouverte... donc relativement volumineuse et lourde. Quel intérêt à prendre un micro boitier dans ce cas ?

Personnellement, j'en prendrai un sans aucun doute possible pour réaliser du piégage photo à l'ultra grand angle. Donc l'AF est inutile pour mon utilisation. Le M6 était dans les possibilités... mais à voir le prix annoncé... pour un 6eme boitier utilisé une semaine par an... c'est pas rentable !

Citation de: livartow le Juin 28, 2017, 00:24:58
Pour les rageux canon a inventé un 750D ou plus :D Si vous voulez vraiment un boitier avec un AF performant... c'est pour l'utiliser avec des optiques demandant une grande précision... donc ouverte... donc relativement volumineuse et lourde. Quel intérêt à prendre un micro boitier dans ce cas ?

Personnellement, j'en prendrai un sans aucun doute possible pour réaliser du piégage photo à l'ultra grand angle. Donc l'AF est inutile pour mon utilisation. Le M6 était dans les possibilités... mais à voir le prix annoncé... pour un 6eme boitier utilisé une semaine par an... c'est pas rentable !

On comprend bien pour cette utilisation livartow, mais je ne pense pas que Canon sorte un 200D juste pour du piègeage photo !   :D
Plus sérieusement, je lorgne sur ce 200D pour avoir un 2e boitier le plus compact possible en complément de mon FFrame et quand je veux me balader léger sans mon 24x36. La plupart du temps, pas de souci en AF pour mon utilisation moi non plus. Mais de temps en temps, je suis content de pouvoir y mettre mon 70-200 f/4 qui me fait un 112-320 très qualitatif, et là c'est un peu juste. j'ai encore testé ça hier avec mon 100D sur de l'équitation, c'est vraiment limite coté AF en dehors du colli. central.
Non, c'est juste un peu bête de brider le petit nouveau sous prétexte de le distinguer du 800D, alors qu'auparavant, le 100D n'était pas un "sous" 700D. Surtout que canon sait très bien qu'en dehors du public féminin, ce petite gamme élégante (100D/200D) intéresse aussi ceux qui ont déjà du FFrame et souhaitent un second boitier plus compact que la série 700D/800D/77D. Et qu'il y a une généralisation aujourd'hui d'autofocus plutôt performants toutes marques confondues par ailleurs.

Merci Laurent31, je plussoie.

Livartow ,
Je ne trouve pas que le 50mm 1.8 stm soit un tromblon... et sans être enragé, je trouve dommage d'être limité aux portraits centrés ou à la technique cadrer décadrer ...
mais y'a pas de quoi rager, je passe juste mon chemin  ;)

9 collimateurs AF dont un seul en croix... sûr que c'est frustrant mais bon j'utilise le 100D depuis sa sortie sans jamais avoir eu de problèmes d'AF avec les optiques montées dessus, il vaut mieux utiliser le collimateur central en permanence et c'est précis ! et bon c'est cohérent Canon ne voulant pas cannibaliser les 800D/77D qui sont la gamme juste au-dessus...

Citation de: Laurent31 le Juin 28, 2017, 10:38:02
On comprend bien pour cette utilisation livartow, mais je ne pense pas que Canon sorte un 200D juste pour du piègeage photo !   :D

surtout en blanc...sauf sur la neige  :D

Nokishita Camera confirme le triple nom EOS 200D en Europe, EOS Rebel SL2 en Amérique et EOS Kiss X9 au Japon :

https://twitter.com/nokishita_c/status/879980912070377473

Nokishita Camera nous indique la date de disponibilité de l'EOS 200D et les prix de la rue de différents kits au Japon :

http://www.nokishita-camera.com/2017/06/eos-6d-mark-iieos-kiss-x9.html

- disponible fin juillet 2017
- boîtier nu (noir) : 70.740 JPY TTC (entre 560 € et 620 €)
- kit avec zoom (noir / argenté / blanc) : 80.460 JPY TTC (entre 635 € et 705 €)
- kit avec deux zooms (noir) : 110.700 JPY TTC (entre 870 € et 970 €).

Les prix aux États-Unis nous sont communiqués par Canon Rumors :

Pricing Details for the Canon EOS Rebel SL2 & Kit (USD) - Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/pricing-details-for-the-canon-eos-rebel-sl2-kit-usd/)

- boîtier nu : 549 USD (580 €TTC)
- kit avec 18-55 mm f/4-5,6 IS STM : 699 USD (740 €TTC).

Annoncé. 609 € boîtier nu et 709 € en kit avec le 18-55 mm f/4-5,6 IS STM.

Canon EOS 200D : écran orientable pour tous - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/fnSNxx)

Canon EOS 200D - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/canon-eos-200d-20437.html)

Canon unveils ultra-compact EOS Rebel SL2 / EOS 200D - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/2030696182/canon-unveils-ultra-compact-eos-rebel-sl2-eos-200d)

Hands-on with Canon EOS Rebel SL2 / EOS 200D - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/0885796854/hands-on-with-canon-eos-rebel-sl2-eos-200d)

Merci pour toutes ces nouvelles info Mistral !
Pas mal ce petit nouveau aps-c, qui n'a pas trop à rougir des 800D/77D, à l'exception donc de son AF "minimaliste".
J'ai vu qu'il gardait un mode silencieux, qui est assez efficace sur mon 100D et dont sont dépourvus apparemment ses deux grands frères que je viens de citer.
D'après ce qu'on voit sur les vidéos de présentation, on perd un peu en effet en compacité mais on gagne cet écran orientable, fort utile pour beaucoup d'utilisations.
En vitrine, on verra s'il se distingue physiquement bien du 800D, ce n'est pas évident (à peine 1 cm de part et d'autre de différence !)...

Citation de: chrisbol le Juin 25, 2017, 18:37:03
le 100D etait tire du 650D je crois
Donc le 200D viendrait du 800D
Is serait donc dans les 700E C'est pas donne non plus

https://www.eglobalcentral.fr/canon-eos-800d-boitier-nu-appareil-photo-numerique-reflex-fr.html?gclid=COCNiI202dQCFW8o0wodgT0NLg

Presque.

On retrouvait ce que l'on avait dans un 700D mais dans un format  beaucoup plus petit et léger et sans écran orientable.

Bonjour à tous.
Question à ceux qui connaissent bien la marque:
un 200D à 600 euros ou un 760D soldé à 600 euros ? (en dehors de la taille)
R.

Citation de: Robertd90 le Juillet 05, 2017, 14:17:20
Bonjour à tous.
Question à ceux qui connaissent bien la marque:
un 200D à 600 euros ou un 760D soldé à 600 euros ? (en dehors de la taille)
R.

Il y en a un qui est dispo .. l'autre pas encore  ::) ..
Autrement le DualPixel pour le 200D et le poids/taille, mais 19 collimateurs pour le 760D au lieu de 9..
Il y a certains forumeurs ici qui ont pris l'option 760D par rapport à leur 6D de mémoire et qui semblent heureux.
Les fichiers de la génération M3, 760D, etc sont vraiment top pour de l'APSC jusqu'à iso 1600.. après rien ne vaut un FF, mais c'est 2000€ et pas 600.

Citation de: newworld666 le Juillet 05, 2017, 18:01:30
Il y en a un qui est dispo .. l'autre pas encore  ::) ..

C'est vrai qu'il n'a pas encore été testé; c'était juste par comparaison des fiches techniques.
Pour moi, ce serait pour remplacer un 400D et quelques bons objectifs un peu délaissés au profit d'un hybride de marque concurrente (dont la gamme d'objectifs ne me convient pas trop).
Le FF n'est pas pour moi, à moins de tout reprendre à zéro.

Bonjour,
[at] robert : j'ai un 760d acheté en 2015  (images photo) avec une extension de garantie de 4 ans (le tout avec facture et emballage);
Je me suis décidée à le vendre parce que j'ai envie d'acheter le Sony Alpha II.
si ça t'intéresse on pourrait en discuter par mail;
j'ai aussi un objectif  Canon 70-300EF IS USM à vendre (achat digit photo) je ne m'en sert pas, autant le vendre...

moi je trouve dommage que l'on perd en compacité par rapport au 100D du coup on se rapproche de la taille d'un 750/77D

Le 200D est 0.5cm plus large et 2mm plus haut et 0.4mm plus epais que le 100D
C'est donc identique en pratique
Bravo d'avoir integre l'ecran pivotant sur cette epaisseur

http://camerasize.com/compare/#448,715

Adobe Camera Raw 9.12, Lightroom 6.12 et Lightroom CC 2015.12 supportent désormais les RAW du Canon EOS 200D.

Avec un simple essai à la .....  il y a un mois, j'ai trouvé le bruit de déclenchement du 77d très mais alors très "casserole" et présent. Qu'en sera-t-il de celui du 200d ? Suis je tombé sur un exemplaire bizarre ?

Tiens .. le petit 100D était un poil trop poussif à 3200 .. même si c'est le jour et la nuit par rapport à l'iphone 7+ ..
En voyant ça http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Camera-Noise.aspx?Camera=1141&Test=1&ISO=3200&CameraComp=1078&TestComp=1&ISOComp=3200
ça a l'air plutôt crédible ... et une petite surprise made in Canon de dernière minute ?
J'hésitais à basculer Mme sur le M5 .. à mon avis, elle va avoir le droit à son petit 200D d'ici quelques semaines... et le M5 va terminer au placard ..  ;D il est quand même moins confortable qu'un DSLR et en plus il monte péniblement au dessus de 1600 iso.

 ::) les jpg ont l'air pas si mal non plus
https://www.cameralabs.com/canon-eos-200d-rebel-sl2-review/2/

J'allais le zapper complètement ce petit boitier ... il commence à me titiller un peu  :o.

Ce 200D connaît une belle evolution :

* Capteur 24 Mpx du 77D selon DPR
* Digic 7
* AF Dual Pixel
* 5ips en rafale
* Poignée confortable ( + creusée et + haute)
* AF plus rapide que le M5 en visée optique
* En mode live view et vidéo, l'AF Dual Pixel est identique au 80D
* Montée Iso identique au 80D
* Même écran que le 6DII d'après DPR
* Temps de démarrage identique au 6DII (0,2s)
* Délai entre 2 photos (0,07s) 75 millisecondes
* Autonomie de la batterie : 800+ shoots (CIPA)
* Vidéo 1080P à 60ips
* WiFi pour transferts et pilotage
* Déclencheur discret
* Nouvelle interface
* Compatible avec télécommande Bluetooth Canon BR-E1 (portée 5m).

je l'ai commandé et le récupère ce week-end. Je vous livrerai mes premières impressions la semaine prochaine avec surtout des éléments de comparaison par rapport au 100D que j'ai utilisé ces 4 dernières années ! 

Cooool .. ça devrait mon épouse à quitter son petit chéri de 100D si le 200D a de vrais plus.

Premières impressions à J1 :
c'est un petit 800D avec une excellente prise en main grâce à la réelle poignée que n'avait pas le 100D !
L'écran rotatif est aussi un vrai +
Les commandes tombent bien sous la main, on reste en terrain connu chez Canon
Le dual pixel en live liew est aussi un vrai + (rapidité et précision de l'AF qui est là sur 45 points )
Obturateur nerveux, mise au point ultra rapide même avec le 18-55 IS STM en kit qui bénéficie d'un gabarit réduit par rapport à la génération précédente
9 collimateurs AF dans le viseur, bon j'ai l'habitude avec le 100D...
Le processeur Digic 7 est puissant et fait du boitier une petite bête de course !

Ce qui est moins bien :
l'écran ne s'éteint pas quand on utilise le viseur, c'est mesquin de la part de Canon !
Pas de câble USB fourni , ni logiciels...il faut aller les télécharger sur le site Canon...
Demain les premiers tests photos avec le 18-55 IS STM
A+         

Citation de: canikon le Juillet 30, 2017, 19:19:08
l'écran ne s'éteint pas quand on utilise le viseur, c'est mesquin de la part de Canon !

Il ne s'est jamais éteint automatiquement. Sur mes Canon experts, il faut obligatoirement le laisser s'éteindre tout seul au bout du temps imparti ou appuyer à demi sur le déclencheur.
Pour les amateurs, je ne sais pas trop car l'écran LCD arrière sert aussi à faire les réglages, chose que les amateurs ont à disposition dans le viseur mais voilà, il faut avoir l'habitude de la visée directe.

Citation de: canikon le Juillet 30, 2017, 19:19:08
Pas de câble USB fourni , ni logiciels...il faut aller les télécharger sur le site Canon...

Là, oui, c'est mesquin car autrefois, Canon offrait les DVD avec toutes les dernières versions des logiciels fournis gratuitement (Manuels, catalogue, DPP, EOS Utility, etc...).
Et le câble USB servait à transférer les photos de l'appareil vers l'ordinateur...
Je suis quelque peu étonné et je serais déçu de savoir que c'est vers ce genre d'économie se dirige Canon...

Citation de: TomZeCat le Juillet 30, 2017, 19:45:58
Pour les amateurs, je ne sais pas trop car l'écran LCD arrière sert aussi à faire les réglages, chose que les amateurs ont à disposition dans le viseur mais voilà, il faut avoir l'habitude de la visée directe.

L'écran arrière est 100% tactile sur le 100D et le 200D .. donc des risques de changements si on laisse l'écran

Citation de: TomZeCat le Juillet 30, 2017, 19:45:58
Là, oui, c'est mesquin car autrefois, Canon offrait les DVD avec toutes les dernières versions des logiciels fournis gratuitement (Manuels, catalogue, DPP, EOS Utility, etc...).
Et le câble USB servait à transférer les photos de l'appareil vers l'ordinateur...
Je suis quelque peu étonné et je serais déçu de savoir que c'est vers ce genre d'économie se dirige Canon...

Ca fait des années que les PC, notebook, tablettes/hybrides ne sont plus dispo avec des lecteurs dvd mais avec des lecteurs SD rapide (plus que l'USB2) . donc je ça me parait normal et logique.

"l'écran ne s'éteint pas"
Je pense qu'il suffit d'enfoncer de nouveau legerement le declencheur des que la photo est faite c'est une habitude a prendre...
Si ca ne marche pas comme ca Je serait gene aussi

Ensuite on peut reduire a neant la duree de la revue Je ne sais pas si c'est le sujet et si ca regle le probleme

autre chose non mentionné dans mon premier post : la notice papier est tellement succincte qu'il faut aussi aller télécharger la notice complète... enfin une nouvelle interface des menus arrive aussi sur le 200D (idem sur le 800D et 77D...) avec dans les paramètres de styles d'images une déclinaison de la Netteté en Force/Finesse/Seuil que je vais tester afin de voir si réellement efficace ou gadget ?....
Premières photos courant de semaine sur un concert (je ferai des photos de la balance et des gros plans d'instruments l'après-midi avec le 18-55MM)
A+   

Citation de: newworld666 le Juillet 25, 2017, 18:36:01
::) les jpg ont l'air pas si mal non plus
https://www.cameralabs.com/canon-eos-200d-rebel-sl2-review/2/

J'allais le zapper complètement ce petit boitier ... il commence à me titiller un peu  :o.

Merci, ce test est très complet et ce petit Canon, pour le coup, possède bien des atouts, tant au niveau qualité d'image que de souplesses pour diverses utilisations photo/vidéo. Le seul point qui fait que j'ai du mal à craquer, c'est le viseur trou de serrure .

Citation de: newworld666 le Juillet 30, 2017, 21:07:34
Ca fait des années que les PC, notebook, tablettes/hybrides ne sont plus dispo avec des lecteurs dvd mais avec des lecteurs SD rapide (plus que l'USB2) . donc je ça me parait normal et logique.

C'est une logique... Après certains qui vont être bloqués, même si aujourd'hui ils seraient peut-être minoritaires.
Ca ne leur coute pas grand chose et en plus, leur DVD leur faisait aussi de la publicité, ils y mettaient leurs catalogues d'objectifs par exemple.

Citation de: smithore le Juillet 31, 2017, 14:28:47
Merci, ce test est très complet et ce petit Canon, pour le coup, possède bien des atouts, tant au niveau qualité d'image que de souplesses pour diverses utilisations photo/vidéo. Le seul point qui fait que j'ai du mal à craquer, c'est le viseur trou de serrure .

Effectivement la génération actuelle qui n'a quasiment vécu qu'avec des portes à badges électroniques ou la génération imbibée de culture japonaise sans serrures et quasiment sans portes de nulle part  ... a forcément perdu l'habitude de regarder dans les trous de serrures !!!  :D :D :D :D :D et elle est pénalisée avec des boitiers comme le 100D/200D.
Plaisanterie mise à part, si je prends le cas de mon épouse, sans ses lunettes, elle est bien plus à l'aise avec le trou de serrure que l'écran tactile en liveview pour faire la map avec son 100D.  ::)

Citation de: TomZeCat le Juillet 31, 2017, 14:37:38
C'est une logique... Après certains qui vont être bloqués, même si aujourd'hui ils seraient peut-être minoritaires.
Ca ne leur coute pas grand chose et en plus, leur DVD leur faisait aussi de la publicité, ils y mettaient leurs catalogues d'objectifs par exemple.

J'ai l'impression que les boites ne font même plus la taille d'un DVD  :-\ ..

Citation de: newworld666 le Juillet 31, 2017, 14:47:41
J'ai l'impression que les boites ne font même plus la taille d'un DVD  :-\ ..

On va sauver la planète avec moins de carton, moins de DVD, c'est au moins ça ! :)

D'un autre côté on nous mettait aussi il y a quelques années des mini dvd qui ne rentraient quasiment dans aucun lecteur !!
Il pourrait mettre une carte SD 64gb avec les logiciels ou au pire un mini clé USB  :-\ 

Citation de: smithore le Juillet 31, 2017, 14:28:47
Merci, ce test est très complet et ce petit Canon, pour le coup, possède bien des atouts, tant au niveau qualité d'image que de souplesses pour diverses utilisations photo/vidéo. Le seul point qui fait que j'ai du mal à craquer, c'est le viseur trou de serrure .

Bonjour , j'utilise un 100D en complément de mon 5Diii (avec les mêmes objectifs) et franchement le viseur ne m'a jamais posé de problème...j'adore ce petit boitier , l'écran tactile , quand on y a gouté...
sur le 200D en plus il est orientable donc je pense craquer bientôt !
quelques images d'hier... (en RAW + LR)

une autre

et pour la dynamique ça me va... ;)

Tu utilises quel objectif avec le 100D pour ces photos => le 18-55 de base ?

le plus souvent le 18-135 que je trouve très bon.
mais je n'ai aucun scrupule à lui associer le 24-70 2.8 , le 70-200 2.8 et même le 100-300 !!!

Bonsoir à tous
Quelqu'un a t'il pu le prendre en main en magasin ? (en région parisienne)
Merci !

Citation de: newworld666 le Juillet 31, 2017, 17:49:58
Tu utilises quel objectif avec le 100D pour ces photos => le 18-55 de base ?

celles  i sont au 18'-135

Alors canikon, toujours aussi satisfait de ton 200D après 4 jours ?
Le colli central est vraiment réactif en one shot ?

oui satisfait, première prise en mains et premier reportage sur un concert hier avec le 18-55 IS STM nouvelle génération, c'est correct en bonne conditions de lumière (je parle de l'objectif dont il ne faut pas attendre de miracles...) le collimateur central aussi précis que sur le 100D, autofocus ok, live view un régal ! prise en main vraiment beaucoup mieux que le 100D, il ne me reste plus qu'à le tester avec d'autres objectifs mais globalement très satisfait ! ci-joint une photo pendant la balance l'après-midi, j'ai filmé ensuite le concert avec un Panasonic GX8...(//)

Merci pour tes impressions canikon. Je me suis éloigné de Canon pour goûter du Fuji X-T2, du Pentax KP et du Sony A7 car je recherchais un ensemble léger et compact, mais les optiques Canon me manquaient ; et pour moi c'est le meilleur rapport qualité/prix du marché.
Du coup, j'ai commandé le Canon 200D. J'ai hâte de l'essayer avec un 60mm macro, un 1.8/85 et un 2.8/200 II  :)

Très bien Tulipe content d'avoir pu "t'aider" dans ta décision d'achat du 200D, tu ne le regrettera pas ! moi je navigue sur 2 systèmes complémentaires pour le moment (Micro 4/3 surtout pour de la vidéo de concerts & reflex avec ce nouveau Canon ) mais je souhaite étendre un parc optique avec des fixes lumineux pour les concerts en Panasonic & Co...je vais mettre un post sur le fil des objectifs pour demander des conseils pour mon GX8...

J'ai failli franchir le pas du micro 4/3 avec le GX8 ou le EM5 II. Mais quand je vois que les très bonnes optiques ne coûtent pas moins chères, voire même plus chères et moins lumineuses  :(

Je viens de recevoir le 200D. La prise en main est franchement améliorée avec la nouvelle poignée, qui a gagné en profondeur mais aussi légèrement en hauteur, sans pour autant sacrifier à la compacité du boîtier. Sur le 100D, j'avais toujours le petit doigt dans le vide. A présent, il est bien calé, ce qui améliore le confort et la tenue.
Après avoir goûté pendant plusieurs mois des viseurs 100% chez Pentax et Sony A7, j'avais peur de me retrouver à l'étroit en revenant à un viseur qui cadre à 95%. En fait, je le trouve plus agréable que l'A7 surtout de jour en extérieur en usage macro. Même pour un modeste pentamiroir, il est nettement plus lumineux.
Et quel plaisir de retrouver enfin un autofocus réactif en mode visée optique, comparé aux boîtiers cités !
L'écran tactile est de belle qualité et les menus (mode standard) toujours aussi bien organisés.
Avec le 200D je retrouve enfin un reflex compact et léger qui n'a rien à envier à la qualité photo du 80D. Et je reviens aux optiques Canon qui me manquaient sérieusement !

Cool .. j'hésite un peu à faire l'upgrade du 100D vers ce 200D.. mais ça risque de ne pas trop durer longtemps  ;D

A part le système autofocus et le viseur, tout a été amélioré sur le 200D, c'est un vrai bond en avant  :)
Et cerise sur le gâteau, le prix de lancement est de 599€ contre 799€ pour le 100D à sa sortie.
Je l'ai acheté 580€ sur cameranu, frais de port inclus, avec une garantie de 5 ans !

"Je l'ai acheté 580€"
Genial Ce prix est une misere compare a tous ces hybrides foireux aux prix insense et exorbitant quand on achete les optiques dediees.

Il va etre en rupture . Je lui predit un plus gros succes encore que le 100D

Dans DP review, il y avait un comparatif Nikon 3400 contre Canon 200D, j'avoue que vu le prix affiché par le canon (avec objectif standard)  près de 700€, 450€ pour le Nikon, le choix du Nikon 3400 était préférable, bien que ce canon ait vraiment progressé avec ces nouveaux capteurs dual pixels.

J'ai fait le même constat chrisbol. J'hésitais à prendre un hybride GX8 ou EM5 II, mais les très bonnes optiques sont décidément trop chères. En face chez Canon, on a des optiques de haute volée pour un budget bien plus accessible.
Exemples :
85mm 1.8 à 350€
24/70mm f/4 à 650€ (ODR déduite)
200mm 2.8L II à 700€ (une optique que je trouve fabuleuse)
135mm f/2 à 969€

Mais surtout, le marché de l'occasion est bien pourvu en optiques Canon, où l'on peut faire de très bonnes affaires du type : objectif comme neuf toujours sous garantie !

Je viens de tester l'écran tactile pour naviguer dans les menus. Encore des progrès en comparaison du 100D. Un simple effleurage suffit pour faire une sélection, c'est réactif et précis, on se croirait avec un smartphone. La luminosité de l'écran en plein soleil est très bonne également, un régal !

(https://farm5.staticflickr.com/4438/36346974361_095c2b0788_o.jpg) (https://flic.kr/p/XnRKaK) (https://flic.kr/p/XnRKaK)
200D + 60mm macro

D'après DXomark, le Nikon 3300 serait un peu meilleur que le Canon 80D en portrait et légèrement moins bon en paysage, c'est à dire en remplaçant cela par leurs équivalents Nikon 3400 et Canon 200D puisque ces derniers ont les mêmes capteurs, cela signifie que ces deux appareils Nikon et Canon ont probablement de performances très voisines. On attend les tests CI que je trouve très complets mais un peu compliqués à interpréter pour moi, (j'ai un petit QI), d'où mon choix de DXO qui s'est révélé très juste.
Ma conclusion ce nouveau Canon est super mais attendons que les prix baissent, et comme j'ai déjà un très bon objectif monture Canon (le sigma 17/50 ouvrant à f2.8, il m'intéresse!

Depuis toujours, les boîtiers Nikon ont toujours été mieux notés que les Canon sur DXO. Mais je préfère les optiques Canon et le rendu des photos  :)

Les dxomarks sont des bouses ... autant les mesures brutes avec 4 éléments disponibles sont une source d'info comme une autre, dès qu'on bascule dans leurs élucubrations/extrapolation ça ne vaut rien => leurs dxomarks sont exclusivement orientés sur une caractéristique propre aux "exmor" (être assez iso invariant dès 100 iso en matière de dynamique ) mais ça ne trouve quasiment aucune application pratique pour de la photo (ou alors très rare du genre photographier l'extérieur ensoleillé vu d'un encadrement de fenêtre en étant au fond d'une pièce sombre => chose effectivement quasi impossible avec les capteurs Canon et un poil plus crédible avec les EXMOR).

Citation de: newworld666 le Août 11, 2017, 11:16:38
(ou alors très rare du genre photographier l'extérieur ensoleillé vu d'un encadrement de fenêtre en étant au fond d'une pièce sombre => chose effectivement quasi impossible avec les capteurs Canon et un poil plus crédible avec les EXMOR).

C'est marrant, j'ai fait ce même test il y a quelques jours avec un Sony A7 et le 200D et les résultats sont très différents et confirment ton explication !

Suite des essais du 200D, cette fois-ci de nuit, pour tester la réactivité de l'autofocus en faibles conditions lumineuses.
Très bonne impression là aussi, l'AF semble aussi réactif la nuit que le jour. C'est quasi instantané, que la mise au point soit faite sur le ciel ou sur un point sombre.
J'ai utilisé le 35mm IS USM (équiv. 56mm). Il est plus long que le 40mm Pancake (62,6mm VS 22,8mm), mais plus polyvalent. Ça me fait un ensemble relativement compact et léger (788g), stabilisé, réactif et surtout qualitatif.
Ce qui me manque sur le 200D, c'est un niveau électronique, et bien sûr la prise en charge des Raw par DXO.

(https://farm5.staticflickr.com/4394/36365080131_9f1eb7f32f_o.jpg) (https://flic.kr/p/Xpsxoc)IMG_0177 (https://flic.kr/p/Xpsxoc)
Canon 200D + 35mm IS USM

Bon, cette fois-ci je me suis penché sur la sensibilité du 200D. Et là, grosse désillusion, le bruit est très visible à 800 ISO. C'était la fin de journée, d'accord, mais on est loin des performances de Fuji qui fait mieux à 6400 ISO. Sur le coup, je suis déçu. Voici un exemple d'image à 800 ISO, bien bruitée...

(https://farm5.staticflickr.com/4433/35742212583_7bf1103035_o.jpg) (https://flic.kr/p/Wsqbyx)

Canon 200D + 60mm macro

Bonjour à tous ,je me joins à vous .ayant acquis le 200D ,il y a à peine une semaine en complément de mon 6D,là ,je met les extrêmes (selon moi) . 600mm,6400 ISO,f6.3.J'avoue c'est bruité ,mais il s'en pas trop mal je trouve...

Bonjour Edms2,
les tests montrent que la montée ISO du 200D est comparable au 80D. Mais je ne comprends pas qu'avec cette dernière génération de capteur/processeur, les résultats soient si éloignés de ce qu'on obtient avec un Fuji par exemple

J'avoue que j'aime le grain
Et les non canon ne seraient ils pas lisses d'origine??

C'est l'horreur que je decouvre sur les sony par ex... Fuji ne s'y mettrait il pas aussi?

Je suis d'accord chrisbol que le grain ne dénature pas la photo, je suis juste déçu qu'il apparaisse si tôt  :(

Quand on charge l'image flick le maxi est 800x800 Je n'ai pas les exifs

Pour avoir autre chose il fallait peut etre faire un autre reglage ou amener un flash annulaire Tu dis toi meme que la lumiere etait crepusculaire...
Franchement je ne la trouve pas bruite et les couleurs restent vivaces.

Oui chrisbol, la lumière était faiblarde. Flash annulaire ou même trépied, trop peu pour moi, ça m'enlèverait une part de plaisir, de liberté, de spontanéité... et de légèreté  ;D
En attendant la PEC des Raw par DXO, j'ai post-traité avec DPP. Voici un lien pour la photo en 4000X4000 (11,6Mo) : le bruit est bien visible au niveau du bokeh.

IMG_0301 (https://flic.kr/p/Wu8tSn)

1/100s f/5.6 et 800 ISO

J'adore la photo non traitee
https://www.flickr.com/photos/75437409 [at] N08/35761586893/

Les etamines sont plus croustillantes et bien separees du reste ...

TRes bonne composition
Et TRES bon boitier...

Effectivement si on prend un boitier compact et leger ce n'est pas pour se charger du'n pied Le flash annulaire je suis moins sur car il peut aller dans une poche.. https://www.eglobalcentral.fr/canon-macro-ring-lite-mr-14ex-ii-speedlite-flash-annulaire-macro.html?utm_source=kelkoo&utm_medium=referral&utm_campaign=feed#

Mais dans le cas d'espece tu as tres bien fait Sans..

Merci chrisbol, toutefois elle est quand même légèrement traitée, notamment l'exposition.
Sinon j'ai toujours voulu tester un flash annulaire, mais c'est le prix d'un boîtier  :o

annulaire 40E
https://fr.aliexpress.com/item/Aputure-HC100-CRI-95-LED-Ring-Flash-Light-Speedlight-For-Canon-EOS-1D-7D-6D/32438418030.html?spm=a2g0w.search0104.3.91.DoTO51&s=p&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10065_10151_10068_5400015_10305_10304_10307_10306_10137_10060_10302_10155_10154_10056_10055_10054_5370015_10059_100031_10099_10103_10102_5410017_5430017_10052_10053_10107_10050_10142_10051_10084_10083_10080_5390017_10082_10081_10177_10110_10111_10112_10113_10114_5380017_10312_10313_10314_10184_10315_10316_10078_10079_10210_5420017_10073,searchweb201603_19,ppcSwitch_3&btsid=b4d6326c-d13a-4789-bba3-ba11a2b95fa3&algo_expid=909dad8c-f083-4104-8636-8da9cd51edbe-11&algo_pvid=909dad8c-f083-4104-8636-8da9cd51edbe&transAbTest=ae803_2

ou lumiere continue
https://fr.aliexpress.com/item/Luxury-Universal-LED-Flash-Light-Up-Selfie-Luminous-Phone-Ring-For-iPhone-6-6S-Plus-LG/32796732220.html?spm=a2g0w.search0104.3.141.DoTO51&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10065_10151_10068_5400015_10305_10304_10307_10306_10137_10060_10302_10155_10154_10056_10055_10054_5370015_10059_100031_10099_10103_10102_5410017_5430017_10052_10053_10107_10050_10142_10051_10084_10083_10080_5390017_10082_10081_10177_10110_10111_10112_10113_10114_5380017_10312_10313_10314_10184_10315_10316_10078_10079_10210_5420017_10073,searchweb201603_19,ppcSwitch_3&btsid=b4d6326c-d13a-4789-bba3-ba11a2b95fa3&algo_expid=909dad8c-f083-4104-8636-8da9cd51edbe-17&algo_pvid=909dad8c-f083-4104-8636-8da9cd51edbe&transAbTest=ae803_2

Merci bien. En faisant une recherche, j'ai vu qu'il existe finalement plusieurs modèles de flash annulaires à des prix très corrects.

Bonjour,
Je viens de recevoir mon 200D...en remplacement d'un 70D que je trouvais trop lourd avec son 18-135mm et pas facile à faire suivre partout.
Après avoir longuement hésité avec un compact , je me suis décidé pour ce nouveau 200D, c'est surtout l'écran orientable qui m'a décidé par rapport au 100D. Je l'ai pris avec le kit 18-55mm je verrai par la suite pour un autre objectif.......
J'ai ouvert un nouveau fil  pour que l'on  regroupe nos photos :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274215.msg6486274.html#msg6486274 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274215.msg6486274.html#msg6486274)

Citation de: Tulipe le Août 14, 2017, 21:19:35
Oui chrisbol, la lumière était faiblarde. Flash annulaire ou même trépied, trop peu pour moi, ça m'enlèverait une part de plaisir, de liberté, de spontanéité... et de légèreté  ;D
En attendant la PEC des Raw par DXO, j'ai post-traité avec DPP. Voici un lien pour la photo en 4000X4000 (11,6Mo) : le bruit est bien visible au niveau du bokeh.

IMG_0301 (https://flic.kr/p/Wu8tSn)

Très belle photo Tulipe. ! et ça aurait été dommage de mettre un flash annulaire, là on est vraiment dans l'ambiance...
Mais moi aussi, je trouve qu'il y a tout de même beaucoup de "bruit" pour du 800 iso. La photo originale était plus sombre et les blancs ont-ils été remonté ?
Car avec ce type de capteur de "faible" dynamique, il ne faut pas trop toucher le fichier, sous peine de faire vraiment monter le bruit. J'ai ce souci-là aussi avec mon 100D (et idem 700D).
Donc pour résumer ces premiers retours : l'autofocus aurait bien progressé en faible luminosité, mais pas vraiment d'amélioration coté haute sensibilité, ce qui n'est pas vraiment surprenant.

Merci Laurent. La photo était sous-exposée donc j'ai surtout remonté l'expo en post-traitement

Pour dire vrai j'attendais un 200D full frame
ca ne doit pas etre si difficile que ca a faire...
Canon essait de bien segmenter son marche pour trapper les clients MAIS....

Citation de: chrisbol le Août 27, 2017, 10:28:18
Pour dire vrai j'attendais un 200D full frame

C'est bien de rêver....... ;D

De mon côté, je rêve d'un 80D au format 200D. Ce serait top  :)

Citation de: Tulipe le Août 26, 2017, 23:07:24
Merci Laurent. La photo était sous-exposée donc j'ai surtout remonté l'expo en post-traitement

C'est bien ça donc, ces capteurs ne supportent pas trop qu'on les remonte, sous peine de faire ponter du "grain".

Après bientôt 1 mois d'utilisation de ce nouveau 200D voici mes impressions :
les + :
Ergonomie et prise en mains nettement amélioré par rapport au 100D
Ecran orientable
Réactivité autofocus
Live view grâce au dual pixel bien meilleur que sur le 100D

Les - :
Sensibilité identique au 100D
Faible dynamique
Capteur/processeur ne présentent pas de gains notables par rapport au 100D

ci-joint une photo prise à 800 ISO avec les réglages de base pour la netteté nouvelle formule (Force à +3 / Finesse à +4 / Seuil à +4 )
Contraste légèrement boosté à +2
Saturation idem à + 1
je vais faire des tests en jouant sur les paramètres de netteté et contraste-saturation prochainement pour voir si réelles différences ...
Du coup tout en conservant le boitier je vais lorgner sur le nouveau G1XIII à venir !(//)     

Connais pas ce boîtier mais à 800 iso donc avec une dynamique qui commence à se tasser rajouter +2 en contraste alors que les noirs sont bien noirs et les blancs cramés c'est pousser un peu loin les curseurs. A tenter avec contraste à zéro.

Citation de: Tulipe le Août 14, 2017, 00:18:05
Bon, cette fois-ci je me suis penché sur la sensibilité du 200D. Et là, grosse désillusion, le bruit est très visible à 800 ISO. C'était la fin de journée, d'accord, mais on est loin des performances de Fuji qui fait mieux à 6400 ISO. Sur le coup, je suis déçu. Voici un exemple d'image à 800 ISO, bien bruitée...

(https://farm5.staticflickr.com/4433/35742212583_7bf1103035_o.jpg) (https://flic.kr/p/Wsqbyx)

Canon 200D + 60mm macro

Le bruit de mon 200D est proche de celui de mon 5Ds, donc rien à dire !

Je n'hésite jamais à monter les ISO, car mieux vaut une photo nette avec un peu de bruit qu'une floue.
Je photographie jusqu'à 6400 ISO, et travaille mes images sur Lightroom. J'obtiens ce que je souhaite dans plus de 95% des cas, alors me parler de bruit ou de dynamique me fais sourire.

Pourquoi avez-vous acheté un boîtier si bruité ? si vous souhaitiez moins de bruit, il fallait choisir une autre marque.
Toutefois rien n'est perdu, avec le meilleur choix ISO/vitesse, une très bonne exposition, et une post-production fine on peut faire des miracles... alors courage.

Amicalement
Telyt560

je reconnais que mon exemple était un peu extrême et les réglages contraste/saturation trop poussés,ceci étant je constate au fil des essais que j'effectue que ce boitier est optimisé pour le live view, on obtient de meilleurs résultats en netteté & exposition qu'en visée classique ! je n'avais pas remarqué une telle différence sur le 100D, de plus effectivement le capteur 24mpix est plus exigeant au niveau des réglages d'exposition et moins pêchu que le 100D...   

Citation de: canikon le Septembre 14, 2017, 18:03:29
.... ce boitier est optimisé pour le live view, on obtient de meilleurs résultats en netteté & exposition qu'en visée classique ! je n'avais pas remarqué une telle différence sur le 100D, de plus effectivement le capteur 24mpix est plus exigeant au niveau des réglages d'exposition et moins pêchu que le 100D...   

En netteté, l'explication serait une meilleure précision de l'AF due à la technique dual pixel ?
En exposition, la raison est qu'on dispose de l'histogramme et du rendu avant déclenchement et donc on peut corriger l'expo avant déclenchement.

Par contre, avoir un Reflex pour faire ses photos en Liveview, autant passer en hybride non ?

Et la remarque "moins péchu" que le 100d, est ce du au jpeg boitier ou l'avez vous observé aussi sur des raw développés avec LR ou autre dématriceur ?

Je n'arrive pas a bien comprendre avec tout ce que l'on lit ici (200D inferieur a 100D)

Quels sont les plus du 200D par rapport au 100D en 4 ou 5 points?

Quand au grain au bruit je le recherche car c'est presque tout ce qui reste au pro
car avec les smartphone et youcam tout est simule
et si bien que sur un ecran 6pouces hypercontraste
et regarde en marchant en plein soleil il n'y a plus de difference...

Citation de: chrisbol le Septembre 15, 2017, 11:05:35
Je n'arrive pas a bien comprendre avec tout ce que l'on lit ici (200D inferieur a 100D)

Quels sont les plus du 200D par rapport au 100D en 4 ou 5 points?

Le 200D vient d'arriver à la maison, je me suis enfin décidé alors que j'ai pas mal hésité avec le M5 hybride, mais le viseur électronique m'a dissuadé, je verrais à la prochaine génération si cela me convient mieux.
Pas encore eu le temps de faire des tests sérieux, mais je ne suis pas déçu du petit nouveau en remplacement de mon 100D.

Quelques premières impressions à chaud :
- meilleur prise en main, à peu près équivalente à la série 800D/77D. Évidemment pour un gabarit un peu plus gros (j'aime bien ce tout petit 100D), mais ça ne va rien changer dans le sac et ça sera plus confortable avec un télé.
- l'écran orientable est vraiment un plus pour moi ! J'aurais peut-être préféré une bascule comme sur le M5, c'est plus discret en photo urbaine, mais la rotule est plus polyvalente
- je n'ai pour l'instant pas remarqué de différence au niveau AF au viseur.
- Par contre belle progression à l'écran grâce au dual pixel. Je n'ai pas fait beaucoup d'essais, mais ça semble vraiment efficace, autant en photo qu'en vidéo.
- Avec les premières photos que j'ai faites en faible luminosité en raw, je trouve que le bruit est mieux géré en haute sensibilité. Il faudra que je fasse d'autres essais, mais je pense qu'il y a vraiment un gain, malgré la pixellisation supérieure. Le bruit est présent bien sûr à haute sensibilité, mais il est moins coloré et assez agréable je trouve. Ce n'est pas équivalent à mon vieux 5DII (bruit plus discret), mais ce n'est vraiment pas ridicule à coté apparemment, on en est pas très loin j'ai l'impression, ce qui n'est pas mal pour un aps-c ! Je pense que, bien travaillées, on peut tirer de bons 30x45 cm à partir d'images à 3200 isos.

Quelques images "réduites" pour le plaisir entre 3200 et 12800 (au delà ce n'est que du secours...), mais si ça en intéresse certains, je peux mettre quelques détails 100%.

(https://2.bp.blogspot.com/-NQ877bak8QQ/WbuzHRNqUHI/AAAAAAAAL7I/9dXCFpPyNRAJTiloyOoZIAKt-TwA9aoyQCKgBGAs/s1600/200D_0087_3200iso.jpg)

(https://2.bp.blogspot.com/-7TEW3HAecn4/WbuzHcitFgI/AAAAAAAAL7I/IKJxNlZTb1cYenYPK7qc1K1drMJY7ZMFgCKgBGAs/s1600/200D_0069_3200iso.jpg)

(https://2.bp.blogspot.com/-UvSsW5IQMKM/WbuzHTyFnZI/AAAAAAAAL7I/SxVbUzmAFLMGdnlwJlTlrkapcUuKKpvxQCKgBGAs/s1600/200D_0102_6400iso.jpg)

(https://1.bp.blogspot.com/-CD7G14T9AtE/WbuzHc02o3I/AAAAAAAAL7I/YpHsmIH5BdEVNntlsNXxrTU4WxH5Iu5sQCKgBGAs/s1600/200D_0099_12800iso.jpg)

Assez superbes jusque 6400, après çà commence a se voir. Avec quel optique dessus ? Et quel dérawtiseur parce que à 6400 je suis qd même impressionné ? Peux tu nous donner les exifs Ouverture et vitesse pour se faire une idée.  Merci et bravo encore.

Citation de: knard74 le Septembre 15, 2017, 13:32:52
Assez superbes jusque 6400, après çà commence a se voir.

C'est à cause de la réduction, car ça commence à se voir quand même avant 6400.

Citation de: knard74 le Septembre 15, 2017, 13:32:52Et quel dérawtiseur parce que à 6400 je suis qd même impressionné ? Peux tu nous donner les exifs Ouverture et vitesse pour se faire une idée.  Merci et bravo encore.

LR comme dérawtiseur.
J'ai laissé les exifs dans les images qui sont donc accessibles facilement.
Sinon, première photo avec le dernier 18-55 stm, les autres avec le 55-250 stm.
À ce sujet, le 18-55 dernier modèle est donc un peu plus compact, coté sympa. Mais à la vue des premiers tests que j'ai fait (test rapide "des briques"), j'ai l'impression que c'est moins bien que le précédent en terme d'homogénéité sur l'ensemble de l'image. Faudra que je compare les deux dans les mêmes situations.

Citation de: knard74 le Septembre 15, 2017, 08:42:17
En netteté, l'explication serait une meilleure précision de l'AF due à la technique dual pixel ?
En exposition, la raison est qu'on dispose de l'histogramme et du rendu avant déclenchement et donc on peut corriger l'expo avant déclenchement.

Par contre, avoir un Reflex pour faire ses photos en Liveview, autant passer en hybride non ?

Et la remarque "moins péchu" que le 100d, est ce du au jpeg boitier ou l'avez vous observé aussi sur des raw développés avec LR ou autre dématriceur ?

oui knard74 les résultats en live view sont meilleurs qu'en visée reflex grâce au dualpixel c'est incontestable ! et la remarque "moins péchu que le 100D" concerne les jpeg boitier donc oui je n'ai pas remplacé le 100D par ce 200D pour faire surtout des photos en live view...d'où une petite déception qui n'enlève rien aux points + de ce nouveau boitier. j'attends de voir ce que le futur G1X III aura comme specs et surtout si EVF ou OVF embarqué ou non  pour décider de revendre mon 200D...

Citation de: canikon le Septembre 15, 2017, 20:43:50
oui knard74 les résultats en live view sont meilleurs qu'en visée reflex grâce au dualpixel c'est incontestable ! et la remarque "moins péchu que le 100D" concerne les jpeg boitier donc oui je n'ai pas remplacé le 100D par ce 200D pour faire surtout des photos en live view...d'où une petite déception qui n'enlève rien aux points + de ce nouveau boitier. j'attends de voir ce que le futur G1X III aura comme specs et surtout si EVF ou OVF embarqué ou non  pour décider de revendre mon 200D...

Désolé, les résultats en live-view ne sont pas forcément meilleures qu'en visée réflex !

Le collimateur live-view est plus grand qu'en visée réflex et celui-ci effectue l'AF systématiquement sur la zone la plus proche, alors qu'avec le collimateur central on peut choisir un point avec plus précision.
Avec le 35 f:2 IS et le 60mm macro je ne constate pas de différence, mais avec le 300mm f:2.8 II j'ai constaté un important front-focus et malheureusement le 200D ne possède pas de micro-réglages.

Ma conclusion est qu'avec un zoom f: 3.5-5.6 on se trouve toujours dans la profondeur de champ, et avec une optique lumineuse on peut être tributaire des micro-réglages en visée réflex.
Il faut prendre le live-view comme une possibilité supplémentaire et ne pas se gêner d'agrandir la zone de mise au point.

On ne peut en aucun cas le comparer au G1X III à objectif fixe, c'est deux mondes différent, il faut comparer des pommes avec des pommes...

Telyt560

Essai du Canon EOS 200D par Jeff Keller pour Digital Photography Review :

Canon EOS Rebel SL2 / EOS 200D Review | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-sl2-eos-200d-review)

Vraiment agréable à utiliser ce petit 200D, et je crois que j'oserais bien plus souvent laisser le FFrame à la maison, sans trop de perte de qualité à haute sensibilité.

200D + 55-250 stm à iso 1600
(https://4.bp.blogspot.com/-JYybeLbCe-8/WclMhSCqcUI/AAAAAAAAMBI/6gnSaK00J94WePk8-lswUpecnQAKkdfQgCKgBGAs/s1600/LB0369.jpg)

200D + 55-250 stm à iso 3200
(https://4.bp.blogspot.com/-ZehMBMOUWH0/WclMjrsEwQI/AAAAAAAAMBM/5N6G7b2wwf8VEpwqDz8NwtFV6vI61Fy5wCKgBGAs/s1600/LB0368.jpg)

bonjour
Je suis entrain de réfléchir à l'achat de ce petit 200D et j'hésite avec un EOS M5. Comme il faut, si j'achète le 200D, que je complète mes optiques  avec un 10-18 et un 24 ESF le prix entre les deux est sensiblement le même ce n'est donc pas sur ce critère que ce fera le choix. Je trouve que le 200D a des atouts face au M5 comme une visée optique et l'écran orientable mais le M5 me semble être plus aboutit en visée numérique, avec par exemple la possibilité de choisir le capteur de focus sur l'écran lorsqu'on vise avec l'EVF.
je pense l'utiliser avec le 18-135 STM et il me servira pour de la photo légère en randonnée ou voyage pour des photos souvenir ou du paysage.

Si parmi les utilisateurs du 200 d il y en a qui ont eu la même interrogation j'aimerai savoir ce qui les a poussé à prendre le 200 D plutôt que le M5 et quel retour ils ont maintenant sur cet appareil. Feraient-ils toujours le même choix

merci d'avance pour vos réponses

Citation de: MT21 le Octobre 12, 2017, 22:35:15
Si parmi les utilisateurs du 200 d il y en a qui ont eu la même interrogation j'aimerai savoir ce qui les a poussé à prendre le 200 D plutôt que le M5 et quel retour ils ont maintenant sur cet appareil. Feraient-ils toujours le même choix

J'ai pas mal réfléchi déjà avant la sortie du 200D.
- Le M5 m'a tenté un moment, mais j'ai pu essayer quelque temps un hybride sony avec le même type de viseur, et cela m'a dissuadé. Même si la visée optique des xxxD n'est pas excellente, loins de là, je la préfère tout de même à la visée électronique dans l'état actuel.
- Il y a encore peu d'optiques intéressantes avec les M, à l'exception du zoom 11-22 qui à priori est vraiment bon (NW en a parlé à plusieurs reprises notamment, il serait meilleur que le 10-18 EF-S). Bien sûr il y a la bague adaptatrice, mais si c'est pour l'utiliser souvent, autant rester en aps-c. De plus, j'ai pas mal d'optiques Canon FFrame et EF-S, donc un grand avantage dans mon cas à rester en aps-c en complément de mon 24x36.

J'ai parlé un peu plus haut des avantages du 200D par rapport au 100D avec mes premières impressions à chaud, ça n'a pas changé, je n'y reviens donc pas.

Donc un bon petit boitier, efficace, avec un capteur vraiment satisfaisant pour moi.
Seul petite déception : l'AF qui n'a pas vraiment évolué par rapport au 100D.
Un autre petit détail : j'utilisais assez souvent sur trépied les petites télécommandes Canon infrarouge, très prartiques. Ce n'est plus possible avec le 200D ! Il semble que Canon ait supprimé cette fonction maintenant que wifi et bluetooth sont dispo sur l'appareil. Je trouve ça un peu mesquin. Si on souhaite utiliser une télécommande indépendante d'un smartphone, il faut donc qu'elle soit filaire. C'est un peu ridicule !

Après avoir épluché internet et parce que je garde une certaine nostalgie du 100 d je me suis décidé pour ce 200D et je l'ai commandé. J'attends maintenant la livraison et comme la semaine prochaine j'ai une semaine de vacances je vais pouvoir l'essayer.

Citation de: Laurent31 le Octobre 13, 2017, 16:30:38
Si on souhaite utiliser une télécommande indépendante d'un smartphone, il faut donc qu'elle soit filaire.

non...mais il faut acheter la télécommande bluetooth BR-E1

Citation de: PiMouss le Octobre 14, 2017, 21:04:29
non...mais il faut acheter la télécommande bluetooth BR-E1

Oui, oui, c'est vrai il y a celle-là. Mais comme j'ai sous la main une RC-6 (qui me sert encore pour le 5D) et une filaire, je ne me vois pas re-dépenser 45 € pour une nouvelle pour l'instant. D'autant que la RC-6 va encore pouvoir servir pour d'autres nouveaux modèles (comme le 6DII), je trouve vraiment ridicule d'avoir supprimer ça sur les modèles économiques (nouveaux xxxD) !

Citation de: MT21 le Octobre 14, 2017, 18:58:36
Après avoir épluché internet et parce que je garde une certaine nostalgie du 100 d je me suis décidé pour ce 200D et je l'ai commandé. J'attends maintenant la livraison et comme la semaine prochaine j'ai une semaine de vacances je vais pouvoir l'essayer.

Attention au nouveau 18-55 stm (f/4-5,6), moins homogène sur les bords que l'ancien modèle. Ça ne pourrait être que pour mon exemplaire, mais vu le test de photozone (et un avis dans RP), ça corrobore bien ce que j'ai remarqué. Un peu bête quand même : maintenant que les xxxD sont encore plus pixellisés, le nouveau objo de kit serait moins bon que le précédent... Tout ça pour avoir gagné 1 cm de longueur !

Pour la télécommande je suis d'accord c'est vraiment ridicule.
Pour le 18-55 merci du conseil, mais j'ai commandé le boitier nu car je compte mettre en majorité mon 18-135 qio dort depuis que je n'ai plus le 100 D

Alors y a t'il des news acquéreurs de ce petit 200D ??

Ma tendre épouse est avec le 200D et le 18-135mm  .. manifestement ça le fait bien, super bien même ... Au début elle trouvais le pack un peu lourd, mais le gain de 55mm à 135mm fait passer la pilule.
Le M5 ne lui fait pas envie, mais de mon côté je commence à trouver le M5 vraiment top .. je commence à bien utiliser le liveview couplé à l'AF avec le dual pixel qui est vraiment dément de précision, j'avais repris le M3 pendant quelques temps, mais le gain M5 est vraiment important (quasiment jamais pris en défaut au niveau précision, même sur des sujets en mouvement)
Elle ne fait que des jpg avec le 200D, ... mais j'imagine que les RAW sont identiques au M5 => donc du tout bon.
Je la voit beaucoup se servir de l'écran amovible, donc probablement moins gadget que ce qu'on peut craindre au départ.
Les menus sont vraiment différents de ceux habituels, mais elle s'en sort pas trop mal.

La précision de l'expo est plutôt pas mal, au point qu'elle utilise régulièrement la mémorisation centrale, puis recadrage du sujet presque aussi rapidement que moi pour passer sur un collimateur spot ou à prépondérance centrale avec le 1dx et ajuster quand même l''expo à la volée.

Beau petit bébé ce 200D ..

Citation de: newworld666 le Novembre 16, 2017, 10:47:11
Les menus sont vraiment différents de ceux habituels, mais elle s'en sort pas trop mal.

Par défaut Canon a fait un menu pour les débutants. J'ai eu très peur au début, car je ne retrouvais pas ce que j'aimais dans l'ergonomie Canon.
Mais j'ai rapidement désactivé ce menu pour retrouver le menu Canon habituel : beaucoup plus proche de l'ancien menu, mais plus touffu et avec des différences tout de même importantes : menus distincts en fonction du mode de prise de vue choisi. Visée optique, live view ou vidéo : chaque mode a son propre menu. C'est intéressant mais on peut aussi perdre du temps à retrouver telle ou telle fonction. Et obligé de se mettre en live view pour accéder à certains paramètres, ce qui est assez bête je trouve (visée live-view obligatoirement déclenchée pendant ces opérations de recherche dans le menu, à moins que je sois passé à coté de quelque chose).

Citation de: newworld666 le Novembre 16, 2017, 10:47:11
Ma tendre épouse est avec le 200D et le 18-135mm  .. manifestement ça le fait bien, super bien même ... Au début elle trouvais le pack un peu lourd, mais le gain de 55mm à 135mm fait passer la pilule.
Le M5 ne lui fait pas envie, mais de mon côté je commence à trouver le M5 vraiment top .. je commence à bien utiliser le liveview couplé à l'AF avec le dual pixel qui est vraiment dément de précision, j'avais repris le M3 pendant quelques temps, mais le gain M5 est vraiment important (quasiment jamais pris en défaut au niveau précision, même sur des sujets en mouvement)
Elle ne fait que des jpg avec le 200D, ... mais j'imagine que les RAW sont identiques au M5 => donc du tout bon.
Je la voit beaucoup se servir de l'écran amovible, donc probablement moins gadget que ce qu'on peut craindre au départ.
Les menus sont vraiment différents de ceux habituels, mais elle s'en sort pas trop mal.

La précision de l'expo est plutôt pas mal, au point qu'elle utilise régulièrement la mémorisation centrale, puis recadrage du sujet presque aussi rapidement que moi pour passer sur un collimateur spot ou à prépondérance centrale avec le 1dx et ajuster quand même l''expo à la volée.

Beau petit bébé ce 200D ..

Merci Marco,
Mais j'aimerais surtout avoir ton avis sur la rapidité et la précision de l'AF en Liveview.
Sinon tant pis ce sera le A6300 ...mais bon ...pas chaud quand même ...!!

Bon je viens de commander le M6. Comme je n'ai pas besoin de viseur pour ce que je veux en faire (et puis au pire j'ai celui de mon M3 qui ne me sert jamais).
En liveView je pense qu'il ne sera pas moins bon que le 200D je pense, et meilleur que le M3...j'espère..!!  :P
Quand au A6300, c'est quand même repartir à zéro...!! :-\

Citation de: Alban-6 le Novembre 16, 2017, 18:51:33
Bon je viens de commander le M6. Comme je n'ai pas besoin de viseur pour ce que je veux en faire (et puis au pire j'ai celui de mon M3 qui ne me sert jamais).
En liveView je pense qu'il ne sera pas moins bon que le 200D je pense, et meilleur que le M3...j'espère..!!  :P
Quand au A6300, c'est quand même repartir à zéro...!! :-\

C'est bien, tu évites de justesse le bûcher pour hérésie  ;D

Citation de: Alban-6 le Novembre 16, 2017, 18:51:33Bon je viens de commander le M6. Comme je n'ai pas besoin de viseur pour ce que je veux en faire (et puis au pire j'ai celui de mon M3 qui ne me sert jamais).
En liveView je pense qu'il ne sera pas moins bon que le 200D je pense, et meilleur que le M3...j'espère..!!  😛
Quand au A6300, c'est quand même repartir à zéro...!! 😧

En liveview ... Je pense que le M5 et le M6 sont Kif Kif et le 20DD avec => à mon avis dans ce qui se fait de plus précis et efficace sur le marché.
Les taux de déchets du A6300 par rapport au 80D pouvaient être très importants (42%) sur une des  vidéos du type qui shoot sa greluche en courant => le A6300 est plus fort au niveau Pac-Man qu'au niveau AF.
Sur le 200D j'ai vu que le mode reconnaissance de visage était plutôt très rapide et précis également, rien à voir avec ce que je connais sur mes autres boîtiers => donc le M6 devrait également se défendre de ce côté là.
En mode liveview le M5 me semble virtuellement impossible à prendre en défaut.... rien à voir avec le M3. En commençant à apprécier les rafales au doigt, je me rend compte que le Dual Pixel est vraiment très précis, j'ai hâte d'avoir ça sur le futur remplaçant de mes 5DII et 1Dx => un genre de 5Dsrx à écran amovible.

Citation de: newworld666 le Novembre 18, 2017, 00:45:12

En commençant à apprécier les rafales au doigt...

Ah ...les rafales au doigt... comme je te comprends ...!!   ;) :D

CitationEn mode liveview le M5 me semble virtuellement impossible à prendre en défaut.

Tu veux dire que le M5 serait plus précis en liveview qu'avec le viseur ? Perso je n'ai pas testé, je me sert surtout du viseur.
Et qu'appelle tu les rafales au doigt ?

Citation de: nexquick le Novembre 18, 2017, 10:27:34

Et qu'appelle tu les rafales au doigt ?

Alors ça, Marco t'expliquera. C'est sa spécialité depuis qu'il a travaillé chez Olympus au service proctologie ... ;) :D :D

 :D :D :D ..

En mode H .. et on appuie sur l'endroit de la map choisie en laissant le doigt appuyer sur l'écran => une bonne petite rafale .. parfaite pour les portrait et éviter les yeux qui clignent, bouchent tordues, etc ...

Autrement le mode viseur marche nickel au niveau AF => très très peu de déchets même à F1.2, ce qui me surprend par rapport au 5DII, 1Dx, M3 c'est le mode liveview très rapide et précis à chaque fois à main levée.

Citation de: newworld666 le Novembre 19, 2017, 14:49:59
Autrement le mode viseur marche nickel au niveau AF => très très peu de déchets même à F1.2, ce qui me surprend par rapport au 5DII, 1Dx, M3 c'est le mode liveview très rapide et précis à chaque fois à main levée.

Ça m'intéresse ce que tu écris là. Car, pour revenir au 200D de ce fil, je suis déçu de son AF au viseur, assez bas de gamme et pas toujours très précis dès que le sujet est un peu compliqué. Finalement, avec les avancées du dual pixel, je crois que mon prochain "petit" boitier, ça sera un hybride pour avoir une plus grande précision AF (même si c'est un peu plus lent). D'ailleurs, j'aurais peut-être du prendre un M5 à la place du 200D, mais le viseur électronique m'avait rebuté.

CitationEn mode H .. et on appuie sur l'endroit de la map choisie en laissant le doigt appuyer sur l'écran => une bonne petite rafale ..

Merci, je n'avais jamais essayé. A tester en mode ski !

Citation de: Laurent31 le Novembre 19, 2017, 15:05:24
Ça m'intéresse ce que tu écris là. Car, pour revenir au 200D de ce fil, je suis déçu de son AF au viseur, assez bas de gamme et pas toujours très précis dès que le sujet est un peu compliqué. Finalement, avec les avancées du dual pixel, je crois que mon prochain "petit" boitier, ça sera un hybride pour avoir une plus grande précision AF (même si c'est un peu plus lent). D'ailleurs, j'aurais peut-être du prendre un M5 à la place du 200D, mais le viseur électronique m'avait rebuté.

J'ai toujours du mal avec le viseur électronique .. c'est moins grave qu'avec le M3 ... mais c'est très loin d'être vraiment satisfaisant.
Il faudrait voit si les prochaines technologies du style Sony A9 rendent ça plus acceptables, mais j'en doute.. à chaque fois on nous dit que les AF et les viseurs de ces mirrorless sont au top, mais dès que le modèle suivant sort, les commentaires démontrent que c'étaient des bouses limites utilisables.Je n'ai jamais lu des choses comme ça entre les 5DIII, 5DIV, 1DIII, 1DX, 1DXII .. plutôt des progrès sur de nouveaux domaines ou de nouvelles fonctions.

Citation de: newworld666 le Novembre 21, 2017, 02:39:00
J'ai toujours du mal avec le viseur électronique .. c'est moins grave qu'avec le M3 ... mais c'est très loin d'être vraiment satisfaisant.

Oui, je suis d'accord avec ton appréciation des viseurs électroniques. Mais ce qui m'intéresse pour un deuxième boitier, à coté de mon FFrame principal, c'est de savoir si c'est plus fiable. Avec le 200D, dans des conditions un peu difficiles, les 9 collimateurs, pourtant annoncés en croix, ne sont pas toujours fiables. J'ai fait une série de photos en soirée en ville sur un sujet qui bouge un peu (groupe d'étourneaux en vol, mais pas mal contrasté sur fond de ciel), au moins la moitié des photos est ratée. Certes j'aurais du m'y prendre autrement en ne choisissant que le central et en faisant le point sur un sujet fixe avant. Mais ça veut dire qu'on ne peut pas faire encore faire confiance vraiment à l'AF avec ce genre d'appareils. Et comme je souhaitais faire ces photos au viseur (pour être très précis dans ma compo), je me demande juste si cela aurait été plus fiable avec un M5 ? Évidemment j'aurais déjà un début de réponse si je faisais le test avec le 200D en live-view et non au viseur.

Citation de: Laurent31 le Novembre 21, 2017, 10:40:24
Oui, je suis d'accord avec ton appréciation des viseurs électroniques. Mais ce qui m'intéresse pour un deuxième boitier, à coté de mon FFrame principal, c'est de savoir si c'est plus fiable. Avec le 200D, dans des conditions un peu difficiles, les 9 collimateurs, pourtant annoncés en croix, ne sont pas toujours fiables. J'ai fait une série de photos en soirée en ville sur un sujet qui bouge un peu (groupe d'étourneaux en vol, mais pas mal contrasté sur fond de ciel), au moins la moitié des photos est ratée. Certes j'aurais du m'y prendre autrement en ne choisissant que le central et en faisant le point sur un sujet fixe avant. Mais ça veut dire qu'on ne peut pas faire encore faire confiance vraiment à l'AF avec ce genre d'appareils. Et comme je souhaitais faire ces photos au viseur (pour être très précis dans ma compo), je me demande juste si cela aurait été plus fiable avec un M5 ? Évidemment j'aurais déjà un début de réponse si je faisais le test avec le 200D en live-view et non au viseur.

Dans le CI #397 d'octobre le 200D a été testé
L'AF/écran apparait plus performant que l'AF/viseur ... c'est à décourager d'utiliser un viseur
Dommage de ne pas avoir mis un AF/viseur de la gamme supérieure, pour "compenser", quitte à vendre le 200D plus cher (cela conviendrait mieux à mon besoin)

Citation de: Laurent31 le Novembre 21, 2017, 10:40:24
Oui, je suis d'accord avec ton appréciation des viseurs électroniques. Mais ce qui m'intéresse pour un deuxième boitier, à coté de mon FFrame principal, c'est de savoir si c'est plus fiable. Avec le 200D, dans des conditions un peu difficiles, les 9 collimateurs, pourtant annoncés en croix, ne sont pas toujours fiables. J'ai fait une série de photos en soirée en ville sur un sujet qui bouge un peu (groupe d'étourneaux en vol, mais pas mal contrasté sur fond de ciel), au moins la moitié des photos est ratée. Certes j'aurais du m'y prendre autrement en ne choisissant que le central et en faisant le point sur un sujet fixe avant. Mais ça veut dire qu'on ne peut pas faire encore faire confiance vraiment à l'AF avec ce genre d'appareils. Et comme je souhaitais faire ces photos au viseur (pour être très précis dans ma compo), je me demande juste si cela aurait été plus fiable avec un M5 ? Évidemment j'aurais déjà un début de réponse si je faisais le test avec le 200D en live-view et non au viseur.

Salut Laurent,
Ce n'est pas pour t'encourager, mais les photos d'étourneaux c'est vraiment hyper difficile, et de toute façon ce n'est vraiment jamais satisfaisant. C'est un piaf qui même posé bouge beaucoup et de manière très vive. Tu n'auras jamais un étourneau super net du fait aussi de son plumage noir qui forcément sera toujours sur fond de ciel , donc vraiment les pires conditions. N'importe quel appareil aurait surement eu le même résultat. Alors ne t'alarme pas et essaye plutôt sur des joggeurs qui viennent vers toi...Si là c'est bon en visionnant à 50%, pour un appareil à ce prix ça reste correct... :P  Seul le plein format, dans de très bonnes conditions, permet un visionnage à 100% .. AMHA... 8)

Citation de: Alban-6 le Novembre 21, 2017, 15:51:47
Salut Laurent,
Ce n'est pas pour t'encourager, mais les photos d'étourneaux c'est vraiment hyper difficile, et de toute façon ce n'est vraiment jamais satisfaisant. C'est un piaf qui même posé bouge beaucoup et de manière très vive. Tu n'auras jamais un étourneau super net du fait aussi de son plumage noir qui forcément sera toujours sur fond de ciel , donc vraiment les pires conditions. N'importe quel appareil aurait surement eu le même résultat.

Justement, après j'ai repris mon vieux 5DII avec son AF basique central, c'est beaucoup mieux, beaucoup moins de déchets.
Et attention, je ne parle pas vraiment de photo animalière sur ces sansonnets, pas pour faire des gros plans mais de vues très générales.

Citation de: INDI le Novembre 21, 2017, 13:16:36
Dans le CI #397 d'octobre le 200D a été testé
L'AF/écran apparait plus performant que l'AF/viseur ... c'est à décourager d'utiliser un viseur
Dommage de ne pas avoir mis un AF/viseur de la gamme supérieure, pour "compenser", quitte à vendre le 200D plus cher (cela conviendrait mieux à mon besoin)

Oui, c'est mon avis aussi. Pas facile d'être vraiment satisfait quand on veut le plus petit appareil de la gamme... qui reste une gamme très amateur.
Mais pour la photo calme, le 200D, ça le fait bien quand même, avec un bon capteur et une bonne montée en isos.

Pour 100g de plus, tu as le 77d qui corrige ce manque en terme d'AF Viseur  (qui ne me dérange pas trop d'ailleurs, je n'utilise que le central). Pour avoir mieux il faut donc aller chercher le 77d. Mais on tombe (me concernant) sur un souci de boitier trop compact par contre pour permettre une bonne manœuvrabilité dans le choix des collimateurs. Même la touche AF-On qui fait son apparition (mais elle existe aussi sur le 200d avec la touche * dont on peut changer le role) ne m'est pas accessible sans contorsion (lunettes et vise oeil gauche). Donc dans mon cas ce serait 80d obligatoire, et la paf !! le poids s'envole.. C'est dur la vie !!

Citation de: knard74 le Novembre 21, 2017, 16:37:07
Même la touche AF-On qui fait son apparition (mais elle existe aussi sur le 200d avec la touche * dont on peut changer le role) ne m'est pas accessible sans contorsion (lunettes et vise oeil gauche). Donc dans mon cas ce serait 80d obligatoire, et la paf !! le poids s'envole.. C'est dur la vie !!

Le touche existe en effet sur les 100D et 200D avec la touche * (ou celle à coté selon son choix), mais elle est mal placé, pas pratique du tout, la pouce n'arrive pas normalement dessus.
Bien sûr le 80D est plus évolué, mais quitte à prendre un boitier si "gros", je préfère de loin un 6D/6DII, de poids et volume à peu près équivalent. 
Le 200D m'intéresse, je l'ai dit par ailleurs, comme second boitier devant être le plus compact possible. Mais il faudrait que Canon sorte un petit boitier équivalent, mais vraiment expert en aps-c. Je sais que ça n'arrivera pas, donc je me tournerais obligatoirement un jour ou l'autre vers un hybride style M5. Mais j'attends que la visée électronique s'améliore un peu (et que par la même occasion le parc optique s'étoffe)...

Je suis dans la même démarche que toi (et d'autres !!) et ma conclusion est que faute d'offrir un gabarit suffisant cette taille de boitier (100d 200d) se doit d'être rudimentaire en pilotage rapide. Après quand on a le temps on peut tout modifier bien sur par le menu ou touche Q, écran tactile en plus. Mais en visée optique (viseur) et dans le feu de l'action, il faut rester simpliste (Ouverture, correction d'expo et Iso, par exemple, mais AF nada, c'est le central avec le déclencheur et recadrage si besoin). En live view c'est redoutablement efficace effectivement. (suivi visages par exemple). Je ne vois pas ce qu'un M pourrait résoudre sur cet aspect. On est très loin de ce que peut offrir le X-T2 par exemple, mais par contre je préfère le résultat obtenu (cad la qualité photo, c'est quand même le but recherché !!) en Canon.

Citation de: knard74 le Novembre 21, 2017, 18:51:27
Je suis dans la même démarche que toi (et d'autres !!) et ma conclusion est que faute d'offrir un gabarit suffisant cette taille de boitier (100d 200d) se doit d'être rudimentaire en pilotage rapide. Après quand on a le temps on peut tout modifier bien sur par le menu ou touche Q, écran tactile en plus. Mais en visée optique (viseur) et dans le feu de l'action, il faut rester simpliste (Ouverture, correction d'expo et Iso, par exemple, mais AF nada, c'est le central avec le déclencheur et recadrage si besoin). (http://en%20live%20view%20c'est%20redoutablement%20efficace%20effectivement.%20(suivi%20visages%20par%20exemple).%20Je%20ne%20vois%20pas%20ce%20qu'un%20M%20pourrait%20r%C3%A9soudre%20sur%20cet%20aspect). On est très loin de ce que peut offrir le X-T2 par exemple, mais par contre je préfère le résultat obtenu (cad la qualité photo, c'est quand même le but recherché !!) en Canon.

Oui, pour le central, c'est ce que j'ai toujours fait jusque là, mais je voulais essayer les 9 collimateurs du 200D annoncés en croix à priori. Mais en effet, y a rien de mieux que le central pour ce type d'appareils.
Ce que le M5 apporterait : eh bien, si c'est redoutablement efficace en live view, je pourrais avoir l'œil au viseur quand même puisqu'on bénéficie alors des mêmes fonctions que le live view. Dans mon cas, j'ai absolument besoin d'avoir l'œil dans un viseur, même s'il est électronique.
Le X-T2, oui, si j'avais des sous en plus à mettre par là, j'aurais peut-être essayé. Et je pense qu'on doit pouvoir avoir un rendu proche en traitement avec LR et avec l'habitude. Mais ça m'embête de commencer en plus une autre gamme (objo et compagnie...).

Citation de: Laurent31 le Novembre 21, 2017, 20:06:41

Le X-T2, oui, si j'avais des sous en plus à mettre par là, j'aurais peut-être essayé. Et je pense qu'on doit pouvoir avoir un rendu proche en traitement avec LR et avec l'habitude. Mais ça m'embête de commencer en plus une autre gamme (objo et compagnie...).

Heu...il a quoi le XT2 en plus ??  :P

Tu te poses plus de question sur le choix des objectifs FF ou apsc... et sur les exemples imaging resources je n'ai pas vu de cas de figure ou les raw arrivaient au niveau des cr2 apsc et encore moins FF

Citation de: newworld666 le Novembre 21, 2017, 23:38:28
Tu te poses plus de question sur le choix des objectifs FF ou apsc... et sur les exemples imaging resources je n'ai pas vu de cas de figure ou les raw arrivaient au niveau des cr2 apsc et encore moins FF

Non, non, ma vraie question c'était le choix entre 200D et M5 (XT2 c'était juste pour répondre à knard74).

Je citai l'X-T2 pour son ergonomie.

Citation de: knard74 le Novembre 21, 2017, 23:58:44
Je citai l'X-T2 pour son ergonomie.

Tu voudrais dire que l'ergonomie du XT-2 serait mieux que celle d'un Canon  :o  Je ne l'ai jamais eu en mains, mais  ::) ::)

Citation de: Alban-6 le Novembre 22, 2017, 07:54:30
Tu voudrais dire que l'ergonomie du XT-2 serait mieux que celle d'un Canon  :o  Je ne l'ai jamais eu en mains, mais  ::) ::)

En tout cas, à mon avis, nettement meilleure qu'un a6300 qui en attire certains...  ;D

Citation de: Alban-6 le Novembre 22, 2017, 07:54:30
Tu voudrais dire que l'ergonomie du XT-2 serait mieux que celle d'un Canon  :o  Je ne l'ai jamais eu en mains, mais  ::) ::)

On parlait du 200d pas de la gamme Canon en général !! Alors évidemment l'un vaut 500€ l'autre 1600€ donc ca parait un gag de les comparer.
Pourtant l'idée de départ c'est : "Je cherche un boitier en APS-C (je ne veux de 4/3 ni de FF) de gabarit minime et donc de poids minime mais qui conserve une bonne ergonomie et un AF efficace"
Cette idée est à la mode et la dedans on trouve bien sur les derniers hybrides M5 - M6 - A6300 - A6500 - X-T20 - X-T2  et le 200d voire le 77d qui sont eux des Reflex ce qui leur donne des atouts non négligeables.
Un des critères importants (parmi une floppée d'autres ... ) c'est l'ergonomie dans les situations de prises de vue qui nécessitent d'aller vite.
C'est dans ce contexte et seulement dans ce contexte que j'ai cité le X-T2.

Citation de: Laurent31 le Novembre 22, 2017, 08:22:36
En tout cas, à mon avis, nettement meilleure qu'un a6300 qui en attire certains...  ;D

5/5  :-*
Mais perso j'ai le RX100 MK4 et franchement je trouve l'ergonomie vraiment top... Je me ballade dedans comme dans mon salon...!!   8)

ben il est petit ton salon...

Citation de: PiMouss le Novembre 22, 2017, 10:12:00
ben il est petit ton salon...

Excellent :D

Citation de: Laurent31 le Novembre 21, 2017, 16:02:37
Oui, c'est mon avis aussi. Pas facile d'être vraiment satisfait quand on veut le plus petit appareil de la gamme... qui reste une gamme très amateur.
Mais pour la photo calme, le 200D, ça le fait bien quand même, avec un bon capteur et une bonne montée en isos.

Le 200D m'intéressait car il est aussi petit que possible pour un reflex (même s'il est dommage que Canon n'est pas repris le gabarit exact du 100D, que je trouvais encore plus "discret" - j'ai eu le 200D en main au salon de la photo)
Je l'aurais voulu plus haut de gamme (AF notamment, mais aussi en dynamique, même s'il ne démérite pas sur ce point dans le dernier test de CI) sans pour autant qu'il atteigne le prix d'un M5 (dont je ne suis pas client car je ne vais pas reconstituer une nouvelle gamme d'objectifs Canon ... et la latence au démarrage des hybrides j'ai du mal)
Finalement malgré l'offre photographique extraordinaire d'aujourd'hui je ne sais toujours pas quoi prendre comme complément (avec viseur et pas gros) à mon "merveilleux" RX100 :) (qui a complété un temps mon vénérable 350D)

Finalement malgré l'offre photographique extraordinaire d'aujourd'hui je ne sais toujours pas quoi prendre comme complément (avec viseur et pas gros) à mon "merveilleux" RX100 Sourire (qui a complété un temps mon vénérable 350D)


Pourquoi pas le 77d = 200d avec un AF Phase (viseur) moderne et meilleure ergonomie des boutons

Petite déception avec le 200D.... pas de possibilité  de faire des rafales avec l'écran tactile comme sur le M5 !!!! Chez nous on est en rafales systématiques alors ça donne une bonne frustration quand on voit le plaisir avec le M5 de shooter comme ça.

Citation de: newworld666 le Novembre 24, 2017, 02:35:05
Petite déception avec le 200D.... pas de possibilité  de faire des rafales avec l'écran tactile comme sur le M5 !!!! Chez nous on est en rafales systématiques alors ça donne une bonne frustration quand on voit le plaisir avec le M5 de shooter comme ça.

Oui mais tu peux détourner un peu le pb en
1 - désactiver une fois pour toute, le temps que prendra la séance de clichés, le déclenchement tactile (icone en bas à gauche)
2 - ensuite pour chaque séquence on clique sur l'écran pour choisir le point de focus
3 - on déclenche en rafale mais avec le déclencheur

Oui on fait ça, mais la position des mains et des doigts n'est pas aussi confortable et souple.

Nouvelle version 1.0.1 du logiciel embarqué du Canon EOS 200D.

Citation de: CanonLa version 1.0.1 du micrologiciel comprend la réparation suivante :

1. Corrige un affichage erroné qui peut s'afficher si des accessoires d'autres fabricants sont fixés sur la griffe porte-accessoires.

Lune presque pleine le 31 décembre.
Avec le 55-250 stm
(https://3.bp.blogspot.com/-9tRBIqb_Cps/WktyEL7199I/AAAAAAAAMf4/WR1XdbPbbiACjK70QUEWk6LeV5wN0TC0gCKgBGAs/s1600/200D_LB2303.jpg)