L'autofocus vient de lâcher sur mon D90 (9ans de bon et loyaux service) celui-ci ne fonctionne plus sur le moment j'ai cru à un problème avec mon objectif neuf Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD, j'ai vérifier avec mon objectif 18 50 Sigma DC et 55 200 Sigma DC idem pas d'AF, bien sur le boitier et les objectif réglés sur AF !
J'envisage donc l'achat d'un nouveau boitier Nikon le D7200 nu ou 18 105 vr ou le D7500 mais là le prix arrête un peu mes ardeurs pour celui-ci, aussi bien nu qu'avec un 18 105 vr !
Alors que pensez-vous du D7200 ?
et le 18 105 vr apparemment fragile au niveau de la monture, j'aimerais pourtant avoir un objectif pour compléter mon Tamron 70 300 tout neuf ( paysage et sport )!
Merci de votre aide
Citation de: jpc56 le Août 01, 2017, 10:46:35
le D7500 mais là le prix arrête un peu mes ardeurs pour celui-ci, aussi bien nu qu'avec un 18 105 vr !
Tu as toi même répondu à ta question ! :D
Le gagnant est le D7200 sachant que pour le petit nouveau c'est minimum 600€ de plus ! ;)
Le cas échéant , relire ce fil où certains n'apprécient pas du tout les nouvelles caractéristiques du petit dernier !
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268095.0.html
Merci pour ta réponse, mieux vaut avoir plusieurs avis que de faire une bêtise ;)
Pour le 18-105, je l'ai eu avec mon fidèle D3000, il en a vu des choses, je l'ai emmené partout parfois sous la pluie, la neige même, en rando, à VTT dans le sac à dos, et il fonctionne toujours !
Il est parti chez mon père pour une 2nde vie :)
Au pire, tu pourrais le trouver en occase, tu peux économiser 4 sous comme ça du coup ;)
Sans hésiter le D7200 ;)
J'ai eu un D7200 et j'ai un D500.
Le D7200 est un très bon boitier avec un bon capteur.
Le D7500 en donne moins que le D7200 pour 600€ de plus >:(
Bonjour,
+1 pour le D7200 ;)
Pour le transtandard, regarder aussi le 16-85, avec une meilleure construction, et avec l'avantage de descendre jusqu'à un équivalent 24mm au lieu de 28mm avec le 18-105. Il complète mieux le 70-300, et on peut le trouver facilement vers les 300€ en occase...
A toi de voir en fonction de ta pratique...
Le 16 85 c'est un objectif qui m'aurait bien plus il fut un temps ou je devais l'acheter puis j'ai laissé tomber le prix à l'époque m'en a dissuadé, là encore 640€ cela m'arrête et l'occasion ne me tente pas trop ayant eu deux expériences malheureuses !
merci de vos réponses, maintenant il va falloir convaincre mon ministre des finances ;) ;D
Citation de: jpc56 le Août 01, 2017, 13:47:08
Le 16 85 c'est un objectif qui m'aurait bien plus il fut un temps ou je devais l'acheter puis j'ai laissé tomber le prix à l'époque m'en a dissuadé, là encore 640€ cela m'arrête et l'occasion ne me tente pas trop ayant eu deux expériences malheureuses !
merci de vos réponses, maintenant il va falloir convaincre mon ministre des finances ;) ;D
Pas grand risque si tu fais une transaction en main propre... Il faut aussi éviter Le Bon Coin à distance, par contre les sites Nikon Passion et Pixelistes sont sûrs, à condition de vérifier le profil des vendeurs et leur historique. J'ai acheté 80% de mon matos d'occasion, voire plus en valeur, et je n'ai eu qu'un problème, via Priceminister, et la transaction a été annulée.
Il existe tout de même un petit point négatif avec le D7200.
Parmi les derniers objectifs sortis de Nikon, certains (en général les AF-P) ne sont que partiellement compatibles avec les D7200/D7100.
Ceci est du au débrayage de la stabilisation et de l'autofocus qui ne sont possible ni sur l'objectif ni sur le boîtier.
Le D7500 mais aussi le D5600 sont dits par Nikon 100% compatibles avec ces objectifs.
On enterre parfois vite ce que l'on a aimé, surtout quand on veut changer. En essayant d'être pragmatique j'ai pensé vendre mon D300 (3000 clics) au profit du D7200. Dans le magasin la prise en main du D7200 est pour moi nettement moins bonne que le D300, qualité de fabrication très inférieure ainsi que l'ergonomie. Le D7200 fait un peu jouet entre les mains, il ne m'a pas inspiré confiance et sera moins durable. Ensuite les accessoires sont incompatibles (accus, poignée), écran arrière non protégé etc. Je tire mes photos en A4 le plus souvent parfois en A3 et jamais au delà, mais je fais des tirages de grande qualité et ne passe pas mon temps à croper sur écran pour couper les pixels en 4, je profite de mes tirages papier tout simplement. J'ai fait des comparatifs de tirages D300/D7200, en A3 jusqu'à 800 iso dur de faire une différence à traitement égal, au delà petit avantage au D7200..Je fais 5% de mes photos au delà de 800/1600 iso, et le D300 me donne dans la pratique entière satisfaction.
Tout cela pour conclure que remplacer mon D300 par un D7200 c'était une grosse erreur, quand au D500 il n'est pas dans mon budget.
Erreur de fil il s'agit de répondre à D300 vs D7200!!
Désolé!
Le D7200 est vendu en kit avec 18-105 VR mais aussi avec 18-140 VR. Ce dernier est mieux construit (baïonnette métal) et la différence de prix entre les 2 kits n'est pas énorme (moins de 100 € chez DP). Et son poids est de 490 g contre 420 g pour le 18-105 VR. Donc si je devais acheter un D7200, je pense que je l'achèterais en kit avec le 18-140 VR. Par contre, le 18-140 est vendu sans pare-soleil. :-\
Sur la page en lien et les suivantes, le test complet du Nikkor 18-140 mm f/3,5-5.6 AF-S DX G ED VR par JMS sur le Monde de la Photo :
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Nikkor-18-140-mm-f-3-5-5-6-AF,9063.html
Je n'ai pas eu de D7200 mais un D7100 qui m'a donné satisfaction pendant plus de 3 ans. Je pense que ces 2 boîtiers sont très proches et pour l'un comme pour l'autre on n'a pas entendu parler de défaut récurrent.
En ce concerne la non-compatibilité avec les objectifs AF-P, Grosbill01 a raison. Cependant cette incompatibilité n'est peut-être pas définitive.
Les D600 et D610 qui sont bien plus anciens que le D7200 viennent de bénéficier (le 25/7/2017) d'une mise à jour de firmware qui les rend compatibles.
La dernière mise à jour de firmware du D7200 date du 7/3/2017. On ne peut pas exclure que Nikon propose bientôt une mise à jour pour les D7100 et D7200.
Evidemment je n'ai aucune certitude à ce sujet.
Désolée, je viens de me rendre compte que mon lien ne marche pas. Le bon lien vers l'article de JMS devrait être celui-ci :
http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Nikkor-18-140-mm-f-3-5-5-6-AF,9063.html
Je me rends compte que "lemondedelaphoto" est systématiquement transformé en "lemondelaphoto" quand je poste sur le forum (et du coup mon nouveau lien est identique au premier) ! ???
Donc il faut corriger soi-même à la main. ::)
Citation de: salamander le Août 01, 2017, 20:35:17
Voilà.....sauf qu'en fait c'est plutôt un point négatif pour le 7500 cette affaire.....:D
C'est aussi ce que j'avais lu sur le dernier CI : c'est le D7200 qui est le mieux loti sur ce sujet.
Et pour rester sur CI, le test complet évoque qu'avec un seul logement de carte, cela fait partie des quelques mesquineries de ce nouveau boîtier. Et de conclure que le D7200 reste très compétitif en terme de qualité et que le prix du D7500, vraiment trop élevé, peut faire pencher la balance vers son prédécesseur.
Citation de: salamander le Août 01, 2017, 20:35:17
Voilà.....sauf qu'en fait c'est plutôt un point négatif pour le 7500 cette affaire.....:D
Pas compris. ???
Merci pour toutes ces précisions, c'est vraiment agréable de pouvoir compter sur les membres de ce forum pour vous aider de votre démarche tant sur le matériel que des question diverses, encore un grand merci à tous ;D
Citation de: jpc56 le Août 01, 2017, 10:46:35
Alors que pensez-vous du D7200 ?
Que du bien, son capteur fournit une bonne qualité d'image, son autofocus est vraiment bien, son obturateur est endurant, un buffer correct, l'ergonomie est plaisante. Franchement il fait partie des boitiers que je ne regrette pas d'avoir acheté.
Après si l'on a besoin d'un écran arrière orientable, d'une cadence rafale supérieure il y a le D7500. Mais au tarif auquel il est affiché, certains ont préféré passer à la gamme au dessus avec le D500.
Citation de: jeanbart le Août 03, 2017, 10:41:31
Après si l'on a besoin d'un écran arrière orientable..
Inclinable il est l'écran.. ;D et c'est bien dommage! Orientable c'est plutôt la série 5000 et là c'est vraiment pratique! Cela dit va aussi pour le D7200, le D7500 est trop cher! Entre le D7500 plein pot et le D500 avec une (même petite) remise..
Citation de: Johnny D le Août 03, 2017, 11:26:18
Entre le D7500 plein pot et le D500 avec une (même petite) remise..
Attention toutefois à la tenue en main du D500 qui est très différente du D90 et du D7200 (et probablement du D7500). Pour avoir changé récemment (D90 vers D750), je n'ai pas trouvé le D500 confortable entre mes mains.
Citation de: jeanbart le Août 03, 2017, 10:41:31
Mais au tarif auquel il est affiché, certains ont préféré passer à la gamme au dessus avec le D500.
Voir même passer au capteur supérieure .
Le Dx au prix du Fx c'est moins bien que le diésel au prix de l'essence monsieur Nikon (http://smileys.inzenet.org/repository/Triste/pleure1.gif)
Bon je vais rester sur le D7200, quel carte, SDHC, SDXC mettriez-vous dedans, je veux dire vitesse, capacité etc ?
Citation de: jpc56 le Août 03, 2017, 19:21:49
Bon je vais rester sur le D7200, quel carte, SDHC, SDXC mettriez-vous dedans, je veux dire vitesse, capacité etc ?
Si tu ne fais pas de rafales n'importe quelle carte peut faire l'affaire.
En cas de rafales les meilleures cartes sont les sandisk extreme pro UHS-I 95 Mo/S.
Inutile de prendre les nouvelles cartes SD UHS-II, c'est une nouvelle norme avec plus de contacteurs et l'écriture sera plus lente dans le D7200 qu'avec une UHS-I.
Ok merci, si d'autres avis je suis preneur ! :)
cela sera certainement 1 ou 2 sandisk extreme pro UHS-I 95 Mo/S. de 16Go pas pour une 32 ou 64 si problème on perd toutes les photos >:(
Mais pour l'instant toujours en négociation avec mon ministre des finances et là elle suit les consignes du gouvernement sur les restrictions budgétaires c'est pas gagner ;)
Citation de: jpc56 le Août 04, 2017, 19:06:20
cela sera certainement 1 ou 2 sandisk extreme pro UHS-I 95 Mo/S. de 16Go pas pour une 32 ou 64 si problème on perd toutes les photos >:(
Mais pour l'instant toujours en négociation avec mon ministre des finances et là elle suit les consignes du gouvernement sur les restrictions budgétaires c'est pas gagner ;)
D'où l'avantage d'avoir 2 logements de cartes pour la sauvegarde.
At jpc: as tu jeté un œil aux occases de La Boutique Nikon ? ( Paris) histoire de voir tout ce qu'on trouve avec une garantie magasin de trois/six mois ?
Je viens de regarder mais rien juste un D7000 et D7100 merci pour l'info :)
Une question, quelqu'un a-t-il déjà utilisé le D 7200 avec le Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 DI VC USD, si oui peut-on voir des photos avec les exifs !!!
Merci d'avance à ceux qui me répondront
Les négociations ont bien avancées, je pense que d'ici 1 mois le D7200 sera entre mes mains ;D, la concession entre moi et mon "ministre des finances" étant un boitier nu et non avec le 18 140 :-\
Citation de: jpc56 le Août 31, 2017, 11:33:54
Une question, quelqu'un a-t-il déjà utilisé le D 7200 avec le Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 DI VC USD, si oui peut-on voir des photos avec les exifs !!!
Merci d'avance à ceux qui me répondront
Si je ne me trompe, il doit y avoir des photos faites avec ce couple dans le forum des optiques Tamron.
Je vais aller faire un tour, je n'y ai pas pensée merci ;)
J'ai été regardé apparemment j'ai rien vu comme photo concernant le couple D7200 + Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 DI VC USD ???
Bon contrairement à ce que j'avais annoncé achat du Nikon D7200 nu, après négociation avec "mon ministre des finances" un accord a été trouvé, donc dans les prochains jours (sauf contre temps) le Nikon D7200 avec un objectif 18-140mm AF-S DX ED VR et une carte soit SANDISK Carte SDHC Extreme 32GB V30 UHS-1 (90MB/s) (Class 10) ou SANDISK Carte SDHC Extreme Pro 32GB V30 UHS-1 (95MB/s) (Class 10) ? Devrait arriver ! ;D
Citation de: jpc56 le Septembre 06, 2017, 12:50:26
Bon contrairement à ce que j'avais annoncé achat du Nikon D7200 nu, après négociation avec "mon ministre des finances" un accord a été trouvé, donc dans les prochains jours (sauf contre temps) le Nikon D7200 avec un objectif 18-140mm AF-S DX ED VR et une carte soit SANDISK Carte SDHC Extreme 32GB V30 UHS-1 (90MB/s) (Class 10) ou SANDISK Carte SDHC Extreme Pro 32GB V30 UHS-1 (95MB/s) (Class 10) ? Devrait arriver ! ;D
Bon choix.
Je plussoie, bon choix qui aurait été le mien mais...on n'a pas le même Ministre des Finances ;D
Bon pour l'instant il n'y aura que le D7200 nu commandé aujourd'hui, l'objectif est non disponible pour l'instant 18 140, un peu déçu :'( mais je finirais par l'avoir >:(
D7200 commandé chez Digit-Photo.com le 08/09/2017 à 8h42 précisément, livré le 09/09/2017 à 11h41, carton d'emballage impeccable protection intérieur impec, boitier lui protégé dans sa boite Nikon par du plastique bulle, voilà reste plus qu'à ingurgité le manuel sur l'utilisation de cette APN ;D
D7200 à 900 euros contre 1500 pour le D7500, c'est une affaire
Un peu dérouté par certains réglages par rapport au D90 mais cela rentre petit à petit, faut dire que le manuel papier est un vrai(b.......L) de 395 pages bon j'ai celui aussi sur internet bon pages 420 en PDF, pourquoi faire simple quand peu faire compliqué ;)
Citation de: jpc56 le Septembre 10, 2017, 11:34:32
Un peu dérouté par certains réglages par rapport au D90 mais cela rentre petit à petit, faut dire que le manuel papier est un vrai(b.......L) de 395 pages bon j'ai celui aussi sur internet bon pages 420 en PDF, pourquoi faire simple quand peu faire compliqué ;)
Étonnant.
En ce qui me concerne, je trouve que les MdE Nikon sont extrêmement bien foutus...
J'ai collègue photographe qui m'a indiqué ces tutos vidéos en Français sur le D7200 bien pratiques : https://www.youtube.com/watch?v=hV9tiHRkAag&list=PLScwhQ9f1KT5Zy1uqYIpvAae4xkZlutuM
hello tout le monde,
je relance un peu le sujet car je suis dans le même cas de figure que le post initial, à savoir un d7200 ou un d7500 pour remplacer mon d3200?
je vais tenter d'être concis: je pourrais me payer le d7500 nu là tout de suite j'ai déjà le budget! mais... il y a un MAIS!
j'ai peur de l'achat compulsif, mes yeux de geek s'écarquillent en voyant toutes les possibilités du d7500 mais qu'apporte t'il vraiment de plus que le d7200?
honnêtement, sérieusement et de manière objective ??? ??? ???
l'écran orientable est effectivement un plus ne serait-ce que pour faire de la macro... (au fait c'est pas fragile ce machin là?)
shooter 8 images /sec? ouais je vais m'en servir 4 fois par an!
très honnêtement faut m'expliquer l'utilité d'un second slot SD quand on en trimballe toute une chiée de SD cards dans le sac?? ???
je suis actuellement équipé de la sorte: 2 focales fixes: un 35 et un 50 f/1.8
un fisheye samyang 8mm
et l'objectif qui me sert dans 95% des cas: mon bon vieux (neuf) Sigma 17-70 f/2.8
je passe les 18-55 et 18-105mm des kits dont j'essaie avec toutes les peines du monde de me débarrasser :( au fait! des amateurs? ;D
bref! je vais acheter mon futur "vrai" boîtier (d7200 ou d7500) pour le garder longtemps!!! et mon dilemme est le suivant:
1. quitte à garder un appareil longtemps ne vaut-il mieux pas investir dans la dernière génération puisque j'ai le budget?
2. j'ai pas fini de m'équiper :-\ le 70-200 f/2.8 de chez Sigma me fait aussi de l'œil... opter pour le D7200 me laisse clairement une marge de manœuvre sur mon futur équipement
3. Le d7500! c'est le dernier cri, je ne peux donc pas être déçu, il a un écran orientable (tactile? on s'en fout!) un seul slot SD ben ouais et alors?? moins de résolution? ok mais meilleur processeur!
Ah oui le plus important peut-être >> ma pratique de la photo:
Amateur avancé faisant du paysage, de la rue du portrait et de la macro.
je sais que je réponds un peu à ma question, et que l'évidence semble être le d7200. j'attends vos arguments objectifs pour vraiment orienter mon choix.
j'ai certes le budget mais je ne roule pas sur l'or, je voudrais vraiment être certain de mon achat pour assouvir ma passion.
ET ENFIN SURTOUT >>> QU'APPORTERONT EN FACILITÉS ET QUALITÉS LE D7200 / D7500 FACE À MON D3200???
pfff dilemme HELP!!!
merci les gars ;)
Dans les 2 cas tu auras une meilleure dynamique, meilleure construction, meilleure montée iso, meilleure ergonomie, meilleure robustesse, des joints anti ruissellement, meilleur AF, obtu 1/8000, meilleur viseur, meilleure synchro flash et plus de réglage et le double d'autonomie
par rapport à ton D3200
fait au feeling en essayant dans un magasin
perso j'aurais pris un D7200 et compléter ma gamme objo voir D7200 et avoir un prix sur l'extension de garantie et compléter ma gamme objo
Tout pareil.
Pas mieux
Citation de: jdm le Octobre 05, 2017, 21:45:25
Pas mieux
par contre tout le monde loue les qualité du capteur D500/D7500 alors que d'après DXO et DPreview le capteur du D7200 est meilleur !!
Citation de: freeskieur73 le Octobre 05, 2017, 22:21:37
par contre tout le monde loue les qualité du capteur D500/D7500 alors que d'après DXO et DPreview le capteur du D7200 est meilleur !!
voilà bien ce que mon inconscient veux lire ;D
mais bon mon petit cerveau a du mal à intégrer que cette évolution du 7200 soit moins bonne que la précédente :-\
tester en magasin? pas trop évident surtout que la tactique du commercial risque de me faire basculer du côté obscur de la farce ;-)
bref l'idée du 7200 fait tout doucement son chemin.
la nuit porte conseil ;-)
merci pour ces avis et ceux qui viendront :)
Citation de: freeskieur73 le Octobre 05, 2017, 22:21:37
par contre tout le monde loue les qualité du capteur D500/D7500 alors que d'après DXO et DPreview le capteur du D7200 est meilleur !!
ton message n'a pas de sens, tu quotes n'importe quoi et ca n'a pas de lien avec 3 dernières personnes qui conseillent le D7200
et tu dis tout le monde loue les qualités du capteur D500/D7500
FA75 ton message était sérieux ou c'est un duo de comique avec freeskieur73 ?
FA75, tu vas à lbpn tu peux faire ce que tu peux essayer ce que tu veux, si tu as des questions ils répondent
Citation de: ricoco le Octobre 05, 2017, 23:04:20
ton message n'a pas de sens, tu quotes n'importe quoi et ca n'a pas de lien avec 3 dernières personnes qui conseillent le D7200
et tu dis tout le monde loue les qualités du capteur D500/D7500
FA75 ton message était sérieux ou c'est un duo de comique avec freeskieur73 ?
FA75, tu vas à lbpn tu peux faire ce que tu peux essayer ce que tu veux, si tu as des questions ils répondent
mon message est tout a fait sérieux, et ce n'est pas celui qui vantera le plus de mérite du d7200 ou du d7500 qui l'emportera >:(
je veux juste un conseil avisé, parce que comme je le répète je viens de l'entrée de gamme, et que même si le budget est rassemblé, une différence de 600€ n'est pas négligeable...
Les avis négatifs ou peu objectifs ne manquent pas à l'encontre du d7500 ceci dit s'il se retrouve sur le marché, je ne pense pas que ce soit par hasard?
je réitère donc ma question de manière différente:
sans tenir compte du budget, pour faire de la photo de paysage, de rue, du portrait, de la macro, en possédant un 35mm + un 50mm f1/8 + un fisheye 8mm + un 17-70 et (probablement prochainement) un 70-200 f/2.8 est-ce qu'un d7200 fera autant le job qu'un d7500? et? POURQUOI??
Au niveau du capteur ce sera grosso modo la même chose de 100 à 6400 iso voire 12800 iso.
Pour l'AF c'est idem avec l'AF groupé en plus sur le D7500 et également l'ajout du réglage précis automatique.
Après pour la macro un écran arrière orientable est un plus dans certaines situations, le D7500 est sans doute le meilleur choix pour ton type de photo.
Citation de: jeanbart le Octobre 06, 2017, 07:53:21
Au niveau du capteur ce sera grosso modo la même chose de 100 à 6400 iso voire 12800 iso.
Pour l'AF c'est idem avec l'AF groupé en plus sur le D7500 et également l'ajout du réglage précis automatique.
Après pour la macro un écran arrière orientable est un plus dans certaines situations, le D7500 est sans doute le meilleur choix pour ton type de photo.
+1
je ne connais ni l'un ni l'autre mais l'écran orientable (que je possède sur mon D5500) est super pratique dans certains situations et offre de nouvelles perspectives de prise de vue, notamment en macro et en "paysage" au ras du sol.
D7500 une stratégie de gamme semi-expert Nikon?
Jusqu'à maintenant il y a eu depuis 10 ans en gros 4 gammes:
-La gamme "amateur" acceptant un grip mais n'acceptant pas la mesure et l'autofocus avec tous les objectifs dont AIS, AF et AFD mais L'acceptant uniquement la gamme G boitiers type D5000, D3000.....
-L'ex gamme "semi expert" type D90 acceptant grip et objectifs AF AFD et G mais n' effectuant pas la mesure avec les objectifs à mise au point manuelle dont AIS
-La gamme "expert" type D7000 acceptant un grip et les objectifs les ais et effectuant la mesure avec les objectifs d'indépendants sans microprocesseur et bien sur af, afd et série g
-La gamme "pro" type D500, D5, D8500 avec une compatibilité avec la grande majorité des accessoires et objectifs manuels ou AF AFD G....
Le D7500 régresse sur des points importants par rapport au D7200;
-N'effectue pas la mesure avec les objectifs à mise au point manuelle dont AIS et objectifs manuels on repasse donc sur ces points à la gamme du D90 !!!
-Pas de grip pour le cadrage vertical avec les gros télés notamment
-Un seul emplacement carte mémoire
-Capteur 20 mpix moins performant en résolution que le 24mpix du 7200 même si ce point n'est pas capital.
Même s'il apporte des plus avec son écran inclinable, réactivité et sa montée en isos je le classerai dans la gamme semi-expert et en régression par rapport au D7200 gamme expert, nul doute que Nikon n'a pas voulu faire de l'ombre au pro D500 mais le D7500 a un prix excessif vu ses restrictions qui limitent son usage pour ceux qui sont déjà équipés d'optiques manuelles ou de gros télés en cadrage vertical.
Quant' il n'y aura plus de 7200 le choix sera donc le D500 pour les possesseurs d'AIS, d'optiques manuelles ou les utilisateurs ayant besoin d'un grip, Nikon obligera donc ces utilisateurs à passer en gamme pro!
Ce n'est que mon avis et si j'ai fait des erreurs merci de les rectifier
il y a cependant un moins pour le D500 car il ne possède pas de flash intégré qui peut être pratique dans certains cas, le D7200 possède donc des atouts d'universalité que ne possèdent ni le D500 ni le D7500.
A chacun de décider suivant ses besoins et tant qu'il restera des D7200 ;)
Citation de: bretillien le Octobre 06, 2017, 09:31:51
il y a cependant un moins pour le D500 car il ne possède pas de flash intégré qui peut être pratique dans certains cas,
Pas la même gamme , et il ne possède pas non plus de modes scène ...... ! ???
Citation de: Crinquet80 le Octobre 06, 2017, 09:43:35
Pas la même gamme , et il ne possède pas non plus de modes scène ...... ! ???
Oui tu verras dans mon post précédent qu' ils ne sont pas classés dans la même gamme et je ne pouvais pas décrire toutes les spécifications de chaque gamme, toutefois en gamme expert je pense que peu ont besoins des modes scène, elles sont plus nécessaires en gamme amateur et c'est pour cette raison qu'elles ne sont pas sur les "pros", quant au flash intégré même sur des pros il pourrait bien dépanner, dommage!
Si le D7500 réalisait la mesure avec les optiques manuelles, avait un grip type D7200, une double carte type 7200 bref avait conservé son capteur 24mpix conservant donc une partie des caractéristiques du D7200, il resterait quel avantage 'sauf pros) a acheter un D500, Nikon se serait tiré une balle dans le pied ce qui a conduit pour moi à certains choix restrictifs pour le D7500 que la plupart voyaient comme un D7200 avec un écran inclinable voir tactile, le prix aurait sans été aussi plus contenu sans ces décisions commerciales de gamme.
C'était une boutade , motivée par la redondance des fils sur l'absence de flash incorporé sur ce type d'appareil ! ;)
Citation de: Crinquet80 le Octobre 06, 2017, 09:52:18
C'était une boutade , motivée par la redondance des fils sur l'absence de flash incorporé sur ce type d'appareil ! ;)
il ne s'agissait pas plutôt des modes scène ;D
pas de polémique lol ;D
Si tu veux ensuite mettre un grip >>> D7200
Et si tu veux mettre un objectif et pas seulement AIS ;) D7200 aussi car prix D7500- prix D7200 ça peut être un bon plan
De toutes façons si il y a un équipement à compléter, obligatoirement le D7200 laisse du budget pour cela
Le D7500 n'est pas révolutionnaire ;D
J'aimerais bien savoir quel peut être le pourcentage d'amateurs, experts ou pas, qui possèdent des optiques AI ou AI-S à utiliser en mode de map manuelle.
J'ai acheté mon premier reflex en 1970 ou 1971, mon premier Nikon en 1989, et les optiques étaient déjà AF. Je n'ai des AI et AI-S que depuis quelques semaines, parce que j'ai acheté d'occasion quelques argentiques. Je pense que je fais partie de la grande majorité de ceux qui n'utiliseront pas, ou très peu, ces anciens objectifs, même s'ils peuvent être excellents.
Par ailleurs, quel est le pourcentage d'amateurs, experts ou pas, (je ne parle pas des pros qui ont besoin d'un boîtier de secours) qui saturent une carte mémoire et ont besoin d'une seconde, surtout avec les capacités actuelles.
Il y a pourtant des avantages au D7500 par rapport au D7200, mais tout le monde ne s'acharne que sur ces inconvénients qui n'en sont pas pour la plupart des utilisateurs.
Donc oui, moi aussi je trouve le D7500 cher par rapport au D7200, peut-être parce qu'on oublie le prix qu'avait le D7200 à sa sortie et qu'on ne prend maintenant en compte que son prix "de rue" qui le rend beaucoup plus accessible, et que, contrairement à ce qui se passait avant, les vendeurs n'ont actuellement pas de possibilité de baisses conséquentes sur le D7500, mais il vient de perdre environ 10% par rapport au prix officiel, chez certaines enseignes, ce qui le repositionne un peu mieux (on aimerait une baisse plus conséquente, mais...).
Pour ma part j'ai des objectifs Samyang dont certains non AE et ces objectifs sont très courants dans les parcs optiques mais aussi un tamron cata 350mm 5,6 (c'est pour cette unique raison qu'ayant un D90 dont j'étais très satisfait que je suis passé au D7000) comment fait'on avec un D7500 et ceci sans renier ses qualités? c'est quand même un retour en arrière sur ce point.
Et en ce qui concerne les cartes mémoire je préfère 2 moyennes qu'une grosse avec la possibilité d'en réserver une pour les RAW et l'autre pour les jpeg ce qui laisse aussi une certaine sécurité si une carte lâche (vécu)
Citation de: RobertG le Octobre 06, 2017, 10:44:19
J'aimerais bien savoir quel peut être le pourcentage d'amateurs, experts ou pas, qui possèdent des optiques AI ou AI-S à utiliser en mode de map manuelle.
Il faudrait faire un sondage.
Citation de: RobertG le Octobre 06, 2017, 10:44:19
Par ailleurs, quel est le pourcentage d'amateurs, experts ou pas, (je ne parle pas des pros qui ont besoin d'un boîtier de secours) qui saturent une carte mémoire et ont besoin d'une seconde, surtout avec les capacités actuelles.
Peut-être n'as-tu pas saisi l'intérêt du double slot ?
Citation de: Patrice_nikon le Octobre 06, 2017, 10:15:54
Si tu veux ensuite mettre un grip >>> D7200
On ne sait jamais ce que sera "ensuite" et comment évolueront ses envies ou besoins donc autant prendre le boitier le plus polyvalent.
Personne n'en a encore jamais parlé, est-ce que les JPEG produits par le D7500 sont meilleurs que ceux du D7200 ? Quelqu'un a-t-il fait une comparaison ...
Le processeur n'étant pas le même
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2017, 10:53:31
Il faudrait faire un sondage.
Peut-être n'as-tu pas saisi l'intérêt du double slot ?
Les Photimiens ne sont en rien représentatifs de l'ensemble des utilisateurs, il me semble, donc un sondage ici serait biaisé, non ?
Si, si, j'ai saisi l'intérêt du double slot, mais là encore, combien d'amateurs, même experts, en ont réellement besoin, que ce soit en sauvegarde ou en débordement, une carte de 16 Go accueillant environ 300 RAW sur le D7200 comme sur le D7500, selon leurs manuels ?
En ce qui me concerne, et je l'ai déjà dit, je n'ai jamais saturé la carte de 4 Go que j'utilise sur mon D90, et je cherche plus léger qu'un D500 (surtout) et même qu'un D7200 (symbolique pour lui, mais c'est toujours ça...). Je n'ajouterai jamais de grip, c'est sûr, compte tenu de ma pratique.
Est-ce qu'on s'est posé la question du prix du D500, double par rapport au D7200, fonction des améliorations qu'il apporte ? Est-ce que ces améliorations (et sa régression pour certains avec l'absence de flash) justifient ce doublement ?
Citation de: RobertG le Octobre 06, 2017, 12:01:25
Si, si, j'ai saisi l'intérêt du double slot, mais là encore, combien d'amateurs, même experts, en ont réellement besoin, que ce soit en sauvegarde ou en débordement, une carte de 16 Go accueillant environ 300 RAW sur le D7200 comme sur le D7500, selon leurs manuels ?
Je sais juste que, en ce qui me concerne, j'utilise régulièrement le deuxième slot de mon D810 en duplication...
Citation de: RobertG le Octobre 06, 2017, 12:01:25
Est-ce qu'on s'est posé la question du prix du D500, double par rapport au D7200, fonction des améliorations qu'il apporte ? Est-ce que ces améliorations (et sa régression pour certains avec l'absence de flash) justifient ce doublement ?
Ceux qui ont
besoin (envie) du D500 ne se sont pas posés la question en ces termes, j'imagine : ils l'ont acheté en toute connaissance de cause.
Bonjour tous,
Je possède le D7200 depuis bientôt 2 ans et c'est un super boitier pour mon usage.
Aucun problème de fiabilité rencontré depuis l'acquisition. Pas de retour SAV. C'est du costaud.
Une anecdote qui peut être intéressante sur le D7200:
DXO classe le D7200 en 4eme position au score Landscape.
Devant le D7200 au score Landscape vient en N°1 le D850, 2eme le D810 et 3eme le K1
Citation de: Pantchoa le Octobre 06, 2017, 11:15:05
Personne n'en a encore jamais parlé, est-ce que les JPEG produits par le D7500 sont meilleurs que ceux du D7200 ? Quelqu'un a-t-il fait une comparaison ...
Le processeur n'étant pas le même
le processeur Expeed 5 du 7500 / d500 serait 30% plus rapide que l'Expeed 4 du 7200. mais ça se traduit comment sur le terrain?
La vidéo, très certainement, c'est elle qui a le plus évolué, le traitement des jpeg, probablement aussi.
Citation de: ricoco le Octobre 05, 2017, 23:04:20
ton message n'a pas de sens, tu quotes n'importe quoi et ca n'a pas de lien avec 3 dernières personnes qui conseillent le D7200
et tu dis tout le monde loue les qualités du capteur D500/D7500
FA75 ton message était sérieux ou c'est un duo de comique avec freeskieur73 ?
FA75, tu vas à lbpn tu peux faire ce que tu peux essayer ce que tu veux, si tu as des questions ils répondent
tu as un soucis mon gars, encore une fois lis correctement...
tous les test sérieux net et magazines parlent des avancés haut iso des d500 et d7500 (ce n'est vrai que sur le jpeg).
par contre beaucoup aussi oublient de préciser que le capteur du 7200 est devant en basse sensibilité et équivalent à haut iso (en raw) c'est tout.. voir dpreveiw et dxo point, le capteur du 7200 est devant point.!
tout le reste (rafale, ergonomie, slot sd) je ne suis pas intervenu
qu'est ce que tu va chercher de plus? a part être désagréable?
l'écran orientable et tactile, le nouveau processeur, les 8 images /sec, ok
1. Le confort qu'apporte l'écran orientable semble être un vrai +
2. Je shoote en RAW et ne fais pas de vidéo, si le processeur n'intervient que dans le traitement du jpeg et la vidéo pas besoin de cette évolution.
3. 8 images /sec 8) oui mais je vais en avoir l'utilité quand et est-ce un réel plus de pouvoir shooter 2 photos de plus /sec dans la vie de tous les jours?
4. Je commence à comprendre la confort d'un second slot SD
5. Moins de résolution pour le D7500 même si on s'en fout un peu non?
J'ai beau retourner le comparatif dans tous les sens en ce qui me concerne seul l'écran orientable est séduisant et le fait que ce soit le dernier modèle et donc en théorie le plus up to date à ce niveau de la gamme.
Mais avec une telle différence de prix avec le D7200 je trouve que préférer le D7500 est un luxe voire un caprice de geek
et je précise que je ne suis toujours pas décidé entre les 2 lol
Comme je te comprends, fa75 ! ;)
Citation de: RobertG le Octobre 06, 2017, 12:01:25
Est-ce qu'on s'est posé la question du prix du D500, double par rapport au D7200, fonction des améliorations qu'il apporte ? Est-ce que ces améliorations (et sa régression pour certains avec l'absence de flash) justifient ce doublement ?
J'ai toujours mon D7200 et plutôt que d'acheter un D7500 j'ai préféré mettre 400 € de plus pour me prendre un D500 et oui rien que pour son AF il vaut bien le double d'un D7200.
Pour ce budget si je ne faisais pas de photo d'oiseaux et de bolides sur piste je me serai choisi sans hésiter un D750, mettre 2.000 € dans un boitier Dx pour lui adjoindre des objectifs Ais n'a guère de sens, même pour la macro avec des Ais un simple D7200 fait aussi bien.
Perso je n'utilise pas des cartes de 4 Go, mes des 64 Go et ... en débordement. Et pour déborder, ça déborde quand je vais au Mans. ;D ;D ;D
Citation de: fa75 le Octobre 06, 2017, 12:58:28
le processeur Expeed 5 du 7500 / d500 serait 30% plus rapide que l'Expeed 4 du 7200. mais ça se traduit comment sur le terrain?
Il faut bien traiter les 8 images par secondes et rapidement vider le buffer. De 6 i/s du D7200 aux 8 i/s du D7500 on a un accroissement de 33,33% de la vitesse.
Citation de: jeanbart le Octobre 06, 2017, 17:09:07
Il faut bien traiter les 8 images par secondes et rapidement vider le buffer. De 6 i/s du D7200 aux 8 i/s du D7500 on a un accroissement de 33,33% de la vitesse.
Ben peut-être, mais l'image est allégée de 20%, alors le compte n'y est pas vraiment ! ;)
Citation de: jdm le Octobre 06, 2017, 17:39:57
Ben peut-être, mais l'image est allégée de 20%, alors le compte n'y est pas vraiment ! ;)
oui le D500 aurait eu le capteur du 7200 j'aurais franchement hésité, mais sur le principe mettre le double dans un boitier qui à un capteur un chouille moins bon c'est compliqué...
J'ose une intrusion parmi vous puisque j'ai revendu les D 90, 300 s et 700, ce que je regrette d'ailleurs, mais j'ai souvenir des comparaisons Nikon D 7000 vs Pentax K 5, boitiers remarquables à leur sortie et qui se sont bien vendus.
Maintenant, ces 2 marques persistent dans dans leurs erreurs commerciales avec des prix de lancement trop chers et, comparaison toujours en arrondissant: Pentax KP > 1 300 € vs Nikon D 7500 > 1 500 € >:(
Après ce préambule, l'intérêt de ces 2 boitiers pour moi est: écran orientable et déclenchement silencieux avec obturateur électronique, et c'est tout.
De toutes façons, la visée écran de ce type de réflex me parait moins efficace que sur un hybride comme l'Alpha 5100 que je possède aussi et, pour rester Sony, pour 1 500 € on peut avoir le FF Alpha 7 II, autre monde quand même ?
Donc, pour répondre à la question de départ, plutôt le D 7200 qui n'est pas devenu obsolète, cf les notes DxO:
https://www.dxomark.com/best-nikon-cameras-under-45200-dollars (https://www.dxomark.com/best-nikon-cameras-under-45200-dollars)
Citation de: freeskieur73 le Octobre 06, 2017, 17:54:41
oui le D500 aurait eu le capteur du 7200 j'aurais franchement hésité, mais sur le principe mettre le double dans un boitier qui à un capteur un chouille moins bon c'est compliqué...
Ce n'est pas compliqué, ça traduit juste une incapacité à définir son besoin. Syndrome assez courant, amplifié par la fréquentation du forum et des sites genre DxO sur lequel on décortique le moindre écart avec angoisse.
Citation de: 55micro le Octobre 07, 2017, 10:05:57
Ce n'est pas compliqué, ça traduit juste une incapacité à définir son besoin. Syndrome assez courant, amplifié par la fréquentation du forum et des sites genre DxO sur lequel on décortique le moindre écart avec angoisse.
Tout à fait !
En fait, le seul point de ralliement à propos du D7500 est qu'il est trop cher par rapport aux D7200 et D500.
Citation de: RobertG le Octobre 07, 2017, 10:09:49
Tout à fait !
En fait, le seul point de ralliement à propos du D7500 est qu'il est trop cher par rapport aux D7200 et D500.
Si on va faire un tour sur Digitfoto et pas Digitphoto, qui donne une image plus fidèle d'une possible segmentation, la vision change un peu.
370€ d'écart entre D7200 et D7500, 600€ d'écart entre D7500 et D500.
On peut regretter les manques produit du D7500, mais cela procède plutôt d'un positionnement marketing que d'une stratégie prix : le D7500 est le petit frère du D500, pas le grand frère du D7200.
Je crois qu'on en a déjà parlé ailleurs à propos de Digit, mais il est étonnant que les prix, hors taux de TVA différents, ne soient pas équivalents partout dans la Communauté européenne.
Pourquoi une telle différence sur les D7500 et D500 entre France et Allemagne de la même enseigne, alors qu'elle est très réduite pour le D7200 ? Je ne comprends pas Nikon.
Citation de: RobertG le Octobre 07, 2017, 11:41:37
Je crois qu'on en a déjà parlé ailleurs à propos de Digit, mais il est étonnant que les prix, hors taux de TVA différents, ne soient pas équivalents partout dans la Communauté européenne.
Pourquoi une telle différence sur les D7500 et D500 entre France et Allemagne de la même enseigne, alors qu'elle est très réduite pour le D7200 ? Je ne comprends pas Nikon.
Oui le D7500 est sacrifié en France... ils ont dû lire les critiques sur ce forum :D
Citation de: fa75 le Octobre 06, 2017, 15:59:25
J'ai beau retourner le comparatif dans tous les sens en ce qui me concerne seul l'écran orientable est séduisant et le fait que ce soit le dernier modèle et donc en théorie le plus up to date à ce niveau de la gamme.
Et de plus sur le D7200, l'absence de l'écran orientable peut être remplacé très facilement par le WIFI et le logiciel WMU pour smartphone.
En résumé, l'écran orientable n'est même pas un argument en faveur du D7500.
Citation de: jazz77 le Octobre 07, 2017, 12:39:32
Et de plus sur le D7200, l'absence de l'écran orientable peut être remplacé très facilement par le WIFI et le logiciel WMU pour smartphone.
En résumé, l'écran orientable n'est même pas un argument en faveur du D7500.
j'avais pas vu ça sous cet angle 8) du coup c'est très cher payé ce nouveau processeur et ces 2 images / seconde supplémentaires!! >:(
Citation de: 55micro le Octobre 07, 2017, 12:29:30
Oui le D7500 est sacrifié en France... ils ont dû lire les critiques sur ce forum :D
La principale critique sur ce forum à l'égard du D7500, c'est son prix vs les régressions par rapport au D7200.
Donc si Nikon lisait (attentivement) ce forum, le prix du D7500 devrait baisser de manière conséquente... ;)
Lire le forum, c'est une chose, comparer les images produites par les deux boîtiers et écouter les avis des utilisateurs du D7500, c'est autre chose ...
Citation de: Pantchoa le Octobre 07, 2017, 13:32:00
Lire le forum, c'est une chose, comparer les images produites par les deux boîtiers et écouter les avis des utilisateurs du D7500, c'est autre chose ...
Sauf qu'étant donné le prix du D7500, des avis d'utilisateurs, on n'en a guère...
Et comme il doit y en avoir encore moins qui possèdent D7200 et D7500, on peut encore moins espérer des comparaisons.
En observant Dxomark j'ai pu lire que le D7200 bénéficie d'un score de 87, tandis que le d7500 reçoit un score légèrement inférieur de 86.
La différence est certainement minime, mais n'est pas en faveur du D7500
Citation de: salamander le Octobre 07, 2017, 14:38:56
Un point d'écart....
C'est embêtant....
;D
600€ d'écart c'est embêtant!
Citation de: salamander le Octobre 07, 2017, 14:38:56
Un point d'écart....
C'est embêtant....
;D
Ça dépend où il est placé ! ;D
Citation de: fa75 le Octobre 07, 2017, 14:59:33
600€ d'écart c'est embêtant!
~570 € d'écart à la BN et ~470 € d'écart chez DP.
L'écart de prix est un élément objectif, variable selon les magasins.
Par contre la note DxO est un élément subjectif. Ce qui est objectif, ce sont les mesures. La note est concoctée à partir des mesures et, je suppose, en tenant compte de la résolution et de la définition du capteur. Pour arriver à une note (un nombre unique) à partir de plusieurs mesures, DxO pondère chaque mesure. Et ces pondérations reflètent des choix qui sont subjectifs.
C'est pourquoi je ne tiens pas compte de la note DxO mais je regarde les courbes DxO, c'est beaucoup plus instructif. :)
Citation de: jazz77 le Octobre 07, 2017, 12:39:32
Et de plus sur le D7200, l'absence de l'écran orientable peut être remplacé très facilement par le WIFI et le logiciel WMU pour smartphone.
En résumé, l'écran orientable n'est même pas un argument en faveur du D7500.
Je m'imagine très bien faire des prises de vue presque au ras du sol avec le boîtier dans une main et le smartphone dans l'autre. ;)
Bonjour,
Je ne peux que comparer d7000 et D7500 jusque là ce n'est que du bon. Jpegs directs excellents, il est vrai que darktable ne prend pas encore en charge le d7500 mais quand même ! l'écran mobile arrière est vraiment utile et le tactile .............! Le wi-fi bof, je n'utilise pas,un seul slot il faudra prier pour ne pas avoir de problème, le D7500 a un flash et c'est bien utile dans bien des situations. Alors oui son défaut il est cher mais dans les hauts isos il impressionne comme pour le D500 que j'utilise aussi. Alors oui cher mais le D7000 avait 7 ans............
Citation de: Gilles_D le Octobre 07, 2017, 15:37:26
Bonjour,
Je ne peux que comparer d7000 et D7500 jusque là ce n'est que du bon. Jpegs directs excellents, il est vrai que darktable ne prend pas encore en charge le d7500 mais quand même ! l'écran mobile arrière est vraiment utile et le tactile .............! Le wi-fi bof, je n'utilise pas,un seul slot il faudra prier pour ne pas avoir de problème, le D7500 a un flash et c'est bien utile dans bien des situations. Alors oui son défaut il est cher mais dans les hauts isos il impressionne comme pour le D500 que j'utilise aussi. Alors oui cher mais le D7000 avait 7 ans............
Petite question par curiosité : tu trouves une nette amélioration en hauts ISO par rapport au D7000 ?
Je pose cette question parce que je suis passée du D7000 au D7100 puis au D500, eh bien celui qui me semblait avoir une meilleure montée en ISO, c'est le D7000 (puis le D500 puis le D7100). Mais je parle essentiellement du bruit visible à 100% écran car je fais beaucoup de macro et je recadre assez souvent mes photos.
Citation de: jazz77 le Octobre 07, 2017, 14:34:01
En observant Dxomark j'ai pu lire que le D7200 bénéficie d'un score de 87, tandis que le d7500 reçoit un score légèrement inférieur de 86.
La différence est certainement minime, mais n'est pas en faveur du D7500
Ahhh c'est bon, encore... (dit le diptère)
Citation de: RobertG le Octobre 07, 2017, 15:27:15
Je m'imagine très bien faire des prises de vue presque au ras du sol avec le boîtier dans une main et le smartphone dans l'autre. ;)
L'idéal est de mettre l'appareil sur un mini-trépied pour faire ça...
Citation de: coval95 le Octobre 07, 2017, 15:56:52
L'idéal est de mettre l'appareil sur un mini-trépied pour faire ça...
Oui on peut mais là encore tout dépend de la configuration de la prise de vue.
Pareil sur l'AF, le mode groupé peut faire la différence sur certains sujets.
Pour un usage typé action j'irais vers le D7500, en outre plus récent ce qui peut favoriser l'usage d'AF-P (stab via le menu boîtier), et vidéo plus aboutie.
Encore une fois : quel besoin? Les pouillèmes de DxO seront négligeables en usage pratique.
Citation de: 55micro le Octobre 07, 2017, 16:03:28
Oui on peut mais là encore tout dépend de la configuration de la prise de vue.
Pareil sur l'AF, le mode groupé peut faire la différence sur certains sujets.
Pour un usage typé action j'irais vers le D7500, en outre plus récent ce qui peut favoriser l'usage d'AF-P (stab via le menu boîtier), et vidéo plus aboutie.
Encore une fois : quel besoin? Les pouillèmes de DxO seront négligeables en usage pratique.
Euh, tu trouves ça pratique, toi ? Moi je préfère actionner le VR avec un bouton... :-\
Citation de: coval95 le Octobre 07, 2017, 16:06:13
Euh, tu trouves ça pratique, toi ? Moi je préfère actionner le VR avec un bouton... :-\
Non c'est tarte, mais les nouveaux zooms AF-P DX n'ont pas de bouton.
Citation de: salamander le Octobre 07, 2017, 14:38:56
Un point d'écart....
C'est embêtant....
;D
Doit on activer la cellule de soutien psychologique ?
;D ;D
Citation de: coval95 le Octobre 07, 2017, 15:54:41
Petite question par curiosité : tu trouves une nette amélioration en hauts ISO par rapport au D7000 ?
Je pose cette question parce que je suis passée du D7000 au D7100 puis au D500, eh bien celui qui me semblait avoir une meilleure montée en ISO, c'est le D7000 (puis le D500 puis le D7100). Mais je parle essentiellement du bruit visible à 100% écran car je fais beaucoup de macro et je recadre assez souvent mes photos.
En fait du bruit il y en a un peu visible sur de 7500 mais sur le D7000 c'est surtout le bruit chromatique qui était envahissant.
Citation de: 55micro le Octobre 07, 2017, 11:06:48
On peut regretter les manques produit du D7500, mais cela procède plutôt d'un positionnement marketing que d'une stratégie prix : le D7500 est le petit frère du D500, pas le grand frère du D7200.
Oui quand même de sacrés manques pour succéder au D7200, je ne sais pas s'il est le petit frère du D500 mais n'acceptant pas la mesure de lumière avec les objectifs manuels dont AIS dont l'obsolescence vient d'être programmée en gamme "expert" il est le frère du D90 et même pas au niveau des "boîtiers amateurs" série 3000 question grip, un sacré retour en arrière quand même et s'il a d'autres qualités ça risque quand même de lui coûter cher.
Marketing ou erreur de stratégie, l'avenir le dira quant'il n'y aura plus de D7200?
Au niveau prix chez digit photo il est au prix du plein format D610, sachant que la gamme d' objectifs spécifiques DX chez Nikon laisse à désirer on s'équipe parfois en FX pour avoir des optiques lumineuses et ouvertes, on pourrait finir par se poser cette question légitime pour qui veut vraiment s'équiper, DX ou FX? Il ne lui reste la réactivité!
Citation de: bretillien le Octobre 07, 2017, 18:32:31
Marketing ou erreur de stratégie
Hélas l'un n'empêche pas l'autre.
Citation de: Gilles_D le Octobre 07, 2017, 16:34:06
En fait du bruit il y en a un peu visible sur de 7500 mais sur le D7000 c'est surtout le bruit chromatique qui était envahissant.
Il ne m'a pas laissé cette impression, mais ça dépend probablement du logiciel de post-traitement...
Moi j'en ai plein des dérives et des chrominances, mébon ... ;D
(https://farm5.staticflickr.com/4204/34563222970_840f482d89_o.jpg)
Citation de: jdm le Octobre 07, 2017, 22:21:53
Moi j'en ai plein des dérives et des chrominances, mébon ... ;D
Superbe ! :)
Merci ;)
Sérieusement , je pense que Gilles veut parler des tons sombres en HS qui produisent du violet/bleu dès que l'on cherche à remonter les BL, les nouveaux capteurs ont l'air plus neutre sur ce point.
Bonjour jdm, oui c'est cela en conditions difficiles c'était compliqué notamment lors de galas où la lumière était un peu juste.
Superbe la photo !
Bon à la lecture de tout ceci je pense que mon choix se portera sur le D7200, j'ai vu des offres à 899.99€
Cerise sur le gâteau, il le reste toujours une marge de manœuvre pour mon futur sigma 70-200 f/2.8 8)
merci pour vos conseils :)
D7200 arrive demain 8)
et avantage, il a une commande de PDC !
Honte à Nikon pour 1500 euro, plus impossibilité de grip.
Ca fait beaucoup de petits moins pour un tel prix de vente et un pauvre écran inclinable pas utilisable à ras du sol en mode portrait...
Fuji a trouvé une alternative :D mais ce n'est pas une formule comme le D5500.
De toute façon, hors nature morte, il faut oublier le LV.
Citation de: Lépidoptère le Octobre 14, 2017, 00:06:36
et avantage, il a une commande de PDC !
Honte à Nikon pour 1500 euro, plus impossibilité de grip.
Ca fait beaucoup de petits moins pour un tel prix de vente et un pauvre écran inclinable pas utilisable à ras du sol en mode portrait...
Fuji a trouvé une alternative :D mais ce n'est pas une formule comme le D5500.
De toute façon, hors nature morte, il faut oublier le LV.
Le contrôleur de PDC peut être utilisé sur les bouton Fn1 et Fn2, le grip? mouais perso je trouve ça moche encombrant, lourd? et inutile dans mon cas (17-70mm) pas besoin d'accroitre la stabilité.
puis je préfère avoir une batterie supplémentaire en poche pour l'autonomie :P
Citation de: jdm le Octobre 07, 2017, 22:21:53
Moi j'en ai plein des dérives et des chrominances, mébon ... ;D
(https://farm5.staticflickr.com/4204/34563222970_840f482d89_o.jpg)
Elle me semble sous-ex, non?
Citation de: philo_marche le Octobre 16, 2017, 17:42:58
Elle me semble sous-ex, non?
Oui, tout à fait, je l'ai envoyée un soir de mon portable et à chaque fois ça me fait le coup, le lendemain je m'aperçois qu'elle est tirée trop sombre ...
Je ne la trouve pas sous-ex...
Citation de: coval95 le Octobre 16, 2017, 22:16:25
Je ne la trouve pas sous-ex...
Peut-être mon écran... (Dell portable).
Mais c'est minime, de toute façon, et la photo est très belle. :)
Pour moi une très légère sous ex, mais pas évidente :)
Après des semaines de réflexion, avoir pris un D500 pour une partie de mes activités photos et récemment revendu le 2nd boitier, un D7100, je me pose toujours la question de ce 2nd boitier pour mon autre partie d'activité: studio et avec le meilleure dynamique qui soit.
Je ne maitrise surement pas bien le D500 encore, mais je trouve ses images un peu plus dures que mon D7100. On dit du D7200 qu'il a une meilleure dynamique que le D500.?
A la re-lecture de ce fil, je n'ai pas trouvé la réponse magique, ni de réponse a la tolérance des capteurs du D7200/D7500.
Du coup, le D750 revient dans la course, ce qui ne serait pas idiot de compléter un DX par un FX (j'ai les optiques).
Quelqu'un aurait un avis sur ce choix, aurait comparé une image en 100 iso sur les deux formats (sans parler de différence de pdc)?
A tout hazard, même si c'est un peu hors sujet par rapport au fil initial, le prix du D750 en occasion rentre dans le budget d'un D7500, le FX en plus ;o)))
Citation de: jpc56 le Octobre 17, 2017, 12:11:30
Pour moi une très légère sous ex, mais pas évidente :)
Rien de tel qu'une légère sous-ex pour faire chanter les couleurs. En tout cas, c'est ainsi que je pratiquais en diapo...
Citation de: Bimbo le Décembre 05, 2017, 23:36:56
Quelqu'un aurait un avis sur ce choix, aurait comparé une image en 100 iso sur les deux formats (sans parler de différence de pdc)?
Je peux faire un comparatif entre le D610 (même capteur que le D750) et le D500, si ça t'intéresse, mais je peux d'avance te dire que le D610 sort toujours gagnant, à tous les ISO.
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 06, 2017, 13:04:21
Je peux faire un comparatif entre le D610 (même capteur que le D750) et le D500, si ça t'intéresse, mais je peux d'avance te dire que le D610 sort toujours gagnant, à tous les ISO.
je ne suis pas tout à fait de cette avis ;)
du moins à 100 isos, je possède un 7200 et un 610. j'ai fait pas mal d'essais justement pour m'amuser à comparer les rendu des deux capteurs. Ce qui est pratique pour comparer c'est que se sont deux capteurs 24mpix.
ce que j'observe rejoins les mesures DXO, c'est à dire qu'il n'y a aucune différence de qualité à sensibilité nominal du capteur... du moins je ne la vois pas même en observation 100% sur rétina 27".
ensuite il y a toujours en moyenne un stop de qualité d'écart entre le fx et le dx (exemple FX à 1600isos = DX à 800 et ainsi de suite)
j'irai même plus loin le 7200 produit des images avec un peu plus de détails du à l'absence de filtre passe bas.
un autre point qui m'a sauté au yeux depuis que j'ai le FX, c'est le manque d'homogénéité des optiques sur le format FX.
exemple le 70 300 vr est ultra piqué sur tout le champ de 70 à 140 sur le D7200 alors que sur le 610 les angles de 70 à 200 souffrent énormément même fermés...
c'est un point important à prendre en considération, car pour pallier à ceci il faut monter d'un trés gros cran en budget et se tourner vers les 70 200 f' ou f2.8 ou vers des fixes.
un autre exemple extrême de configuration mais flagrant (un 18-105 sur un D7200 produit à 18mm et à pleine ouverture "f3.5" une image plus homogène et piquée qu'un 24-120 sur un D750 ou un D610)
Je fais toujours ce genre de comparaison avec le même zoom et en faisant varier la focale, car si on prend des objectifs différents, on mesure surtout la qualité respective des objectifs.
Concernant les objectifs dont je dispose en DX, ce sont des objectifs AF-P d'entrée de gamme qui ne peuvent pas du tout rivaliser avec leurs équivalents FX.
Faire la comparaison avec ces objectifs serait tout simplement malhonnête.
Citation de: freeskieur73 le Décembre 06, 2017, 16:54:10
ensuite il y a toujours en moyenne un stop de qualité d'écart entre le fx et le dx (exemple FX à 1600isos = DX à 800 et ainsi de suite)
Je suis bien d'accord avec ça.
Et quand tu dis que pour vraiment bénéficier de la qualité supérieure du FX il faut acheter de très bons objectifs et y consacrer un budget plus élevé, il me semble que c'est une évidence pour presque tout le monde sur ce forum.
C'est pour toutes ces raisons que je déclarais pouvoir faire une comparaison mais connaître d'avance le résultat.
Merci pour cette comparaison entre DX et FX car vous avez donné des éléments très intéressants sur la qualité des optiques et la montée en bruit, c'est ce qu'il me fallait car j'avais des a prioris.
Je ne pensais pas qu'un D610 était meilleur que le D750 par exemple.
Les optiques de meilleure qualité sont indispensable en FX car le FX est moins tolérant que de DX, ok, mais les optiques n'ont pas besoin d'être les plus chères. Un 50 1.5, 85. 1.8, 105 VR, le superbe 24 1.8.. tout ceci doit très bien passer je suppose.
Je prendrais surement un D750 en complément de mon D500, pour faire mieux ou différent des D7200 / D7500, le D500 faisant le reste dans son domaine.
Citationj'irai même plus loin le 7200 produit des images avec un peu plus de détails du à l'absence de filtre passe bas.
mauvaise analyse car on compare 2 capteurs à la définition bien différente.
Pour être équitable il faudrait trouver un capteur 24x36 de 54Mpx et installer des optiques équivalentes : une destinée pour le Dx (et non une optique Fx sur Dx...), l'autre prévue pour Fx et pas une merde pour pouvoir restituer le meilleur du capteur... ::)
valable aussi pour le Dx de 24Mpx
mais la plus grosse des aberrations de Nikon est avec la série D5500-5600 en raison de son positionnement dans la gamme et de toutes ces restrictions imposées...
Pour la commande de PDC du D7500, je ne comprends pas car cette commande est fixe sur les autres boitiers qui sont pourvus de cette fonction.
C'est une commande mécanique.
Où est l'intérêt, le gain de temps de devoir passer par un logiciel pour actionner un poussoir en utilisant un Fn1 ou Fn2 ???
Citation de: Lépidoptère le Décembre 07, 2017, 17:41:28
Pour la commande de PDC du D7500, je ne comprends pas car cette commande est fixe sur les autres boitiers qui sont pourvus de cette fonction.
C'est une commande mécanique.
Où est l'intérêt, le gain de temps de devoir passer par un logiciel pour actionner un poussoir en utilisant un Fn1 ou Fn2 ???
Je n'ai pas vérifié, mais cela m'étonnerait fort que la commande de PDC soit mécanique depuis un moment, depuis l'arrivée des optiques sans bague de diaph, en fait. Auparavant, le principe mécanique était que le boîtier commande la fermeture du diaph, et cette fermeture se faisait dans la limite de ce qui était sélectionné sur la bague de diaph. Maintenant, tout est géré par le boîtier, donc via un moteur électrique qui peut fermer avec toutes les fractions de diaph imaginables.
Dès lors, la commande de PDC peut se faire à partir de n'importe quel switch, c'est le logiciel interne qui gère le "routage". Et je trouve personnellement très pratique de pouvoir affecter autre chose sur les boutons en façade, pour moi c'est fréquemment "affichage des images" et "affichage du niveau", avec l'avantage d'avoir tout à la main droite.