Nouvel opus dans la série des RX100. La version 6 embarque cette fois un zoom 24-200 f/2.8- 4.5
Panasonic n'est enfin plus seul sur ce créneau
https://m.dpreview.com/news/1644577141/sony-announces-cyber-shot-rx100-vi-with-24-200mm-zoom
La video de presentation: https://m.youtube.com/watch?v=u5jn34PEL28
Tarif astronomique mais c'est solide ! Le zoom a l'air plus intéressant que le Panasonic.
En VF :
Sony RX100 VI : zoom 24-200 mm et capteur 1 pouce - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/KjGeRF)
1.300 €, disponible au mois de juillet.
le prix est très élevé, mais si on le compare au RX10 IV, c'est moins impressionnant ;D
si le zoom est bon, voir très bon c'est une tuerie ;)
je m'interroge sur une chose, le zoom du RX100 V est un 8.8-25.7 celui du VI est un 9-72 celui du Lumix TZ200 8.8-132 tout le monde se targue d'un zoom démarrant a 24 mmm
donc le capteur du SONY RX100 VI a un capteur légèrement plus grand ? ???
Pas forcément, cela peut être de la marge pour corriger la distorsion en interne au grand angle.
finalement les 2 font 24mm 8.8 x 2.7 = 23.76
et 9 x 2,7 = 24.3
Sony a peut être eu du mal a obtenir le grand-angle de 24 mm, de toute façon cela de devrait pas se voire dans la vraie vie .
Ce qui compte c'est surtout la netteté de l'objectif. mais c'est surprenant quand même cet différence.
de mon avis SONY a voulu avoir marqué 2.8 sur son objectif, et il a eu beaucoup de mal à y arriver, voir ci-dessous la courbe d'ouverture donnée par DPReview
Il est mentionné qu'à 24mm l'ouverture est de 2.8 ou un équivalent 7.6, mais dès 25 mm l'ouverture équivalent tombe a 8.7 soit très proche du Panasonic TZ200 qui a 24mm est a équivalent 9, c'est très proche.
Les courbes du TZ200 et du R100 VI se suivent jusqu'à 50mm après les courbes divergentes le TZ200 est a 150mm environ 2/3 EV moins ouvert que le Sony . A 200mm il y 1 EV d'écart le TZ200 poursuivant jusqu'à 360mm a cette ouverture.
Sony a t il voulu mettre de la poudre aux yeux ?
Il n'y a que les américains de dpreview (amazon) pour montrer ces tableaux inutiles. 2,8 c'est 2,8 et on achète pas ce genre d'appareil (très séduisant au demeurant) pour le flou d'arrière plan.
Un photographe sérieux utilisera un moyen format ou une chambre dans ce but.
A titre de comparaison, à 200 mm l'ouverture maxi est f6,1 sur le TZ200.
f4,5 serait très bien sur le rx100 VI
Citation de: remi56 le Juin 05, 2018, 19:27:11
Il n'y a que les américains de dpreview (amazon) pour montrer ces tableaux inutiles. 2,8 c'est 2,8 et on achète pas ce genre d'appareil (très séduisant au demeurant) pour le flou d'arrière plan.
Un photographe sérieux utilisera un moyen format ou une chambre dans ce but.
Je suis d'accord, ce n'est pas le flou que je cherche a démontrer. Je n'ai pas d'autres courbes, pour comparer. Je voulais juste dire que si 2.8 a 24, dès 25 mm on est déjà a 3.3. comme le TZ200 qui est a 3.3 aussi. je me demandais si Sony avait pas tout fait, au risque de raboter un peu le 24 mm remplacé pas un 24.3 pour réussir a avoir une ouverture de 2.8
Citation de: remi56 le Juin 05, 2018, 19:27:11
Il n'y a que les américains de dpreview (amazon) pour montrer ces tableaux inutiles. 2,8 c'est 2,8 et on achète pas ce genre d'appareil (très séduisant au demeurant) pour le flou d'arrière plan.
Un photographe sérieux utilisera un moyen format ou une chambre dans ce but.
Il n'y a ici que des capteurs 1', mais ce genre de tableau peut sans doute en éclairer certains quand on compare des compacts 1.2/3, 1' et APS-C
Après clair que si on veut vraiment du bokeh, on ne choisit pas un compact...
Entre "tous les plans sont nets" et "vraiment du bokeh", je pense qu'il y a de la place pour quelques nuances ...
Je les trouve donc intéressantes ces courbes de DPR ;)
Que l'on donne des équivalence de focales pour les petits capteurs (APSC, 1" et plus petits) c'est plus parlant pour le consommateur lambda mais les équivalence d'ouvertture ne servent vraiment pas à grand chose dans la vraie vie et que par expérience, on voit que pour les petits capteurs, les grandes ouvertures permettent de ne pas trop monter dans les ISOs avec le bruit qui en résulte et également éviter la duffraction. C'est une des raisons qui ont fait l'énorme succès du Panasonic FZ 200 et son zoom équicalent 25-600mm à 2.8 constant.
C'est intéressant de voir l'évolution des ouvertures mais ça n'indique pas non plus la qualité du zoom.
J'avais trouvé le zoom de mon RX100 bien supérieur aux autres compacts que j'ai pu tester ensuite (G7x, TZ100, etc.). A voir s'il en est de même six générations plus tard :)
Citation de: Komm le Juin 05, 2018, 22:43:26
C'est intéressant de voir l'évolution des ouvertures mais ça n'indique pas non plus la qualité du zoom.
J'avais trouvé le zoom de mon RX100 bien supérieur aux autres compacts que j'ai pu tester ensuite (G7x, TZ100, etc.). A voir s'il en est de même six générations plus tard :)
Je sais pas si on peut affirmer que le zoom du RX100 est bien supérieur aux autres, il y a une petite faiblesse de mon avis sur le Canon, au grand-angle, et sur le Panasonic la faiblesse est comme a écrit Chasseur d'Images au delà de 150 mm, mais les autres n'y vont pas.
Concernant le RX100 VI, je pense que Sony a voulu faire une fiche technique qui impressionne, donc il a un peu arrondi côté 24mm, car c'est en fait 24,3 mm, et l'objectif n'est plus dès 25 mm qu'a une ouverture de 3.3. Il y a un côté marketing limite tromperie. Après ce qui compte c'est la netteté du zoom, mais cela on le saura que dans plusieurs mois, et après chacun jugera, s'il doit mettre 1300€ dans ce boitier.
Chouette, le prix du RX100M5 va enfin commencer à vraiment baisser

Envoyé de mon BTV-DL09 en utilisant Tapatalk
Je vois plutôt le m6 compléter la gamme RX100 en tout cas pas remplacer le m5 .Si le prix de ce dernier vient à baisser la cause sera plutôt à chercher du côté de la stratégie marketing
Pas mal! Je me disais qu'ils n'en sortaient plus depuis longtemps :D
Lien sur le site officiel: https://www.sony.com/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx100m6
Ce qui est intéressant c'est qu'il n'est pas plus gros que ses prédécesseurs. Par contre je regardais les distances mini de mise au point et ça a augmenté (mais ça reste raisonnable): 8cm au 24mm et 100cm au 200mm.
Je pense qu'il n'est pas facile de faire un bon zoom a fort grossissement sur un si petit appareil. l'important sera de connaitre quel sera sa netteté. Seront ils capable de refaire un objectif comme pour le RX10, si oui bravo. wait and see ;) sinon le ticket d'entré est pas accessible a tous ???
Excellente nouvelle ce RX100 VI avec son zoom d'amplitude "raisonnable" relativement lumineux (à 24mm et 200mm)
Sony aurait quand même pu coller (ou fournir) une fois pour toute la poignée que l'on trouve à 15€ en accessoire, et qui règle le problème de préhension
Très cher évidemment (faut juste attendre 3/4 ans avant de l'acheter ;))
Il ne manque plus ... pour que la gamme soit complète à mes yeux, qu'un RX100 avec objectif fixe bien lumineux (du type 28mm ou 35mm) et aussi rapide que possible au démarrage ... j'en rêve :D
1300 Euros ?
A ce tarif là, on a presque un RX10 M4 ! :D
Ce que j' ai d' ailleurs ! ;)
Citation de: Gerard 13 le Juin 06, 2018, 12:51:11
1300 Euros ?
A ce tarif là, on a presque un RX10 M4 ! :D
Ce que j' ai d' ailleurs ! ;)
Je vois que tu n'est pas à 700€ de près (Pour rester comparable en gardant les prix de lancement)
De plus si on considère les plus de 750g d'écart, je ne vois vraiment plus en quoi ces modèles sont comparables...
Citation de: INDI le Juin 06, 2018, 12:46:47
Il ne manque plus ... pour que la gamme soit complète à mes yeux, qu'un RX100 avec objectif fixe bien lumineux (du type 28mm ou 35mm) et aussi rapide que possible au démarrage ... j'en rêve :D
+ 1000 !
Un RX1R2 version capteur 1', avec un volume et un prix divisés par 3 8)
Sans être provocateur, même si je trouve le prix exorbitant. Comparé au RX10 IV, que j'ai fini par acheter, et que je trouve exceptionnel en qualité d'image. Le prix du RX100 VI est presque acceptable. À la seule et unique condition, de la qualité de l'objectif soit elle aussi, exceptionnelle. Un objectif aussi net que celui du RX10 et j'achèterai surement le dernier RX100 avant les 3 ans.
Citation de: INDI le Juin 06, 2018, 12:46:47
Il ne manque plus ... pour que la gamme soit complète à mes yeux, qu'un RX100 avec objectif fixe bien lumineux (du type 28mm ou 35mm) et aussi rapide que possible au démarrage ... j'en rêve :D
Citation de: pacmoab le Juin 06, 2018, 13:36:16
+ 1000 !
Un RX1R2 version capteur 1', avec un volume et un prix divisés par 3 8)
Oh que oui, très lumineux f 1.4 (ou 1.2) avec une tropicalisation :P Le rêve! (Bon la tendance a plutôt l'air d'être à étendre la plage focale et pas à la fixer... ::))
Il y a des images ici :
https://www.focus-numerique.com/news/premieres-images-avec-le-sony-rx100-vi-22607.html
un RX100 IV ou V suffirait non ? ;) ouverture 1.8 a 24 mm, pas besoin de mettre encore la main au portefeuille, car chez Sony ce n'est jamais pour rien ;D
En voyant les courbes je me dis quel dommage que Panasonic, au lieu de chercher à améliorer l'optique du ZS 100, n'ait rien trouvé de mieux à faire que d'allonger le zoom de façon spectaculaire, au prix d'une moindre luminosité à toutes les focales.
Et une autre gallerie de photos sur DPR https://www.dpreview.com/samples/5880027144/sony-cyber-shot-rx100-vi-sample-gallery (https://www.dpreview.com/samples/5880027144/sony-cyber-shot-rx100-vi-sample-gallery)
Citation de: Grigou le Juin 06, 2018, 17:58:22
En voyant les courbes je me dis quel dommage que Panasonic, au lieu de chercher à améliorer l'optique du ZS 100, n'ait rien trouvé de mieux à faire que d'allonger le zoom de façon spectaculaire, au prix d'une moindre luminosité à toutes les focales.
Je partage a 100% même plus ;)
Citation de: INDI le Juin 06, 2018, 12:46:47
Il ne manque plus ... pour que la gamme soit complète à mes yeux, qu'un RX100 avec objectif fixe bien lumineux (du type 28mm ou 35mm) et aussi rapide que possible au démarrage ... j'en rêve :D
Citation de: pacmoab le Juin 06, 2018, 13:36:16
+ 1000 !
Un RX1R2 version capteur 1', avec un volume et un prix divisés par 3 8)
Citation de: Elcha le Juin 06, 2018, 14:43:58
Oh que oui, très lumineux f 1.4 (ou 1.2) avec une tropicalisation :P Le rêve! (Bon la tendance a plutôt l'air d'être à étendre la plage focale et pas à la fixer... ::))
Il faut peut être lancer une pétition pour l'avènement d'un RX100 VII ? ;)
Malheureusement je crains que Sony n'ai pas intérêt à sortir un tel appareil qui détournerait certains acheteurs (prêts à faire des compromis sur la qualité d'image par rapport à un RX1) d'appareils bien plus onéreux (... et gros)
Rêvons un peu 8)
En attendant, le RX100 VI, lui, est bel et bien là, ne boudons pas notre plaisir
... en attendant je regarde toujours pour un GX9 ou X-E3 avec optique fixe (28mm ou 35mm) ... mais je ne suis toujours pas décidé/emballé, cela reste encore trop gros (pour moi) ... non la solution c'est bien un RX100 VII ... quand je vois ce que permets de faire un RX100 I waouuu ce serait grandiose ...
- j'ai aussi le RX100M1 (depuis 6 ans) et le RX10 M4 depuis une semaine.
- Le M6 est, à mon avis, un RX10M4 bridé sur l'ouverture, le zoom. Le reste des caractéristiques techniques me semblent communes.
- Compacité du M6 mais sans possibilité d'y ajouter des filtres: polarisant (peut-être), GND, ND.
- La grippe en poignée est une tendance chez Sony ? On verra bien avec la sortie du A7SIII prévue pour bientôt.
Citation de: cello le Juin 06, 2018, 19:33:46
- Le M6 est, à mon avis, un RX10M4 bridé sur l'ouverture, le zoom. Le reste des caractéristiques techniques me semblent communes.
- Compacité du M6 mais sans possibilité d'y ajouter des filtres: polarisant (peut-être), GND, ND.
si tu enlève tout cela, il n'y a plus grand chose du RX10 M4. juste le capteur, et une partie de l'électronique ;)
Citation de: 1100GS le Juin 06, 2018, 20:58:04
si tu enlève tout cela, il n'y a plus grand chose du RX10 M4. juste le capteur, et une partie de l'électronique ;)
Je me suis surtout attardé au système de focus et la couverture 65% du capteur... Mais tu as raison, il reste encore pas mal de choses qui les distinguent: https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dscrx100m6&products=sony_dscrx10iv
Anyway, je suis plus du tout intéressé par la série RX100...
Je garde mon RX10M4 pour son long zoom, ses performances et surtout, la possibilité d'y ajouter toutes sortes de filtres (polarisant, GND, ND) vissables ou empilables/stacked (j'en suis rendu à 800 euros de filtres et ce n'est pas terminé), filtres qui seront portables sur mon prochain appareil Full Frame.
Comme toi, j'ai un RX10 IV, et comme toi je le garderais, cet appareil est vraiment exceptionnel. Par contre, j'ai aussi un RX100 V, que j'ai utilisé lors d'un voyage récent, j'en suis très satisfait, car il a une très grande ouverture, mais le zoom trop court. Un TZ200 m'accompagnera au prochain voyage, j'aime à certains moments la discrétion, et le faible poids du compact. Si l'objectif du RX100 Mk6 est aussi exceptionnel que le RX10, j'achèterai peut-être cet appareil. Pour l'instant, j'ai fait des essais entre le TZ200 et le RX100 Mk5 je n'ai pas trouvé de différence visible. sauf bien sûr après 70 mm ;)
Citation de: Grigou le Juin 06, 2018, 17:58:22
En voyant les courbes je me dis quel dommage que Panasonic, au lieu de chercher à améliorer l'optique du ZS 100, n'ait rien trouvé de mieux à faire que d'allonger le zoom de façon spectaculaire, au prix d'une moindre luminosité à toutes les focales.
Pareil... Surtout qu'ils savent faire. En l'état, le RX100 VI me semble bien plus attrayant.
Une poignée dédiée aux RX100 et RX10 est sur le point de sortir. Intéressant pour la vidéo, où ces appareils excellent.
http://presscentre.sony.fr/pressreleases/sony-presente-la-nouvelle-poignee-de-prise-de-vue-vct-sgr1-pour-les-appareils-photo-des-series-rx0-et-rx100-2531109
Citation de: KRAMER le Juin 07, 2018, 11:57:57
Une poignée dédiée aux RX100 et RX10 est sur le point de sortir. Intéressant pour la vidéo, où ces appareils excellent.
http://presscentre.sony.fr/pressreleases/sony-presente-la-nouvelle-poignee-de-prise-de-vue-vct-sgr1-pour-les-appareils-photo-des-series-rx0-et-rx100-2531109
Je l'ai visionné en démo, cette poignée - transformable en trépied - semble très pratique, avec - en particulier - les commandes pour le zoom et le déclenchement
Citation de: pacmoab le Juin 06, 2018, 13:36:16
+ 1000 !
Un RX1R2 version capteur 1', avec un volume et un prix divisés par 3 8)
En gros un RX 0 avec un objo. plus ouvert et moins cher mais toujours sans viseur pour conserver la compacité ? ::)
Citation de: stringway le Juin 08, 2018, 08:56:42
En gros un RX 0 avec un objo. plus ouvert et moins cher mais toujours sans viseur pour conserver la compacité ? ::)
Le RX0 est formidable pour sa compacité et sa robustesse. Il est cependant totalement incapable de remplir les fonctions d'un appareil expert. L'ouverture est fixe, et surtout il faut en permanence faire defiler les menus via les petites touches pour changer un paramètre de pdv. Cela n'empeche pas d'en sortir de belles images, mais l'ergonomie est à des années lumière d'un Ricoh GR, ou même encore d'un rx100
Je viens de regarder les samples à 125 iso. Impressionnant pour un si petit capteur...
Le RX100 V, n'a pas de défauts a vrai dire, le VI apporte en viseur extractible en une seule manipulation, un zoom plus long, mais moins ouvert, et un flash moins puissant.
A près de 1300€ il y a de quoi réfléchir, pour ma part équipé d'un RX100 V, et d'un TZ200, seule une qualité de zoom exceptionnelle me ferai envisager un achat. Pas le prix (de toute façon déjà inacceptable pour un si petit boitier). Juste la qualité du zoom.
Citation de: 1100GS le Juin 09, 2018, 13:55:51
Le RX100 V, n'a pas de défauts a vrai dire, le VI apporte en viseur extractible en une seule manipulation, un zoom plus long, mais moins ouvert, et un flash moins puissant.
A près de 1300€ il y a de quoi réfléchir, pour ma part équipé d'un RX100 V, et d'un TZ200, seule une qualité de zoom exceptionnelle me ferai envisager un achat. Pas le prix (de toute façon déjà inacceptable pour un si petit boitier). Juste la qualité du zoom.
Bonjour et tu en penses quoi du tz200 ?
Citation de: marguerite le Juin 09, 2018, 16:58:02
Bonjour et tu en penses quoi du tz200 ?
Il y a deux fils qui te donneront déjà une bonne idée de cet APN de poche :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281154.100.html
et ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.0.html
Je ne sais pas si on peut qualifier la qualité optique du zoom du RX100 VI d'exceptionnelle, mais au vu de la galerie de DPR, je la trouve vraiment bonne sur les portraits.
Citation de: marguerite le Juin 09, 2018, 16:58:02
Bonjour et tu en penses quoi du tz200 ?
joujou, t'as donné deux fils ou tu pourras te faire une idée. Je suis très satisfait du TZ200, j'avais le TZ100 et j'en étais très satisfait aussi, je l'avais vendu pour le RX100 V de SONY, pour un usage, photos de vacances, balades sans but photo, photo familiales, finalement je regrettais mon TZ100, essentiellement pour la portée du zoom.
Le TZ200 a gommé le principal reproche du T100, le viseur, bien plus confortable sur le TZ200, le plus de zoom est pour moi secondaire, mais si on l'a on peut s'en servir, la perte d'ouverture ne me gêne pas pour mon style de photo, la plupart en extérieur de jour.
Le RX100 VI est plus élitiste, de par son prix, le capteur 1" de dernière génération, son électronique, son viseur un peu meilleur, surtout depuis qu'il sort en seul geste (avant il fallait le sortir, puis saisir un petit bout bout de plastique puis tirer dessus puis viser), l'écran arrière articulé, il est plus petit que le TZ200 (mon RX100 V rentre dans un petit sac lowepro dashpoint 10 le TZ il faut le dashpoint 20) le zoom suffisant en un presque 24 mm jusqu'a 200 mm plus ouverts.
J'ai comparé des photos faites avec le Sony RX100 V et le TZ200 il est impossible de reconnaitre quel appareil a fait quelle photo, c'est identique, peut être qu'une photo de mire, donnerait une différence, moi en tout cas je ne photographie jamais les mires ;D
Sur les clichés des galeries de DPR le Pana est pourtant bien en dessous.
Et vue la différence de prix ce n'est pas honteux pour Panasonic ;)
C'est aussi mon sentiment, mais il faut attendre, la sortie de test indépendant pour savoir.
Woops...le RX100 VI n'aurait plus de filtre ND intégré ?
Si il est toujours limité au 1/2000 ème comme son prédécesseur ça va être inutilisable sur la neige.
Non en fait c'est faux il est au 1/32000 ème comme les RX100 IV et V.
C'est moi qui ai cru certaines "previews" baclées :)
1/32000 de seconde, ça te suffit? ;)
Oui, en photo l'obturateur électronique au 1/32000 devrait dans la plupart des cas pallier l'absence de filtre ND intégré.
En vidéo, c'est plus gênant par contre...
Je trouve que c'est une vraie régression.
Moins lumineux et plus de filtre ND.
J'utilise toujours le III avec bonheur. Aucun des modèles qui lui ont succédé ne m'a donné envie d'en changer.
Malgré l'achat d'un X100F je n'ai pas pu me résoudre à le vendre tellement j'aime cet appareil.
Citation de: numerix le Juin 14, 2018, 09:51:33
Je trouve que c'est une vraie régression.
Moins lumineux et plus de filtre ND.
C'est un peu drôle cette expression, car justement le filtre ND a pour but de rendre moins lumineux ;)
Un test du zoom ici :
https://www.focus-numerique.com/news/le-24-200-mm-du-sony-rx100-vi-au-labo-22639.html
Tiens, joujou, tu suis aussi le fil du RX100 VI. ;)
Pour l'instant pas grand chose dans les test, focus numérique fait maintenant payer ses tests, donc je vois ce test plus comme une annonce commerciale, attendons CI du 15 Juillet .
Mais je suis pratiquement sûre que l'appareil aura pas plus de 3 cœurs, du fait de son prix réellement déraisonnable.
Non ce RX100 ne m'intéresse pas, mais quand je vois un article qui peut intéressé un futur acquéreur j'en donne l'information, comme tu le fais toi même 1100GS ;)
Merci joujou, moi par contre je pourrais être intéressé, si la qualité du zoom est TOP. Ce qui n'est pas garanti.
J'ai le RX100 V, que j'ai utilisé au Loas et Cambodge, il serait parfait avec un zoom plus fort, c'est ce qui ma motivé a acheté le TZ200. donc attendons pour voir.
En tout cas dans 1 semaine c'est Londres qui se profile avec le TZ200.
Bonjour
je possède depuis sa sortie le rx100 V qui avec son ouverture 1.8 / 2.8 et son zoom de 24 /70 est excellentissime
et ne me quitte jamais, en complément si besoin est, pour son range j'ai le hx90v 24 / 720
Je pense que vu le prix affiché Sony aurait pu équipé le rx100VI d'un 24 / 200 2.8 constant
Donc pour moi le rx100 VI n'a aucun intérêt et je suis déçu de sony >:(
Citation de: pixel.14 le Juin 15, 2018, 11:59:08
Bonjour
je possède depuis sa sortie le rx100 V qui avec son ouverture 1.8 / 2.8 et son zoom de 24 /70 est excellentissime
et ne me quitte jamais, en complément si besoin est, pour son range j'ai le hx90v 24 / 720
Je pense que vu le prix affiché Sony aurait pu équipé le rx100VI d'un 24 / 200 2.8 constant
Donc pour moi le rx100 VI n'a aucun intérêt et je suis déçu de sony >:(
2,8 constant sur un capteur 1p triplerait probablement le prix déjà excessif de ce RX100 VI
Le RX10 première version avait un 2.8 constant de 24-200, on voit le volume du zoom incompatible avec un compact. Il est toujours disponible 720 € en neuf
Citation de: 1100GS le Juin 14, 2018, 10:00:20
C'est un peu drôle cette expression, car justement le filtre ND a pour but de rendre moins lumineux ;)
Si tu dis cela c'est que tu ne sais pas à quoi un filtre ND peut servir.
Citation de: pixel.14 le Juin 15, 2018, 11:59:08
Je pense que vu le prix affiché Sony aurait pu équipé le rx100VI d'un 24 / 200 2.8 constant
Je pense que ce n'est juste pas possible de faire tenir un tel objectif dans le RX100.
Là ils ont été obligé de baisser l'ouverture.
Je préfère de loin un objectif moins long mais plus lumineux.
En plus le filtre ND a disparu. Vraiment un mauvais choix à mon avis.
+1 avec numerix.
Mais un 24(indispensable pour moi) et un zoom plus modeste à 100 mm à 2.8 ...m'aurai fais réfléchir, et puis un chouille de tropicalisation, pas mal non plus.
Citation de: numerix le Juin 15, 2018, 18:33:19
Si tu dis cela c'est que tu ne sais pas à quoi un filtre ND peut servir.
Dans ce cas explique moi ;)
Je dirais quant à moi que c'est peut être la définition "objectif lumineux" qui est incomplètement assimilée.
Comme souvent les photos publiées sur DPReview sont très bonnes.. reste qu'un Panasonic TZ 100 ou 200 fait le job aussi.. pour BEAUCOUP moins cher!
Citation de: Johnny D le Juin 17, 2018, 10:50:53
reste qu'un Panasonic TZ 100 ou 200 fait le job aussi.. pour BEAUCOUP moins cher!
Je pense que tout est dit, l'achat rationnel est le TZ200, l'achat passion, et irrationnelle est le RX100 VI
Mouais, le capteur d'un du Sony est une génération plus récente, la plage focales / ouvertures est quand même beaucoup plus intéressante sur le Sony (même j'aurais préféré qu'ils laissent tomber ce satané 24 qui doit peser atrocement sur la conception d'un zoom pareil).
Est ce que ça vaut la différence de prix, chacun se fera une idée mais quand même, il est intéressant ce Sony !
Même avis, et je ne vois pas en quoi il est "rationnel" de payer moins cher un APN tout de même moins bon. Il y a des photographes qui attachent une grande importance à la qualité d'image (colorimétrie, piqué de l'objectif, vignettage, distorsion, dynamique, faible bruit à hautes sensibilités ...), et ceux-là n'auraient pas un comportement très rationnel s'ils choisissaient le Pana.
Il en faut pour tout le monde ;)
S'il y des différences c'est surtout la qualité de l'objectif, sa netteté, tout le reste sera proche, après cela se verra t'il sur les photos de monsieur tout le monde, je pense que non.
J'ai le TZ200, après avoir eu le 100, j'ai aussi le RX100V, et je vois la différence, concernant principalement le confort du viseur, le taille ressenti de l'appareil, le RX est beaucoup plus petit, que le TZ, et la qualité ressentie en main, le RX est mieux fabriqué. Par contre, j'ai comparé des photos en situations de promenades, voyages, la différence de qualité des images, même si elle existe est si faible, que l'on ne peu pas dire que l'un est meilleur que l'autre . C'est le côté rationnel, mais je pense que je l'achèterai, peut-être, c'est mon côté irrationnel.
Marrant, je garde un souvenir emu de ce que sortait le RX100 premier du nom. Quand j'ai changé pour un G7x, je suis tombé de haut : l'objectif était moins bon et ce sans agrandir l'image...
J'ai été tout aussi déçu du TZ100 (mais surtout à cause de l'auto ISO le plus con que j'ai jamais vu).
Un appareil, c'est un équilibre subtil !
Plus un appareil a un petit capteur et plus la qualité de l'objectif est importante. Je l'ai constaté sur les m4/3, et ceci est encore plus vrai sur un capteur 1'
Il y a des objectifs bien nés, d'autres non, le RX 100 toutes version confondues fait partie de la première catégorie. Comme le RX 10 ou le FZ1000, c'est moins vrai pour le Canon G7, G5, c'est aussi moins vraie pour le TZ100, je pense le TZ200 un peu mieux, mais ce ne sera pas un must non plus, il est suffisamment bon de mon avis pour l'usage photos de vacances, Balades, familiale.
J'ai comparé des photos faites au même moment avec un RX100 V, et un TZ200, et bien dans la vrai vie pour voir une différence il faut une super loupe ;D
La galerie de DPReview me semble refléter "la vraie vie", et pourtant je vois bien la différence de qualité d'image entre les deux appareils (là je parle du RX100 VI, pas du V).
Mais ne vous méprenez pas, je ne cherche pas à descendre le TZ ni à mettre le RX sur un piédestal, aucun des deux ne me convient pour diverses raisons... sans parler du fait que je ne suis pas en recherche d'APN ;)
Il n'est pas certain que DPreview soit totalement indépendant non plus.
Concernant le RX100 VI je n'ai pas encore pu faire de comparaison, mais je pense que l'objectif du V est meilleur que celle du VI. plus grande ouverture et surtout moins grande amplitude.
Sinon pas de problème je comprends votre position, vous ne faites pas de bashing.
Citation de: Komm le Juin 17, 2018, 23:25:43
Marrant, je garde un souvenir emu de ce que sortait le RX100 premier du nom. Quand j'ai changé pour un G7x, je suis tombé de haut : l'objectif était moins bon et ce sans agrandir l'image...
Moi aussi j'aimais bien mon RX100 première mouture, acheté à la FNAC et fabriqué au Japon.. j'avais monté un grip Franiec en alu massif.. je l'ai revendu pour un GM5 avec 3 objectifs. Côté qualité photo je ne le regrette pas trop, le GM5 étant nettement plus performant en hauts ISO. Par contre côté encombrement, si un peu quand même..
Le GM5 à beau avoir des dimensions voisines du RX100, il y a les objectifs à caser! ;D Pour ceux qui trouvent le TZ200 pas assez cher il y a le Leica CLux présenté sur la page d'accueil de CI.. et on n'atteint même pas le prix du Sony.. pour cela il faudra acheter en plus quelques accessoires de luxe siglés Leica et vendus à prix d'or!
Non.. Sony exagère!
Je partage ton avis, Johnny D, le GM5 est plus gros à cause de l'objectif, et surtout il a vieilli. C'est pareil entre le TZ200 et le RX100, le RX est plus petit, pour preuve je le glisse dans un Lowepro Dashpoint 10, il faut le 20 pour le T200.
Je pense que peu de gens n'ont pas aimé le RX100.
Par contre le TZ200, est un astucieux mélange de zoom, de compacité et de qualité d'images, de mon avis, unique. Le viseur est moins bon que celui du SONY, mais il a la même définition, il est légèrement plus petit, et surtout ce n'est pas la même technologie, le Zoom est un peu moins ouvert que le RX100 VI, mais pas tant que cela a 24mm (que le Sony n'atteint pas réellement) il y a 2/3 EV, a 25mm, c'est a peine sensible, ils se suivent jusqu'a 50mm, puis les courbes diverges pour atteindre 2/3 EV a 200mm puis le TZ continue jusqu'a 360 mm
la prise en main est meilleur sur le TZ200.
Je pense que le TZ200 est un bon choix, le RX100 est trop cher. Sony se prend pour LEICA :D
Bonsoir;
Absent du forum depuis pas mal de temps (années ?), j'ai profité de ce nouveau venu que j'attendais personnellement depuis longtemps (mon M3 montrant des signes de fatigue), pour franchir le pas de la commande de ce VI... je devrais recevoir le miens ce mercredi ou jeudi...
Si le temps, j'essaierais de poster quelques avis et photos test ou à la demande ;).
La photographie ayant une importance asses secondaire pour moi depuis quelques temps, mais le fait de pouvoir avoir en permanence un petit appareil performant m'est primordial.
La luminosité de l'objectif en moins, peu problématique par rapport à ma pratique photo, et puis bon, les améliorations en montées sensibilités aideront en cas de manque d'ouverture.
à bientôt ;)
Bonnes nouvelles, nous attendons vos avec impatience vos premières impressions
Citation de: 1100GS le Juin 16, 2018, 17:48:47
Dans ce cas explique moi ;)
Demande à google. Tu trouveras quantité d'articles traitant du sujet.
Citation de: 1100GS le Juin 18, 2018, 13:51:20
Il n'est pas certain que DPreview soit totalement indépendant non plus.
...
L'inverse est plus certain en effet ... mais de là à foirer la MAP sur les photos d'APN de certaines marques et en soigner d'autres, je ne le pense pas non plus.
Je ne dis pas foirer les photos, mais quand on connaît le point faible d'un appareil, on peu appuyer ou ça fait mal, ou éluder le problème. Par exemple sur le TZ200 appuyer sur le manque de netteté au zoom maxi, ce qui est vrai d'ailleurs mais pas catastrophique non plus, ( j'ai eu un zoom Tamron 16-300 mm sur un Nikon D5300, a 300mm c'était pas net du tout ) et sur le Sony, affirmer la plus grande ouverture du zoom du ce qui est vrai aussi, mais finalement de très peu, je ne vais pas refaire mon explication elle est au dessus, mais des 25mm la différence est infime, et ce jusqu'à 50mm.
Le Sony a une meilleure fiche technique, zoom moins ambitieux peut-être meilleur, pas de crop en vidéo 4k, meilleur viseur, plus petit facteur de forme, capteur plus récent, et certainement une électronique plus véloce .
Après à chacun de choisir s'il est prêt à y mettre les 500 € supplémentaires.
Personnellement la fiche technique et quelques images du tz200, ne m'ont absolument pas convaincu du potentiel de l'appareil.
Les photos sur DPR et autres me semblent trop molles à toutes les focales, et je n'aime plus le rendu Panasonic (depuis le FZ1000).
Certe je suis habitué aux apn sony, et à l'ergonomie mal fichu des menus à rallonge et boutons minuscules du rx100, mais personnellement, même si le tarif du VI est dissuasif, il est justifié comparativement.
Il est plus que probable que le prix va fortement diminuer dans les prochains mois, et il n'est pourtant pas à mon habitude de payer le tarif de sortie; mais bon histoire de me remettre un peu à la photo.
Dans tout les cas, à en croire le suivi, c'est mal parti pour le recevoir demain.
Il est disponible sur plusieurs sites, donc tu vas le recevoir très vite. Le prix baissera, mais lentement chez Sony il passera peut être sous les 1000 € dans 1 an ou plus,
Je suis aussi habitué au Sony comme toi, j'ai le A6000, le A6500 le RX100 V et le RX10IV, et j'achèterais certainement le mois prochain le RX100 VI. Mais je continue de penser que le TZ200 reste un bon choix, un choix raisonnable (je le garderais, j'ai toujours regretté le vente du TZ100) et comme toi surement, je vais me faire plaisir, avec cet appareil, je ne suis pas sûr que la différence ne se verra pas tant que ça dans les photos.
Avoir tout en Sony est agréable ne serait ce que pour les batteries et l'ergonomie, et les menus .
Citation de: 1100GS le Juin 19, 2018, 13:59:08
j'ai toujours regretté le vente du TZ100
Pourquoi, étant donné que tu as le TZ200 ?
Perso le TZ100 a été le dernier appareil 1" que j'ai acheté et une déception presqu'aussi grande que le G7x (qui était vraiment l'un des pires achats de ma vie).
Le test des Numériques [urlhttps://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx100-vi-p44695/test.html][/url]
A part cette phrase
l'appareil est équipé d'un très bon zoom dont nous avons pu constater la distorsion maîtrisée et le piqué élevé même à pleine ouverture.
pas grand-chose à se mettre sous la dent. Il faudra attendre un peu pour plus de détails, sur la qualité de l'objectif.
Oui, mais il semble malgré tout prometteur. Franchement, il m'intéresse pas mal ce petit RX100, hâte de voir d'autres tests
Bon a priori je reçois le miens demain... à voir si j'ai le courage d'attendre le livreur avant qu'il ne se sauve en laissant son papier de mise à disposition pour le lendemain...
4 batteries chargées pour le tester dès l'ouverture du carton... ;)
RX100 mV ou mVI pour la macro. Le mV ouvrant à f1,8 serait-il meilleur pour de la proxy?
Citation de: rejelio le Juin 20, 2018, 11:52:52
RX100 mV ou mVI pour la macro. Le mV ouvrant à f1,8 serait-il meilleur pour de la proxy?
Il me semble que la mise au point mini est plus éloignée sur le VI
Reçu ce jour
Si vous avez des demandes particulières...
si je réponds pas de suite, c'est que je suis perdu dans les menus...
;)
par contre, je voulais symboliquement et puérilement mettre photo de l'ouverture du carton, mais j'ai systématiquement message d'erreur
"Votre fichier joint a échoué aux tests de sécurité, et ne peut pas être mis en ligne. Merci de contacter l'administrateur."
je n'ai pas changé de format de ce que postais sur ce forum lorsque j'y participais plus activement.
j'ai essayé sur un autre navigateur, même message... ça risque d'être dur pour poster des exemples photos !
Personnellement cette tracasserie de ne pas pouvoir poster d'image (et je comprends rien aux explications diverses trouvées ici et là), font que je n'ai même pas encore ouvert la boite du VI
Je sens que ça va être galère d'avoir plaisir à revenir ici (inscription depuis 2002 !)
le RX 100 VI semble être disponibles sur plusieurs sites, le nombre de pièces disponibles ne diminue par très vite
Citation de: rejelio le Juin 20, 2018, 11:52:52
RX100 mV ou mVI pour la macro. Le mV ouvrant à f1,8 serait-il meilleur pour de la proxy?
il semble que c'est plus la distance minimale de mise au point, 5cm sur le RX 100 V contre, et 8cm sur le RX100 V qui compte plus que l'ouverture
1100GS: désolé mais je n'ai pas "pigé" l'explication!
Ultra rapide prise en main de ce VI en comparaison à mon M3 : la qualité de construction me semble un cran... en dessous, et je trouve ce VI particulièrement léger (alors qu'il est censé être plus lourd); peut-être un meilleur équilibrage des masses, mais je trouve que ça donne un sentiment de grande fragilité. (en comparaison, mon M3 à déjà connu plusieurs chutes accidentelles, et poses longues de plus d'une heure sous la pluie (sans protection jusqu'à trouver de l'eau dans le compartiment fermé du flash.... jamais de problème)...; je pense pas que j'oserais le faire avec ce nouveau, avant d'être sure qu'il soit au moins aussi solide que ces petits frères).
L'extraction du viseur (plus pratique ok), me donne une impression de truc plastique de qualité basique... au vu du prix, bof...
Appareil configuré en sortie d'emballage pour JPEG fine = plus de 5 secondes avec carte rapide pour voir le résultat !!! pas bon signe...
Bon je vais aller faire un tour dans les menus..
Sachant que je n'ai pas trouvé de solution pour poster d'images sur forum car systématiquement messages d'erreur malgré tutoriel vu ici et là, je pense que je ne posterais rien avant un bon moment; désolé mais ça m'agace déjà suffisamment de devoir changer mes habitudes pour un site précis alors que je n'ai jamais eu de soucis par le passé.
Citation de: rejelio le Juin 20, 2018, 14:33:45
1100GS: désolé mais je n'ai pas "pigé" l'explication!
Le V à une mise au point minimale de 5 cm mais ouvre à f1.8 contre 8 cm de mise au point minimale pour le VI et f2.8.
Plus de flou d'arrière plan pour le V et cadrage plus proche...
Citation de: vivaskull le Juin 20, 2018, 14:42:56
Ultra rapide prise en main de ce VI en comparaison à mon M3 : la qualité de construction me semble un cran... en dessous, et je trouve ce VI particulièrement léger (alors qu'il est censé être plus lourd); peut-être un meilleur équilibrage des masses, mais je trouve que ça donne un sentiment de grande fragilité. (en comparaison, mon M3 à déjà connu plusieurs chutes accidentelles, et poses longues de plus d'une heure sous la pluie (sans protection jusqu'à trouver de l'eau dans le compartiment fermé du flash.... jamais de problème)...; je pense pas que j'oserais le faire avec ce nouveau, avant d'être sure qu'il soit au moins aussi solide que ces petits frères).
L'extraction du viseur (plus pratique ok), me donne une impression de truc plastique de qualité basique... au vu du prix, bof...
Appareil configuré en sortie d'emballage pour JPEG fine = plus de 5 secondes avec carte rapide pour voir le résultat !!! pas bon signe...
Bon je vais aller faire un tour dans les menus..
Sachant que je n'ai pas trouvé de solution pour poster d'images sur forum car systématiquement messages d'erreur malgré tutoriel vu ici et là, je pense que je ne posterais rien avant un bon moment; désolé mais ça m'agace déjà suffisamment de devoir changer mes habitudes pour un site précis alors que je n'ai jamais eu de soucis par le passé.
Mince pour la qualité ! Pour l'image, ca te le faisait déjà avec les précédents ? 5 secondes, je n'ai jamais eu ça ; même sur un Fuji X-E1 ;D
Sinon, pour le forum, tu peux utiliser un hébergeur externe (https://fr.imgbb.com/ par exemple)
Pour le temps d'attente pour visionner images, je pense que le soucis est surtout lié à ma carte mémoire (128 go) bien remplie.
Je viens d'essayer avec une autre carte, et pas de soucis.
A part menu personnalisable qui sera forcément très utile, c'est toujours aussi mal fichu pour le nombre de paramètres (sans explications tant qu'à faire)...
Citation de: vivaskull le Juin 20, 2018, 14:45:37
Le V à une mise au point minimale de 5 cm mais ouvre à f1.8 contre 8 cm de mise au point minimale pour le VI et f2.8.
Plus de flou d'arrière plan pour le V et cadrage plus proche...
C'est bien ce que je pensais. En fin de compte - mis à part l'allongement du zoom - peu d'avantage par rapport au mark V. Avec le zoom numérique, l'ouverture à 200 doit se trouver sensiblement la même qu'en fond de zoom (à 200) du 100 markVI
Citation de: rejelio le Juin 20, 2018, 17:30:15
C'est bien ce que je pensais. En fin de compte - mis à part l'allongement du zoom - peu d'avantage par rapport au mark V. Avec le zoom numérique, l'ouverture à 200 doit se trouver sensiblement la même qu'en fond de zoom (à 200) du 100 markVI
Tu vois c'est marrant, moi les 200mm en + sont la seule raison qui me ferait l'acheter. Franchement, ca fait du bien de voir ce genre de compact pour les amateurs de longues focales !
Bonsoir
Je reviens vers vous après avoir un petit peu manipulé ce VI.
Avis personnel à prendre avec tout le recul évident ;) : en vrac :
- Qualité de construction : Sérieuse, mais le viseur fait un peu plastoc à mon gout (mais quel plaisir de ne plus avoir à faire 2 opérations pour le sortir, au point que j'ai encore l'habitude de tirer dessus ::)); par contre, malgré sa plus grande définition par rapport au M3, je ne trouve pas qu'il y ait netteté supplémentaire (peut-être à cause de son trop petit grossissement. A celles et ceux qui ont les versions IV et V quelles sont vos impressions sur le viseur en comparaison d'un ancien M3 ?
- Réactivité : rien à voir avec le M3 (ma seule comparaison possible dans la famille RX100 avec viseur), que ce soit à l'allumage, et bien évidement l'AF (sensiblement plus précis aussi : pas difficile); d'ailleurs en refaisant un test sur cible difficile, c'est la première fois que j'arrive à faire la mise au point avec un compact (heu... 2 fois sur 10 avec ce VI, contre 10/10 avec réflex numérique de 2003)
- Lisibilité et navigation dans le menu : heu, je préférerais perdre le temps nécessaire pour configurer tout ce qu'il faut, plutôt que d'y revenir trop souvent tellement il est indigeste ! Le temps de trouver ce que je cherche, j'ai oublié... ... et pourtant ce menu est parait-il plus clair :/ Bon point, la présence d'un onglet personnalisable...
- Confort de prise en main (avec la poignée optionnelle) : trop léger à mon gout; le M3 me donne l'impression d'être plus lourd;
vu la taille minuscule du boitier, c'est préférable d'avoir un peu de poids pour stabiliser surtout avec ce 200 mm.
- Qualité optique : rassurante (je n'ai essayé qu'aux deux focales opposées, et je suis par certains côté, un peu plus impressionné par le 200 mm sur un si petit compact, qui reste plutôt bien piqué; le 24 mm me semble moins bon dans les angles que celui du M3, mais très similaire au centre.
- La stabilisation, sans être exceptionnelle fait son travail. Je suis relativement stable par défaut, mais je n'ai réussi poses 200 mm à main levée, qu'à minimum 1/30s (en comparaison à compact canon, j'en étais resté à 1/2s à 392 mm).
- l'objectif moins lumineux se ressent tout de même beaucoup lorsque habitude du 24-70 des autres versions ; en ISO auto (que j'évite depuis toujours), l'appareil monte dès qu'il peut à des valeurs ridiculement élevées, lorsque j'arrive encore à avoir du net à 400 iso ou moins.
- Autonomie : je m'y attendais mais à ce point :-\ ça fond très rapidement (avec batterie étalonnée).
Les quelques essais photos (sans grands intérêts) montrent un réel potentiel qualitatif, mais il va me falloir une prise en main plus approfondie vu toutes les possibilités... un peu plus de clarté dans les menus ne ferait pas de mal.
L'absence de filtre ND (je le savais avant acquisition), est pour moi et en mode Photo, très pénible (vidéo je m'en fiche pour le moment).
La montée en sensibilisé très correcte pour un compact avec ce type de capteur, mais le bruit est tout de même bien présent dès les plus basses sensibilités... rien de nouveau... à voir à l'usage.
- Possibilités tactiles très limitées, mais ça dépanne; une certaine habitude à prendre (?)
A voir si je trouve le temps de faire un peu plus joujou dans les prochaines jours ;) et si j'arrive à poster image sur forum sans me prendre la tête.
Intéressant ce que tu dis sur les iso auto c'est ce qui m'avait fait revendre le TZ100...
Sinon le 1/32000eme ne suffit pas à pallier l'absence de filtre ND ?
Citation de: vivaskull le Juin 20, 2018, 14:45:37
Le V à une mise au point minimale de 5 cm mais ouvre à f1.8 contre 8 cm de mise au point minimale pour le VI et f2.8.
Plus de flou d'arrière plan pour le V et cadrage plus proche...
j'ai voulu en dire trop en même temps.
Le RX100 V permet de prendre au grand angle des photos d'objets distants de 5cm . Le RX100 VI permet de prendre au grand angle des photos d'objectif a 8cm donc, plus loin. En photos de proximité le RX 100 V est plus performant.
De plus le RX100 V est plus ouvert f1.8 au grand-angle contre 2.8 a la même focale pour le RX100 VI.
Citation de: Komm le Juin 20, 2018, 23:01:19
Sinon le 1/32000eme ne suffit pas à pallier l'absence de filtre ND ?
C'est aussi mon avis, l'absence de filtre ND est pour moi surtout gênante en vidéo, par forte lumière, mais en photo il suffit de monter la vitesse d'obturation . le bokeh n'étant pas le fort des petits capteurs
C'est un nouveau model intéressant... mais pour ma part j'aurais préféré un 28-150mm avec une ouverture à 2.2 gros max au lieu du 24-200mm à 2.8.
Quand je compare les photos et vidéos prises en basse lumière entre mon RX100 M1 à 1.8 et mon PANA ZS100 à 2.8 y'a aucune comparaison possible, le ZS100 ce fait bouffer tout rond.
Je pense qu'un capteur 1'' avec ouverture à 2.8 c'est trop limite pour de la basse lumière.
Cependant j'avoue que ça demeure un petit appareil intéressant de par son zoom et je vais continuer de me tenir au courant.
Citation de: Komm le Juin 20, 2018, 23:01:19
Sinon le 1/32000eme ne suffit pas à pallier l'absence de filtre ND ?
A vrai dire, moi ce sont les poses longues qui m'intéresse; et en plein jour, c'est plutôt sympathique de disposer d'un filtre, ne serait ce que pour les cours d'eau et effets de flous de mouvements
Citation de: vivaskull le Juin 20, 2018, 23:27:47
A vrai dire, moi ce sont les poses longues qui m'intéresse; et en plein jour, c'est plutôt sympathique de disposer d'un filtre, ne serait ce que pour les cours d'eau et effets de flous de mouvements
le filtre ND fait gagner 3EV, sur le RX100 V, c'est bien 3EV, mais cela ne te permet pas les poses longues en plein jour .
Citation de: 1100GS le Juin 20, 2018, 23:41:16
le filtre ND fait gagner 3EV, sur le RX100 V, c'est bien 3EV, mais cela ne te permet pas les poses longues en plein jour .
Oui bien évidement; j'avais déjà essayé sur le M3 (équipé de ce filtre ND8), de mettre un filtre ND1000 simplement tenu à la main devant l'objectif... pas évident sur une pose supérieur à 30 minutes ;)
Citation de: Komm le Juin 20, 2018, 14:56:19
...
Sinon, pour le forum, tu peux utiliser un hébergeur externe (https://fr.imgbb.com/ par exemple)
Merci pour le lien ;)
en espérant que ça marche, voici deux essais de poses longues (moins d'une minutes = très court pour moi), temps de pose au pifomètre, balance des blancs auto, jpeg fine pleines résolutions, réglages manuel, au 24 mm et 200 mm (les deux focales à f8 et iso 80) (sur pied + télécommande filaire)...
Pas grand intérêt sauf bien voir les limitations évidentes de l'optique et du capteur, avec lumière pas évidente (00H passé).
(je ne sais même pas si ça va fonctionner (pourtant encore jeune, je ne me sens pas très concerné par cette génération informatique ;D);
dans le cas positif, j'essaierais de poster des trucs plus "intéressants" dans les prochains jours, ou à la demande ;))
https://ibb.co/crjRX8
https://ibb.co/cWsrzo
Bonne nuit
Citation de: rejelio le Juin 20, 2018, 17:30:15
C'est bien ce que je pensais. En fin de compte - mis à part l'allongement du zoom - peu d'avantage par rapport au mark V. Avec le zoom numérique, l'ouverture à 200 doit se trouver sensiblement la même qu'en fond de zoom (à 200) du 100 markVI
Si vous parlez du V, j'ai fais essais avec zoom numérique 2,8x sur le M3 (pour équivalent 196 mm au plus proche des 200 mm), et je suppose qu'il en est de même sur le V, on profite avec le zoom numérique, de l'ouverture max de f2.8 du 70 mm (f4.5 pour le VI mais sans zoom numérique).
Citation de: vivaskull le Juin 21, 2018, 00:31:13
Oui bien évidement; j'avais déjà essayé sur le M3 (équipé de ce filtre ND8), de mettre un filtre ND1000 simplement tenu à la main devant l'objectif... pas évident sur une pose supérieur à 30 minutes
Nous disons la même chose, un filtre ND8 c'est 3EV.
Citation de: Komm le Juin 20, 2018, 17:59:51
Tu vois c'est marrant, moi les 200mm en + sont la seule raison qui me ferait l'acheter. Franchement, ca fait du bien de voir ce genre de compact pour les amateurs de longues focales !
+1000, c'est aussi le seul argument qui me pousse à acheter cet appareil, mais entre temps j'ai acheté le TZ200, qui est très bien, pour me faire signer le bon de commande, il me faudra un piqué du zoom au top.
J'ai le RX100 V, il n'a qu'un défaut, la faible allonge du zoom, par contre à 24 et f1.8 il est royal. Donc je le garderai certainement. Après si ce zoom est vraiment au top il pourrait peut-être remplacer le TZ200 que j'aime beaucoup.
Bonjour
Pour essayer de partager photos tests sur forum, sans avoir message d'erreur, j'ai essayé de faire l'effort de m'inscrire sur différents supports de partages; donc voici un lien vers misérables essais d'hier :
https://flic.kr/s/aHsmdTJ2sU
Je suis allé voir tes photos, d'abord merci pour ce partage, je trouve les photos nettes, a 72mm c'est super bien, surtout que les feuillages sont toujours un peu compliqué pour les appareils numériques. À 24mm c'est super bien aussi, j'ai comme l'impression que cet objectif est bien né.
Citation de: 1100GS le Juin 21, 2018, 13:59:40
Je suis allé voir tes photos, d'abord merci pour ce partage, je trouve les photos nettes, a 72mm c'est super bien, surtout que les feuillages sont toujours un peu compliqué pour les appareils numériques. À 24mm c'est super bien aussi, j'ai comme l'impression que cet objectif est bien né.
correspondant 200 mm
Je n'ai pour le moment pas essayé les focales intermédiaires.
Citation de: 1100GS le Juin 21, 2018, 09:22:27
+1000, c'est aussi le seul argument qui me pousse à acheter cet appareil, mais entre temps j'ai acheté le TZ200, qui est très bien, pour me faire signer le bon de commande, il me faudra un piqué du zoom au top.
J'ai le RX100 V, il n'a qu'un défaut, la faible allonge du zoom, par contre à 24 et f1.8 il est royal. Donc je le garderai certainement. Après si ce zoom est vraiment au top il pourrait peut-être remplacer le TZ200 que j'aime beaucoup.
Si tu envisages l'hypothèse d'un remplacement, c'est donc que ce TZ200 ne te convient pas tant que ça.
A moins d'investir dans le top du top, on peut être soit dans une démarche "certes il y a mieux mais tel quel, ça me suffit pour au moins X années", auquel cas on ne change pas de si tôt, soit dans une démarche "il me manque ceci et cela pour être satisfait, donc je pense changer dès qu'un autre APN m'offrira ceci et cela, à un prix donné".
Dans le cas du TZ200 tu me sembles le c.. entre deux chaises : d'un côté tu dis que le zoom n'est peut-être pas parfait mais qu'il est suffisamment bon pour ton besoin, en disant même que "dans la vraie vie" tu ne vois pas de différence notable de qualité d'image avec ton RX100V. D'un autre côté tu dis que si le piqué du RX10 VI est vraiment au top tu changeras. Pourquoi changer si tu ne vois pas de différence dans la vraie vie (= ton utilisation) ?
Autre hypothèse : ne serais-tu pas dans une démarche de "course au matos" ?
Si oui c'est une occupation d'esprit (et de compte en banque) comme une autre, et si la raison (et le compte en banque) ne me retenait pas j'y succomberais volontiers... donc je ne te jette pas la pierre.
Et toujours dans cette hypothèse, je pense que tu es en bonne compagnie, vu tout ce qu'on lit dans les fils de matos ;)
J'ai juste rajouté dans "album" flickr (lien un peu au dessus), une photo d'une de mes "bestioles" prise à main levée, 200 mm, 800 iso, et 1/4s (lumière difficile).
Citation de: Grigou le Juin 21, 2018, 14:31:41
Si tu envisages l'hypothèse d'un remplacement, c'est donc que ce TZ200 ne te convient pas tant que ça.
A moins d'investir dans le top du top, on peut être soit dans une démarche "certes il y a mieux, mais tel quel, ça me suffit pour au moins X années", auquel cas on ne change pas de si tôt, soit dans une démarche "il me manque ceci et cela pour être satisfait, donc je pense changer dès qu'un autre APN m'offrira ceci et cela, à un prix donné".
Dans le cas du TZ200 tu me sembles le c.. entre deux chaises : d'un côté tu dis que le zoom n'est peut-être pas parfait, mais qu'il est suffisamment bon pour ton besoin, en disant même que "dans la vraie vie" tu ne vois pas de différence notable de qualité d'image avec ton RX100V. D'un autre côté tu dis que si le piqué du RX10 VI est vraiment au top tu changeras. Pourquoi changer si tu ne vois pas de différence dans la vraie vie (= ton utilisation) ?
Autre hypothèse : ne serais-tu pas dans une démarche de "course au matos" ?
Si oui c'est une occupation d'esprit (et de compte en banque) comme une autre, et si la raison (et le compte en banque) ne me retenait pas j'y succomberais volontiers... donc je ne te jette pas la pierre.
Et toujours dans cette hypothèse, je pense que tu es en bonne compagnie, vu tout ce qu'on lit dans les fils de matos ;)
Je te rassure je suis en bonne compagnie, avec une femme aimante, pas de problème de ce côté, merci. Le piqué du RX10 est super TOP, il est bien meilleur que celui du TZ100 et TZ200 si c'est ce que tu veux me faire dire. Mais il faut porter cet appareil quand même volumineux et lourd (1,2 kg). J'avais acheté le TZ100, et je dois le reconnaitre j'avais été un peu déçu des photos, pas la couleur, mais la netteté, je l'avais revendu assez rapidement.
Je cherchais toujours quelques de petit, et donnant de bonnes photos. J'avais acheté, le RX100 V, je m'en suis servi en voyage au Laos, et Cambodge, les photos sont super, la grande ouverture est très utile. Quand la lumière était faible, de nuit, ou dans des temples, il est meilleur que le RX10 du fait de son ouverture. Mais le Zoom est court en voyage pour se servir seulement de cet appareil. J'ai craqué pour le TZ200, principalement pour son viseur amélioré, car celui du TZ100 était petit tout de même, et son zoom amélioré même si je ne cherchais pas les 360mm a tout prix. Je dois avoir un post quelque part au-dessus, ou je disais une semaine avant que Sony sorte le RX100 VI, que je rêvais d'un Sony 1" avec un 24-200mm.
Le Sony est meilleur en tout ou presque par rapport au TZ200, meilleur viseur, meilleur capteur, meilleure réactivité, plus petit facteur de forme, reste a voir pour l'objectif, mais il semble au-dessus du TZ200. même son prix 500€ tout de même
une fois cela dit, le TZ200, n'est pas une bouse non plus, les photos qu'il prend ne sont pas dégelasses non plus, c'est pour cela que je dis que si ont n'a pas les deux pour comparer, ont trouvera les photos du TZ200 très bonnes et se sera vrai.
Concernant 'course au matos", ce serait plutôt l'inverse, je cherche a réduire la taille et le poids du matos, je pars demain a Londres pour 5 jours, j'emporte le RX100V, le RX10 IV, et le TZ200. je vais prendre le TZ200 en appareil principal (en extérieur pour le zoom), et éventuellement le RX10 IV pour la relève de la garde, je n'y ai jamais assisté donc je ne sais pas si un bon téléobjectif sera nécessaire, et le RX100V pour l'intérieur cathédrale, musée, tout ce qui manque de lumière. Il y a deux ans, je partais avec deux boitiers (déjà eu une panne en voyage) et trois zooms et deux focales fixes. Donc pour Londres, pas de sac photo, le TZ200 autour du coup, comme un touriste lambda, le RX100V dans une petite poche a la ceinture.
Par contre le Sony RX100 VI si il a un très bon objectif, il m'intéresse beaucoup, il ferait un super complément au RX10 V. Je revendrais peut-être alors le TZ200, mais pas certains.
Moi par contre, comme dans la vraie vie le tz200 me suffit, pas de sony. Mon 200 seconde suffisamment mon g1xIII. je reviens de mon 3ème voyage en Islande. Presque tout au g1xIII, dont je me sers du viseur. Juste quelques oiseaux au tz, dont je ne sais pourquoi, je ne pense même pas au viseur (sauf cas rare). Le g1xIII a fait le job dans tous les temps. Pas même sorti le tg5 (que je vais revendre)
ton ensemble Canon G1X III en boitier principale, est aussi un bon choix, il reste petit, et a un capteur APS-C avec un 24-72 f2.8 - f5.6. et le TZ200 pour le reste
Si tu souhaites partager quelqu'unes des tes photos se serait avec plaisirs. ;)
Personnellement, quelques petits jours avant l'annonce du VI, je réfléchissais sérieusement à l'acquisition du RX10 IV, même si c'est un fait, que le tarif me freinait énormément; ainsi que l'encombrement évident.
Jusqu'à présent, je m'accommode essentiellement lors de mes sorties, des focales courtes et bonnes ouvertures.
Le RX100M3 m'accompagne tout les jours en permanence accroché à une petite sacoche ceinture; lorsque je ne l'ai pas, c'est comme si je sortais tout nue ::)
Ou pour sorties un peu plus longues, de mon A6300 avec SEL18-200 premier et SEL10-18 mm, ainsi que éventuellement focales fixes lumineuses; même si les photos obtenues sont de relativement bonnes qualités, je n'ai pas de grand plaisir à utiliser le 6300 (j'en avais plus avec le A6000 (prêté à un ami) un comble, surtout lorsque acquisitions pour les deux, à leur sorties respectives et la différence de tarif entre les deux).
En voyant l'annonce du RX100VI, je me suis simplement dis : enfin, je n'y croyais plus, et enfin surtout un peu de changement dans la gamme RX.
L'ergonomie surement très bonne d'un RX10IV aurait eu raison d'une décision d'acquisition, en plus de qualité d'image vue ici et là comme excellente pour ce type de capteur, mais je suis tellement habitué à avoir en permanence le M3, que j'ai accepté de rester sur une ergonomie pas très confortable d'un appareil de petite taille.
(peut-être que je ferais acquisition du RX10IV plus tard ou d'un RX10V à moins de 9999 Euros ::))
Pour une décision d'acquisition, j'aimerais tout de même qu'il existe une poignée d'alimentation pour étendre l'autonomie (avec une taille et poids déjà élevé au départ, ça changera pas grand chose ::))
A la lecture de la fiche technique du TZ200 à son annonce, j'ai été à la fois impressionné, et totalement déçu (ouvertures essentiellement); et vue que je suis habitué aux rendus sony, les quelques photos et essentiellement la montée en sensibilités, m'ont écarté d'une éventuelle acquisition, surtout que personnellement j'ai trouvé le tarif très élevé...
... plus élevé relativement qu'en découvrant celui du VI dont je m'attendais un peu par la logique de la gamme.
Sur site web, la vision comparative de photos à 400 iso pour le TZ200 et 1600 iso pour le RX100V m'ont fait rester dans continuité de rendu.
Quitte à avoir du bruit, j'aime bien lorsque détails, plutôt que lissage excessif.
Bref, le VI est pour moi un très bon compromis entre taille réduite permettant de le transporter en permanence, réactivé et qualité d'image, et polyvalence d'utilisation, en acceptant une ergonomie limitée essentiellement à la taille des boutons; mais une fois une bonne reprogrammation des différents raccourcis, et ça devient un peu plus agréable.
Son tarif de sortie, je finirais par l'oublier, au moins parce que je vais utiliser l'appareil au quotidien, alors que pour le A6300 (et tarif doublé par rapport au A6000), j'ai toujours un doute lorsque je l'emporte avec moi : je trouve l'AF pas aussi bon que l'effet d'annonce, et la balance des blancs auto peu fiable (en plus de temps d'attentes insupportables à l'allumage (jusqu'à + de 10 secondes) pour un appareil qui met en avant sa réactivité (bugs sur énormément d'hybride de la marque, malgré mise à jour censées corriger le problème : sur le A6000, c'est jusqu'à 15 secondes d'attentes à l'allumage et idem pour l'étendre = bug qui se manifeste à chaque utilisation, lorsque je n'ai pas utilisé l'apn depuis plusieurs jours, y compris sur le 6300, et malgré MAJ !... en plus pour mon dernier 6300, d'une chute de l'autonomie SANS utiliser l'appareil, malgré mode avion ON, et batteries en bons état... une réinitialisation d'usine, n'a strictement rien changée))...
Malgré finalement plein de soucis divers avec sony (hybrides), je reste fidèle... pourquoi (?) ::) ;)
Rajout :
C'est en utilisation poses très longues que je me suis convaincu du potentiel des capteurs 1", en comparaison à l'APC des A6... /
Sur pose supérieure à 1H, j'ai de meilleurs résultats avec le capteur 1"; c'est plus propre (en JPEG direct boitier... je suis trop feignant pour faire du RAW, mais surtout je n'aime pas retoucher mes photos, en tout cas, pas autant que font trop de personnes avec le numérique)
Bonsoir;
Je viens d'essayer rapidement le mode vidéo, sans trop comprendre les différents modes (pas ouvert le maigre mode d'emploi non plus (j'aime pas les manuels d'une manière générale)).
Enfin (je ne sais pas ce qu'il en est pour les version IV et V), la possibilité de déclencher vidéo en appuyant naturellement sur le déclencheur photo.
Mais par contre, c'est normal que l'appareil chauffe à ce point ?! Au bout d'à peine 5 minutes, déjà le témoin de surchauffe, alors que ça faisait déjà quelques minutes que je sentais la chaleur au niveau du grip optionnel !
et l'autonomie qui dégringole complétement...
... j'aimerais bien une poignée d'alimentation pour étendre l'autonomie sur ce petit appareil; vu sa taille d'origine, une poignée comfortable permetrait de rajouter 2 ou 3 batteries... (? ::) ?)
Bonsoir, bonjour ou bonne nuit ;)
Voici pour celles et ceux que ça pourrait intéresser (et qui sont courageux ;) ), un petit test de montées ISO, sur mes bestioles ;) + accessoires pour tests détails...
à 24 mm - 100 mm et 200 mm
f5.6 pour le tout
Lumière pas évidente volontairement
j'ai renommé les noms de fichiers avec focales et sensibilités.
Bon courage.
https://flic.kr/s/aHsmdVv7vd
Si une personne peut me dire comment on fait sur flickr pour pouvoir créer lien avec visuels directement sur forum, je sais pas faire ?
______________
>:( Carton rouge pour l'autonomie batterie... je m'y attendais mais là c'est vraiment très mauvais en comparaison du M3, en plus de chauffer énormément !
Très étonné de la qualité vidéo par contre
Citation de: vivaskull le Juin 22, 2018, 00:42:04
Bonsoir;
Je viens d'essayer rapidement le mode vidéo, sans trop comprendre les différents modes (pas ouvert le maigre mode d'emploi non plus (j'aime pas les manuels d'une manière générale)).
Enfin (je ne sais pas ce qu'il en est pour les version IV et V), la possibilité de déclencher vidéo en appuyant naturellement sur le déclencheur photo.
Mais par contre, c'est normal que l'appareil chauffe à ce point ?! Au bout d'à peine 5 minutes, déjà le témoin de surchauffe, alors que ça faisait déjà quelques minutes que je sentais la chaleur au niveau du grip optionnel !
et l'autonomie qui dégringole complétement...
... j'aimerais bien une poignée d'alimentation pour étendre l'autonomie sur ce petit appareil; vu sa taille d'origine, une poignée comfortable permetrait de rajouter 2 ou 3 batteries... (? ::) ?)
Si vous avez fait votre essai vidéo en 4K il est tout a fait normal que l'appareil chauffe rapidement... surtout sur un aussi petit appareil. Ce n'est rien d'inquiétant la vidéo 4K chauffe plus que le FHD.
Citation de: Paddock le Juin 22, 2018, 03:36:10
Si vous avez fait votre essai vidéo en 4K il est tout a fait normal que l'appareil chauffe rapidement... surtout sur un aussi petit appareil. Ce n'est rien d'inquiétant la vidéo 4K chauffe plus que le FHD.
Sauf que je ne suis pas monté aussi haut (full HD tout de même et 1000 images/s
mais merci :)
Citation de: vivaskull le Juin 22, 2018, 02:37:14
...
Si une personne peut me dire comment on fait sur flickr pour pouvoir créer lien avec visuels directement sur forum, je sais pas faire ?
...
Je pense que je vais me répondre à moi (j'espère ;))
Petites personnalisations bricolage simple (utilisation d'un petit joint torique), pour rehausser le déclencheur, et attache plus pratique pour dragonne.
Je l'ai fais sur mes différents RX100 (M2 et M3 et VI : ça change énormément le confort de déclenchement personnellement).
(https://farm2.staticflickr.com/1805/28076422747_d01f4a97b2_b.jpg) (https://flic.kr/p/JM21jg)DSC05926 (https://flic.kr/p/JM21jg) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/883/28076419057_4d9d54c858_b.jpg) (https://flic.kr/p/JM1ZdD)DSC05928 (https://flic.kr/p/JM1ZdD) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1813/28076417687_cc4917a320_b.jpg) (https://flic.kr/p/JM1YP2)DSC05930 (https://flic.kr/p/JM1YP2) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
Désolé pour le nombre de messages ces derniers jours; je n'ai pas participé depuis plus d'un an ou deux ;)
Détail :
??? Je pense avoir mi le doigt sur un petit défaut de conception :
L'ouverture du viseur se fait de manière un peu trop brusque et fait vibrations qui dérègle légèrement le réglage de dioptrie, après quelques ouvertures fermetures;
je n'arrête pas de le re régler (certe très légérement mais)... à voir à l'usage
Merci pour tes retours vivaskull !
Ca me semble pas mal ce mark VI. Reste à attendre qu'il baisse un peu de prix :)
Intéressant ce que tu dis sur le viseur : je n'ai jamais été grand fan de ce système...
Merci visascull pour ton retour d'expérience très rapide et intéressant.
Comme d'autres curieux de ce nouveau modèle, je m'interroge sur la qualité de l'objectif ente les équivalents 70 et 200mm a différentes ouvertures dont les plus grandes ?
Si tu pouvait (à l'occasion...) mettre d'autres photos sur Flickr avec le lien ici, ce serait super ? :)
Tes commentaires et critiques seraient également bienvenus à propos de ces photos.
NB: Il y a quelque temps déja, je suivais avec un plaisir certain, tes photos de dessins lumineux de nuit. ;)
Citation de: vivaskull le Juin 22, 2018, 02:37:14
>:( Carton rouge pour l'autonomie batterie... je m'y attendais mais là c'est vraiment très mauvais en comparaison du M3, en plus de chauffer énormément !
Très étonné de la qualité vidéo par contre
La plus faible autonomie du M6 sur les modèles RX100 précédents était prévisible. C'est un appareil plus complet en photo et en vidéo (évolution technique, zoom plus long, beaucoup plus de fonctionnalités) mais avec le mêmes batteries NP-BX1 que le RX100 M1 de 2012. Il faut emporter plusieurs batteries si on fait beaucoup de vidéo 4K. Le RX10 M4 a des batteries différentes et je suis agréablement surpris de l'autonomie de cet appareil mais encore là, c'est Sony... Panasonic est de loin meilleur en autonomie.
Citation de: stringway le Juin 22, 2018, 10:04:05
Merci visascull pour ton retour d'expérience très rapide et intéressant.
Comme d'autres curieux de ce nouveau modèle, je m'interroge sur la qualité de l'objectif ente les équivalents 70 et 200mm a différentes ouvertures dont les plus grandes ?
Si tu pouvait (à l'occasion...) mettre d'autres photos sur Flickr avec le lien ici, ce serait super ? :)
Tes commentaires et critiques seraient également bienvenus à propos de ces photos.
NB: Il y a quelque temps déja, je suivais avec un plaisir certain, tes photos de dessins lumineux de nuit. ;)
Je ne vous promets pour ce week-end car une sortie avec amis vient d'être annulée, mais je vais essayer d'honorer votre demande, aussi aux focales 70 jusque 200 mm.
NB/ merci, je vais essayer aussi, de m'y remettre avec ce VI; même si je le savais avant acquisition, les poses supérieures à 1H seront très certainement impossible (cause autonomie).
A vrai dire, je m'accorde quelques jours de repos, car travail acharné depuis trop longtemps, donc un peu de temps pour photos, même si pas grands intérêts juste tests ;).
Citation de: Komm le Juin 22, 2018, 08:59:32
Intéressant ce que tu dis sur le viseur : je n'ai jamais été grand fan de ce système...
Perso, très fan de ce genre de viseur numérique, qui me permet de faire mise au point quasi dans le noir absolu (à la condition qu'il y ait ne serait-ce qu'une petite étoile dans le ciel).
Par contre, un peu déçu du viseur du VI (je préfère celui du M3 moins précis.... mais qui ne se dérègle pas et qui est donc toujours net)
Citation de: vivaskull le Juin 22, 2018, 12:49:57
Perso, très fan de ce genre de viseur numérique, qui me permet de faire mise au point quasi dans le noir absolu (à la condition qu'il y ait ne serait-ce qu'une petite étoile dans le ciel).
Par contre, un peu déçu du viseur du VI (je préfère celui du M3 moins précis.... mais qui ne se dérègle pas et qui est donc toujours net)
Ma remarque était surtout sur le mécanisme du viseur. je trouve les EVF très bien mais le mécanisme de le sortir du boitier m'a toujours paru moyen comparé à un bon vieux viseur fixe.
Il me semble que la balance des blancs auto, est plus performante que celle du M3 (et A6300)...
C'est surtout en intérieur, que j'en ai l'impression; à l'extérieur, moins de risque (à voir cet hiver avec de la neige).
Bon je vais faire un tour et reviens dans quelques heures... histoire d'honorer demandes ;)
Citation de: vivaskull le Juin 22, 2018, 12:49:57
Je ne vous promets pour ce week-end car une sortie avec amis vient d'être annulée, mais je vais essayer d'honorer votre demande, aussi aux focales 70 jusque 200 mm.
NB/ merci, je vais essayer aussi, de m'y remettre avec ce VI; même si je le savais avant acquisition, les poses supérieures à 1H seront très certainement impossible (cause autonomie).
A vrai dire, je m'accorde quelques jours de repos, car travail acharné depuis trop longtemps, donc un peu de temps pour photos, même si pas grands intérêts juste tests ;).
Perso, très fan de ce genre de viseur numérique, qui me permet de faire mise au point quasi dans le noir absolu (à la condition qu'il y ait ne serait-ce qu'une petite étoile dans le ciel).
Par contre, un peu déçu du viseur du VI (je préfère celui du M3 moins précis.... mais qui ne se dérègle pas et qui est donc toujours net)
Vivaskull, si tu fais l'essai à 70 sur le V3 et le V6, serait-il possible de faire un autre essai avec le V3 à 200 (avec l'appui du zoom numérique) pour comparer le bruit. Logiquement plus ouvert que le V6 - même à 200, la différence doit être sensible.
Merci d'avance
Citation de: rejelio le Juin 22, 2018, 15:50:05
Vivaskull, si tu fais l'essai à 70 sur le V3 et le V6, serait-il possible de faire un autre essai avec le V3 à 200 (avec l'appui du zoom numérique) pour comparer le bruit. Logiquement plus ouvert que le V6 - même à 200, la différence doit être sensible.
Merci d'avance
Avant acquisition du VI, j'avais fais test comparatif avec le M3 et utilisation du zoom numérique pour équivalence 200 mm
Je crois que c'est inutile tellement le rendu n'est pas le même, pas par rapport au bruit, mais piqué d'image, pas de comparaison possible avec zoom numérique par rapport à optique.
Bon, je reviens d'une petite sortie nature avec un beau ciel ensoleillé et zones d'ombres (rochers forêt de Fontainebleau);
laissez moi quelques minutes le temps de transférer sur flickr (vous vous débrouillerez pour chercher les exifs (jpeg fine)).
Pour une fois j'ai essayé les iso auto (il faut aller dans les réglages pour la vitesse d'obturation minimale (qui ne correspond systématiquement pas = soit bug, soit j'ai raté un épisode dans la logique des ingénieurs sony; dans mon cas, j'ai réglé à mini 1/125s pour avoir mini 1/30s... sur tout les réglages, il y a un décalage ???); et réglage à faire pour iso max.
S'il vous plais Monsieur SONY, faites nous (moi ::)) une poignée optionnelle pour multiplier l'autonomie ne serait-ce que par 3 (comme pour mon M3 que j'utilise aussi, avec des batteries à 4 Euros pièces, toutes aussi performantes que les votre à 10X plus chères !!!)
Alors, ok j'utilise essentiellement le viseur... mais sur le M3 aussi, alors bon...
... et pourtant je coupe l'appareil dès que je ne l'utilise pas... jamais encore vu une autonomie aussi mauvaise, à part au début du numérique ! = quasiment 2 batteries chargées au max, vides avec moins de 200 photos (utilisation du viseur) + 1 vidéo HD test de 23 secondes !
(ok + un peu de recherches dans les menus inutilement complexes, + quelques essais de rafales max (et beaucoup de déchets à jeter avant de continuer !).
Concernant ce que je considère comme un problème de conception pour le viseur :
Ce n'est même pas son extraction qui dérègle la dioptrie, mais sa simple utilisation =
par ensoleillement important, il est difficile de bien voir dans le viseur, sans faire pare soleil avec sa main gauche; du coup le viseur reçois quelques petites "caresses" du bout des doigts, qui suffisent à dérégler la dioptrie (personnellement, je trouve cela très pénible, car je me rend compte du déréglage pendant la prise de vue, mais aussi à la lecture, en trouvant les photos peu nettes, alors que je sais avoir bien faite ma mise au point).
Le déréglage est du coup quasiment à chaque utilisation du viseur... alors, ok, ce n'est pas très important, mais suffisamment pour recommencer une photo qu'on pense avoir bien faite, mais qui semble flou !
(une habitude idiote à prendre pour re regler toute les 10 photos, ce qui doit l'être ?!? à ce prix ! ::))
Après quelques agacements ergonomiques avec flickr que je découvre, et après avoir supprimé "albums" puis remi en ligne, bref, je remets lien vers tests ISO (celui du bas de la page 5 de ce présent fil, ne marche plus) :
https://flic.kr/s/aHsmhXSrzS
Ainsi que photos d'une petite sortie de ce jour, en forêt de Fontainebleau.
Vous vous débrouillerez pour cherchez les exifs; j'ai essayé un peu toutes les focales; un peu moins en montée iso (très beaux temps, pas vraiment nécessaire de trop monter, même à fond de zoom et en sous bois ombragé).
Histoire de mettre quelques couleurs sur ce fil (lien pour ensemble plus bas) :
(indulgence, c'est juste test un peu plus approfondi pour tester un peu toutes les focales et lumières pas toujours évidentes pour petit capteur (dynamique)).
(https://farm2.staticflickr.com/1773/42955125211_4fc16614b1_b.jpg) (https://flic.kr/p/28rNfc6)VI_00231 (https://flic.kr/p/28rNfc6) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1838/28085792627_ceebf051a5_b.jpg) (https://flic.kr/p/JMR2DV)VI_00291 (https://flic.kr/p/JMR2DV) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
l'ensemble :
https://flic.kr/s/aHsmn18Gwy
Le g1xIII, n'est pas non plus un foudre de guerre en autonomie, donc pourquoi revérification et effaçage sur l'apn ? J'en fais toujours quelques unes et choisis sur l'ordi. J'ai lu que vous aviez une carte de 120G ? je suis beaucoup plus bas (mais quand même assez pour y caser 2000 tofs ::)) donc.... ;D Sur un viseur comme ça (+ ou - = au tz), je fais confiance au carré vert, pas tellement à la dioptrie ;)
Citation de: 1100GS le Juin 21, 2018, 18:37:04
ton ensemble Canon G1X III en boitier principale, est aussi un bon choix, il reste petit, et a un capteur APS-C avec un 24-72 f2.8 - f5.6. et le TZ200 pour le reste
Si tu souhaites partager quelqu'unes des tes photos se serait avec plaisirs. ;)
C'est gentil, mais ici il faut des renvoies sur du 100%, je suis nul en informatique, je fais du jpeg (avant, oui, je postais) et sais juste redimensionner avec le nombre de Ko avec image reziser....donc.... ::) ;)
Citation de: Jacque1 le Juin 22, 2018, 20:22:59
...
::)) donc.... ;D Sur un viseur comme ça (+ ou - = au tz), je fais confiance au carré vert, pas tellement à la dioptrie ;)
J'ai changé de carte (la 128 Go est à moitié pleine mais ça ralenti trop à la lecture.
sur 32 vide (juste sortie de ce jour), plus d'attente.
Je ne fais toujours pas systématiquement confiance au carré vert avec sony, y compris avec ce nouveau (même si pour l'ensemble d'aujourd'hui j'ai fais la grande majorité avec les différents mode AF et zones mise au point)...
La mise au point manuelle, au moins je sais ce que je fais et si c'est pas bon, c'est ma faute ;)
Vérifaction et effacement depuis l'appareil, pour justement tester l'autonomie... peut-être que je ferais différemment spécifiquement avec ce manque d'autonomie par la suite avec ce boitier.
voici un test :
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx100-vi-p44695/test.html
Citation de: vivaskull le Juin 22, 2018, 12:49:57
Je ne vous promets pour ce week-end car une sortie avec amis vient d'être annulée, mais je vais essayer d'honorer votre demande, aussi aux focales 70 jusque 200 mm.
NB/ merci, je vais essayer aussi, de m'y remettre avec ce VI; même si je le savais avant acquisition, les poses supérieures à 1H seront très certainement impossible (cause autonomie).
A vrai dire, je m'accorde quelques jours de repos, car travail acharné depuis trop longtemps, donc un peu de temps pour photos, même si pas grands intérêts juste tests ;).
Perso, très fan de ce genre de viseur numérique, qui me permet de faire mise au point quasi dans le noir absolu (à la condition qu'il y ait ne serait-ce qu'une petite étoile dans le ciel).
Par contre, un peu déçu du viseur du VI (je préfère celui du M3 moins précis.... mais qui ne se dérègle pas et qui est donc toujours net)
j'en ai commandé un qui est réservé dans ma boutique et qui va prendre la place de mon m3 dont j'étais très satisfait....et je ne te sens pas franchement enthousiaste.....ça me défrise un peu.....est-ce que le zoom te parait tres qualitatif pour le portrait d'enfant entre 85 et 200mm ? car c'est pour cela que je l'achète.....
Citation de: suliaçais le Juin 23, 2018, 18:39:18
j'en ai commandé un qui est réservé dans ma boutique et qui va prendre la place de mon m3 dont j'étais très satisfait....et je ne te sens pas franchement enthousiaste.....ça me défrise un peu.....est-ce que le zoom te parait tres qualitatif pour le portrait d'enfant entre 85 et 200mm ? car c'est pour cela que je l'achète.....
Je pense que oui pour le zoom bien équilibré sur toute la plage focale.
Par contre je déchante personnellement sur les différents modes AF et la pertinence de l AFcontinu qui fait dès que possible, strictement n'importe quoi... associé à la mise au point minimale de 100 cm au 200 mm, et ça devient difficile de photographier un simple papillon avec pourtant une belle lumière...
Bref, quelques photos pour plus tard demain; je suis en déplacement.
Dans l'ensemble je le trouve très bon ce petit VI, mais son tarif de sortie devrait lui interdire plusieurs défauts qui ressemblent plus à du travail d'ingénieurs que d'utilisateurs.
J'ai également acheté cet appareil, j'ai eu tous les Rx100 et a chaque fois revendu a cause de sa focal un peu courte !
La je suis comblé, après quelques essais je le trouve partiquement parfait, mis a part le prix .....
vivaskull tu devrais retenir le viseur quand tu le fais sortir, cela devrait empecher qu'il ne se dérègle
Citation de: cbgi le Juin 23, 2018, 19:28:53
J'ai également acheté cet appareil, j'ai eu tous les Rx100 et a chaque fois revendu a cause de sa focal un peu courte !
La je suis comblé, après quelques essais je le trouve partiquement parfait, mis a part le prix .....
vivaskull tu devrais retenir le viseur quand tu le fais sortir, cela devrait empecher qu'il ne se dérègle
Le souci c'est qu'il se dérègle en l'utilisant et non spécialement en le sortant.
Bon ok je suis porteur de lunettes mais je fais attention de ne pas le heurter avec mes verres.
Mais bon je commence à prendre l'habitude de ce défaut.
Lorsque je vois dans le viseur, en mode lecture surtout, une photo un peu flou lorsque je sais avoir bien faite une mise au point, je corrige la dioptrie, et ela photo devient tout de suite plus nette.
Je suis en déplacement et n'ai que mon smartphone avec moi; pas de possibilité de transférer photos pour le moment.
J'ai essayé hautes sensibilités aujourd'hui, dans les caves des champagnes Mercier; finamement je crois avoir été le seul à avoir pu faire quelques photos, malgré présences reflex et autres gros trucs.
Après à voir sur ordi si c'est vraiment exploitables; mais éssais à 4000 iso et -2 De correction d'exposition, il reste pas mal de détails dans l'image ; par contre pour la mise au point, je n'ai pu sue me mettre en AF-C pour plus de réactivité.
Perso, j'adore la nouvelle architecture de l'écran orientable.
Sur trépied c'est enfin parfaitement exploitable, et sans, je m'en sert comme mini trépied sur surface non plane.
Citation de: vivaskull le Juin 23, 2018, 19:44:37
Je suis en déplacement et n'ai que mon smartphone avec moi
Il est donc encore trop encombrant ;D
Blague à part, l'atout de ces petites savonnettes n'est-il pas d'être potentiellement toujours à disposition... comme un smartphone mais en beaucoup mieux ?
Citation de: Grigou le Juin 24, 2018, 00:32:35
Il est donc encore trop encombrant ;D
Blague à part, l'atout de ces petites savonnettes n'est-il pas d'être potentiellement toujours à disposition... comme un smartphone mais en beaucoup mieux ?
Je ne disais pas ça pour photo avec smarphone bien évidement... mais pour facilité d'écriture et re lecture, ou navigation web et transfert photos en relation avec notre intéressé ;)
Bien e évidemment que j'ai avec moi le VI, ainsi que le M3 au cas où ;)
Pas compris....
Citation de: Grigou le Juin 24, 2018, 21:57:05
Pas compris....
Pas important du tout ;)
J'ai cru que vous pensiez que j'allais faire photos uniquement avec smartphone et non avec RX...
Citation de: vivaskull le Juin 22, 2018, 04:20:49
(...)
Petites personnalisations bricolage simple (utilisation d'un petit joint torique), pour rehausser le déclencheur, et attache plus pratique pour dragonne.
Je l'ai fais sur mes différents RX100 (M2 et M3 et VI : ça change énormément le confort de déclenchement personnellement).
(...)
Bonjour vivaskull
A propos du joint torique, comment l'as tu collé stp (quelle modèle de colle) ?
As tu utilisé un modèle précis de joint torique ?
J'aimerai utiliser ton astuce, tout en étant certain qu'il ne se décollera pas
Merci à toi
https://www.amazon.fr/Kiwifotos-52RX100-adaptateur-Cyber-shot-DSC-RX100/dp/B00BCLCKVI
Citation de: INDI le Juin 25, 2018, 12:13:28
Bonjour vivaskull
A propos du joint torique, comment l'as tu collé stp (quelle modèle de colle) ?
As tu utilisé un modèle précis de joint torique ?
J'aimerai utiliser ton astuce, tout en étant certain qu'il ne se décollera pas
Merci à toi
Bonjour;
J'ai fais cette petite personnalisation sur RX100M2, M3 et maintenant VI;
aucun n'a perdu jusqu'à maintenant ce petit collage (qui devrait pourtant pouvoir s'enlever par un petit coup sec, sans laisser de trâce) =
joint torique de +/- 8,5 mm de diamètre + un atome de glue sur le joint, juste pour le positionner bien contré sur le déclencheur; + une tête d'épingle de pâte à réparer 2 composants, à mettre dans le creux... (du bout du petit doigt, égaliser proprement)... + personnellement, une goutte d'encre noire indélébile qui va s'infiltrer dans la porosité de la pâte et l'imprégner à coeur.
Si vous voulez directement joint torique adapté, j'ai une grosse boite de toutes les tailles : MP (je vous mets ça dans une enveloppe ;))
Bonsoir
Histoire de mettre quelques couleurs sur ce fil :
(https://farm1.staticflickr.com/891/42106344425_e01f7c3357_b.jpg) (https://flic.kr/p/279N2eB)VI_00620- (https://flic.kr/p/279N2eB) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/876/42958401242_e82e90ff62_b.jpg) (https://flic.kr/p/28s633o)VI_00435- (https://flic.kr/p/28s633o) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1831/42958402082_5d9751b922_b.jpg) (https://flic.kr/p/28s63hS)VI_00381- (https://flic.kr/p/28s63hS) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
Test avant tout; indulgence pour cette 3ème = 4000 iso / -2 d'exposition, et mouvement d'un petit train, qu'on ne peut pas faire arrêter à la demande ::) (caves des champagnes mercier = cumul de 18 kilomètres !)
J'en ai transférer quelques autres sur mon compte, mais j'ai gardé l'essentiel pour moi.
ça serait bien que d'autres acquéreurs se manifestent en images ;)
Personnellement, j'ai grand besoin de me familiariser avec cet appareil; il y a une foule de possibilités et toujours ces fichus minuscules boutons !
Citation de: vivaskull le Juin 25, 2018, 13:15:45
Bonjour;
J'ai fais cette petite personnalisation sur RX100M2, M3 et maintenant VI;
aucun n'a perdu jusqu'à maintenant ce petit collage (qui devrait pourtant pouvoir s'enlever par un petit coup sec, sans laisser de trâce) =
joint torique de +/- 8,5 mm de diamètre + un atome de glue sur le joint, juste pour le positionner bien contré sur le déclencheur; + une tête d'épingle de pâte à réparer 2 composants, à mettre dans le creux... (du bout du petit doigt, égaliser proprement)... + personnellement, une goutte d'encre noire indélébile qui va s'infiltrer dans la porosité de la pâte et l'imprégner à coeur.
Si vous voulez directement joint torique adapté, j'ai une grosse boite de toutes les tailles : MP (je vous mets ça dans une enveloppe ;))
Merci vivaskull pour ces détails et de la proposition ! (je vais aller dans ma rue, il y a une quincaillerie, cela fera économiser un timbre ;-) )
Un grand merci, vivaskull, pour tous tes tests ;)
Citation de: Jacque1 le Juin 22, 2018, 20:22:59
...
J'ai lu que vous aviez une carte de 120G ? je suis beaucoup plus bas (mais quand même assez pour y caser 2000 tofs ::)) donc.... ;D ...
Adaptateur + carte Micro SD, que j'utilisais un peu avant dans smartphone pour étendre la mémoire...
Déjà un peu moins de perte financière, d'acheter carte pour plusieurs usages différents éventuels.
Même si je suis très prudent et stricte pour mes sauvegardes photos, j'ai tendance et surtout avec ces RX100..., à les considérer comme des bloc-notes à avoir en permanence, ainsi que leur continu photographique... Je garde ainsi généralement l'équivalent de plusieurs années de photos avec moi. (Et pour mon usage, ça m'est très utile) mais je fais toujours sauvegardes de tout sur supports fiables...
Et j'ai bien évidement autres cartes, en cas de problème (jamais arrivé) ;)
Quelques couleurs de ce jour + crop ;)
(https://farm1.staticflickr.com/839/29174624668_0d8bc5e6f2_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ls4zu9)VI_00813 (https://flic.kr/p/Ls4zu9) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/839/43046359111_b0d598d90b_b.jpg) (https://flic.kr/p/28zRQRn)VI_00813---Crop 100% (https://flic.kr/p/28zRQRn) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
l'ensemble si ça peut intéresser :
https://flic.kr/s/aHsmkvg1DR
Bonsoir,
Cela ne vaut-il pas mieux d'avoir un smartphone dernier cri pour faire des photos quand on envisage l'achat d'un appareil photo avec un capteur 1 pouce ? Certes sans parler du zoom
Ah oui!
On peut téléphoner ;D
Citation de: vivaskull le Juin 25, 2018, 13:15:45
Bonjour;
J'ai fais cette petite personnalisation sur RX100M2, M3 et maintenant VI;
aucun n'a perdu jusqu'à maintenant ce petit collage (qui devrait pourtant pouvoir s'enlever par un petit coup sec, sans laisser de trâce) =
joint torique de +/- 8,5 mm de diamètre + un atome de glue sur le joint, juste pour le positionner bien contré sur le déclencheur; + une tête d'épingle de pâte à réparer 2 composants, à mettre dans le creux... (du bout du petit doigt, égaliser proprement)... + personnellement, une goutte d'encre noire indélébile qui va s'infiltrer dans la porosité de la pâte et l'imprégner à coeur.
Si vous voulez directement joint torique adapté, j'ai une grosse boite de toutes les tailles : MP (je vous mets ça dans une enveloppe ;))
Salut Charles,
Dans le même style j'ai trouvé une bidouille encore plus simple. Ceux qui ont monté comme moi beaucoup de meubles Ikea, ont peut être gardé des petits dômes autocollants en résine souple translucide. Ils servent de butées antichoc pour les portes de placard ou les tiroirs, et il y a souvent du rab. Le diamètre est pile celui du déclencheur sur les RX100, et cette petite rehausse bombée rend le déclenchement très agréable ;)
A un de ces 4 peut être si tu veux faire une petite sortie parisienne !
Citation de: pacmoab le Juin 27, 2018, 22:03:14
...
A un de ces 4 peut être si tu veux faire une petite sortie parisienne !
Merci de l'astuce ;)
Pourquoi pas oui ;) je retrouve où information pour prochaine sortie ?
Citation de: pacmoab le Juin 27, 2018, 22:03:14
Salut Charles,
Dans le même style j'ai trouvé une bidouille encore plus simple. Ceux qui ont monté comme moi beaucoup de meubles Ikea, ont peut être gardé des petits dômes autocollants en résine souple translucide. Ils servent de butées antichoc pour les portes de placard ou les tiroirs, et il y a souvent du rab. Le diamètre est pile celui du déclencheur sur les RX100, et cette petite rehausse bombée rend le déclenchement très agréable ;)
Ah oui tiens je suis justement en train de monter des meubles en ce moment, je vais essayer ça demain.
Merci pascal ...
Citation de: gladiator75 le Juin 27, 2018, 20:27:35
Bonsoir,
Cela ne vaut-il pas mieux d'avoir un smartphone dernier cri pour faire des photos quand on envisage l'achat d'un appareil photo avec un capteur 1 pouce ? Certes sans parler du zoom
Tu rigoles je suppose...
Va faire ça avec un smartphone ...!! Et sans crop ...!!
(https://farm6.staticflickr.com/5831/30081723942_49c1513cb8_b.jpg) (https://flic.kr/p/MQdGuN)Libellule RX100-1000 (https://flic.kr/p/MQdGuN) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Salut Charles,
Je vois que tu shootes beaucoup.
Peux-tu nous faire surtout des exemples à fond de zoom sur des sujets humains situés dans les 10 à 20 mètres pour voir un peu comment ce zoom assure dans ces conditions.
Parce que en dessous des 70 forcément on connaît. :P
Merci Charles... ;) 8)
Citation de: Alban-6 le Juin 27, 2018, 23:15:03
Salut Charles,
Je vois que tu shootes beaucoup.
Peux-tu nous faire surtout des exemples à fond de zoom sur des sujets humains situés dans les 10 à 20 mètres pour voir un peu comment ce zoom assure dans ces conditions.
Parce que en dessous des 70 forcément on connaît. :P
Merci Charles... ;) 8)
Désolé, mais je suis toujours trop timide pour fréquenter les humains de si près :/ je passe mon tour sur ce coup.
... plus sérieusement, le portrait n'est pas du tout mon truc.
ps : superbe votre libellule !
Faite au Iphone SE. (photo recadrée) Bon c'est bien pour cela que je fais de la macro avec mon Canon G3X. ;D
Citation de: vivaskull le Juin 27, 2018, 19:38:32
Quelques couleurs de ce jour + crop ;)
C'est super net bravo, même si, je sais pas si c'est toi, ou a Sony RX100 VI qu'il faut féliciter, ;) très bonne photo, le point et la netteté sont parfait
Superbe la libellule !
dommage qu'on ne puisse pas téléphoner avec le RX 100 !
peut etre pour le mark VII ? ;)
Citation de: olivier38 le Juin 30, 2018, 01:15:59
dommage qu'on ne puisse pas téléphoner avec le RX 100 !
Citation de: olivier38 le Juin 30, 2018, 01:16:43
peut etre pour le mark VII ? ;)
Si, cette fonction est présente sur ce RX100 M6 (y compris fonction TV la moindre des choses avec cette version !), mais je vous l'accorde, j'ai eu du mal à la trouver.
Il m'a fallu télécharger plusieurs notices et faire confiance dans les traductions de traductions, pour finalement trouver ce menu caché...
(https://farm1.staticflickr.com/924/41287307360_97d439d92f_b.jpg) (https://flic.kr/p/25Uqf3U)RX100M6-fonctions cachées (https://flic.kr/p/25Uqf3U) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Juin 27, 2018, 23:15:03
Salut Charles,
Je vois que tu shootes beaucoup.
Peux-tu nous faire surtout des exemples à fond de zoom sur des sujets humains situés dans les 10 à 20 mètres pour voir un peu comment ce zoom assure dans ces conditions.
Parce que en dessous des 70 forcément on connaît. :P
Merci Charles... ;) 8)
j'ai malgré tout essayé d'une 20ène de mètres, mais sans sujets humains, mais avec des sujets humains... :-X
C'est pas très net, mais pour le coup, je suis pas certain que le RX soit fautif sur ce coup ??? ::) ;D ::)
(https://farm1.staticflickr.com/922/41287383010_be7af3e7d2_b.jpg) (https://flic.kr/p/25UqCxd)VI_00890 (https://flic.kr/p/25UqCxd) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1765/42380092284_8ea84c3f0e_b.jpg) (https://flic.kr/p/27yZ3Wh)VI_00888 (https://flic.kr/p/27yZ3Wh) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1769/29226329868_5e0e99e0aa_b.jpg) (https://flic.kr/p/LwCzD7)VI_00887 (https://flic.kr/p/LwCzD7) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
Bonjour;
Absence de chargeur dans la boite, mais pas plus mal de passer par le tout compatible, et qui plus est chargeur double ici particulièrement compact : ça marche bien, c'est peu cher (moins de 18 Euros dans ce cas-ci avec 2 batteries / frais de port inclu)..
après, à voir pour la durée de vie des batteries reçues ce jour pour le M3 que j'ai prêté à un ami.
en tout cas, ça charges celle d'origines aussi donc... ;)
Personnellement, jamais eu de problème avec compatibles.
(https://farm1.staticflickr.com/921/28237906857_d8f2087d44_b.jpg) (https://flic.kr/p/K2hDV4)VI_00914 (https://flic.kr/p/K2hDV4) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
remarque : pas de bandoulière au déballage mais un simple attache pour poignet....y a pas de petites économies pour Sony..... >:D trop peu, c'est trop !!! ce sera mon dernier rx100....parce-que la prochaine fois, faudra peut-etre acheter l'obturateur en sus...... :'(
Bonjour François, j'attends avec impatience ton avis sur le piqué de l'objectif. c'est la seule inconnue, les reste est aussi bon que le RX100 V. Si c'est que du bon, comme pour le RX10 IV, je l'achète illico, cela fera avec le RX10 IV un super équipement de voyage.
merci
je l'ai eu hier soir....je vais tester l'objo et je te dis mes premières impressions.... :)
J'ai aussi le mien depuis cet après midi.
Juste quelques essais à la va vite sans même regarder les menus.
Ça me paraît vraiment pas mal, même à 200mm...
Wait and see...
2/3 images en intérieur à 200mm 6.400 isos ....malgré un loupé de map....avant d'avoir pris le temps de lire le menu pour regler l'AF
d'abord le loupé....j'avais centré sur les fleurs !!!
maintenant un cliché à 200mm 6.400 isos qui démontre il me semble un piqué intéressant à fond de zoom.....
UNE AUTRE PLUS EVIDENTE....200mm...6.400 isos....dommage, bien que ce fichier ne pèse que 304 ko, il semble impossible à poster....pour d'obscures raisons de test de sécurité alors que les clichés précédents viennent du même dossier !!!!!!!!
>:D >:D >:D
J'ai eu le même problème sans en comprendre les raisons. mais tu semble satisfait du piqué a 200mm, surtout pour une sensibilité de 6400 ISO, qui est quant même la limite presque dépassée du capteur 1'.
merci
Citation de: 1100GS le Juin 30, 2018, 19:09:28
Bonjour François, j'attends avec impatience ton avis sur le piqué de l'objectif. c'est la seule inconnue, les reste est aussi bon que le RX100 V. Si c'est que du bon, comme pour le RX10 IV, je l'achète illico, cela fera avec le RX10 IV un super équipement de voyage.
merci
hélas, je n'ai pas pu poster les meilleurs clichés à 200mm.....mais je pense que tu peux y aller, en peaufinant l'AF, et avec DXO pour corriger les défauts optiques, ça devrait être vraiment top sous un volume minimum.....une petite surface antiglisse où appuie l'index ne serait pas de trop, en plus de l'appui-pouce à l'arrière..... :'(
bref.....jolie perf dans un format poche, mais prix hymalayen....surtout sans chargeur exterieur !!!!!!! ni surface antiglisse à l'avant pour facilter la préhension....
cliché au m3 en intérieur à 5.000 isos à 2,8 mais évidemment pas à 200mm !!!
nouvelle tentative.....bon....c'est passé, mais le piqué que je trouve remarquable dans ces conditions s'est envolé !!!!!! :'(
Un essai rapide en pleine lumière, à 200mm et 160 iso...direct JPEG du boitier tous les curseurs sur standard.
Traité avec le logiciel fourni IMAGING EDGE par Sony qui me semble pas mal.
Ma première impression est excellente. L'af suivi même à 200mm est une tuerie, je vais vous le montrer ...
(https://farm1.staticflickr.com/836/41319630740_e8c2c3c0e7_b.jpg) (https://flic.kr/p/25XgUEy)DSC00356 (https://flic.kr/p/25XgUEy) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/834/28261473067_815e5e5f6c_b.jpg) (https://flic.kr/p/K4nrk2)RX100-M6-1-2 (https://flic.kr/p/K4nrk2) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Pour l'instant aucun des logiciels ne traite le M6, ni Dxo, ni LR ni Acdsee.
Mais je m'en fous, je ne travaille presque plus en RAW, c'est devenu inutile pour moi. On peut deja retoucher beaucoup de choses sur les jpeg. En plus ils sont excellents en direct boitier...
Pourquoi s'emmerder...
(https://farm2.staticflickr.com/1783/42226816965_644fa1afc5_b.jpg) (https://flic.kr/p/27krtwn)RX100-M6-1-5 (https://flic.kr/p/27krtwn) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1821/28261765097_08172fb858_b.jpg) (https://flic.kr/p/K4oW92)RX100-M6-1-7 (https://flic.kr/p/K4oW92) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/841/28261763737_595472513c_b.jpg) (https://flic.kr/p/K4oVJz)RX100-M6-1-8 (https://flic.kr/p/K4oVJz) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/916/42226828815_de779d2af7_b.jpg) (https://flic.kr/p/27krx3F)RX100-M6-1 (https://flic.kr/p/27krx3F) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1830/42226824325_615090b8b3_b.jpg) (https://flic.kr/p/27krvHg)RX100-M6-1-3 (https://flic.kr/p/27krvHg) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1767/41320107540_ca9cc7ae3a_b.jpg) (https://flic.kr/p/25Xjmpf)RX100-M6-1-4 (https://flic.kr/p/25Xjmpf) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/924/42226826725_af75dc2be6_b.jpg) (https://flic.kr/p/27krwqD)RX100-M6-1-2 (https://flic.kr/p/27krwqD) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1828/28261766677_aba8037ba9_b.jpg) (https://flic.kr/p/K4oWBg)RX100-M6-1-6 (https://flic.kr/p/K4oWBg) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1807/42413167424_9e8fb70e42_b.jpg) (https://flic.kr/p/27BUz2j)RX100-M6-1-9 (https://flic.kr/p/27BUz2j) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: suliaçais le Juillet 01, 2018, 13:55:18
ni surface antiglisse à l'avant pour facilter la préhension....
https://www.amazon.fr/gp/product/B00KOUIBRU/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1
Personnellement en Grip optionnel, je vous Déconseille fortement celui-ci (cher et qui ne tient absolument pas en place (la surface collante est 3x plus petite que celle du grip sony)
https://www.amazon.fr/aluminum-dappareil-RX100M4-RX100M3-RX100M2/dp/B012AOJIYW/ref=mp_s_a_1_fkmr0_2?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&qid=1530461316&sr=8-2-fkmr0&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=grip+sony+rx1000
Le souci avec le grip sony, c'est qu'il est quasi impossible de le réutiliser avec le film collant d'origine si on l'a décollé pour essayer un autre... Sauf en ayant du double face en rab.
Perso, je pense que je vais me faire un de ces jours un grip personnalisé en bois ou (et) fibre de carbone ;)... j'aime bien travailler ce genre de matières et bcp d'autres ;)
tiens-nous au courant...
Trop chers les nouveaux Sony ?
A chaque sortie on entend râler, mais finalement leurs affaires tournent :D
oui, le pigeon....geek....que je suis succombe presque à chaque fois, mais les petites pingreries de SONY commencent à me fatiguer.....pas de chargeur externe, pas de bandoulière mais un pôvre tour de poignet......à 1.300 boules, les deux pourraient être fournis !!!!! j'attends de voir les résultats qui pour l'instant me semblent prometteurs, pour émettre un jugement plus étayé......
Citation de: suliaçais le Juillet 02, 2018, 14:05:26
oui, le pigeon....geek....que je suis succombe presque à chaque fois, mais les petites pingreries de SONY commencent à me fatiguer.....pas de chargeur externe, pas de bandoulière mais un pôvre tour de poignet......à 1.300 boules, les deux pourraient être fournis !!!!! j'attends de voir les résultats qui pour l'instant me semblent prometteurs, pour émettre un jugement plus étayé......
Donc nous serons pigeons pour encore quelques générations futures :-\
Citation de: pacmoab le Juillet 02, 2018, 12:47:50
Trop chers les nouveaux Sony ?
A chaque sortie on entend râler, mais finalement leurs affaires tournent :D
Bien sûr mais en même temps ce RX100 MK6 est seul au monde dans sa catégorie...Quel apn avec un 200mm à F4.5 de qualité, en capteur 1pouce avec écran orientable tactile tient
VRAIMENT dans une poche de veste....
C'est vraiment un bijou incroyable de possibilités. Je suis sûr que si on prend la peine de bien l'analyser et l'utiliser, on peut en faire des grandes choses...
Alors ils ont raison d'en profiter...
Citation de: Alban-6 le Juillet 02, 2018, 14:21:18
Bien sûr mais en même temps ce RX100 MK6 est seul au monde dans sa catégorie...Quel apn avec un 200mm à F4.5 de qualité, en capteur 1pouce avec écran orientable tactile tient VRAIMENT dans une poche de veste....
C'est vraiment un bijou incroyable de possibilités. Je suis sûr que si on prend la peine de bien l'analyser et l'utiliser, on peut en faire des grandes choses...
Alors ils ont raison d'en profiter...
'Entre vraiment dans une poche de veste', c'est l'argument 'classique' pour acheter un RX100 ou tout autre compact expert. ;D
En réalité le RX100 est non-tropicalisé et il a tendance à ramasser la poussière avec la rétraction de l'objectif. Les gens protègent alors leur RX100 en le plaçant dans un étui ou un sac et du coup, il n'entre plus ou il entre difficilement dans une poche de veste.
Et tant qu'à devoir transporter un RX100 dans un étui ou un sac aussi bien acheter un compact qui a le même capteur, les mêmes fonctionnalités, même système de focus, etc... que le RX100 VI et qui va plus loin (tropicalisé, plus grande ouverture, plus long zoom, ajout de filtres ND...). Ce compact plus complet mais plus gros, c'est son grand frère, le RX10. Seul inconvévient de ce RX10: il est plus lourd mais comme il entre aussi dans un étui ou un sac...
En passant, j'ai un RX100 depuis 6 ans, le M1.
Citation de: cello le Juillet 02, 2018, 14:55:01
'Entre vraiment dans une poche de veste', c'est l'argument 'classique' pour acheter un RX100 ou tout autre compact expert. ;D
En réalité le RX100 est non-tropicalisé et il a tendance à ramasser la poussière avec la rétraction de l'objectif. Les gens protègent alors leur RX100 en le plaçant dans un étui ou un sac et du coup, il n'entre plus ou il entre difficilement dans une poche de veste.
Et tant qu'à devoir transporter un RX100 dans un étui ou un sac aussi bien acheter un compact qui a le même capteur, les mêmes fonctionnalités, même système de focus, etc... que le RX100 VI et qui va plus loin (tropicalisé, plus grande ouverture, plus long zoom, ajout de filtres ND...). Ce compact plus complet mais plus gros, c'est son grand frère, le RX10. Seul inconvévient de ce RX10: il est plus lourd mais comme il entre aussi dans un étui ou un sac...
En passant, j'ai un RX100 depuis 6 ans, le M1.
Ben non... t'as tout faux mon fils ...!!
Mais bon laisse tomber...! :-\
Citation de: cello le Juillet 02, 2018, 14:55:01
...
En réalité le RX100 est non-tropicalisé et il a tendance à ramasser la poussière avec la rétraction de l'objectif. Les gens protègent alors leur RX100 en le plaçant dans un étui ou un sac et du coup, il n'entre plus ou il entre difficilement dans une poche de veste.
...
En passant, j'ai un RX100 depuis 6 ans, le M1.
Tropilocalisation absente, poussières, fragilité, etc... j'ai vu un peu de tout concernant les Rx100.
Mes petites expériences concernant "fragilité" des APN en général :
Personnellement et même si je déconseille l'expérience sans un minimum de bon sens, j'ai déjà fais poses longues supérieures à une heure avec le M3, sous la pluie et sous la neige ou température très négatives (-10), sans aucune protection (mais gros essayage attentionné pendant l'attente du résultat, alors que l'appareil était encore allumé... jamais eu de problème !
Je suis allé tout de même progressivement pour tester cette forme de "résistance".
Le viseur de mon M3 à également rencontré le bec d'un gros Ara dans un zoo, pendant suffisamment de temps pour arracher l'épaisse plaque métallique sous la partie magnésium (réduite en confettis); obligé d'attendre pendant 10 minutes que l'animal recrache le morceau de métal qu'il essayait de casser (?) En fait pas obligé de la récupérer mais par principe...
... bref, le viseur marche sans aucun soucis; j'ai remplacé ce qui à été arraché par l'équivalent et en épaisseur, morceau taillé dans plaque fibre de carbone (plus esthétique aussi ;) )
Un autre compact "expert" Lumix est tombé un jour en pose longue en bord de Mer... dans l'eau (pied photo avalé par une grosse vague)... alors ok : repêchage dans les secondes suivantes... gros netoyages sur place avec le pas grand chose à disposition... Mais toujours pas de problème particulier par la suite... sauf un peu d'accroche dans la molette de zoom; pas bien méchant.
Alors bon, un minimum d'attentions pour matériel en general !
la tropicalisation, c'est super lorsque c'est d'origine et pour rassurer avant tout (et tout en faisant marcher le marketing) mais lorsqu'on voit le nombre de problèmes avec les compacts étanches (le seul que j'ai eu jusqu'à présent, dès la sortie du carton d'emballage, j'ai resserré de moi-même les quelques vis apparentes , au cas où.... je peux vous assurer que c'était nécessaire ! A croire que c'était fait exprès d'origine pour que ça prenne l'eau, alors que prévu pour !...
Je ne suis pas certain que la grande majorité des photographes amateurs font des photos sous la pluie, même avec matériel parfaitement prévu pour... (?)
Jamais eu de poussières sur tout mes compacts.
Quelques très rares minuscules sur capteurs hybrides et reflex en insistent à changer d'objectifs en extérieur et vent violent (en gardant minimum de bons sens)... Mais ça s'enleve très facilement...
Jamais eu affaire au SAV pour tout mes appareils (et autres que photos); sauf pour un Minolta 7Hi qui avait un problème connu au niveau de la colle du capteur... Sony.
Il à été prit en charge gratuitement, alors que je l'avait donné depuis plus de 4 ans à un ami (et hors garantie depuis encore plus longtemps).
Bref, à part si j'ai vraiment de la chance, arrêtez avec la soit disant fragilité... ;)
Citation de: Alban-6 le Juillet 02, 2018, 18:47:35
Ben non... t'as tout faux mon fils ...!!
Mais bon laisse tomber...! :-\
Quelle argumentation !
Prouve que cette prémisse est fausse: les RX100 ne sont pas tropicalisés, le RX10 IV l'est. Sinon laisse tomber toi-même.
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iv-p41081/test.html
https://www.fnac.com/Sony-DSC-RX10-IV-la-formule-1-des-bridges/cp36619/w-4
En repassant, je possède le RX100 et le RX10 M4, je peux comparer. Toi ?
Citation de: vivaskull le Juillet 02, 2018, 19:08:21
Tropilocalisation absente, poussières, fragilité, etc... j'ai vu un peu de tout concernant les Rx100.
En 6 ans dans les forums, j'en ai vu des RX100 avec des poussières sur le capteur. Même sur le mien. J'ai passé l'aspirateur sur tout l'appareil juste assez pour ne pas arracher les boutons et ca a toujours marché sauf une dernière poussière qui résiste (zoom à grande ouverture).
http://bfy.tw/IrZT
Aspirateur: truc donné dans le forum de DPreview.
Citation de: cello le Juillet 02, 2018, 19:23:27
En 6 ans dans les forums, j'en ai vu des RX100 avec des poussières sur le capteur. Même sur le mien. J'ai passé l'aspirateur sur tout l'appareil juste assez pour ne pas arracher les boutons et ca a toujours marché sauf une dernière poussière qui résiste (zoom à grande ouverture).
http://bfy.tw/IrZT
Aspirateur: truc donné dans le forum de DPreview.
Il en faut ;)
Je travaille dans petit atelier fermé (où l'air ne se renouvelle pas suffisamment) rempli de poussières en tout genres, et dégaine régulièrement Rx100 (M3 maintenant M6)... rien !
Je fais pourtant beaucoup d'effort pour avaler poussières mais je n'y arrive pas :-/
Rajout : bon ok je n'ai pas photographié l'exemple avec rx100m6, mais tout simplement parce que trop compliqué pour poster via smartphone ;)
Citation de: vivaskull le Juillet 02, 2018, 19:45:32
Il en faut ;)
Je travaille dans petit atelier fermé (où l'air ne se renouvelle pas suffisamment) rempli de poussières en tout genres, et dégaine régulièrement Rx100 (M3 maintenant M6)... rien !
Je fais pourtant beaucoup d'effort pour avaler poussières mais je n'y arrive pas :-/
J'en doute pas ! Le RX100 est solide et résiste très bien !
Le mien aussi ** sauf cette petite poussière qui persiste si j'utilise le zoom. Sans cela il fonctionne encore très bien ...**
** après 20-30K photos entre -26C (j'habite au Canada) et +36+38C, deux ou trois vols planés dont un vol alors que le RX100 était installé sur un trépied compact. Mal installé, en marchant rapidement, il a fait un vol plané sur une distance de 2 ou 3 mètres et roulé sur le béton sur 3 ou 4 mètres... bosselé mais il fonctionne encore très bien.
Citation de: cello le Juillet 02, 2018, 19:13:41
Quelle argumentation !
Prouve que cette prémisse est fausse: les RX100 ne sont pas tropicalisés, le RX10 IV l'est. Sinon laisse tomber toi-même.
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iv-p41081/test.html
https://www.fnac.com/Sony-DSC-RX10-IV-la-formule-1-des-bridges/cp36619/w-4
En repassant, je possède le RX100 et le RX10 M4, je peux comparer. Toi ?
Heu je crois que c'était surtout une réponse à la comparaison de tailles appareils et ergonomie radicalement opposées.
On ne choisit pas un RX100... au quotidien pour l'usage qu'on va avoir avec un Rx10 (?) ;)
Une semaine avant l'annonce du M6 je voulais valider commande du Rx10m4, tout en me freinant de ne pouvoir transporter le 10m4 en permanence.
Avec le m6 et l'ergonomie en moins, plus de problème; sauf autres comme l'absence de Tropilocalisation... pfff ;)
Citation de: vivaskull le Juillet 02, 2018, 20:08:30
Heu je crois que c'était surtout une réponse à la comparaison de tailles appareils et ergonomie radicalement opposées.
On ne choisit pas un RX100... au quotidien pour l'usage qu'on va avoir avec un Rx10 (?) ;)
Une semaine avant l'annonce du M6 je voulais valider commande du Rx10m4, tout en me freinant de ne pouvoir transporter le 10m4 en permanence.
Avec le m6 et l'ergonomie en moins, plus de problème; sauf autres comme l'absence de Tropilocalisation... pfff ;)
OK, je comprends mieux, merci !
Franchement, ce RX10 M4 est lourd, c'est un gros défaut, mais moins lourd qu'un DSLR avec un objectif vissé sur le boîtier.
Je me suis éloigné de la compacité que j'ai toujours recherchée et qu'offre le RX100 mais il me fallait un
long zoom... C'est un boîtier qui va me servir de backup en voyage en attendant le A7S III (je fais surtout du vidéo) qui devrait sortir au Photokina en septembre et qui sera mon premier FullFrame et mon appareil courant.
* Pour la poussière, peut-être que ton atelier n'est pas humide ou qu'il n'y a pas de grosses variations de température, les poussières collent peut-être moins.
Citation de: cello le Juillet 02, 2018, 20:28:23
... , les poussières collent peut-être moins.
Peut-être oui ;)
(à gauche, c'est après la séance de travail, pourtant bien masqué ;))
(https://farm2.staticflickr.com/1782/41350882400_46fd666614_z.jpg) (https://flic.kr/p/26135Gh)7 (https://flic.kr/p/26135Gh) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
Malgré prises de risques, je suis tout de même relativement prudent avec matériel, plus qu'avec moi-même ;)
Citation de: Alban-6 le Juillet 02, 2018, 14:21:18
Alors ils ont raison d'en profiter...
On n'est pas obligé , non plus , d'applaudir leur tarif , il ne faut pas être maso ! ???
Citation de: Crinquet80 le Juillet 03, 2018, 09:07:21
On n'est pas obligé , non plus , d'applaudir leur tarif , il ne faut pas être maso ! ???
Je ne suis obligé de rien...!
Business is business..!
Il n'y a pas de voleurs, il n'y a que des "volés" ...! ;) :D
Citation de: suliaçais le Juillet 02, 2018, 14:05:26
oui, le pigeon....geek....que je suis succombe presque à chaque fois, mais les petites pingreries de SONY commencent à me fatiguer.....pas de chargeur externe, pas de bandoulière mais un pôvre tour de poignet......à 1.300 boules, les deux pourraient être fournis !!!!! j'attends de voir les résultats qui pour l'instant me semblent prometteurs, pour émettre un jugement plus étayé......
Je te sens modérément emballé sur ce coup là, ou je me trompe ? Ce n'est pas le même enthousiasme que pour le RX10 IV en tout cas. Les photos ne sont pas indispensables, mais c'est surtout nous ton ressenti sur le piqué du zoom qui m'intéresse. J'ai acheté récemment le Panasonic TZ200 qui est très bien, je l'ai utilisé la semaine dernière pour un séjour a Londres, et je suis ravis de la qualité des photos, comparé au volume de l'appareil, facile a transporté très réactif, enfin je suis très comptant. Malgré tout le zoom est bon mais pas exceptionnel, Chasseur d'image le dit aussi après environ 150mm c'est juste bon, ce n'est déjà pas mal. J'espérais que Sony nous avait refait le même coup qu'avec son RX10 concernant la qualité de l'objectif, mais est-ce la cas ?
non....ni emballé ni déçu car en ce moment, peu de temps pour la photo.....je te poste des clichés fond de zoom en intérieur pour le pousser dans ses retranchements....
1- 6.400 isos
2-1.600 isos équiv 200mm map sur le bouton...main levée...
toujours 200 mm...à 5/6 m hier soir vers 19h
paysage à fond de zoom sans intérêt, mais pour donner une idée....c'est l'ile devant Cancale ou le célèbre Le Notre s'est craché en hélico...
histoire de te mettre un peu l'eau à la bouche, dès que j'ai un moment, je poste un cliché comparatif à 200mm entre rx100mk6 rx10 mk4..et.....nikon D500 + 135 f1,8 sigma ART qui est un sacré caillou et qui sur un apsc est equiv. 200mm.....
comme dans tous les cas on est autour de 20 MP.....on va pouvoir gloser tranquillou.....il est évident que je mettrai tout ce beau monde à f 4,5...... :)
Ca à l'air très bon tout ça François ! hâte de voir ta comparaison ! au fait as-tu toujours ton a6000 ?
Je me souviens bien de ce crash d'hèlico, l'incistance a vouloir, à tout prix se poser perdu dans le brouillard.
Concernant, le RX100 VI, c'est surtout le piqué de l'objectif, principalement ton sentiments, les photos c'est moins important, le site nivelle par le bas la qualité, il est difficile de juger objectivement sur de si petites images.
Prends ton temps. Merci
Citation de: 1100GS le Juillet 04, 2018, 13:25:23
Je me souviens bien de ce crash d'hèlico, l'incistance a vouloir, à tout prix se poser perdu dans le brouillard.
Concernant, le RX100 VI, c'est surtout le piqué de l'objectif, principalement ton sentiments, les photos c'est moins important, le site nivelle par le bas la qualité, il est difficile de juger objectivement sur de si petites images.
Prends ton temps. Merci
Alors regarde ici à fond de zoom. Tu peux même la voir en HD en cliquant dessus deux fois de suite...
Ça pique quand même pas mal ...
Bonne lumière + bonne distance = toujours bonne photo... ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1783/42226816965_644fa1afc5_b.jpg) (https://flic.kr/p/27krtwn)RX100-M6-1-5 (https://flic.kr/p/27krtwn) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Une autre a fond de zoom avec suivi AF sur un sujet rapide et changeant de direction...
(https://farm1.staticflickr.com/924/42226826725_af75dc2be6_b.jpg) (https://flic.kr/p/27krwqD)RX100-M6-1-2 (https://flic.kr/p/27krwqD) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Une autre à 24mm ...
Je me régaaaale avec ce Sony...
(https://farm2.staticflickr.com/1824/43192864401_a885f4875d_b.jpg) (https://flic.kr/p/28NNHLD)RX100-M6-1-10 (https://flic.kr/p/28NNHLD) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
En voyant les paysages plutôt mous de suliaçais j'allais écrire que finalement à 200 mm c'est aussi décevant qu'un Panasonic ZS200, mais en voyant tes portraits je retrouve la différence observée dans les galeries de DPReview.
A propos de DPR, un comparatif est sorti https://www.dpreview.com/articles/4579350611/sony-cyber-shot-dsc-rx100-m6-vs-panasonic-lumix-dc-zs200-tz200-vs-dmc-zs100-tz100-best-for-travel
Désolé si cela a déjà été mentionné ici ou ailleurs, je ne lis pas tout.
Citation de: Grigou le Juillet 04, 2018, 14:37:06
En voyant les paysages plutôt mous de suliaçais j'allais écrire que finalement à 200 mm c'est aussi décevant qu'un Panasonic ZS200, mais en voyant tes portraits je retrouve la différence observée dans les galeries de DPReview.
A propos de DPR, un comparatif est sorti https://www.dpreview.com/articles/4579350611/sony-cyber-shot-dsc-rx100-m6-vs-panasonic-lumix-dc-zs200-tz200-vs-dmc-zs100-tz100-best-for-travel
Désolé si cela a déjà été mentionné ici ou ailleurs, je ne lis pas tout.
J'ai eu le Rx100 mk2, j'ai le MK4 et maintenant le MK6.
J'ai aussi eu le G7X (les 2) et j'ai trouvé l'objectif nettement moins bon que les Zeiss des Sony RX100.
J'ai aussi eu le GX80 que j'ai peu apprécié. En fait je n'aime pas la colorimétrie Panasonic, entre autres.
Donc pour moi j'ai même pas regardé le ZS200 avant de prendre ce Sony.
Et franchement ce new opus des Rx100 est très au dessus des autres , ne serais-ce que par son 200mm qui est juste excellent. A condition bien entendu, comme d'habitude d'avoir la bonne lumière et la bonne distance.
C'est vraiment un bijou de technologie qui devrait permettre de faire des trucs incroyables, si on prend la peine de bien l'exploiter...
Alban.
Citation de: suliaçais le Juillet 04, 2018, 12:05:54
....c'est l'ile devant Cancale ou le célèbre Le Notre s'est craché en hélico...
Ce n'est plutôt le boulanger Poilâne qui s'est crashé là ?
Citation de: pacmoab le Juillet 04, 2018, 17:00:18
Ce n'est plutôt le boulanger Poilâne qui s'est crashé là ?
Faut éviter les hélocos en ce moment... :-[ moi j touche plus au mien ...!! ;) :D
Alban 6, tes photos de la femme au triathlon, sont hyper net, c'est ce que j'attends, et cela me rassure, car il est vrai que les photos d'intérieur et les paysages présentés me semblaient avoir un faible piqué.
Impressionnant Alban ! as-tu déjà essayé des tirages et jusqu'à quel format ? tu fais du jpeg direct ?
Citation de: 1100GS le Juillet 04, 2018, 17:58:05
Alban 6, tes photos de la femme au triathlon, sont hyper net, c'est ce que j'attends, et cela me rassure, car il est vrai que les photos d'intérieur et les paysages présentés me semblaient avoir un faible piqué.
Je pense que la mise au point a été faite sur le premier plan pour les paysages ??? à voir avec suliaçais !
Citation de: pacmoab le Juillet 04, 2018, 17:00:18
Ce n'est plutôt le boulanger Poilâne qui s'est crashé là ?
je crois que tu as raison.....
Sinon voici une image à 37 mm...
C'est pas propre ça ?? 8) ;)
(https://farm1.staticflickr.com/914/29326520888_bb1b53f4ae_b.jpg) (https://flic.kr/p/LFu5Wu)RX100-M6-1-12 (https://flic.kr/p/LFu5Wu) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: PBnet2 le Juillet 04, 2018, 18:01:14
Impressionnant Alban ! as-tu déjà essayé des tirages et jusqu'à quel format ? tu fais du jpeg direct ?
Non je n'ai pas encore fais de tirages.
Depuis pas mal de temps j'oublie les RAW, même sur mes FF... Les Jpeg boitiers sont excellents et peuvent se bidouiller aussi aux petits oignons...
Je vous le dis les gars, oubliez les RAW...(sauf pour des besoins vraiment spécifiques avec obligation de résultats)
De toute façon j'ai les dernières versions de LR, de Acdsee, de Dxo, de Cap.1, et aucun ne prends les raws du M6, seul la suite logiciele fourni pas Sony les prends, mais elle est assez limitée.... (imaging Edge)
Citation de: Alban-6 le Juillet 04, 2018, 18:59:51
Non je n'ai pas encore fais de tirages.
Depuis pas mal de temps j'oublie les RAW, même sur mes FF... Les Jpeg boitiers sont excellents et peuvent se bidouiller aussi aux petits oignons...
Je vous le dis les gars, oubliez les RAW...
De toute façon j'ai les dernières versions de LR, de Acdsee, de Dxo, de Cap.1, et aucun ne prends les raws du M6, seul la suite logiciele fourni pas Sony les prends, mais elle est assez limitée.... (imaging Edge)
OK merci
Alban !
Citation de: PBnet2 le Juillet 04, 2018, 18:02:23
Je pense que la mise au point a été faite sur le premier plan pour les paysages ??? à voir avec suliaçais !
en fait, j'ai fait ça à la va vite sans descendre de voiture....comme ça....et il était tard....ciel plutôt gris !!!!! içi f 2,8
Citation de: suliaçais le Juillet 04, 2018, 19:05:47
en fait, j'ai fait ça à la va vite sans descendre de voiture....comme ça....et il était tard....ciel plutôt gris !!!!! içi f 2,8
Ok François pas de problème ! as-tu toujours ton A6000 ?
Toujours à partir du Jpeg
(https://farm2.staticflickr.com/1765/42295729385_22952f0973_b.jpg) (https://flic.kr/p/27rwEMx)RX100-M6-1-11 (https://flic.kr/p/27rwEMx) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Cette dernière ne serait-elle pas prise à Cagnes-Sur-Mer ? ::)
Tes photos test à 200mm me semblent vraiment concluantes tant pour la qualité de l'objectif que de l'AF ?
Citation de: stringway le Juillet 04, 2018, 23:02:18
Cette dernière ne serait-elle pas prise à Cagnes-Sur-Mer ? ::)
Gagné... 8)
Merci Alban-6 pour nous donner une idée du gros potentiel du rx100 mk6, tes photos piquent.
Pour un futur achat, je garde en mémoire ce compact.
:)
Citation de: Maagma le Juillet 05, 2018, 07:06:30
Merci Alban-6 pour nous donner une idée du gros potentiel du rx100 mk6, tes photos piquent.
Pour un futur achat, je garde en mémoire ce compact.
:)
De rien, c'est un plaisir. 8)
(https://farm1.staticflickr.com/840/43209404661_c3c9bdd9ff_b.jpg) (https://flic.kr/p/28QguBx)RX100 MK6.ACDSEE.00 (https://flic.kr/p/28QguBx) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/847/28340068057_0c105c6224_b.jpg) (https://flic.kr/p/KbjfT4)RX100MK6.ACDSEE (https://flic.kr/p/KbjfT4) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: PBnet2 le Juillet 04, 2018, 19:18:35
Ok François pas de problème ! as-tu toujours ton A6000 ?
oui.....
Citation de: suliaçais le Juillet 05, 2018, 12:22:20
oui.....
Je vais peut être te tel cet après midi si tu es libre ?
non, cet aprem....chaud devant....demain aprem ? :)
je fais un essai avec un autre mode de compression.....parceque sur mes jpegs sortie de boitier, le piqué est tout autre.....
200 mm comme les autres pdv.....125 isos....
Citation de: suliaçais le Juillet 05, 2018, 14:31:40
non, cet aprem....chaud devant....demain aprem ? :)
je fais un essai avec un autre mode de compression.....parceque sur mes jpegs sortie de boitier, le piqué est tout autre.....
200 mm comme les autres pdv.....125 isos....
Ok !
Citation de: suliaçais le Juillet 05, 2018, 14:31:40
non, cet aprem....chaud devant....demain aprem ? :)
je fais un essai avec un autre mode de compression.....parceque sur mes jpegs sortie de boitier, le piqué est tout autre.....
200 mm comme les autres pdv.....125 isos....
Pourquoi tu ne les mets pas sur Flickr François, c'est quand même plus simple et rien à voir en qualité non ??
tu as raison....au passage, tes clichés sont super...... :)
Citation de: suliaçais le Juillet 05, 2018, 14:59:33
tu as raison....au passage, tes clichés sont super...... :)
Merci, c'est pas moi c'est flickr .. ;) :D :D
Super tes photos Alban-6, c'est hyper net, et le point est au bon endroit, sur les coureurs.
Je sais pas si c'est qu'une impression, mais je trouve que l'optique pique bien plus que les versions précédentes... ??? La femme au smartphone est franchement incroyable de netteté.
Citation de: Gilou75 le Juillet 05, 2018, 17:10:50
Je sais pas si c'est qu'une impression, mais je trouve que l'optique pique bien plus que les versions précédentes... ??? La femme au smartphone est franchement incroyable de netteté.
Oui et c'est du JPEG direct position standard sans retouche ...
Mais encore une fois je répète, bonne lumière + bonne distance = bonne photo :P
Et vous n'avez pas tout vu ... :P
Quelques essais de nuit sur trépied....
La première à 24mm, la 2 à 100, et la dernière à 200 mm....
O0
Vous cliquez sur chaque image pour arriver sur Flickr et voir les exifs, et vous cliquez une fois de plus pour immersion dans l'image...Bon plongeon...!! ;) :D
(https://farm2.staticflickr.com/1768/42504935524_7022345e15_b.jpg) (https://flic.kr/p/27L1UtW)A 24MM (https://flic.kr/p/27L1UtW) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1790/42319541445_952bb8af1b_b.jpg) (https://flic.kr/p/27tCHhi)A 100MM (https://flic.kr/p/27tCHhi) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1789/42504932714_fd5e98fa57_b.jpg) (https://flic.kr/p/27L1TDu)A 200MM (https://flic.kr/p/27L1TDu) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Oui les gars on parle bien d'un capteur d'un pouce...
Et tout ça c'est à partir des JPEG... 8) :o
(https://farm1.staticflickr.com/916/42505066544_80c706f804_b.jpg) (https://flic.kr/p/27L2zqU)RX100-M6-1-16 (https://flic.kr/p/27L2zqU) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/915/43174820612_4d633ddde6_b.jpg) (https://flic.kr/p/28MdeYQ)RX100-M6-1-17 (https://flic.kr/p/28MdeYQ) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/838/43224730921_29a7be8328_b.jpg) (https://flic.kr/p/28RC3zp)RX100-M6-1-18 (https://flic.kr/p/28RC3zp) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Bonjour
Question de novice: je ne connais pas l'univers des compacts, mais je n'aime pas les ėcrans tactiles.
Peut on desactiver cette fonction?
Merci de vos réponses.
Citation de: markk le Juillet 06, 2018, 07:14:43
Bonjour
Question de novice: je ne connais pas l'univers des compacts, mais je n'aime pas les ėcrans tactiles.
Peut on desactiver cette fonction?
Merci de vos réponses.
Bien sûr, mais si tu en avais compris l'utilité et le fonctionnement tu ne dirais vraiment pas ça ... :P
Un essai avec Prodibi ...
Clic sur la photo, puis encore, puis encore ...
O0
O0
[prodibi]{"id":"w57jwe718lgvvv","width":4840,"height":3227,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX100M6","lens":"9.0-72.0 mm f/2.8-4.5","iso":80,"aperture":"F 5.6","speed":"16/10s","account":"albandelsol"}[/prodibi]
Merci de ta réponse,mais j'aimerais surtout avoir l'info
Citation de: markk le Juillet 06, 2018, 07:53:10
Merci de ta réponse,mais j'aimerais surtout avoir l'info
Je t'ai dis oui bien sûr que l'on peut ...
Tu as le choix entre pas tactile du tout, ou tactile seulement pour mise au point, ou tactile pour mise au point et déclenchement immédiat. Et je peux te dire que c'est diablement efficace... :P
Regarde ici, à 1:40 minute...
https://www.youtube.com/watch?time_continue=109&v=II2Aeou5XMk
Merci pour ta réponse détaillée,et tes conseils, mais je suis trop vieux pour changer mes habitudes,et puis j'ai eu un souci avec un compact prêté et j'ai pris une cinquantaine de photos en très basse définition à cause d'un doigt qui traînait !!!
Citation de: markk le Juillet 06, 2018, 08:21:02
Merci pour ta réponse détaillée,et tes conseils, mais je suis trop vieux pour changer mes habitudes,et puis j'ai eu un souci avec un compact prêté et j'ai pris une cinquantaine de photos en très basse définition à cause d'un doigt qui traînait !!!
Pour rester jeune il ne faut jamais écrire cela, et surtout ne pas le penser !
Tes photos de nuit sont incroyables, Alban ! Je me demande si mon APSC arriverait au même résultat... Y a pas, Sony a vraiment fait très fort sur ce numéro.
Impressionnantes ces photos... Il a l'air bien né ce RX100.
J'ai une question : le zoom ne met-il pas trop de temps pour aller d'un bout à l'autre du range ?
Citation de: Gilou75 le Juillet 06, 2018, 10:16:13
Tes photos de nuit sont incroyables, Alban ! Je me demande si mon APSC arriverait au même résultat... Y a pas, Sony a vraiment fait très fort sur ce numéro.
Merci...
On peut se poser la question effectivement.
Mais mon GR2 (sans filtre passe-bas) est quand même un poil au-desssus, taille de capteur oblige ...
voir ici
O0
[prodibi]{"id":"o0g4vwwkyydzem","width":4928,"height":3264,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"albandelsol"}[/prodibi]
Citation de: Komm le Juillet 06, 2018, 10:28:04
Impressionnantes ces photos... Il a l'air bien né ce RX100.
J'ai une question : le zoom ne met-il pas trop de temps pour aller d'un bout à l'autre du range ?
Tu peux régler sa vitesse. Il est ultra rapide en électrique, nettement moins avec la bague ...
Citation de: Alban-6 le Juillet 06, 2018, 10:36:55
Tu peux régler sa vitesse. Il est ultra rapide en électrique, nettement moins avec la bague ...
Ok merci. Et on peut pré-enregistrer des paliers ?
Je me souviens du LX100 c'était une horreur pour aller à 75mm et vu que moi ce qui m'intéresse dans ce rx100 6 c'est la plage 50-150, j'aimerais que ça soit rapide ;D
Sony annonce un Cyber-shot DSC-RX100 VA... quelqu'un peut m'expliquer la différence avec un RX100 V ?
Citation de: ADidier le Juillet 06, 2018, 11:58:06
Sony annonce un Cyber-shot DSC-RX100 VA... quelqu'un peut m'expliquer la différence avec un RX100 V ?
t'as vu ça ou ??
https://www.digidirect.com.au/cameras/compact_cameras/sony_cyber-shot_dsc-rx100_va_digital_camera
Citation de: ADidier le Juillet 06, 2018, 12:03:29
https://www.digidirect.com.au/cameras/compact_cameras/sony_cyber-shot_dsc-rx100_va_digital_camera
Ça correspond au RX100 V . Mais vu le site, ils se plantent...
Hello !
Petite question, le matériau utilisé pour les boîtiers de la série RX100 sont bien en Polycarbonate et non en alu ?
C'est pour le Japon, c'est l'électronique du rx100 VI avec l'objectif du Rx100 V
Plus ici. https://photorumors.com/2018/07/04/sony-announced-a-new-and-updated-rx100va-rx100m5a-camera-in-japan/
Il y a un fil qui lui est dédié.
En plus ce que j'aime sur ce Rx100 MK6 c'est la localisation des images avec latitude et longitude incorpores dans les fichiers sans rien faire.
Il suffit pour ça d'être connecté en Bluetooth avec la localisation de son smartphone par l'intermédiaire de Playmémorymobile... Génial, simple et efficace.
Alban
Citation de: Alban-6 le Juillet 05, 2018, 15:05:33
Merci, c'est pas moi c'est flickr .. ;) :D :D
8) Hello,
Alban tu en penses quoi au niveau qualité d'image par rapport à un Canon M50 (C'est un appareil qui me fait de l'œil)
Merci pour ta réponse et le partage sur ce Sony qui a l'air très bien.
Citation de: bolzardp le Juillet 06, 2018, 20:31:42
8) Hello,
Alban tu en penses quoi au niveau qualité d'image par rapport à un Canon M50 (C'est un appareil qui me fait de l'œil)
Merci pour ta réponse et le partage sur ce Sony qui a l'air très bien.
J'ai eu le M50, et j'ai encore le M3...
Le M50 est un très bon appareil, mais en comparaison son AF et sa rafale sont anémiques...
Le gros avantage de ce Rx100 c'est vraiment un compact de poche de super qualité avec un 24-200 . Il n'a pour moi aucun concurrent. C'est ce qui explique son prix ...
Le M50 , c'est objectifs et touti cuanti ..!!! Ras le bol ...!
Bonsoir;
Quelques couleurs en passant ;)
Finalement plus simple de passer par hébergeur pour poster sur forum (en plus vous pouvez zoomer à loisir.... même si pas toujours très net, mais ça donne une idée)
Bon week-end ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1785/28374329087_377ef698d9_b.jpg) (https://flic.kr/p/KekRut)VI_01412 (https://flic.kr/p/KekRut) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/920/43194243062_42a41a1fc8_b.jpg) (https://flic.kr/p/28NVMAE)VI_01226 (https://flic.kr/p/28NVMAE) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1801/29372849738_226c5eb050_b.jpg) (https://flic.kr/p/LKzwTL)VI_01242 (https://flic.kr/p/LKzwTL) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1810/43194232752_b2a430f39d_b.jpg) (https://flic.kr/p/28NVJwU)VI_01280 (https://flic.kr/p/28NVJwU) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/844/28374329807_9b748899ea_b.jpg) (https://flic.kr/p/KekRGT)VI_01407 (https://flic.kr/p/KekRGT) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
J'enfoncerai une porte ouverte si je disais que ce compact est cher et que Sony ne se mouche pas du pied, etc, etc...
Cependant, j'ai l'impression que cet objet de convoitise répond à des attentes qui n'ont pas de prix. Je m'explique:
- c'est un vrai compact qui rentre dans une poche
- la qualité d'image produite me semble de haut vol de l'équivalent 24 à 200mm
- son AF n'a pas de concurrence y compris en suivi chez les compacts concurrents.
Ses défauts sont pour moi:
- que ce ne soit pas un baroudeur (risques d'introductions de poussières nécessitant un retour SAV, pas de protection tous temps, relative fragilité des optiques télescopiques).
- la montée en isos moins performante qu'avec un capteur de même génération de taille supérieure.
Au final, c'est quand même trés tentant. :D
Citation de: stringway le Juillet 07, 2018, 00:16:34
..
j'ai l'impression que cet objet de convoitise répond à des attentes qui n'ont pas de prix. Je m'explique:
- c'est un vrai compact qui rentre dans une poche
- la qualité d'image produite me semble de haut vol de l'équivalent 24 à 200mm
- son AF n'a pas de concurrence y compris en suivi chez les compacts concurrents.
Copieur ...! ;) :D :D
De bien belles couleurs...!
(https://farm1.staticflickr.com/843/29379680558_9598929801_b.jpg) (https://flic.kr/p/LLbxsw)RX100-M6-1-19 (https://flic.kr/p/LLbxsw) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/924/43201264922_f273ddde43_b.jpg) (https://flic.kr/p/28PxLXd)RX100-M6-1-21 (https://flic.kr/p/28PxLXd) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Dis donc Alban-6, tu arrêtes un peu avec tes super photos, tu vas finir par énerver ceux qui n'ont pas de "RX SAUCISSE" ! ;)
Sur ton Flickr et sans regarder les exifs, je serai souvent bien en peine pour savoir si certaines photos de rue ont été prises avec cet appareil ou avec ton réflex équipé du 70-200 f/4 ! :o
Ta dernière à 6400 isos en JPEG je présume me laisse pantois tant elle me semble bonne (la photo ... >:D).
Pareil que Stringway; tu fais ch... Alban, tu vas me pousser au SAC (syndrome achat compulsif) surtout qu'à la boutique où je passe cet am, ils en ont en stock.Je sais meilleur moyen de résister, ne pas y aller :)
Plus sérieusement c'est à peine croyable que ta dernière image soit du JPG boîtier. ???
Citation de: ekta4x5 le Juillet 07, 2018, 08:42:44
Plus sérieusement c'est à peine croyable que ta dernière image soit du JPG boîtier. ???
Et pourtant...
Je suis parti du jpeg boitier en couleurs et je l'ai juste transformé en Net B , avec quelques légères rectifications, selon mes gouts...!
Oubliez les RAW les gars je vous le dis ... A condition bien sûr de bien savoir régler son APN pour le développement des JPEG...
Et ce Rx100 te laisse le choix entre 20 styles d'image, à l'interieur desquels tu peux encore fignoler la netteté, le contraste et la saturation...
Oubliez les RAW j'vous dis ...!!
Bon suite à la demande d'une centaine de botanistes aguerris... ;) :D
(https://farm1.staticflickr.com/922/29380924468_bbf4a21b9b_b.jpg) (https://flic.kr/p/LLhVef)Une Fleur ?? (https://flic.kr/p/LLhVef) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
bonjour, nouveau sur cette page, je viens d'acheter cet appareil, après avoir hésité entre un appareil baroudeur et celui-ci. Malgré mon grand âge je fais encore de l'escalade, des treks, des via ferrata du vtt etc et je commence à à hésiter à prendre l'un ou l'autre de me réflex dans le sac à dos sauf si le but de la randonnée est de chercher des animaux.
Depuis 3 jours j'essaye donc cet appareil. Je suis assez surpris de la qualité des images produites et notamment des jpeg. l'AF est vraiment très réactif comparable à celui de l'A9. Hier je me sui servi d'un mini pied qui favorise la prise en main. Bien que n'étant pas très doué sur la compréhension des menus, le fait d'avoir des hybrides sony m'a beaucoup aidé. Les côtés négatifs le prix de l'appareil, et peut être une moindre qualité lorsque la lumière n'est pas top.
Je vous met une ou 2 photos que l'on peut trouver sur mon flikr
1
(https://farm2.staticflickr.com/1809/43202364822_98e98357b5_o.jpg) (https://flic.kr/p/28PDpV1)DSC00114-2 (https://flic.kr/p/28PDpV1) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
2
(https://farm1.staticflickr.com/846/28382211047_14d292d10f_o.jpg) (https://flic.kr/p/Kf3fwk)DSC00114-2 (https://flic.kr/p/Kf3fwk) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
3
(https://farm1.staticflickr.com/926/29381011458_42b97c7fc9_o.jpg) (https://flic.kr/p/LLin65)DSC00114-2 (https://flic.kr/p/LLin65) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
4
(https://farm2.staticflickr.com/1821/43251030021_4a67197a85_o.jpg) (https://flic.kr/p/28TWQoa)DSC00114-2 (https://flic.kr/p/28TWQoa) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
5
(https://farm1.staticflickr.com/843/28382209667_49f4bf82f3_o.jpg) (https://flic.kr/p/Kf3f7x)DSC00114-2 (https://flic.kr/p/Kf3f7x) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
bienvenue
Pareil que les copains, vous allez finir par m'énerver avec ce RX100 6 ! Une optique de cette qualité dans un compact de cette taille, impressionné je suis !
>:D vils tentateurs que vous êtes!
Merci pour vos tests, c'est superbe ;)
C'est vrai, ça !... ;D Bon, sinon, je ne trouve pas le félin si net et un chouïlla granauleux, c'est du à quoi ? Manque de lumière ? Isos trop hauts ?
La vitre devant le félin et peut être le fait d'être à l'ombre au fond de sa cage, je l'ai pris au zoom maximum ce qui ne se voit pas du fait que les exifs ne sont pas correctement reconnus, ils indiquent 72...
Aïe Aie !! l'alligator pique vraiment les yeux tellement c'est net sur mon retina
Citation de: aillard le Juillet 07, 2018, 15:42:07
La vitre devant le félin et peut être le fait d'être à l'ombre au fond de sa cage, je l'ai pris au zoom maximum ce qui ne se voit pas du fait que les exifs ne sont pas correctement reconnus, ils indiquent 72...
Si 72 correspond à 194,4 mm en EQ 24x36
Citation de: joujou le Juillet 07, 2018, 16:01:45
Si 72 correspond à 194,4 mm en EQ 24x36
Bien vu, multiplicateur 2,7 pour correspondance de distance focale entre le 1' et le 24x36.
Encore de bien belles photos avec de nouveaux participants comme aillard. Ce fil est un régal ! :D
Deux photos prises au même endroit, en ciblant la villa avec piscine en bas.
La 1 à 24 mm et la 2 à 200 MMM.
A la prise de vue, un léger bracketing de 3 images avec 1il de différentiel pour remonter les ombres importantes à Midi...
Sans crop et sans retouches, direct JPEG... Vous pouvez même cropper encore sur mon flickr, même pas peur... ;) :D :D
O0
(https://farm2.staticflickr.com/1781/41464970180_6d0f5b266b_b.jpg) (https://flic.kr/p/26b7P1Y)RX100-M6-1-22 (https://flic.kr/p/26b7P1Y) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1788/28405371017_750c1dac34_b.jpg) (https://flic.kr/p/Kh5Xba)RX100-M6-1-23 (https://flic.kr/p/Kh5Xba) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1767/41465280840_a571abc482_b.jpg) (https://flic.kr/p/26b9pnb)St Paul de Vence (https://flic.kr/p/26b9pnb) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Une legere variante en HDR...
J'adore faire mumuse avec ce bijou ... ;) :D
(https://farm2.staticflickr.com/1824/42371069475_354bd724e8_b.jpg) (https://flic.kr/p/27ybNLB)Version HDR (https://flic.kr/p/27ybNLB) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
CitationA la prise de vue, un léger bracketing de 3 images avec 1il de différentiel pour remonter les ombres
Tu veux parler d'un léger HDR, un composite de 3 photos ?
Citation de: Gilou75 le Juillet 08, 2018, 16:59:24
Tu veux parler d'un léger HDR, un composite de 3 photos ?
Non je parle bien d'un bracketing, une expo normale + une de -1IL et une de +1IL. Ensuite une fusion des 3 avec LR, le tout en JPEG ...
Citation de: Alban-6 le Juillet 08, 2018, 14:09:18
Deux photos prises au même endroit, en ciblant la villa avec piscine en bas.
La 1 à 24 mm et la 2 à 200 MMM.
A la prise de vue, un léger bracketing de 3 images avec 1il de différentiel pour remonter les ombres importantes à Midi...
Sans crop et sans retouches, direct JPEG... Vous pouvez même cropper encore sur mon flickr, même pas peur... ;) :D :D
O0
(https://farm2.staticflickr.com/1781/41464970180_6d0f5b266b_b.jpg) (https://flic.kr/p/26b7P1Y)RX100-M6-1-22 (https://flic.kr/p/26b7P1Y) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1788/28405371017_750c1dac34_b.jpg) (https://flic.kr/p/Kh5Xba)RX100-M6-1-23 (https://flic.kr/p/Kh5Xba) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Bonjour à tous pour vos posts, cet appareil produit de très belles photos.
je viens de regarder dans Flickr, en effet les photos sont très détaillées, dans des parties ombrées je dirais, la texture est parfois bizarre, comme un bruit coloré, un problème de compression du jpg?
voici un échantillon de la 2 où on voit le phénomène
Bonjour ;
Histoire de mettre qelques couleurs : tests sur papillons (recadrages 25% et 33%)
(https://farm2.staticflickr.com/1825/42385526785_7dcb3ac912_b.jpg) (https://flic.kr/p/27zsUqz)VI_01570 - Crop 25% (https://flic.kr/p/27zsUqz) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1808/42385523985_6c71a5c399_b.jpg) (https://flic.kr/p/27zsTAi)VI_01576 - Crop 33% (https://flic.kr/p/27zsTAi) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/923/41479476610_a4d0036683_b.jpg) (https://flic.kr/p/26cpagQ)VI_01583 - Crop 33% (https://flic.kr/p/26cpagQ) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/919/42385526525_e784f5ecf1_b.jpg) (https://flic.kr/p/27zsUm6)VI_01657 - Crop 25% (https://flic.kr/p/27zsUm6) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1802/42385526225_108739fc31_b.jpg) (https://flic.kr/p/27zsUfV)VI_01682 - Crop 25% (https://flic.kr/p/27zsUfV) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1806/43239835222_02309c35f1_b.jpg) (https://flic.kr/p/28SXsyo)VI_01687 - Crop 33% (https://flic.kr/p/28SXsyo) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
En proxi, la relative petite taille du capteur est un atout précieux pour obtenir juste ce qu'il faut en profondeur de champs. C'est très sympa pour des essais ... :)
Citation de: pacmoab le Juin 27, 2018, 22:03:14
Dans le même style j'ai trouvé une bidouille encore plus simple. Ceux qui ont monté comme moi beaucoup de meubles Ikea, ont peut être gardé des petits dômes autocollants en résine souple translucide. Ils servent de butées antichoc pour les portes de placard ou les tiroirs, et il y a souvent du rab. Le diamètre est pile celui du déclencheur sur les RX100, et cette petite rehausse bombée rend le déclenchement très agréable ;)
Merci
Pacmoab pour cette astuce terriblement efficace pour améliorer le déclenchement... ;) :)
Pareil, merci Pascal M'c Gyver... T'en as d'autres comme ça ?? ;) :D
j'ai fait des tests comparatifs à 200mm entre le RX10mk4 et le RX100mk6....résultat.....le petit opus est à quelques poullièmes derrière le gros mais l'exploit est réel pour le 6 car il est en bout de range 200 mm et à pleine ouverture.....bref, si on n'a pas vraiment besoin d'un boitier de poche, je pense que le RX10 IV même s'il est plus encombrant, est au final plus polyvalent avec un viseur plus confortable....et plus de place pour les mimines..... :D
Ce soir je filme un anniversaire avec le micro boitier.....avec une lumière pourrie, on va voir comment je m'en sors !!!
Citation de: suliaçais le Juillet 09, 2018, 17:25:26
j'ai fait des tests comparatifs à 200mm entre le RX10mk4 et le RX100mk6....résultat.....le petit opus est à quelques poullièmes derrière le gros mais l'exploit est réel pour le 6 car il est en bout de range 200 mm et à pleine ouverture.....bref, si on n'a pas vraiment besoin d'un boitier de poche, je pense que le RX10 IV même s'il est plus encombrant, est au final plus polyvalent avec un viseur plus confortable....et plus de place pour les mimines..... :D
On ne doit point comparer une smart 2 places avec un bus 50 places... :P
;D ;D ;D
hier soir donc.....lumière pourave, enfant de 3 ans d'une rapidité époustouflante...mais tres photogénique..pas d'autre alternative que de coller un coup de flash sinon, le capteur un pouce rend les armes.....et en jpeg, c'est la cata...... il aurait fallu une boite à lumière ou un Prophoto A1.....mébon...ç'aurait été assez ridicule avec un boitier de ce calibre..donc....malgré la brutalité du procédé, quelques clichés acceptables qui montrent une fois de plus qu'avec de la lumière, même de piètre qualité, ce boitier en a sous le pied.....
crop 100%
Citation de: suliaçais le Juillet 10, 2018, 17:15:39
hier soir donc.....lumière pourave, enfant de 3 ans d'une rapidité époustouflante...mais tres photogénique..pas d'autre alternative que de coller un coup de flash sinon, le capteur un pouce rend les armes.....et en jpeg, c'est la cata...... il aurait fallu une boite à lumière ou un Prophoto A1.....mébon...ç'aurait été assez ridicule avec un boitier de ce calibre..donc....malgré la brutalité du procédé, quelques clichés acceptables qui montrent une fois de plus qu'avec de la lumière, même de piètre qualité, ce boitier en a sous le pied.....
crop 100%
Super François.
Tu peux nous mettre la taille originale ??
Crop 100%, tu es sur ??
Tu sais que tu peux cocher l'option anti yeux rouges sur l'appareil .... ;) :D
(https://farm1.staticflickr.com/926/42394080585_7c9b8a8d6b_b.jpg) (https://flic.kr/p/27AdKaT)C'est quoi ça ?? (https://flic.kr/p/27AdKaT) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1762/42580357584_0c4b8b5084_b.jpg) (https://flic.kr/p/27SFsQh)COL DE VENCE (https://flic.kr/p/27SFsQh) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Juillet 10, 2018, 20:39:29
(https://farm1.staticflickr.com/926/42394080585_7c9b8a8d6b_b.jpg) (https://flic.kr/p/27AdKaT)C'est quoi ça ?? (https://flic.kr/p/27AdKaT) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
superbes clichés encore une fois.....
taille du cliché d'origine :3.648x5.107
cet enfant n'etant pas mon petit-fils, donc je ne veux pas poster le cliché original....mais je vais refaire une séance portrait demain avec le D500 et le 850 et les optiques qui vont bien....je demanderai l'autorisation des parents....
Mais je crois, le portrait d'enfant étant une passion depuis les années 70, que je vais me payer une boite à lumière portable ou bien un proFoto A1 qui d'après des amis pros est un must.....
Citation de: Alban-6 le Juillet 10, 2018, 20:00:27
Super François.
Tu peux nous mettre la taille originale ?? NON pas pour l'instant...
Crop 100%, tu es sur ?? OUI
Tu sais que tu peux cocher l'option anti yeux rouges sur l'appareil .... ;) :D NON pas regardé !!!
j'ai assurément tord, mais c'est vrai que pour moi, ce boitier n'est qu'un pis-aller..ou un bloc note photo ou vidéo.....quand je n'ai rien d'autre sous la main !!....alors j'ai à peine fait quelques réglages basiques.....c'est mal...je sais...
Hou....pour la peine tu feras 3 je vous salue marie... ;) :D
(https://farm2.staticflickr.com/1830/43292598882_55db0f3812_b.jpg) (https://flic.kr/p/28XBTmE)Chapelle saint Hospice-saint Jean cap Ferrat (https://flic.kr/p/28XBTmE) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: suliaçais le Juillet 11, 2018, 15:02:55
j'ai assurément tord, mais c'est vrai que pour moi, ce boitier n'est qu'un pis-aller..ou un bloc note photo ou vidéo.....quand je n'ai rien d'autre sous la main !!....alors j'ai à peine fait quelques réglages basiques.....c'est mal...je sais...
Oui je comprends , mais à l'heure de choisir mon APN pour une ballade en Vespa, je prends en main mon FF et tout ce qui va avec, et je repose le tout vite fait ... ;) :D
bonjour je grimpais ( en escalade) au col de la Colombière où nous sommes souvent survolés par des gypaètes ou vautour. Chaque fois qu'ils passaient prêts j'étais en train de grimper...
La seule fois où j'ai pu shooter c'était un vautour, donc pris avec les constantes de l'appareil zoom 200
l'image est cropée à 91%, Iso 1000, F 11 et V 1/800 avec d'autres réglages les résultats seraient meilleurs
(https://farm2.staticflickr.com/1788/43343317771_db9130014a_o.jpg) (https://flic.kr/p/2936Qjg)DSC00337 (https://flic.kr/p/2936Qjg) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
D'autres réglages certes, quel intérêt de prendre ce volatile quand il y a de la lumière à 1000 Iso, générant cette granulation pas terrible. ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1786/43295636622_5431c5cb20_b.jpg) (https://flic.kr/p/28XTsnu)Mollets (https://flic.kr/p/28XTsnu) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Juillet 11, 2018, 18:29:32
(https://farm2.staticflickr.com/1786/43295636622_5431c5cb20_b.jpg) (https://flic.kr/p/28XTsnu)Mollets (https://flic.kr/p/28XTsnu) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
c'est du Maobi ça !
Citation de: suliaçais le Juillet 11, 2018, 20:01:09
c'est du Maobi ça !
???? Maobi moi pas connaître ...!! :P
Alban-6,
J'adore tes photos...
Citation de: Lightpat le Juillet 11, 2018, 21:19:01
Alban-6,
J'adore tes photos...
Je te remercie beaucoup Lightpat...
(https://farm1.staticflickr.com/845/43349419641_0db5edc2f3_b.jpg) (https://flic.kr/p/293D7bV)Nice Villa Rotshchild-1 (https://flic.kr/p/293D7bV) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Juillet 11, 2018, 20:24:41
???? Maobi moi pas connaître ...!! :P
photographe Canadien très talentueux.....https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271001.575.html
Essai du Sony Cyber-shot DSC-RX100 VI par Richard Butler et Carey Rose pour Digital Photography Review :
Sony Cyber-shot DSC RX100 VI review | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/sony-cyber-shot-dsc-rx100-vi-m6)
assez d'accord avec ce jugement...... :)
Je l'ai trouvé sévère car autant dans le texte ils parlent de la qualité exceptionnelle du zoom à toutes les focales , autant dans les conclusions la faible ouverture est surtout mise en avant
(https://farm1.staticflickr.com/838/42565202665_154630e484_b.jpg) (https://flic.kr/p/27RkMNz)Allez les bleus...-1 (https://flic.kr/p/27RkMNz) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Bonsoir,
qu'en pensez vous par rapport au TZ 200 de Pana ? EN effet, j'hésite entre ces deux appareils pour compléter mon XT 20 de chez fuji avec son 16-50.
merci
Il y a d'abord 500€, c'est pas rien, le TZ200 fait de bonnes photos, voir les deux fils.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.0.html
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281154.0.html
Le Sony est plus net, mais le zoom est plus court. Je dirais que le TZ200 satisfera 90% des utilisateurs, mais les plus exigeant voudront une meilleure netteté, un capteur plus rapide, un viseur plus contrasté, une vidéo 4k non cropée, et un autofocus de dingue, une ouverture plus grande ......
le tout est de savoir si ont est capable de voir la différence, et si on est prêt à faire le paiement.
Bonsoir
Quelques papillons (sans recadrages) en passant ;)
(https://farm1.staticflickr.com/922/42570769725_a4b1cca57f_b.jpg) (https://flic.kr/p/27RQjGn)VI_02357 (https://flic.kr/p/27RQjGn) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1801/28589007527_8056f70982_b.jpg) (https://flic.kr/p/Kyj8UT)VI_02309 (https://flic.kr/p/Kyj8UT) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1810/43475734201_772782437d_b.jpg) (https://flic.kr/p/29eNv7a)VI_02443 (https://flic.kr/p/29eNv7a) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/844/43475725251_d3c5126454_b.jpg) (https://flic.kr/p/29eNsrR)VI_02620 (https://flic.kr/p/29eNsrR) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1770/28589009577_e8615aac2e_b.jpg) (https://flic.kr/p/Kyj9we)VI_02562 (https://flic.kr/p/Kyj9we) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: vivaskull le Juillet 17, 2018, 23:25:48
Bonsoir
Quelques papillons (sans recadrages) en passant ;)
(https://farm1.staticflickr.com/922/42570769725_a4b1cca57f_b.jpg) (https://flic.kr/p/27RQjGn)VI_02357 (https://flic.kr/p/27RQjGn) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
Wouahhh tu as fais très fort sur celle-ci Charles ... 8) Superbe...
+1000
Oui, c'est vraiment une excellente petite machine !...
Le mien est sur la route, il arrive vendredi
Citation de: 1100GS le Juillet 18, 2018, 20:51:49
Le mien est sur la route, il arrive vendredi
Chouette
plus on est de fous... ;)
Quelques couleurs avant d'aller dormir
(https://farm2.staticflickr.com/1804/42593433595_c71b72ca3e_b.jpg) (https://flic.kr/p/27TQtSK)VI_01844- (https://flic.kr/p/27TQtSK) by N03/]Charles SAVEROT (https://www.flickr.com/photos/159087895%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: 1100GS le Juillet 18, 2018, 20:51:49
Le mien est sur la route, il arrive vendredi
super.... :)
Citation de: 1100GS le Juillet 18, 2018, 20:51:49
Le mien est sur la route, il arrive vendredi
Nous sommes vendredi; alors ? ;)
Il est arrivé, demain pour les photos, patience.
Citation de: 1100GS le Juillet 20, 2018, 21:00:31
Il est arrivé, demain pour les photos, patience.
Ben oui, mais aujourd'hui, on est demain ! :D
Tout a fait, mais il n'est arrivé que hier. ;D
Citation de: 1100GS le Juillet 21, 2018, 09:58:45
Tout a fait, mais il n'est arrivé que hier. ;D
Alors, vos impressions entre hier et demain (aujourd'hui) ? ;)
Première impressions uniquement sur la prise en mains,
ce nouveau viseur que s'ouvre en une seule étape, c'est vraiment super et la bonne qualité du viseur surtout le contraste et l'agrnandissement, une grand confort de visé par rapport au TZ200.
La taille qui est resté pratiquement identique au RX100 V, il rentre dans un étui lowepro dashpoint 10.
Les menus un peu plus complexes, mais la personnalisation possible est un gros plus.
Je n'ai pas encore de suffisamment de photos pour qualifier le la netteté.
C'est tout pour l'instant. A bientôt
Une petite question, avec quel logiciel développez vous les RAWs, ou seul le JPEGs sont aujourd'hui utilisables, ? merci.
Citation de: 1100GS le Juillet 21, 2018, 23:02:20
Une petite question, avec quel logiciel développez vous les RAWs, ou seul le JPEGs sont aujourd'hui utilisables, ? merci.
Le seul et unique, celui fourni par Sony...
Mais oublie les raws...les jpeg sont excellents...!
O0
https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/fr/download/
Merci Alban-6, effectivement j'ai essayé ce logiciel pas très agréable, je vais suivre ton conseil, oublions les RAWs au moins jusqu'à la mise à jour de Lightroom.
c'est vrai que les jpegs sont excellents....sauf en cas de bdb merdée avec des lumières difficiles....mais j'avoue que comme je ne l'utilise que pour de la photo banale, je suis aussi en jpeg la plupart du temps.....alors qu'avec mes autres boîtiers je suis toujours en raw....
J'aime bien retoucher mes photos, c'est pas grand chose, Un horizon penché, un peu de micro contraste, remonter les ombres, et bien sur la où le RAW est excellent, la balance des blancs. Pour l'instant je ne post pas encore de photos, mais ça va venir. ;)
Citation de: 1100GS le Juillet 22, 2018, 11:25:32
J'aime bien retoucher mes photos, c'est pas grand chose, Un horizon penché, un peu de micro contraste, remonter les ombres, et bien sur la où le RAW est excellent, la balance des blancs. Pour l'instant je ne post pas encore de photos, mais ça va venir. ;)
Ne sous estime pas les JPEG, tu faire tout ça aussi avec eux...! 8)
Je vais bien être obligé de faire qu'avec les JPEG, donc je vais tester bien malgré moi, pour, peut-être constater que tu as raison. C'est vrais que des progrès on sûrement été faits.
Merci pour tes conseils.
En ce qui concerne les RAW ils sont pris en compte par RawTherapee qui est d'un maniement complexe...
Je vous conseille d'aller voir le traitement de distorsion que fait Sony à 9mm ....en passant la distorsion ,sous RawTherapee ,du mode automatique qui est aux alentours de -2.49 à la valeur 0
Cela vous permettra de voir que vous pourrez dans certains cas ,avec recadrage ;récupérer des informations en bordure d'image...
Citation de: bajcl le Juillet 22, 2018, 18:21:35
En ce qui concerne les RAW ils sont pris en compte par RawTherapee qui est d'un maniement complexe...
Je vous conseille d'aller voir le traitement de distorsion que fait Sony à 9mm ....en passant la distorsion ,sous RawTherapee ,du mode automatique qui est aux alentours de -2.49 à la valeur 0
Cela vous permettra de voir que vous pourrez dans certains cas ,avec recadrage ;récupérer des informations en bordure d'image...
Tu peux faire la même chose avec les jpeg sous LR ou DXO.
Les JPEG sous LR, presque rien a faire, l'objectif est déjà corrigé dans le JPEG, il ne faut pas oublier de cocher la case "traiter séparément les fichiers combinée RAW + JPEG " et tout va bien.
Juste une photo de paysage je trouve qu'il encaisse bien en dynamique.
une deuxième a fond de zoom
et une dernière toujours sur la plage
concernant les oiseaux en vol, c'est un peu plus difficile
Citation de: 1100GS le Juillet 23, 2018, 10:51:09
concernant les oiseaux en vol, c'est un peu plus difficile
Il n'est peut être pas fait pour ! 8)
Par contre je serai curieux de voir ce qu'il donne sur un portrait en matière de bokeh !
effectivement, par contre c'est net
la première photo est la photo originale, la deuxième le crop (assez méchant le crop) et bien c'est net a fond de zom
le viseur est très agréable, l'image visionnée bien que petite est bien contrastée, et j'aime bien le rendu des couleurs, il permet de suivre le vol d'un oiseau prévisible.
Citation de: 1100GS le Juillet 21, 2018, 23:02:20
Une petite question, avec quel logiciel développez vous les RAWs, ou seul le JPEGs sont aujourd'hui utilisables, ? merci.
Les raws sony',je les développe avec faststone viewer.....gratis et avec des possibilités intéressantes...
Citation de: Crinquet80 le Juillet 23, 2018, 10:57:01
Par contre je serai curieux de voir ce qu'il donne sur un portrait en matière de bokeh !
Si ça peut t'aider ... :P
O0
:P
(https://farm2.staticflickr.com/1783/42226816965_644fa1afc5_b.jpg) (https://flic.kr/p/27krtwn)RX100-M6-1-5 (https://flic.kr/p/27krtwn) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: suliaçais le Juillet 23, 2018, 11:21:42
Les raws sony',je les développe avec faststone viewer.....gratis et avec des possibilités intéressantes...
Merci
Mais je suis sur Apple, et fastone ne marche que sur Windows, tu arrives aussi à développer le RX100VI. ?
Sinon comme dis Alban-6 les Jpeg sont biens, pour l'instant Je m'en contente.
Citation de: Alban-6 le Juillet 23, 2018, 11:47:52
Si ça peut t'aider ... :P
O0
:P
Ah ! Oui , merci je trouve le résultat très plaisant . Je suppose que tu es à fond de zoom et le sujet est bien isolé ! ;)
Vous avez fait des essais avec le zoom numérique activé en fond de zoom?
Citation de: Crinquet80 le Juillet 23, 2018, 17:18:42
Ah ! Oui , merci je trouve le résultat très plaisant . Je suppose que tu es à fond de zoom et le sujet est bien isolé ! ;)
Toutafé...
Un autre, en courant ...
O0
(https://farm1.staticflickr.com/924/42226826725_af75dc2be6_b.jpg) (https://flic.kr/p/27krwqD)RX100-M6-1-2 (https://flic.kr/p/27krwqD) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Alban ---> King of street de Nice ! O0
Citation de: Alban-6 le Juillet 22, 2018, 13:50:09
Ne sous estime pas les JPEG, tu faire tout ça aussi avec eux...! 8)
Sauf rattraper la balance des blancs en lumière artificielle... à moins qu'il n'y ait pas besoin de le faire sur les jpeg Sony.
Citation de: Grigou le Juillet 24, 2018, 09:55:05
Sauf rattraper la balance des blancs en lumière artificielle...
Pfff ...pareil, trop facile même ..! 8)
Dans ce cas je demande à voir le résultat, sous lampes au sodium en particulier.
Comme toi je ne fais que du jpeg avec mon Fuji, mais sous éclairage sodium je vois les limites de l'exercice par rapport au RAF.
L'éclairage par lampes à vapeur de sodium (qui tend à disparaitre, heureusement!) donne une lumière jaune vert impossible à rattrapper en JPEG, pour le raw, je n'ai jamais essayé mais il est impossible d'avoir de la neige blanche car les autres couleurs partent alors complètement en vrille.
Citation de: Grigou le Juillet 24, 2018, 14:49:55
Dans ce cas je demande à voir le résultat, sous lampes au sodium en particulier.
Comme toi je ne fais que du jpeg avec mon Fuji, mais sous éclairage sodium je vois les limites de l'exercice par rapport au RAF.
Oui c'est possible je veux bien te croire, mais les lampes au sodium pour moi c'est comme l'eau, j'essaye d'arrêter ... ;) :D :D
... et moi j'essaie d'éviter, mais en ville et dans les moindres villages, on a souvent ce genre d'éclairage public.
Bref, je ne vous que le cas du réglage de la BdB qui puisse encore, pour moi, justifier de l'usage du RAW (du moins avec mon matos).
Une annonce intéressante ici , pour ceux que le prix du M6 fait hésiter ou reculer
http://www.forumlumix.com/t144467-vends-sony-rx100-vi-et-accessoires#1927091
Reculer les amis, si vous voulez, de mon humble avis il n'a qu'un seul défaut, c'est son prix. Pour le reste que du bon, il faut avoir besoin, ou envie d'un compact bien évidemment, peut-être que ce vendeur c'est trompé de type d'appareil, il ne dit pas que le RX100 VI est mauvais.
D'ac...vers 1.000 euros neuf serait plus acceptable....de plus,la prise en main n'est pas top....manque de grip sur la face avant....quand on tape dans les hauts prix, faut savoir offrir un produit parfaitement fini, avec un chargeur externe par exemple.....
Citation de: suliaçais le Juillet 26, 2018, 18:35:21
D'ac...vers 1.000 euros neuf serait plus acceptable....de plus,la prise en main n'est pas top....manque de grip sur la face avant....quand on tape dans les hauts prix, faut savoir offrir un produit parfaitement fini, avec un chargeur externe par exemple.....
Et oui François mais Sony c'est aussi du business...il n'y a pas de petites économies... ;)
Citation de: ekta4x5 le Juillet 26, 2018, 15:22:55
Une annonce intéressante ici , pour ceux que le prix du M6 fait hésiter ou reculer
http://www.forumlumix.com/t144467-vends-sony-rx100-vi-et-accessoires#1927091
Serais-ce notre cher ami CH. mon Jean Pierre ... ;)
Yess. tu sais donc par expérience que son matos est toujours nickel et à bon prix
Citation de: ekta4x5 le Juillet 27, 2018, 12:01:11
Yess. tu sais donc par expérience que son matos est toujours nickel et à bon prix
je sais , tu pouvais pas me le dire avant, purée ...!! ;) :D
Citation de: Alban-6 le Juillet 22, 2018, 19:43:36
Tu peux faire la même chose avec les jpeg sous LR ou DXO.
Si on travaille avec LR ça va aussi vite en RAW qu'en jpg.
Quels que soient mes appareils, je n'utilise que le RAW, pare que je ne sais pas à l'avance quel sera l'usage des photos (de même que mes négatifs sont tous scannés pleine résolution (4000 Dpi en Tiff 16 bits).
Je pense d'ailleurs que sauf usage professionnel "presse", le jpg n'a aucun intérêt.
Citation de: remi56 le Juillet 27, 2018, 15:07:11
Si on travaille avec LR ça va aussi vite en RAW qu'en jpg.
Si on travaille avec Adobe Camera Raw, ça va plus vite qu'avec LR. ;D
Perso, mes photos/vidéos sont dans Sony PlayMemories Home (PMH). Dans PMH, je clique sur 'Ouvrir avec PhotoShop' et ACR ouvre automatiquement la photo. J'aime pas LR, trop lent et trop compliqué. ACR est suffisant pour mes besoins.
Citation de: remi56 le Juillet 27, 2018, 15:07:11
Je pense d'ailleurs que sauf usage professionnel "presse", le jpg n'a aucun intérêt.
Je pense d'ailleurs que sauf usage professionnel très poussé et très grand tirage le RAW n'a aucun intérêt...Ça ne concerne donc que le FF ...!! :P
Mais je reconnais que moi aussi j'ai cru le contraire pendant des années... :P
J'ai une question sur ce RX100 : peut on le programmer pour qu'à l'allumage, le zoom se déploie à une focale préselectionnée (par exemple 100mm) ?
Comme ce qui m'intéresse, c'est principalement la partie télé, cela m'arrangerait bien :)
Un petit effort personnel, voir ici. https://www.sony.fr/electronics/support/compact-cameras-dscrx-series/dsc-rx100?manuals-lang=fr
Citation de: 1100GS le Juillet 29, 2018, 13:20:32
Un petit effort personnel, voir ici. https://www.sony.fr/electronics/support/compact-cameras-dscrx-series/dsc-rx100?manuals-lang=fr
Ben justement, si tu me trouves la réponse a la question dans leur fascicule de 21 pages...
J'ai fait le tour des menus je n'ai pas trouvé d'option permettant la reprise du zoom.
Merci 1100GS ! Le manuel (mais le pdf a l'air bien plus succint que celui de mes autres appareils) n'en faisant pas état, je crains que ça n'existe donc pas...
Il n'y a aucune touche programmable qui mémorise un ensemble de réglages ?
Le G1X en avait deux, et effectivement la focale faisait partie des paramètres mémorisés.
Si sur le barillet de mode de prise de vue il y la position. « MR » Rappel Mémoires, qui peut rappeler jusqu'à 7 configurations précédent mémorisées, cela peut aussi être attribué à une touche de fonction, mais ne mémorise pas la focale du zoom
Repéré...je crois ..!! :P
On aime ou on aime pas...moi ché pô... ??? ;) :D
O0
(https://farm2.staticflickr.com/1780/43740137821_14a3ec0688_b.jpg) (https://flic.kr/p/29DaD6g)RX100 VI- (https://flic.kr/p/29DaD6g) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
original si ce n'est génial ce coup de zoom.....dommage que la demoiselle fasse la gueule ! ;)
Coup de zoom ou post traitement ?
Citation de: 1100GS le Juillet 30, 2018, 20:49:17
Coup de zoom ou post traitement ?
T'as le droit qu'a une seule réponse... Mouille toi mon fils ...!! ;) :D
Post traitement,
Citation de: 1100GS le Juillet 30, 2018, 23:07:02
Post traitement,
Gagné, mais bon c'était facile ...
Un coup de zoom au Rx100 c'est pas gagné, surtout au 1/500 ... :P ;) :D
Effectivement c'était facile, comme tu le dis, toutes les personnes étaient en mouvement donc vitesse d'obturation rapide, le zoom électrique ne facilitant pas la chose, et le sac de la jeune femme éloigné du centre de l'image n'a pas été concerné par l'effet.
contre jour
Aurais-tu craqué 1100GS ou on t'a prêté cette 6em version du RX100 ? ;)
belle prise de vue
Citation de: joujou le Juillet 31, 2018, 14:56:22
Aurais-tu craqué 1100GS ou on t'a prêté cette 6em version du RX100 ? ;)
La première option est la bonne, mais je ne vends pas le TZ200
Citation de: le fredo le Juillet 31, 2018, 15:34:54
belle prise de vue
Merci, la lumière n'a pas durée longtemps, j'ai pris 3 photos en quelques secondes les deux autres n'ont pas cette lumière.
Citation de: 1100GS le Juillet 31, 2018, 15:44:55
Merci, la lumière n'a pas durée longtemps, j'ai pris 3 photos en quelques secondes les deux autres n'ont pas cette lumière.
Tiens c'est drôle, j'aurais juré que tu avais un compte Flickr toi...Ben non :P
Mais tu sais vieux motard que jamais ... ;) :D
Beau cadrage, belle ambiance. Et pourquoi pas vendre le TZ200, mmmhhh ? >:D ;D
Bonjour,
Utilisez vous le « touch screen » et si oui est ce pratique ?? pour le choix du point AF
A priori le nouveau VA n'a pas cette fonctionnalité.
Merci par avance pour vos infos.
Citation de: Gilou75 le Juillet 31, 2018, 16:45:57
Beau cadrage, belle ambiance. Et pourquoi pas vendre le TZ200, mmmhhh ? >:D ;D
Pourquoi, tu serais intéressé ?
Citation de: Alban-6 le Juillet 31, 2018, 16:25:52
Tiens c'est drôle, j'aurais juré que tu avais un compte Flickr toi...Ben non :P
Mais tu sais vieux motard que jamais ... ;) :D
Oui j'ai eu un compte FLIKR, mais je l'utilise plus depuis longtemps
Concernant mon login, c'est la moto qui m'a laissé les meilleurs souvenirs.
Citation de: 1100GS le Juillet 31, 2018, 19:42:32
Oui j'ai eu un compte FLIKR, mais je l'utilise plus depuis longtemps
Concernant mon login, c'est la moto qui m'a laissé les meilleurs souvenirs.
J'en ai eu plein, toutes les Harleys en passant par des CBR1000, triumph thunderbird, GSX 1200, VFR 750, Intruder, etc... mais le 2 roues qui m'a régalé le plus, et qui continue après le 5ieeme modèle du genre, c'est la vespa GTS300 ...Un truc génial ...! 8)
Très belles cette Vespa, j'ai aussi eu aussi beaucoup de motos, plutôt routières et trail et aujourd'hui j'ai un petit scooteur 110cc, mais c'est uniquement parce qu'il rentre dans le coffre d'un camping-car.
Comme pour la photo, plus ça va, et moins je veux de contraintes, poids, encombrement...
Citation de: 1100GS le Juillet 31, 2018, 23:53:11
Très belles cette Vespa, j'ai aussi eu aussi beaucoup de motos, plutôt routières et trail et aujourd'hui j'ai un petit scooteur 110cc, mais c'est uniquement parce qu'il rentre dans le coffre d'un camping-car.
Comme pour la photo, plus ça va, et moins je veux de contraintes, poids, encombrement...
Au fil des ans j'en suis venu comme toi
1100GS au tout dans la poche avec le TZ200 qui ne me déçois pas sur la qualité obtenue pour un capteur 1p. Pendant mon séjour à la montagne, j'avais aussi mon APS-C + 3 objectifs, je n'ai fait que 3 photos avec. ;)
CitationPourquoi, tu serais intéressé ?
Sauf si tu fais un prix de malade, ce qui n'est pas ton intérêt, non. J'ai constaté, suite à mon séjour breton, que sur la cinquantaine de photos au TZ101 que j'avais pris (es?), seules 2 ou 3 l'étaient au zoom maxi. Donc le 350mm me servirait assez peu, visiblement. Quant au viseur, il est bien suffisant, je trouve.
A moins que vous soyez sûrs que la qualité du zoom est vraiment meilleure sur le 200...
Citation de: gcjuan le Juillet 31, 2018, 19:29:08
Bonjour,
Utilisez vous le « touch screen » et si oui est ce pratique ?? pour le choix du point AF
A priori le nouveau VA n'a pas cette fonctionnalité.
Merci par avance pour vos infos.
Bonjour,
Personnellement, je viens justement de désactiver le "pavé" tactile (en laissant l'écran tactile activé), mais ça me permet déjà de ne plus décaler la zone de mise au point avec... mon nez, lorsque j'utilise (par défaut) le viseur en utilisant l'œil gauche)
Autrement, oui, c'est très pratique (en tout cas pour moi) de pouvoir activer le verouillage AF en appuyant simplement sur l'écran, plutôt que d'aller chercher dans les menus ou de configurer une des misérables touches personnalisables (pas assès à mon gout)...
rien à voir : Monsieur Sony : quand ferez vous une mise à jour pour pouvoir personnaliser le bouton VIDEO toujours aussi mal placé et trop enfoncé, avec une fonction Photo ?! (vu qu'il est possible de déclencher Vidéo avec le déclencheur photo (plus stable et intuitif à mon gout)
Citation de: Gilou75 le Août 01, 2018, 09:20:24
Sauf si tu fais un prix de malade, ce qui n'est pas ton intérêt, non. J'ai constaté, suite à mon séjour breton, que sur la cinquantaine de photos au TZ101 que j'avais pris (es?), seules 2 ou 3 l'étaient au zoom maxi. Donc le 350mm me servirait assez peu, visiblement. Quant au viseur, il est bien suffisant, je trouve.
A moins que vous soyez sûrs que la qualité du zoom est vraiment meilleure sur le 200...
Si le TZ100 te suffit garde le, le viseur est réellement meilleur, sans aucune contestation possible, le zoom est une peu meilleur, mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit, a priori je ne suis pas vendeur non plus ;)
Bon c'est vrai, les papillons à la fin ça gave...mais là quand même quand c'est net, c'est net ... ;)
O0
>:D
O0
(https://farm2.staticflickr.com/1778/28847651537_41910b98ab_b.jpg) (https://flic.kr/p/KXaKLn)Papillon col de Vence--1-2 (https://flic.kr/p/KXaKLn) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
oui, le Sony est hyper net, mais tout le monde ne le voit pas
Citation de: vivaskull le Août 01, 2018, 14:11:21
Personnellement, je viens justement de désactiver le "pavé" tactile (en laissant l'écran tactile activé), mais ça me permet déjà de ne plus décaler la zone de mise au point avec... mon nez, lorsque j'utilise (par défaut) le viseur en utilisant l'œil gauche)
Pour les mêmes raisons j'ai désactivé le pavé tactile dès le début .....
Les fonctions tactiles sont très rudimentaires , elles devraient être utilisées pour naviguer dans les menus, aussi en visualisation , se déplacer ,zoomer sur l'image...etc......Mr SONY a bien des améliorations à faire avec pour fil conducteur la simplification....
Pour moi voici la méthode la plus rapide pour modifier les paramètres:
Mettre le display sur l'écran présentant niveau , histogramme et tous les paramètres
Appuyer sur la touche Fn puis sélectionner le paramètre , valider puis modifier.
L'AF est excellent.
La qualité d'image en conditions normales est bonne mais pas extraordinaire ..je m'attendais à mieux.
Citation de: 1100GS le Août 01, 2018, 16:46:22
oui, le Sony est hyper net, mais tout le monde ne le voit pas
Sauf ceux qui vont sur Flickr ... ;) :D :D
Citation de: bajcl le Août 01, 2018, 17:59:32
Pour les mêmes raisons j'ai désactivé le pavé tactile dès le début .....
Les fonctions tactiles sont très rudimentaires , elles devraient être utilisées pour naviguer dans les menus, aussi en visualisation , se déplacer ,zoomer sur l'image...etc......Mr SONY a bien des améliorations à faire avec pour fil conducteur la simplification....
Pour moi voici la méthode la plus rapide pour modifier les paramètres:
Mettre le display sur l'écran présentant niveau , histogramme et tous les paramètres
Appuyer sur la touche Fn puis sélectionner le paramètre , valider puis modifier.
L'AF est excellent.
La qualité d'image en conditions normales est bonne mais pas extraordinaire ..je m'attendais à mieux.
La touche FN est accessible directement quelque soit l'écran affiché ...
La fonction tactile est très bien étudiée et personnellement ne me servirait pas pour naviguer dans les menus. Inutile...! Par contre c'est vraiment génial pour faire le point là ou tu veux et déclencher en même temps ...ou pas.. La fonction "déclencher" s'active ou pas directement en cliquant sur l'icône "doigt" de l'écran. C'est aussi génial pour se servir de l'écran comme un joystick en regardant dans le viseur et déplacer l'AF là ou tu veux....Génial je te dis..
Quand à la qualité, trouve nous un 1 pouce aussi qualitatif, et même beaucoup de µ4/3 et pas mal d'aps-c sont vraiment largués. Comme quoi la taille du capteur ne fait pas tout ...!
Montre nous un exemple de la qualité que tu n'as pas trouvé extraordinaire ...trop facile de dire ça comme ça ...!
Amicalement.
Alban
>>trop facile de dire ça comme ça ...!
Bajcl possède le Samsung NX Mini qui doit sans doute "faire mieux" ;)
Pour info je dispose ,entre autres ,d'un Samsung NX mini tactile à objectifs interchangeables utilisant le capteur 1" de Sony dont l'écran LCD malheureusement à vieilli .
Je donne mon ressenti et remarques en tant qu'utilisateur lambda et cela n'engage que moi.....
;) :)
Citation de: bajcl le Août 01, 2018, 18:44:00
Pour info je dispose ,entre autres ,d'un Samsung NX mini tactile à objectifs interchangeables utilisant le capteur 1" de Sony dont l'écran LCD malheureusement à vieilli .
Je donne mon ressenti et remarques en tant qu'utilisateur lambda et cela n'engage que moi.....
;) :)
Pas de problèmes, on veut bien te croire. Montre nous des exemples...Je suis ouvert moi, no soucy...!!
Citation de: suliaçais le Août 01, 2018, 17:20:25
jolie lumière, joli ciel....
Merci François, gros coup de bol cette lumière n'a durée que quelques secondes.
7 secondes après
et 10 secondes après
et celle de référence
Bonjour,
Pour la qualité d'image, il y a Raw+JPEG et aussi la fonction X.fine.
Apparemment, le Jpeg qui se fait en même temps que le Raw est réglé sur fine.
D'après la doc, le X-fine est de meilleur qualité que fine, c'est un peu ennuyant de se mettre en Raw alors? (pour les utilisateurs qui conservent 90% des *.jpeg
Citation de: Seb03 le Août 02, 2018, 09:31:44
Bonjour,
Pour la qualité d'image, il y a Raw+JPEG et aussi la fonction X.fine.
Apparemment, le Jpeg qui se fait en même temps que le Raw est réglé sur fine.
D'après la doc, le X-fine est de meilleur qualité que fine, c'est un peu ennuyant de se mettre en Raw alors? (pour les utilisateurs qui conservent 90% des *.jpeg
Comprends pas ce que tu veux dire ... Tu peux préciser Seb ?? merci
salut Alban-6 ;)
Dans le menu du RX100, tu as bien Raw+JPEG et aussi X.fine ?
D'après la documention, le JPEG qui est pris avec le Raw est du Jpeg fine (et non X.fine).
Pour un utilisateur "normal" (qui n'aime pas retoucher), il est donc préférable de rester en X.fine.
Je trouve dommage que le Jpeg qui accompagne le Raw ne soit pas du du X.fine et je me demande pourquoi Sony à fait ce choix ???
J'ai regarder avec une carte SD de 32 Go:
- En fine -> 2942 photos
- En X.fine -> 2182 photos
Ça fait pas loin de 30% de différence ...
Citation de: Seb03 le Août 02, 2018, 10:58:11
J'ai regarder avec une carte SD de 32 Go:
- En fine -> 2942 photos
- En X.fine -> 2182 photos
Ça fait pas loin de 30% de différence ...
Si sur cette carte SD , tu en as déjà 2000 dont tu peux faire un tirage papier , tu es un très bon photographe ! ;)
Je ne parle pas de la quantité de photos, je parle de qualité/compression photos 😀 (en direct jpeg)
En jpeg fine, il y a presque 30% de perte par rapport à X fine ..
Un conseil Seb03 : tu prends une photo en fine, puis en x- fine, et tu cherches à voir la différence entre les deux sur un bon écran avec affichage à 100%.
Si tu la vois, montre nous les 2 crops ;)
Citation de: Seb03 le Août 02, 2018, 10:58:11
salut Alban-6 ;)
Dans le menu du RX100, tu as bien Raw+JPEG et aussi X.fine ?
D'après la documention, le JPEG qui est pris avec le Raw est du Jpeg fine (et non X.fine).
Pour un utilisateur "normal" (qui n'aime pas retoucher), il est donc préférable de rester en X.fine.
Je trouve dommage que le Jpeg qui accompagne le Raw ne soit pas du du X.fine et je me demande pourquoi Sony à fait ce choix ???
J'ai regarder avec une carte SD de 32 Go:
- En fine -> 2942 photos
- En X.fine -> 2182 photos
Ça fait pas loin de 30% de différence ...
Un truc simple, oublie les RAW, ça sert (plus) à rien ... :P
En plus je ne sais pas comment tu as fais mais moi j'ai les deux si je veux: RAW et JPEG X.fine...
Alban
Merci Alban, bizarre sur le III, c'est JPEG fine + raw et non pas JPEG X fine + raw.
Je suis bien d'accord Grigou, mais c'est un peu idiot de ne pas utiliser la meilleure qualité JPEG possible.. la compression doit bien influencer sur la qualité finale .. avec ce raisonnement, je ressors mon canon G3 et je ne verrais pas non plus de différence à l'écran entre mon appareil à 20 euro et un autre à 1200 ::) ;D
je pense que le xfine, est mieux, a priori, mais peut être que la différence ne se voie que sur des structures complexes, exemple feuillage d'arbres, et que sur une image plus simple il est presque impossible de voire une différence avec le JPEG fine
Citation de: Seb03 le Août 02, 2018, 17:05:32
Merci Alban, bizarre sur le III, c'est JPEG fine + raw et non pas JPEG X fine + raw.
Je suis bien d'accord Grigou, mais c'est un peu idiot de ne pas utiliser la meilleure qualité JPEG possible.. la compression doit bien influencer sur la qualité finale .. avec ce raisonnement, je ressors mon canon G3 et je ne verrais pas non plus de différence à l'écran entre mon appareil à 20 euro et un autre à 1200 ::) ;D
Effectivement, je viens de vérifier, lorsque on configure RAW+JPEG, le JPEG de sortie sera effectivement FINE et non EXTRA-FINE...Il y a donc forcément une compression.
De toute façon depuis un certain temps, sauf cas TRÈS exceptionnels (c'est à dire jamais) tous mes APN sont réglés en uniquement JPEG, donc EXTRAFINE ... :P
Citation de: Seb03 le Août 02, 2018, 17:05:32
Merci Alban, bizarre sur le III, c'est JPEG fine + raw et non pas JPEG X fine + raw.
Je suis bien d'accord Grigou, mais c'est un peu idiot de ne pas utiliser la meilleure qualité JPEG possible.. la compression doit bien influencer sur la qualité finale .. avec ce raisonnement, je ressors mon canon G3 et je ne verrais pas non plus de différence à l'écran entre mon appareil à 20 euro et un autre à 1200 ::) ;D
Ben ressors ton G3, et reviens me dire ...;)
Blagues à part, je vous mets tous au défi de trouver une différence entre fine et x- fine. Les problèmes existentiels genre "c'est plus compressé donc forcément c'est moins bon" nous pourrissent la vie...
Sortons de la théorie et ouvrons grands nos yeux ! Je ne mets pas ma main à couper qu'on ne peut pas voir une différence ici ou là sur un agrandissement en cherchant bien, je souhaiterais juste que s'il y en a une, on me la montre.
Voici les 15 photos les + chères de l'histoire...
D'après vous c'était du FINE ou du X-FINE ... :D :D :D
Alors relativisons mes amis, relativisons...!! :P
https://www.lense.fr/news/les-15-photos-les-plus-cheres-de-lhistoire/
Je ne vois pas le rapport entre la qualité des photos et leurs prix, si les deux étaient en corrélation, nous serions tous blindé ici, c'est comme pour les tableaux c'est pas le plus beau le plus cher .
Citation de: 1100GS le Août 03, 2018, 11:55:47
Je ne vois pas le rapport entre la qualité des photos et leurs prix, si les deux étaient en corrélation, nous serions tous blindé ici, c'est comme pour les tableaux c'est pas le plus beau le plus cher .
C'est ce que je voulais démontrer mon fils, plus c'est pourri plus c'est cher ... alors la qualité technique du fichier on "devrait" s'en battre les g'noux non ??
Regarde, j'ai gagné un concours parmi 200 participants et 600 photos avec cette photo pourrie, retouchée, tamponnée, etc et sortie d'un RX100 2 justement...
Alors la qualité tu sais, je commence à relativiser...!! :P ::)
(https://farm6.staticflickr.com/5334/9432443041_3deb850789_b.jpg) (https://flic.kr/p/fnvJGi)675528Salutjack (https://flic.kr/p/fnvJGi) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Oui, 100% d'accord, surtout quand on compare les photos que sortent les boîtiers d'aujourd'hui, sans faire trop vieux con, il y a pas si longtemps de mon point de vue, le 400 ASA ( je sais c'est ISO aujourd'hui) donnais des photos déjà granuleuses. ;D
Citation de: Alban-6 le Août 03, 2018, 11:58:34
Regarde, j'ai gagné un concours parmi 200 participants et 600 photos avec cette photo pourrie, retouchée, tamponnée, etc et sortie d'un RX100 2 justement...
Alors la qualité tu sais, je commence à relativiser...!! :P ::)
Elle est bien ta photo elle raconte une histoire. Tu connais sûrement la photo de Churchill de dos regardant le mer, il y avait deux photographes ce jour là, comme les pellicules ne permettait pas de faire des centaines de photos, on était économe, le premier prends la photo de dos et demande à son collègue, « tu ne le photographie pas » l.
'Autre répond « j'attends qu'il se retourne » le suite de l'histoire tu la connaît.
Tu as raison de relativisé Alban-6 - Pour moi ce qui prime c'est ce que raconte une photo est là elle parle ta photo :
Le ressenti général avec les jambes du couple opposées, le chien qui regarde le photographe, le couple qui contemple la mer en échangeant peut être des souvenirs. ;) c'est du tout bon :D
Citation de: 1100GS le Août 03, 2018, 12:10:14
Elle est bien ta photo elle raconte une histoire. Tu connais sûrement la photo de Churchill de dos regardant le mer, il y avait deux photographes ce jour là, comme les pellicules ne permettait pas de faire des centaines de photos, on était économe, le premier prends la photo de dos et demande à son collègue, « tu ne le photographie pas » l.
'Autre répond « j'attends qu'il se retourne » le suite de l'histoire tu la connaît.
Ben oui évidemment bien sûr, et pour cause, le photographe c'était moi ... ;) :D :D :D
Citation de: joujou le Août 03, 2018, 12:17:19
Le ressenti général avec les jambes du couple opposées,
Ah tu as remarqué aussi. 8) J'ai même pensé à tamponner aussi le sac, mais je me suis dis que ce sac faisait aussi partie des "acteurs" ...Alors je l'ai laissé...! :P
J'avais déjà enlevé beaucoup de monde et de trucs...
Citation de: Alban-6 le Août 03, 2018, 14:18:49
Ben oui évidemment bien sûr, et pour cause, le photographe c'était moi ... ;) :D :D :D
Lequel, celui qui a pris la photo, ou celui qui attendait ? ;D
Magasin fermé ;D ....mais avec exposition de sculptures de Pierre Prévost. :)
Citation de: Alban-6 le Août 01, 2018, 19:01:25
Pas de problèmes, on veut bien te croire. Montre nous des exemples...Je suis ouvert moi, no soucy...!!
Exemple avec le Samsung NX Mini. ;) :)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213918.0/all.html#lastPost
Citation de: bajcl le Août 03, 2018, 18:25:43
Magasin fermé ;D ....mais avec exposition de sculptures de Pierre Prévost. :)
Exemple avec le Samsung NX Mini. ;) :)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213918.0/all.html#lastPost
Merci (Jean-Claude je suppose),
Mais tu veux nous expliquer quoi avec cette photo de 290ko, sympathique au demeurant. Il nous faudrait le fichier en pleine résolution, sans compression, et que tu nous expliques pourquoi tu es à F6.3 à 24mm alors que tu pouvais ouvrir plus et descendre les isos et surement augmenter ta vitesse....Et puis beaucoup de paramètres interviennent. Surtout comment tu as configuré tes jpeg si ils viennent de l'appareil ou quel genre de PT tu as fais si c'est du RAW... Trop d'impondérables pour quelque jugement. Même avec un très bon appareil je peux moi aussi te sortir des photos pourries, rien de + facile... :P
Salut à tous
Vraiment excellent ce RX100 VI.
(https://farm1.staticflickr.com/942/42963379515_9af74f37b3_c.jpg) (https://flic.kr/p/28swxUF)
DSC03017 (https://flic.kr/p/28swxUF) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1819/29998064238_51042d60c5_c.jpg) (https://flic.kr/p/MGPVo7)
DSC04192 (https://flic.kr/p/MGPVo7) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/860/42058711240_b82d37f7dd_c.jpg) (https://flic.kr/p/275zTxN)
DSC02713 (https://flic.kr/p/275zTxN) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Le mode Pano auto est vraiment un indispensable sur ce genre de boitiers
(https://farm2.staticflickr.com/1799/43150150304_97788318d2_c.jpg) (https://flic.kr/p/28K2NmG)
DSC04108 (https://flic.kr/p/28K2NmG) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1814/29997996608_94797c9b38_c.jpg) (https://flic.kr/p/MGPzh5)
DSC04097 (https://flic.kr/p/MGPzh5) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Il pique ce RX100 VI
(https://farm1.staticflickr.com/851/43818766642_ab148713b1_h.jpg) (https://flic.kr/p/29L7CGA)
DSC02540 (https://flic.kr/p/29L7CGA) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Paradisiaque
(https://farm1.staticflickr.com/931/28931090247_576658cace_h.jpg) (https://flic.kr/p/L5xpbP)
DSC02851 (https://flic.kr/p/L5xpbP) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
"Tigrou"
(https://farm1.staticflickr.com/850/29997544808_0cf37f40b1_h.jpg) (https://flic.kr/p/MGMfYq)
DSC02470 (https://flic.kr/p/MGMfYq) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Les femmes panthères sont plus courantes que les tigresses!
(https://farm1.staticflickr.com/936/42073860060_66f18de01e_b.jpg) (https://flic.kr/p/276VwLm)Demoiselle-1 (https://flic.kr/p/276VwLm) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Moi je rêve plutôt, à un RX100 avec un ultra grand angle style équivalent 16-35 mm , Nikon en avait un de prévu avec sa série DL
Citation de: Alban-6 le Août 06, 2018, 14:39:45
(https://farm1.staticflickr.com/936/42073860060_66f18de01e_b.jpg) (https://flic.kr/p/276VwLm)Demoiselle-1 (https://flic.kr/p/276VwLm) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Super comme photo, faite avec un compact
Citation de: 1100GS le Août 06, 2018, 20:52:09
Moi je rêve plutôt, à un RX100 avec un ultra grand angle style équivalent 16-35 mm , Nikon en avait un de prévu avec sa série DL
+1000000
et dans un autre genre, pourquoi pas faire un compact intermédiaire aux RX10 et RX100 donc en gardant le capteur 1", mais avec un objectif hyper lumineux genre f1 (même si ça donnerait un Gros compact) ? ;)
Citation de: 1100GS le Août 06, 2018, 20:53:31
Super comme photo, faite avec un compact
Oui, superbe ce résultat obtenu avec un compact! Pourquoi s'encombrer - pour le "tout-venant" amateur que je suis - d'un reflex avec un lourd télé macro?
Citation de: rejelio le Août 11, 2018, 16:42:25
Oui, superbe ce résultat obtenu avec un compact! Pourquoi s'encombrer - pour le "tout-venant" amateur que je suis - d'un reflex avec un lourd télé macro?
Pas tout à fait quand même ...
Ici avec 6D et 100 macro...
(https://farm8.staticflickr.com/7682/17133832985_0a35ce7ec3_b.jpg) (https://flic.kr/p/s74nBx)Fleur de lotus...-100 (https://flic.kr/p/s74nBx) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Août 11, 2018, 20:15:21
Pas tout à fait quand même ...
Ici avec 6D et 100 macro...
Bien sur , mais lorsque l'on regarde au mieux ses photos sur une tablette ou pire un smartphone , il ne faut pas s'étonner de ce genre de remarque !
Dans ce cas , à quoi bon un équipement correct quand la différence , n'est jamais vu ni comprise ! ;)
Même si la transition au flou est moins veloutée (mais il n'y a qu'un arrière plan apparement éloigné contre divers plans pour la fleur de lotus); j'aime beaucoup la photo de libellule pour laquelle j'aurais été bien incapable d'affirmer qu'il s'agissait d'une photo prise au compact 1' ! :o
Sur les photos de Crinquet80, la difference est plus flagrante. ;)
Une autre façon de comparer...
[prodibi]{"id":"q7wmwg0rrqewgr","width":4389,"height":2926,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"albandelsol"}[/prodibi]
Citation de: Crinquet80 le Août 11, 2018, 20:39:40
Dans ce cas , à quoi bon un équipement correct quand la différence , n'est jamais vu ni comprise ! ;)
Et oui hélas. Pareil pour M'C Do. (beurk...) .
Y'en a même qui écoutent du MP3, sur leur téléphone et en bluetooth en plus. ET ils disent que c'est excellent ... Mais ou va t'on...!! :P
Citation de: rejelio le Août 11, 2018, 16:42:25
Oui, superbe ce résultat obtenu avec un compact! Pourquoi s'encombrer - pour le "tout-venant" amateur que je suis - d'un reflex avec un lourd télé macro?
Bien sûr, mais pour avoir ce résultat il faut vraiment bien remplir tous les paramètres. Mise au point, lumière, angle, et des ouvertures et vitesse adéquates couplés à des bas ISO.
Et surtout la bonne distance, ici dans les 10 cm. Sinon un petit capteur de 20 Mp fera vraiment la gueule dès que tu vas cropter... :P
Citation de: stringway le Août 11, 2018, 20:40:28
Sur les photos de Crinquet80, la difference est plus flagrante. ;)
Le string , je ne me rappelle pas de t'avoir sonné sur ce fil , va braire plus loin ! ???
Citation de: Alban-6 le Août 11, 2018, 21:15:35
Bien sûr, mais pour avoir ce résultat il faut vraiment bien remplir tous les paramètres. Mise au point, lumière, angle, et des ouvertures et vitesse adéquates couplés à des bas ISO.
Et surtout la bonne distance, ici dans les 10 cm. Sinon un petit capteur de 20 Mp fera vraiment la gueule dès que tu vas cropper... :P
Heu, je voulais dire
cropper bien sûr...
Jour de grande marée, ne pas oublier l'heure de retour, certain ont failli passer le nuit sur l'ile
Je m'attendais à un meilleur piqué à fond de zoom par rapport au TZ200 :D
Tu es joueur joujou
je ne suis pas sur du résultat
https://sergio22.prodibi.com/a/wrqz77gm8y1mj0?s=VzEkEWtimoPFWGoJw6hBgVMCoKeTkFQZWrmimcN%2Ft3E%3D
Je suis en vacances, et internet c'est sur mon portable, et j'arrive pas à télécharger la photo en pleine définition, mais je t'assure c'est mieux que le TZ.
Tu suis les deux fils je vois :D
Pour faire une photo médiocre un APN médiocre suffit, mais qui peut le plus peut le moins.
J'en suis assez content de celle-là, pour un peu je la mettrais en signature :)
De 1100GS >>>Je suis en vacances, et internet c'est sur mon portable, et j'arrive pas à télécharger la photo en pleine définition, mais je t'assure c'est mieux que le TZ.
Tu suis les deux fils je vois :D
Oui et non je suis les APN à capteur 1p pour me faire une idée des résultats obtenus, je trouve que le Canon G3X a un très bon rendu plus agréable que le TZ200.
Par rapport à ta vue de mer ci-dessus et à focale quasi équivalente voici une vue d'un village Corse avec un étalement des plans, on arrive à lire l'heure (pour le piqué) et elle est posté comme la tienne
autour de 300 Koct ;) :D
J'ai eu plusieurs Canon et j'ai toujours aimé le rendu de leurs couleurs, Canon est un expert. Mais le GX3 commence à dater, son électronique est lente, et Canon ne semble pas décidé à la faire évoluer. Le TZ200, a de mon avis fait des progrès dans la gestion des couleurs.
De mon avis le piqué du RX100 VI est supérieur au TZ200, même si tu ne le vois pas sur cette petite photo. Mais à 100% sur un grand écran c'est bien visible.
Pour moi Sony garde un coup d'avance sur la concurrence car comme il est fabricant du capteur, il se réserve les dernières versions pour lui, et aujourd'hui son traitement des images est bon.
En capteur 1' je pense que si l'ouverture est importante, c'est le RX 100 mk 3,4 ou 5 si c'est la polyvalence dans un faible poids c'est le RX100VI , si c'est le zoom maxi c'est le RX10 mk 3 ou 4, le Panasonic étant outsider avec le TZ100 ou 200 et le FZ1000, le FZ2000, étant très critiqué pour la qualité de son zoom
Il est surprenant que la concurrence soit si faible, les Canon évoluent peu, pas de Nikon, pas d'olympus, pas de Pentax, ce marché de niche, coût sûrement cher en développement et laissé SONY seul à en profiter.
Citation de: 1100GS le Août 14, 2018, 10:57:27
J'ai eu plusieurs Canon et j'ai toujours aimé le rendu de leurs couleurs, Canon est un expert. Mais le GX3 commence à dater, son électronique est lente, et Canon ne semble pas décidé à la faire évoluer. Le TZ200, a de mon avis fait des progrès dans la gestion des couleurs.
De mon avis le piqué du RX100 VI est supérieur au TZ200, même si tu ne le vois pas sur cette petite photo. Mais à 100% sur un grand écran c'est bien visible.
Pour moi Sony garde un coup d'avance sur la concurrence car comme il est fabricant du capteur, il se réserve les dernières versions pour lui, et aujourd'hui son traitement des images est bon.
En capteur 1' je pense que si l'ouverture est importante, c'est le RX 100 mk 3,4 ou 5 si c'est la polyvalence dans un faible poids c'est le RX100VI , si c'est le zoom maxi c'est le RX10 mk 3 ou 4, le Panasonic étant outsider avec le TZ100 ou 200 et le FZ1000, le FZ2000, étant très critiqué pour la qualité de son zoom
Il est surprenant que la concurrence soit si faible, les Canon évoluent peu, pas de Nikon, pas d'olympus, pas de Pentax, ce marché de niche, coût sûrement cher en développement et laissé SONY seul à en profiter.
Que faire contre l'évolution qualitative des smartphones. L'un de mes fils à un haut de gamme, c'est vraiment excellent avec de la lumière et pas si mal en faible lumière. ;)
J'ai lu quelque part que 80 % des photos sont aujourd'hui issues de smartphones. ???
Il n'y a qu'à voire dans les zones touristiques, peu d'appareils photos, où alors quand il y en a c'est du très haut de gamme, plus de caméscopes, quelques anciens avec des compacts, quelques bridges à petit capteur,
les compacts et bridges à capteur 1' n'intéresse pas beaucoup de photographes.
J'ai lu dans" Que choisir", que 85% des photos faites dans le monde , sont faites avec des smartphones et toujours
d'après "que choisir" en 2017 les ventes de reflex et de compacts ont chuté de 36%.
Citation de: joujou le Août 14, 2018, 11:30:46
Que faire contre l'évolution qualitative des smartphones. L'un de mes fils à un haut de gamme, c'est vraiment excellent avec de la lumière et pas si mal en faible lumière. ;)
J'ai lu quelque part que 80 % des photos sont aujourd'hui issues de smartphones. ???
Le smartphone est et sera à la photo ce que le hamburger est à la gastronomie, du dépannage...!! :o
Citation de: peter mako le Août 14, 2018, 12:14:40
J'ai lu dans" Que choisir", que 85% des photos faites dans le monde , sont faites avec des smartphones et toujours
d'après "que choisir" en 2017 les ventes de reflex et de compacts ont chuté de 36%.
T'as pas pu trouver pire que ce magazine minable fait par des journalistes vendus aussi minables (pléonasme bon d'accord) :-X :-X
Après j'ai une autre source "bitkom" 85% smartphones, 4,7% tablettes et 10,3% appareil photos. ;)
Pas sûr pour le pléonasme , mais plutôt une répétition, car minable est pour le magazine et ensuite pour les journalistes, ce qui n'est pas la même chose. Alors que le pléonasme consiste à employer une expression, un terme superfétatoire parce que son sens est déjà contenu dans le terme essentiel.ex monter en haut. ;)
Citation de: Alban-6 le Août 14, 2018, 15:06:16
Le smartphone est et sera à la photo ce que le hamburger est à la gastronomie, du dépannage...!! :o
bien vu...... :D :D :D
Citation de: peter mako le Août 14, 2018, 17:19:24
Après j'ai une autre source "bitkom" 85% smartphones, 4,7% tablettes et 10,3% appareil photos. ;)
Pas sûr pour le pléonasme , mais plutôt une répétition, car minable est pour le magazine et ensuite pour les journalistes, ce qui n'est pas la même chose. Alors que le pléonasme consiste à employer une expression, un terme superfétatoire parce que son sens est déjà contenu dans le terme essentiel.ex monter en haut. ;)
T'inquiètes Peter, je fais la différence entre répétition et pléonasme...
Je ne parlais simplement dans mon exposé ( :D) que des "journalistes minables" ce qui effectivement est un pléonasme. A prendre avec humour bien entendu. ;) 8) :P :P
Citation de: suliaçais le Août 14, 2018, 17:28:22
bien vu...... :D :D :D
Pas d'accord ;)
Mais aucune importance !
Je suis d'accord avec Grigou, le smartphone est l'avenir de la photo, on peut le déplorer, mais il n'y a qu'à regarder les jeunes, et même les moins jeunes, c'est la GOPRO, et le smartphone, même moi je m'en sers.
La photo est devenue un objet de consommation immédiate, sitôt la photo faite, elle est sur les réseaux sociaux pour prévenir tous ses followers. La qualité des photos des smartphones est suffisante pour un affichage-écran. Le regard qu'ils portent sur ces photos ne dure que quelques secondes puis ils passent à la suivante.
Nous sommes déjà du passé, ce n'est pas nous qui ferons l'avenir.
Citation de: Grigou le Août 15, 2018, 10:51:31
Mais aucune importance !
Ouf tu me rassures, j'ai eu peur que cela ne t'empêche de dormir... ;) :D
Citation de: 1100GS le Août 15, 2018, 11:10:10
Je suis d'accord avec Grigou, le smartphone est l'avenir de la photo,
Tu es en train de dire que sur les stades et sur les circuits on ne verra plus bientôt que des smartphones.... Arrete un peu mon fils...! ;) :D
Pour faire
"des" photos oui, peut-être, mais pour faire
DE LA photo surement pas.
Quand aux d'jeunes comme tu dis il y a les D'jeunes et les jeunes...
Je viens de vendre un trépied photo d'une tonne à une jeune et jolie gamine de 17 ans qui se balade en skateboard avec son reflex...Elle débute et elle veut prendre des cours... Tu vois il en reste heureusement...! :P
Tiens va faire ça avec ton smartphone ... 8)
:police:
O0
:laugh:
Encore que il faudrait que j'essaye... ::)
(https://farm2.staticflickr.com/1772/44051822491_bde70f058b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2a7H75T)Dragon fly-1-3 (https://flic.kr/p/2a7H75T) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
L'arbre qui cache la forêt, sur le nombre de photos prises sur la planète la grande majorité c'est un smartphone qui les a faites.
Citation de: Alban-6 le Août 15, 2018, 17:32:40
Ouf tu me rassures, j'ai eu peur que cela ne t'empêche de dormir... ;) :D
:)
Je n'ai pas les mêmes arguments que 1100 GS en tout cas, et les miens ne font pas intervenir l'âge.
Citation de: Grigou le Août 15, 2018, 20:07:48
:)
Je n'ai pas les mêmes arguments que 1100 GS en tout cas, et les miens ne font pas intervenir l'âge.
Dire ça ou ne rien dire .... :P
Tout à fait, et je peux même en rajouter :D
Tout ça pour conclure que comparaison n'est pas raison, comme disait ma grand-mère, et pour dire aussi qu'il est des vérités dont l'évidence se passe aisément de comparaison foireuse :)
Citation de: Grigou le Août 16, 2018, 00:09:58
Tout ça pour conclure que comparaison n'est pas raison, comme disait ma grand-mère, et pour dire aussi qu'il est des vérités dont l'évidence se passe aisément de comparaison foireuse :)
Ce que l'homme appelle vérité, c'est toujours sa vérité, c'est-à-dire l'aspect sous lequel les choses lui apparaissent.
La vie a besoin d'illusions, c'est-à-dire de non-vérités tenues pour des vérités. ;) :D
Y'a un gars que je suis depuis plusieurs années sur instagram et qui fait des macros avec ses smartphones samsung S4 et S9 et bien on se demande pourquoi faire de la macro avec des appareils photos :D le gars c'est "vclouds" et son nom est Guy Sanderovich.
Citation de: peter mako le Août 16, 2018, 13:49:59
Y'a un gars que je suis depuis plusieurs années sur instagram et qui fait des macros avec ses smartphones samsung S4 et S9 et bien on se demande pourquoi faire de la macro avec des appareils photos :D le gars c'est "vclouds" et son nom est Guy Sanderovich.
Heu... des macros peut être pas, mais de la proxy je pense que c'est jouable...Enfin, à condition de ne pas trop regarder le fichier en dehors de son téléphone, sur un écran 26 pouces par exemple...! :-\ :-\
Et puis même, quel intérêt ?? :P
Citation de: Alban-6 le Août 15, 2018, 17:41:09
Tiens va faire ça avec ton smartphone ... 8)
:police:
O0
:laugh:
Encore que il faudrait que j'essaye... ::)
(https://farm2.staticflickr.com/1772/44051822491_bde70f058b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2a7H75T)Dragon fly-1-3 (https://flic.kr/p/2a7H75T) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Alban-6 = si tu trouves un smartphone obtenant un cliché aussi magnifique - de ce beau dragon-fly - tu me le communiques par retour: je l'achète de suite!
Dragon-fly ... attendez ... c'est pas ce qu'on appelle une libellule, chez nous en France ? Ou au Québec, en Suisse romande, Wallonie et quelques pays africains ?
Citation de: Grigou le Août 16, 2018, 23:45:32
Dragon-fly ... attendez ... c'est pas ce qu'on appelle une libellule, chez nous en France ? Ou au Québec, en Suisse romande, Wallonie et quelques pays africains ?
Wouè peut être que surement il se pourrait éventuellement que ce soit possible malgré tout que ce que tu sous entends être hypothétiquement une erreur fondamentalement possible sur l'appellation de cette charmante bestiole pourrait être nommée d'une façon différente...
Mais je m'en tape, c'est
MA libellule, et je la nomme comme
JE veux, sa race ... ;) :D :D :D
Tu as bien raison ! Le nom de ta photo, à peine remarqué, ne me perturbe pas du tout, c'est le commentaire de rejelio qui m'a interpelé ;)
Je pense que si ta photo s'était appelée DSC2637-1-3 il n'aurait pas écrit "ce beau DSC2637", mais "cette belle libellule" (à moins qu'il soit anglophone d'origine, mais j'en doute car il aurait alors écrit dragonfly en seul mot).
Histoire de rajouter son grain de sel et de rire, c'est un odonate et c'est le modèle orthétrum réticulé mâle. ;D
Citation de: Grigou le Août 17, 2018, 15:30:42
Tu as bien raison ! Le nom de ta photo, à peine remarqué, ne me perturbe pas du tout, c'est le commentaire de rejelio qui m'a interpelé ;)
Je pense que si ta photo s'était appelée DSC2637-1-3 il n'aurait pas écrit "ce beau DSC2637", mais "cette belle libellule" (à moins qu'il soit anglophone d'origine, mais j'en doute car il aurait alors écrit dragonfly en seul mot).
Bien vu! mais si j'avais dit : belle dragon-fly, cela me sonnait faux à l'oreille...
j'ai eu l'occasion de tester le mk6 cet aprem avec un jeune enfant en plein contre-jour 1250 isos... je vous en montre une shootée en jpeg que je trouve pas mal pour un joujou aussi petit....d'autres clichés ont nécessité du post-traitement pour remonter les ombres....j'ai été agréablement surpris par la possibilité de remonter ces ombres sans dégradation du rendu.....ce petit boitier me semble donc bien né !!!!!! :)
ps : l'autofocus n'a pas été piégé malgré la vivacité du sujet.....
Citation de: rejelio le Août 16, 2018, 18:14:33
Alban-6 = si tu trouves un smartphone obtenant un cliché aussi magnifique - de ce beau dragon-fly - tu me le communiques par retour: je l'achète de suite!
moi aussi...... ;)
Citation de: peter mako le Août 17, 2018, 16:11:51
Histoire de rajouter son grain de sel et de rire, c'est un odonate et c'est le modèle orthétrum réticulé mâle. ;D
Et je rajouterai c'est la version II car la une n'avait pas la petite antenne que l'on voit en partie arrière de la tête (je le sais car j'ai travaillé dans l'usine où on les fabriquait à Szenzusan )
Citation de: suliaçais le Août 17, 2018, 19:43:17
j'ai eu l'occasion de tester le mk6 cet aprem avec un jeune enfant en plein contre-jour 1250 isos... je vous en montre une shootée en jpeg que je trouve pas mal pour un joujou aussi petit....d'autres clichés ont nécessité du post-traitement pour remonter les ombres....j'ai été agréablement surpris par la possibilité de remonter ces ombres sans dégradation du rendu.....ce petit boitier me semble donc bien né !!!!!! :)
ps : l'autofocus n'a pas été piégé malgré la vivacité du sujet.....
Pas sûr du tout que l'AF n'ait pas été piégé, j'ai une impression globale de pas si net que ça... non ? En tout cas le piqué ne me convainc pas.
Ou alors ce sont les 1250 isos qui sont déjà trop pour ce 1", et dans ce cas vive l'APS-C. Ou le 1" dans 10 ans, je ne suis pas sectaire.
Moi je la trouve super cette photo, bien au delà du côté technique pure, elle est nette, mais surtout l'expression de l'enfant est très intéressante.
Dans un album, qui peut dire que cette photo est faite avec un appareil de 300 grammes,
Bravo.
Je la trouve très bien aussi, ce n'est pas incompatible avec ma remarque précédente.
En la revoyant de bon matin, je penche pour une dégradation liée en partie aux ISOs, et surtout à un éventuel post-traitement (débouchage du visage qui aurait pu faire pas mal de dégât dans les détails).
Juste une hypothèse.
Citation de: Grigou le Août 18, 2018, 00:31:41
Pas sûr du tout que l'AF n'ait pas été piégé, j'ai une impression globale de pas si net que ça... non ? En tout cas le piqué ne me convainc pas.
Ou alors ce sont les 1250 isos qui sont déjà trop pour ce 1", et dans ce cas vive l'APS-C. Ou le 1" dans 10 ans, je ne suis pas sectaire.
non non, c'est net sur mon fichier.....par contre, oui, l'apsc est supérieur.....mébon.....le FF..le MF..bla bla bla...... ;) pour moi, dans les circonstances de pdv, pour une expo correcte du contre-jour, il aurait fallu un assistant avec un panneau réflecteur, ou une softbox bien positionnée....tout cela incompatible avec la spontanéité de l'enfant qui n'a que 1 an et demi....bref, si j'avais eu un vrai éclairage d'appoint, mon 850 et mon 135/ f1,8 sigma, le rendu eut été plus impressionnant....certes.....MAIS je trouve que pour un si petit engin, (trop petit d'ailleurs pour moi ), le résultat n'est pas mal du tout....mais pour moi,
mon erreur fut certainement, compte tenu de l'éclairage, de ne pas avoir choisi la mesure spot, et demandé à quelqu'un de tenir un réflecteur....et là, Grigou, tu as raison, mon cliché aurait pu etre meilleur en baissant les isos, d'où un meilleur rendu....
bout de crop 50%
un autre bout de crop 50%....cils plus nets ?
je rajoute....ce dernier crop est à 1.000 isos......
CitationPas sûr du tout que l'AF n'ait pas été piégé, j'ai une impression globale de pas si net que ça... non ? En tout cas le piqué ne me convainc pas.
Je me demande si le "malaise" ne provient pas du fait que l´oeil net est le plus éloigné de nous ? De fait, l'enfant est "presque" de face, ce que dément le léger flou de son oeil droit. Nous aurions donc souhaité que tout soit net, non ambigu, ou bien que l'oeil le plus proche de nous le soit.
Ce qui n'arrive pas dans ce dernier crop franchement de 3/4 où là, c'est bien le plus proche de notre regard qui est net. Du coup, nous acceptons mieux la faible profondeur de champ et le manque de netteté partout.
Citation de: suliaçais le Août 18, 2018, 11:11:15
mon erreur fut certainement,
De ne pas m'écouter François et de poster ici des images de 250ko hyper compressées. Tu tends le bâton pour te faire battre, et forcément il y en a qui se jettent sur l'occasion...
Mets tes photos sur Flickr bon sang, je suis à peu près sur que cette image est bien nette...
Dommage mon François... ;)
Alban
Perso, comme pour une large majorité de photographes amateurs (90 ou 95 %, que sais-je) je trouve que vous "chipotez". Cette photo est très pure, d'autant plus vu l'instantanéité évidente de cette prise.
Citation de: Alban-6 le Août 18, 2018, 15:15:34
De ne pas m'écouter François et de poster ici des images de 250ko hyper compressées. Tu tends le bâton pour te faire battre, et forcément il y en a qui se jettent sur l'occasion...
Mets tes photos sur Flickr bon sang, je suis à peu près sur que cette image est bien nette...
Dommage mon François... ;)
Alban
tu as raison, bien sûr......mais j'aurais dû aussi utiliser un réflecteur(il était à 10 m.) .....la flemme ! en contre-jour violent....l'erreur !!! mébon, pour une photo dans le cadre familial, ça passe.....grâce à la spontanéité de l'attitude....si on attend la perfection technique pour déclencher....on perd tellement d'occasions.....
en tous cas, merci à tous pour vos commentaires..... :) même critiques !
Citation de: Alban-6 le Août 18, 2018, 15:15:34
De ne pas m'écouter François et de poster ici des images de 250ko hyper compressées. Tu tends le bâton pour te faire battre, et forcément il y en a qui se jettent sur l'occasion...
Mets tes photos sur Flickr bon sang, je suis à peu près sur que cette image est bien nette...
Dommage mon François... ;)
Alban
Vilain procès :'(
Nous sommes sur un sujet "matos" et nous étions entrain de parler de l'AF de ce petit Sony... J'ai donné une opinion qui contredisait celle de l'auteur du cliché, ce n'est en aucun cas une critique envers lui, mais celle d'une éventuelle limite de ce matos.
Et sans méchanceté, contrairement à un certain Alban que j'ai vu avoir parfois la dent très mordante pour certains, dont les clichés méritaient il est vrai peu d'éloges ;D
Possible que je me gourre, et j'en serais ravi pour tout le monde :)
Je suis preneur de la photo sur Flickr ou autre.
Citation de: Gilou75 le Août 18, 2018, 15:07:35
Je me demande si le "malaise" ne provient pas du fait que l´oeil net est le plus éloigné de nous ? De fait, l'enfant est "presque" de face, ce que dément le léger flou de son oeil droit. Nous aurions donc souhaité que tout soit net, non ambigu, ou bien que l'oeil le plus proche de nous le soit.
Ce qui n'arrive pas dans ce dernier crop franchement de 3/4 où là, c'est bien le plus proche de notre regard qui est net. Du coup, nous acceptons mieux la faible profondeur de champ et le manque de netteté partout.
d'accord avec cette analyse....l'enfant était à environ 1m50....pour ne pas trop monter en isos, et garder une VO correcte j'ai laissé le diaph le plus ouvert possible, mais la prof de champ étant très faible malgré le petit capteur, sur le premier cliché, l'autofocus s'est calé sur l'œil le plus éloigné, entraînant ce léger flou de l'oeil le plus proche, un peu dérangeant.....mais cela aurait pu m'arriver même avec mon artillerie lourde évoquée plus haut.....bref, et pour conclure sur le sujet, mon erreur principale et à l'origine de tout fut de ne pas avoir éclairé le sujet en fort contre-jour avec un réflecteur !!!!!!
Citation de: suliaçais le Août 18, 2018, 16:59:39
mon erreur principale et à l'origine de tout fut de ne pas avoir éclairé le sujet en fort contre-jour avec un réflecteur !!!!!!
Attends François, ce n'est pas de la photo de studio. C'est de la prise sur le vif. Donc cette photo dans ces conditions est très bien.
Je pense simplement que la compression du forum ne rend pas hommage à la netteté de l'œil gauche qui lui est TRÈS net.
La MAP à donc été faîte sur l'œil gauche du minot et elle est parfaite. N'en déplaise à notre "grippe-sou" préféré qui à dégainé trop vite ...!
Signé: Le méchant Alban. ;) :D
Citation de: suliaçais le Août 18, 2018, 16:59:39
mon erreur principale et à l'origine de tout fut de ne pas avoir éclairé le sujet en fort contre-jour avec un réflecteur !!!!!!
Heu pour moi non. Vraiment pas nécessaire. 8)
Le seul truc aurait été de faire la MAP sur l'œil du premier plan, en déplaçant le collimateur taille S, sur cet œil. Ne pas laisser l'APN décider pour toi.
Citation de: Grigou le Août 18, 2018, 15:56:23
Et sans méchanceté, contrairement à un certain Alban que j'ai vu avoir parfois la dent très mordante pour certains, dont les clichés méritaient il est vrai peu d'éloges ;D
Pas de cadavre, pas de crime... 8)
Citation de: Grigou le Août 18, 2018, 15:56:23
Vilain procès :'(
Nous sommes sur un sujet "matos" et nous étions entrain de parler de l'AF de ce petit Sony... J'ai donné une opinion qui contredisait celle de l'auteur du cliché, ce n'est en aucun cas une critique envers lui, mais celle d'une éventuelle limite de ce matos.
C'est plutôt que tu t'es trompé d'œil pour la MAP. Aussi simple que ça. Cela peut arriver à tout le monde.
Mais on t'aime quand même tu sais ... ;) :D :-*
CitationAttends François, ce n'est pas de la photo de studio. C'est de la prise sur le vif. Donc cette photo dans ces conditions est très bien.
C'est aussi mon avis et j'aurais du le préciser !... :P
Citation de: Alban-6 le Août 18, 2018, 17:23:57
C'est plutôt que tu t'es trompé d'œil pour la MAP. Aussi simple que ça. Cela peut arriver à tout le monde.
Mais on t'aime quand même tu sais ... ;) :D :-*
ouf..... ;)
Citation de: Alban-6 le Août 18, 2018, 17:23:57
C'est plutôt que tu t'es trompé d'œil pour la MAP. Aussi simple que ça. Cela peut arriver à tout le monde.
Mais on t'aime quand même tu sais ... ;) :D :-*
Je n'avais pas remarqué en effet, et même en ayant l'info ça ne me saute pas... aux yeux.
De fait, quel que soit l'oeil net, la profondeur de champ est très limitée ce qui me donne cette impression de flou global. Léger certes. C'est l'explication principale.
Après, il y a sans doute l'effet de la compression, un peu l'ISO élevé, et j'adhère à l'explication de suliaçais : un éclairage meilleur aurait donné plus de détails. En contre-jour j'aurais éventuellement utilisé le flash intégré, à défaut d'éclairage d'appoint.
Merci de m'aimer quand même, c'est sympa ! ;D
Citation de: Grigou le Août 18, 2018, 18:55:19
Je n'avais pas remarqué en effet, et même en ayant l'info ça ne me saute pas... aux yeux.
De fait, quel que soit l'oeil net, la profondeur de champ est très limitée ce qui me donne cette impression de flou global. Léger certes. C'est l'explication principale.
Après, il y a sans doute l'effet de la compression, un peu l'ISO élevé, et j'adhère à l'explication de suliaçais : un éclairage meilleur aurait donné plus de détails. En contre-jour j'aurais éventuellement utilisé le flash intégré, à défaut d'éclairage d'appoint.
Merci de m'aimer quand même, c'est sympa ! ;D
:-* :-* :-* :D :D :D
Citation de: Grigou le Août 18, 2018, 18:55:19
Je n'avais pas remarqué en effet, et même en ayant l'info ça ne me saute pas... aux yeux.
De fait, quel que soit l'oeil net, la profondeur de champ est très limitée ce qui me donne cette impression de flou global. Léger certes. C'est l'explication principale.
Après, il y a sans doute l'effet de la compression, un peu l'ISO élevé, et j'adhère à l'explication de suliaçais : un éclairage meilleur aurait donné plus de détails. En contre-jour j'aurais éventuellement utilisé le flash intégré, à défaut d'éclairage d'appoint.
Merci de m'aimer quand même, c'est sympa ! ;D
L'utilisation du flash du RX100 aurait fortement dégradé la photo, tu t'enfonces, a ne pas vouloir dire que la photo est bonne.
Citation de: 1100GS le Août 19, 2018, 10:05:50
L'utilisation du flash du RX100 aurait fortement dégradé la photo, tu t'enfonces, a ne pas vouloir dire que la photo est bonne.
Pas forcément. D'autant plus que tu accèdes facilement aux réglages du flash qui te propose vraiment toutes les puissances que tu veux, enfin dans une certaine limite bien entendu.
Ici pour ce dragonfly j'ai utilisé le flash à -3il puisque j'étais à 10 cms et en semi-contre jour.
Ce qui donne cette belle lumière.
8)
8)
(https://farm2.staticflickr.com/1772/44051822491_bde70f058b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2a7H75T)Dragon fly-1-3 (https://flic.kr/p/2a7H75T) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
::) Je lis le sujet car j'ai entre autre un tz200, je suis grand père avec une petite fille de 2 ans...j'ai pris bien sûr une tonne de photos avec divers matos (mais bon jamais en studio) et franchement quand on veut une expression sur le vif...si l'on doit penser à tout ce qui est dit :o, on doit pas avoir grand chose ;D (je règle bien sûr l'apn pour ce qui risque d'arriver ou la situation, mais parfois (souvent) tout change très vite...et à moins d'être 2 personnes pour la tof (+ 1 qui surveille quand même l'enfant :police:) non franchement, je trouve le résultat super nickel ;)
Citation::) Je lis le sujet car j'ai entre autre un tz200, je suis grand père avec une petite fille de 2 ans...j'ai pris bien sûr une tonne de photos avec divers matos (mais bon jamais en studio) et franchement quand on veut une expression sur le vif...si l'on doit penser à tout ce qui est dit :o, on doit pas avoir grand chose ;D (je règle bien sûr l'apn pour ce qui risque d'arriver ou la situation, mais parfois (souvent) tout change très vite...et à moins d'être 2 personnes pour la tof (+ 1 qui surveille quand même l'enfant :police:) non franchement, je trouve le résultat super nickel ;)
[/i]
+ 100
Citation de: Alban-6 le Août 19, 2018, 10:17:48
Pas forcément. D'autant plus que tu accèdes facilement aux réglages du flash qui te propose vraiment toutes les puissances que tu veux, enfin dans une certaine limite bien entendu.
Je parlais de la photo de l'enfant
Citation de: 1100GS le Août 19, 2018, 10:05:50
L'utilisation du flash du RX100 aurait fortement dégradé la photo, tu t'enfonces, a ne pas vouloir dire que la photo est bonne.
L'utilisation du flash en portrait avec mon X-T10 ne dégrade pas forcément les photos, et il reste à prouver qu'elle les dégrade avec le RX100. Alban sait en tout cas utiliser le sien ;)
J'ai déjà dit que je trouvais cette photo très bien, relis moi !
Et tant pis si je m'enfonce en continuant à trouver des défauts à ce cliché que j'aime bien aussi... Ce qui me rassure c'est que suliaçais aussi lui trouve des défauts. En tout cas deux : la médiocrité de l'éclairage, et le point sur l'oeil le plus éloigné (que je n'avais pas vu).
Il est temps de passer à autre chose, je crois :)
Citation de: Grigou le Août 18, 2018, 18:55:19
Je n'avais pas remarqué en effet, et même en ayant l'info ça ne me saute pas... aux yeux.
De fait, quel que soit l'oeil net, la profondeur de champ est très limitée ce qui me donne cette impression de flou global. Léger certes. C'est l'explication principale.
Après, il y a sans doute l'effet de la compression, un peu l'ISO élevé, et j'adhère à l'explication de suliaçais : un éclairage meilleur aurait donné plus de détails. En contre-jour j'aurais éventuellement utilisé le flash intégré, à défaut d'éclairage d'appoint.
Merci de m'aimer quand même, c'est sympa ! ;D
:-* :-* :-*
Citation de: Jacque1 le Août 19, 2018, 14:13:46
::) Je lis le sujet car j'ai entre autre un tz200, je suis grand père avec une petite fille de 2 ans...j'ai pris bien sûr une tonne de photos avec divers matos (mais bon jamais en studio) et franchement quand on veut une expression sur le vif...si l'on doit penser à tout ce qui est dit :o, on doit pas avoir grand chose ;D (je règle bien sûr l'apn pour ce qui risque d'arriver ou la situation, mais parfois (souvent) tout change très vite...et à moins d'être 2 personnes pour la tof (+ 1 qui surveille quand même l'enfant :police:) non franchement, je trouve le résultat super nickel ;)
merci ami....... ;)
Pour faire avancer le schmilblick ...
:police:
O0
:laugh:
(https://farm2.staticflickr.com/1881/44184013112_ba6c2423f8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ajoBKw)RX100 MK VI-1 (https://flic.kr/p/2ajoBKw) by Alban D. (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Bravo....super bien vu.....
oui, ça décoiffe ;-)
Quelqu'un a t il essayé, le mode d'exposition haute lumière. Il permet de ne pas cramer les hautes lumières, par contre le viseur devient sombre, y a t il une option au menu pour retrouver un visée normale, Merci
(https://farm2.staticflickr.com/1896/44403650531_c1f2a5ae67_b.jpg) (https://flic.kr/p/2aDNjiz)Interdit-1 (https://flic.kr/p/2aDNjiz) by Alban D. (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Bonsoir
L'objectif 24-200 c'est en équivalent 24x36 ?
Je me laisserai bien tenté avec ce compact pour toutes les sorties randos.
Petit et léger c'est tentant.
Le viseur il donne quoi pour les porteurs de lunettes ? Peut on parler de viseur ?
Citation de: pacalb le Septembre 16, 2018, 23:26:36
L'objectif 24-200 c'est en équivalent 24x36 ?
Oui bien sur
Citation de: pacalb le Septembre 16, 2018, 23:26:36
Le viseur il donne quoi pour les porteurs de lunettes ? Peut on parler de viseur ?
Oui viseur tout à fait utilisable ( j'ai aussi des lunettes)
Citation de: Alban-6 le Août 19, 2018, 10:17:48
Pas forcément. D'autant plus que tu accèdes facilement aux réglages du flash qui te propose vraiment toutes les puissances que tu veux, enfin dans une certaine limite bien entendu.
Ici pour ce dragonfly j'ai utilisé le flash à -3il puisque j'étais à 10 cms et en semi-contre jour.
Ce qui donne cette belle lumière.
8)
8)
(https://farm2.staticflickr.com/1772/44051822491_bde70f058b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2a7H75T)Dragon fly-1-3 (https://flic.kr/p/2a7H75T) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Bellle lumière? Globalement à la rigueur , à condition d'accepter le premier plan cramé , tellement cramé que l'herbe verte est devenue blanche :D
Où est ton regard acéré Alban. ;)
:angel: :angel: :angel:
à Moins que ce soit le moniteur sur lequel je regarde (je ne suis pas chez moi) ;)
Essai proxi avec ce Sony que je ne maîtrise pas bien au bout de 2 jours.
Les fumées de L'Etna en Sicile
un essais de panorama fait avec 3 photos avec LR
Je reste dubitatif sur ta photo de l'Etna ou aucun personnage me parait net. ???
Tu veux vraiment me contrarier, je t'assure la photo est nette.
Citation de: 1100GS le Septembre 20, 2018, 17:25:37
Tu veux vraiment me contrarier, je t'assure la photo est nette.
Loin de là cette idée mais c'est ce que je perçois sur mon écran. Tu bosses en quel format : 4:3 , 3:2 , 16:9 ?
Perso je suis avec mes boîtiers en 16:9 vu que j'ai un moniteur et une TV dans ce format. :)
toutes mes photos sont en 3/2, et je pars toujours du RAW, mais tu sais les photos sur le site de Chasseurs d'Images, 360 Ko max, avec une compression importante c'est pas faite pour analyser avec un microscope.
Je ne suis pas un pro de la compression j'utilise LR pour exporter mes photos, il y a surement mieux.
Bonsoir,
Je voudrais savoir si on désire imprimer une photo faite avec un RX100 24-200 utilisant le 35mm quel la meilleur dimension? Merci.
Citation de: Mira le Septembre 20, 2018, 23:51:00
Bonsoir,
Je voudrais savoir si on désire imprimer une photo faite avec un RX100 24-200 utilisant le 35mm quel la meilleur dimension? Merci.
Ta question est mal formulée car la réponse dépend de la qualité d'enregistrement sur la carte mémoire.
Dans le menu de l'APN si tu choisis d'enregistrer au max du capteur tu pourras imprimer un A3 voir un A2 si bien sur la prise de vue a été faite dans d'excellentes conditions ;)
Essai proxi.
Bonjour.
J'ai un Canon G5X, j'en suis plutôt content je m'en suis servis dans beaucoup de voyages, mais l'année prochaine je part en Afrique faire des safaris et le 200mm du Sony me fait de l'œil.
Seulement voilà, j'hésite avec le Pana TZ200, j'ai vu que certains membres ici avaient les deux, j'aimerai beaucoup avoir votre avis !
J'ai vraiment l'impression que la qualité des images du RX est nettement meilleur.
Qu'en pensez vous ?
Le RX100 VI a une meilleure qualité d'image sert, nettement c'est peu être exagéré, le Sony est plus net, plus précis et surtout très rapide pour la mise au point, le viseur du Sony est bien meilleur, je dirais agréable a utilisé, le zoom du Sony reste très qualitatif même a fond de zoom soit un équivalent de 200 mm, le Panasonic a pour principal défaut sont ouverture faible, et un viseur terne, mais les photos, si elles ne sont pas prises a un équivalent de 360 mm sont de très bonne qualité, je pense difficile de dire quel appareil a fait la photo de 24 mm a disons 150 mm ensuite le Panasonic faiblit, mais le Sony n'y va pas.
Le Panasonic me semble plus solide
Après le prix n'est pas le même non plus.
Citation de: DenisTrofel le Septembre 23, 2018, 10:02:48
Bonjour.
J'ai un Canon G5X, j'en suis plutôt content je m'en suis servis dans beaucoup de voyages, mais l'année prochaine je part en Afrique faire des safaris et le 200mm du Sony me fait de l'œil.
Seulement voilà, j'hésite avec le Pana TZ200, j'ai vu que certains membres ici avaient les deux, j'aimerai beaucoup avoir votre avis !
J'ai vraiment l'impression que la qualité des images du RX est nettement meilleur.
Qu'en pensez vous ?
Tu peux oublier pour du safari, 200 mm c'est bien si les girafes, rhino, singes, lions, oiseaux etc. sont proches, mais en générai ils sont à 50/100 m, il te faut un 100/400 mm ou d'opter pour un bridge couvrant le 600 mm.
Nous avons approché cet éléphant à quelques mètres, dans ce cas peu fréquent un zoom 24x200 fera l'affaire. ;)
Je partage l'avis de Joujou, le bridge avec un 600mm est je pense mieux adapté au safari, l'amplitude du zoom, et aussi la visée encore plus confortable. J'opterai pour le RX10 IV ou III si le budget le permet, ou le Panasonic FZ1000.
Bonjour
ou le Nikon P1000 .....si vous aimez les petits capteurs ;)
j'ai utilisé un zoom 70/300 sur un "ancien" Pentax avec capteur stabilisé et j'ai très rarement été déçu du résultat ,même en rafale en suivant des oiseaux du lac Nakuru ,il est vrai que là bas parfois les animaux sont peu farouches car ils sont "habitués" a la présence humaine (jeune lion se reposant a 4m au sol) j'aurais bien aimé avoir de temps en temps un 100/400 au minimum, ne pas oublié aussi un grand angle : les paysages là bas sont parfois tellement large et on peut voir a des kilomètres (Amboseli près du Kilimandjaro) bonne chance et rester humble devant cette nature . :angel:
Citation de: focal8 le Septembre 23, 2018, 18:20:59
ou le Nikon P1000 .....si vous aimez les petits capteurs ;)
a-t-on vraiment besoin d'un 3000 mm, 600mm avec un bon capteur est de mon avis préférable.
Citation de: 1100GS le Septembre 23, 2018, 20:42:02
a-t-on vraiment besoin d'un 3000 mm, 600mm avec un bon capteur est de mon avis préférable.
En terme de focale, qui peut le plus peut aussi le moins ;)
J'ai photographié cette lionne dans une réserve, elle est à environ 25m au zoom 50x200 mm à 200 mm (APS-C) mais comme dit plus haut c'est rarement aussi proche. :D
OK, mais entre 200 mm et 3000 mm >:D il y a de la marge tu ne crois pas ?
Merci pour vos avis!
J'aurais du préciser que je souhaite absolument un appareil photo qui rentre dans la poche. Je voyage en sac a dos, je fais énormément de trek et de randonnées dans des conditions parfois difficiles et l'appareil qui passe dans la poche est franchement appréciable. C'est aussi beaucoup plus discret. Bref plus jamais de sac photo et de grosse courroies pour moi !
j'avais un 5D revendu pour le g5x (aie aie la différence). Selon vous est-ce intéressant de passé sur le Sony ? Le g5x est un équivalent 24-100 f1.8/2.8. J'imagine que pour le safari le plus gros zoom du Sony doit quand même être intéressant ?
Safari = Afrique = lumière. Donc le Pana TZ200 me parait imbattable avec son zoom de 350mm. Et il rentre dans la poche...
Citation de: DenisTrofel le Septembre 23, 2018, 23:41:18
Merci pour vos avis!
J'aurais du préciser que je souhaite absolument un appareil photo qui rentre dans la poche. Je voyage en sac a dos, je fais énormément de trek et de randonnées dans des conditions parfois difficiles et l'appareil qui passe dans la poche est franchement appréciable. C'est aussi beaucoup plus discret. Bref plus jamais de sac photo et de grosse courroies pour moi !
j'avais un 5D revendu pour le g5x (aie aie la différence). Selon vous est-ce intéressant de passé sur le Sony ? Le g5x est un équivalent 24-100 f1.8/2.8. J'imagine que pour le safari le plus gros zoom du Sony doit quand même être intéressant ?
Ce critère compacité te rabats vers le TZ200 en capteur 1 pouce mais il y a aussi de nombreux compacts 1/2,3 pouce à zoom 30 X voir plus pas si mauvais quand il y a de la lumière. ;) GROS pb la stabilité surtout en safari en utilisant les longues focales de ce type d'APN. ;)
Citation de: Gilou75 le Septembre 24, 2018, 08:46:59
Safari = Afrique = lumière.
Pas forcément, le safari peut commencer tôt le matin, ou tard le soir, c'est là que les photos sont les plus belles.
Comparé au G5x le Sony Rx100 VI apporte un plus, surtout que le zoom reste très bon même à 200 mm, le TZ200 va encore plus loin en zoom 360 mm, seule l'ouverture limite la qualité en fin de zoom, mais c'est presque ce que donne le FZ1000 dans un petit volume, si les tirages photos ne sont pas trop grands çà fera le taf.
Sinon si ces zooms sont encore trop court, comme dit Joujou, il reste le compact à petit capteur
un petit nouveau arrive chez sony avec un grand zoom DSC HX 99
et moins cher que le TZ200 ... a voir ses qualités .....
Citation de: Gilou75 le Septembre 24, 2018, 08:46:59
Safari = Afrique = lumière. Donc le Pana TZ200 me parait imbattable avec son zoom de 350mm. Et il rentre dans la poche...
D'accord avec ça. Le 350, même un peu mou (et tout est relatif) sera plus utile pour sortir de bonnes photos que le 200 bien net du Sony.
À chacun son avis, mais pourquoi les pros se cassent les pieds à porter de lourds objectifs à grandes ouvertures alors qu'à vous écouter les safaris en Afrique est inondée de lumières ?
Parce que ce sont des pros avec une obligation de résultats.
Tout simplement, parce que la lumière qui donne de belles photos c'est tôt le matin ou tard le soir et que la lumière est faible.
Bonjour
excellente réponse que beaucoup de photographes (appelons les comme ça) oublient que les lumières du matin et du soir sont très particulières même(surtout) en Afrique .Et quand on peut faire certains clichés a certaines heures le résultat est souvent(très) différent que quand le soleil est au zénith,rappelons nous que le soleil se lève à 6h30 et se couche à 6h30 dans ces zones là ,la nuit est longue !
en fin de compte est ce que le Sony RX100 VI est il un bon compromis : il peut y avoir plusieurs réponses, si vous juger que 24/200mm peut largement vous suffire ou si 200mm voir 350mm du Panasonic est suffisant pour ne pas s'approcher trop près avec le risque de fuite de l'animal. certains sont craintifs d'autre pas du tout ou peu. a vous de juger!
Citation de: joujou le Septembre 20, 2018, 16:51:41
Je reste dubitatif sur ta photo de l'Etna ou aucun personnage me parait net. ???
J'ai du rater un épisode si c'est de l'humour (?)
heu, perso, ça me parait net partout, surtout sur un fichier de 1300 de large avec une compression aussi importante...
merci
Citation de: vivaskull le Septembre 24, 2018, 20:12:25
J'ai du rater un épisode si c'est de l'humour (?)
heu, perso, ça me parait net partout, surtout sur un fichier de 1300 de large avec une compression aussi importante...
Moi je dirais qu'il est impossible de voir si cette photo est nette postée comme elle est ici sur ce forum à même pas 300kO ...C'est pour cette raison qu'il existe des Flickr, prodibi, smugsmug and Co ...!! :P
Et c'est pas de l'humour...! :D ;)
Je suis rassuré de voir que la question entre le Sony et le Pana fait débat ;D Je me creuse la tête depuis quelques jours et je n'arrive pas à me décider.
Pro sony:
- Meilleur viseur
- Meilleure MAP
- Meilleure ouverture (important pour les photos d'intérieur et dans les temples)
- Chargement par usb (plutôt important pour moi)
Pro pana:
- Plus gros zoom
- Moins cher
- Moins fragile
- Meilleure batterie
Pour le safari je pense effectivement que le Pana est plus intéressant grâce à son zoom, mais du coup est-ce qu'il perd en polyvalence ? Photo de rue, d'intérieur (dans les temples/églises/mosquées), en pleine foret sous l'ombre de la canopée, couché/levé de soleil ?
J'hésite j'hésite ;D
Pour ce qui est des 1/2.3" j'ai fait mes petites comparaisons (surtout via l'outil de dpreviews) et question qualité d'image c'est pas super, surtout que j'ai tendance a recadrer mes photos après coup. :-X
Citation de: DenisTrofel le Septembre 24, 2018, 23:15:02
Je suis rassuré de voir que la question entre le Sony et le Pana fait débat ;D Je me creuse la tête depuis quelques jours et je n'arrive pas à me décider.
Pro sony:
- Meilleur viseur
- Meilleure MAP
- Meilleure ouverture (important pour les photos d'intérieur et dans les temples)
- Chargement par usb (plutôt important pour moi)
Pro pana:
- Plus gros zoom
- Moins cher
- Moins fragile
- Meilleure batterie
Pour le safari je pense effectivement que le Pana est plus intéressant grâce à son zoom, mais du coup est-ce qu'il perd en polyvalence ? Photo de rue, d'intérieur (dans les temples/églises/mosquées), en pleine foret sous l'ombre de la canopée, couché/levé de soleil ?
J'hésite j'hésite ;D
Pour ce qui est des 1/2.3" j'ai fait mes petites comparaisons (surtout via l'outil de dpreviews) et question qualité d'image c'est pas super, surtout que j'ai tendance a recadrer mes photos après coup. :-X
J'utilise le Pana TZ200 depuis quelques mois, j'ai fait de tout : extérieur, intérieur, sous la pluie etc.
Si C.I n'avait pas eu un pb de serveur tu aurais pu en voir des centaines de tout style. Il en reste quelques unes entre autre ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281154.msg6907376.html#new
Le TZ200 recharge très bien sur prise USB ou avec un petit chargeur standard. :D
Par rapport aux RX100 1 et 3 que j'ai eu l'occasion d'utiliser, le RX100 6 apporte de nombreux plus tels que sa très grande rapidité de map, son excellent suivi et la qualité époustouflante de son zoom sur toute la plage focale.
Ce qui serait interessant et que je n'ai pas eu encore l'occasion de faire serait d'essayer la fonction "clear zoom" qui conserve la même ouverture, mais double la puissance du zoom (donc 400mm) normalement avec peu de perte (l'appareil procédé par une multiplication des pixels adjacents ce qui est moins destructif qu'un agrandissement à posteriori dans l'image sur ordinateur).
Pour ma part, quand j'ai besoin de compacité et de forte amplitude de zoom, j'utilise un RX100 et un vieil HX50 dont le zoom et le petit capteur de ce dernier me permettent de complémenter le RX100 jusqu'à un équivalent 720mm.
En bonne lumière et à la condition expresse de ne pas re-dimensionner une photo, le petit capteur donne des resultats plus que corrects de sujets lointains ou de détails y compris à fond de zoom. Cet appareil se trouve en bon état pour environ 150€ d'occasion et son remplaçant neuf avec viseur et écran articulé HX90 vers les 400€ me semble-t-il.
NB : N'ayant pas eu l'occasion de prendre en main le Panasonic, je suis incapable de me prononcer à son sujet.
CitationLe TZ200 recharge très bien sur prise USB ou avec un petit chargeur standard.
j'avais lu l'inverse mais je me suis trompé de modèle ;D c'est cool alors, un point en plus pour le Pana O0
Citation de: stringway le Septembre 25, 2018, 02:34:29
Par rapport aux RX100 1 et 3 que j'ai eu l'occasion d'utiliser, le RX100 6 apporte de nombreux plus tels que sa très grande rapidité de map, son excellent suivi et la qualité époustouflante de son zoom sur toute la plage focale.
Ce qui serait interessant et que je n'ai pas eu encore l'occasion de faire serait d'essayer la fonction "clear zoom" qui conserve la même ouverture, mais double la puissance du zoom (donc 400mm) normalement avec peu de perte (l'appareil procédé par une multiplication des pixels adjacents ce qui est moins destructif qu'un agrandissement à posteriori dans l'image sur ordinateur).
Pour ma part, quand j'ai besoin de compacité et de forte amplitude de zoom, j'utilise un RX100 et un vieil HX50 dont le zoom et le petit capteur de ce dernier me permettent de complémenter le RX100 jusqu'à un équivalent 720mm.
En bonne lumière et à la condition expresse de ne pas re-dimensionner une photo, le petit capteur donne des resultats plus que corrects de sujets lointains ou de détails y compris à fond de zoom. Cet appareil se trouve en bon état pour environ 150€ d'occasion et son remplaçant neuf avec viseur et écran articulé HX90 vers les 400€ me semble-t-il.
NB : N'ayant pas eu l'occasion de prendre en main le Panasonic, je suis incapable de me prononcer à son sujet.
Le TZ200 a aussi la fonction iZOOM (Clear zoom chez Sony) qui dépanne bien et pas si mauvais à 720 mm sur des sujets pas trop lointain. On peut même aller au delà en combinant certains paramètres (iZoom + Zoom numérique + format 3:2 = 1440 mm) mais c'est de la bouillie de pixels ;D
Citation de: DenisTrofel le Septembre 24, 2018, 23:15:02
...
Pro sony:
- Meilleur viseur
- Meilleure MAP
- Meilleure ouverture (important pour les photos d'intérieur et dans les temples)
- Chargement par usb (plutôt important pour moi)
Pro pana:
- Plus gros zoom
- Moins cher
- Moins fragile
- Meilleure batterie
...
Plus fragile le sony ? ça sort d'où ce genre d'affirmation ?!
pour avoir le SONY RX100 VI et le PANASONIC, oui je pense que le Sony est plus fragile, le mécanisme du viseur est complexe que le viseur fixe du Pana, l'écran lui aussi mobile est plus sensible que celui du Panasonic, la prise en main du TZ200 donne l'impression d'avoir un pavé bien dense, et bien solide,
Je préfère les photos du Sony, les couleurs me plaisent mieux, la mise au point est précise est rapide, mais je pense qu'une légère chute, ou un choc comme joujou a fait l'expérience sur son son TZ200 serai mieux supporté que sur le Sony.
c'est mon sentiment, mon avis tu n'es pas obligé de le partagé.
j'ai un RX100 V, qui a fait un voyage de ma main au sol, le viseur a volé en plusieurs morceaux j'ai pu le remonté sans dégâts apparents il fonctionne toujours sans aucun problème sauf une grosse frayeur de ma part.
Citation de: DenisTrofel le Septembre 24, 2018, 23:15:02
Je suis rassuré de voir que la question entre le Sony et le Pana fait débat ;D Je me creuse la tête depuis quelques jours et je n'arrive pas à me décider.
Pro sony:
- Meilleur viseur
- Meilleure MAP
- Meilleure ouverture (important pour les photos d'intérieur et dans les temples)
- Chargement par usb (plutôt important pour moi)
Dans les temples???
Ah bon...
Pro pana:
- Plus gros zoom
- Moins cher
- Moins fragile
- Meilleure batterie
Pour le safari je pense effectivement que le Pana est plus intéressant grâce à son zoom, mais du coup est-ce qu'il perd en polyvalence ? Photo de rue, d'intérieur (dans les temples/églises/mosquées), en pleine foret sous l'ombre de la canopée, couché/levé de soleil ?
J'hésite j'hésite ;D
Pour ce qui est des 1/2.3" j'ai fait mes petites comparaisons (surtout via l'outil de dpreviews) et question qualité d'image c'est pas super, surtout que j'ai tendance a recadrer mes photos après coup. :-X
CitationPlus fragile le sony ? ça sort d'où ce genre d'affirmation ?!
En plus de l'expérience de
1100GS c'est le sentiment que j'ai eu en lisant les différents tests, on cite toujours la fragilité du Sony alors qu'on aborde rarement le sujet chez le Pana.
Citation de: DenisTrofel le Septembre 25, 2018, 23:43:21
En plus de l'expérience de 1100GS c'est le sentiment que j'ai eu en lisant les différents tests, on cite toujours la fragilité du Sony alors qu'on aborde rarement le sujet chez le Pana.
A croire que les testeurs veulent associer aussi le sony à un appareil antichoc, et qu'ils sont déçus qu'il ne le soit pas pour le prix de ce VI...
ça s'appelle plutôt diffamation si c'est juste un "sentiment", qui plus est reprise par beaucoup de tests ... ou histoire de lui mettre un défaut (il en a bien d'autres et qui sont vérifiables sans passer par la case sentiment !)
Tous les appareils sont fragiles avec des traitements pas adaptés ! personnellement, je n'ai jamais eu de problème que ce soit avec sony, panasonic et bien d'autres marques d'apn... et mauvais traitements accidentels, et je dois bien dire que pour mon expérience, j'ai été plus particulièrement étonné de la solidité des RX100... qui ok, donnent un sentiment de fragilité lors d'une première approche, mais à l'utilisation quotidienne...
Mon rx100M3 à connu plusieurs poses longues de plus d'1H30 sous la pluie, et sans protection... jusqu'à trouver de l'eau dans le compartiment fermé du flash... sous la neige, températures négatives (-10°C)... eau gelée en surface boitier, plusieurs méchantes chutes...
RAS (quelques petites bosses ok mais normal vu que pas prévu pour) !
Je n'ai jamais osé faire subir ce genre de mauvais traitements à d'autres appareils (sauf un Panasonic LX5 tombé accidentellement dans l'eau de mer et repêché au plus vite... marche toujours impeccable).
Après, je suis peut-être chanceux : je n'ai jamais eu de panne et retour SAV pour tout mes APN et depuis mon tout premier de 1999 ! sauf pour un Minolta 7Hi qui avait un défaut de conception pour la colle du capteur (sony)... appareil qui a été prit en charge gratuitement 7 ans après l'achat (garantie périmée depuis longtemps).
bref, ça va pas forcément faire avancer le schmilblick mon blabla, mais entre les sentiments et l'utilisation quotidienne, à vous de voir ;)
Citation de: vivaskull le Septembre 26, 2018, 01:25:25
j'ai été plus particulièrement étonné de la solidité des RX100... qui ok, donnent un sentiment de fragilité lors d'une première approche, mais à l'utilisation quotidienne...
Même constat pour moi, avec un RX100 première version : au déballage on se dit que c'est un beau petit bijou auquel il va falloir faire attention... puis la maladresse et l'habitude prennent le dessus au fil du temps ;).
Trainé partout; sans étui; bousculé au fond d'un sac; cogné à toutes sortes d'obstacles que le destin place sans cesse sur mon chemin (car ça ne peut pas venir
que de moi ;)); aspergé par la pluie et les éclaboussures, c'est sans aucun doute l'appareil que j'ai le plus malmené... sans conséquence au final. Pas même de poussière sur le capteur, alors qu'on le dit aussi parfois sujet à ce genre de problème.
Sur le fil du RX100 risquer émettre une critique, c'est s'exposer à une volée de bois vert. J'apprécie fortement le RX100, après le V , j'ai acheté le VI, vu le prix c'est que j'étais satisfait du premier. Je dis juste que si l'on a en mains les deux appareils en même temps, le TZ200 est plus grand, plus lourd, et semble de mon avis moins fragile, par contre le tactile est de mon avis trop réactif je déplaçais involontairement la zone de mise au point.
Les photos de mes derniers voyages, Londres et la Sicile, ont été faites avec le TZ200 pour le premier, (le RX100 VI n'existait pas encore, et je trouvais le zoom du V trop court) et le Sony RX100 VI, pour le second, c'est l'appareil dont je rêvais, et je suis hyper satisfait du résultat. Mon prochain voyage probablement le Pérou sera fait avec ce Sony.
Si on cherche un défaut au RX 100, c'est plus sur l'ergonomie il manque de mon avis une molette programmable.
Citation de: 1100GS le Septembre 26, 2018, 09:35:26
Sur le fil du RX100 risquer émettre une critique, c'est s'exposer à une volée de bois vert
Je ne vois pas pourquoi, d'autant qu'il a effectivement aussi des défauts flagrants, notamment (comme tu le soulignes) côté ergonomie : un grip serait bienvenu, la seconde molette est presque une évidence... et une réorganisation des menus serait appréciée (on va se consoler en se disant qu'il y a pire ailleurs). J'en oublie certainement.
Et ne parlons pas des tarifs, même si la décision (inédite à ma connaissance) de conserver la plupart des anciens modèles au catalogue est plutôt intéressante et atténue un peu le choc.
CitationA croire que les testeurs veulent associer aussi le sony à un appareil antichoc, et qu'ils sont déçus qu'il ne le soit pas pour le prix de ce VI...
ça s'appelle plutôt diffamation si c'est juste un "sentiment", qui plus est reprise par beaucoup de tests ... ou histoire de lui mettre un défaut (il en a bien d'autres et qui sont vérifiables sans passer par la case sentiment !)
Carrément !
merci pour votre avis en tout cas.
Dans le monde des compacts 1' il manque juste un ultra grand-angle Nikon avait faillit le faire avec les DL, un équivalent 15-35 mm serait idéal. Mais là je crains que l'on attende longtemps.
Bonjour,
200mm c'est déjà super
Clear image zoom double le zoom = 400mm
5 megapixel double le zoom = 800mm
Pour de l'identification le digital zoom donne de bons résultats = 1600mm
Bonjour à tous
Quelles protections utilisez-vous pour le boitier et l'écran ? ???
Il faut protéger l'écran... En tout cas sur les premières générations, le coating est fragile et pèle pour un rien. Même si ça n'a pas de conséquence, c'est moche. Après avoir testé pas mal de films plastiques, j'en suis restée aux protections en verre ou assimilé. Plus facile à poser, meilleure transparence.
Pour les étuis, j'en ai eu quelques uns mais jamais utilisés. Je trouve ça dommage de grossir des appareils conçus pour être petits, en dehors de quelques accessoires qui améliorent vraiment la prise en main (grip collant, repose pouce).
Je plussoie pour la résistance des Panasonic lambda. J'ai eu plusieurs compacts de cette marque, sans précautions particulières (voyages tropicaux, ateliers poussiéreux, pluie, bord de mer...)... ils marchent tous comme des horloges, en dehors de quelques pétouilles que j'ai bien cherché. Je n'oserai pas traiter mes hybrides comme ça ;D
Citation de: clementperron le Septembre 28, 2018, 00:43:38
Bonjour,
200mm c'est déjà super
Clear image zoom double le zoom = 400mm
5 megapixel double le zoom = 800mm
Pour de l'identification le digital zoom donne de bons résultats = 1600mm
Je serais curieux de voir des photos prises avec le zoom à 800, à 1600 n'en parlons pas elles doivent-être illisibles!
Citation de: marguerite le Septembre 24, 2018, 12:37:14
un petit nouveau arrive chez sony avec un grand zoom DSC HX 99
et moins cher que le TZ200 ... a voir ses qualités .....
Bonjour.
Attention : le nouveau DSC HX 99 dispose d'un capteur 1/2,3" et pas d'un capteur 1". Pas la même catégorie !
Il s'agit plutôt sans doute d'une "mise à jour" du DSC HX 90, avec le même zoom équivalent 24-720...
Parmi les évolutions qui peuvent être d'intérêt, enfin le format RAW ! Certes, les limites liées à la taille du capteur seront toujours là, mais le développement des RAW même avec un tel capteur sera, à mon avis, un "plus" pour certains amateurs voulant en "tirer le meilleur" (sans en attendre, c'est sûr, des miracles au-delà de 400 iso ni en termes de dynamique).
Si le traitement interne de l'appareil donne de bons JPEG, ce n'est pas sure que les RAW fassent mieux, seule la balance des blancs se réglera plus facilement sans perte, sinon les petits capteurs donnent peu de marges pour les réglages.
Citation de: 1100GS le Septembre 28, 2018, 13:15:37
Si le traitement interne de l'appareil donne de bons JPEG, ce n'est pas sure que les RAW fassent mieux, seule la balance des blancs se réglera plus facilement sans perte, sinon les petits capteurs donnent peu de marges pour les réglages.
Oui avec tout ça... mais perso je préfère l'original à un fichier déjà bricolé et réduit à 8 bits, même si la taille du capteur ne laisse pas autant de marge qu'avec les plus grands ;)
Un des heureux possesseurs de cet appareil pourrait-il prendre une photo avec le clear zoom ? Je suis curieux. ;)
Citation de: canardphot le Septembre 28, 2018, 11:54:12
Bonjour.
Attention : le nouveau DSC HX 99 dispose d'un capteur 1/2,3" et pas d'un capteur 1". Pas la même catégorie !
Il s'agit plutôt sans doute d'une "mise à jour" du DSC HX 90, avec le même zoom équivalent 24-720...
Parmi les évolutions qui peuvent être d'intérêt, enfin le format RAW ! Certes, les limites liées à la taille du capteur seront toujours là, mais le développement des RAW même avec un tel capteur sera, à mon avis, un "plus" pour certains amateurs voulant en "tirer le meilleur" (sans en attendre, c'est sûr, des miracles au-delà de 400 iso ni en termes de dynamique).
ah oui merci canard je n avais pas fais attention
Bonjour.
Une question : est ce qu'il y a, comme sur certains cimoacts Canon dont le G5X que je possède actuellement, un niveau électronique ?
Personnellement je trouve cette fonction très utile car auparavant j'avais parfois tendance à ne pas cadrer très droit.
oui bien sur, il y a un niveau electronique ;)
Un appareil peut avoir un viseur électronique et ne pas avoir de niveau. ;)
Citation de: DenisTrofel le Septembre 28, 2018, 19:41:43
Un des heureux possesseurs de cet appareil pourrait-il prendre une photo avec le clear zoom ? Je suis curieux. ;)
Visiblement ton message n'a pas eu d'écho, je constate malheureusement que les possesseurs du RX100 VI sont avares de leurs photos tout comme sur les éphémères :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213337.1275.html#msg6911683
Depuis que j'ai le Pana TZ200 et si C.I n'avait pas perdu nos images, j'en ai posté des centaines ou j'avais testé le mode zoom numérique qui n'est pas si mauvais en bonnes conditions lumineuses jusqu'à 720 mm. ;) Il peut aller au delà. :)
Bon, ça vaut ce que ça vaut, à 1m de distance sur trépied. 200mn, équivalent 400mn et équivalent 800mn. En jpeg brut de boitier sans aucune retouche.
Et l'équivalent 800mn
Excellente démonstration; bravo. Moi qui cherchait ce comparatif sur le RX100M5, cet essai - même avec un grossissement plus élevé que le 5, donne une bonne approche.
Autre essai 24mn 200mn 400mn 800mn
La suite 400mn et 800mn jpeg brut de capteur sans retouche.
Quand je vois les oiseaux sur ces antennes, je serais curieux de savoir s'il y a eu des études faites sur leur mortalité. Je suis monté quelquefois sur ces antennes radio, de téléphonie mobile pour réaliser des essais de cohabitation avec d'autres émetteurs, les techniciens avaient accepté que je monte, a la seule condition que je ne reste qu'une dizaine de minutes puis je devais redescendre sinon je risquais des maux de tête voir des nausées.
Après ce hors sujet, je suis impressionné par la qualité apparente des images.
Merci beaucoup peter mako ! C'est exactement ce que je souhaitais :)
Pour répondre à "1100 GS" cette antenne a été construite il y a 15 ans à 30 m de ma maison (seule maison à cette époque) et sur le terrain de foot municipal. J'avais été voir le maire à l'époque qui m'avait dit de déménager si cela me gênait. Maintenant on construit une école au pied de cette antenne....J'oubliais , j'ai depuis 7 ans la maladie de Waldenstrom ( lymphome incurrable) cadeau pour mes 50 ans, mais cette antenne n'a rien à voir avec cette maladie ;D
Je clos ce débat.
Citation de: peter mako le Septembre 30, 2018, 13:02:49
Bon, ça vaut ce que ça vaut, à 1m de distance sur trépied. 200mn, équivalent 400mn et équivalent 800mn. En jpeg brut de boitier sans aucune retouche.
Merci, c'est super !
C'est moi ou la 200 est un peu floue ?
J'ai l'impression que la 400 est la meilleure (même chose avec l'antenne d'ailleurs). Le 800 est sans doute un peu too much pour l'objectif, autant faire un crop du 400 je pense (à moins que la stabilisation tienne compte de la focale numérique, auquel cas mieux vaut shooter direct au 800).
En tout cas un si petit APN qui donne cela à "400", chapeau !
Effectivement impressionnant ! Bon, ils ne le donnent pas non plus... ;D
C'est vrai qu'il très onéreux mais il semble que la bête possède des entrailles de belle facture (pour ceux, bien sur, qui maitrisent parfaitement l'art de la prise de vue)
Citation de: peter mako le Septembre 20, 2018, 14:12:33
Essai proxi avec ce Sony que je ne maîtrise pas bien au bout de 2 jours.
Pour quelqu'un qui ne maitrise pas l'appareil, cette photo est super nickel - comme dirait un jeune -
Après plus de trois mois d'utilisation.
Tous les jours j'ai mon appareil dans la poche , une merveille de compacité et d'efficacité. ;)
Cela n'empêche qu'il a quelques défauts et en les connaissant ...
La mesure multi segment à tendance à brûler les blancs.
Un palliatif simple utiliser à la place la mesure "ton clair".
L'autonomie est un peu juste et une deuxième batterie suffit.
A 72 mm le piqué diminue un peu et il vaut mieux se limiter à 5,6 de diaphragme.
A 9mm la qualité est très bonne mais Sony fait une manipulation informatique très importante pour traiter le distorsion et le vignetage ; ceci au detriment de la qualité sur les bords et les angles.
Et dans mon cas l'objectif est décentré (voir vignettage).
Voici deux vues une en jpeg issu du boîtier , l'autre image brute du capteur à partir du ARW et de RawTherapee .
Oups ! Bajcl j'ignore si le Pana TZ200 corrige ce genre d'aberration...
En tout cas je n'ai rien remarqué sur les quelques RAW de test que j'ai fait. ;)
Tous les compacts experts, et même les autres, sont comme cela que ce soit Panasonic, canon ou Sony, l'objectif est beaucoup plus large que 24mm et souvent ne couvre pas la totalité du capteur, ensuite de manière logicielle l'image est corrigée, en interne dans l'appareil, et c'est souvent très bien fait. Sur les RAW on ne le voit pas, car les corrections sont soit contenues dans le fichier RAW et appliquées par le logiciel de développement, soit le logiciel de développement à sa propre grille de correction. Aujourd'hui, les RAW ne sont plus tout à fait les fichiers bruts du capteur, il y a déjà des corrections d'appliquées sur le RAW.
Au niveau de la distorsion, de plus de 3%, on passe à 0.2, 0.3%, soit au niveau des très bonnes focales fixes.
La seule contrepartie de cette correction, c'est une inévitable baisse de piqué dans les coins, car l'image est étirée a cet endroit. Mais si le fabricant voulait faire une correction totalement optique, quels seraient la taille et le poids de l'objectif ? Et l'image serait elle meilleure ? ???
Citation de: 1100GS le Septembre 30, 2018, 08:58:42
Un appareil peut avoir un viseur électronique et ne pas avoir de niveau. ;)
Ben oui et l'appareil peut avoir le niveau, mais le photographe non .... ;) :D ;) :D :D :D :D :D
le lecteur non plus, n'a pas toujours le niveau ;D ;D ;D ;D
DXO PhotoLab supporte le RX100 VI. :)
Pare-brise micromuff pour couper le bruit du vent dans le micro. Il faut prendre un pack double de l'original.
Pare-brise micromuff pour couper le bruit du vent dans le micro. Il faut prendre un pack double de l'original.
Et le final
Citation de: clementperron le Octobre 26, 2018, 21:53:30
Et le final
Ben il est prêt pour l'hiver qui vient d'arriver ! ;)
Citation de: clementperron le Octobre 26, 2018, 21:53:30
Et le final
Avec le viseur ça gratte pas au nez ce montage... ;D ;D ;D ;D
Citation de: clementperron le Octobre 26, 2018, 21:53:30
Et le final
pour la partie poils il faut tuer la chatte et son chaton ?
;D
Velu, le montage ! ;D
Citation de: vivaskull le Juin 21, 2018, 13:23:09
Bonjour
Pour essayer de partager photos tests sur forum, sans avoir message d'erreur, j'ai essayé de faire l'effort de m'inscrire sur différents supports de partages; donc voici un lien vers misérables essais d'hier :
https://flic.kr/s/aHsmdTJ2sU
Je viens de parcourir tes photos et cet essai est très parlant, merci. Cela m'a décidé de m'équiper de cet appareil dès que l'occasion se présente.
Citation de: rejelio le Octobre 31, 2018, 14:25:55
Je viens de parcourir tes photos et cet essai est très parlant, merci. Cela m'a décidé de m'équiper de cet appareil dès que l'occasion se présente.
C'est cet appareil qui doit vous remercier de l'avoir choisi ;)
Je souhaiterai savoir si quelqu'un, parmi vous, utilise un trépied pour cet appareil.
Merci d'avance pour votre aide
pourquoi ?
Citation de: rejelio le Novembre 08, 2018, 18:15:28
Je souhaiterai savoir si quelqu'un, parmi vous, utilise un trépied pour cet appareil.
Merci d'avance pour votre aide
Oui, souvent perso pour poses longues avec éclairages absent ou très difficile = Light-painting (poses parfois supérieures à 1H (limite avec cet appareil sauf avec alimentation externe ou secteur)
Le RX100 VI encaisse plutôt bien les poses très longues comme les autres RX100, mais la version M3 est plus valorisante en jpeg direct boitier (moins de pixels parasites essentiellement bleus)
Mais votre question est un peu "étrange" car vous n'indiquez pas suffisamment d'informations de votre utilisation pour vous répondre ;)
Citation de: rejelio le Novembre 08, 2018, 18:15:28
Je souhaiterai savoir si quelqu'un, parmi vous, utilise un trépied pour cet appareil.
Merci d'avance pour votre aide
Ben oui comme ici par exemple...
(Clic sur l'image plusieurs fois de suite...)
8)
8)
8)
[prodibi]{"id":"w57jwe718lgvvv","width":4840,"height":3227,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX100M6","lens":"9.0-72.0 mm f/2.8-4.5","iso":80,"aperture":"F 5.6","speed":"16/10s","account":"albandelsol"}[/prodibi]
Avis aux posteurs; quand vous proposez vos images, soyez sympa de les légender .les exifs c'est bien pour la technique , mais l'indication du lieu précis et détaillé de la pdv (ex chapelle ..... à St Paul de Vence) permettrait de satisfaire la curiosité de ceux qui regardent autre chose que la technique
Alban , les appliques sont complètement cramées
Citation de: ekta4x5 le Novembre 09, 2018, 09:06:23
Alban , les appliques sont complètement cramées
Choisir c'est renoncer ...! ;)
Citation de: vivaskull le Novembre 09, 2018, 01:06:47
Oui, souvent perso pour poses longues avec éclairages absent ou très difficile = Light-painting (poses parfois supérieures à 1H (limite avec cet appareil sauf avec alimentation externe ou secteur)
Le RX100 VI encaisse plutôt bien les poses très longues comme les autres RX100, mais la version M3 est plus valorisante en jpeg direct boitier (moins de pixels parasites essentiellement bleus)
Mais votre question est un peu "étrange" car vous n'indiquez pas suffisamment d'informations de votre utilisation pour vous répondre ;)
C'est lorsque je suis en attente pour capturer un sympétrum, ou autre libellule, ou un oiseau très remuant
Citation de: rejelio le Novembre 09, 2018, 16:29:00
C'est lorsque je suis en attente pour capturer un sympétrum, ou autre libellule, ou un oiseau très remuant
Heu, personnellement, je ne vois pas trop ce qu'un trépied dans ce genre de cas précis, pourrait vous apporter (?)
Le VI étant à la base très compact et relativement léger (pas forcément pour sa taille mais bon point pour la prise en main viseur), le pied va vous tripler au minimum le poids de l'ensemble et ne vous permettra plus ou moins de liberté de mouvement... pour suivre justement vos bestioles remuantes.
Après ça reste toujours une bonne idée d'emporter un trépied ou monopode pour un peu plus de stabilité, pour des sujets qui ne bougent pas trop non plus, mais avec le VI les bestioles, ce sera plutôt à fond de zoom et donc minimum 100 cm de distance de MAP... si la lumière est là et pour libellules et autres, si c'est trop agité, avec ou sans trépied, je pense pas que ça change grand chose... ou alors pour filmer (?)
Bien noté remarques de Vivaskull, je vais laisser tomber. Je vais néanmoins acheté le petit grip AGR2 permettant de mieux tenir l'appareil.
Citation de: rejelio le Novembre 10, 2018, 11:16:00
Bien noté remarques de Vivaskull, je vais laisser tomber. Je vais néanmoins acheté le petit grip AGR2 permettant de mieux tenir l'appareil.
Oui et à mon avis la rafale vous servira plus vite qu'un trépied....(pour les cas cités ;))
Un mini trépied de table (ou de poche) reste quand même indispensable. Cela serait dommage de se priver d'une photo d'un beau soleil couchant, d'une chute d'eau en pose lente, ...d'une jolie'fleur en macro.
Pour moins de 200gr manfroto fait des mini trépieds qui suportent sans problème des compacts comme le rx100VI
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
Citation de: ponpon le Novembre 10, 2018, 15:02:28
Un mini trépied de table (ou de poche) reste quand même indispensable.
Toutafé...
Vous semblez, néanmoins, déconseiller le trépied SONY type VCTSG 1 SYU puisque personne ne m'avait répondu lorsque j'avais posé la question concernant cet accessoire.
Le trépied sert a faire des poses lentes, a fond de zoom lorsqu'il manque un peu de lumiere et lors de pose en remote avec mon telephone pour ne pas etre vu.
Citation de: rejelio le Novembre 10, 2018, 20:07:50
Vous semblez, néanmoins, déconseiller le trépied SONY type VCTSG 1 SYU puisque personne ne m'avait répondu lorsque j'avais posé la question concernant cet accessoire.
Sony est spécialisé dans la construction d' appareils photo. Pour un trépied je ferais plus confiance un spécialiste. .. de pieds photos. (Chacun son métier) Il y a plusieurs fils concernant les trépieds et mini-trépieds dans la section accessoires
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
Je prends vraiment mon pied, même sans trépied, avec cet appareil exceptionnel .... ;) :D
8)
:o
:P(https://farm2.staticflickr.com/1942/31977094678_549efffd58_b.jpg) (https://flic.kr/p/QHGYbA)The redhead and the blonde-1 (https://flic.kr/p/QHGYbA) by Alban D. (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
D'accord avec Toi, Alban, mais il y a de la marge de réussite entre un pro et un amateur de photo, surtout lorsque la main, à 80 ans, a perdu de son assurance.
Très belles tes "prisonnières"
Citation de: rejelio le Novembre 14, 2018, 11:57:42
D'accord avec Toi, Alban, mais il y a de la marge de réussite entre un pro et un amateur de photo, surtout lorsque la main, à 80 ans, a perdu de son assurance.
Très belles tes "prisonnières"
Merci Voisin.
Prends soin de toi... 8)
Alban
Citation de: Alban-6 le Novembre 09, 2018, 14:47:37
Choisir c'est renoncer ...! ;)
--- ekta4x5, pour rebondir sur ta remarque , effectivement, les éclairages sont cramés, mais comment faire - en ce cas précis - pour éviter un tel phénomène?
Citation de: ponpon le Novembre 11, 2018, 20:45:01
Sony est spécialisé dans la construction d' appareils photo. Pour un trépied je ferais plus confiance un spécialiste. .. de pieds photos. (Chacun son métier) Il y a plusieurs fils concernant les trépieds et mini-trépieds dans la section accessoires
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
Ce trépied Sony est quand même plus qu'un simple trépied de table
je lui trouve quelques défaut mais pas au point de lui préférer un de mes autres mini pied
Et la télécommande, incorporée dans le pied, est-elle efficace et pratique?
Citation de: rejelio le Novembre 14, 2018, 17:12:13
--- ekta4x5, pour rebondir sur ta remarque , effectivement, les éclairages sont cramés, mais comment faire - en ce cas précis - pour éviter un tel phénomène?
Moi ce qui m'intéressait c'est d'avoir des détails dans les ombres. Ce qui revenait à cramer les lampes. Mais ce n'est pas un problème, au contraire même.
Apres j'aurais pu rectifier zone par zone en PT, mais sans aucun intérêt je trouve. J'aimer ce côté "pétillant"... :P
ma remarque n'avait pas pour objet de critiquer le travail de mon ami Alban mais de mettre en évidence les limitations du jpg direct ( reste à voir si un raw bien développé aurait donné de meilleurs résultats en ayant exposé sur les hautes lumières ...) et celles des petits capteurs (pas de miracle à attendre).
C'était aussi une petite taquinerie ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 15, 2018, 08:54:51
ma remarque n'avait pas pour objet de critiquer le travail de mon ami Alban mais de mettre en évidence les limitations du jpg direct ( reste à voir si un raw bien développé aurait donné de meilleurs résultats en ayant exposé sur les hautes lumières ...) et celles des petits capteurs (pas de miracle à attendre).
C'était aussi une petite taquinerie ;)
T'inquiètes Jean-Pierre, j'ai bien compris, tout va bien. :-* :-*
J'ai déjà fais plusieurs tests RAW contre JPEG, et je pense toujours que dans 95% des cas un Jpeg bien "accouché" est parfait.
Dans ce cas des lustres cramés il s'agit d'une expo de presque 2 sec en bracketing de 3 images que j'ai ensuite fusionné. Ce qui a multiplié l'effet de ces hautes lumières déjà dominantes.
Dans ce cas précis le RAW n'aurait rien changé. Ce serait bien sûr différent pour une seule prise.
Seul un PT zone par zone (très simple à réaliser) pourrait l'atténuer. Mais sans intérêt pour moi. :P
Les lustres cramés ne me gênent pas plus que ça moi non plus, mais j'avais tiqué en lisant le "choisir c'est renoncer".
Je ne sais pas ce qu'il est avec cet excellent capteur 1", mais avec mon APS-C dans les mêmes circonstances, si je voulais des lustres correctement exposés je sous-exposerais jusqu'à ce que j'obtienne un résultat satisfaisant (pour les lustres) dans mon viseur, avec le reste tout sombre à n'en pas douter.
Et une fois devant l'écran de mon PC, DxO optics pro 9 ouvert (mon gratuit préféré), je remonterais les ombres voire les noirs, et voilà. Ce capteur a la caractéristique (encore rare) de donner le même résultat final (au niveau bruit) entre une photo prise à 200 ISO sous-exposée de 4 IL puis remontée de 4 IL en P-T, et une photo prise à 6400 ISO correctement exposée. Je ne sais plus comment on nomme cette caractéristique, il en a été récemment question dans un fil Fuji mais j'ai la flemme de chercher.
Et on sait que le X-Trans est encore très correct à 6400 ISO.
Et je ferais tout ça en jpg puisque je ne fais plus de RAW depuis que j'utilise le X-T10.
Citation de: Grigou le Novembre 15, 2018, 14:17:37
Les lustres cramés ne me gênent pas plus que ça moi non plus, mais j'avais tiqué en lisant le "choisir c'est renoncer".
Je ne sais pas ce qu'il est avec cet excellent capteur 1", mais avec mon APS-C dans les mêmes circonstances, si je voulais des lustres correctement exposés je sous-exposerais jusqu'à ce que j'obtienne un résultat satisfaisant (pour les lustres) dans mon viseur, avec le reste tout sombre à n'en pas douter.
Et une fois devant l'écran de mon PC, DxO optics pro 9 ouvert (mon gratuit préféré), je remonterais les ombres voire les noirs, et voilà. Ce capteur a la caractéristique (encore rare) de donner le même résultat final (au niveau bruit) entre une photo prise à 200 ISO sous-exposée de 4 IL puis remontée de 4 IL en P-T, et une photo prise à 6400 ISO correctement exposée. Je ne sais plus comment on nomme cette caractéristique, il en a été récemment question dans un fil Fuji mais j'ai la flemme de chercher.
Et on sait que le X-Trans est encore très correct à 6400 ISO.
Et je ferais tout ça en jpg puisque je ne fais plus de RAW depuis que j'utilise le X-T10.
Oui, mais...!
Je te défie d'obtenir le même résultat qu'ici en sous ex de 4IL puis remonté à 4IL, avec ce capteur ou avec n'importe quel autre APSC-
Pour mémo mon image finale reste à 80 Iso.
Tu devrais (re)cliquer dessus pour aller voir tous les détails sur prodibi...
Je pense donc toujours (au risque de me tromper) que : "Choisir c'est renoncer...!!" 8) :o
On sait aussi que le X-trans en supprimant le bruit supprime aussi pas mal de détails...
::)
:-[
[prodibi]{"id":"w57jwe718lgvvv","width":4840,"height":3227,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX100M6","lens":"9.0-72.0 mm f/2.8-4.5","iso":80,"aperture":"F 5.6","speed":"16/10s","account":"albandelsol"}[/prodibi]
Ha mais je suis bien sûr d'accord !
Tu as donc choisi de privilégier les plus infimes détails, sans doute en vue d'un fort agrandissement ? Il est vrai que je ne fais jamais ce choix car je n'agrandis au mieux qu'en A4... et que pour moi le détail compte moins que l'ensemble dans la perception d'une photo.
C'était donc ton choix, et tu as donc renoncé aux lustres.
Citation de: Grigou le Novembre 15, 2018, 15:18:04
Ha mais je suis bien sûr d'accord !
Tu as donc choisi de privilégier les plus infimes détails, sans doute en vue d'un fort agrandissement ? Il est vrai que je ne fais jamais ce choix car je n'agrandis au mieux qu'en A4... et que pour moi le détail compte moins que l'ensemble dans la perception d'une photo.
C'était donc ton choix, et tu as donc renoncé aux lustres.
Comme je vois que tu n'es pas sectaire et que tu es objectif, juste pour voir amuse toi un peu à agrandir au maxi sur prodibi et à te balader dans l'image.
Tous les coins en bas et en haut ... tu verras tous les détails même si bien sur on perd un poil en netteté (dans les coins seulement) à ce niveau d'agrandissement.
What else ... ;) :D
Quel support de filtre UV à privilégier sur le RX100, le LA-52RX100 (D52) de Cellonic ou le Kiwi ? ou, aussi, le Magfilter 52 magnétique?
je pense qu'il n'est pas raisonnable de mettre un filtre sur ces appareils, le poids même s'il peut paraitre faible, n'est pas bon pour ces objectifs électriques qui doivent se déplier pour fonctionner
Citation de: 1100GS le Novembre 15, 2018, 20:49:21
je pense qu'il n'est pas raisonnable de mettre un filtre sur ces appareils, le poids même s'il peut paraitre faible, n'est pas bon pour ces objectifs électriques qui doivent se déplier pour fonctionner
J'ai un support de filtres
Cokin pour compact qui existe ou existait....
Citation de: 1100GS le Novembre 15, 2018, 20:49:21
je pense qu'il n'est pas raisonnable de mettre un filtre sur ces appareils, le poids même s'il peut paraitre faible, n'est pas bon pour ces objectifs électriques qui doivent se déplier pour fonctionner
Certes, mais comment protéger l'objectif?
Je cherche le mode d'emploi de cet appareil. Je crois me souvenir qu'une personne avait donné un lien sur ce forum et ne le retrouve pas. Est-il possible de me le redonner? Merci d'avance.
Le site de Sony ne l'a pas (sauf le manuel qui décrit en détail l'appareil)
sans objet; annulé
Citation de: rejelio le Novembre 16, 2018, 17:51:58
Je cherche le mode d'emploi de cet appareil. Je crois me souvenir qu'une personne avait donné un lien sur ce forum et ne le retrouve pas. Est-il possible de me le redonner? Merci d'avance.
Le site de Sony ne l'a pas (sauf le manuel qui décrit en détail l'appareil)
https://helpguide.sony.net/dsc/1750/v1/fr/index.html
8)
Merci, Alban, j'avais trouvé
Bonjour.
Je lis Chasseur d'Images n° 408 (dec. 2018), excellent dossier sur les compacts experts. Avec en particulier l'analyse du récent et très apprécié Sony RX100 mk6 avec son zoom équivalent 24-200 qui en fait le point fort.
D'où ma surprise en découvrant le tableau comparatif de la page 92 : ce RX100 mk6 serait moins "bien" que ses prédécesseurs (mk3, 4, 5) en qualité d'image, pour un même traitement jpeg.
Bizarre, comme c'est bizarre ;)
Voici en pièce jointe le tableau en question.
Qu'en pensez-vous ?
Citation de: canardphot le Novembre 26, 2018, 14:28:38
Bonjour.
Je lis Chasseur d'Images n° 408 (dec. 2018), excellent dossier sur les compacts experts. Avec en particulier l'analyse du récent et très apprécié Sony RX100 mk6 avec son zoom équivalent 24-200 qui en fait le point fort.
D'où ma surprise en découvrant le tableau comparatif de la page 92 : ce RX100 mk6 serait moins "bien" que ses prédécesseurs (mk3, 4, 5) en qualité d'image, pour un même traitement jpeg.
Bizarre, comme c'est bizarre ;)
Voici en pièce jointe le tableau en question.
Qu'en pensez-vous ?
En reflex les zooms long range sont toujours moins bons que les courts. Ça parait logique que ce soit pareil pour des compacts, surtout quand leur taille n'augmente pas.
Je pense que comme la lecture du capteur est de plus en plus rapide d'un capteur à l'autre, le temps pour peaufiner un beau JPEG diminue
Citation de: 1100GS le Novembre 26, 2018, 15:01:17
Je pense que comme la lecture du capteur est de plus en plus rapide d'un capteur à l'autre, le temps pour peaufiner un beau JPEG diminue
Ne penses tu pas simplement que la qualité optique conditionne plus de 80% du résultat ? (Surtout quand on compare des capteurs de taille identique et de générations pas tellement éloignées)
Après il y a deux paramètres à inconnues : La dispersion dans la qualité de fabrication des appareils, et la rigueur du journaliste qui a réalisé et jugé les tests.
Citation de: 1100GS le Novembre 26, 2018, 15:01:17
Je pense que comme la lecture du capteur est de plus en plus rapide d'un capteur à l'autre, le temps pour peaufiner un beau JPEG diminue
N'est ce pas le but d'un processeur rapide et performant, de devoir faire rapidement et au même niveau de qualité ?
Ayant découvert sony avec hybride (Nex 5N, j'ai râlé à acquisition et sur beaucoup de remplaçants qui pour moi, n'apportaient rien en terme d'efficacité de mise au point (toujours mettre en avant la rapidité, mais pour faire avant tout n'importe quoi !) à ce petit jeux de qui sera le plus rapide, je préfère et de loin la mise au point manuelle.
Ok, la question porte sur la qualité d'image, mais la rapidité de traitement d'image me semble inutile si la mise au point est faussée par trop de rapidité automatisme.
J'ai découvert la série RX100 avec la version 2; à l'époque (même si je l'ai toujours), c'est l'appareil que je visais pour avoir en permanence un bloc note de qualité et pouvoir l'utiliser le plus rapidement possible avec confiance de mise au point... Résultat, c'est l'appareil que j'ai le plus utilisé en mise au point entièrement manuelle et avec le viseur optionnel (hors de prix) ! Pour de trop nombreuses fois, la mise au point auto faisait un décalage avec mon sujet, au point d'avoir sur l'écran arrière, mon sujet complétement flou, alors que mise au point auto sur le vert ! (appareil sans défaut vu que constaté sur plusieurs générations d'apn sony (compacts et hybrides...) et ENFIN, mise au point efficace et rapide sur le rx100 VI
Citation de: pacmoab le Novembre 26, 2018, 14:37:00
En reflex les zooms long range sont toujours moins bons que les courts. Ça parait logique que ce soit pareil pour des compacts, surtout quand leur taille n'augmente pas.
Oui, cela peut être une explication.
Cependant, avec le même zoom, les résultats du RX 100 mk4 sont donnés comme meilleurs que ceux du mk5. Bizarre aussi !
Certes, il doit s'agir de poils de XXX sans incidence réelle dans la vraie vie photographique ;D
Citation de: pacmoab le Novembre 26, 2018, 15:13:38
Ne penses tu pas simplement que la qualité optique conditionne plus de 80% du résultat ? (Surtout quand on compare des capteurs de taille identique et de générations pas tellement éloignées)
Après il y a deux paramètres à inconnues : la dispersion dans la qualité de fabrication des appareils, et la rigueur du journaliste qui a réalisé et jugé les tests.
je suis tout à fait d'accord sur la dispersion de qualité d'un appareil à l'autre, mais j'ai lu quelque part, mais je ne sais plus où, que les capteurs Sony BSI Exmor RS, étaient très légèrement en retrait concernant la qualité des photos que les précédents. Le RX100 Mk4 n'avait pas ce type de capteur si mes souvenirs sont bons.
Citation de: canardphot le Novembre 26, 2018, 17:46:27
Certes, il doit s'agir de poils de XXX sans incidence réelle dans la vraie vie photographique ;D
ben oui, faut bien qu'ils occupent leurs journées les p(tits gars journaleux de CI ...!! :o
On s'en tape ... ;) :D
Citation de: Alban-6 le Novembre 26, 2018, 22:37:39
ben oui, faut bien qu'ils occupent leurs journées les p(tits gars journaleux de CI ...!! :o
On s'en tape ... ;) :D
Bonjour.
Je suis convaincu qu'ils font très bien leur boulot, et nous leur devons beaucoup !
A chacun de nous de pondérer les très nombreux paramètres, souvent contradictoires, correspondant à nos besoins, nos attentes, nos... fantasmes personnels ;D
Citation de: canardphot le Novembre 27, 2018, 09:20:17
Bonjour.
Je suis convaincu qu'ils font très bien leur boulot, et nous leur devons beaucoup !
Fayot .... ;) :D :D :D (t'as vu mes smileys ce coup ci j'espère... :D :D :D :D :D :D)
Bonjour à tous, mon téléphone Galaxy K Zoom ayant pris la poussière au niveau du capteur je souhaiterai le remplacer par un compact 1 Pouce.
Il devra faire du VTT comme son prédécesseur en plus des sorties plus 'normales'.
J'hésite entre le RX100 VI et le TZ200 et j'aimerais savoir s'il est vraiment possible de faire des flous d'arrière plan à 100 -130 mm ?
A ces focales le TZ200 est juste en retrait de 1/3 ou 2/3 de stop, aussi, si quelqu'un pouvait comparer le bokeh de son SONY en ouvertures 4,5 et 5,7, je verrais peut-être d'un meilleur oeil les 500 euros qui les séparent :)
Merci à tous.
Le capteur 1' n'est pas un champion du bokeh, de mon avis aucune différence, le Sony RX100 VI a un meilleur objectif, plus nette que le le TZ100 ou TZ200. Oublie le bokeh sur un si petit capteur.
CitationIl devra faire du VTT comme son prédécesseur
Ces 2 modèles sont pas vraiment des baroudeurs, mais plutôt des petits bijoux de technologie réclamant disons un minimum de soins etde protection...
Citation de: canardphot le Novembre 26, 2018, 14:28:38
Bonjour.
Je lis Chasseur d'Images n° 408 (dec. 2018), excellent dossier sur les compacts experts. Avec en particulier l'analyse du récent et très apprécié Sony RX100 mk6 avec son zoom équivalent 24-200 qui en fait le point fort.
D'où ma surprise en découvrant le tableau comparatif de la page 92 : ce RX100 mk6 serait moins "bien" que ses prédécesseurs (mk3, 4, 5) en qualité d'image, pour un même traitement jpeg.
Bizarre, comme c'est bizarre ;)
Voici en pièce jointe le tableau en question.
Qu'en pensez-vous ?
Heu .... il semble s'agir là de la capacité à montre proprement en ISO et de la qualité des impressions qui en découle.
Rien à voir avec l'optique, puisque c'est là le capteur et le traitement logiciel qui sont jugé (il me semble).
Citation de: Gilou75 le Décembre 30, 2018, 10:47:30
Ces 2 modèles sont pas vraiment des baroudeurs, mais plutôt des petits bijoux de technologie réclamant disons un minimum de soins etde protection...
+1 !
Tout dépend vraiment des conditions de transport. Poche AR du maillot pour moi c'est exclusivement compact baroudeur, sac matelassé et étanche il m'arrive d'emporter un peu de tout en VTT.
Je compte bien l'emmener en rand VTT à l'intérieur d'une sacoche, elle même bien au chaud dans un petit sac à dos ! :)
Mais il y a plus de 600 euros d'écart entre le TZ200 et le RX100 VI et 1100GS avait écrit un peu en amont que la qualité des objectifs étaient comparables jusqu'à 150 mm (je n'imprime plus mes photos en format poster depuis très longtemps).
J'ai repris plaisir à la photo grâce au portable et son approche tactile de la MAP et du recadrage et je ne voudrais pas retourner à une navigation au bouton sans contre-partie.
Le bokeh 'supposé' meilleur avec le Sony me semblait être le seul point pouvant vraiment justifier l'écart de prix.
Citation de: Pierrick50 le Décembre 29, 2018, 19:36:13
Il devra faire du VTT comme son prédécesseur en plus des sorties plus 'normales'.
Bonjour,
tu as deja eu une reponse et j'irai dans le meme sens.
Je pratique le VTT a haute dose mais pas que en hors piste.
Les seuls appareils capables de supporter une chute, , de la pluie , de la poussiere sont des compacts etanches comme les Olympus TG 860 , 870 ou mieux TG4 et encore mieux TG5 qui font des photos en raw pour ceux que ca interesse .
par contre l'amplitude du zoom sera moindre .
Citation de: Pierrick50 le Décembre 30, 2018, 20:13:43
Mais il y a plus de 600 euros d'écart entre le TZ200 et le RX100 VI et 1100GS avait écrit un peu en amont que la qualité des objectifs étaient comparables jusqu'à 150 mm
Le bokeh 'supposé' meilleur avec le Sony me semblait être le seul point pouvant vraiment justifier l'écart de prix.
La qualité du zoom du TZ200 est « très bonne » jusqu'à 150 mm c'est chasseur d'images qui le dit dans sa critique, ensuite la qualité est « juste bonne » ils disent que jusqu'à 150 c'est équivalent au RX100 VI, pour ma part pour avoir les deux le Sony est plus net à toutes les focales, et reste très nette a fond de zoom.
Au risque de me répéter, le bokeh, n'est pas différent entre les deux appareils, et quand il est là il n'est pas très doux, ce n'est pas le fort de petit capteur, le FF et déjà dans une moindre mesure APS-C ok pour le bokeh pas en dessous.
Si tu veux l'utiliser en VTT, je pense le TZ200 peut-être un peu plus résistant, viseur et écran fixe, il me semble moins fragile que le Sony mais c'est juste un avis personnel.
Je vous remercie pour vos interventions et les photos publiées (TZ200et Sony RX100 VI).
Pour cause de bokeh trop juste à mon gout (même si le Sony semble s'en tirer un peu mieux), j'ai décidé de tenter l'aventure 4/3 :
- Pour le bokeh (testé sur un Panasonic avec un zoom trans-standards à différentes focales)
- pour l'encombrement contenu compatible avec un petit sac à dos , le TZ200 était trop gros pour être dans un short de VTTiste et le Sony trop précieux ...
Ce sera donc un Olympus M10 mark II avec un zoom 14-150 (28-300 en 35 mm) pour le prix du TZ200.
Tant pis pour la netteté au pixel près sur les bords mais comme je ne regarde plus mes photos que sur des smartphone et que je veux du flou autour du sujet ...
Pour ceux que le bokeh intéresse, le même sujet avec un format APS-C Sony.
L'OMD EM10 est un bon choix mais si tu veux du bokeh, il tu devras acquérir des objectif à grande ouverture.
Citation de: 1100GS le Janvier 04, 2019, 09:30:46
L'OMD EM10 est un bon choix mais si tu veux du bokeh, il tu devras acquérir des objectif à grande ouverture.
Trop souvent du BOKEH a toute les sauces pour de la simple PROFONDEUR de CHAMP. Le bokeh est un effet particulier que certains objectifs et pas obligatoirement à grandes ouvertures peuvent rendre.
Un 10 ll et 14/150 dans un short .. je suis pas sûr que cela rentre ou alors ça va être difficile a le sortir ;D
Cela dépend de la taille du short ;D
Citation de: peter mako le Janvier 04, 2019, 12:40:44
Cela dépend de la taille du short ;D
et de ce qu'il contient au départ ;D
Citation de: joujou le Janvier 04, 2019, 11:51:38
Trop souvent du BOKEH a toute les sauces pour de la simple PROFONDEUR de CHAMP. Le bokeh est un effet particulier que certains objectifs et pas obligatoirement à grandes ouvertures peuvent rendre.
a Joujou de retour de ton voyage ? , sinon le bokeh, si pas a grand ouverture, c'est avec un fort téléobjectif.
sinon Je pense que c'est trop tôt pour des nouvelles de ton TZ200 ?
Citation de: 1100GS le Janvier 04, 2019, 09:30:46
L'OMD EM10 est un bon choix mais si tu veux du bokeh, il tu devras acquérir des objectif à grande ouverture.
Je ne veux pas non plus trop de bokeh ... du temps des argentiques en 100 ISO il y en avait tellement que s'en était même gênant.
Mais après 15 ans de petits capteurs numériques pour finir sur smartphone où tout est net, je voulais avoir la possibilité d'en refaire de façon contrôlée. Me reculer et utiliser les grandes focales me convient parfaitement.
Citation de: Pierrick50 le Janvier 04, 2019, 23:20:33
Je ne veux pas non plus trop de bokeh ... du temps des argentiques en 100 ISO il y en avait tellement que s'en était même gênant.
Mais après 15 ans de petits capteurs numériques pour finir sur smartphone où tout est net, je voulais avoir la possibilité d'en refaire de façon contrôlée. Me reculer et utiliser les grandes focales me convient parfaitement.
Avec mon Pana TZ200 j'approche peut être l'effet de PdC que tu recherches;
Post 996 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281154.msg6983413.html#new
(https://farm8.staticflickr.com/7860/46566853252_530d099f3e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dWXi7d)XXL AND XXS-1 (https://flic.kr/p/2dWXi7d) by Alban D. (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: joujou le Janvier 05, 2019, 09:40:49
Avec mon Pana TZ200 j'approche peut être l'effet de PdC que tu recherches; Post 996 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281154.msg6983413.html#new
Oui Oui, j'avais aussi vu celle de Pacmoab sur https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,286736.0.html avec un TZ100.
Et bien sur celles de la course à pied de Nice par Alban-6 avec le Sony.
Mais il y en a peu ...
Alban-6, c'est où ce joli coin de paradis aux habitants si ... pittoresques, les personnages de l'arrière plan méritent aussi d'être en première ligne !
Citation de: Pierrick50 le Janvier 05, 2019, 23:30:38
Oui Oui, j'avais aussi vu celle de Pacmoab sur https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,286736.0.html avec un TZ100.
Et bien sur celles de la course à pied de Nice par Alban-6 avec le Sony.
Mais il y en a peu ...
Alban-6, c'est où ce joli coin de paradis aux habitants si ... pittoresques, les personnages de l'arrière plan méritent aussi d'être en première ligne !
C'est marqué entre les deux mon Pierrick, regarde bien ... ;) :D
Citation de: Alban-6 le Janvier 06, 2019, 08:20:16
C'est marqué entre les deux mon Pierrick, regarde bien ... ;) :D
Non mais tout est ultra net dans cette photo, s'il n'y avait eu que le panneau de l'hotel, j'aurais peut être compris plus vite.
La profondeur de champs du Sony est vraiment trop importante ... ou la lumière d'Alicante trop forte pour ouvrir le diaphragme !
Citation de: Pierrick50 le Janvier 07, 2019, 22:28:40
Non mais tout est ultra net dans cette photo, s'il n'y avait eu que le panneau de l'hotel, j'aurais peut être compris plus vite.
La profondeur de champs du Sony est vraiment trop importante ... ou la lumière d'Alicante trop forte pour ouvrir le diaphragme !
Je ne cherchais pas LE bokeh, Je choisis mon ouverture préférée soit F6.3... :P
Mais si tu veux du flou, en v'la du flou en v'la ... ;) :D
8)
8)
8)
8)
(https://farm2.staticflickr.com/1780/43740137821_14a3ec0688_b.jpg) (https://flic.kr/p/29DaD6g)RX100 VI- (https://flic.kr/p/29DaD6g) by Alban D. (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
A 200mn F4.5
La Damoiselle d'Alban, même si elle est très jolie, semble bénéficier d'un post-traitement plutôt que d'un zooming manuel.
Pour l'oiseau de Peter mako, il y a du bokeh mais il ressemble à celui que faisait mes bridges il y a un certain temps, et je ne le trouve pas très agréable à regarder.
J'ai reçu mon Olympus 4/3 et j'ai pu tester le flou à différentes focales et ouvertures, c'est très semblable aux deux photos que j'avais postées.
mais ...le zoom est tout de même encombrant même si le tout mesure moins de 15cm.
Un rx100 vl avec un filtre uv et une protection d'écran mesure combien replié ?
Ci dessous la photo d'une photo a 150mm et f5,5.
Je trouve déplorable que la politique commerciale de Sony n'a aucune constance sur la série RX100
En effet j'ai le RX100 M6 et le logiciel Home n'est pas mise à jour et il est limité à l'ancienne version Mac OS Sierra
et en plus, il n'y a aucun logiciel sur l'appareil photo RX100 M6 alors que les précédents en avaient. A la sortie j'avais l'espoir et la quasi certitude que Sony allait faire comme sur la partie logiciel du modèle précédent mais rien n'est fait.
Le firmware n'est toujours pas mis à jour car le transfert de photo vers un téléphone mobile ne fonctionne vraiment pas bien du tout
Après il ne faut pas s'etonner s'il est moins vendu ! (je fais la mauvaise langue là)
Le transfert des photos de mon rx100VI vers mon iphone fonctionne très bien.
superbes photos en tous cas
Bonsoir, je me présente, Guillaume, 57 ans, de Lyon. En appareils argentiques, j'ai eu des Contax Aria avec optiques Zeiss, mais mes meilleures photos, je les ai faites avec un Contax T2 (optique Zeiss 35mm 2.0) parce que je l'avais toujours sur moi, à la ceinture. Fort de l'expérience du Contax T2, en numériques, j'ai eu notamment un Lumix LX3, un Sony RX100 III, et depuis 15 jours un Sony RX100 VI. Je m'en sers surtout en voyage, en conditions pas trop extrêmes (à part la pluie en Ecosse et Angleterre ;)).
J'ai parcouru toute la discussion de 29 pages, que j'ai trouvée très intéressante, et qui m'a convaincue que c'était le moment de passer du M3 au M6, pour l'objectif, pour le stabilisateur optique, pour l'autofocus, pour le viseur, et pour le reste toujours aussi bon que sur le M3.
Un petite première question. Je me sert du M6 pour faire, entre autres, des vidéos, et je compte m'équiper d'un stabilisateur. Je regarde le Feiyu G6 Plus, qu'en pensez-vous?
C'est celui que je regarde aussi
Pourquoi équiper un stabilisateur sur cet appareil ? Celle de l'optique est efficace, non ?
la stabilisation, c'est pour la vidéo, pour filmer en marchant aucun appareil photo ne peut stabiliser, il faut un cardan, ou gimbal, qui rattrape le mouvement du a la marche, sinon, il faut équiper le spectateur d'un seau (mal de mer assuré) ;D
OK, ne filmant pratiquement pas, cela ne m'avait pas interpellé
Merci pour l'info, cela peut servir un jour.
Citation de: peter mako le Janvier 08, 2019, 12:35:29
A 200mn F4.5
Très bonne prise!
Pour un appareil 1", j'estime qu'en automatique, pour ceux qui ne veulent pas s'embrouiller dans des réglages complexes, il s'en sort très bien (mais bien dommage d'utiliser cette fonction avec un RX100 à ce prix !)
Un exemple sans retouche
Le plus impressionnant c'est son AF de course pour les .......................courses..! Et je peux te dire que ce "garçon manqué" n'amusait pas la galerie. (ni la mienne ... :D)
Je l'ai pourtant bien nette sur plusieurs autres photos avant celle-ci et après aussi, malgré son changement de direction et les autres coureurs à côté. Le suivi est démentiel..
Je vous laisse juger du résultat.. :P (vous pouvez zoomer dans l'image, don't be afraid guys ..)
8)
8)
8)
(https://farm1.staticflickr.com/924/42226826725_af75dc2be6_b.jpg) (https://flic.kr/p/27krwqD)RX100-M6-1-2 (https://flic.kr/p/27krwqD) by Alban D. Pictures (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Je confirme l'accroche et le suivi AF sont impressionnants et à 20 images/s c'est génial. ( montage d'après une rafale )
Citation de: peter mako le Avril 01, 2019, 09:42:10
Je confirme l'accroche et le suivi AF sont impressionnants et à 20 images/s c'est génial. ( montage d'après une rafale )
Superbe Peter, génial... On voit que tu maitrises grave les calques. Chose que je ne suis jamais arrivé à faire. Pas de patience...
Alban
Impressionnant, vraiment !
Je regrette de détester la prise en mains et l'ergonomie des RX100, parce que par ailleurs ce magnifique outil a énormément d'atouts.
Citation de: Grigou le Avril 01, 2019, 12:21:26
Impressionnant, vraiment !
Je regrette de détester la prise en mains et l'ergonomie des RX100, parce que par ailleurs ce magnifique outil a énormément d'atouts.
Avec le pied Sony, il est beaucoup plus maniable (malgré son prix élevé!)
Lorsque je photographie en raw j'ai un gros vignettage qui est plutôt difficile à corriger avec photolab (les niveaux sont a fond). Est ce que vous travaillez essentiellement en jpeg ?
En Jpeg vous etes sRGB ou Adobe 98?
Citation de: peter mako le Avril 01, 2019, 09:42:10
Je confirme l'accroche et le suivi AF sont impressionnants et à 20 images/s c'est génial. ( montage d'après une rafale )
Bravo, c'est superbe ces 2 prise.
:)
Citation de: rejelio le Avril 01, 2019, 16:14:45
Avec le pied Sony, il est beaucoup plus maniable (malgré son prix élevé!)
Je veux bien te croire, mais il reste la "logique" (?) des menus et la philosophie générale des commandes, que j'avais trouvées détestables. Ceci dit je vois bien que certains sont heureux de l'utiliser et en tirent de sacrés résultats, donc c'est vraiment personnel.
Photo (recadrée) de pygargue faite dans la cours de l'Abbaye de Fontfroide lors d'une démonstration de fauconnerie.
Bravo, Peter Mako, très belle réussite. Il est génial ce petit appareil.
Depuis le passage au Mojave sur mon mac, je n'arrive plus à obtenir les Exifs! Quelqu'un à la solution? Merci d'avance
Bonjour, j'envisage d'acheter rapidement le sony RX100 VI.
1- Le site matospascher.com, est-il recommandable pour acheter le matériel photo ? Car il ont deux ans de garantie et le prix pour le RX100 VI est de 879 euros.
2- Quelle carte SD faut-il acheter pour utiliser le plein potentiel du RX100 VI ? (taille, marque, rapidité)
3- Le problème du réglage du correcteur dioptrique trop lâche et se déréglant continuellement à t-il été solutionné par une combine pour l'immobilisé, tout en restant rétractable ?
Merci d'avance pour vos réponses.
(https://live.staticflickr.com/65535/40926361173_0b8e5c7758_b.jpg) (https://flic.kr/p/25mwijM)Cannes 2019-1 (https://flic.kr/p/25mwijM) by Alban D. Pictures (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
:o
:o
:o
Avec le retour des beaux jours, le super voilier A a jeté l'ancre au large de Cannes. Tour du propriétaire du plus grand yacht à voile du monde.
Difficile de ne pas remarquer qu'il est de retour.
1. il est Détenu par un milliardaire russe
Le super voilier A est en la possession du milliardaire russe Andreï Melnitchenko, 46 ans, 88e fortune mondiale. Sa richesse est estimée à 13,8 milliards de dollars en mai 2018, indique Forbes.
Le russe a d'ailleurs fait construire la villa Altaïr au cap Antibes.
2. Son nom est motivé par un caprice
La lettre "A" ne se référerait pas au prénom de la femme de l'oligarque, Aleksandra, mannequin serbo-croate épousé lors d'une mirifique fête au Cap d'Antibes.
Plutôt à un caprice: apparaître en première place des registres maritimes internationaux. Oui oui, vraiment.
3. ses caractéristiques sont ahurissantes
Ce trois-mâts mesure 142,81 mètres de long, près de 25 mètres de large, pour 12.700 tonnes.
Le mât central culmine à cent mètres au-dessus du niveau de la mer, plus grand que Big Ben, plus du double de la statue de la Liberté.
Lorsqu'il navigue dans certaines zones, notamment à proximité des aéroports internationaux comme celui de Nice, le yacht est si haut qu'il doit aviser le contrôle aérien pour éviter tout accident.
4. Son intérieur est tout aussi impressionnant
Une vingtaine de cabines sont réparties sur huit ponts reliés par une batterie d'ascenseurs. En tout, 54 membres d'équipage s'activent pour une petite douzaine d'invités.
Le yacht comprend des salles de gym et un spa avec piscine. Des garages sont prévus pour les annexes et pour le sous-marin embarqué. À la proue, un héliport permet d'acheminer les VIP.
Une salle d'observation sous-marine de 18m² est installée dans la quille équipée de trois grands hublots elliptiques. Le poids du verre a été réduit de 50% grâce à des techniques révolutionnaires.
Il se murmure que le "Sailing Yacht A" a coûté la bagatelle de... 417 millions d'euros.
De nombreuses estimations circulent, certaines dépassant le demi-milliard d'euros.
6-Le "sailing yacht" est le grand frère du méga yacht A, qui appartient également au milliardaire.
Tout comme lui, le voilier a été dessiné par le designer Philippe Starck et arbore une étrave inversée.
7. il est coutumier de la côte d'azur
Le super voilier A est un habitué de la Côte d'Azur.
Il a déjà été amarré au large de Monaco pour quelques jours en mai 2017.
La baballe...
:D
:D
:D
(https://live.staticflickr.com/65535/33954936378_c3eb10d79d_b.jpg) (https://flic.kr/p/TJtVBy)La ba-balle...-1 (https://flic.kr/p/TJtVBy) by Alban D. Pictures (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Bonjour à tous,
J'ai reçu mon RX100 M6 acheté sur Amazon et après quelques clichés comparatif avec mon Sony HX90V la déception est énorme. :o
Les photos sont floues à toutes les focales. ???
Je suis très satisfait du HX90V qui à un piqué extraordinaire sauf en fin de zoom (normal 720mm)
J'ai pris le RX100 M pour gagner en sensibilité qui n'est pas le fort des petits capteurs, malgré mon utilisation à 90% en extérieur par temps gris ou ensoleillé je suis toujours à 80 ISO et le HX90 est top dans ces conditions.
Je renvoie l'appareil et en commande un autre en espérant qu'il ne sera pas affecté du même défaut.
Je ne suis pas prêt à sacrifier le piqué du HX90V pour gagner en sensibilité.
Je fais surtout de la photo de voyage et dans les églises, j'arrive à faire de magnifiques photos en utilisant le mode multi-photos, en bloquant la sensibilité à 400 ISO et en utilisant le viseur pour ne pas bouger.
Sinon je suis un peu perdu sur l'utilisation d'un capteur 1" ou je retrouve les notions de profondeur de champ n'existant pas sur les 2/3".
Pourriez-vous me dire s'il me sera possible de prendre un paysage au grand angle avec un premier plan à ,50 cm ou 1m tous en gardant la netteté sur tous le champ ?
Est-ce possible à 5.6, car il me semble que 8 et plus sont à proscrire sous peine de forte dégradation avec le 1" ?
Merci pour vos réponses.
Un peu comme ça tu veux dire ...
(https://live.staticflickr.com/1856/43690985354_d56f34d202_b.jpg) (https://flic.kr/p/29yPHLW)Maman...-1-2 (https://flic.kr/p/29yPHLW) by Alban D. Pictures (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: philou77 le Juin 17, 2019, 16:31:40
Bonjour à tous,
J'ai reçu mon RX100 M6 acheté sur Amazon et après quelques clichés comparatif avec mon Sony HX90V la déception est énorme. :o
Les photos sont floues à toutes les focales. ???
Je suis très satisfait du HX90V qui à un piqué extraordinaire sauf en fin de zoom (normal 720mm)
J'ai pris le RX100 M pour gagner en sensibilité qui n'est pas le fort des petits capteurs, malgré mon utilisation à 90% en extérieur par temps gris ou ensoleillé je suis toujours à 80 ISO et le HX90 est top dans ces conditions.
Je renvoie l'appareil et en commande un autre en espérant qu'il ne sera pas affecté du même défaut.
Je ne suis pas prêt à sacrifier le piqué du HX90V pour gagner en sensibilité.
Je fais surtout de la photo de voyage et dans les églises, j'arrive à faire de magnifiques photos en utilisant le mode multi-photos, en bloquant la sensibilité à 400 ISO et en utilisant le viseur pour ne pas bouger.
Sinon je suis un peu perdu sur l'utilisation d'un capteur 1" ou je retrouve les notions de profondeur de champ n'existant pas sur les 2/3".
Pourriez-vous me dire s'il me sera possible de prendre un paysage au grand angle avec un premier plan à ,50 cm ou 1m tous en gardant la netteté sur tous le champ ?
Est-ce possible à 5.6, car il me semble que 8 et plus sont à proscrire sous peine de forte dégradation avec le 1" ?
Merci pour vos réponses.
Et pourtant crois moi ça pique, et tu ne ferais jamais ça de nuit à 200 mm avec ton HX90V....
:P
:P
:P
(https://live.staticflickr.com/1789/42504932714_fd5e98fa57_b.jpg) (https://flic.kr/p/27L1TDu)A 200MM (https://flic.kr/p/27L1TDu) by Alban D. Pictures (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Je sais pas, mais je pense que sur un pied à 80 ISO il devrait sans sortir mieux que ça.
On devrait voir les empreintes de doigts du gars qui a monté les aiguilles, un de ses cheveux resté coincé dans l'aiguille et quelques gouttes de sueurs séchées.
Cela sera un peu plus long car il sera à 6.3.
A 80 ISO pas de soucis par contre à 800 ISO il mange sa bouillie de pixels et va se coucher. En mode multi photos et un peu de lumière il arrive à tenir les 1600 ISO.
Je suis d'accord avec philou77, en bonne lumière tout va bien, mais dès que la lumière baisse tout se gâte, il faut pousser les isos ( au dessus de 800 isos) On est sur un capteur 1" avec ses limitations qui sont plus importantes par rapport aux capteurs APSC et 24X36 de dernières générations.
https://spark.adobe.com/page/HdHSKdIPSwsA9/
J'avais trouvé cet article sur le forum qui comparait le rx10IV (même capteur que le rx100VI) par rapport au sony A7r, je le trouve très intéressant sur la montée en iso.
Comme je l'ai déjà écrit, je suis passé d'un 5DIII à un XT2 à un RX10IV et RX100VI pour le poids et la taille en sachant très bien les limites d'un capteur 1", donc des photos dans certaines conditions que je ne ferais plus ou plus difficilement, et il faut arrêter de croire qu'un capteur 1" fasse aussi bien en faible lumière qui APSC ou un capteur plus grand. Au risque de me répéter, je ne fais plus de photos de spectacle,je n'expose plus, je mets mes photos sur le net, je connais les limites de mon matériel et je m'en accommode, même si quelquefois j'aimerais avoir un capteur plus grand, mais cela implique plus de poids, des objectifs plus lourds, plus de matériel à "trimbaler", à avoir toujours le bon objectif....bref au bout de 37 ans de photos tout ça m'a "gonflé" et puis je ne suis qu'un modeste amateur.
Citation de: Alban-6 le Juin 13, 2019, 19:47:24
Avec le retour des beaux jours, le super voilier A a jeté l'ancre au large de Cannes.
Pauvre riche... Si on fait l'effort de monter à la Tête de Chien (550m.) pour contempler la Principauté, cet imposant voilier n'est qu'une brindille.
Citation de: peter mako le Juin 18, 2019, 09:53:48
Je suis d'accord avec philou77,
Woué sauf que l'ami Philou (Filou devrait on dire d'ailleurs) à oublié de mettre les "smyleys" :D :D... C'était donc à prendre au second degré...(enfin j'imagine, sinon c'est grave.. :D)
Quand aux limites des capteurs, ce n'est pas nouveau et nous le savons tous. Tu ne fais que donner un coup d'épée dans l'eau mon Peter. :-*
Je suis moi aussi en FF, (j'y suis toujours) mais je suis comme toi je ne le sors .....jamais...hélas, pour les mêmes raisons que toi !!
Il y a vraiment de quoi s'amuser avec ce RX100, et je pense aussi qu'a court terme je me contenterais du RX10 MK4, du RX100 et de l'incontournable GR2...
Tout le reste (et y'en a, ce sera à vendre)
PS: J'ai remporté deux prix photos, c'était avec un RX100, pas avec un FF... Comme quoi ..!!
Alban
Citation de: philokalos le Juin 18, 2019, 13:53:32
Pauvre riche... Si on fait l'effort de monter à la Tête de Chien (550m.) pour contempler la Principauté, cet imposant voilier n'est qu'une brindille.
Hombre, que te pasa, celoso estas....?? Tranquilo, es broma chico ...!!
Citation de: peter mako le Juin 18, 2019, 09:53:48
On est sur un capteur 1" avec ses limitations
Et on est mal, là-dessus ?
Citation de: Alban-6 le Juin 18, 2019, 16:48:09
Je suis moi aussi en FF, (j'y suis toujours)
Et tu es bien, là-dedans ?
Citation de: peter mako le Juin 18, 2019, 09:53:48
... il faut arrêter de croire qu'un capteur 1" fasse aussi bien en faible lumière qui APSC ou un capteur plus grand.
Il faudrait aussi arrêter de songer à faire "aussi bien" que quelque chose qui fait finalement largement trop bien pour ce qu'on en a à faire ... ::)
Citation de: Grigou le Juin 18, 2019, 18:52:52
Il faudrait aussi arrêter de songer à faire "aussi bien" que quelque chose qui fait finalement largement trop bien pour ce qu'on en a à faire ... ::)
Toutafé ;) :D
Ce capteur 1 pouce entre les mains de supers et talentueux photographes, laisse rêveur...Ce n'est qu'une question de talent, de recherche, et d'inspiration...!!
La preuve...
https://flic.kr/ps/mPwAx
Citation de: Grigou le Juin 18, 2019, 18:45:20
Et on est mal, là-dessus ?Et tu es bien, là-dedans ?
Punaise les mecs, mettez des smyleys koi .... ;) :D :D :D :D :D
;) ;) ;)
Bonjour :-*
Concernant mon problème de flou sur mes prises avec le RX100 M6 :o
J'ai vu deux avis d'utilisateurs Allemand qui disent que les jpeg sont flous.
Je n'utilise pas le mode raw et je ne serai donc pas capable de comparer avec les jpeg.
Si quelqu'un à la gentillesse de me le confirmer, je lui serai reconnaissant.
Merci d'avance. ;)
Citation de: philou77 le Juin 19, 2019, 14:46:08
J'ai vu deux avis d'utilisateurs Allemand qui disent que les jpeg sont flous.
et combien d'avis utilisateurs pour dire qu'ils sont nets ?
Pour moi il n'y a pas de fumée sans feu.
Il y a des photos misent sur ce forum que certains ne trouvaient pas nettes.
La photo des randonneurs sur le volcan qui fume en était un exemple et d'autres de paysages.
On attendait tellement que Sony nous sorte cette appareil que l'on en oublie peut être l'essentiel.
Sur un autre compact Sony, je suis resté longtemps sans rien voir alors que les photos étaient floues sur tout le coté droit.
Malgré ma demande de réparation, et des preuves Sony n'a rien voulu savoir.
Pas étonnant tous les appareils étaient affectés du même défaut. C'est le sony HX90 (modèle sans GPS)
Combien de testeurs et d'utilisateurs ont remonté le problème ? un seul Allemand qui à changé deux fois l'appareil.
Il a finit par changer de modèle et prendre le HX90V avec GPS, produit sur un autre site et sans soucis de netteté sur le coté droit.
C'est celui que j'ai repris moi aussi.
Combien parmi vous ont fait un comparatif avec un autre appareil dont il connaisse le piqué ? Je veux bien vos résultats s'il vous plait.
Peut-être que celui que je viens de recevoir a un défaut car sinon mon Hx90V a vraiment un meilleur piqué.(sensation de flou en comparant sur le même cliché)
C'est un appareil qui rempli toutes les cases et pourtant tous les jours des nouveaux sont mis sur le bon coin.
Il n'y a rien d'autres d'équivalent alors pourquoi le revendre sur le bon coin. Ou est le problème? Repartir sur un 6500 plus gros ? Bof
Citation de: philou77 le Juin 19, 2019, 18:20:21
Pour moi il n'y a pas de fumée sans feu.
Il y a des photos misent sur ce forum que certains ne trouvaient pas nettes.
La photo des randonneurs sur le volcan qui fume en était un exemple et d'autres de paysages.
On attendait tellement que Sony nous sorte cette appareil que l'on en oublie peut être l'essentiel.
Sur un autre compact Sony, je suis resté longtemps sans rien voir alors que les photos étaient floues sur tout le coté droit.
Malgré ma demande de réparation, et des preuves Sony n'a rien voulu savoir.
Pas étonnant tous les appareils étaient affectés du même défaut. C'est le sony HX90 (modèle sans GPS)
Combien de testeurs et d'utilisateurs ont remonté le problème ? un seul Allemand qui à changé deux fois l'appareil.
Il a finit par changer de modèle et prendre le HX90V avec GPS, produit sur un autre site et sans soucis de netteté sur le coté droit.
C'est celui que j'ai repris moi aussi.
Combien parmi vous ont fait un comparatif avec un autre appareil dont il connaisse le piqué ? Je veux bien vos résultats s'il vous plait.
Peut-être que celui que je viens de recevoir a un défaut car sinon mon Hx90V a vraiment un meilleur piqué.(sensation de flou en comparant sur le même cliché)
C'est un appareil qui rempli toutes les cases et pourtant tous les jours des nouveaux sont mis sur le bon coin.
Il n'y a rien d'autres d'équivalent alors pourquoi le revendre sur le bon coin. Ou est le problème? Repartir sur un 6500 plus gros ? Bof
Certes il y a de vrais défauts de calibration des APN en usine, mais quand il y a sensation de léger flou, les boîtiers ont dans un menu une personnalisation du rendu: netteté, saturation, contraste et parfois d'autres réglages. J'ai un Pana TZ200 concurrent direct du RX100 qui lui a tous ces réglages. :D
Lors de mes essais comparatifs, j'ai bien pris soin de passer la netteté sur +3 à l'identique de mon HX90V.
Citation de: philou77 le Juin 19, 2019, 20:22:55
Lors de mes essais comparatifs, j'ai bien pris soin de passer la netteté sur +3 à l'identique de mon HX90V.
Tu parles de "flou" et de "piqué" ... Ce n'est pas forcément la même chose.
Si tu veux notre avis il n'y a pas d'autres moyens que de nous montrer tes images (floues)
en pleine résolution. et avec les exifs....
Ce sera le seul juge de paix.
Il faut nous dire aussi comment et sur quoi, et avec quel matériel tu les regardes... Il y a plein de paramètres à prendre en compte...
Alors tu devrais arrêter de casser du RX100 et nous montrer des éléments réels pour que l'on puisse juger...
Alban
Bonjour,
Sur cet APN est-il possible d'enregistrer ses photos directement en format DNG ?
Merci d'avance pour votre réponse. ;)
Le format DNG ne fait pas partie des formats de fichiers supportés mentionnés par le mode d'emploi (page 37):
[Format d'enregistrement]
Format de fichier : Compatible JPEG
(DCF Ver. 2.0, Exif Ver. 2.31, MPF
Baseline), RAW (format Sony
ARW 2.3)
Merci pour l'info. ;)
Citation de: Grigou le Novembre 15, 2018, 15:18:04
Ha mais je suis bien sûr d'accord !
Tu as donc choisi de privilégier les plus infimes détails, sans doute en vue d'un fort agrandissement ? Il est vrai que je ne fais jamais ce choix car je n'agrandis au mieux qu'en A4... et que pour moi le détail compte moins que l'ensemble dans la perception d'une photo.
C'était donc ton choix, et tu as donc renoncé aux lustres.
Il aurait simplement fallu éteindre les lustres... ;D
Photo prise parmi les spectateurs à 800 iso à 200mn F4.5 mesure spot. Merci de me donner vos avis pour faire différemment.
Pourquoi différemment ? Il y a quelque-chose qui ne te plait pas dans ta photo ?
Pour moi c'est l'antithèse de celle d'Alban (lustres volontairement cramés afin de préserver les détails des parties moins éclairées de l'église) : tu as fait le choix qui s'imposait, celui de le pas cramer les visages en faisant une mesure spot sur un de ceux-ci.
Tout comme Alban avait fait le choix qui s'imposait selon lui : l'important n'était pas les lustres mais le reste de l'église. Sur ta photo l'important c'est bien les visages, et le reste de la scène l'est bien moins.
Ceci dit, je serais curieux de voir la même photo avec les noirs et ombres relevés de 2 IL par exemple ... bouillie de pixels, ou pas ?
Bonjour,
J'ai résolu mon problème de flou. :D
Merci Amazon qui m'a changé l'appareil.
Reçu jeudi soir, j'ai pu faire sa prise en main vendredi lors de la visite de la Cité internationale universitaire de Paris.
Si vous passez dans le 14e, je vous conseille la visite avec le Parc Montsouris juste en face.
Je trouve génial la mise au point tactile avec déclencheur, très utile pour prendre discrètement dans les endroits où c'est interdit.
Avec l"écran à 90°, le long du corps, la tête baissée et sans appui sur le déclencheur, on passe inaperçu, car pas de bras tendu, pas d'œil sur le viseur.
J'ai noté une dérive du bleu marine du pull de Madame qui a viré au violet , une porte de maison couleur émeraude qui ressort bleue.
Avez-vous corrigé la balance des blancs ? Je suis preneur de vos réglages.
J'adore le HDR qui à mon goût donne d'excellents résultats en automatique.
Pour l'instant, le gros point noir c'est la prise HDR avec flash pour éclairer madame sur un fond en contre-jour ou dans une abbaye pour prendre la vue sur jardin avec le coup de flash afin de mettre en valeur la partie intérieure voutée ou les colonnes dans la pénombre.
Sur mon Sony HX90V, je combine souvent HDR + flash et c'est nickel.
Cela me mets les boules, car le RX100 M6 à 1300 euros est incapable de le faire. >:(
Si le flash est déclenché, les deux prises ne se fusionnent pas parfaitement, laissant un flou d'assemblage. Bravo Sony. :o
Je vous remercie de bien vouloir essayer et de me dire si c'est bon.
Je vous mets ci-dessous la copie du manuel concernant cette partie.
Lorsque vous utilisez le flash, cette fonction a un effet limité.
Lorsque le contraste de la scène est faible, ou en cas de flou de bougé ou de flou du sujet, il se peut que vous n'obteniez pas de
bonnes images HDR. HDR ! s'affiche sur l'image enregistrée pour vous avertir que l'appareil a détecté que l'image est floue.
Modifiez la composition ou reprenez l'image avec précaution pour éviter le flou de l'image si nécessaire.
Citation de: peter mako le Juin 23, 2019, 09:50:07
Photo prise parmi les spectateurs à 800 iso à 200mn F4.5 mesure spot. Merci de me donner vos avis pour faire différemment.
Ben pour cela il faudrait la voir en pleine résolution et voir comme dit Grigou si on a de la matière pour déboucher les noirs...Parce que pour moi quand même, c'est noir de chez noir..
A part les visages bien sûr... Mais est-ce suffisant pour cette image ??? that is the question ?? Pour moi non ..
Citation de: philou77 le Juin 23, 2019, 14:12:48
Bonjour,
J'ai résolu mon problème de flou. :D
Merci Amazon qui m'a changé l'appareil.
Reçu jeudi soir, j'ai pu faire sa prise en main vendredi lors de la visite de la Cité internationale universitaire de Paris.
Si vous passez dans le 14e, je vous conseille la visite avec le Parc Montsouris juste en face.
Je trouve génial la mise au point tactile avec déclencheur, très utile pour prendre discrètement dans les endroits où c'est interdit.
Avec l"écran à 90°, le long du corps, la tête baissée et sans appui sur le déclencheur, on passe inaperçu, car pas de bras tendu, pas d'œil sur le viseur.
J'ai noté une dérive du bleu marine du pull de Madame qui a viré au violet , une porte de maison couleur émeraude qui ressort bleue.
Avez-vous corrigé la balance des blancs ? Je suis preneur de vos réglages.
J'adore le HDR qui à mon goût donne d'excellents résultats en automatique.
Pour l'instant, le gros point noir c'est la prise HDR avec flash pour éclairer madame sur un fond en contre-jour ou dans une abbaye pour prendre la vue sur jardin avec le coup de flash afin de mettre en valeur la partie intérieure voutée ou les colonnes dans la pénombre.
Sur mon Sony HX90V, je combine souvent HDR + flash et c'est nickel.
Cela me mets les boules, car le RX100 M6 à 1300 euros est incapable de le faire. >:(
Si le flash est déclenché, les deux prises ne se fusionnent pas parfaitement, laissant un flou d'assemblage. Bravo Sony. :o
Je vous remercie de bien vouloir essayer et de me dire si c'est bon.
Je vous mets ci-dessous la copie du manuel concernant cette partie.
Lorsque vous utilisez le flash, cette fonction a un effet limité.
Lorsque le contraste de la scène est faible, ou en cas de flou de bougé ou de flou du sujet, il se peut que vous n'obteniez pas de
bonnes images HDR. HDR ! s'affiche sur l'image enregistrée pour vous avertir que l'appareil a détecté que l'image est floue.
Modifiez la composition ou reprenez l'image avec précaution pour éviter le flou de l'image si nécessaire.
L'avantage de shooter en RAW et de corriger en PT...
Sinon tu dois pouvoir à la prise de vue choisir ton décalage des IL ...
Je crois que Sony à mis un encart sur le manuel pour se dédouaner du mauvais fonctionnement.
Çà dit, si c'est flou c'est que vous avez bougé.
Alors pourquoi cela marche dans les mêmes conditions sans flash.
Dans les mêmes conditions avec le HX90V ça fonctionne bien.
Moi je pense que c'est un problème de syncro flash que Sony n'a pas réussi à régler.
Même sur pied je suis sur que cela ne marchera pas.
Si quelqu'un trouve une solution ce serait cool.
Citation de: philou77 le Juin 23, 2019, 20:27:37
Je crois que Sony à mis un encart sur le manuel pour se dédouaner du mauvais fonctionnement.
Çà dit, si c'est flou c'est que vous avez bougé.
Alors pourquoi cela marche dans les mêmes conditions sans flash.
Dans les mêmes conditions avec le HX90V ça fonctionne bien.
Moi je pense que c'est un problème de syncro flash que Sony n'a pas réussi à régler.
Même sur pied je suis sur que cela ne marchera pas.
Si quelqu'un trouve une solution ce serait cool.
Encore une fois, tant que tu ne nous montres pas des exemples pour juger, on va pas pouvoir commenter...
D'autant plus que tu ne sembles pas lire, ou tenir compte, de nos remarques ...
En attendant, tu peux arrêter de jeter la faute à Sony si tu n'arrives pas à sortir les photos que tu souhaites. Surtout que tu ne sembles pas non plus avoir bien pigé le fonctionnement du HDR...
Tu dois même pas être à 5% des possibilités que t'offre cet APN...
Alors cool mec...!!
C'est vrai que je ne suis pas un pro et je ne fais pas de concours photos, mais j'utilise le HDR sur mon Sony HX90V depuis trois ans donc je connais un peu. :laugh:
Comme je l'ai indiqué le HDR seul, marche aussi bien sur le HX90V que le RX100 M6.
J'utilise beaucoup le HDR car les boîtiers sortent deux vues, une sans le HDR et l'autre avec, il n'y a plus qu'à choisir.
Le problème c'est le HDR avec flash, le deuxième cliché sort flou car mal fusionné. ???
Je vous ai demandé précédemment de faire des essais et de me donner vos retours.
Alors Alban, essayes et donne moi ton retour.
Ça fait des lustres que tu as l'appareil et tu n'as du jamais essayé cette fonction sinon tu aurait confirmé ou expliqué comment contourner le problème..
Tu réponds comme un représentant Sony, alors cool mec...! Essayes au moins pour juger.
Citation de: philou77 le Juin 24, 2019, 10:37:26
Je vous ai demandé précédemment de faire des essais et de me donner vos retours.
tu demandes aux autres de faire des photos dans le mode qui te pose problèmes ....
je crois aussi que mettre TA ou TES photos qui ne te conviennent pas ferait avancer les choses plus vite
mais bon ....
Citation de: philou77 le Juin 24, 2019, 10:37:26
Alors Alban, essayes et donne moi ton retour.
Tu réponds comme un représentant Sony, alors cool mec...! Essayes au moins pour juger.
Je ne vois pas pourquoi j'essayerais, je connais parfaitement cette fonction et les paramètres qui vont avec, à savoir une totale immobilité des sujets. Et c'est en plus ultra-logique...
Et ne compare pas à ton autre Sony, il est fort probable et certain que les conditions de prise de vue n'étaient pas les mêmes. Même à un détail prés...!
Tu dois comprendre que en mode HDR l'appareil prends 3 photos les unes à la suite des autres (moi je le fais manuellement, et j'en prends 6 ou 8, c'est selon).
Donc si un truc bouge entre temps, forcément ça va pas le faire ... Capisci ?? :P
Et ne t'engage surtout pas sur le "représentant Sony", que je ne suis pas. Ceux qui me connaissent savent que j'ai toutes les marques, mon fils ...!
Alors calmos...! ;) 8)
Vous n'essayez pas alors vous ne pouvez pas vous rendre compte.
Je vous demande pas de décrocher la lune.
C'est vrai que sur un HDR avec des gens qui se déplacent, il va y avoir une image fantôme de ces personnes. Ça je maîtrise bien.
Par contre le monument ou la vue ne va pas bouger et l'empilage est toujours bon sans le flash.
Le coup de flash sur un personnage immobile, va le figer et ce ne sera pas lui qui va trinquer, de même que si l'on veut le coup de flash sur une partie d'un bâtiment avec HDR pour le contre-jour extérieur.
Si je prends la même vue, complètement fixe, sans personnage avec les deux appareils en HDR + flash, seul le HX90V va me sortir deux clichés nets.
Le RX100M6 va sortir la deuxième photo flou sur les parties les plus éloignées par échec de fusion. Et en plus sur des parties immobiles.
Si je vous demande d'essayer c'est pour me confirmer que je ne serai pas le seul affecté par ce défaut.
Il s'agit tout de même d'un appareil à 1300 euros et si j'étais le seul à avoir ce problème je pourrais le changer. (j'ai un mois sans faire jouer la garantie)
Ce n'est quand même pas compliquer de faire un essai sur vue fixe avec un pilier, colonne en premier plan en activant HDR et le flash.
Faites l'essai d'abord sans flash et après avec flash.
Vous allez constater que c'est le flash qui fait échouer la deuxième prise.
Merci de votre compréhension et de votre aide.
Citation de: CTibo le Juin 24, 2019, 11:04:23
tu demandes aux autres de faire des photos dans le mode qui te pose problèmes ....
je crois aussi que mettre TA ou TES photos qui ne te conviennent pas ferait avancer les choses plus vite
mais bon ....
Je pourrai mettre des photos flous qui ne vont rien t'apporter, ce qui compte c'est que tu vérifie que je ne raconte pas des bêtises pour savoir si ton précieux appareil à 1300 euros n'est pas affecté du même défaut.
A ce prix tu as le droit de savoir.
Enfin moi je m'empresserai de vérifier.
Alban préfère faire plusieurs prises traitées extérieurement alors que la fonction marche très bien en automatique et que si il veut de la précision, il peut choisir entre -1IL à -6IL.
Moi perso je ne veux pas me compliquer, je veux du JPEG avec le moins de retouche possible.
Citation de: CTibo le Juin 24, 2019, 11:04:23
tu demandes aux autres de faire des photos dans le mode qui te pose problèmes ....
je crois aussi que mettre TA ou TES photos qui ne te conviennent pas ferait avancer les choses plus vite
mais bon ....
mais con ...
Bonjour,
Rassurez-moi, on est bien sur un forum d'entraide ?
Même si vous n'utilisez pas le HDR + flash, vous pourriez faire un essai pour me confirmer si ça fonctionne ou pas.
Peut-être est-il interdit de parler de ce qui ne fonctionne pas ?
Merci d'avance pour votre aide.
Citation de: philou77 le Juin 25, 2019, 08:25:30
Bonjour,
Rassurez-moi, on est bien sur un forum d'entraide ?
Même si vous n'utilisez pas le HDR + flash, vous pourriez faire un essai pour me confirmer si ça fonctionne ou pas.
Peut-être est-il interdit de parler de ce qui ne fonctionne pas ?
Merci d'avance pour votre aide.
Peut être que
1100GS saura t'apporter ses lumières, mais il te faudra attendre son retour de voyage. ;)
N'oublie pas que ton SX90 a un petit capteur ce qui pourrait expliquer tes photos plus nettes en HDR. :)
Citation de: joujou le Juin 25, 2019, 09:09:59
Peut être que 1100GS saura t'apporter ses lumières, mais il te faudra attendre son retour de voyage. ;)
N'oublie pas que ton SX90 a un petit capteur ce qui pourrait expliquer tes photos plus nettes en HDR. :)
+1 pour le capteur.
De même, pour enchainer 2 images très rapidement, tu vas obligatoirement perdre du temps pour la 2me avec le temps de chargement du flash. Et surtout, le Flash est en quel mode dans ce cas ?
Je plussoie que sans voir une image.....
(Après, mettre le flash sur HDR je pige pas trop le truc) . Et je ne peux répondre car je n'utilise jamais le mode HDR.
Citation de: philou77 le Juin 25, 2019, 08:25:30
Bonjour,
Rassurez-moi, on est bien sur un forum d'entraide ?
Même si vous n'utilisez pas le HDR + flash, vous pourriez faire un essai pour me confirmer si ça fonctionne ou pas.
Peut-être est-il interdit de parler de ce qui ne fonctionne pas ?
Merci d'avance pour votre aide.
Tu n'as pas totalement tort, mais si tu es motivé pour avoir ta réponse (et à ta place je le serais), poste donc enfin un exemple, et tu vas voir que les autres vont enfin le faire, ce test !
Là on est sur un échange entre gens têtus, surtout toi ;)
Mais tu fais comme tu veux ... :)
Citation de: Grigou le Juin 25, 2019, 12:35:51
Tu n'as pas totalement tort, mais si tu es motivé pour avoir ta réponse (et à ta place je le serais), poste donc enfin un exemple, et tu vas voir que les autres vont enfin le faire, ce test !
Là on est sur un échange entre gens têtus, surtout toi ;)
Mais tu fais comme tu veux ... :)
+1
Je confirme...
Je suis au travail, dès que je peux je vous fais ça. ;)
Quels sont les critères pour déposer une photo, je ne l'ai jamais fait ?
Citation de: Phil03 le Juin 25, 2019, 10:17:43
(Après, mettre le flash sur HDR je pige pas trop le truc) . Et je ne peux répondre car je n'utilise jamais le mode HDR.
Voici un exemple des possibilités du HDR+ flash . (prise avec le HX90V)
(//)
une autre
Puisqu'il n'y a que moi qui utilise le HDR directement sur le boitier et afin de vous donner envie de l'utiliser, je mets un exemple fait ce week-end dans une rue de PARIS 14e. :)
Le RX100 M6 prend la 1ère sans HDR et la deuxième avec HDR.
C'est un essai sans flash et je trouve cela vraiment super.
Je parle pour moi qui prends beaucoup de photos de voyage et je n'ai pas le temps de retoucher.
J'ai encore celles de l'Irlande prisent l'année dernière et celle de l'Andalousie du mois de mai à traiter.
Avec l'arrivée du RX100 M6 à prendre en main, cela va être repoussé un peu plus.
Citation de: philou77 le Juin 25, 2019, 16:21:50
Voici un exemple des possibilités du HDR+ flash . (prise avec le HX90V)
(//)
Je veux pas mettre en doute ce que tu dis, mais sur cette image, je ne pense pas que le flash se soit déclenché. D'ailleurs les exifs le confirment.
Après, tes deux images du 90 sont vraiment, comment dire, pas "regardables" ...
Vous avez vu plus haut des HDR + flash avec le HX90V et elles ne sont pas floues.
Les deux suivantes sont prisent avec le RX100 M6.
La 1ere que sort l'appareil, le flash est bien déclenché mais pas le HDR (c'est net et c'est normal).
Sur la deuxième, c'est là que cela se gatte: Le flash se déclenche et le HDR s'active mais la photo est flou par mauvaise fusion.
Je ne sais pas si vous allez arriver a voir car avec la dégradation du forum.
Il faut l'agrandir pour voir.
Le pire c'est que toutes celles prises en HDR + flash seront floues (à chaque fois la deuxième prise en HDR, si le flash est activé).
O rage, ô désespoir, mes belles photos HDR + flash prisent avec le HX90V, je ne pourrais plus.
Si tu veux un exemple de HDR (sans flash) , en voici un...
Et tu peux cliquer sur la photo jusqu'a plus soif...
Et tu peux chercher le flou...
[prodibi]{"id":"w57jwe718lgvvv","width":4840,"height":3227,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX100M6","lens":"9.0-72.0 mm f/2.8-4.5","iso":80,"aperture":"F 5.6","speed":"16/10s","account":"albandelsol"}[/prodibi]
Citation de: philou77 le Juin 25, 2019, 18:46:50
Vous avez vu plus haut des HDR + flash avec le HX90V et elles ne sont pas floues.
Peut être mais c'est pire je crois, elles sont vraiment pourries, et je ne crois pas que ce soit QUE le forum. Désolé mon fils...
Mince,la première prise n'est pas passée, je vous la remets:
Citation de: philou77 le Juin 25, 2019, 18:52:41
Mince,la première prise n'est pas passée, je vous la remets:
Attends c'est une blague, ne me dis pas que tu as mis le flash pour ce genre de photo... :o :o
Tu me fais penser à tous ceux qui vont voir un match de foot et qui prennent des photos des joueurs du haut des tribunes... trop drôle...!
A cette distance et en extérieur, le flash ne sert absolument à rien. Le flash s'utilise en extérieur pour le fill-in en portrait à contre-jour.
Alban tu est pris en flagrant délit de ne pas lire mes messages correctement.
Celles du HX90 sont là pour montrer une utilsation du flash + HDR , le flash fait ressortir le premier plan et donne du relief à la photo. Moi j'adore.
J'écris bien que c'est un essai, sans flash pour montrer le HDR du RX100 M6. (lit bien ce que j'écris)
Celles que je mets sont fortement dégradées, elles passent de 7 mo à 360 k.
Je ne sais pas comment tu fais car on est limité à, 360 kilos.
Citation de: philou77 le Juin 25, 2019, 19:03:34
Je ne sais pas comment tu fais car on est limité à, 360 kilos.
Encore un truc qu'il te reste à apprendre mon Philou, et y'a pas que ça ... ;) :D :D
:-*
Et de tout ce que tu nous montres, le flash n'est vraiment pas utile, et même prohibé... Sauf peut être la première, mais SANS HDR mon fils ...
Tiens voila un exemple de Flash pour déboucher le premier plan, mais en une seule photo SANS HDR...
Clic dessus mon pote , clique vas y ..
(https://live.staticflickr.com/1730/42814643741_882c086786_b.jpg) (https://flic.kr/p/28eoeWM)Casa Sefarad-1 (https://flic.kr/p/28eoeWM) by Alban D. Pictures (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: philou77 le Juin 25, 2019, 17:43:34
Puisqu'il n'y a que moi qui utilise le HDR directement sur le boitier et afin de vous donner envie de l'utiliser, je mets un exemple fait ce week-end dans une rue de PARIS 14e. :)
Le RX100 M6 prend la 1ère sans HDR et la deuxième avec HDR.
C'est un essai sans flash et je trouve cela vraiment super.
Je parle pour moi qui prends beaucoup de photos de voyage et je n'ai pas le temps de retoucher.
J'ai encore celles de l'Irlande prisent l'année dernière et celle de l'Andalousie du mois de mai à traiter.
Avec l'arrivée du RX100 M6 à prendre en main, cela va être repoussé un peu plus.
Quand à cette dernière photo, mais pourquoi donc vouloir lui coller le Flash...
Tu n'as qu'a shooter en RAW si tu veux deboucher les ombres.
Ou tu fais un bracketing au shooting et basta... mais oublie ce flash purée...
Tu n'as (pour le moment qu'une règle à travailler) , heu non en fait tu en as pleins d'autres aussi, mais bon... ;) :D :D
Pour tout sujet à plus de 2 mètres, tu oublies le flash du RX100... Point barre.
Citation de: philou77 le Juin 25, 2019, 16:21:50
Voici un exemple des possibilités du HDR+ flash . (prise avec le HX90V)
(//)
Sauf que sur cette image, le flash n'a pas fonctionné, sinon le poteau de droite ne serait pas dans l'ombre...
Citation de: Alban-6 le Juin 25, 2019, 18:54:51
Attends c'est une blague, ne me dis pas que tu as mis le flash pour ce genre de photo... :o :o
Tu me fais penser à tous ceux qui vont voir un match de foot et qui prennent des photos des joueurs du haut des tribunes... trop drôle...!
Merci de vos conseils mais tout cela je le sais. Bien sur que je ne prends pas des photos au flash dans ces conditions.
Je venais de prendre mon épouse en fill in et elle m'attendait quand j'ai fais la photo, dans la précipitation je n'avais pas vu que mon flash était déployé et activé
Car je le range systématiquement dans la housse après chaque photo.et je suis obligé de le rabattre pour que ça rentre.
Je venais de prendre madame en fill in, j'ai oublié de le désactivé. sorry
Cela m'a permis de voir le problème pour lequel vous devriez vous pencher au lieu de me casser comme un malfrat.Quand je me suis aperçu que mon HDR était flou j'ai cherché à comprendre.
En examinant les "EXIF "j'ai vu que le flash était activé par inadvertance et c'est grâce à cela que j'ai pu me rendre compte que le flash fait échouer la prise en HDR par manque de fusion.
Alban et les autres. Cool les mecs! Calmos!
Je vous demande de l'aide pas de me casser.
Je vous ai mis des exemples vous pouvez maintenant essayer et me confirmer le soucis.
Alban je m'incline tu es le meilleur, tes photos sont excellentes et je ne t'arriverai jamais à la cheville.
Tu sais, madame t'en veut à mort, car c'est à cause de toi que j'ai cassé la tirelire avec toutes ces belles photos qui m'ont fait craquer.
Restons humble ne nous ne sommes que des grains de sable devant l'immensité de l'univers.
Citation de: Alban-6 link=topic=285501.msg7175658#msg7175658 date=156148 2938
Tu n'as (pour le moment qu'une règle à travailler) , heu non en fait tu en as pleins d'autres aussi, mais bon... ;) :D :D
Pour tout sujet à plus de 2 mètres, tu oublies le flash du RX100... Point barre.
Dieu Alban tu te méprends, je shooterai à 20 mètres avec mon flash esclave Metz Mecablitz 28 CS-2, que j'utilisais avec mon Sony hx90V. ;) ;D
Je l'ai essayé avec le RX100 M6 et il fonctionne aussi bien. ;) ;)
A la maison en soirée je prends au flash tout à 80 ISO et c'est une tuerie. Déjà avec le HX90V c'était nickel alors avec le RX100 M6.... ;) ;)
Dommage c'est pas du TTL.
Citation de: Alban-6 le Juin 25, 2019, 19:13:31
Tu n'as qu'a shooter en RAW si tu veux deboucher les ombres.
Ou tu fais un bracketing au shooting et basta... mais oublie ce flash purée...
C'est toi qui n'exploite pas toutes les capacités du RX100 M6.
Pour déboucher les ombres tu as le mode DRO qui marche de façon extraordinaire sur le M6.
Pas besoin du RAW.
Un bracketing en DRO si tu veux.
Encore un truc que tu devrais essayer mon fils. ;) ;) ;D ;)
Citation de: Alban-6 le Juin 25, 2019, 18:50:21
Si tu veux un exemple de HDR (sans flash) , en voici un...
Et tu peux cliquer sur la photo jusqu'a plus soif...
Et tu peux chercher le flou...)]
Alban tu ne lit pas ce que j'écris.
Le seul problème avec le HDR, c'est quand on met le flash.
Donc pas besoin de nous resservir cette photo là, on la vue plusieurs fois. ;) ;)
On se rappelle juste que tu as oublié d'éteindre les lustres. :laugh:
Mets une photo avec le HDR + flash pour voir si tu arrives à avoir de la netteté.
philou77, tu es arrivé sur ce fil avec tes certitudes, en voulant visiblement casser du 100M6 et en donnant tes ordres.
Si tu veux demander quelque chose, fais le poliment et demande cela plutôt comme un service, n'ordonne pas.
Si ton HX90 est vraiment meilleur et bien c'est tout simple: garde le et n'achète pas le 100M6.
Cependant au vu de tes photos, je pense que quel que soit l'appareil utilisé le problème se situe derrière le boîtier, au niveau du photographe si tu vois ce que je veux dire.
Je suis en vacances cette semaine avec un RX100 M6 prêté par un ami, juste pour voir ce que ça donne et franchement je suis bluffé par les capacités de ce petit compact.
Mais ne compte pas sur moi pour tester ton HDR avec flash, je te trouve beaucoup trop agressif pour avoir envie de te rendre service.
Désolé pour les fautes dans mon message, je poste avec mon téléphone et ce n'est pas vraiment pratique.
J'ai tâté récemment des RX100 (testé le III et le VI) et je dois bien dire que même si les compacts petits capteurs ne sont pas ma came, il sortent des images bluffantes pour des compacts a petits capteurs, justement.
Les progrès réalisés sont spectaculaires
Citation de: 3Renards le Juin 26, 2019, 21:00:59
philou77, tu es arrivé sur ce fil avec tes certitudes, en voulant visiblement casser du 100M6 et en donnant tes ordres.
Si tu veux demander quelque chose, fais le poliment et demande cela plutôt comme un service, n'ordonne pas.
Si ton HX90 est vraiment meilleur et bien c'est tout simple: garde le et n'achète pas le 100M6.
Cependant au vu de tes photos, je pense que quel que soit l'appareil utilisé le problème se situe derrière le boîtier, au niveau du photographe si tu vois ce que je veux dire.
Je suis en vacances cette semaine avec un RX100 M6 prêté par un ami, juste pour voir ce que ça donne et franchement je suis bluffé par les capacités de ce petit compact.
Mais ne compte pas sur moi pour tester ton HDR avec flash, je te trouve beaucoup trop agressif pour avoir envie de te rendre service.
Désolé pour les fautes dans mon message, je poste avec mon téléphone et ce n'est pas vraiment pratique.
Encore une réponse qui ne fait pas avancé les choses.
Aban 6, tu avances masqué en changeant de pseudo. Bravo >:D
Tu ne peux pas t'empêcher de dénigrer, casser. >:D
Tu ne me connais pas mais tu juges la personne sans connaitre son vécu dans la photo . >:D
Tu juges aussi les photos de la personne sans qu'elle te le demande (360 kilos prises sur un 2/3" ). >:D
Elles sont là pour essayer de résoudre un problème généré par le RX100 M6 et que je me garderai de casser car je l'adore.
Moi aussi je suis bluffé par les capacités de ce petit compact, mais je ne vais pas me voiler la face sur un de ces dysfonctionnements.
Tu devrais comprendre que le problème soulevé, s'il est collectif et avéré, nous aurions plus de poids pour demander un correctif par firmware à Sony.
C'est sûr que si tu travailles pour eux cela t'est interdit. ;D
En tout cas tu ne supportes pas que l'on en parle négativement.
C'est pourtant notre intérêt à tous de faire avancer les choses.
Ce forum n'est pas là que pour exposer tes belles photos et casser le premier venu qui cherche de l'aide.
A l'instar de 1100GPS, Je ne me sers de mon appareil que comme bloc-notes en famille et pendant mes voyages de groupes et on n'a très peu de temps pour prendre et il y a toujours des gens devant
Même les cadrages laissent parfois à désirer. On a pas le choix si l'on veut ramener des souvenirs.
Donc garde de toi de juger la qualité mes photos sans que je te le demande.
De toutes façons on n'est pas sur un site de concours photos.
Je me doutais que si je m'étais des photos tu allais t'empresser de me déglinguer et je ne me suis pas trompé. >:D
En plus tu persistes dans la connerie. Tu en as combien de pseudo pour continuer à te défendre bêtement ?
Va te pavaner sur Flick, je trouverai quelqu'un d'autre qui n'a pas la grosse tête pour m'aider.
Bisous mon fils :-* :-* :-* ;) ;) ;) ;) ;D ;D ;) :laugh:
Tiens-je te mets plein d'icônes pour faire passer la douloureuse.
Sympa ces forums d'entraides, se sont devenus des vrais champs de batailles. avec tenues de camouflages ;D
philou77, sur ce coup tu es grotesque !
Je ne sais pas ce qui t'a amené à penser que les deux pseudos étaient portés par le même personnage ? Tu imagines peut-être qu'il n'y a qu'une seule personne sur ce forum pour écrire ce qu'ont écrit Alban et 3Renards ?
Si c'est juste ça, détrompe-toi : chassimages est le pire forum que je connaisse, toutes catégories confondues, en termes de critique de l'autre. Les gens y sont sans pitié et ont le clavier féroce, par contre ils sont souvent très contents de ce qu'ils produisent eux-mêmes (et parfois à juste titre).
Avant de t'aventurer dans une telle supposition, tu aurais dû lire d'autres messages de 3Renards depuis son apparition fin 2017, et quelques-uns d'Alban aussi. Comment peut-on affirmer avec ton bel aplomb que c'est le même ? ??? Sinon en étant totalement parano ?
Citation de: Grigou le Juin 27, 2019, 14:11:51
philou77, sur ce coup tu es grotesque !
Je ne sais pas ce qui t'a amené à penser que les deux pseudos étaient portés par le même personnage ? Tu imagines peut-être qu'il n'y a qu'une seule personne sur ce forum pour écrire ce qu'ont écrit Alban et 3Renards ?
Si c'est juste ça, détrompe-toi : chassimages est le pire forum que je connaisse, toutes catégories confondues, en termes de critique de l'autre. Les gens y sont sans pitié et ont le clavier féroce, par contre ils sont souvent très contents de ce qu'ils produisent eux-mêmes (et parfois à juste titre).
Avant de t'aventurer dans une telle supposition, tu aurais dû lire d'autres messages de 3Renards depuis son apparition fin 2017, et quelques-uns d'Alban aussi. Comment peut-on affirmer avec ton bel aplomb que c'est le même ? ??? Sinon en étant totalement parano ?
Laisse tomber, il va croire du coup que j'ai 3 pseudos ... ;) :D :D
Citation de: Grigou le Juin 27, 2019, 14:11:51
philou77, sur ce coup tu es grotesque !
Je ne sais pas ce qui t'a amené à penser que les deux pseudos étaient portés par le même personnage ? Tu imagines peut-être qu'il n'y a qu'une seule personne sur ce forum pour écrire ce qu'ont écrit Alban et 3Renards ?
Si c'est juste ça, détrompe-toi : chassimages est le pire forum que je connaisse, toutes catégories confondues, en termes de critique de l'autre. Les gens y sont sans pitié et ont le clavier féroce, par contre ils sont souvent très contents de ce qu'ils produisent eux-mêmes (et parfois à juste titre).
Avant de t'aventurer dans une telle supposition, tu aurais dû lire d'autres messages de 3Renards depuis son apparition fin 2017, et quelques-uns d'Alban aussi. Comment peut-on affirmer avec ton bel aplomb que c'est le même ? ??? Sinon en étant totalement parano ?
Coucou Alban, c'est encore toi. Sort de ce corps. ;DAban 6, tu avances encore masqué sous le pseudo grigou. Bravo >:DMes moyens informatiques me permettent de te détecter.
Tu es vraiment grave et je t'invite à consulter.
Tu ne te rends même pas compte à quel point tu es détectable.
En faite tu monopolise le forum pour te défendre en utilisant plusieurs pseudos.
Tu es démasqué mon fils. Sorry
Citation de: Grigou le Juin 23, 2019, 11:29:00
Pourquoi différemment ? Il y a quelque-chose qui ne te plait pas dans ta photo ?
Pour moi c'est l'antithèse de celle d'Alban (lustres volontairement cramés afin de préserver les détails des parties moins éclairées de l'église) : tu as fait le choix qui s'imposait, celui de le pas cramer les visages en faisant une mesure spot sur un de ceux-ci.
Tout comme Alban avait fait le choix qui s'imposait selon lui : l'important n'était pas les lustres mais le reste de l'église. Sur ta photo l'important c'est bien les visages, et le reste de la scène l'est bien moins.
Ceci dit, je serais curieux de voir la même photo avec les noirs et ombres relevés de 2 IL par exemple ... bouillie de pixels, ou pas ?
Alban 6,
tiens le message ci-dessus c'est encore toi, malin, sous le pseudo GRIGOU qui au passage en profite pour prendre ta défense.
Je viens de voir que tu as encore d'autre PSEUDO, tu devrais faire du théâtre, tu es un vrai comédien. >:D
Des gens comme toi sur les forums c'est quand même pas terrible. ;D
Tu devrais te cantonner à Flick pour nourrir ton EGO. :laugh:
Tiens CTibo aussi, Alban sort de son corps >:D
Tu es démasqué mon pote.
Qu'est-ce qu'on s'amuse sur ce forum, une vraie pièce de théâtre avec le même acteur
Citation de: philou77 le Juin 27, 2019, 16:20:09
Tiens CTibo aussi, Alban sort de son corps >:D
Tu es démasqué mon pote.
Qu'est-ce qu'on s'amuse sur ce forum, une vraie pièce de théâtre avec le même acteur
concernant CTibo .... c'est moi tout seul et unique !!!
tu sembles manipuler les outils informatiques comme tes appareils photo : sans connaissances
je te defie de montrer que mon pseudo est un doublon pour d'autres forumeurs
je répète t'es vraiment un con
Pas d'insulte, s'il te plait, on est sur un forum respectable et en plus on y fait du théâtre.
Citation de: Alban-6 le Juin 27, 2019, 15:14:07
Laisse tomber, il va croire du coup que j'ai 3 pseudos ... ;) :D :D
Figure-toi que j'ai failli signer Alban ... mais je me suis dit que c'était un peu facile comme humour ;D
Ben oui, il le croit. Ou alors, s'apercevant de son incongrité il en rajoute volontairement : après il nous dira qu'il nous a bien eus, et du coup il aura l'air moins ridicule ;)
C'est dommage, j'aurais bien aimé savoir pour le HDR avec flash. Mais juste par curiosité : j'ai un Fuji, je ne fais pas de HDR, et si j'en faisais ce serait sans flash ;D
Citation de: philou77 le Juin 27, 2019, 17:36:04
Pas d'insulte, s'il te plait, on est sur un forum respectable et en plus on y fait du théâtre.
Je t'avais prévenu ... les gens ici en viennent vite à ce genre d'insulte. Il faut croire que la photo est l'inverse de la musique, elle n'adoucit pas les moeurs >:(
Ceci dit tu fais très fort, et je ris encore en relisant ton "avec mes moyens informatiques". Tu es quand-même un sacré pitre, toi ;D
Citation de: Grigou le Juin 27, 2019, 17:46:35
Il faut croire que la photo est l'inverse de la musique, elle n'adoucit pas les moeurs >:(
Non, et de moins en moins. Les forums photos, quels qu'ils soient, sont de plus en plus noyautés et pollués par les représentants des marques/enseignes, les intégristes du matos, les fétichistes de la mire, et les incompétents (ou même les compétents parfois) qui se rêvent en couleurs, 4k, 3d, et dolby-surround.
C'est une tendance globale qui déborde largement des forums très généralistes et très peuplés comme celui de CI qui couvre quasiment tous les domaines de la photo, et commence même a altérer des fora a l'audience beaucoup plus confidentielle qui réussissaient jusque là a maintenir une atmosphère familiale. Mais bon, c'est l'évolution du net tout entier qui tend a cela de toute manière 🤣
Citation de: philou77 le Juin 27, 2019, 15:47:39
Coucou Alban, c'est encore toi. Sort de ce corps. ;D
Aban 6, tu avances encore masqué sous le pseudo grigou. Bravo >:D
Mes moyens informatiques me permettent de te détecter.
Tu es vraiment trop fort, tu as deviné que nous sommes tous Alban !
Et oui les centaines de pseudos sur ce forum sont tous des pseudos de Alban et il les utilise pour te critiquer, toi uniquement.
Heureusement que tes immenses moyens informatiques t'ont permis de détecter cela.
Tu es visiblement aussi doué en informatique qu'en photographie.
J'organise un dîner mercredi soir, j'aimerais beaucoup t'inviter si tu es disponible.
Citation de: philou77 le Juin 27, 2019, 17:36:04
Pas d'insulte, s'il te plait, on est sur un forum respectable et en plus on y fait du théâtre.
Ce forum est respectable, mais toi tu ne l'es pas.
Ces fameux moyens informatiques resteront longtemps dans ma mémoire, je pense (sans forcément retenir le pseudo, qui ne fait que passer de toute façon). Mais si on arrêtait de tirer sur l'ambulance, et revenions au matos ? ;)
Citation de: 3Renards le Juin 27, 2019, 22:18:57
J'organise un dîner mercredi soir, j'aimerais beaucoup t'inviter si tu es disponible.
;) :D :D
[https://www.youtube.com/watch?v=s21vA--D30w (https://www.youtube.com/watch?v=s21vA--D30w)
Bonjour,
Alban 6
Tu continues à nous faire ta scène avec toute ta troupe de pseudos. >:D
Tu te parles à, toi-même et tu continues à t'enfoncer dans tes certitudes.
Concernant ta photo dans l'église avec les lumières cramées, je me demande pourquoi tu l'as prise en HDR. ???
Même un débutant ne l'aurait pas fait.
Enfin, toi tu es un pro quand même. :laugh:
Tu as dû utiliser la botte secrète des pros. :laugh:
Le HDR dans les églises, tu peux le mettre si tu as des vitraux et ils ne seront pas cramés. ;)
Mais sur ta vue il n'y en avait pas, donc ne met pas le HDR qui n'a servi à rien car les lumières sont cramées. :'(
Tes acteurs sont de moins en moins crédibles, tu devrais les laisser se reposer.
En tout cas au boulot tu nous fais bien rire.
Bisous mon fils ;D
j'attend toujours que tu montres au monde ébahi que mon pseudo "CTibo" soit la couverture d'un forumeur à multiples identités
tu vas nous démontrer tout cela facilement .....
j'attend .....
Moi j'attends que tu arrêtes de polluer ce forum.
Citation de: J le Juin 27, 2019, 07:16:41
J'ai tâté récemment des RX100 (testé le III et le VI) et je dois bien dire que même si les compacts petits capteurs ne sont pas ma came, il sortent des images bluffantes pour des compacts a petits capteurs, justement.
Les progrès réalisés sont spectaculaires
Sony, n'est pas le seul à produire des compacts avec un capteur de 1" qui fait merveille ... 8)
Par contre les RX100, ça reste des savonnettes à près de 1000 balles sans chargeur externe.
Citation de: albert-r le Juin 28, 2019, 14:09:49
Sony, n'est pas le seul à produire des compacts avec un capteur de 1" qui fait merveille ... 8)
Par contre les RX100, ça reste des savonnettes à près de 1000 balles sans chargeur externe.
C'est vrai que le 1" Canon est pas dégueu non plus, mais depuis la série S (90,95, etc) on sait qu'il avaient un vrai savoir faire en la matière.
Ceci dit en compact 1" avec viseur et aussi réactif (c'est surtout ça qui m'a bluffé, j'en était reste a la génération du S90), je ne connais pas d'autres modèles que Sony et Canon. Si tu as des refs chez les autres constructeurs, je veux bien les tester aussi si j'en ai l'occasion
Citation de: J le Juin 28, 2019, 14:42:41
C'est vrai que le 1" Canon est pas dégueu non plus, mais depuis la série S (90,95, etc) on sait qu'il avaient un vrai savoir faire en la matière.
Ceci dit en compact 1" avec viseur et aussi réactif (c'est surtout ça qui m'a bluffé, j'en était reste a la génération du S90), je ne connais pas d'autres modèles que Sony et Canon. Si tu as des refs chez les autres constructeurs, je veux bien les tester aussi si j'en ai l'occasion
Aucun autre fabricant n'a de capteur 1 Pouce, ils utilisent tous celui acheté chez Sony, et pas le dernier, forcément... :P
Citation de: Alban-6 le Juin 28, 2019, 15:28:28
Aucun autre fabricant n'a de capteur 1 Pouce, ils utilisent tous celui acheté chez Sony, et pas le dernier, forcément... :P
Et chacun (Lumix, Canon, Sony) y ajoute son coprocesseur ... Canon a le Digic, d'autres la stabilisation d'entrée.
Citation de: J le Juin 28, 2019, 14:42:41
C'est vrai que le 1" Canon est pas dégueu non plus, mais depuis la série S (90,95, etc) on sait qu'il avaient un vrai savoir faire en la matière.
Ceci dit en compact 1" avec viseur et aussi réactif (c'est surtout ça qui m'a bluffé, j'en était reste a la génération du S90), je ne connais pas d'autres modèles que Sony et Canon. Si tu as des refs chez les autres constructeurs, je veux bien les tester aussi si j'en ai l'occasion
Panasonic en à plusieurs (FZ1000/2000 - TZ100/200)
Il existe un fil sur les APN capteurs 1 p ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298098.0.html
Il y a aussi des fils dédiés comme pour le Pana TZ200 ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.1025.html
Canon G3X ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228976.1725.html
Et d'autres en te donnant la peine de chercher.
Bonjour à tous.
Etant encore dans les temps de retour, j'ai décidé de retourner le RX100 VI pour les raisons suivantes :
Je préfère partager mon avis car à 1300 euros nous n'avons pas le droit de nous tromper.
Beaucoup de tests et d'avis positifs ont été émis par la presse spécialisée, mais je regarde toujours les avis des acheteurs et en particulier sur ceux qui trouvent des raisons de retourner l'appareil.
En fonction de mes besoins qui sont la photo de voyage et très peu de vidéo.
Mes comparaisons ont été faites par rapport au Sony HX90V capteur 2/3 pouces.
Mes espérances étaient d'avoir un gain en basse lumière et celles-ci sont comblées. On peut d'ailleurs aller jusqu'à 5000 ISO sans fortes dégradations.
Pour les photos au soleil et par temps couvert, qui représente 90% de mon utilisation, je ne suis pas prêt à supporter une perte de qualité par rapport au HX90V.
En prenant des photos comparatives j'ai constaté sur deux RX100 VI que j'ai testé, une perte de netteté par rapport au HX90V.
Il est difficile de redescendre en qualité, j'attendais au moins le même piqué et ça ne le fait pas. Surtout au prix à payer.
Il est vrai que sans comparatif, j'aurai peut-être supporté ce manque de croustillant.
Ce n'est pas le seul défait constaté et c'est le suivant qui a enfoncé le clou et m'a fait prendre ma décision de retour.
Sur trois photos comparatives j'ai remarqué que malgré leurs bonnes expositions que des parties éclairées par le soleil, murs, façades, des vêtements en couleur jaune bleu etc .. sur corde à linge, étaient cramés et que 50% avaient disparu, alors qu'avec le HX90V tout était parfait.
Sony a encore amélioré son capteur BSI, la lumière est amplifiée et cela profite aux photos en basse lumière ( sauf aux sources lumineuses, lustres, appliques, éclairages de rues qui ressortent cramés). Trop d'écarts avec le reste.
De jour, toutes les surfaces réfléchissantes vont trinquer, les couleurs de certaines toitures aux tuiles orangées deviennent délavées.
On peut tenter de descendre 1/3 IL pour équilibrer cela mais rien n'y fait, la mesure de lumière « Ton clair » ou haute lumière ne fait que plonger toute la scène dans le noir.
Je ne fais que du JPG et je ne me vois pas traiter toutes ses photos en RAW car ce capteur est trop dégradant sur les parties réfléchissantes et les hautes lumières. S'en est frustrant de voir ce manque d'équilibre sur certaines photos.
Concernant les réglages de l'appareil, je mettrai l'expo à -1/3 IL, la balance des blancs est trop froide et je la mettrai sur A 1.5 pour réchauffer la scène. Et peut-être un peu de saturation pour parer aux couleurs délavées sur les parties réfléchissantes. La netteté à +3.
Je ne vous parle pas du HDR qui par moments échoue et se transforme en halo lumineux sur toute la photo.
Du HDR + FLASH qui ne fonctionne pas. J'attends toujours confirmation sur ce forum ?
Désolé pour toutes ces remarques négatives, mais elles pourront peut-être aider les plus ouverts à faire des choix et suivant vos réponses à revenir sur le mien.
ravi de penser que tu ne viendra plus .
j'attends toujours tes explications hautement scientifico-informatique montrant que mon pseudo est une couverture et doublon pour un autre forumeur que tu as aussi bien "bassiné"
Citation de: CTibo le Juillet 15, 2019, 18:50:21
ravi de penser que tu ne viendra plus .
j'attends toujours tes explications hautement scientifico-informatique montrant que mon pseudo est une couverture et doublon pour un autre forumeur que tu as aussi bien "bassiné"
Ctibo autre pseudo de Alban, c'était sur que tu allait la ramener avec tes remarques à deux balles qui montrent bien ton niveau d'intelligence. >:D
Pauvre gars va te faire soigner avec toute ta troupe de pseudos. >:D
Pire que des vautours prêt à exterminer tous ceux qui pensent différemment. >:D
je vois que tu aimes bien être comme tes photos : dans le flou
je te traite moi de MENTEUR
et je te défie encore de prouver ce que tu insinues
Citation de: CTibo le Juillet 16, 2019, 06:32:58
je vois que tu aimes bien être comme tes photos : dans le flou
je te traite moi de MENTEUR
et je te défie encore de prouver ce que tu insinues
Bonjour à tous !
Restez calmes, il n'y a pas de quoi en venir "aux mains" ou presque !
Manifestement, il y a un problème spécifique sur le RX100mk6 de Philou. Que, dans ces conditions, il le rende, normal.
Cela n'enlève rien au plaisir de ceux qui sont satisfaits de leurs compacts à capteurs 2/3" (avec leurs limites et leurs points forts...)... et à ceux qui sont satisfaits de leurs compacts à capteurs 1" (avec leurs points forts et leurs limites aussi...).
Serrez vous la main, en toute amitié, c'est fini ;D
Nota : perso, j'ai grand plaisir avec RX100mk3 et HX99. Deux appareils complémentaires, chacun son usage (et, perso toujours, tout en Raw... même si, sur le HX99, c'est vraiment peu utile en général ;) ).
de toutes façons nous sommes désormais has been avec notre RX100 VI puisque le VII est sur la rampe de lancement ;D ;D ;D
Bon mes deux RX100 ( mk3 et mk6) vont rester dans ma besace le mk 3 pour son grand angle, ouverture et toutes les apps installées et notamment le timelapse
Bonjour à tous, je viens de le commander et je l'aurai demain. Son prix a baissé et on le trouve désormais à 1099 € (je pense grâce à la sortie du VII)
Ayant eu ras le bol de me trimbaler des kilos de matos, j'ai revendu l'année dernière mon D750 avec toutes les optiques (24 mm, 50 mm, 85 mm, et 70-200) pour ne conserver que mon RX100 III....
.... que je viens justement de revendre car les 200 mm me manquaient un peu.
Je donnerai mon avis dans quelques jours après essais.
1er essai, on commence avec le chat qui a bien voulu poser.
Je ne suis pas déçu, conforme à ce que j'attendais, il me rester à passer beaucoup de temps dans les menus.... J'avais abandonné avec le RX100 III.....
.
.
.
(https://live.staticflickr.com/65535/48490184792_289cb4fc8b_k.jpg) (https://flic.kr/p/2gSUSyQ)Essai RX100 M6 (https://flic.kr/p/2gSUSyQ) by Olivier BURGUN (https://www.flickr.com/photos/olivier54/), sur Flickr
Citation de: Olivier5457 le Août 08, 2019, 21:06:54
... il me rester à passer beaucoup de temps dans les menus.... J'avais abandonné avec le RX100 III
Bonjour,
Moi aussi j'avais abandonné (avec le V)tellement les menus sont mal documentés . J'ai acheté le livre de Friedman sur le V. 563 pages. Explications claires même si il y a quelques redondances. Je pense que 95% des explications sont applicables au VI.
Citation de: alexpassion le Août 10, 2019, 08:22:25
Bonjour , très belle photo du chat , bah moi je n'ai pas cette qualité là avec mon sony rx 10 M5 :(
Tu voulais dire RX
100 M5 je suppose.... ou alors j'ai loupé un épisode ;D
Citation de: gcjuan le Août 10, 2019, 08:17:29
Bonjour,
Moi aussi j'avais abandonné (avec le V)tellement les menus sont mal documentés . J'ai acheté le livre de Friedman sur le V. 563 pages. Explications claires même si il y a quelques redondances. Je pense que 95% des explications sont applicables au VI.
Oui il n'existe pas de livre sur le VI, et je ne sais pas s'il y en aura. Le problème, c'est que le mode d'emploi téléchargeable de 40 pages ne sert quasiment à rien. Par contre il y a une aide en ligne beaucoup plus complète. Je suis en train de télécharger toutes les pages que je vais regrouper en un seul Pdf. Mais c'est long.....
Si ça intéresse quelqu'un, je pourrais fournir le Pdf.
Citation de: Olivier5457 le Août 10, 2019, 15:16:20
Je suis en train de télécharger toutes les pages que je vais regrouper en un seul Pdf. Mais c'est long.....
Si ça intéresse quelqu'un, je pourrais fournir le Pdf.
ah oui c'est sympa, tu auras certainement des demandes moi le premier
c'est bien du RX 100 M6 dont tu parles ?
Oui le M6 bien sûr.
Citation de: Olivier5457 le Août 10, 2019, 15:16:20
Oui il n'existe pas de livre sur le VI, et je ne sais pas s'il y en aura. Le problème, c'est que le mode d'emploi téléchargeable de 40 pages ne sert quasiment à rien. Par contre il y a une aide en ligne beaucoup plus complète. Je suis en train de télécharger toutes les pages que je vais regrouper en un seul Pdf. Mais c'est long.....
Si ça intéresse quelqu'un, je pourrais fournir le Pdf.
Oui, moi aussi suis intéressé merci d'avance
J'ai déjà une partie de la notice disponible (5 premiers chapitres), je crée un Pdf par chapitre (il y en a 11), je regrouperai peut-être les 11 pour avoir un Pdf complet, mais j'ai peur que ça fasse un (trop) gros fichier !
Les chapitres :
1 - Nomenclature des pièces - Icônes et témoins Disponible
2 - Préparation de l'appareil photo Disponible
3 - Prise de vue Disponible
4 - Enregistrement de films Disponible
5 - Visualisation Disponible
6 - Personnalisation de l'appareil photo encore un peu de patience... :P
7 - Utilisation des fonctions réseau encore un peu de patience... :P
8 - Utilisation d'un ordinateur encore un peu de patience... :P
9 - Liste des éléments du MENU encore un peu de patience... :P
10 - Précautions - Le produit encore un peu de patience... :P
11 - Si vous avez des problèmes encore un peu de patience... :P
Si vous êtes intéressés, envoyez moi un MP, c'est gratuit ;D ;D ;D
Citation de: alexpassion le Août 12, 2019, 15:27:17
Moi je veux bien si cela peut m'aidé pour mon M5 si je dit pas n'importe quoi , c'est un PDF pour quoi ?
Je télécharge chaque page de l'aide en ligne du M6
https://helpguide.sony.net/dsc/1750/v1/fr/index.html (https://helpguide.sony.net/dsc/1750/v1/fr/index.html)
pour en créer un Pdf.
Citation de: Olivier5457 le Août 12, 2019, 15:57:43
Je télécharge chaque page de l'aide en ligne du M6
https://helpguide.sony.net/dsc/1750/v1/fr/index.html (https://helpguide.sony.net/dsc/1750/v1/fr/index.html)
pour en créer un Pdf.
Sur cette page, as-tu lu ce qui est marqué sur la deuxième ligne ?
"Ce Guide d'aide est également disponible sous forme de PDF, que vous pouvez télécharger ici."
Ou alors leur PDF ne ,te convient pas et tu préfères le présenter d'une autre façon.
le lien pour le PDF fourni par Sony:
https://helpguide.sony.net/dsc/1750/v1/fr/print.pdf
Merci de m'adresser ces premiers PDF concernant le RX100M6 - cityse [at] gmail.com
Citation de: Olivier5457 le Août 12, 2019, 13:29:51
J'ai déjà une partie de la notice disponible (5 premiers chapitres), je crée un Pdf par chapitre (il y en a 11), je regrouperai peut-être les 11 pour avoir un Pdf complet, mais j'ai peur que ça fasse un (trop) gros fichier !
Les chapitres :
1 - Nomenclature des pièces - Icônes et témoins Disponible
2 - Préparation de l'appareil photo Disponible
3 - Prise de vue Disponible
4 - Enregistrement de films Disponible
5 - Visualisation Disponible
6 - Personnalisation de l'appareil photo encore un peu de patience... :P
7 - Utilisation des fonctions réseau encore un peu de patience... :P
8 - Utilisation d'un ordinateur encore un peu de patience... :P
9 - Liste des éléments du MENU encore un peu de patience... :P
10 - Précautions - Le produit encore un peu de patience... :P
11 - Si vous avez des problèmes encore un peu de patience... :P
Si vous êtes intéressés, envoyez moi un MP, c'est gratuit ;D ;D ;D
Citation de: Olivier5457 le Août 12, 2019, 13:29:51
Si vous êtes intéressés, envoyez moi un MP, c'est gratuit ;D ;D ;D
Je ne trouve pas (si c'est possible ?) comment poster un message privé depuis ton profil
Si c'est possible d'envoyer a:
chthibaut[at]orange.fr
merci d'avance
Citation de: 3Renards le Août 12, 2019, 17:22:53
Sur cette page, as-tu lu ce qui est marqué sur la deuxième ligne ?
"Ce Guide d'aide est également disponible sous forme de PDF, que vous pouvez télécharger ici."
Ou alors leur PDF ne ,te convient pas et tu préfères le présenter d'une autre façon.
Euhhhh non.... j'avais pas vu. Un GRAND MERCI à toi, je laisse tomber mes téléchargements, c'est exactement ce que je voulais.
Citation de: 3Renards le Août 12, 2019, 17:23:47
le lien pour le PDF fourni par Sony:
https://helpguide.sony.net/dsc/1750/v1/fr/print.pdf
MERCI
Citation de: Olivier5457 le Août 12, 2019, 18:55:46
Euhhhh non.... j'avais pas vu. Un GRAND MERCI à toi, je laisse tomber mes téléchargements, c'est exactement ce que je voulais.
Pas de quoi, c'est un plaisir de pouvoir aider.
il m'arrive aussi de lire trop vite et de manquer des infos :)
Citation de: 3Renards le Août 12, 2019, 17:23:47
le lien pour le PDF fourni par Sony:
https://helpguide.sony.net/dsc/1750/v1/fr/print.pdf
C'est bon pour moi aussi; je n'avais pas prêter attention au lien. Merci tout de même
j ai l impression que le VI encaisse un peu moins bien les écarts de zones d expo et les hautes lumières que le III (que je n ai plus car vendu pour acheter le VI)
est ce juste une impression ou avez vous constaté la même chose sur les votres ?
Citation de: pg5 le Octobre 11, 2019, 22:05:53
j ai l impression que le VI encaisse un peu moins bien les écarts de zones d expo et les hautes lumières que le III (que je n ai plus car vendu pour acheter le VI)
est ce juste une impression ou avez vous constaté la même chose sur les votres ?
Oui il faut faire attention aux hautes lumières et pour ma part j'utilise dans ces cas là la mesure ton clai.
Bonjour, avec quel soft développez-vous les Raw du RX100 VI svp ? est-ce possible avec CameraRaw ?
Citation de: PBnet2 le Octobre 20, 2019, 21:39:52
Bonjour, avec quel soft développez-vous les Raw du RX100 VI svp ? est-ce possible avec CameraRaw ?
Comme toutes les versions de logiciel développant le format RAW celui-ci doit être mis à jour pour prendre en compte chaque nouveauté d'APN
Ce format étant spécifique à chaque constructeur, mais aussi quasi pour chaque appareil. ;)
"Bonjour, avec quel soft développez-vous les Raw du RX100 VI svp ? est-ce possible avec CameraRaw "
PBnet2 je n'utilise pas CameraRaw mais cela doit être possible.
J'utilise principalement DXO LAB 2 , mais aussi les logiciels Sony Edit, viewer....
Il existe aussi une version gratuite de Capture One for Sony que j'ai essayé.
Et dans certains cas j'utilise RawTherapee , mais son maniement n'est pas facile.
Citation de: bajcl le Octobre 21, 2019, 09:58:56
"Bonjour, avec quel soft développez-vous les Raw du RX100 VI svp ? est-ce possible avec CameraRaw "
PBnet2 je n'utilise pas CameraRaw mais cela doit être possible.
J'utilise principalement DXO LAB 2 , mais aussi les logiciels Sony Edit, viewer....
Il existe aussi une version gratuite de Capture One for Sony que j'ai essayé.
Et dans certains cas j'utilise RawTherapee , mais son maniement n'est pas facile.
Merci
bajcl !
Bonjour,
Quand le zoom est déployé totalement, il bouge un peu, il a du jeu. Et quand on bouge un peu vite le rx100 vi j'entend un peu de bruit comme si les pièces s'entrechoquaient.
Est ce normal ?
Citation de: neudorf le Février 03, 2020, 23:08:00
Bonjour,
Quand le zoom est déployé totalement, il bouge un peu, il a du jeu. Et quand on bouge un peu vite le rx100 vi j'entend un peu de bruit comme si les pièces s'entrechoquaient.
Est ce normal ?
Ne connaissant pas ce boitier je ne suis donc pas affirmatif, c'est sans doute le stabilisateur optique qui provoque ce petit bruit. :D
RX100 Mk VI, je viens d'en acheter un pour remplacer le MkIII au zoom trop court ; le prix a bien baissé depuis son annonce ! De 1300 € au lancement, on peut le trouver à moins de 780 € en ce moment... 775,66 € pour être précis. Jolie baisse de prix !
Attention au vendeur à ce prix ... Généralement c'est du marché gris donc sans tva et pas de garantie de sony.
Le moins cher que j'avais trouvé est 860€ chez amazon.es prix qui est remonté depuis.
Gris... Je ne crois pas que Rakuten, même s'il héberge des sites marchands, soit du marché gris ! Ou alors gris clair ?
A part ça, j'ai reçu l'appareil rapidement, mais la poignée autocollante, indispensable, n'est arrivée que 3 semaines plus tard. Comme elle est vraiment indispensable, j'ai fini par annuler cette partie de commande et l'acheter chez l'épicier - je veux dire le magasin de photo - le plus proche, moyennant 2 € de plus, ce qui n'affectera pas trop mes fins de mois. Comme j'ai quand même reçu la poignée hier, je ne l'ai même pas sortie de l'emballage et attends les instructions pour le retour. Cela dit, s'il y a sur ce forum un possesseur de RX100 qui a besoin de cette poignée, à 13 €... Sont vraiment rats, chez Sony ! Que la poignée, indispensable, ne soit pas incluse dans un appareil à pas loin de 1000 € - et même plus, sur le Mk VII.
elle est a 13,90 en neuf chez D.P avec la TVA pas très généreux comme prix ;) quand a Rakuten c'est un site Chinois donc Hors Taxes (TVA) et sans garantie Sony France.
Je dirai sans garantie sony europe. Il faudra renvoyer le rx100 au vendeur en espérant qu'il ne se perde pas en route. La réparation se fera en chine.
Tarif intéressant s'il ne tombe pas en panne
Les capteurs ont progresses, mais peut etre moins que l'on pense généralement, l'optique elle reste a en comparaison peu progressé.
Hors sujet:
Je cherche à connaître l'arbre porteur de cette fleur, qui peut me renseigner?
Merci d'avance
Citation de: rejelio le Mars 08, 2020, 18:20:15
Hors sujet:
Je cherche à connaître l'arbre porteur de cette fleur, qui peut me renseigner?
Merci d'avance
Il existe un fil qui te donnera peut être la réponse :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,92.0.html
Bonjour à tous
Je viens de faire l'acquisition d'un RX100 VI d'occasion, notamment grâce à la lecture de ce fil et aux photos d'un des contributeurs que je suis désormais sur Flickr ;)
J'avais une question : avez-vous mis une protection sur l'écran ? En avez-vous une à me recommander (car j'ai vu qu'il y a vraiment de tout... et entre celles semi-rigides, celles en verre, il y a certainement de gros écarts de qualité).
Et concernant l'objectif ? Vu qu'aucun bouchon n'est livré avec, et que le rideau devant semble fragile, vous le protégez comment ?
Merci à vous... je pars faire mes premiers essais avec.
Et bien je me réponds ;)
(https://zupimages.net/up/20/12/zvtn.jpeg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=20/12/zvtn.jpeg)
Grip JJC avec semelle vissée (donc pas d'adhésif), porte filtre avec bouchon JJC et petite dragonne réglable pour resserrer au poignet)
Tenue en main impeccable et objectif protégé
Pour ma part, j'ai monté - collé - cette bague JJC et fixé un filtre UV Hoya. Cela me convient parfaitement (certes, je ne suis pas un puriste de la photo)
( sans photo. Celle que j'ai souhaité joindre m'a été refusée pour une question sécurité! Elle n'était pourtant pas chargée du coronavirus...
Et bien je viens de voir la limite de ce genre de bague... les photos au flash ne peuvent plus être faites avec le flash en position normale sous peine de voir l'ombre du haut du porte filtre sur une bonne partie du bas de la photo. :-[
J'aurais dû prendre le modèle magnétique.
Il était réputé moins « fiable » avec le risque qu'il « colle » moins à l'objectif, mais au moins il aurait été facile à enlever en cas de besoin.
J'utilise très peu le flash... mais attention... cela peut poser problème
merci pour cette information
Pour être plus précis, cela ne concerne que les focales de 24 à 46 mm. Au-delà, c'est ok.
Jz n'ai rien mis sur mon objectif, si on fait attention, tout se passe bien je crains que d'ajouter des bagues
augmente le poids en bout d'objectif et soit pire que ne rien faire. concernant la prise en main j'ai collé la petit poignée vendu par Sony, c'est indécent de vendre cet accessoire, vu le prix demandé pour l'appareil mais c'est suffisamment efficace.
Ai pris bonne note pour l'utilisation du flash; je n'ai pris aucune photo avec.
Quand au poids sur la tête de l'objectif, cela me semble peu sensible. Je laisse à chacun sa façon d'appréciation!
Tu as raison de dire "Je laisse à chacun sa façon d'appréciation!" c'est juste mon avis, je pense, que ces petites bêtes sont fragiles, et que tout ajout risque de compromettre la fiabilité. Pour ma part j'ai juste ajouté la poignée vendue par Sony.
Bonjour à tous, je reviens... Quand j'ai acheté mon RX100 Mk VI, j'ai pris la poignée optionnelle mais j'ai compris pourquoi elle était optionnelle quand le vendeur m'a demandé si j'avais le sac tout-prêt : Les deux sont incompatibles ! Le RX100 Mk VI avec poignée n'entre pas dans le sac ! Quels neuneux, les maroquiniers Sony !
Et c'est vrai pour tous les modèles RX100, bien sûr !
Salut,
Malgré ce problème de sac, quelle appréciation as-tu sur le service rendu de cet accessoire ?
Perso, j'en possède une et en suis très satisfait.
le seul appareil photo que j'ai fait tomber est mon RX100 IV, heureusement sans dégâts, depuis j'ai installé sur mes deux RX100 le IV et le VI, cette petite poignée vendue par Sony, et j'en suis satisfait, elle est indispensable de mon avis, et c'est mesquin de la part de Sony de la vendre en accessoire.
Bonjour
Appliquez vous de base sur le rx100 une sous exposition systématique ?
Lors de mon dernier voyage en sicile en début d'année je l'avais mis à -0.3 suite aux différentes infos récupérées sur les forum. Sur des paysages fortement contrastés du style volcan avec de la neige c'est pas terrible. Heureusement que j'étais en raw pour ajuster apres.
Quels sont vos réglages en terme de saturation netteté et contraste ?
Oui - 1/3 d'EV surtout pour éviter de cramer les hautes lumières.
Mais sans retraitement derrière ? Car en JPEG j 'ai l'impression que c'est un peu sombre
Toujours en RAW, puis passage par LR aprés.
Je voudrai éviter de faire du retraitement derrière ... Donc faire que du jpeg...
Quelles sont donc les réglages les plus adaptés ?
Bonsoir,
Membre du forum depuis peu (ici ma présentation) : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308754.0.htmlprésentation)
J'ai fait l'acquisition d'un RX100 M6 reçu le 6 mai 2020. J'ai choisi cet appareil en cherchant la quadrature du cercle : qualité d'image, réactivité et compacité.
Evidemment je n'ai pas trouvé cette quadrature du cercle mais cet appareil répond à mes besoins ...
J'ai commencé à regarder cet appareil en 2018 l'année de sa sortie mais à l'époque je cherchais plutôt une focale 24/70 voire un GR3 à focale fixe et le RX100 M6 était hors budget. Aujourd'hui le prix s'est un peu adouci et avec les premières images, je suis satisfait de cet appareil, il est très compact très rapide et permet de faire de belles images en particulier à la focale 200 mm, comme le montrent bien les photos d'Alban-6.
Il faut apprendre à le connaître avec des menus assez touffus, et j'ai souvent recours au guide d'aide en ligne et au livre de Friedman.
Voici deux images ..., merci de votre indulgence, il y a encore de grosses marges de progrès et je ne fais pas de post traitement et ne souhaite pas en faire.
Bonjour,
J'ai constaté un dysfonctionnement sur cet appareil RX100 M6 reçu le 6 mai.
Image bizarre au centre de l'écran arrière environ 1,5 cm avec des formes courbes , couleurs jaunet marron (voir photo)
Cette image n'apparait pas dans les menus ni dans le viseur.
Parfois elle apparait sur l'écran arrière pendant la PdV mais très rarement.
La taille varie (de 3 mm à 1,5 cm), la forme varie aussi (ce qui fait penser à une tête de dinosaure disparait et il ne reste que le ventre)
L'image est apparue la première fois après une séance de 201 photos dans la journée.
Depuis plusieurs jours cette image a complètement disparu. Je prévois de faire une nouvelle séance photos pour vérifier si c'est lié à l'usage plus ou moins intensif.
Je sais que cet appareil chauffe en cas de longue vidéo mais je n'ai fait aucune vidéo.
J'ai contacté le service support Sony et mon vendeur LDLC mais comme par ailleurs l'appareil fonctionne bien je ne veux pas me précipiter pour l'envoyer au SAV et en être privé.
Merci par avance de vos retours sur ce dysfonctionnement.
PS je supprime la photo qui semble avoir du mal à passer même en zip 94 ko
Voici la photo de l'image qui est apparue sur l'écran du RX100 VI, elle a disparu depuis plusieurs jours et l'appareil fonctionne bien
Très curieux
Une pression sur l'écran ? Clé dans la poche, appuis fort avec le pouce ? ...
Merci 1100GS mais ça c'est quasi impossible, je l'ai depuis un mois, j'en prend grand soin et il ne quitte pas son étui Lowepro dash point 20.
Dans la main ou dans l'étui mais pas dans la poche (pour l'instant), c'est vrai qu'il est très compact ...
J'ai vu cette image plusieurs fois, maintenant plus rien depuis une dizaine de jours, mais il me faut une nouvelle occasion de faire au moins 200 photos.
Un dossier est ouvert chez Sony, et mon vendeur (LDLC), mais j'aime trop cet appareil pour m'en priver aujourd'hui.
Un dysfonctionnement très curieux comme si un ingénieur Sony s'était amusé à introduire un virus ...
Je le retournerai, principe de précaution, car c'est rare qu'un défaut se répare tout seul.
Oui ça se terminera comme ça mais j'aimerai bien reproduire le défaut et profiter de cet appareil avant de le confier au SAV.
Je n'ai pas remonté tout le fil pour savoir si quelqu'un en avait déjà parlé, mais j'ai trouvé un E-book gratuit très bien documenté par Mark Galer sur le RX100VII (Valable en très grande partie aussi pour le RX100VI)
https://www.markgaler.com/product/rx100-vii-ebook-free-download
Et sa galerie Flickr avec cet appareil :o. : https://www.flickr.com/photos/markgaler/albums/72157711432251042
Merci beaucoup, pacmoab,
J'ai commencé à le parcourir, cet ebook est bien conçu, agréable à lire, illustré par des belles images et avec pas mal de conseils du Photographe.
J'ai pris le Friedman en Kindle, pour accompagner ma prise en main du RX100 M6, très bien aussi mais beaucoup moins moderne dans sa présentation que ce Mark Galer (normal plusieurs générations d'écart).
Je confirme que celui-ci est adapté pour un possesseur de RX100 M6.
Merci
Merci pour ce lien utile pour mon M6
Citation de: dsi0743 le Mars 14, 2020, 15:38:59
Bonjour à tous
Je viens de faire l'acquisition d'un RX100 VI d'occasion, notamment grâce à la lecture de ce fil et aux photos d'un des contributeurs que je suis désormais sur Flickr ;)
J'avais une question : avez-vous mis une protection sur l'écran ? En avez-vous une à me recommander (car j'ai vu qu'il y a vraiment de tout... et entre celles semi-rigides, celles en verre, il y a certainement de gros écarts de qualité).
Et concernant l'objectif ? Vu qu'aucun bouchon n'est livré avec, et que le rideau devant semble fragile, vous le protégez comment ?
Merci à vous... je pars faire mes premiers essais avec.
https://www.amazon.fr/gp/product/B07T3VLJ73/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o08_s00?ie=UTF8&psc=1
Merci du rappel Alban,
Pour ce qui me concerne, dès réception et avant d'utiliser le RX100 M6 j'ai mis la protection d'écran PCK-LM15.
Si je ne l'utilise pas il est dans un étui LowePro Dash Point 20 sans cohabitation ...
Concernant le défaut signalé il ne s'est plus manifesté depuis le 21 mai.
Je descends la Route Napoléon ce dimanche (Nord - Sud donc à l'envers sur 3 jours) et je vais avoir l'occasion de l'utiliser de façon plus intensive un peu comme le 21 mai, ... wait and see
Gérard
Retour d'utilisation du RX100 M6 après un road trip de trois jours sur la Route Napoléon
Pas idéal pour tester, roulage à 3 voitures sur les deux premières journées, programme très chargé avec des arrêts courts, pris pas mal de fois le chemin des écoliers pour un col, un point de vue, une curiosité, ... et j'étais responsable de la navigation.
Besoin de revenir avec des photos pour documenter le road trip sur un forum et j'ai joué la sécurité en utilisant aussi mon Iphone 6 SE
A l'arrivée 508 photos avec iPhone et 470 photos avec RX100 M6 réglé sur JPEG Extra Fine 20 Mo, merci Alban
Je n'ai pas terminé l'exploitation de ces images mais je peux déjà livrer quelques conclusions.
Nombreuses photos ratées avec parfois des erreurs monstrueuses de l'utilisateur.
Exemple 1 : 3 voitures stationnées au soleil : 3200 ISO, f/9, 1/3200, 61,2 mm eq 170
Exemple 2 : Chapelle St Martin en plein soleil à Volonne ISO 125, f/11, 1/80, 22,92 mm eq 63 mm, surexposition
Exemple 3 : Piégé par un ciel clair en contre plongée sur la statue équestre de Napoléon à Laffrey à 12h30 : ISO 320, f/11, 1/500, 46,97 mm eq 130 mm
Mais aussi des photos bien meilleures que celles de l'Iphone (heureusement)
Des progrès à faire dans tous les domaines, cadrage, choix ISO/diaph/vitesse
Le côté positif c'est que je comprends mes erreurs et que les photos qui me plaisent le plus viennent du RX100 M6
Bref j'ai beaucoup appris durant ces 3 jours, dès que possible je mettrai quelques photos sur mon Flickr puis sur le forum CI.
Le RX100 a fonctionné normalement, mais l'image bizarre est réapparue sur l'écran en petit format au cours de la 2ème journée (160 photos) puis en grand format avec le cou le matin du 4ème jour alors que l'appareil était au repos depuis la veille au soir
Aujourd'hui, l'image est revenue à un petit format (env 2 mm et sans le cou), elle apparait uniquement sur l'écran mais pas dans les menus, elle ne me gène pas car je suis devenu accroc à l'EVF.
A 160 photos avec EVF il faut la batterie de secours mais ça tout le monde le sait.
Je n'ai pas trouvé la solution pour transférer les photos vers le smartphone et je me débrouille avec le MacBook Pro 13 » et un lecteur de carte.
Idem pour la géolocalisation ça me semble un peu lourd et il suffit de faire une photo iPhone.
J'ai encore beaucoup à apprendre sur les bases de la photo et sur l'utilisation du RX100.
Citation de: Golf Bravo le Juin 30, 2020, 13:15:29
Nombreuses photos ratées avec parfois des erreurs monstrueuses de l'utilisateur.
Exemple 1 : 3 voitures stationnées au soleil : 3200 ISO, f/9, 1/3200, 61,2 mm eq 170
Exemple 2 : Chapelle St Martin en plein soleil à Volonne ISO 125, f/11, 1/80, 22,92 mm eq 63 mm, surexposition
Exemple 3 : Piégé par un ciel clair en contre plongée sur la statue équestre de Napoléon à Laffrey à 12h30 : ISO 320, f/11, 1/500, 46,97 mm eq 130 mm
C'est là où un mode P avec isos auto, voir mode vert, ont toute leur valeur, et permettent autant de réussite qu'un smartphone ! ;)
Sauf cas particuliers ou volonté très précise du photographe, en général pour de la photo de paysage les automatismes gèrent très bien, et en tout cas ne vont jamais choisir des sensibilité ou des diaphragmes totalement inadaptés.
Mais c'est aussi comme ça en faisant des erreurs qu'on apprend !
Citation de: Golf Bravo le Juin 30, 2020, 13:15:29
Retour d'utilisation du RX100 M6 après un road trip de trois jours sur la Route Napoléon
Pas idéal pour tester, roulage à 3 voitures sur les deux premières journées, programme très chargé avec des arrêts courts, pris pas mal de fois le chemin des écoliers pour un col, un point de vue, une curiosité, ... et j'étais responsable de la navigation.
Besoin de revenir avec des photos pour documenter le road trip sur un forum et j'ai joué la sécurité en utilisant aussi mon Iphone 6 SE
A l'arrivée 508 photos avec iPhone et 470 photos avec RX100 M6 réglé sur JPEG Extra Fine 20 Mo, merci Alban
Je n'ai pas terminé l'exploitation de ces images mais je peux déjà livrer quelques conclusions.
Nombreuses photos ratées avec parfois des erreurs monstrueuses de l'utilisateur.
Exemple 1 : 3 voitures stationnées au soleil : 3200 ISO, f/9, 1/3200, 61,2 mm eq 170
Exemple 2 : Chapelle St Martin en plein soleil à Volonne ISO 125, f/11, 1/80, 22,92 mm eq 63 mm, surexposition
Exemple 3 : Piégé par un ciel clair en contre plongée sur la statue équestre de Napoléon à Laffrey à 12h30 : ISO 320, f/11, 1/500, 46,97 mm eq 130 mm
Mais aussi des photos bien meilleures que celles de l'Iphone (heureusement)
Des progrès à faire dans tous les domaines, cadrage, choix ISO/diaph/vitesse
Le côté positif c'est que je comprends mes erreurs et que les photos qui me plaisent le plus viennent du RX100 M6
Bref j'ai beaucoup appris durant ces 3 jours, dès que possible je mettrai quelques photos sur mon Flickr puis sur le forum CI.
Le RX100 a fonctionné normalement, mais l'image bizarre est réapparue sur l'écran en petit format au cours de la 2ème journée (160 photos) puis en grand format avec le cou le matin du 4ème jour alors que l'appareil était au repos depuis la veille au soir
Aujourd'hui, l'image est revenue à un petit format (env 2 mm et sans le cou), elle apparait uniquement sur l'écran mais pas dans les menus, elle ne me gène pas car je suis devenu accroc à l'EVF.
A 160 photos avec EVF il faut la batterie de secours mais ça tout le monde le sait.
Je n'ai pas trouvé la solution pour transférer les photos vers le smartphone et je me débrouille avec le MacBook Pro 13 » et un lecteur de carte.
Idem pour la géolocalisation ça me semble un peu lourd et il suffit de faire une photo iPhone.
J'ai encore beaucoup à apprendre sur les bases de la photo et sur l'utilisation du RX100.
Tu n'étais surement pas sur le mode qu'il faut ...
c'est pourtant facile de ne pas se tromper ... ;) :D :D
Pour une "lumière" normale en journée mode balade souvenirs = mode M , vitesse 1/500, ouverture F5.6 et
ISO AUTO ... Si pas assez de lumière tu descends la vitesse, point barre... ;) :D
Tu commences comme ça, tu verras plus tard pour faire des photos pour faire des expos... ;) :D :D :D
Merci Pacmoab et Alban pour vos conseils, j'en profite pour en mettre une de Corps avec la Grande Tête de l'Obiou 2789m point culminant du Devoluy
https://flic.kr/p/2jgFU7T
ISO 200 f/4, 0 ev 9mm eq 24, 1/1250
ça demande des années de métier tout ça ...
Il me semblait pourtant avoir beaucoup utilisé M + ISO auto
Citation de: Golf Bravo le Juin 30, 2020, 18:06:33
Il me semblait pourtant avoir beaucoup utilisé M + ISO auto
Sauf à être très aguerri, je ne recommande pas pour ma part le mode M sur ce genre d'appareil où il faut toujours penser à regarder sur l'écran ou le viseur si les paramètres sont ceux désirés.
Je fais ça sur un Leica, un Fuji ou bien un Panasonic LX, qui ont des bagues et des molettes qui permettent de régler et vérifier tout ça appareil éteint.
Je n'ai plus de RX100, mais pour 99% de mes photos je n'utilisais que les semi automatismes A ou S avec les isos auto, afin de me concentrer sur l'image et ne pas prendre de risques inutiles.
Citation de: pacmoab le Juin 30, 2020, 18:19:31
Sauf à être très aguerri, je ne recommande pas pour ma part le mode M sur ce genre d'appareil où il faut toujours penser à regarder sur l'écran ou le viseur si les paramètres sont ceux désirés.
Je fais ça sur un Leica, un Fuji ou bien un Panasonic LX, qui ont des bagues et des molettes qui permettent de régler et vérifier tout ça appareil éteint.
Je n'ai plus de RX100, mais pour 99% de mes photos je n'utilisais que les semi automatismes A ou S avec les isos auto, afin de me concentrer sur l'image et ne pas prendre de risques inutiles.
Salut Pascalou...
Pour ma part je n'utilise que ce mode qui super pratique et qui ne faillit jamais sur le RX100..
Toutes les infos sont dans le viseur ou sur l'écran et d'un simple petit mouvement du doigt tu changes soit la vitesse soit le diaph avec la roue crantée... Hyper simple et rapide...
Bonjour Alban-6,
Je voudrais savoir si tu réalises des tirages avec ton RX100 VI et jusqu'à quel format ? A3, A2 ou plus ? je crois savoir que tu as tout revendu ton matériel réflexe pour le RX100 ? je me pose la question car j'ai un 77D avec un 18-135mm comme 2ème boitier et CI avait je crois d'après ses tests déclaré que les résultats avec un capteur 1" était aussi bon qu'avec un APS-C ? merci de m'éclairer ! en fait j'apprécie beaucoup la compacité et le Ricoh GRIII sera dans ma besace dans quelques mois mais il manque au Ricoh un zoom comme avec le RX100 VI, sinon je fais principalement des paysage naturels et urbains, sinon je cherche ma voie dans la photo de rue !
PS : mon boitier principal est le Canon 5Dsr avec la triplette "en 4LIS" mais des fois j'aimerais être léger, léger :)
Citation de: Alban-6 le Juin 30, 2020, 22:21:17
Salut Pascalou...
Pour ma part je n'utilise que ce mode qui super pratique et qui ne faillit jamais sur le RX100..
Toutes les infos sont dans le viseur ou sur l'écran et d'un simple petit mouvement du doigt tu changes soit la vitesse soit le diaph avec la roue crantée... Hyper simple et rapide...
Salut Alban,
En effet c'est une question d'habitude.
Pour ma part je résume :
le mode A à la pleine ouverture ou f/5.6 maxi en général avec un petit capteur
Le mode S pour tout ce qui est street photo, filés ou photo d'action, et tout ce qui est de nuit ou en basse lumière, afin de pouvoir descendre les isos au minimum
Le mode vert en situation d'urgence quand je sais que je n'ai absolument pas les bons réglages, et que le sujet sera parti avant que j'ai terminé d'ajuster. Ca ne marche pas à tous les coups, mais c'est le plus rapide pour sauver le coup.
Citation de: pacmoab le Juillet 01, 2020, 14:48:26
Salut Alban,
En effet c'est une question d'habitude.
Pour ma part je résume :
le mode A à la pleine ouverture ou f/5.6 maxi en général avec un petit capteur
Le mode S pour tout ce qui est street photo, filés ou photo d'action, et tout ce qui est de nuit ou en basse lumière, afin de pouvoir descendre les isos au minimum
Le mode vert en situation d'urgence quand je sais que je n'ai absolument pas les bons réglages, et que le sujet sera parti avant que j'ai terminé d'ajuster. Ca ne marche pas à tous les coups, mais c'est le plus rapide pour sauver le coup.
parfait, et je rajoute que le mode P ou vert est remis lors du rangement sacoche ou autre
cela permet une prise de vue dans l'urgence des la sortie du sac
ranger l'appareil dans le sac avec le mode M avec des réglages complètement farfelus ....
Citation de: CTibo le Juillet 01, 2020, 15:35:51
ranger l'appareil dans le sac avec le mode M avec des réglages complètement farfelus ....
C'est pour ça que j'adore les appareils qui ont une molette gravée pour les vitesses, et une bague idem pour le diaphragme. Nul besoin de les allumer pour vérifier que le réglage est cohérent !
Citation de: PBnet2 le Juillet 01, 2020, 11:42:46
Bonjour Alban-6,
Je voudrais savoir si tu réalises des tirages avec ton RX100 VI et jusqu'à quel format ? A3, A2 ou plus ? je crois savoir que tu as tout revendu ton matériel réflexe pour le RX100 ? je me pose la question car j'ai un 77D avec un 18-135mm comme 2ème boitier et CI avait je crois d'après ses tests déclaré que les résultats avec un capteur 1" était aussi bon qu'avec un APS-C ? merci de m'éclairer ! en fait j'apprécie beaucoup la compacité et le Ricoh GRIII sera dans ma besace dans quelques mois mais il manque au Ricoh un zoom comme avec le RX100 VI, sinon je fais principalement des paysage naturels et urbains, sinon je cherche ma voie dans la photo de rue !
PS : mon boitier principal est le Canon 5Dsr avec la triplette "en 4LIS" mais des fois j'aimerais être léger, léger :)
Salut et désolé du retard de ma réponse,
Non je ne réalise plus de tirages depuis que j'ai arrêté l'événementiel ...
J'ai toujours eu des RX100, un petit boitier genre extra terrestre que aucun autre ne peut rivaliser...
J'ai revendu mes FF , c'est vrai, j'ai revendu aussi tous mes Canon M, mais j'ai gardé mes reflex APSC. Je viens d'ailleurs à l'instant de commander le dernier 850D...
J'ai aussi le GR2, sans filtre passe bas, et pour rivaliser avec en street, il va falloir se lever de bonne heure...Mais le Rx100 sera aussi un très bon street...
Il est clair que pour ce que tu dis (paysages et urbains street), un GR fera très bien l'affaire et un RX100 aussi.
Je ne vais pas te dire ici que le RX100 va remplacer tes 5 kgs de FF et toute sa panoplie de tromblons à faire tomber à genou un âne grec... (demande à Nikos...).
On va dire que ce n'est pas la même utilisation, mais si tu es sûr que tu veux juste te consacrer à ce que tu dis, tu peux commencer à passer tes annonces...
Regarde ce que l'on peut faire (en sachant s'y prendre certes) avec un RX100 à 200 MM....et de nuit mon fils ..!!
Clique plusieurs fois sur la photo --
O0
[prodibi]{"id":"v64jyx60ojgje9","width":5456,"height":3637,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX100M6","lens":"9.0-72.0 mm f/2.8-4.5","iso":80,"aperture":"F 5.6","speed":"4/10s","account":"albandelsol"}[/prodibi]
Citation de: Alban-6 le Juillet 01, 2020, 17:35:41
Salut et désolé du retard de ma réponse,
Non je ne réalise plus de tirages depuis que j'ai arrêté l'événementiel ...
J'ai toujours eu des RX100, un petit boitier genre extra terrestre que aucun autre ne peut rivaliser...
J'ai revendu mes FF , c'est vrai, j'ai revendu aussi tous mes Canon M, mais j'ai gardé mes reflex APSC. Je viens d'ailleurs à l'instant de commander le dernier 850D...
J'ai aussi le GR2, sans filtre passe bas, et pour rivaliser avec en street, il va falloir se lever de bonne heure...Mais le Rx100 sera aussi un très bon street...
Il est clair que pour ce que tu dis (paysages et urbains street), un GR fera très bien l'affaire et un RX100 aussi.
Je ne vais pas te dire ici que le RX100 va remplacer tes 5 kgs de FF et toute sa panoplie de tromblons à faire tomber à genou un âne grec... (demande à Nikos...).
On va dire que ce n'est pas la même utilisation, mais si tu es sûr que tu veux juste te consacrer à ce que tu dis, tu peux commencer à passer tes annonces...
Regarde ce que l'on peut faire (en sachant s'y prendre certes) avec un RX100 à 200 MM....et de nuit mon fils ..!!
Clique plusieurs fois sur la photo --
O0
[prodibi]{"id":"v64jyx60ojgje9","width":5456,"height":3637,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX100M6","lens":"9.0-72.0 mm f/2.8-4.5","iso":80,"aperture":"F 5.6","speed":"4/10s","account":"albandelsol"}[/prodibi]
Un grand merci
Alban ! effectivement ça dépote ce petit RX100 et de nuit, étais-tu sur pied ? ! cela demande réflexion pour vendre ma panoplie FF mais je sais qu'un jour et l'âge venant je vendrai tout pour de petits boitiers comme le GRIII et le RX100 VI mais le GRIII seul ne peut pas me suffire car en paysage naturel je fais principalement du paysage marin (incluant les activités marines...en clair les bateaux mais vus du bord de l'eau...) et j'ai besoin d'un zoom souvent ! tu es tout de même attaché au réflexe avec le 850D, qu'as tu comme objectifs EF ? pour mon 77D j'ai un 18-135mm nano is usm qui n'est pas trop mal et j'utilise aussi avec le 70-200 4L IS ce qui donne de très bons résultats ! sais-tu si le RX100 VI possèdent des Raw développables par Camera Raw (je vais télécharger des Raw du RX100 VI et essayer en Bretagne bientôt car mon PC portable ici ne peut supporter PS CC !)
Pour moi c'est clairement non: un compact 1" ne peut rivaliser avec un Reflex APS-C et encore moins FF. C'est un usage différent, avec les inconvénients de ses avantages, point. Quant aux marques, je préfère les images des Canon 1" à celles des RX100, à chacun de trouver chaussure à son pied.
Citation de: Juan Carlos le Juillet 01, 2020, 19:32:32
Pour moi c'est clairement non: un compact 1" ne peut rivaliser avec un Reflex APS-C et encore moins FF. C'est un usage différent, avec les inconvénients de ses avantages, point. Quant aux marques, je préfère les images des Canon 1" à celles des RX100, à chacun de trouver chaussure à son pied.
Rivaliser en pinaillant à 200% non, mais entre de bonnes mains il peut largement créer l'illusion...
La capteur des 1" canon est celui de Sony "vendu" à Canon. Mais je trouve son exploitation largement meilleure sur le RX100. Normal, Sony de donne pas "TOUT" tout de suite...
Pour moi l'optique Zeiss est largement au dessus du lot des Canon 1"... Je le sais j'ai eu aussi les 2 G7...
Et au dessus de 70mm le Sony est largement meilleur... ;) :D :D :D (et en dessous aussi d'ailleurs) -
Je suis pourtant pro-canon, mais sur ce coup là ils sont largués grave. Et je ne parle pas de la vidéo 4K, des S-logs, des rafales, du viseur, etc...ou même de l'AF ou le G7 est à la ramasse grave ...
Après en APSC et FF je préfère largement Canon, surtout pour les optiques ...
C'est marrant, je pense exactement le contraire ;D
Du Canon et du Sony, j'ai ou j'ai eu divers modèles en main.
Pour le rendu des images: celles délivrées par Canon sont moins raides dans les HL et les crament moins, la colorimétrie est plus agréable, par exemple les ciels bleus profonds ressemblent à des ciels bleus profonds, ceux du RX100 sont moins naturels.
Pour l'optique: déjà il y a des dispersions d'un modèle à l'autre dans les 2 marques, ensuite Sony a choisi le range sur ses derniers modèles là où Canon privilégie l'ouverture (120mm à f/2.8 quand-même sur le G5X II).
Entre un RX100 VI à pleine ouverture (f/2.8) et un Canon (f1.8) le Sony fait mieux, rien de plus classique pour une optique plus fermée, mais à ouverture équivalente la différence est gommée ou presque, au profit de l'un ou l'autre en fonction de l'exemplaire sur lequel on est tombé.
Et à propos des optiques de ce genre d'engin:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,290558.msg7604307.html#msg7604307 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,290558.msg7604307.html#msg7604307)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308895.msg7609761.html#msg7609761 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308895.msg7609761.html#msg7609761)
Et de "l'amélioration" des capteurs Sony 1" dans le temps et ce qu'en font les autres marques:
https://www.dxomark.com/sony-cyber-shot-dsc-rx100-vii-sensor-review/ (https://www.dxomark.com/sony-cyber-shot-dsc-rx100-vii-sensor-review/)
Citation de: Juan Carlos le Juillet 02, 2020, 10:19:11
Et à propos des optiques de ce genre d'engin:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,290558.msg7604307.html#msg7604307 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,290558.msg7604307.html#msg7604307)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308895.msg7609761.html#msg7609761 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308895.msg7609761.html#msg7609761)
Et de "l'amélioration" des capteurs Sony 1" dans le temps et ce qu'en font les autres marques:
https://www.dxomark.com/sony-cyber-shot-dsc-rx100-vii-sensor-review/ (https://www.dxomark.com/sony-cyber-shot-dsc-rx100-vii-sensor-review/)
Pues DXO eso es para los niños...😜😛😃😃😃
Mouais... Je ne suis pas un fan des mesures DXO, mais sur ce coup là je rejoins leur avis: l'amélioration de certaines caractéristiques s'est faite au détriment d'autres, et en terme de DR et même en RAW, je n'arrive pas à faire aussi bien qu'un Canon 1".
Ce point, outre une homogénéité optique en longue focale laissant à désirer, constitue (pour moi) un des principaux griefs envers le RX100 VI, sujet de ce fil (copier-coller pour le VII). En paysage les petits nuages blancs délicats passés à la machine à laver dans un ciel bleu teinté de cyan/vert alors qu'ils ressortent bien sur les Canon, j'ai du mal à supporter...
Après le Sony a d'autres avantages, ça dépend des sujets avec lequel on l'utilise, mais c'est tout sauf un ovni payé bien cher (sans parler du VII). Il faut savoir remettre les choses à leur place ;)
Pour éviter la surexposition des nuages et ciel en photo paysage j'utilise toujours la mesure Ton Clairs. ;)
Exact, j'avais complètement zapper cette possibilité. J'ai remarqué, qu'effectivement, certaines de mes dernières photos avaient des nuages blancs pas très "catholiques".
Bonsoir,
Je suis un peu déçu par la mesure de l'exposition du M6 par rapport à mon ancien M1 : en mode standard (matricielle) dès que la scène est très ensoleillée j'ai quasi tout le temps une sur exposition. Je suis obligé soit de mettre le correcteur d'expo à -0.7 soit de prendre la mesure sur la totalité du capteur. Le mode ton clair sous expose la photo.
Est ce un défaut de mon appareil ou avez vous aussi le même phénomène ?
Citation de: neudorf le Juillet 30, 2020, 22:03:12
Bonsoir,
Je suis un peu déçu par la mesure de l'exposition du M6 par rapport à mon ancien M1 : en mode standard (matricielle) dès que la scène est très ensoleillée j'ai quasi tout le temps une sur exposition. Je suis obligé soit de mettre le correcteur d'expo à -0.7 soit de prendre la mesure sur la totalité du capteur. Le mode ton clair sous expose la photo.
Est ce un défaut de mon appareil ou avez vous aussi le même phénomène ?
Cela dépend aussi du mode créatif que tu as choisi.
Fais des essais avec des modes "standard" ou "neutre", quitte à enlever de la saturation ou luminosité...
Je prouve le mode "pastel" assez normal...!!
Alban-6, où puis-je accéder à la sélection des "modes". J'ai parcouru les menus (trop importants chez Sony!) et n'ai pas trouvé. Merci d'avance
Citation de: rejelio le Juillet 31, 2020, 16:27:21
Alban-6, où puis-je accéder à la sélection des "modes". J'ai parcouru les menus (trop importants chez Sony!) et n'ai pas trouvé. Merci d'avance
Sur mon M6, c'est Menu 1, et onglet 9/12 ...(modes créatifs)
Mais tu peux aussi le mettre en access direct avec la touche FN...
Il y a quand même un truc simple les gars.
Sony a fait un super boulot avec son logiciel GRATUIT et super efficace qui suffit à 90 % des besoins.
Notamment il vous permet de simuler les modes créatifs de votre appareil sur votre écran PC, et de voir ce que donnent vos images avec les différents modes créatifs (qui n'en sont pas en fait, c'est juste une proposition de différents paramètres).
Ensuite pour les obtenir directement du boitier en JPEG, il vous suffit de sélectionner le mode qui vous a plu le plus sur votre écran PC ou MAC, en le cochant sur votre RX...
Franchement ce logiciel est vraiment génial, allez le voir...
O0
https://imagingedge.sony.net/fr-fr/ie-desktop.html
Merci Alban. Je ne pouvais pas modifier le "mode créatif " car le "profil d'image" était réglé sur OFF
Tes conseils sont toujours aussi précieux
Citation de: rejelio le Juillet 31, 2020, 19:53:41
Merci Alban. Je ne pouvais pas modifier le "mode créatif " car le "profil d'image" était réglé sur OFF
Tes conseils sont toujours aussi précieux
Pas de quoi, c'est un plaisir.
Un autre conseil c'est celui de mon post juste au-dessus. Franchement tu devrais le suivre...
Bonne nuit les petits... 8)
Quand le mode ensoleillé de l'écran arrière est activé, régulièrement la photo me paraît surexposée alors qu'en le visionnant dans le viseur la luminosité est correcte.
En fait il faut que l'écran arrière soit réglé en manuel et sur 0 pour que l'affichage soit bon.
Mais alors on ne voit plus rien sur l'écran en plein soleil !
Bref il manque de contraste ! Avez vous aussi ce problème ?