Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

aux antipodes non ?

Quel Fujiste osera, un jour, faire le grand saut ?
A bien y réfléchir, c'est renier tout ce que Fuji a apporté à la photographie avec le format APS-C, cette combinaison de:
- légèreté
- encombrement
- performance et choix multiple des objectifs
- colorimétrie
- qualité d'image
- l'envie de faire des photos à la moindre occasion
J'ai dit au mon fournisseur... le plus gros concurrent du GFX, c'est le X-T(3 à ce jour)... il a ri, mais peut-être un peu jaune... à la réflexion, n'est-ce-pas vrai ?

Rien n'est plus contraire à cet esprit "Fuji" (auquel on s'est habitué jusqu'à s'y fondre) que ce nouvelle machine pesante et volumineuse (relativement parlant). C'est retomber dans tout ce qui nous a rebuté... dans ces anciens systèmes qui, aussi, avaient tout pour eux...
Je voudrais bien savoir quel Fujiste dans l'âme osera s'y aventurer...  ::)

Citation de: jbpfrance le Juillet 22, 2019, 22:54:15
Rien n'est plus contraire à cet esprit "Fuji" (auquel on s'est habitué jusqu'à s'y fondre) que ce nouvelle machine pesante et volumineuse (relativement parlant). C'est retomber dans tout ce qui nous a rebuté... dans ces anciens systèmes qui, aussi, avaient tout pour eux...

Ah, l'esprit Fuji... il ne date pas d'hier, pourtant (si le colonel passe par là...).

On peut aussi le voir comme bénéficier du moyen format avec l'encombrement du 24x36.

Bon, si j'a remplacé mon D3s par un XT-3, c'est pas pour aller vers là c'est clair.

Et je n'ai pas parlé des prix....

Je pense quand même que si le système GFX n'était pas beaucoup plus cher que l'APS-C, nombreux sont ceux qui franchiraient le pas.

Comme souligné (facétieusement? ;)) par Verso "l'esprit" Fuji n'est pas historiquement lié à une taille d'appareils particulièrement compacte, et je ne pense pas non plus que la série GF ait la moindre vocation à remplacer/concurrencer la série X mais bien plutôt à la compléter, à offrir autre chose.

C'est un avis personnel bien sûr mais, que l'on soit pro ou amateur, je trouve l'idée d'un équipement X + GF particulièrement cohérente, 2 styles différents et 2 manières différentes de faire de la photo mais 2 approches répondant à quasiment tous les besoins avec une ergonomie très proche au final c'est très bien vu de la part de Fuji.

Citation de: MMouse le Juillet 23, 2019, 09:55:46
Je pense quand même que si le système GFX n'était pas beaucoup plus cher que l'APS-C, nombreux sont ceux qui franchiraient le pas.

Déjà il faudrait connaître le prix des capteurs 50Mpxl et 102Mpxl seuls à ce jour.
Le capteur 102Mpxl intégrera t'il le boitier du GFX**R ?
Quel est le seuil financier de ceux qui franchiraient le pas (1,5K€, 2K€) ?

Wait & See !

Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2019, 07:41:14
Ah, l'esprit Fuji... il ne date pas d'hier, pourtant (si le colonel passe par là...).

Tu parles d'un temps que les moins de 20 ans...  :D O0
J'ai été voir ce que çà faisait comme photo... pas mal du tout...

(https://live.staticflickr.com/65535/48025810321_88e69436a2_b.jpg)

Même si je ne les ai plus depuis longtemps (ces 20 ans), je ne connaissais pas ce matériel 6x9. Par hasard, ce GW fait le poids du GFX100 à 100 g près...
Mon premier contact avec Fuji a été le MX700 que j'ai adoré puis vite oublié au fond d'un placard, dépassé très vite techniquement. Puis la série X m'a conquis du coup, je suis donc toujours resté dans du "light" chez eux.
Auparavant, j'avais fait la série des réflex Canon jusqu'au T90, mais ils sont peu sortis finalement.
C'est pour cela que le poids a toujours été un critère déterminant chez moi.
Et çà continue: mon fils a aussi ses réflex Canon qui restent au placard, surtout quand j'arrive avec la série X...  ;)

Citation de: tansui le Juillet 23, 2019, 10:05:09
Comme souligné (facétieusement? ;)) par Verso "l'esprit" Fuji n'est pas historiquement lié à une taille d'appareils particulièrement compacte, et je ne pense pas non plus que la série GF ait la moindre vocation à remplacer/concurrencer la série X mais bien plutôt à la compléter, à offrir autre chose.

C'est un avis personnel bien sûr mais, que l'on soit pro ou amateur, je trouve l'idée d'un équipement X + GF particulièrement cohérente, 2 styles différents et 2 manières différentes de faire de la photo mais 2 approches répondant à quasiment tous les besoins avec une ergonomie très proche au final c'est très bien vu de la part de Fuji.

Oui, c'est exact, FUJIFILM va peut-être toucher 1% du marché avec la série GFX... et probablement venant d'autres marques.
Pour les amateurs "normaux" (ceux qui n'ont qu'un système, car ils savent qu'ils prendront toujours le meilleur lors de leurs sorties et que l'autre restera au fond du placard), je doute qu'un seul d'entr'eux, Fujiste en l'âme, fasse le (grand) saut.

On met la question finances de côté, car elle est très discriminante aussi. Mais le total des mes optiques et appareils est bien de l'ordre de 5000 Euro aussi, sinon plus...

Quel est l'avantage de passer sur du moyen format en l'occurrence du GF ? (Réelle question)

FUJIFILM va sûrement différencier les deux approches... mais quand on achète un matériel, on s'associe à la marque et l'acheteur fait des parallèles. Après tout, ici, il ne s'agit que de prendre la "même" photo. Pourquoi diable deux systèmes, va-t-il immanquablement se dire...

Pourquoi une Alpine quand on a une Gordini... ?!! surtout pour aller d'un point A à un point B !

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 23, 2019, 15:00:13
Principalement :
- plus grande définition
- meilleure montée en sensibilité
- potentiellement PDC réduite ( à voir en fonction des optiques )

On peut y associer aussi la grande qualité des optiques GF .

Donc globalement , une meilleure qualité d'image avec un excellent rendu .

A prendre avec du recul , car en fonction de ce que l' on fait et des options de sorties , pas sûr que ce soit toujours visible 🤗

Et on peut même avoir des résultats inverses à la logique matériel quand l'outil est mal maitrisé : j' ai vu des photos horribles techniquement parlant avec ce GFX , notamment lumière mal négociée et développement bien trop dur avec des arrières plan massacrés

Cà, c'est vraiment le point fort: à 12800 ISO, on se promène...

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 23, 2019, 15:00:13
Principalement :
- plus grande définition
- meilleure montée en sensibilité
- potentiellement PDC réduite ( à voir en fonction des optiques )

On peut y associer aussi la grande qualité des optiques GF .

Donc globalement , une meilleure qualité d'image avec un excellent rendu .

A prendre avec du recul , car en fonction de ce que l' on fait et des options de sorties , pas sûr que ce soit toujours visible 🤗

Et on peut même avoir des résultats inverses à la logique matériel quand l'outil est mal maitrisé : j' ai vu des photos horribles techniquement parlant avec ce GFX , notamment lumière mal négociée et développement bien trop dur avec des arrières plan massacrés

Merci Christophe pour l'éclaircissement. Cependant qu'elles sont les domaines idéal pour l'utilisation d'un MF ? Sport, animalier, portrait, architecture, paysage ? 

Citation de: jbpfrance le Juillet 23, 2019, 14:35:48
Oui, c'est exact, FUJIFILM va peut-être toucher 1% du marché avec la série GFX... et probablement venant d'autres marques.

1% du marché avec des boitiers à 10000€ et des optiques à 5000€, plutôt (ou en plus de) que 4.7% actuellement avec du boitier à 1500€ et surtout des Instax à 250€ ? Ca ne serait pas un mauvais plan je pense !

Oui, c'est probablement de trop...

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 23, 2019, 15:02:58
Le GFX est une offre parallèle qui n' est pas en concurrence avec la gamme XT , c'est autre chose pour d' autres besoins , c' est tout 🤗

On doit le voir comme çà effectivement, et le "flagship" de la marque fera qu'il y aura probablement plus de retombées vers le X que l'inverse.

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 23, 2019, 16:06:26
J' espère que tu achètes un matériel en fonction de tes besoins et non pas du positionnement commercial d'une marque .

Celui qui se pose la question de l' intérêt d'un GFX en place d'un XT doit absolument prendre un XT 🤗

Of course... mais à force de rester chez un constructeur (çà fait 5 ans et avec tellement de plaisir à la clef) -sur la base d'un choix personnel et besoins  réels- on peut arriver à tout mélanger  :)

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 23, 2019, 16:21:32
Je pense que le GFX s' adresse aux propriétaires de 24x36 désireux d'évoluer en qualité

Ce que je constate... et même plus... Nikonistes, Canonistes, jusque Hasselblad(listes).
L'affaire est entendue...

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 23, 2019, 16:21:32
Je pense que le GFX s' adresse aux propriétaires de 24x36 désireux d'évoluer en qualité

Vue le prix du GFX 100 je pense que les propriétaires de 24x36 désireux d'évoluer en qualité irait plus du côté de l'A7RIV et ses 61Mpx non ? Sauf cas spécifique

Citation de: jbpfrance le Juillet 22, 2019, 22:54:15
Je voudrais bien savoir quel Fujiste dans l'âme osera s'y aventurer...  ::)

Moi, bien que je ne sois pas Fujiste dans l'âme.

Je possède du 24x36 et en voyant les prix du MF converger vers ceux du 24x36, je me dis, pourquoi pas ?

Mais y'a rien de fait :
- Faut déjà voir ce que Fuji nous prépare pour l'avenir en MF. Car un truc du genre GFX100, c'est formidable, mais le prix ne me convient pas vraiment...
- Voir si je ne vais pas me décider à troquer mon matos 24x36 contre un second boitier APS-C (type X-T30, par exemple, avec la gamme de fixes f/2)

Pour l'instant, je reste comme ça. J'ai déjà bien chamboulé mon sac ces temps-ci  ;D

Il y a beaucoup de gens malheureux quand même ...

Citation de: marsupioux le Juillet 23, 2019, 17:10:59
Il y a beaucoup de gens malheureux quand même ...

Sinon , la marche à pied , c'est cool économiquement parlant !  ;D

Citation de: marsupioux le Juillet 23, 2019, 17:10:59
Il y a beaucoup de gens malheureux quand même ...

On fait des choix, moi, c'est vélo et citadine de 12 ans...

Citation de: jbpfrance le Juillet 23, 2019, 17:56:53
On fait des choix, moi, c'est vélo et citadine de 12 ans...

Grave je préfère mettre 10k€ dans la photo que dans une voiture ! Mais ?!..... Ah oui c'est vrai.... c'est ce que j'ai fais  :angel:

Citation de: jbpfrance le Juillet 23, 2019, 17:56:53
On fait des choix, moi, c'est vélo et citadine de 12 ans...

Vélo pour aller au boulot. Je fais un plein tous les deux mois en moyenne dans une voiture vielle de 8 ans avec tout juste 80k km. Et je fume pas et je bois pas  8)

Ben non, il ne  dévoile pas son organe... comment peut-on savoir que c'est un X-T ?
En plus, ses initiales sont FF, c'est super-confondant !  :D
Super... ces photos !

Citation de: marsupioux le Juillet 23, 2019, 17:10:59
Il y a beaucoup de gens malheureux quand même ...

Je ne parlais pas d 'argent , j 'ai mal formulé .

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 23, 2019, 15:56:33
C'est plutôt orienté photo calme , mais il n' y a plus vraiment de limitation avec ce GFX100 , à chacun en fonction de ses besoins et de ses moyens de voir s'il lui convient  ;)

Sport , animalier , c'est clairement pas fait pour
Sport : pas assez réactif.
Animalier , même sur des animeux statiques, l'optique la plus longue est limitées à 250 mm (soit en gros 200 mm comme équivalent 24-36) ce qui est le plus souvent insuffisant

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 23, 2019, 19:50:12
Pour 90% des amateurs qui fréquentent ce forum , un XT est déjà au delà des besoins .

Mais si tu n' as pas un FF avant 50 ans , tu as raté ta vie de photographe ... 😂

Alors les types achètent des FF ... pour ensuite se plaindre du poids et du volume ... ils voudraient des FF mais plus légers , alors ils achètent des ML avec des optiques qui ouvrent à F4.0 , donc ils perdent un peu l' avantage du FF ( PDC et iso ) , mais c' est pas grave tant qu'ils ont du FF  ...

Le mieux , quand on réfléchit bien , pour faire de belles photos , c' est d'avoir un photographe qui utilise au mieux son matériel :
Au XT :
https://www.flickr.com/photos/fabrizio_fortuna/

Par contre un ensemble FF avec 24-105 F4 stabilisé en ML c'est a peu près le même encombrement / poids budget (pour l'objectif) que XT3 et 16-55 , pour la même capacité à générer du flou (voir même mieux à 105 mm ) .
Il n'en reste pas moins, qu'en ce qui me concerne, Fuji est la meilleure offre du marché en APS C
Question AF, même un XT1 (dépassé) me fait bien mieux la MAP à mon travail (photos pré opératoires en chirurgie plastique) que mon panasonic GX7 qui est tombé en panne. Ce n'est qu'en faisant strictement le même type de photos, que l'on peux se rendre compte des différences.

Question offre complémentaire Fuji en APS-C et Moyen format, on peut aussi y voir une volonté marketing de strictement ne pas se mettre dans la bataille concurrentielle du 24x36 comme "nouvel arrivant" (au sens Sony qui est allé marché sur les platebandes Canikon). En allant chercher du plutôt haut de gamme qualitatif sur d'autres critères car ils ont bien vu que le marché du compact s'écroulait avec les smartphones et que les marges étaient du coté des amateurs experts.

C'est assez bien vu.... (mais ça ne marche qu'à condition que les produits soient bons, et ils le sont, en tout cas de mon point de vue).

Il est sûr que Fujifilm joue le trublion sur le marché du MF.
Un peu comme quand Free est arrivé sur le marché du mobile.
Hasselblad vient de s'aligner sur le boitier 50Mpxl mais sur les boitiers et dos sur pixelisés (100Mpxl et 150Mpxl) les rentes de certains constructeurs avec leurs prix stratosphériques risquent d'être battues en brèche (sous réserve que la qualité du GFX100 soit équivalente)

Citation de: Powerdoc le Juillet 24, 2019, 09:18:41
Sport , animalier , c'est clairement pas fait pour
Sport : pas assez réactif.
Animalier , même sur des animeux statiques, l'optique la plus longue est limitées à 250 mm (soit en gros 200 mm comme équivalent 24-36) ce qui est le plus souvent insuffisant

266mm  eq 24x36 avec l'extender 1.4 .

on pouvait déja faire du sport avec un peu d'anticipation avec le GFX50 ... donc le GFX 100 avec un AF trés supérieur peut faire le job !

GFX 50s + GF 250mm à f5 1/1250 iso 400

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 24, 2019, 14:19:34
Dis moi Olivier , en parlant de l' AF , je n' ai malheureusement pas eu l' occasion d' essayer le GFX50 , Benjamin Kanarek m' a dit que l' on pouvait faire du portrait dans le mouvement avec un GFX50 , ton avis ? 😉

oui c'est tout à fait possible en bonne lumiére, en basse lumiére ou mauvais contraste ,l'AF a du mal à accrocher

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 24, 2019, 14:32:20
Merci pour l' info , je suis en plein brainstorming 😅

Je me suis interdit toute dépense photographique dans les 6 mois , garder la tête froide  ;D

on a qu'une vie ! ... ;D ;D ;D

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 24, 2019, 14:53:58
ça n' empêche pas de gérer un minimum 😂

Je sens bien que je suis à 2 doigts de faire une co***** , alors je place des butées pour bien faire le ménage dans ma tête avant de décider , sachant que toutes les offres ne sont pas encore sur la table

Mais tu le vaux bien >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 24, 2019, 15:30:39
C'est quoi ça , une cabale ? 😂

https://www.youtube.com/watch?v=0DYTjFSmwro

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 24, 2019, 14:53:58
ça n' empêche pas de gérer un minimum 😂

Je sens bien que je suis à 2 doigts de faire une co***** , alors je place des butées pour bien faire le ménage dans ma tête avant de décider , sachant que toutes les offres ne sont pas encore sur la table

En complément ou en remplacement ?

Surtout pas de cxxxxxies... on n'a pas encore assez d'infos... le 100 est moins que le 50 dans certains domaines...

Avec le 50mm et un 50R, çà tombe presque dans une poche, ils ne peuvent pas laisser l'affaire en l'état...

Citation de: Pixel-Z le Juillet 24, 2019, 14:07:39
266mm  eq 24x36 avec l'extender 1.4 .

on pouvait déja faire du sport avec un peu d'anticipation avec le GFX50 ... donc le GFX 100 avec un AF trés supérieur peut faire le job !

GFX 50s + GF 250mm à f5 1/1250 iso 400

C'est bien de se lancer des défis et de les réussir, mais restons sérieux : il y a infiniment plus performant pour faire de la photo de sport. Pas vu beaucoup de MF autour des stades ...

Citation de: Powerdoc le Juillet 24, 2019, 17:06:52
C'est bien de se lancer des défis et de les réussir, mais restons sérieux : il y a infiniment plus performant pour faire de la photo de sport. Pas vu beaucoup de MF autour des stades ...

il y a plus performant ,j'en conviens et je suis un défenseur des reflex pro monobloc dans cet usage....mais......la qualité d'image qui sort des MF Fuji est sans égal ...

les sirene du MF  ;D j'hésite ....hormis le plaisir de la découverte vu la résolution des capteurs 24x36  actuel leur montée ISO et leur dynamique
entre un a7r3 ou 4 avec un 35mm f1.8 ou un gfx avec un gf 45 f2.8 que m'apporterai de plus de passer au mf ?  vu les progrès technique j'ai l'impression que la différence ou les avantages ne sont plus aussi marqué que du temps de l'argentique.
merci de vos lumière .

Ayant fonctionné avec un GM 670 il y a plus de quarante ans, je me considère comme un "Fujiste" de longue date.

Citation
A bien y réfléchir, c'est renier tout ce que Fuji a apporté à la photographie avec le format APS-C, cette combinaison de:
- légèreté
- encombrement
- performance et choix multiple des objectifs
- colorimétrie
- qualité d'image
- l'envie de faire des photos à la moindre occasion

Peut-être n'as-tu pas toi-même assez réfléchi ou vu le vent venir, malgré l'absence de Fujifilm au coeur de la bataille des FF.
Bref, le mien est léger : 240g de plus qu'un X-T3, encombrement d'un gros télémétrique mais qui n'a rien à voir avec celui des MF numériques du moment ; quant aux performances, n'en parlons pas, tu les connais puisque tu parles des APS-C. Sauf que le capteur est quatre fois plus grand avec tout ce que cela implique.

CitationQuel Fujiste osera, un jour, faire le grand saut ?

Moi, et ce dès le premier jour puisque le mien était réservé depuis deux mois lorsqu'il est arrivé dans les magasins (24 novembre 2018). 

Citation de: Christophe NOBER le Août 06, 2019, 09:34:22
ça n' est pas tant l' appellation MF qui compte car après tout on s'en fout , mais le système GFX avec la qualité et le rendu de ses optiques

J' hésite encore même si la balance penche de plus en plus  ;D

La différence avec le 24x36 , je pense qu' elle restera ténue et essentiellement fonction du support de sortie .

Vu les prix à venir sur les optiques 24x36 lumineuses ML , entre prix et poids , le 24x36 chez Canikon ne correspond plus à mes attentes , le prix/poids/qualité/rendu des optiques GF par contre 🤩

je ne sais pas si il seront décliné en canon mais les tamron fe 17-28/28-75 f2,8 sont relativement compact et abordable les fixes des marques hormis nikon aussi
canon macro 35f1,8 sony fe 35 f1,8/ 85 f1,8 ect...

Citation de: Christophe NOBER le Août 06, 2019, 16:59:25
Oui , c' est vrai , il y a des choix alternatifs qui enrichissent l'offre aussi chez les constructeurs tiers .

Mais disons que quand je rentre dans un système , je regarde d' abord ce que propose le système et ensuite , en fonction des besoins je vais potentiellement voir ailleurs ( 50 ART par exemple pour Nikon ) .

En l' occurence , je parlais des hauts de gamme à venir Canikon mirorless  ;)

je connais pas le prix mais le futur 70-200 canon niveau compacité... le gain est bien là le prix aussi sans doute  ;D
(https://www.canonrumors.co/wp-content/uploads/2019/03/canon-rf-70-200mm-f-2.8-vs-ef-70-200mm-f-2.8l.jpg)

Citation de: Christophe NOBER le Août 06, 2019, 17:35:08
Le 24x36 Canikon ML , je n' ai pas les moyens , c'est pour ça que j'envisage le GFX Fuji  ;D

c'est ironique je suppose les boîtiers sont plus cher et les optiques coûte un bras
https://lecirque.fr/index.php?id_category=807&controller=category
https://lecirque.fr/index.php?id_category=809&controller=category
https://lecirque.fr/index.php?id_category=2304&controller=category

Citation de: Christophe NOBER le Août 06, 2019, 21:17:14
regarde les prix des optiques GF et les prix des nouvelles optiques haut de gamme Canikon :

par exemple , les derniers fixes Canon :
le Canon 85 1.2 3000€ 1,2 kg , le GF 110 2.0 2800€ 1 kg
Le Canon 50 1.2 2400€ 950g , le GF 63 2.8 1500€ 400g

On trouve le GFX50R à 4000€

un 63 2.8 correspond +/- à un 50 f1.8
et le 110 +/- 85 à f1.4
on est pas obliger de taper dans du f1.2  :o

chez canon la gamme rf est pas encore assez étoffée le système est trop récent donc difficile de juger je trouve

mais chez sony le 55 f1.8 coute  800 euros 281 gr  le 50 f1.8 200 euros 186gr
le 85 f1.4 1700 euros 820 gr  ;D le 85 f1.8 550 euros 371gr

perso je trouve que les f1.8 ou équivalent sont les meilleurs compromis poids/qualité/prix
et ce sont loin d'être des cul de bouteille
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-85mm-F18-mounted-on-Sony-A7R-II__1035
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A7R-II__1035

Citation de: Christophe NOBER le Août 07, 2019, 08:45:41
C' est ça , rien à faire du 1.2 compte tenu de ma pratique .

Donc , pour moi , le MF Fuji me revient moins cher et correspond plus à ma pratique 🤗

si c'est financier votre raisonnement est étrange vu que si vous voulez du ML,  via la bague canon proposé avec leur boitier il existe pléthore de f1,8voir de f1,4 abordable, compact et leger
chez sony avec les boitier a7Rxx en natif aussi

chez nikon en z c'est moins bon marché ou moins compact mais plus que les fuji gx ou les f1,2 canon

Citation de: nickos_fr le Août 06, 2019, 07:09:28
les sirene du MF  ;D j'hésite ....hormis le plaisir de la découverte vu la résolution des capteurs 24x36  actuel leur montée ISO et leur dynamique
entre un a7r3 ou 4 avec un 35mm f1.8 ou un gfx avec un gf 45 f2.8 que m'apporterai de plus de passer au mf ?  vu les progrès technique j'ai l'impression que la différence ou les avantages ne sont plus aussi marqué que du temps de l'argentique.
merci de vos lumière .

Bien sur que si.... la qualité d'image du MF Fuji avec ses optiques est superlative et ce qui sort d'un FF (5DMkIV et 1DXmKII) parait fade avec un rendu très numérique quand on compare...

Citation de: Christophe NOBER le Août 07, 2019, 14:07:08
Non , c'est juste à moitié une blague

pour le 63 je suis d'accord mais le 110 c'est moins évident ;)
un gfx 50 mais avec un capteur bsi je pense que ce serait juste parfait

Franchement, je ne vois même pas ce qu'apporte le GFX par rapport au X-T3... sinon, se faire plaisir avec des crops... qui permettent de regarder à foison les détails d'une prise de vue, tandis qu'on n'a pas toujours le temps de le faire en déplacement.
Personnellement, je préfère prendre mon temps et regarder sur place et prendre au zoom le détail qui m'attire. Même si madame me tire par la chemise à chaque fois...  :D

Le cas des grands agrandissements, c'est bien sûr à l'avantage du GFX.

Question photos, le GFX est un "petit" MF et la transition Net/Flou n'est pas exceptionnellement progressive de mon point de vue contrairement à ce qu'un grand MF apporte sur certaines prises avec certaines ouvertures.

Citation de: jbpfrance le Août 07, 2019, 16:25:09
Question photos, le GFX est un "petit" MF et la transition Net/Flou n'est pas exceptionnellement progressive de mon point de vue contrairement à ce qu'un grand MF apporte sur certaines prises avec certaines ouvertures.

Oui, mais par rapport à un APS-C, y'a tout même une non négligeable différence avec un "petit" MF.

Citation de: Christophe NOBER le Août 07, 2019, 17:41:38

Si je réfléchis , d' ailleurs , le XT3 est le matériel qui correspond à mes besoins , le GFX c' est un caprice 😁 ( c' est probablement pour ça que j' hésite encore ... )

Je suis exactement dans le même caprice... mais je me demande ce qu'on va nous sortir derrière le GFX100, j'ai bien peur que ce sera un changement radical de technologie de capteur avec une bien meilleure dynamique... et là on se retrouve avec un matériel archaïque en l'espace de quelques années...

Citationet là on se retrouve avec un matériel archaïque en l'espace de quelques années...

Ca c'est une des particularités du numérique depuis qu'il existe.

Quand on est content d'un matériel et quand il répond à 100% à ses besoins, pourquoi galoper après des chimères technologiques ?
Pour moi la question ne se pose que lorsqu'on s'équipe pour la première fois, lorsqu'on n'est pas satisfait de ce que l'on a, ou lorsqu'un matos n'est plus maintenu. Là il y a un choix à faire.
Autrement, on peut tenir longtemps avec un très bon APS-C. Très longtemps.

Citation de: jbpfrance le Août 07, 2019, 19:04:55
Je suis exactement dans le même caprice... mais je me demande ce qu'on va nous sortir derrière le GFX100, j'ai bien peur que ce sera un changement radical de technologie de capteur avec une bien meilleure dynamique... et là on se retrouve avec un matériel archaïque en l'espace de quelques années...

Un peu comme Dormeur : what the fuck ?

Citation de: Dormeur74 le Août 07, 2019, 19:38:59

Autrement, on peut tenir longtemps avec un très bon APS-C. Très longtemps.

Je le pense aussi. Mais on peut (pouvait) aussi penser que pour le poids d'un GFX et de 2 objectifs, on peut remplacer un X-T3 et 5 objectifs et non des moindres...
Avec un recadrage conséquent de l'image parfois. Et un recadrage parfois très artistique et inattendu.

Mais peut-on -en croppant- les remplacer ? un GF 110 "qu'on croppe" permet d'obtenir 4 images au 340 mm FF (dont une sûrement très intéressante, sinon plus) au format APS-C... 

J'avais lancé un fil: "est-ce que cropper, c'est fauter"... car oui, on s'éloigne de la photo traditionnelle et pas qu'un peu là....

Citation de: Christophe NOBER le Août 08, 2019, 08:29:18
Quand à la meilleure dynamique , quand bien même gagnerait on 2 ou 3 IL en passant de 15 à au delà , ça ne changerait en rien nos photos car excessivement peu de scènes nécessitent de telles valeurs de dynamique .

Mais on pourrait arrêter de se poser la question de l'exposition pour les hautes ou basses lumières, on ferait - presque - ce qu'on veut sur l'ordinateur après.

Citation de: Christophe NOBER le Août 08, 2019, 12:05:56
Non , on ne peut pas faire tout ce que l'on veut sur ordinateur

Si j'ai une scène qui dépasse la dynamique du capteur, je vais être obligé de choisir d'exposer pour les ombres ou les hautes lumières (ou faire du bracketing). Avec (beaucoup) plus de dynamique, je ne choisis pas.

Ensuite, je vais bien être obligé de travailler sur l'ordi: le papier et l'écran ne peuvent restituer 15IL de dynamique.

Alors tu vois, je sais que tout ne peut se faire sur l'ordi, mais tout ne peut se faire non plus à la prise de vue. C'est d'ailleurs pour ça que je ne fais pas de jpeg direct: assez souvent mon expo est faite pour être retravaillée sur ordinateur (paysages ensoleillés par exemple), et le jpeg natif correspondant serait dégeu.

Citation de: Christophe NOBER le Août 08, 2019, 12:05:56
Je ne comprends pas bien le sens de ton intervention ? 🤗

Non , on ne peut pas faire tout ce que l'on veut sur ordinateur , c' est à mon avis une grave erreur que de le penser car elle sous entend qu'on pourrait ne faire attention à rien à la PDV , or , pour ma part , je pense que la qualité de la PDV est essentielle pour que le travail sur ordinateur soit le plus simple et facile possible avec un rendu final qui soit le plus naturel possible 🤗

Ah oui j'oubliais: tu sur-généralises outrancièrement mon propos là...  Lis mieux ce que j'écris la prochaine fois  ;D

Citation de: baséli le Août 08, 2019, 13:11:28
Si j'ai une scène qui dépasse la dynamique du capteur, je vais être obligé de choisir d'exposer pour les ombres ou les hautes lumières (ou faire du bracketing). Avec (beaucoup) plus de dynamique, je ne choisis pas.

Tu as tout même la possibilité d'utiliser des filtres gris-neutre qui diminuent l'écart HL-BL avec certes une légère perte de contraste..pas méchante.

Citation de: baséli le Août 08, 2019, 13:11:28
Ensuite, je vais bien être obligé de travailler sur l'ordi: le papier et l'écran ne peuvent restituer 15IL de dynamique.

;D ;D
Ca m'a toujours étonné cette faculté de capturer ce qui ne peut être restitué...

Citation de: BO105 le Août 08, 2019, 17:06:13
Ca m'a toujours étonné cette faculté de capturer ce qui ne peut être restitué...

On appelle ça l'interprétation  :P

Sans taquiner, cela permet de choisir ce sur quoi tu veux mettre l'emphase (je fais surtout du paysage). Et des fois tu l'as dans le baba: ce magnifique ciel pommelé avec cette plage du pacifique prise face au soleil, pas moyen de restituer ce qu'on peut ressentir "avec les yeux". Et ça se voit dans l'histogramme à la prise de vue.

Alors que en vrai, quand tu y es, tu ne veux plus partir, rien n'est sous ex ou sur ex ;D.

Citation de: BO105 le Août 08, 2019, 17:06:13
Ca m'a toujours étonné cette faculté de capturer ce qui ne peut être restitué...

Et celle de capturer ce qui n'existe pas... (bokeh...  :D)

Citation de: Christophe NOBER le Août 09, 2019, 09:09:53
C' est étonnant , je fais un peu de tout , je suis très rarement limité par la dynamique capteur , si tu avais un exemple pour mieux se rendre compte de quoi tu parles ...

https://blog.darth.ch/2014/10/27/pourquoi-le-moyen-format/comment-page-1/

Une photo d'une porte ouvrant sur l'extérieur est explicite -selon lui- de la capacité d'un capteur, sans autre artifice.

Citation de: jbpfrance le Août 09, 2019, 10:51:16
https://blog.darth.ch/2014/10/27/pourquoi-le-moyen-format/comment-page-1/

Une photo d'une porte ouvrant sur l'extérieur est explicite -selon lui- de la capacité d'un capteur, sans autre artifice.

Sauf que l'exemple en question est complètement pipé...

Probablement, peut-être... mais c'est ce que je voudrais en MF... sinon pas la peine d'investir...

Citation de: Christophe NOBER le Août 09, 2019, 12:19:46
Si tu prends un MF , c' est essentiellement pour 2 raisons : le rendu de la gamme optique du système que tu envisages , la haute résolution .

Il n'y a rien de magique 🤗

Je nuancerais ceci par le fait que le traitement de l'image diffère d'une marque à l'autre. Pour le gars équipé en FF (peu importe la marque), la seule alternative économiquement abordable (tout est relatif hein), c'est le MF chez Fuji.

Citation de: doppelganger le Août 09, 2019, 13:49:09
Je nuancerais ceci par le fait que le traitement de l'image diffère d'une marque à l'autre. Pour le gars équipé en FF (peu importe la marque), la seule alternative économiquement abordable (tout est relatif hein), c'est le MF chez Fuji.

Pentax, etc, hors jeu ?

Citation de: Christophe NOBER le Août 09, 2019, 18:46:15
La gamme optique n' a pas suivi ...

Les objectifs Pentax MF sont si mauvais que ça ?

Citation de: Christophe NOBER le Août 09, 2019, 18:51:54
La gamme numérique ( HD ) , c' est peau de chagrin , 90% des optiques sont héritées de l' époque argentique ...

Par curiosité, je me suis amusé, via une bague, avec le Bronica Zenzanon PS f/4 150 sur le D850.

Bien qu'il date de l'ère argentique, les résultats ne sont pas si mauvais que ça quand on considère la résolution du D850, même si c'est plutôt doux...


Crops 100%, à f/8 :

Citation de: Verso92 le Août 09, 2019, 18:32:54
Pentax, etc, hors jeu ?

Disons que celui qui est en FF à de forte chance d'être équipé en Sony, Nikon ou Canon. Aucun de ces fabricants ne proposent du MF et certains ne sont pas prèt à quitter leur marque adorée... Tu me diras, ceux qui se posent la question de passer en MF ne sont probablement pas sectaire.

Citation de: Verso92 le Août 09, 2019, 19:00:22
Par curiosité, je me suis amusé, via une bague, avec le Bronica Zenzanon PS f/4 150 sur le D850.

Bien qu'il date de l'ère argentique, les résultats ne sont pas si mauvais que ça quand on considère la résolution du D850, même si c'est plutôt doux...
Crops 100%, à f/8 :

Un objectif pour le portrait ?

Citation de: doppelganger le Août 09, 2019, 19:26:41
Disons que celui qui est en FF à de forte chance d'être équipé en Sony, Nikon ou Canon.

Ou Pentax...

Citation de: voxpopuli le Août 09, 2019, 20:14:47
Un objectif pour le portrait ?

C'est un de ses sujets de prédilection, j'imagine ?


(maintenant, la MaP va jusqu'à l'infini, hein...  ;-)

Citation de: Verso92 le Août 09, 2019, 20:18:25
Ou Pentax...

C'est un de ses sujets de prédilection, j'imagine ?


(maintenant, la MaP va jusqu'à l'infini, hein...  ;-)

Ça permet des portraits de très loin, c'est bien avec un 45 MP  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Août 09, 2019, 12:15:56
Ce n' est pas parce qu'un type fait un blog avec du matériel hors de prix que ça en fait un expert pour autant , avant de lire un article et de le gober à 100% , il faut vérifier un peu l' historique du garçon 😉

La mouche du coche, tu connais ? Cà n'est pas parce que je donne des liens que je les fais miens...
Je n'ai jamais rien gobé, mais je ne suis pas fermé aux exposés, parce qu'il est intéressant de savoir comment/pourquoi le raisonnement a "foiré".
L'optique n'ayant jamais été mon sujet de prédilection, je compte bien sur vous pour recadrer tout cela et voilà, c'est fait !  :D

Citation de: Verso92 le Août 09, 2019, 19:00:22

Crops 100%, à f/8 :

Une chose est sûre, je ne marcherais pas trop sur le balcon... intéressants, les crops...  :D :D :D

Citation de: Christophe NOBER le Août 09, 2019, 12:19:46
Si tu prends un MF , c' est essentiellement pour 2 raisons : le rendu de la gamme optique du système que tu envisages , la haute résolution .

Il n'y a rien de magique 🤗

Un Xiaomi à 108 Millions de pixels...bientôt... la haute résolution en MF, un argument qui ne tient plus...

Citation de: jbpfrance le Août 12, 2019, 12:30:33
Un Xiaomi à 108 Millions de pixels...bientôt... la haute résolution en MF, un argument qui ne tient plus...

Faut voir... Un comparatif GFX100 vs Xiaomi serait intéressant.

Bonjour a tous :)

Il y a t'il du monde qui a franchi le pas vers le GFX100s? (la qualité des RAF est assez fabuleuse, la gamme d'objectifs GF encaissent très bien les 100mpix)
Le bug de naissance de la non sauvegarde du setup a vraiment été une belle galère et surtout mal géré par Fuji :(
Plus en bonus un rappel pour le switch qui se verrouille potentiellement plus... c'est moyen pour un boitier a ce tarif ... (meme si cela n'est pas des probs grave)

Citation de: fredz le Août 22, 2019, 09:10:18
Bonjour a tous :)

Il y a t'il du monde qui a franchi le pas vers le GFX100s? (la qualité des RAF est assez fabuleuse, la gamme d'objectifs GF encaissent très bien les 100mpix)
Le bug de naissance de la non sauvegarde du setup a vraiment été une belle galère et surtout mal géré par Fuji :(
Plus en bonus un rappel pour le switch qui se verrouille potentiellement plus... c'est moyen pour un boitier a ce tarif ... (meme si cela n'est pas des probs grave)

Oui

Citation de: Pixel-Z le Août 22, 2019, 09:25:47
Oui

Mais pas que... non ? Tu as plusieurs systèmes en parallèle ? Comme çà se situe un GFX... on le sort à tout bout de champ ou bien dans des situations bien typées ?

Citation de: jbpfrance le Août 22, 2019, 21:53:42
Mais pas que... non ? Tu as plusieurs systèmes en parallèle ? Comme çà se situe un GFX... on le sort à tout bout de champ ou bien dans des situations bien typées ?

J'ai perso aussi du Sony FF (A9/A7R3) (je fais bcp de mariage) et quelques autres trucs ...
car bien que le rendu soit exceptionnel, le GFX100s ne remplace pas en polyvalence un boitier de ce type, il me sert au cas par cas, meme l'AF a certes progresser par rapport au GFX50s. et avec l'A7R4 qui arrive Sony va arrive sur le terrain du megapixels en étant encore une fois plus polyvalent (sans négliger les diversité des objectifs)
Je me suis surtout fait plaisir avec le GFX100s car je n'en avait pas un réel besoin :)

Citation de: jbpfrance le Août 22, 2019, 21:53:42
Mais pas que... non ? Tu as plusieurs systèmes en parallèle ? Comme çà se situe un GFX... on le sort à tout bout de champ ou bien dans des situations bien typées ?

Oui plusieurs systémes en paralléle :

- Canon avec de gros télés pour les sports automobiles et aquatiques (Rallye,F1,Surf,Windsurf...),la photo aéronautique et aérienne,l'animalier .
- Fuji XT3 et quelques fixes pour le voyage léger en vacances
- il me reste un Nikon D5 et 3 objectifs pour mon caisson étanche
- Fuji GFX50S et GFX 100 pour tout le reste : paysage, lifestyle,sport sans obligation de résultat (freesurf ,char à voile, équitation etc....),macro, animalier , je projette l'achat du GF 100/200 pour la photo aérienne avec le GFX100.

Quelques images avec le GFX 100 (et 50s):

char à voile :

la 2éme au GFX 50

Noir et blanc, la 2éme au GFX50

Belles photos.
Tu as développé les deux dernières en N&B avec Fujifilm X Raw Studio ?

Citation de: Dormeur74 le Août 23, 2019, 18:25:06
Belles photos.
Tu as développé les deux dernières en N&B avec Fujifilm X Raw Studio ?

Merci !
non ,camera-raw et photoshop

Dernières questions : as-tu déjà fait tirer en grand une photo en simulation ACROS ? Dans l'affirmative, qu'en penses-tu ?

Citation de: Dormeur74 le Août 24, 2019, 05:46:13
Dernières questions : as-tu déjà fait tirer en grand une photo en simulation ACROS ? Dans l'affirmative, qu'en penses-tu ?

Non

Merci et  [at] +

Merci des explications.
Superbes en effet, ce photos (dégradés de couleur).
J'apprécie beaucoup la première des mouettes !

Vous aimez ce type de photos faites au GFX ?
C'est ACROS ?
On arrive à faire çà au X ?

(https://live.staticflickr.com/65535/48678858203_e8c6a83c4f_c.jpg)

Lien:

https://www.flickr.com/photos/145377670 [at] N05/48678858203/in/pool-g-mount/

Citation de: jbpfrance le Septembre 05, 2019, 10:45:26
On arrive à faire çà au X ?

Très beau cliché. Je dirais oui avec un 56, c'est faisable à un quart de chouilla de poil près..  ;D

Et si on l'habillait ce GFX 100 ? Question de goût...
https://www.kickstarter.com/projects/alpaxo/alpa-xo-the-exoskeleton-for-the-fujifilm-gfx-100

Votre avis ?
---------------------
Cf France Inter : au grand rendez vous de la haute définition Pas de tv 4K Même chez Samsung en revanche le 8K était bien présent.
Du 8 K Pour un max' de programmes ne le méritant pas pour l'instant ...
CDT.

Avantage au X par rapport au GFX en ce qui concerne le rapport signal bruit quelque soit l' ISO.
Ce qui est un peu surprenant, mais c'est un fait.