Shakelton en a parlé dans un autre fil : Nokishita Camera a mis en ligne un drive Google qui contient notamment 7 photos du Nikkor Z 24-120 f/4 S qui devrait être annon cé cet après-midi en même temps que le Z 9, le Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S, la bague FTZII et divers accessoires :
https://drive.google.com/drive/folders/1XoVmEbAI9jCJWfI9SantLbDBeETsnZSu
Les seules caractéristiques connues à ce stade sont celles qui découlent des photos : absence de stabilisation et filtres de 77 mm.
Toujours selon Nokishita Camera, le Nikkor Z 24-120 f/4 S devrait être disponible en février 2022 :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1453614895044259844
Le Nikkor Z 24-120 f/4 S monté sur un boîtier pour mieux se rendre compte de ses proportions.
Merci pour l'info.
Comme je l'ai indiqué sur l'autre fil, Nikon semble estimer que le VR boitier suffit jusque 120mm.... aussi efficace qu'un VR objectif à 120mm?
Non, c'est moins efficace, mais ça permet sans doute de faire une économie sur le poids tout en favorisant la qualité d'image.
C'est bon, ça... espérons qu'on aura ENFIN un 24-1xx qui tienne la route chez Nikon.
1.249 € chez Foto Erhardt.
Le prix semble contenu, surtout si les performances sont celles espérées.
Oui c'est conforme à la concurrence, et on peut espérer un peu moins cher en kit.
Citation de: 55micro le Octobre 28, 2021, 13:32:56
Oui c'est conforme à la concurrence, et on peut espérer un peu moins cher en kit.
6.899 € en kit avec le Nikon Z 9. ;) :P
Ça fait 349 € de moins que les deux achetés séparément.
Citation de: Mistral75 le Octobre 28, 2021, 13:43:44
6.899 € en kit avec le Nikon Z 9. ;) :P
Ça fait 349 € de moins que les deux achetés séparément.
Nan nan c'est le 24-70 ;)
https://www.foto-erhardt.de/kameras/vollformat-kameras/nikon-z9-plus-z-24-70mm-f4-s.html (https://www.foto-erhardt.de/kameras/vollformat-kameras/nikon-z9-plus-z-24-70mm-f4-s.html)
Citation de: 55micro le Octobre 28, 2021, 14:36:37
Nan nan c'est le 24-70 ;)
https://www.foto-erhardt.de/kameras/vollformat-kameras/nikon-z9-plus-z-24-70mm-f4-s.html (https://www.foto-erhardt.de/kameras/vollformat-kameras/nikon-z9-plus-z-24-70mm-f4-s.html)
Schei...e!
Annoncé comme prévu à 14 heures :
NIKON PRÉSENTE UN NOUVEAU ZOOM DE LA SÉRIE S COMPACT ET HAUTES PERFORMANCES – Nikon FR – Actualités & Communiqués de presse (https://www.nikon.fr/fr_FR/news-press/press.tag/news/bv-pr-www2110-nikon-introduces-high-performance-compact-s-line-zoom-lens.dcr)
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S | Zoom grand-angle à téléobjectif f/4 hautement polyvalent (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/nikkor-z-24-120mm-f-4-s)
- 16 lentilles, dont 3 lentilles en verre ED, 1 lentille asphérique en verre ED et 3 lentilles asphériques, en 13 groupes
- traitements de surface nanocristal et ARNEO
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- deux groupes de mise au point
- deux moteurs pas-à-pas
- distance minimale de mise au point : 35 cm à toutes les focales
- rapport de reproduction maximal : 0,39x
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- diamètre de filtre : 77 mm
- dimensions : 84 mm de diamètre maximal x 118 mm de longueur
- poids : environ 630 g
- disponible mi-décembre
- prix :
1.249 € (1.099,95 USD aux États-Unis).
Citation de: Mistral75 le Octobre 28, 2021, 14:59:13
Schei...e!
Annoncé comme prévu à 14 heures :
NIKON PRÉSENTE UN NOUVEAU ZOOM DE LA SÉRIE S COMPACT ET HAUTES PERFORMANCES – Nikon FR – Actualités & Communiqués de presse (https://www.nikon.fr/fr_FR/news-press/press.tag/news/bv-pr-www2110-nikon-introduces-high-performance-compact-s-line-zoom-lens.dcr)
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S | Zoom grand-angle à téléobjectif f/4 hautement polyvalent (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/nikkor-z-24-120mm-f-4-s)
- 16 lentilles, dont 3 lentilles en verre ED, 1 lentille asphérique en verre ED et 3 lentilles asphériques, en 13 groupes
- traitements de surface nanocristal et ARNEO
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- deux groupes de mise au point
- deux moteurs pas-à-pas
- distance minimale de mise au point : 35 cm à toutes les focales
- rapport de reproduction maximal : 0,39x
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- diamètre de filtre : 77 mm
- dimensions : 84 mm de diamètre maximal x 118 mm de longueur
- poids : environ 630 g
- disponible mi-décembre
- prix : 1.249 € (1.099,95 USD aux États-Unis).
Vivement les 1ers tests.
Ce genre d'objectif étant rarement bon sur toute la plage focale.... wait and see.
Selon Nikon France, livraison mi décembre.
Avec un Z5 ou 6, ça doit faire un ensemble sympa pour les voyages. ;)
Citation de: Greenforce le Octobre 28, 2021, 15:15:10
Vivement les 1ers tests.
Ce genre d'objectif étant rarement bon sur toute la plage focale.... wait and see.
En même temps, pour que ce qui se passe dans les coins soit exactement à la même distance que le point sur lequel la Map a été effectuée........ il va falloir s'appliquer,
sauf si c'est un mur de briques bien plat.
Citation de: kochka le Octobre 28, 2021, 17:09:16
En même temps, pour que ce qui se passe dans les coins soit exactement à la même distance que le point sur lequel la Map a été effectuée........ il va falloir s'appliquer,
sauf si c'est un mur de briques bien plat.
Je pense plutôt qu'il faudrait un mur courbe, non?
Un objectif que j'attends avec impatience.
Je suis de ceux qui apprécie beaucoup le 24-120 AF-s actuel malgré certaines faiblesses. Je ne serai sans doute pas déçu par celui-ci qui devrait être encore bien meilleur.
Citation de: blibli le Octobre 28, 2021, 17:32:44
Je pense plutôt qu'il faudrait un mur courbe, non?
(...)
Non, plat. Un objectif parfaitement corrigé a un champ plat (plan de mise au point), pas une calotte sphérique.
Citation de: blibli le Octobre 28, 2021, 17:32:44
Je pense plutôt qu'il faudrait un mur courbe, non?
Un objectif que j'attends avec impatience.
Je suis de ceux qui apprécie beaucoup le 24-120 AF-s actuel malgré certaines faiblesses. Je ne serai sans doute pas déçu par celui-ci qui devrait être encore bien meilleur.
apprécient...
Citation de: Mistral75 le Octobre 28, 2021, 18:12:13
Non, plat. Un objectif parfaitement corrigé a un champ plat (plan de mise au point), pas une calotte sphérique.
Merci pour l'explication.
Le point clé : sera-t-il vendu en kit ?
Il est annoncé à 1250 €. Le Z 24-70 f/4 vaut 999 €, beaucoup moins en kit avec le Z6ii ou le Z7ii.
Pour ceux qui envisagent de démarrer dans la gamme Z, ce Z 24-120 f/4 S semble être un bon zoom de base pour démarrer.
Question : faut-il attendre avant de passer au Z6ii/Z7ii qu'il y ait un kit avec le 24-120 qui me tente bien !
L'avenir proche nous le dira, j'espère.
Citation de: Thierry1 le Octobre 28, 2021, 18:57:57
Question : faut-il attendre avant de passer au Z6ii/Z7ii qu'il y ait un kit avec le 24-120 qui me tente bien !
J'aurais tendance à dire oui car même si le kit n'existe pas officiellement, certaines boutiques le feront.
Citation de: Thierry1 le Octobre 28, 2021, 18:57:57
Le point clé : sera-t-il vendu en kit ?
Pour ceux qui envisagent de démarrer dans la gamme Z, ce Z 24-120 f/4 S semble être un bon zoom de base pour démarrer.
Absolument, surtout si les angles d'image sont supérieurs, ou au moins égaux, à ceux procurés par le Z 24-70 f/4 S (qui ne sont jamais nets aux ≠ ouvertures, sur Z7).
https://imaging.nikon.com/lineup/lens/z-mount/z_24-120mmf4s/spec.htm
(https://imaging.nikon.com/lineup/lens/z-mount/z_24-120mmf4s/img/mtf_wide.png)
(https://imaging.nikon.com/lineup/lens/z-mount/z_24-120mmf4s/img/mtf_tele.png)
Je ne suis pas spécialiste des MTF, mais c'est mieux que l'ancien !
il me semble que c'est au niveau du 24-70f4 : mieux dans la partie centrale , moins bien dans les coins extrêmes.
Un peu moins bon à 24 mm, mais une belle perf à 120 mm.
Citation de: blibli le Octobre 28, 2021, 17:32:44
Je pense plutôt qu'il faudrait un mur courbe, non?
Un objectif que j'attends avec impatience.
Je suis de ceux qui apprécie beaucoup le 24-120 AF-s actuel malgré certaines faiblesses. Je ne serai sans doute pas déçu par celui-ci qui devrait être encore bien meilleur.
Il a été mon objectif de base jusqu'à la sortie du Z7, où le 24/200 a pris sa place, car je ne voulais pas du 24/105 annoncé.
Il faudrait que le nouveau 24/120S soit réellement extraordinaire pour me faire renoncer maintenant au 24/200.
Citation de: kochka le Octobre 28, 2021, 20:53:05
Il a été mon objectif de base jusqu'à la sortie du Z7, où le 24/200 a pris sa place, car je ne voulais pas du 24/105 annoncé.
Il faudrait que le nouveau 24/120S soit réellement extraordinaire pour me faire renoncer maintenant au 24/200.
"Réellement extraordinaire", par rapport à quoi ? That is the question...
Citation de: kochka le Octobre 28, 2021, 20:53:05
Il a été mon objectif de base jusqu'à la sortie du Z7, où le 24/200 a pris sa place, car je ne voulais pas du 24/105 annoncé.
Il faudrait que le nouveau 24/120S soit réellement extraordinaire pour me faire renoncer maintenant au 24/200.
Faut pas se forcer. Ceux qui y voient un intérêt évident pour leur usage ont déjà tranché.
Citation de: Mitou6913 le Octobre 28, 2021, 21:02:33
"Réellement extraordinaire", par rapport à quoi ? That is the question...
Que l'utilisateur, bibi en l'occurrence, constate une réelle différence sur ses photos, différence qui serait assez forte pour justifier la perte de la fonction télé au dessus de 120 mm.
D'un coté ou de l'autre, il y aura toujours quelque chose à sacrifier.
De 120 à 200, on double quasiment la focale.
Que gagnera-t-on en sacrifiant le 200mm?
Ensuite ce sera à chacun de faire son choix.
35-150 Tamron en monture Sony plus bague de conversion.
Pourquoi toujours favoriser les courtes focales ?
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2021, 08:13:35
Tant que ça ?
Entre f/4 et f/6,3 ça ne fait généralement que 1.5 , mais chacun compte comme il peut sur ses propres doigts.
Le schéma optique du Nikkor Z 24-120 f/4 S. En jaune les trois lentilles asphériques, en orange la lentille asphérique en verre ED, en bleu les trois lentilles en verre ED.
Citation de: Greenforce le Octobre 28, 2021, 23:10:22
2 stops
Oui, mais s'il faut cropper pour avoir le même grandissement, quel sera le gain résiduel?
Citation de: kochka le Octobre 29, 2021, 11:11:46
Oui, mais s'il faut cropper pour avoir le même grandissement, quel sera le gain résiduel?
Ce sont des choses non comparables. D'un côté tu as un peu plus d'allonge, de l'autre tu as la possibilité d'avoir un peu plus de flou d'arrière plan ou de luminosité dans les cas extrêmes.
Au bout du compte ça dépend beaucoup de ta façon de photographier. Personnellement je fais assez souvent des photos en faible lumière par contre j'utilise rarement de longues focales, même le 120 mm sur mon 24-120 actuel me sert rarement. Si tu fais beaucoup de photos à 200 mm, alors effectivement le 24-120 n'est pas fait pour toi.
En plus kochka tu dois le savoir, puisque tu avais un 24-120 AF-S.
Sauf à ce que tu aies vu un déficit de qualité notable en longue focale avec le 24-200, les éléments sont sur ta table pour décider.
A part le chat, mais j'espère que tu auras bientôt satisfaction.
Ce genre de range est très pratique par contre la distorsion à 24mm sur ce type d'optique est souvent cacateuse ^^
Citation de: 55micro le Octobre 29, 2021, 11:32:28
En plus kochka tu dois le savoir, puisque tu avais un 24-120 AF-S.
Sauf à ce que tu aies vu un déficit de qualité notable en longue focale avec le 24-200, les éléments sont sur ta table pour décider.
A part le chat, mais j'espère que tu auras bientôt satisfaction.
Aucun soucis avec le 24/200 depuis sa sortie. Ce fut une bonne surprise
A priori je le considère comme la remplaçant du 24/120 F, et j'attends de pouvoir repartir sur le terrain pour avoir une expérience sur sites variés autre que le chat ou le donjon de Vincennes.
J'avoue sans honte que l'annonce d'un 24/105 m'avait clairement dissuadé et poussé vers le 24/200 que je ne regrette absolument pas.
Un nouveau greffier tout neuf est encore en nourrice, et je le récupèrerai dans trois semaines.
On va pouvoir comparer l'incomparable, c'est à dire avec le 50 f1,2 et le 105 macro pour voir les limites de l'épure.
Citation de: egtegt² le Octobre 29, 2021, 11:17:09
Ce sont des choses non comparables. D'un côté tu as un peu plus d'allonge, de l'autre tu as la possibilité d'avoir un peu plus de flou d'arrière plan ou de luminosité dans les cas extrêmes.
Au bout du compte ça dépend beaucoup de ta façon de photographier. Personnellement je fais assez souvent des photos en faible lumière par contre j'utilise rarement de longues focales, même le 120 mm sur mon 24-120 actuel me sert rarement. Si tu fais beaucoup de photos à 200 mm, alors effectivement le 24-120 n'est pas fait pour toi.
Tu as raison, c'est une question d'utilisation et de sacrifices consentis dès le départ.
Par expérience, je suis le plus souvent aux deux extrémités du zoom, et me pose rarement la question de la profondeur de champ, en circuit.
Et comme je vais plutôt dans des pays chauds, la question de la lumière se pose moins souvent.
Au pire je suis en GA maxi, avec le boitier plaqué contre un mur et c'est le mur qui cadre ;)
Ce sont des conscients choix qu'il faut bien payer quelque part.
Citation de: AlainNx le Octobre 29, 2021, 08:47:25
Entre f/4 et f/6,3 ça ne fait généralement que 1.5 , mais chacun compte comme il peut sur ses propres doigts.
On n'a pas tous les mêmes doigts ;)
Citation de: Greenforce le Octobre 29, 2021, 17:16:28
On n'a pas tous les mêmes doigts ;)
Pour 1,5 stop(s), seuls les Yacuzas fautifs peuvent les compter...
Citation de: kochka le Octobre 29, 2021, 13:31:34
Un nouveau greffier tout neuf est encore en nourrice, et je le récupèrerai dans trois semaines.
Presque aussi impatient que toi de le voir en photo. Si vieux soit il, j'ai toujours apprécié le précédent.
Citation de: Paréli le Octobre 29, 2021, 18:24:29
Pour 1,5 stop(s), seuls les Yacuzas fautifs peuvent les compter...
;D ;D
Citation de: Marcellou le Octobre 29, 2021, 18:56:38
Presque aussi impatient que toi de le voir en photo. Si vieux soit il, j'ai toujours apprécié le précédent.
Merci
Pour l'instant je n'ai que des photos transmises par l'éleveur.
Il est mignon... Il a l'air de promettre de bons moments passés avec lui... ;) ;)
Citation de: kochka le Octobre 29, 2021, 22:42:02
Pour l'instant je n'ai que des photos transmises par l'éleveur.
Celui-là, je sens qu'on n'a pas fini de le voir dans la section Nikon... ;-)
En en plus, il prend déjà la pose! ;)
Et pour étaler ma culture, le greffier persan est nommé Shapour d'après la stèle locale célébrant la victoire de Shapour 1er sur l'empereur romain Philippe (alors que Wiki parle Valérien, battu et prisonnier en 260)
Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2021, 10:40:57
Celui-là, je sens qu'on n'a pas fini de le voir dans la section Nikon... ;-)
J'avais le choix entre l'adopter ou adopter un réverbère. ;)
Tu aurais pris un chien, tu adoptais les deux.
Franquin avait dessiné un mini réverbère dans une vitrine, avec une simple étiquette acrochée :
"d'appartement"
Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2021, 10:40:57
Celui-là, je sens qu'on n'a pas fini de le voir dans la section Nikon... ;-)
La future mascotte du forum ;)
Et un poil plus net encore.
Citation de: kochka le Octobre 29, 2021, 22:42:02
Merci
Pour l'instant je n'ai que des photos transmises par l'éleveur.
Waaa la peluche
Pré commandé.
Première fois que je précommande un objo.
C'est vous dire si j'ai raison ;)
Un 1er aperçu ici:
https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-120mm-f4-s-review/
Citation de: Mitou6913 le Novembre 01, 2021, 16:35:59
Un 1er aperçu ici:
https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-120mm-f4-s-review/
Comparaison du 24-120 à 120 mm avec le 24-200 à... 200 mm ::)
Encore un article "que c'est pas la peine". Pompage de specs et c'est tout.
Bonjour,
Je n'arrive pas à trouver l'info, quelqu'un peut me confirmer que ce zoom est bien à mise au point interne (qu'il ne s'allonge pas) ?
Il me semble que les deux 24-70 Z s'allongent en zoomant mais pas en faisant la mise au point.
On peut supposer qu'il en est de même pour ce nouveau 24-120.
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 18, 2021, 12:10:48
Il me semble que les deux 24-70 Z s'allongent en zoomant mais pas en faisant la mise au point.
On peut supposer qu'il en est de même pour ce nouveau 24-120.
Oui, je sais pour les Z 24-70, je les possède tous les deux, mais il me semblait que l'ancien 24-120 F n'était pas à mise au point interne, (vague souvenir, je ne l'ai jamais possédé), c'est pour cela que je posais la question.
Citation de: yorys le Novembre 18, 2021, 11:59:25
Bonjour,
Je n'arrive pas à trouver l'info, quelqu'un peut me confirmer que ce zoom est bien à mise au point interne (qu'il ne s'allonge pas) ?
zoom trompette!
en revanche l'avant ne tourne pas si MAP ou Zoom. ( soit idem que le F 24-120/4 AFS VR ).
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 18, 2021, 12:34:36
zoom trompette!
en revanche l'avant ne tourne pas si MAP ou Zoom. ( soit idem que le F 24-120/4 AFS VR ).
Merci !
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 18, 2021, 12:34:36
zoom trompette!
en revanche l'avant ne tourne pas si MAP ou Zoom. ( soit idem que le F 24-120/4 AFS VR ).
Donc tu confirmes.
Comme les autres transtandards Z série S, le zoom est télescopique mais la mise au point est interne.
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 18, 2021, 14:10:47
Donc tu confirmes.
Comme les autres transtandards Z série S, le zoom est télescopique mais la mise au point est interne.
J'aurais bien aimé que le zoom soit lui aussi interne, mais là, avec la taille annoncée fallait pas rêver, sinon il aurait peut-être été encore plus encombrant qu'un AF-S 24-70 !
:-\
Je trouve intéressant de comparer les poids et longueur des 4 trans-standards en monture Z (chiffres site Nikon.fr) :
- 24-70 f/4 : 500 gr - 88.5mm (rétracté)
- 24-70 f/2.8 : 805 gr - 126mm
- 24-120 f/4 : 630 gr - 118mm
- 24-200 f/4-6.3 : 570 gr - 114mm
Les 24-120 et 24-200 sont donc grosso-modo identiques sous cet aspect, et le 24-120 reste plus compact et léger que la version 2.8 limitée à 70mm.
Citation de: yorys le Novembre 18, 2021, 15:13:16
Je trouve intéressant de comparer les poids et longueur des 4 trans-standards en monture Z (chiffres site Nikon.fr) :
- 24-70 f/4 : 500 gr - 88.5mm (rétracté)
- 24-70 f/2.8 : 805 gr - 126mm
- 24-120 f/4 : 630 gr - 118mm
- 24-200 f/4-6.3 : 570 gr - 114mm
Les 24-120 et 24-200 sont donc grosso-modo identiques sous cet aspect, et le 24-120 reste plus compact et léger que la version 2.8 limitée à 70mm.
Conclusion: c'est l'"effet" f/4 qui apporte le ratio qualité / compacité en format FX.
Dommage qu'il n'y ait davantage de proposition en formulation f/4 pour les zooms Nikkor (Z) lorsqu'on a pas besoin de pratiquer les grandes ouvertures.
Citation de: Mitou6913 le Novembre 18, 2021, 19:52:54
Dommage qu'il n'y ait davantage de proposition en formulation f/4 pour les zooms Nikkor (Z) lorsqu'on a pas besoin de pratiquer les grandes ouvertures.
Heu il ne manque que le 70-200, non?
On a déjà 14-30, 24-70 et 24-120, c'est bien.
https://www.youtube.com/watch?v=NP3f5f5dXe8
Citation de: 55micro le Novembre 18, 2021, 21:37:00
Heu il ne manque que le 70-200, non?
On l'avait attendu trèèèès longtemps en monture F....
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 18, 2021, 14:10:47
Donc tu confirmes.
Comme les autres transtandards Z série S, le zoom est télescopique mais la mise au point est interne.
Je n'ai pas souvenir depuis la sortie des AF-S qu'un Nikkor fixe ou zoom ne soit pas IF?
Citation de: 55micro le Novembre 18, 2021, 21:37:00
Heu il ne manque que le 70-200, non?
On a déjà 14-30, 24-70 et 24-120, c'est bien.
Oui, en fait je pensais télé et télézoom... Bien sûr, un Z 70-200 en f/4 est très attendu.
Citation de: yorys le Novembre 18, 2021, 14:48:45
J'aurais bien aimé que le zoom soit lui aussi interne, mais là, avec la taille annoncée fallait pas rêver, sinon il aurait peut-être été encore plus encombrant qu'un AF-S 24-70 !
:-\
Pas beaucoup de zoom transtandard ont été sorti en zoomant interne.
Destiné à un public assez large, le télescopique s'impose mais il est clair que ce type de construction est plus fragile.
En interne ça donne des monstres, il suffit d'aller voir chez Angenieux qui a ce genre de bébé, en x5 le 19.5-90 doit faire dans les 180mm même si la compacité n'a jamais été le critère de leur production ciné.
Il était possible de le manipuler sur le stand Nikon lors du festival de Montier en Der. Mais pas d'annonce précise sur la date exacte de disponibilité.
Quelqu'un sait-il si cet objectif présente également un retrait maximum rendant l'appareil inutilisable sans tourner l'objectif pour le faire sortir de cette loge (comme le 24/70 F1:4?)
Ça m'a fait rater quelques opportunités de photos. Pas dramatique, mais pas agréable.
Wouah Greenforce, merci pour la photo du zoom déployé, apparemment c'est incongru de le présenter ainsi, car trouvé nul part parmi les centaines de photos. Ça répond à toutes les questions sur déplacement interne ou non, taille déployé, etc
PS : j'ai revendu le 24 / 70 et pris en précommande, c'est dire s'il me plait bien :-)
Citation de: Nef le Novembre 25, 2021, 22:09:12
Wouah Greenforce, merci pour la photo du zoom déployé, apparemment c'est incongru de le présenter ainsi, car trouvé nul part parmi les centaines de photos. Ça répond à toutes les questions sur déplacement interne ou non, taille déployé, etc
PS : j'ai revendu le 24 / 70 et pris en précommande, c'est dire s'il me plait bien :-)
Et qu'est-ce que tu as pour les nefs et coupoles? Le 14-30?
J'avais :) C'était en 2005 avec un... D70 + 12- 24 !
Après il y a eu le D300, puis le D700 avec 16 - 35, puis le Df.
Maintenant c'est z7 + 14 - 30 mais plus trop de photo des coupoles car elles sont en travaux jusqu'à fin février :(
Pour la Nef c'est aussi et toujours mon bon "vieux" 24 PC-E
https://www.youtube.com/watch?v=CAb13sFeIYE ;)
Merci :)
Une autre vidéo, plus complète,
https://youtu.be/NP3f5f5dXe8 (https://youtu.be/NP3f5f5dXe8)
Je l'ai testé vite fais hier pendant 5 min en intérieur chez Plaza. Il est assez léger comparativement à l'ancien 24-120 AFS, il est aussi moins gros. Je trouve que la finition aurait pu être meilleur pour le prix par contre, j'ai eu cette impression un peu light en l'utilisant mais à voir en reportage comment il tiendra.
Citation de: louisxviii le Décembre 01, 2021, 10:49:09
Il est assez léger comparativement à l'ancien 24-120 AFS, il est aussi moins gros...
L'absence de Stab doit bien présenter certains avantages...
Citation de: louisxviii le Décembre 01, 2021, 10:49:09
Je l'ai testé vite fais hier pendant 5 min en intérieur chez Plaza. Il est assez léger comparativement à l'ancien 24-120 AFS, il est aussi moins gros. Je trouve que la finition aurait pu être meilleur pour le prix par contre, j'ai eu cette impression un peu light en l'utilisant mais à voir en reportage comment il tiendra.
Il fait 80g de moins mais il a le même diamètre et il est 15mm plus long
Il faudrait comparer les performances par rapport à l'ancien.
C'est une des deux questions que je me pose, l'autre portant sur un comparatif sérieux avec le Z 24-200. Un combo du Z 5 avec l'un des deux objectifs, plus le nouveau 40mm pour l'ouverture, me tenterait bien en photo générale de tourisme.
Le jour où nous pourrons repartir, ce sera 24/200 et 14/24 dans la poche de ceinture qui contient en plus une batterie de rechange pour passer la journée.
Citation de: kochka le Décembre 03, 2021, 19:21:23
Le jour où nous pourrons repartir, ce sera 24/200 et 14/24 dans la poche de ceinture qui contient en plus une batterie de rechange pour passer la journée.
En aparté, qu'utilises-tu comme poche de ceinture?
THINK TANK
Lens Charger 25 V3.0
Le S 14/24 rentre, tout juste, mais y rentre, sans être trop encombrant.
Merci, je suis presque certain de t'avoir déjà posé la question mais je n'ai pas retrouvé :-[
La question va se poser pour un voyage en Terre Sainte qu'on envisage à l'automne prochain (voluntas Dei), je ne suis pas sûr que le sac à dos Tahoe 150 soit accepté partout.
Et puis si un 24-120 f/4 ou 24-200 serait l'objectif idéal, mais ceci est une autre affaire.
J'avais le même questionnement.
Il faut savoir ce que l'on acceptera de sacrifier, l'ouverture? ou le range?
A priori, il y aura de la lumière et les sites archéologiques ou historiques locaux sont rarement enterrés.
Citation de: kochka le Décembre 04, 2021, 14:23:46
J'avais le même questionnement.
Il faut savoir ce que l'on acceptera de sacrifier, l'ouverture? ou le range?
A priori, il y aura de la lumière et les sites archéologiques ou historiques locaux sont rarement enterrés.
Non mon problème n'est pas l'ouverture, car en intérieur je suis sur des sujets statiques où f/4 est un bon compromis pour assurer un minimum de pdc, et la stab est là.
C'est plutôt les positions extrêmes où je me questionne. Avec 120 mm on peut facilement passer en DX pour certains détails d'archi ou de paysage, mais dans les églises, dilemme : l'UGA à 14 ou 16 mm n'est pas facile à maîtriser surtout quand le temps est compté et que le but n'est pas de déranger les pèlerins, mais on aimerait parfois avoir un poil plus que 24.
Perso je n'utilise plus le 14-30 en voyage, car il faut vraiment avoir du temps pour faire quelque chose de très correct avec cet ultra-grand-angle.
En voyage, quand ceux-ci reprendront, je me limiterai au 24-70, à moins que des visites de parcs animaliers ne soient au programme.
Je vais sérieusement étudier la possibilité de le remplacer par le 24-120 qui me suffirait comme objectif unique en voyage touristique, quand on trimballe toute la journée un sac d'épaule de 2 ou 3 Kg, et qu'on peut passer 2 heures à se balader sans faire une seule photo, car il y a des choses qu'on savoure mais dont on sait par expérience que ça ne fera pas de super photo.
C'est dans un tel contexte que le matériel peut paraître lourd et encombrant.
Quand on est au bord d'une piste ou au milieu d'une manifestation populaire, les conditions de reportage sont telles qu'on oublie complètement le poids du matos, même avec un sac-à-dos de 7Kg.
Ce matin il y a une nouvelle vidéo de Ricci consacrée au 24-120.
https://youtu.be/cx1qIVjSxCc
Curieusement, il a oublié de poster les comparatifs de la définition dans les coins... ::)
Tu as mis le doigt dessus, je me dis qu'il y aura trop peu d'opportunités valables pour un UGA. Canon a une solution avec leur 16 mm qui tient dans une poche mais au prix de pas mal de compromis.
Merci pour le lien, Ricci vient de répondre qu'il attendait d'avoir un vrai exemplaire de production pour tester les coins.
Citation de: 55micro le Décembre 04, 2021, 20:09:07
Non mon problème n'est pas l'ouverture, car en intérieur je suis sur des sujets statiques où f/4 est un bon compromis pour assurer un minimum de pdc, et la stab est là.
C'est plutôt les positions extrêmes où je me questionne. Avec 120 mm on peut facilement passer en DX pour certains détails d'archi ou de paysage, mais dans les églises, dilemme : l'UGA à 14 ou 16 mm n'est pas facile à maîtriser surtout quand le temps est compté et que le but n'est pas de déranger les pèlerins, mais on aimerait parfois avoir un poil plus que 24.
Entre une photo DX à 120 mm avec un Z7 et FX à 200 toujours sur Z7, je préfère la deuxième solution, si la lumière n'est pas un pb.
Il faudra voir les essais de CI de deux objectifs et comparer la définition.
J'ai fait l'expérience du 24/120 F à sa sortie.
Je l'avais pris sans trop y croire, mais au retour du Japon, j'ai revendu le 24/70 f 2,8 sans hésiter, et en l'ai jamais regretté depuis.
Mais c'est une question d'utilisation et de priorités individuelles.
Comme le montre Ricci dans ses essais, le 24-200 est déjà à f/6 à 70 mm et à f/6,3 à 120 mm, ça devient sensible. Même en intérieur j'utilise souvent la position télé.
Oui, mais est-ce moins net pour autant?
J'attends une comparaison entre 120 croppé, et 200 pleine définition pour avoir un avis.
Il est probable que l'on sera plus net dans les coins avec le 24/120.
Après il faudra voir si l'on y attache de l'importance ou pas.
C'est bien d'avoir le choix.
Citation de: kochka le Décembre 05, 2021, 21:34:26
Oui, mais est-ce moins net pour autant?
Si pour garder une vitesse suffisante il faut monter en isos, inévitablement, oui...
Effectivement, dans ce cas, lorsque la lumière manque, et c'est logique.
De même qu'elle manquera moins avec un fixe plus ouvert.
C'est un choix au départ: ouverture vs range.
Citation de: salamander le Décembre 06, 2021, 09:18:00
Si pour garder une vitesse suffisante il faut monter en isos, inévitablement, oui...
Je viens de vérifier avec l'écran du Z6 et la différence est assez éloquente !
- Lorsqu'on est à ISO 1250 à f/4 on passe à ISO 3200 à f/6,3.
- Lorsqu'on est à ISO 2500 à f/4 on passe à ISO 8000 à f/6,3.
On me fera remarquer que logiquement j'aurais dû avoir ISO 6400 et pas 8000. C'est parce que les ISO évoluent par pallier et qu'au lieu de faire varier l'intensité de la lumière (je suis en intérieur lumière du jour) j'ai simplement visé une zone plus sombre.
L'important c'est de voir qu'à ISO 2500 si le sujet est correctement exposé il n'y a pas de bruit alors qu'à ISO 8000 il y en a toujours.
A qualité d'image comparable je n'hésiterai jamais entre un 24-200 qui n'ouvre pas plus que f/6,3 dès 120mm et un 24-120 f/4 constant.
Néanmoins, s'il y a une perte de qualité trop sensible dans les coins entre 24 et 50mm, je ne m'intéresserai pas à ce 24-120, qui ne conviendrait pas à la photographie de tableaux dans les musées. Pour des photos de reportage, une légère perte dans les coins me paraît moins critique.
Citation de: kochka le Décembre 05, 2021, 21:34:26
J'attends une comparaison entre 120 croppé, et 200 pleine définition pour avoir un avis.
Le 24-200 est un poil moins net au centre sur le test de Ricci. Ensuite, ça dépendra de ton format de sortie, mais à 100% écran le crop DX est rarement gagnant.
Tour cela à ISO identique bien sûr.
C'est pour ce la que l'on arrive à la préférence individuelle, en fonction des conditions d'utilisations.
Rien ne permet de trancher dans l'absolu.
Bah...en même temps, avec ces objos, on ne cherche pas forcément l'excellence absolue, mais un couteau suisse utilisable sans arrière pensée à toutes les focales et ouvertures...
excellente réponse ;D
Citation de: salamander le Décembre 06, 2021, 11:37:00
Bah...en même temps, avec ces objos, on ne cherche pas forcément l'excellence absolue, mais un couteau suisse utilisable sans arrière pensée à toutes les focales et ouvertures...
Le fait de disposer d'un "couteau suisse" ne devrait pas systématiquement impliquer une perte de qualité, en tout cas plus aujourd'hui.
J'espère en tout cas que ce 24-120 Z sera globalement meilleur que le "F"
Citation de: Greenforce le Décembre 06, 2021, 16:43:47
Le fait de disposer d'un "couteau suisse" ne devrait pas systématiquement impliquer une perte de qualité, en tout cas plus aujourd'hui.
J'espère en tout cas que ce 24-120 Z sera globalement meilleur que le "F"
Je n'ai jamais voulu du 24x120, trop gros et lourd pour un couteau suisse (pour ma pratique), j'avais lu un peu de tout sur ses performances...mais je cherchais un zoom à tout faire, je me suis dit pourquoi pas...
Au final, je l'ai essayé, et mis face au 24-85....bilan, c'était kif-kif niveau performances, j'ai préféré le 24-85, plus compact, très bon sur tout le range à toutes les ouvertures, et doté d'un Vr particulièrement efficace...
Alors certes, il n'a pas de caractère particulier, mais il fait le job sans mollir, c'est très confortable de ne pas avoir à éviter certaines combinaisons focale/ouverture.
Citation de: Greenforce le Décembre 06, 2021, 16:43:47
Le fait de disposer d'un "couteau suisse" ne devrait pas systématiquement impliquer une perte de qualité, en tout cas plus aujourd'hui.
J'espère en tout cas que ce 24-120 Z sera globalement meilleur que le "F"
Le contraire serait malheureux.
Citation de: Greenforce le Décembre 06, 2021, 16:43:47
J'espère en tout cas que ce 24-120 Z sera globalement meilleur que le "F"
En tous cas les FTM que l'on voit çà et là le montrent clairement. Ceci dit mon AF-S est loin d'être la bouse que d'aucuns décrient...
Citation de: salamander le Décembre 06, 2021, 16:53:56
Je n'ai jamais voulu du 24x120, trop gros et lourd pour un couteau suisse (pour ma pratique), j'avais lu un peu de tout sur ses performances...mais je cherchais un zoom à tout faire, je me suis dit pourquoi pas...
Au final, je l'ai essayé, et mis face au 24-85....bilan, c'était kif-kif niveau performances, j'ai préféré le 24-85, plus compact, très bon sur tout le range à toutes les ouvertures, et doté d'un Vr particulièrement efficace...
Alors certes, il n'a pas de caractère particulier, mais il fait le job sans mollir, c'est très confortable de ne pas avoir à éviter certaines combinaisons focale/ouverture.
Je viens de le tester avec le Z5 , il est très bon , bien équilibré, en basse lumière ,l' autofocus , c'est autre chose que le 24/200
Citation de: Bruand le Décembre 08, 2021, 17:39:20
Je viens de le tester avec le Z5 , il est très bon , bien équilibré, en basse lumière ,l' autofocus , c'est autre chose que le 24/200
C'est le 24/85 AFS 3,5/4,5 G
Citation de: Bruand le Décembre 08, 2021, 17:43:14
C'est le 24/85 AFS 3,5/4,5 G
Tu veux dire que le 24-85 avec la FTZ a un meilleur autofocus que le 24-200 sur Z5? Ou j'ai compris de travers?
Citation de: 55micro le Décembre 08, 2021, 23:13:02
Tu veux dire que le 24-85 avec la FTZ a un meilleur autofocus que le 24-200 sur Z5? Ou j'ai compris de travers?
;D
Citation de: 55micro le Décembre 08, 2021, 23:13:02
Tu veux dire que le 24-85 avec la FTZ a un meilleur autofocus que le 24-200 sur Z5? Ou j'ai compris de travers?
En basse lumière OUI ! Eglise , Musée .
En éclairage normal , depuis la mise à jour C 1..20 , sur Z5 , les choses se sont bien améliorées.
Citation de: salamander le Décembre 06, 2021, 11:37:00
Bah...en même temps, avec ces objos, on ne cherche pas forcément l'excellence absolue, mais un couteau suisse utilisable sans arrière pensée à toutes les focales et ouvertures...
Je crains que tout choix tant soit peu réfléchi, ne soit le résultat d'un compromis.
Citation de: Bruand le Décembre 09, 2021, 06:12:11
En basse lumière OUI ! Eglise , Musée .
En éclairage normal , depuis la mise à jour C 1..20 , sur Z5 , les choses se sont bien améliorées.
[/quote
Pour les Français riches , reste le Z24/120 f4
Citation de: Bruand le Décembre 09, 2021, 13:20:50
Citation de: Bruand le Décembre 09, 2021, 06:12:11
En basse lumière OUI ! Eglise , Musée .
En éclairage normal , depuis la mise à jour C 1..20 , sur Z5 , les choses se sont bien améliorées.
[/quote
Pour les Français riches , reste le Z24/120 f4
Merci :)
J'avais un 24-85 VR mais revendu car je le trouvais plus que moyen à 24 même fermé, et sans caractère en longue focale.
Oui le 24-120 vaudra son prix c'est normal, après il y a l'option "budget" = 24-70 f/4 qui va se trouver facilement d'occase et qu'on peut compléter par un zoom télé.
Citation de: 55micro le Décembre 09, 2021, 13:46:42
Merci :)
J'avais un 24-85 VR mais revendu car je le trouvais plus que moyen à 24 même fermé, et sans caractère en longue focale.
Oui le 24-120 vaudra son prix c'est normal, après il y a l'option "budget" = 24-70 f/4 qui va se trouver facilement d'occase et qu'on peut compléter par un zoom télé.
A LBPN Dékitté :599€
Citation de: 55micro le Décembre 09, 2021, 13:46:42
Merci :)
J'avais un 24-85 VR mais revendu car je le trouvais plus que moyen à 24 même fermé, et sans caractère en longue focale.
...
+1 déjà comparé au 24-70 Sigma Art il faisait pâle figure alors aux zooms Z...
J'ai d'ailleurs toujours le mien à vendre, faudra que tente à nouveau.
Les délais de livraison s'allongent : la Fnac vient de passer du 15 décembre au 11 janvier pour une date « estimée » de livraison.
Attendons les premiers tests aussi.
Ricci Talks a réalisé une brève comparaison de taille, qualité perçue et qualité d'image entre les Z:
24-70 f4
24-70 f2.8
24-200
24-120
En qualité d'images en général le 24-120 se classe juste derrière le 24-70 f2.8.
La bonne nouvelle étant qu'il semble très bon sur toute la longueur focale, ce qui était loin d'être le cas du 24-120 en monture F.
https://www.youtube.com/watch?v=cx1qIVjSxCc
Tornade, Comète, Danseur, Furie, Fringant, Eclair, Tonnerre et Cupidon viennent de livrer les 1er 24-120 Z ( France ).
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 24, 2021, 12:28:56
Tornade, Comète, Danseur, Furie, Fringant, Eclair, Tonnerre et Cupidon viennent de livrer les 1er 24-120 Z ( France ).
je confirme (PBN).
J'attends encore quelques tests (et peut-être une légère baisse de prix) avant de me lancer....
Livré juste aujourd'hui par Le Bon Père Noël ;)
Par contre il faut faire un peu de muscu pour la bague de zoom. A final je comprends qu'il ne soit pas nécessaire de mettre un cran de verrouillage comme sur d'autres zooms...
Pas trop le temps de tester la qualité optique ce soir. A voir donc.
+1 avec Sevgin : quelques exemplaires livré hier dans le réseau " du renard " en général au compte goute ...
Cordialement
Mais pour moi "temps de cochon" dans l'est pas adapté aux tests au sec ... !
Bon Noël à tous
berclau
Citation de: Nef le Décembre 24, 2021, 22:37:55
Livré juste aujourd'hui par Le Bon Père Noël ;)
Ah chic on va avoir un essai terrain
En kit avec le Z8 ?
Citation de: 55micro le Décembre 25, 2021, 16:45:59
Ah chic on va avoir un essai terrain 
Je suis enchanté par les résultats de ce 24x120.
Étant très pointilleux sur la qualité dans les angles, en particulier pour les courtes focales, je l'ai derechef essayé en intérieur (chacun a le terrain qu'il peut...).
Et même à F4, le résultat me satisfait pleinement, bien mieux que le 24x70 F4.
Alors aux autres diaph...
Intéressant !
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 28, 2021, 16:04:21
Intéressant !
voilà une remarque qu'elle est bonne !! j'attends le mien avec impatience...
Citation de: Paréli le Décembre 28, 2021, 14:57:17
Je suis enchanté par les résultats de ce 24x120.
Étant très pointilleux sur la qualité dans les angles, en particulier pour les courtes focales, je l'ai derechef essayé en intérieur (chacun a le terrain qu'il peut...).
Et même à F4, le résultat me satisfait pleinement, bien mieux que le 24x70 F4.
Alors aux autres diaph...
oups ! je me suis précédemment trompé de citation !! c'est celle là la bonne remarque...
Reçu mon 24-120mm il y a presque 2 semaines. Je ne suis pas dans les tests avec mires, mais mes premières impressions :
- venant d'un 24-70 f/2.8 G, cet objectif est à la fois plus léger, propose une focale max plus longue et est déjà bon à pleine ouverture jusque dans les coins. Testé à f/4 sur un ciel étoilé (avec pollution lumineuse et voile atmosphérique qui arrivait...), la netteté et la coma dans les angles me paraissent très acceptables (la première image est un composite de crop 100% de 600x400pix des 4 coins, la deuxième est au centre). A vérifier sur des poses plus longues sur traqueur (la coma se voit plus quand les étoiles sont plus claires), ici étant sans traqueur j'ai dû raccourcir le temps d'exposition pour éviter un filé...
D'autres l'ont comparé aux Z24-70 f/4, 24-120 f/4 F et Z24-200 (voir https://www.dpreview.com/forums/post/65794600 (https://www.dpreview.com/forums/post/65794600)) et cet objectif est clairement un cran au-dessus de l'ancien 24-120mm (monture F) et fait mieux que ses compagnons Z.
- mise au point rapide sur le Z6, et grandissement intéressant à distance de map minimale
- je regrette principalement l'absence du petit écran OLED intégré sur les autres zoom S, qui me permet sur le Z14-24 f/2.8 une pré-mise au point relativement précise en map manuelle sur les étoiles (photos astro)
- autre impression : la correction de vignetage ne semble pas parfaite, mais ça je le testerai quand j'en aurai l'occasion sur un ciel étoilé non pollué...
Citation de: Thierry1 le Décembre 15, 2021, 12:37:41
Les délais de livraison s'allongent : la Fnac vient de passer du 15 décembre au 11 janvier pour une date « estimée » de livraison.
Attendons les premiers tests aussi.
Pas dispo non plus en Allemagne, donc un kit Z7II avec ce nouveau 24~120 n'est pas pour tout de suite, d'autant que Nikon semble avoir beaucoup de ses Z 24~70 f/4 à écouler car c'est lui qu'on retrouve tout le temps en kit, avec différents boitiers ::)
https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-120mm-f4-s-review/
Le test vient d'arriver !
Test intéressant à voir ici:
https://www.youtube.com/watch?v=m1TfYcxSLrE
Et enfin, l'excellent test de Christopher Frost.
Eh bien c'est le premier Nikkor 24-120 aux perfos indiscutables, et un candidat évident pour un kit "à tout faire".
https://www.youtube.com/watch?v=dq7LFJ808Fc (https://www.youtube.com/watch?v=dq7LFJ808Fc)
Un test (très élogieux) de plus : essai du Nikkor Z 24-120 f/4 S sur Nikon Z 7II par John Riley pour ePHOTOzine.
Nikkor Z 24-120mm F/4 S Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/nikkor-z-24-120mm-f-4-s-lens-review-35864) (3 + 1 pages)
Points forts :
- piqué exceptionnel
- aberrations chromatiques très faibles
- très faible distorsion
- faible
flare- autofocus rapide, précis et pratiquement silencieux
- bokeh onctueux
- protection contre les intempéries
- poids modéré
- faible distance minimale de mise au point.
Point faible :
- du vignetage.
Citation de: John Riley, ePHOTOzineEditor's Choice - Superb handling and superb performance make this an ideal general purpose and travel zoom.
This is an amazingly sharp lens, with lots of other fine qualities as well. It is the first lens to exceed our usual graph limits in terms of sharpness, an achievement in itself. With low flare and virtually no CA or distortion, the technical results are amongst the best. In terms of handling, it is pretty much faultless.
In summary, a very fine lens indeed and one that must be at the top of the list for a general-purpose travel companion. A definite and well deserved "Editor's Choice".
https://www.youtube.com/watch?v=dq7LFJ808Fc
Test de Ch. frost, un "youtubeur" plutôt sérieux.
Citation de: Shakelton le Janvier 22, 2022, 22:23:05
https://www.youtube.com/watch?v=dq7LFJ808Fc
Test de Ch. frost, un "youtubeur" plutôt sérieux.
Voir 2 posts au-dessus ;)
(Oui j'aime bien ses tests. Concis et efficaces.)
Essai du Nikkor Z 24-120 mm f/4 S sur Nikon Z 5 par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Nikon Z 24-120mm f/4 S Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/nikon_z_24_120mm_f4_s_review) (9 + 3 pages)
Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe new Nikon Z 24-120mm f/4 S is the fifth standard zoom lens released in the past few years for Nikon Z-series full-frame mirrorless cameras, with all of them starting at 24mm, joining the Z 24-70mm f/2.8 S, Z 24-70mm f/4 S, Z 24-50mm f/4-6.3 and the Z 24-200mm f/4-6.3 VR.
It's perhaps the most versatile of them all in terms of the balance between maximum aperture and focal range, offering the longer focal lengths of 70-120mm, all still at f/4 maximum aperture.
Ideal as a travel lens, covering 24-120mm in such a relatively small and lightweight package is very appealing, especially to those who have been used to using a DSLR and a standard 24-70mm lens.
It's a very flexible option, being suitable for a wide variety of different subjects, from landscapes at the wide-angle end, to portraits at the telephoto end.
Thankfully, when it comes to image quality, the Nikon Z 24-120mm f/4 S displays fantastic sharpness at all focal lengths and apertures at the centre of the frame, with still very good levels of sharpness at the edges.
Despite the fairly narrow aperture, it's capable of creating some attractive shallow depth of field effects thanks to the combination of the 9-blade aperture and the longer focal lengths on offer.
Vignetting is a little more obvious than hoped for, as is flare when shooting directly into the sun, but chromatic aberrations and distortion are well controlled and it's capable of creating very nice sunstars at f/22.
The design incorporates useful features such as the configurable control ring and function button, whilst being usefully weather-resistant.
We did find the zoom ring to be a little too stiff in action and the lack of built-in vibration reduction may prove off-putting for some, especially for Z50 and Z fc owners whose cameras don't feature in-body stabilisation.
Auto-focusing proved to be very quick and very quiet on the Z5 camera that we tested it with, making it ideal for both stills and video.
We feel that the asking price of £1099 / $1099 in the UK and the US is very reasonable for this lens, making it half the price of the Z 24-70mm f/2.8 S, similar in price to the Z 24-70mm f/4 S, and slightly more expensive than the Z 24-200mm f/4-6.3 VR.
Overall, the fifth zoom lens for Z-series cameras that starts at 24mm is for most users the best of them all. Unless you really need the faster f/2.8 aperture of the Z 24-70mm f/2.8 S or perhaps the extra reach of the Z 24-200mm f/4-6.3 VR, the Nikon Z 24-120mm f/4 S fits the bill as a very accomplished travel-zoom for full-frame mirrorless cameras.
J'ai récupéré le miens samedi, superbe optique qui vient en remplacement du 24-200 Z.
Je préfère l'ouverture constante au range, le 24-200 étant aussi excellent.
Bonjour à tous,
j'avais dit il y a quelques temps déjà que j'étais impatient de recevoir mon futur 24-120 S et j'attends toujours... avez vous, de votre côté des difficultés à vous faire livrer chez votre revendeur ? y a-t-il des problèmes d'approvisionnement ?
Citation de: jla46 le Février 04, 2022, 16:21:04
Bonjour à tous,
j'avais dit il y a quelques temps déjà que j'étais impatient de recevoir mon futur 24-120 S et j'attends toujours... avez vous, de votre côté des difficultés à vous faire livrer chez votre revendeur ? y a-t-il des problèmes d'approvisionnement ?
Non, je l'ai reçu courant janvier comme prévu (boutique en Allemagne)
De passage au Musée des 24h, l'occasion de tester l'objectif.
La seconde à 12.000 isos, oublié d'emmener un trépied. ;D
Dommage, cette manie de virer les données EXIF !
Prometteur, ce Z ! L'ancien était déjà parfait comme zoom à tout faire, mais celui-là est une belle relève. Et le Z6 en a dans le sac, question dynamique.
Citation de: AlainNx le Février 04, 2022, 18:08:49
Dommage, cette manie de virer les données EXIF !
C'est pas une manie, impossible de publier avec les exifs :(
Je les mettrai ce soir.
AlainNx : "Dommage, cette manie de virer les données EXIF !"
Je me faisais la même réflexion avant de découvrir ton intervention un peu plus bas dans le fil.
Une photo, bonne ou mauvaise, la question n'est pas là, ne m'apporte pas grand-chose quant au matériel utilisé si je ne dispose pas de l'ouverture et de la sensibilité (voire de la distance) pour me faire une opinion. Je suppose que je ne suis pas le seul.
Je répète que je n'arrive pas à publier les photos avec exifs, ce n'est pas intentionnel.
Après quelques jours je suis bluffé par cette optique !
L'équilibre est parfait avec le Z6, le poids de l'ensemble reste raisonnable, et la qualité des images délivrées est juste excellente.
J'ai trouvé le combo idéal pour ma photo amateur ;D
Citation de: Greenforce le Février 04, 2022, 19:57:27
Je répète que je n'arrive pas à publier les photos avec exifs, ce n'est pas intentionnel.
Je te crois volontiers, rassures-toi ;-)
Ce doit être une spécificité de tes réglages des exports (Photoshop ?)
Je suis sûr que tu arriveras un jour à rectifier ça, car comme le disent les autres, ces indications sont fort instructives, quelles que soient les photos.
Pour ce qui est de tes photos, elles montrent un beau potentiel de l'optique autant que du boitier, dans ce musée que je connais "un peu" ;-). Et encore, à sa création, l'éclairage était encore pire, limite noir total et petits spots par ci par là.
Alors:
1. Z6ii 24-120 [at] 30mm 1/125, f/8, iso 5000
Traitement LR + DPL4
2. Z6ii 24-120 [at] 28mm 1/80, f/8, iso 12000
Traitement LR + DPL4
Voilà.
Merci Greenforce. Il me tente bien, ce Z 24-120, en combo sur un Z 5.
Citation de: lucane47 le Février 05, 2022, 10:32:16
Merci Greenforce. Il me tente bien, ce Z 24-120, en combo sur un Z 5.
Test avec exifs... ah ben çà marche.
Comprends plus rien. ???
PS: quelqu'un sait à quoi servent les ficelles sur la voiture?
Citation de: Greenforce le Février 05, 2022, 11:59:26
(...)
PS: quelqu'un sait à quoi servent les ficelles sur la voiture?
A matérialiser l'écoulement de l'air et notamment les éventuels tourbillons, générateurs de traînée. Bien avant l'utilisation des souffleries pour l'automobile, Lamborghini avait procédé ainsi avec le prototype de la Countach : deux voitures côte-à-côte sur un anneau de vitesse, une équipée de brins de laine, l'autre d'une caméra pour filmer la première.
Citation de: Mistral75 le Février 05, 2022, 12:25:59
A matérialiser l'écoulement de l'air et notamment les éventuels tourbillons, générateurs de traînée. Bien avant l'utilisation des souffleries pour l'automobile, Lamborghini avait procédé ainsi avec le prototype de la Countach : deux voitures côte-à-côte sur un anneau de vitesse, une équipée de brins de laine, l'autre d'une caméra pour filmer la première.
Merci!
Je viens d'apprendre quelque chose ;)
Citation de: Greenforce le Février 05, 2022, 12:44:19
Merci!
Je viens d'apprendre quelque chose ;)
Roooooohh...
Tu m'étonnes
Au fait, la même chose sur les voiles avec les pennons, pour juger de l'effet du vent dans la voile.
😉
Ah oui... ma spécialité c'est sous l'eau, je connais mieux :)
Citation de: Potomitan le Février 05, 2022, 14:28:41
Roooooohh...
Tu m'étonnes
Au fait, la même chose sur les voiles avec les pennons, pour juger de l'effet du vent dans la voile.
😉
C'est surtout beaucoup moins cher et plus souple que la location et la préparation d'un test en soufflerie !
Dans un Spirou du début des années '60, Starter expliquait déjà cette technique avec une 356 qui accompagnait une des premières 911 dotée de bouts de laine.
Citation de: Greenforce le Février 04, 2022, 23:46:11
Alors:
1. Z6ii 24-120 [at] 30mm 1/125, f/8, iso 5000
Traitement LR + DPL4
2. Z6ii 24-120 [at] 28mm 1/80, f/8, iso 12000
Traitement LR + DPL4
Voilà.
Juste une question sans arrière pensée : pourquoi cette ouverture de f/8 et une montée en ISO 12800 ?
N'était il préférable de choisir f/4 pour limiter la casse ?
Une petite photo prise cet après-midi !
Citation de: Jinx le Février 05, 2022, 19:22:20
Juste une question sans arrière pensée : pourquoi cette ouverture de f/8 et une montée en ISO 12800 ?
N'était il préférable de choisir f/4 pour limiter la casse ?
Je voulais une pdc suffisante.. mais ça se discute ;)
Citation de: Greenforce le Février 05, 2022, 20:05:17
Je voulais une pdc suffisante.. mais ça se discute ;)
Quand tu photographies un objet dans un musée, la moindre des choses, c'est de ne pas avoir besoin d'y revenir.
Un f/4 de donne pas assez de profondeur de champ pour une auto.
Comme d'autre part le capteur du Z6-2 donne des résultats corrects dans les hautes sensibilités, autant ne pas s'en priver.
On n'est plus à l'époque du D2x ;-)
Citation de: AlainNx le Février 05, 2022, 21:04:16
Quand tu photographies un objet dans un musée, la moindre des choses, c'est de ne pas avoir besoin d'y revenir.
Un f/4 de donne pas assez de profondeur de champ pour une auto.
Comme d'autre part le capteur du Z6-2 donne des résultats corrects dans les hautes sensibilités, autant ne pas s'en priver.
On n'est plus à l'époque du D2x ;-)
C'est le choix que j'ai fait sur le moment, et quand je vois le résultat à 12000 isos (et passage dans deep prime), pas de regrets.
Citation de: AlainNx le Février 05, 2022, 17:39:26
C'est surtout beaucoup moins cher et plus souple que la location et la préparation d'un test en soufflerie !
Encore moins cher, les... moustiques, dont l'absence sur l'aileron arrière a fait comprendre à John Wyer pourquoi l'aéro des 917 merdait complètement.
Citation de: 55micro le Février 05, 2022, 21:25:18
Encore moins cher, les... moustiques, dont l'absence sur l'aileron arrière a fait comprendre à John Wyer pourquoi l'aéro des 917 merdait complètement.
Je ne suis pas très calé en endurance mais la 917 fait partie des voitures mythiques de ma jeunesse....
C'était l'époque où un flat 12 de 5l nous paraissait énorme.
Il me semble que c'était deux flat 6 avec prise de force au milieu pour éviter les torsions du vilebrequin.
Cet objectif est décidément celui que je recherchais, en remplacement du 24x70 F4, trop limité, et laissant de côté le 24x200 que je pense insuffisamment qualitatif (au moins jusqu'à 120...).
Et il fait mieux que l'iPhone pour les seflies !
Excellent!
Citation de: Paréli le Février 06, 2022, 16:21:21
Cet objectif est décidément celui que je recherchais, en remplacement du 24x70 F4, trop limité, et laissant de côté le 24x200 que je pense insuffisamment qualitatif (au moins jusqu'à 120...).
Et il fait mieux que l'iPhone pour les seflies !
Chouette photo!
Citation de: Greenforce le Février 07, 2022, 14:40:46
Chouette photo!
Merci !
Mais son seul intérêt est de s'être amusé...
Commandé à 1100€ et j´attends ... mais j´ai le temps.
Citation de: Jpa244 le Février 10, 2022, 15:14:29
Commandé à 1100€ et j´attends ... mais j´ai le temps.
Ou si ce n'est pas indiscret.
Vienne (Autriche) j´y habite ... "Médiamarkt" je ne sais pas si vous avez ca en France.
Citation de: Jpa244 le Février 11, 2022, 13:42:31
Vienne (Autriche) j´y habite ... "Médiamarkt" je ne sais pas si vous avez ca en France.
Saturne !
( c'était)
Citation de: Jpa244 le Février 11, 2022, 13:42:31
Vienne (Autriche) j´y habite ... "Médiamarkt" je ne sais pas si vous avez ca en France.
Ah ok merci Jpa244.
Cette optique pourrait me tenter pour les photos de scène.
J'ai fait beaucoup de photos avec le Df et le 24/120 G, il y a quelques temps. Le Z a l'énorme qualité du silence même en obturation mécanique, et je serais bien tenté d'avoir la même plage avec, je suppose des images meilleures que le 24/120 G sur Z6.
Citation de: VOIJA le Février 13, 2022, 18:19:57
Cette optique pourrait me tenter pour les photos de scène.
J'ai fait beaucoup de photos avec le Df et le 24/120 G, il y a quelques temps. Le Z a l'énorme qualité du silence même en obturation mécanique, et je serais bien tenté d'avoir la même plage avec, je suppose des images meilleures que le 24/120 G sur Z6.
As-tu essayé le D780 avec le 24-120 ou n'importe quel objectif D ou G ?
En mode LiveView, et ses 12 im/sec dans un silence total ?
Je n'ai pas eu de nouveau réflex, depuis le Df, et j'avoue me régaler avec le Z6.
Citation de: VOIJA le Février 14, 2022, 11:27:21
Je n'ai pas eu de nouveau réflex, depuis le Df, et j'avoue me régaler avec le Z6.
Moi aussi avec le D780 qui a le capteur et l'AF du Z6 ;-)
Sauf que tout mes objectifs D fonctionnent dessus, en silence, et jusqu'à 7 im/sec en 14 bits et 12 im/sec en 12 bits. Sans bruit ni vibrations, ça surprends et ça aide parfois (spectacles).
Rassures-toi, j'ai gardé les Df et D810, chacun dans sa spécialité.
Intéressant tout ça, à voir.
Je suis calé en 4 i/s mais 12images c'est en mode LV, non?
Sinon ce capteur est magique, j'ai des images de rugby à 25600 iso sans dérive de couleur. Un peu de bruit mais acceptable. :)
Ps: je parle du 780 bien sur.
Mode LV oui.
Sinon j'imagine le bruit de machine à coudre.
😎
Je possède le S 24/120 depuis une semaine.
J'ai eu l'occasion de l'utiliser un peu ce WE et je dois dire que la qualité semble au rendez-vous.
Voici quelques photos . Jpeg . Je n'ai pas encore eu le temps de voir les Raw. Je ferai ça le WE prochain si tout va bien.
2 et 3
4 et 5
6 et 7
Belles photos bien composées qui plus est.
Je ne sais pas si la différence avec le 24/200 est visible sur ce type de prises de vue.
Ce qui me plait bien sur cet objectif, c'est le diaph à 4 à toutes les focales, comme son cousin monture F.
A la vue de tes photos je m'impatiente ;)
Plaza me l'a prêté 8 jours pour le tester. J'avoue je suis assez surpris par son silence, sa précision en AF et sa réactivité. Que du bon ! Je vais remplacer 2x 24-120 AFS par celui ci sans aucune hésitation
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/index.html
Citation de: Lautla le Avril 26, 2022, 09:10:58
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/index.html
Mise à jour en version
1.10 du logiciel embarqué du Nikkor Z 24-120 f/4 S :
Nikon | Download center | Firmware du NIKKOR Z 24-120mm f/4 S (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/447.html)
Citation de: Nikon
- L'objectif prend désormais en charge d'autres options pour Plage de rotation bague de MAP * dans le MENU RÉGLAGES PERSONNALISÉS de l'appareil photo en plus de Non linéaire. Lorsqu'une option linéaire est sélectionnée, la rotation de la bague de mise au point selon le niveau sélectionné en mode de mise au point manuelle, fera passer l'objectif de la distance minimale de mise au point à l'infini, quelle que soit la vitesse de rotation de la bague.
- Ajout de la prise en charge de la fonctionnalité Inverser rôles bagues MAP/réglage * dans le MENU RÉGLAGES PERSONNALISÉS de l'appareil photo.
* En avril 2022, les appareils photo prenant en charge ces options sont (à partir de la version 2.00 du firmware « C ») le Z 9 et (à partir de la version 1.40 du firmware « C ») les Z 7II et Z 6II.
Citation de: Greenforce le Février 04, 2022, 23:46:11
Alors:
1. Z6ii 24-120 [at] 30mm 1/125, f/8, iso 5000
Traitement LR + DPL4
2. Z6ii 24-120 [at] 28mm 1/80, f/8, iso 12000
Traitement LR + DPL4
Voilà.
Pourquoi des TdP aussi élevés ?
(avec les ZIZOS qui s'envolent, à la clé...)
Savez-vous où on peut se procurer cet objectif neuf en ce moment ?
Citation de: Vazen le Avril 30, 2022, 22:50:51
Savez-vous où on peut se procurer cet objectif neuf en ce moment ?
En trouver un dispo me semble difficile : aussitôt dispo, aussitôt vendu.
Le mieux est de demander à un vrai magasin de le commander... éventuellement en négociant ("si non reçu ce mois-ci, commande annulée svp").
Toutes les optiques commandées chez Cxxxxa ont été livrées en 1 semaine environ. Chaque fois 1 seul exemplaire dispo.
expédié à partir du 10 mai chez la Fnac,
le débit se faisant à l'expédition,
visiblement y a des mag qu'ils l'auront demain. Je vais l'acheter au 1er qui l'aura on verra bien
Citation de: kerbouta le Mai 01, 2022, 10:16:46
expédié à partir du 10 mai chez la Fnac,
le débit se faisant à l'expédition,
J'en ai commandé un à la Fnac. Nous sommes le 10 mai : rien... Et j'ai payé à la commande.
Est-il possible d'annuler et de se faire rembourser si il n'arrive pas d'ici longtemps ?
La fnac ne débite qu'à l'expédition ... ::)
Laisser donc un peu de temps pour la gestion,
il était annoncé "à partir du" et non "le "...
Vous avez tjs la possibilité d'annuler,
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche de cette optique, neuf ou d'occasion, depuis le 4 mars dernier. Impossible à trouver que ce soit dans les grands distributeurs comme la fnac ou en petit magasin Toulousain ou Parisien.
Je sais que c'est sûrement espérer la lune mais à tout hasard quelqu'un ici aurai des astuces ? Ou encore plus fort ! L'aurai trouvé depuis le mois de Mars ?
La fnac indique maintenant une livraison a partir du mois de juillet... Quand il était censé arrivé avant hier :'(
Je suis à deux doigts de me prendre un autre trans-standard "en attendant" quitte à revendre derrière et y perdre de l'argent. :-[
A vrai dire le seul et unique endroit où je l'ai trouvé affiché "en stock" c'est sur le site Gris Onestop digital.
Mais.... Bon déjà j'aime pas le marché gris.. Et ensuite j'ai de sérieux doute sur la véracité de l'info "en stock" quand on voit que même des Fnac ne sont pas fichu de donner une date d'arrivée ???
il ne doit être dispo nulle part, faute d'approvisionnement sur le marché ou de composant permettant sa mise en fabrication,
à moins d'en trouver un d'occasion ou de bien vouloir patienter...
ou encore de profiter d'un "dekitage" pour convenance auprès d'un magasin le vendant en kit avec un boîtier Z7/Z6 II l'annonçant malgré tout en "quantité limitée...
Citation de: Gryphus31 le Mai 13, 2022, 08:13:53
Je sais que c'est sûrement espérer la lune mais à tout hasard quelqu'un ici aurai des astuces ?
L'astuce: alors ci joint une.
Demande à un Concierge! Mais attends toi à le payer nettement plus cher ( sa marge ! )
Citation de: Gryphus31 le Mai 13, 2022, 08:13:53
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche de cette optique, neuf ou d'occasion, depuis le 4 mars dernier. Impossible à trouver que ce soit dans les grands distributeurs comme la fnac ou en petit magasin Toulousain ou Parisien.
Je te rassure tu n'est pas tout seul, j'attends le mien avec impatiente en plus du Z9 et 800 pf.
Sacrée fichue pénurie..... mais bon y a bien plus grave.
Je ne veux pas retourner le couteau dans la plaie, mais j'utilise le mien depuis février et j'en suis très satisfait.
J'étais le deuxième à le recevoir chez mon revendeur. Je viens de me renseigner, et depuis il n'en a eu que 3 autres alors que c'est une enseigne bien connue.
Pour moi, son seul défaut est sa taille que je trouve un peu trop importante avec son pare-soleil déployé. Pas toujours discret.
Mais comme la qualité est bien là , elle me fait oublier ce point. (sur Z6)
Grâce à la stabilisation du capteur, en faisant bien attention je n'hésite pas à descendre au 1/30e à 120mm, .
Je l'ai depuis quelques temps aussi, entièrement satisfait (nettement supérieur au modèle F).
J'attends maintenant le 100-400, tout aussi introuvable ::)
Citation de: Gryphus31 le Mai 13, 2022, 08:18:36
A vrai dire le seul et unique endroit où je l'ai trouvé affiché "en stock" c'est sur le site Gris Onestop digital.
Mais.... Bon déjà j'aime pas le marché gris.. Et ensuite j'ai de sérieux doute sur la véracité de l'info "en stock" quand on voit que même des Fnac ne sont pas fichu de donner une date d'arrivée ???
Sur Toulouse, tu peux trouver un Z24-70 d'occasion (si le site web est à jour, ce qui est rare) ou sans doute une bague FTZ pour monter un zoom F en attendant.
A noter, quelques kits Z6II et Z7II +24-120 dispo et en promo à la petite boutique Nikon, si j'en crois leur site.
Citation de: 55micro le Mai 14, 2022, 19:11:11
A noter, quelques kits Z6II et Z7II +24-120 dispo et en promo à la petite boutique Nikon, si j'en crois leur site.
Il est clair que si le kit Z7II + 24-120 est dispo, il faut foncer !
Un exemple depuis un Zodiac quelque peu agité...
En revoyant l'image publiée, je trouve que sa reproduction par CI ne rend nullement justice à la qualité de l'original.
Et pourtant.
À preuve, la même à 100%.
Citation de: Greenforce le Mai 13, 2022, 12:19:52
Je l'ai depuis quelques temps aussi, entièrement satisfait (nettement supérieur au modèle F).
J'attends maintenant le 100-400, tout aussi introuvable ::)
J'ai eu la chance de pouvoir acheter ce 24-120 fin janvier chez Objectif bastille à Paris.
Je suis également très content de cet objectif.
Quand au 100-400, j'ai également eu un énorme coup de chance il y a deux semaines.
En regardant le site internet de la boutique Images Photo à Paris, ils l'indiquait en stock.
Je leur ai passé un message pour savoir si c'était bien le cas, et ils m'ont répondu favorablement.
J'ai donc acheté le dernier qu'ils avaient pour le moment.
Mais c'est vrai que c'est la pénurie pour pas mal de choses et pas seulement en matériel photo
Bonne chance à ceux qui attendent ces deux objectifs
Citation de: Paréli le Mai 15, 2022, 15:37:02
En revoyant l'image publiée, je trouve que sa reproduction par CI ne rend nullement justice à la qualité de l'original.
Et pourtant.
À preuve, la même à 100%.
Un poil floue, non ?
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2022, 12:38:22
Un poil floue, non ?
Exactement, alors que sur l'original ce n'est pas le cas.
Pour sûr, cela vient d'un traitement non adapté à la publication sur le fil.
Du coup, il faut me croire sur écrit : le combo Z7 + Z24-120 est très performant, autant qualitativement que pour son emploi (bien équilibré, ce qui compense son relatif embonpoint).
Quant à la difficulté de faire passer la netteté d'une photo sur le blog CI, il me semble avoir lu les propositions de Bernard Rome il y a un bon moment : je crois me souvenir qu'il conseillait de la renforcer quasi aux forceps en post-ttt avant la publication !
Il faudra sans doute que j'en fasse autant...
Citation de: Paréli le Mai 17, 2022, 16:51:11
Quant à la difficulté de faire passer la netteté d'une photo sur le blog CI, il me semble avoir lu les propositions de Bernard Rome il y a un bon moment : je crois me souvenir qu'il conseillait de la renforcer quasi aux forceps en post-ttt avant la publication !
Il faudra sans doute que j'en fasse autant...
Honnêtement, je n'ai jamais remarqué ce genre de chose sur mes publications (
crops 100%)...
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2022, 23:12:12
Honnêtement, je n'ai jamais remarqué ce genre de chose sur mes publications (crops 100%)...
N'étant pas à Tom, je me sers de mon MacBook qui n'a pas les réglages du Mac Pro.
Je vérifierai à mon retour à Ithaque si j'ai les mêmes problèmes.
Je te demanderais volontiers ton modus operandi (réglages et manière de redimensionnement), mais je pense que tu n'utilises pas Lightroom.
En attendant j'essaie de régler le problème sur une autre photo (à supposer qu'il ne s'agisse pas d'un flou à la prise de vue...). Entière et 100%.
Et, pour en avoir le coeur net (au moins lui), à 300%.
Et là, c'est clair : en voyant la reproduction via CI, c'est de la bouillie, ce que n'est pas du tout le 300% original !
Alors, il faut me croire sur écrit...
Paréli, tu as des problèmes d'exportation des photos depuis ton logiciel de traitement d'images.
Cela n'a absolument rien à voir avec l'affichage du forum. Ce sont tes fichiers jpg qui sont de mauvaise qualité.
Le redimensionnement et l'enregistrement en jpg ne se font pas correctement et donnent de mauvais résultats.
Si tu vas dans la section "Logiciels" consacrée au logiciel que tu utilises, tu trouveras beaucoup plus de monde qu'ici pour t'indiquer la bonne procédure et les bons paramètres.
Merci de ton aide.
Je vais d'abord me sustenter, et je cours vers le forum adéquat...
bonjour
aux utilisateurs: son fonctionnement sur Z6II est il sur les 2 types d'obturateurs méca et silencieux; avantages et inconvénient si uniquement sur le silencieux . Merci
Citation de: cladau24 le Juin 06, 2023, 11:43:20
bonjour
aux utilisateurs: son fonctionnement sur Z6II est il sur les 2 types d'obturateurs méca et silencieux; avantages et inconvénient si uniquement sur le silencieux . Merci
Pas certain d'avoir bien compris la question mais au niveau de l'objectif le type d'obturateur utilisé n'a pas d'importance.
Et cet objectif est excellent.
Et pour info, l'objo est en promo actuellement...
https://www.foto-erhardt.de/objektive/nikon-z-objektive/nikon-z-24-200mm-f4-0-6-3-vr.html
Citation de: ergodea le Juin 06, 2023, 14:05:42
Et pour info, l'objo est en promo actuellement...
https://www.foto-erhardt.de/objektive/nikon-z-objektive/nikon-z-24-200mm-f4-0-6-3-vr.html
Certes mais ce topic concerne le 24-120...
je reformule avec ces commentaires lu sur un autre site:
l'obturation : pourquoi dans le réglage Type d'obturateur l'option Obturateur mécanique est grisée ? Il n'y a que le choix Obturation electro au 1er rideau.
« Obturateur mécanique ? »
L'[Obturateur mécanique] n'est pas disponible avec certains objectifs don le 24-120 z
MERCI
Suite à la casse de mon 24-70 f4, j'ai acheté le 24-120. Un peu plus gros et lourd que le 24-70, mais cette plage de focale me convient mieux. Ce weekend j'ai fait ma première sortie avec. Très content de mon achat ! La qualité me semble identique ou presque à celle du 24-70.
Voici 3 photos faites durant cette sortie :
(https://i.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla2612.jpg) (https://servimg.com/view/11889499/303)
(https://i.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla2611.jpg) (https://servimg.com/view/11889499/302)
(https://i.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla2610.jpg) (https://servimg.com/view/11889499/301)
Vu depuis chez moi, le changement ne se remarque pas ;)
Trois magnifiques images cali...
J'ai l'impression de reconnaitre le Ribérot vallée de Bethmale?
Très jolies photos ! j'aime beaucoup la première. bravo!
Citation de: M13 le Juillet 03, 2023, 21:45:10
J'ai l'impression de reconnaitre le Ribérot vallée de Bethmale?
oui c'est dans ce coin là ! ;)
Citation de: cali31 le Juillet 03, 2023, 16:06:18
Suite à la casse de mon 24-70 f4, j'ai acheté le 24-120. Un peu plus gros et lourd que le 24-70, mais cette plage de focale me convient mieux. Ce weekend j'ai fait ma première sortie avec. Très content de mon achat ! La qualité me semble identique ou presque à celle du 24-70.
Voici 3 photos faites durant cette sortie :
Trois très belles images cali31
Citation de: cali31 le Juillet 03, 2023, 16:06:18
Voici 3 photos faites durant cette sortie :
Bravo !
;)
Bonjour
Sur le test de "Lesnumeriques.com" https://www.lesnumeriques.com/zooms/nikon-nikkor-z-24-120mm-f-4-s-p65881/test.html, ils soulignent comme défaut la "Une bague de zoom qui résiste" ainsi que la bague paramétrable à contrario trop fluide.
Avez vous constaté ce défaut ?
Merci
Sur mon exemplaire c'est un peu vrai du moins pour le premier changement de focale à partir de 24, je ressent un peu comme "un décollage" et puis après ça va. La bague de mise au point est elle très sensible , du coup je ne lui ai donné aucune fonction car ça bouge vite.
Laurent
Je conseille de désactiver la bague paramétrable sur tous les objectifs Z, elle est trop sensible ( voir le menu de l'apn ).
Pour ce qui est de la résistance de la bague de zooming, c'est plutôt une bonne chose, ça évite que le zoom ne se déploie tout seul, surtout pendant le transport.
J'ai pris le 24-120 avec le z8, c'est un très objectif pour la rando, ballade. Pour le travail, j'utilise le 24-70 2.8s.
[prodibi]{"id":"ozqeg00ww6m7jlz","width":2000,"height":3000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
Un défaut ? aucunement pour moi, la bague de zoom est un peu <résistante> mais cela confère un bon ressenti de l'objectif, elle necessite 2 doigts pour la manoeuvrer c'est correct, rien de génant avec sa <résistance> on s'y fait tres vite, pourraît-elle être plus <cool> ? assurérement mais pour moi ce n'est pas un défaut;
la bague paramétrable bien plus fluide que la bague de zoom sans être trop <libre> il faut excercer une trés legère pression pour la tourner, heureusement pour une bonne sensibilité, fine et positionnée près du boitier elle se contrôle aisement avec le pouce ou le majeur, elle est vraiment bien avec le réglage pour correction d'exposition.
Qu'en à la bague de mise au point elle a la bonne fluidité pour une mise au point juste et rapide avec le pouce ou l'index.
Enfin c'est ainsi pour mon Z 24-120, je ne perçois aucun défaut à ces bagues pour mon utilisation de cet objectif que je qualifie de + que trés bien; chaque objectif étant + ou - ceci ou cela,
Tout pareil pour moi...Superbe objectif, le meilleur jamais possédé...
OK, merci pour vos retours :)
Toujours ravi de mon achat ! La plage de focale est vraiment sympa. Je ne me sers pas de la bague "paramétrable" et rien remarqué de spécial sur la bague de zoom.
(https://i88.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla2710.jpg) (https://servimg.com/view/11889499/325)
(https://i88.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla3310.jpg) (https://servimg.com/view/11889499/326)
Le soucis avec la bague de fonction paramétrable, arrive lorsqu'on y touche sans le vouloir :
Elle est beaucoup trop sensible et on dérègle un paramètre à l'insu de son plein gré ???
Citation de: kochka le Novembre 06, 2023, 10:07:35
Le soucis avec la bague de fonction paramétrable, arrive lorsqu'on y touche sans le vouloir :
Elle est beaucoup trop sensible et on dérègle un paramètre à l'insu de son plein gré ???
Je confirme : le nombre de fois où j'ai décalé sans m'en apercevoir la bague que personnellement je paramètre sur les diaphragmes et qu'alors les ISO (auto) se sont envolés...
Par chance, je m'en suis toujours très vite aperçu, me permettant ainsi de reprendre les prises de vue.
En espérant que jamais cela ne m'arrivera avec la photo unique (dans tous les sens du terme) telle qu'on l'espère, par exemple, dans les activités sportives
Je trouve pour ma part que la correction d'expo est super sympa avec cette bague paramètrable, on voit en permanence le résultat dans le viseur et/ou sur l'écran ( et on peut même afficher l'histogramme en même temps ) donc pas d'excuses pour se tromper d'expo.
du coup plus besoin de jongler avec le mode de mesure de lumière et/ou AEL
Elle peut être effectivement utile lorsque c'est volontaire, mais sacrément ennuyeuse dans la cas contraire.
Il devrait y avoir au moins, un gros warning qui s'allume lorsque l'on s'en sert.
Pour mi cette bague est un plus, vraiment un plus. J'apprécie de pouvoir contrôler un peu l'expo, je tire souvent un petit poil vers la gauche j'aime ainsi certaines de mes prises de vue et c'est trop cool ainsi avec cette bague, avec les Iso que je laisse en auto sauf exeption.
À ce jour je n'ai jamais tourné cette bague par inadvertance, bon je n'ai pas de grosses paluches il est vrai et jamais je ne touche cette bague en tenu de boitier et reglage zoom ou mise au point, bague d'un diametre inferieur au reste de l'objectif ,
et pis aussi que je l'aime bien cet objectif (je lui pardonne son <bokeh> parfois un peu trop bizarre ? dans certaine condition) et mes doigts restent bien légers au touché de ce combo léger Z5-24x120 ô combien plaisant.
Deux belles prises de vue cali31
Une alternative serait de pouvoir bloquer la bague sur un point neutre lorsqu'on ne souhaite pas l'utiliser.
Citation de: tialso le Novembre 07, 2023, 03:14:27
Pour mi cette bague est un plus, vraiment un plus. J'apprécie de pouvoir contrôler un peu l'expo, je tire souvent un petit poil vers la gauche j'aime ainsi certaines de mes prises de vue et c'est trop cool ainsi avec cette bague, avec les Iso que je laisse en auto sauf exeption.
À ce jour je n'ai jamais tourné cette bague par inadvertance, bon je n'ai pas de grosses paluches il est vrai et jamais je ne touche cette bague en tenu de boitier et reglage zoom ou mise au point, bague d'un diametre inferieur au reste de l'objectif ,
et pis aussi que je l'aime bien cet objectif (je lui pardonne son <bokeh> parfois un peu trop bizarre ? dans certaine condition) et mes doigts restent bien légers au touché de ce combo léger Z5-24x120 ô combien plaisant.
+1
Citation de: cali31 le Novembre 06, 2023, 10:00:53
Toujours ravi de mon achat ! La plage de focale est vraiment sympa. Je ne me sers pas de la bague "paramétrable" et rien remarqué de spécial sur la bague de zoom.
(https://i88.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla2710.jpg) (https://servimg.com/view/11889499/325)
(https://i88.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla3310.jpg) (https://servimg.com/view/11889499/326)
superbes images, et j'ai hâte de découvrir cet 24/120 (ea pour des spectacles et concerts , sur Z6II , le 24/70 étant un peu court)
Citation de: kochka le Novembre 07, 2023, 11:52:52Une alternative serait de pouvoir bloquer la bague sur un point neutre lorsqu'on ne souhaite pas l'utiliser.
Autre possibilité, qui me conviendrait bien : inverser le rôle des deux bagues.
De ce fait, avoir la bague avant pour les diaphragmes, éloignée de tout risque (?) de fausse manip ;
et garder la map pour la bague proximale, sa variation se traduisant aussitôt à l'écran et ne risquant donc pas de passer inaperçue.
Il s'agit d'une possibilité évoquée dans le CI n°441 à la page 80, dans l'encart revue de détail.
Sauf que, même en épluchant longuement les menus du Z8, je n'ai trouvé aucun réglage inversant les rôles de ces deux bagues.
Dans ma naïveté, j'avais pensé faire les choses manuellement, bague par bague.
Mais si l'on peut attribuer sans problème le réglage du diaphragme à celle en avant, il n'est pas possible d'attribuer la map à celle près du boitier.
Est-ce une erreur de CI ?
Quelqu'un a-t-il réussi cette inversion ?
Merci d'avance.
Oui,c'est possible, il faut effectuer ses réglages d'attribution par f2, puis inverser par le sous menu f11 dans les réglages perso.
Merci à toi !
Je n'avais pas percuté quant à l'existence (et l'utilité) de la touche F11...
Une petite pour remonter le fil:
(https://live.staticflickr.com/65535/53684379544_cc90829893_3k.jpg) (https://flic.kr/p/2pMUtGL)Girafes - Giraffes (https://flic.kr/p/2pMUtGL) by Alexandre Milan (https://www.flickr.com/photos/milanalex/), sur Flickr
Belle photo AlexMilan.
Citation de: agl33 le Avril 29, 2024, 09:31:07Belle photo AlexMilan.
Merci agl33, c'est vraiment sympa de donner ton avis...
Envoyé de mon SM-S928B en utilisant Tapatalk
Citation de: AlexMilan le Avril 29, 2024, 19:52:30Merci agl33, c'est vraiment sympa de donner ton avis...
Envoyé de mon SM-S928B en utilisant Tapatalk
Pas de quoi.
Envoyé de mon ordinateur
Très belle photo ! Le ciel crée une belle texture. Sacré bestioles !
Toujours content de ce 24-120 ! 8)
A 120mm
(https://i88.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla3811.jpg)
Pano par assemblage de 3 photo horizontales à 34mm
(https://i88.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla4011.jpg)
Citation de: cali31 le Mai 06, 2024, 15:45:17Toujours content de ce 24-120 ! 8)
A 120mm
Pano par assemblage de 3 photo horizontales à 34mm
En effet, joli le pano. ;-)
C'est aussi un bon objectif pour les portraits ...
Tout à fait, beau portrait.
je viens d'acquérir cette optique en remplacement de mon Z 24-70 F4 ? Uniquement pour une question de "range" . J'avoue être un peu déçu des premiers essais ( sur le mur en face de chez moi) . Je trouve le piqué ( netteté ) en dessous de ce que je pensais ( essai à 200 iso à F8 à différentes focales ) . Honnêtement, je m'attendais à mieux ...
Au départ, j'ai réalisé des prises de vues avec mon D4s et le 24-120 AFS . Même prise de vues avec le Z 24-120 et le Zf . Je m'empresse de placer les 2 photos côte à côte pour constater la "supériorité" du Z et "horreur" ;) , la photo prise au D4s est supérieure en terme de netteté ...
J'ai également fait des photos avec la bague FTZ et le 70-200 AFS . Et ici aussi, photos plus piquée avec le 70-200 .
Certes, les différences sont minimes mais comme je l'ai écrit en début de fil, je suis un peu déçu ...
Est-ce que quelqu'un peut me dire dans quel n° de CI ce Z 24-120 a été testé ?
Merci
Didier
As-tu bien vérifié que tu avais les mêmes paramètres photo sur les 2 boîtiers ?
Picture Control, réduction du bruit ISO, etc ?
Le test ainsi que celui du 24/70 f:4 sont dans le numéro 454 de janvier 2024.
Le 24/120 est un peu meilleur que le 24/70 à toutes les focales.
Citation de: Tonton-Bruno le Mai 11, 2024, 12:41:46As-tu bien vérifié que tu avais les mêmes paramètres photo sur les 2 boîtiers ?
Picture Control, réduction du bruit ISO, etc ?
oui, j'ai vérifié cela ... ceci dit, les réglages pour le picture control sont un peu différents dans les 2 boitiers . Pour la réduction de bruit iso, il n'y en a pas sur aucun des 2 boitiers .
La différence est minime mais je pensais que la différence d'âge des 2 boitiers et des deux objectifs allait se voir nettement et ce, à l'avantage du Zf et Z24-120. Mais ce n'est pas le cas ...
Citation de: namzip le Mai 11, 2024, 13:13:13Le test ainsi que celui du 24/70 f:4 sont dans le numéro 454 de janvier 2024.
Le 24/120 est un peu meilleur que le 24/70 à toutes les focales.
merci pour les infos ...
Didier
Citation de: namzip le Mai 11, 2024, 13:13:13Le test ainsi que celui du 24/70 f:4 sont dans le numéro 454 de janvier 2024.
Le 24/120 est un peu meilleur que le 24/70 à toutes les focales.
ayant les 2 je fait le même constat ( ceci étant, ils sont excellent tous les 2 et franchement mon ex (volé...) 24/70 afs était largué )
Citation de: benito le Mai 11, 2024, 16:50:52ayant les 2 je fait le même constat ( ceci étant, ils sont excellent tous les 2 et franchement mon ex (volé...) 24/70 afs était largué )
de quel 24-70 afs parles-tu? celui ci?
https://photographylife.com/comparison/nikon-z-24-70mm-f-2-8-s-vs-nikon-z-24-120mm-f-4-s
Perso, je suis très emballé par la version z :
(https://live.staticflickr.com/65535/53707818759_4c582ffd98_5k.jpg) (https://flic.kr/p/2pPYBna)Imfolozi... (https://flic.kr/p/2pPYBna) by Alexandre Milan (https://www.flickr.com/photos/milanalex/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53689083988_12b1e999df_5k.jpg) (https://flic.kr/p/2pNjAaS)Knou -Wildebeest (https://flic.kr/p/2pNjAaS) by Alexandre Milan (https://www.flickr.com/photos/milanalex/), sur Flickr
Il y a de quoi quand on voit vos photos.
Le constat est évident : en termes de piqué et d'homogénéité mon Z 24-120 est très nettement supérieur à mon ancien AFS 24-120 .
je ne regrette pas son prix, le double du précédent ...
;D
bon, faut un peu relativiser ... "très nettement supérieur " , cela reste à prouver ... nettement, ce serait déjà pas mal ...
Quant aux prix des deux : actuellement
Nikkor AFS 24-120 F4 ED VR nano 1099€
Nikkor Z 24-120 F4 969€
( prix relevé chez Photo galerie kamera express Liège . Chez PCH Bruxelles, les prix diffèrent un peu --> 1099€ pour le Z , 1199€ pour l'AFS )
Dans les 2 cas, l'AFS est plus cher que le Z !
Citation de: Didier_Driessens le Mai 19, 2024, 10:11:18bon, faut un peu relativiser ... "très nettement supérieur " , cela reste à prouver ... nettement, ce serait déjà pas mal ...
Quant aux prix des deux : actuellement
Nikkor AFS 24-120 F4 ED VR nano 1099€
Nikkor Z 24-120 F4 969€
( prix relevé chez Photo galerie kamera express Liège . Chez PCH Bruxelles, les prix diffèrent un peu --> 1099€ pour le Z , 1199€ pour l'AFS )
Dans les 2 cas, l'AFS est plus cher que le Z !
[/quotOn nous aurait mentiCitation de: Didier_Driessens le Mai 19, 2024, 10:11:18bon, faut un peu relativiser ... "très nettement supérieur " , cela reste à prouver ... nettement, ce serait déjà pas mal ...
Quant aux prix des deux : actuellement
Nikkor AFS 24-120 F4 ED VR nano 1099€
Nikkor Z 24-120 F4 969€
( prix relevé chez Photo galerie kamera express Liège . Chez PCH Bruxelles, les prix diffèrent un peu --> 1099€ pour le Z , 1199€ pour l'AFS )
Dans les 2 cas, l'AFS est plus cher que le Z !
On nous aurait menti ;-)
Ici 949 pour le moment !
https://www.audiophil-foto.de/Nikon-Z-24-120-4.0-S/4960759906274
Et on trouve facilement un AFS à moitié prix en occasion
Citation de: Didier_Driessens le Mai 19, 2024, 10:11:18"très nettement supérieur " , cela reste à prouver ...
Dans mon cas c'est flagrant, pour d'autres couples d'objectifs c'est peut être différent, j'ignore quel peut être leur dispersion de fabrication ...
;)
Après avoir possédé et utilisé le 24-120 AFS pendant quelques années sur un D600, j'ai maintenant le S que j'utilise sur un Z6. Contrairement à ce qui se clamait alors, je ne le trouvais pas si mauvais, même plutôt bon...Mais en ce qui me concerne je trouve le S meilleurs, beaucoup plus homogène, surtout à 120. Alors après, sur un capteur plus défini, je n'ai pas d'avis.
Le mien était très bon, par rapport à son range à l'époque.
Il a été mon optique base dans tous mes voyages, depuis sa sortie en 2010, jusqu'en 2018.
Son équivalent actuel est le 24/200 S.
Le 24/120 S doit être meilleur, mais j'ai préféré le range à une amélioration du 24/120 F.
Citation de: kochka le Mai 20, 2024, 19:03:29Le mien était très bon, par rapport à son range à l'époque.
Il a été mon optique base dans tous mes voyages, depuis sa sortie en 2010, jusqu'en 2018.
Son équivalent actuel est le 24/200 S.
Le 24/120 S doit être meilleur, mais j'ai préféré le range à une amélioration du 24/120 F.
Ben non, son équivalent actuel est le 24/120 S F4.
oui l'équivalent de l'ancien 24-120 reste et restera le 24-120Z 8)
En balade "touristique", maintenant je ne prends que lui et il permet de tout couvrir ou presque en terme de focale... Et avec la réduction IA de Ligthroom, pas de soucis pour monter dans les isos avec le Z7II...
120mm 1/125sec à 280 isos
(https://i.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla4013.jpg) (https://servimg.com/view/11889499/371)
61mm 25/10sec à 100isos (j'étais sur trépied)
(https://i.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla4012.jpg) (https://servimg.com/view/11889499/369)
53mm 1/25sec à 10000isos
(https://i.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla4110.jpg) (https://servimg.com/view/11889499/370)
24mm 1/30sec à 10000isos
(https://i88.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla4111.jpg) (https://servimg.com/view/11889499/372)
Superbe série !
Citation de: cali31 le Mai 21, 2024, 15:50:5861mm 25/10sec à 100isos (j'étais sur trépied)
Sympa et bien fait, le débouchage de Rocamadour à contre-jour.
Je vous demande de vous arrêter ;D le 24-120 sera forcément dans la liste des courses, mais ne me tentez pas avant 2025 SVP.
Il est beau naguil!
Citation de: cali31 le Mai 21, 2024, 15:50:58oui l'équivalent de l'ancien 24-120 reste et restera le 24-120Z 8)
En balade "touristique", maintenant je ne prends que lui et il permet de tout couvrir ou presque en terme de focale... Et avec la réduction IA de Ligthroom, pas de soucis pour monter dans les isos avec le Z7II...
120mm 1/125sec à 280 isos
(https://i.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla4013.jpg) (https://servimg.com/view/11889499/371)
Castelnau ?
Citation de: 55micro le Mai 21, 2024, 16:57:37Je vous demande de vous arrêter ;D le 24-120 sera forcément dans la liste des courses, mais ne me tentez pas avant 2025 SVP.
Ne dis pas 'vade retro satanas" devant cette belle réussite de Nikon.
Comme jla46, j'ai possédé son prédecesseur en F, dont j'étais très content, et qui était l'objectif de base de tous mes voyages, avec les D (800 à 850).
Mais il faut reconnaitre que le S est un cran au dessus.
Associé aux Z7, puis au Z8, il peut donner le meilleur de lui même.
Mais je n'ai pas fait le choix de Kochka, le 24x200 me paraissant trop faible en grand-angulaire et faible luminosité.
Citation de: cali31 le Mai 21, 2024, 15:50:58oui l'équivalent de l'ancien 24-120 reste et restera le 24-120Z 8)
En balade "touristique", maintenant je ne prends que lui et il permet de tout couvrir ou presque en terme de focale... Et avec la réduction IA de Ligthroom, pas de soucis pour monter dans les isos avec le Z7II...
l'équivalent en qualité, évidemment. Ou encore en compromis qualité/range.
J'aurais dû être plus précis.
Citation de: Paréli le Mai 21, 2024, 18:55:23Mais je n'ai pas fait le choix de Kochka, le 24x200 me paraissant trop faible en grand-angulaire et faible luminosité.
J'avoue avoir hésité, mais n'ayant pas d'impératif de qualité, j'ai préféré privilégier la focale de 200mm.
Tout compromis reste un choix individuel, qui implique de sacrifier quelque chose
J'ai fait l'autre choix, particulièrement pour les voyages lointains où je veux privilégier la qualité (et la possibilité de "croper"...).
Dans mon sac, plutôt que le 24x200, je joins le 100x400 au 24x120.
Et, parfois, et au cas où, le 12mm FE sur bague FTZ (plutôt que le 14x30, sans doute plus facile d'utilisation, mais plus lourd et plus volumineux).
Citation de: Rami le Mai 21, 2024, 18:42:41Castelnau ?
Non, c'est le château de Bonaguil dans le Lot et Garonne.
Et pour la grotte, c'est le gouffre de Padirac
54mm 1/6 sec à 10000 iso
(https://i.servimg.com/u/f88/11/88/94/99/_sla4112.jpg) (https://servimg.com/view/11889499/373)
Citation de: cali31 le Mai 22, 2024, 09:28:14Non, c'est le château de Bonaguil dans le Lot et Garonne.
Merci
J'avais sans problèmes reconnu Padirac et Rocamadour et était parti à l'ouest au lieu de partir au sud.
Ca ne me semblait pas coller, d'où la question, mais je ne suis pas allé à Bonaguil depuis longtemps et n'y avais pas pensé.
J'ai revisité Bonaguil en octobre dernier, pluie battante, je n'ai pu sortir le boîtier qu'à l'intérieur. Une vraie patinoire, les pavés mouillés ;D
On s'est vengés sur des cèpes au resto "La table du marché" à Prayssac, très recommandable.
Comme je l'ai écrit plus haut,je trouve ce Z 24-120 excellent, et je suis encore plus satisfait des résultats en proxy (voir cette digitale par rapport à la plante grasse prise au Z 105 macro. Bon, OK on compare des carottes et des patates (pas le même sujet ni les mêmes ouvertures) c'est juste pour illustrer...
il y a eu plusieurs modèles de 24-120 en monture F, j'ai eu le premier sans VR qui n'était pas un foudre de guerre, je le savais et il était parfait à f:8 négatif 400 ISO en voyages d'agréments.
Les moutures suivantes ont été améliorées sans pour autant être du niveau des belles optiques Nikon réputées.
J'ai racheté récemment un 24-120 Z c'est un autre monde et même s'il n'est pas tout à fait du niveau de ce qui se fait de mieux, il est plus que parfait pour ce que j'attends d'un objectif de ballade.
Le reproche que je fais au Z 24-120 est qu'il reste gros et lourd pour un petit boitier Z.
Belle cette digitale.
Merci, même si le mérite reviens surtout à la digitale... ;D
Citation de: jla46 le Juin 10, 2024, 17:26:52Merci, même si le mérite reviens surtout à la digitale... ;D
Pas que heureusement. ;-)
Oups, je m'aperçois que j'ai écris 24-105 au lieu de 24-120 en légende de la digitale; mais vous aurez corrigé !
Citation de: jla46 le Juin 11, 2024, 15:57:22Oups, je m'aperçois que j'ai écris 24-105 au lieu de 24-120 en légende de la digitale; mais vous aurez corrigé !
Oui bien sur. ;)
Citation de: jla46 le Mai 20, 2024, 14:51:53Après avoir possédé et utilisé le 24-120 AFS pendant quelques années sur un D600, j'ai maintenant le S que j'utilise sur un Z6. Contrairement à ce qui se clamait alors, je ne le trouvais pas si mauvais, même plutôt bon...Mais en ce qui me concerne je trouve le S meilleurs, beaucoup plus homogène, surtout à 120. Alors après, sur un capteur plus défini, je n'ai pas d'avis.
il est excellent aussi sur un 45MP
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-24-120mm-f-4-s/3
sinon il y en a qui disait qu'ils avaient abandonné les fixes depuis qu'ils étaient passé au Z
j'ai voulu me faire une idée et en effet, ca impressionne ce zoom Z
24-120 F/4 Z VS 35 f/1,8 AFS (sur D780 car je n'ai pas de bague)
https://we.tl/t-TlpIwk3o2j
Citation de: jla46 le Juin 07, 2024, 10:15:07Comme je l'ai écrit plus haut,je trouve ce Z 24-120 excellent, et je suis encore plus satisfait des résultats en proxy (voir cette digitale par rapport à la plante grasse prise au Z 105 macro. Bon, OK on compare des carottes et des patates (pas le même sujet ni les mêmes ouvertures) c'est juste pour illustrer...
en effet, ça se voit qu'il est excellent surtout en comparaison à un objo macro !!
Bonjour,
c'est dommage qu'il ne soit pas stabilisé , la stabilisation du Z8 n'étant pas une des plus performantes , cela aurait été un plus
JF
Citation de: jftarn le Août 23, 2024, 10:24:31Bonjour,
c'est dommage qu'il ne soit pas stabilisé , la stabilisation du Z8 n'étant pas une des plus performantes , cela aurait été un plus
JF
ah bon ? j'ai comparé avec mon ex lumix s1r et s5ii, je trouve que le Z8 s'en sortait mieux en photo...
Citation de: Seven Sam le Août 23, 2024, 23:24:49ah bon ? j'ai comparé avec mon ex lumix s1r et s5ii, je trouve que le Z8 s'en sortait mieux en photo...
Meme chose en comparaison du Z8 vs R6-R7. La différence se fait surtout sur de la moyenne à longue focale cependant, donc pas spécialement déterminante avec un 24-120.
Et j'l'aime bien aussi cet objectif passe partout. J'avais hésité entre lui et un 35-150 tamron. L'un étant le choix de la raison, l'autre celui de l'extravagance (je vous laisse deviner qui est qui ;D ).
Citation de: jftarn le Août 23, 2024, 10:24:31Bonjour,
c'est dommage qu'il ne soit pas stabilisé , la stabilisation du Z8 n'étant pas une des plus performantes , cela aurait été un plus
JF
Hello
tu prends de la dogue ?
tu sors ça d'où ? on ne peut pas balancer un truc comme ça sans la source ...
t'as comparé par rapport aux autres si les autres avaient le même soucis ?
sérieux avec mon Z7 II c'était les yeux fermés et vitesse d'expo très très en dessous de la focale, photo de nuit sans trépied, vitesse lente, c'était net de chez net
le boitier est plus ancien que le Z8 et c'est le même nombre de pixel
Bonjour,
quand je suis avec mon 105 mm macro VR Nikkor (ancienne version ) , j'ai beaucoup moins de déchets qu'avec le 24/120 à 120 mm ,en configuration petites bêtes assez proches..
bon j'avoue ,il y a 15 mm de plus.
je reconnais avoir peu d'expérience de prise de vues avec le Z8 + 24/120 sur sujet ambiance nocturne /intérieur/faible lumiére
JF
Citation de: jftarn le Août 23, 2024, 10:24:31Bonjour,
c'est dommage qu'il ne soit pas stabilisé , la stabilisation du Z8 n'étant pas une des plus performantes , cela aurait été un plus
JF
sur mon Z6, je n'ai jamais rencontré de PB de stab avec le 24-120, même avec des vitesses faibles (autour du 1/10),je doute que le Z8 soit moins performant...
Citation de: jftarn le Août 25, 2024, 09:07:35Bonjour,
quand je suis avec mon 105 mm macro VR Nikkor (ancienne version ) , j'ai beaucoup moins de déchets qu'avec le 24/120 à 120 mm ,en configuration petites bêtes assez proches..
bon j'avoue ,il y a 15 mm de plus.
je reconnais avoir peu d'expérience de prise de vues avec le Z8 + 24/120 sur sujet ambiance nocturne /intérieur/faible lumiére
JF
Utilisé avec la stab en mode sport sans doutes, et non avec la stab active classique
Citation de: jftarn le Août 25, 2024, 09:07:35Bonjour,
quand je suis avec mon 105 mm macro VR Nikkor (ancienne version ) , j'ai beaucoup moins de déchets qu'avec le 24/120 à 120 mm ,en configuration petites bêtes assez proches..
bon j'avoue ,il y a 15 mm de plus.
je reconnais avoir peu d'expérience de prise de vues avec le Z8 + 24/120 sur sujet ambiance nocturne /intérieur/faible lumiére
le 105 macro est stabilisé pour sa fonction , mais je ne comprends pas cette déduction (erronée donc ! ) concernant la stabilisation du Z8 (qui en réalité est bonne)
JF
En réalité, c'est surtout cette capacité à faire une affirmation à partir d'un test de 15mins sans même être certain des bonnes conditions de comparaison qui posent problème. C'est comme ça que nombre de on dit totalement faux naissent sur les forums.
franchement cet objo me bluffe !!!! :o et le boitier aussi ce combo objo boitier Z !!!!
l'image complète
(https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/335193)
crop 100% c'est à 8000 iso 1/40 !!
(https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/335191)
l'image complète
(https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/335198)
vendredi 13 !!!! crop 100% sur la bête !! 6400 iso 1/50
(https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/335197)
Citation de: jftarn le Août 23, 2024, 10:24:31c'est dommage qu'il ne soit pas stabilisé , la stabilisation du Z8 n'étant pas une des plus performantes , cela aurait été un plus
Je n'ai eu aucun problème de stabilisation avec l'association Z8 + Z 24x120.
Que ce soit pour les portraits...
... ou pour les captures plus lointaines !
Et il en est de même avec le même Z8, mais monté du 100X400.
Citation de: ricoco le Décembre 13, 2024, 18:46:46franchement cet objo me bluffe !!!! :o et le boitier aussi ce combo objo boitier Z !!!!
l'image complète
(https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/335193%5Bmg%5Dcrop%20100%%20c'est%20%C3%A0%208000%20iso%201/40%20!!%5Bimg%5Dhttps://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/335191)
Citation de: ricoco le Décembre 13, 2024, 19:06:45l'image complète
(https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/335198%5Bimg%5Dvendredi%2013 %20!!!!%20crop%20100%%20sur%20la%20b%C3%AAte%20!!%206400%20iso%201/50%20%5Bimg%5Dhttps://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/335197)
pour info, elles sont prises avec un Z5
perso, je ne vois pas acheter un objectif sans un crop 100%
Citation de: ricoco le Décembre 14, 2024, 01:56:42perso, je ne vois pas acheter un objectif sans un crop 100%
Pour info, l'image de la grue couronnée (Z8 + 100X400 à 280mm F 5,3) est à 200% dans LR.
Et les girafes (z8 + 24X120 à 120 F8) est à 100% dans lR.
Superbes ces images Paréli.
Citation de: agl33 le Décembre 14, 2024, 10:30:09Superbes ces images Paréli.
Merci !
Mais c'était facile : Z8 + Serengetti...
Citation de: Paréli le Décembre 13, 2024, 20:11:51Je n'ai eu aucun problème de stabilisation avec l'association Z8 + Z 24x120.
Pas sûr que pour le flamant, la stabilisation ait été déterminante... ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 14, 2024, 11:41:16Pas sûr que pour le flamant, la stabilisation ait été déterminante... ;-)
Là, c'est plutôt le suivi, mais chut !