Nikkor Z 24-120 f/4 S

Démarré par Mistral75, Octobre 28, 2021, 11:41:56

« précédent - suivant »

thierry95

Citation de: Didier_Driessens le Mai 19, 2024, 10:11:18"très nettement supérieur " , cela reste à prouver ...

Dans mon cas c'est flagrant, pour d'autres couples d'objectifs c'est peut être différent, j'ignore quel peut être leur dispersion de fabrication ...
 ;)

jla46

Après avoir possédé et utilisé le 24-120 AFS pendant quelques années sur un D600, j'ai maintenant le S que j'utilise sur un Z6. Contrairement à ce qui se clamait alors, je ne le trouvais pas si mauvais, même plutôt bon...Mais en ce qui me concerne je trouve le S meilleurs, beaucoup plus homogène, surtout à 120. Alors après, sur un capteur plus défini, je n'ai pas d'avis.

kochka

Le mien était très bon, par rapport à son range à l'époque.
Il a été mon optique base dans tous mes voyages, depuis sa sortie en 2010, jusqu'en 2018.
Son équivalent actuel est le 24/200 S.
Le 24/120 S doit être meilleur, mais j'ai préféré le range à une amélioration du 24/120 F.
Technophile Père Siffleur

agl33

Citation de: kochka le Mai 20, 2024, 19:03:29Le mien était très bon, par rapport à son range à l'époque.
Il a été mon optique base dans tous mes voyages, depuis sa sortie en 2010, jusqu'en 2018.
Son équivalent actuel est le 24/200 S.
Le 24/120 S doit être meilleur, mais j'ai préféré le range à une amélioration du 24/120 F.


Ben non, son équivalent actuel est le 24/120 S F4.

cali31

oui l'équivalent de l'ancien 24-120 reste et restera le 24-120Z  8)

En balade "touristique", maintenant je ne prends que lui et il permet de tout couvrir ou presque en terme de focale... Et avec la réduction IA de Ligthroom, pas de soucis pour monter dans les isos avec le Z7II...

120mm 1/125sec à 280 isos


61mm 25/10sec à 100isos (j'étais sur trépied)


53mm 1/25sec à 10000isos


24mm 1/30sec à 10000isos


Tonton-Bruno


55micro

Citation de: cali31 le Mai 21, 2024, 15:50:5861mm 25/10sec à 100isos (j'étais sur trépied)

Sympa et bien fait, le débouchage de Rocamadour à contre-jour.

Je vous demande de vous arrêter  ;D  le 24-120 sera forcément dans la liste des courses, mais ne me tentez pas avant 2025 SVP.
Choisir c'est renoncer.

M13


Rami

Citation de: cali31 le Mai 21, 2024, 15:50:58oui l'équivalent de l'ancien 24-120 reste et restera le 24-120Z  8)

En balade "touristique", maintenant je ne prends que lui et il permet de tout couvrir ou presque en terme de focale... Et avec la réduction IA de Ligthroom, pas de soucis pour monter dans les isos avec le Z7II...

120mm 1/125sec à 280 isos

Castelnau ?
Nikonairien (ou presque)

Paréli

Citation de: 55micro le Mai 21, 2024, 16:57:37Je vous demande de vous arrêter  ;D  le 24-120 sera forcément dans la liste des courses, mais ne me tentez pas avant 2025 SVP.

Ne dis pas 'vade retro satanas" devant cette belle réussite de Nikon.
Comme jla46, j'ai possédé son prédecesseur en F, dont j'étais très content, et qui était l'objectif de base de tous mes voyages, avec les D (800 à 850).
Mais il faut reconnaitre que le S est un cran au dessus.
Associé aux Z7, puis au Z8, il peut donner le meilleur de lui même.

Paréli

Mais je n'ai pas fait le choix de Kochka, le 24x200 me paraissant trop faible en grand-angulaire et faible luminosité.

kochka

Citation de: cali31 le Mai 21, 2024, 15:50:58oui l'équivalent de l'ancien 24-120 reste et restera le 24-120Z  8)

En balade "touristique", maintenant je ne prends que lui et il permet de tout couvrir ou presque en terme de focale... Et avec la réduction IA de Ligthroom, pas de soucis pour monter dans les isos avec le Z7II...



l'équivalent en qualité, évidemment. Ou encore en compromis qualité/range.
J'aurais dû être plus précis.
Technophile Père Siffleur

kochka

Citation de: Paréli le Mai 21, 2024, 18:55:23Mais je n'ai pas fait le choix de Kochka, le 24x200 me paraissant trop faible en grand-angulaire et faible luminosité.
J'avoue avoir hésité, mais n'ayant pas d'impératif de qualité, j'ai préféré privilégier la focale de 200mm.
Tout compromis reste un choix individuel, qui implique de sacrifier quelque chose
Technophile Père Siffleur

Paréli

J'ai fait l'autre choix, particulièrement pour les voyages lointains où je veux privilégier la qualité (et la possibilité de "croper"...).

Dans mon sac, plutôt que le 24x200, je joins le 100x400 au 24x120.

Et, parfois, et au cas où, le 12mm FE sur bague FTZ (plutôt que le 14x30, sans doute plus facile d'utilisation, mais plus lourd et plus volumineux).

cali31

Citation de: Rami le Mai 21, 2024, 18:42:41Castelnau ?

Non, c'est le château de Bonaguil dans le Lot et Garonne.

M13


cali31

Et pour la grotte, c'est le gouffre de Padirac

54mm 1/6 sec à 10000 iso

agl33


Rami

Citation de: cali31 le Mai 22, 2024, 09:28:14Non, c'est le château de Bonaguil dans le Lot et Garonne.
Merci
J'avais sans problèmes reconnu Padirac et Rocamadour et était parti à l'ouest au lieu de partir au sud.
Ca ne me semblait pas coller, d'où la question, mais je ne suis pas allé à Bonaguil depuis longtemps et n'y avais pas pensé.
Nikonairien (ou presque)

55micro

J'ai revisité Bonaguil en octobre dernier, pluie battante, je n'ai pu sortir le boîtier qu'à l'intérieur. Une vraie patinoire, les pavés mouillés   ;D
On s'est vengés sur des cèpes au resto "La table du marché" à Prayssac, très recommandable.
Choisir c'est renoncer.