Nikkor Z 24-120 f/4 S

[Paréli]

En revoyant l'image publiée, je trouve que sa reproduction par CI ne rend nullement justice à la qualité de l'original.
Et pourtant.
À preuve, la même à 100%.

[domi95]

Je l'ai depuis quelques temps aussi, entièrement satisfait (nettement supérieur au modèle F).

J'attends maintenant le 100-400, tout aussi introuvable 

J'ai eu la chance de pouvoir acheter ce 24-120 fin janvier chez Objectif bastille à Paris.
Je suis également très content de cet objectif.
Quand au 100-400, j'ai également eu un énorme coup de chance il y a deux semaines.
En regardant le site internet de la boutique Images Photo à Paris, ils l'indiquait en stock.
Je leur ai passé un message pour savoir si c'était bien le cas, et ils m'ont répondu favorablement.
J'ai donc acheté le dernier qu'ils avaient pour le moment.
Mais c'est vrai que c'est la pénurie pour pas mal de choses et pas seulement en matériel photo
Bonne chance à ceux qui attendent ces deux objectifs

[Verso92]

En revoyant l'image publiée, je trouve que sa reproduction par CI ne rend nullement justice à la qualité de l'original.
Et pourtant.
À preuve, la même à 100%.

Un poil floue, non ?

[Paréli]

Un poil floue, non ?

Exactement, alors que sur l'original ce n'est pas le cas.
Pour sûr, cela vient d'un traitement non adapté à la publication sur le fil.
Du coup, il faut me croire sur écrit : le combo Z7 + Z24-120 est très performant, autant qualitativement que pour son emploi (bien équilibré, ce qui compense son relatif embonpoint).
Quant à la difficulté de faire passer la netteté d'une photo sur le blog CI, il me semble avoir lu les propositions de Bernard Rome il y a un bon moment : je crois me souvenir qu'il conseillait de la renforcer quasi aux forceps en post-ttt avant la publication !
Il faudra sans doute que j'en fasse autant...

[Paréli]

Un poil floue, non ?

Des poils nets, non ?

[Verso92]

Quant à la difficulté de faire passer la netteté d'une photo sur le blog CI, il me semble avoir lu les propositions de Bernard Rome il y a un bon moment : je crois me souvenir qu'il conseillait de la renforcer quasi aux forceps en post-ttt avant la publication !
Il faudra sans doute que j'en fasse autant...

Honnêtement, je n'ai jamais remarqué ce genre de chose sur mes publications (crops 100%)...

[Paréli]

Honnêtement, je n'ai jamais remarqué ce genre de chose sur mes publications (crops 100%)...

N'étant pas à Tom, je me sers de mon MacBook qui n'a pas les réglages du Mac Pro.
Je vérifierai à mon retour à Ithaque si j'ai les mêmes problèmes.
Je te demanderais volontiers ton modus operandi (réglages et manière de redimensionnement), mais je pense que tu n'utilises pas Lightroom.
En attendant j'essaie de régler le problème sur une autre photo (à supposer qu'il ne s'agisse pas d'un flou à la prise de vue...). Entière et 100%.

[Paréli]

Et, pour en avoir le coeur net (au moins lui), à 300%.
Et là, c'est clair : en voyant la reproduction via CI, c'est de la bouillie, ce que n'est pas du tout le 300% original !
Alors, il faut me croire sur écrit...

[Tonton-Bruno]

Paréli, tu as des problèmes d'exportation des photos depuis ton logiciel de traitement d'images.

Cela n'a absolument rien à voir avec l'affichage du forum. Ce sont tes fichiers jpg qui sont de mauvaise qualité.

Le redimensionnement et l'enregistrement en jpg ne se font pas correctement et donnent de mauvais résultats.

Si tu vas dans la section "Logiciels" consacrée au logiciel que tu utilises, tu trouveras beaucoup plus de monde qu'ici pour t'indiquer la bonne procédure et les bons paramètres.

[Paréli]

Merci de ton aide.
Je vais d'abord me sustenter, et je cours vers le forum adéquat...

[cladau24]

bonjour
aux utilisateurs: son fonctionnement  sur Z6II est il sur les 2 types d'obturateurs méca et silencieux; avantages et inconvénient si uniquement sur le silencieux  . Merci

[Greenforce]

bonjour
aux utilisateurs: son fonctionnement  sur Z6II est il sur les 2 types d'obturateurs méca et silencieux; avantages et inconvénient si uniquement sur le silencieux  . Merci

Pas certain d'avoir bien compris la question mais au niveau de l'objectif le type d'obturateur utilisé n'a pas d'importance.
Et cet objectif est excellent.

[Ergodea]

Et pour info, l'objo est en promo actuellement...

https://www.foto-erhardt.de/objektive/nikon-z-objektive/nikon-z-24-200mm-f4-0-6-3-vr.html

[Greenforce]

Et pour info, l'objo est en promo actuellement...

https://www.foto-erhardt.de/objektive/nikon-z-objektive/nikon-z-24-200mm-f4-0-6-3-vr.html

Certes mais ce topic concerne le 24-120...

[cladau24]

je reformule avec ces commentaires lu sur un autre site:

l'obturation : pourquoi dans le réglage  Type d'obturateur l'option Obturateur mécanique est grisée ? Il n'y a que le choix  Obturation electro au 1er rideau.

« Obturateur mécanique ? »

L'[Obturateur mécanique] n'est pas disponible avec certains objectifs don le 24-120 z

MERCI

[cali31]

Suite à la casse de mon 24-70 f4, j'ai acheté le 24-120. Un peu plus gros et lourd que le 24-70, mais cette plage de focale me convient mieux. Ce weekend j'ai fait ma première sortie avec. Très content de mon achat ! La qualité me semble identique ou presque à celle du 24-70.

Voici 3 photos faites durant cette sortie :

[Fred_G]

Vu depuis chez moi, le changement ne se remarque pas 

[M13]

Trois magnifiques images cali...
J'ai l'impression de reconnaitre le Ribérot vallée de Bethmale?

[Marcellou]

Très jolies photos ! j'aime beaucoup la première. bravo!

[cali31]

J'ai l'impression de reconnaitre le Ribérot vallée de Bethmale?

oui c'est dans ce coin là ! 

[thierry95]

Voici 3 photos faites durant cette sortie :

Bravo !

[Nikosoft]

Bonjour
Sur le test de "Lesnumeriques.com" https://www.lesnumeriques.com/zooms/nikon-nikkor-z-24-120mm-f-4-s-p65881/test.html, ils soulignent comme défaut  la "Une bague de zoom qui résiste"  ainsi que la bague paramétrable à contrario trop fluide.
Avez vous constaté ce défaut  ?
Merci

[LUCIEN89]

Sur mon exemplaire c'est un peu vrai du moins pour le premier changement de focale à partir de 24, je ressent un peu comme "un décollage" et puis après ça va. La bague de mise au point est elle très sensible , du coup je ne lui ai donné aucune fonction car ça bouge vite.
Laurent

[Shakelton]

Je conseille de désactiver la  bague paramétrable sur tous les objectifs Z, elle est trop sensible ( voir le menu de l'apn ).

Pour ce qui est de la résistance de la bague de zooming, c'est plutôt une bonne chose, ça évite que le zoom ne se déploie tout seul, surtout pendant le transport.

J'ai pris le 24-120 avec le z8, c'est un très objectif pour la rando, ballade. Pour le travail, j'utilise le 24-70 2.8s.

[prodibi]{"id":"ozqeg00ww6m7jlz","width":2000,"height":3000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]

[tialso]

Un défaut ? aucunement pour moi, la bague de zoom est un peu <résistante> mais cela confère un bon ressenti de l'objectif, elle necessite 2 doigts pour la manoeuvrer c'est correct, rien de génant avec sa <résistance> on s'y fait tres vite, pourraît-elle être plus <cool> ? assurérement mais pour moi ce n'est pas un défaut;
la bague paramétrable bien plus fluide que la bague de zoom sans être trop <libre> il faut excercer une trés legère pression pour la tourner, heureusement pour une bonne sensibilité, fine et positionnée près du boitier elle se contrôle aisement avec le pouce ou le majeur, elle est vraiment bien avec le réglage pour correction d'exposition.
Qu'en à la bague de mise au point elle a la bonne fluidité pour une mise au point juste et rapide avec le pouce ou l'index.
Enfin c'est ainsi pour mon Z 24-120, je ne perçois aucun défaut à ces bagues pour mon utilisation de cet objectif que je qualifie de + que trés bien; chaque objectif étant + ou - ceci ou cela,