Nikkor Z 24-120 f/4 S

[Ergodea]

ayant les 2 je fait le même constat ( ceci étant, ils sont excellent tous les 2 et franchement mon ex (volé...) 24/70 afs   était largué )

de quel 24-70 afs parles-tu? celui ci?
https://photographylife.com/comparison/nikon-z-24-70mm-f-2-8-s-vs-nikon-z-24-120mm-f-4-s

[AlexMilan]

Perso, je suis très emballé par la version z :

Imfolozi... by Alexandre Milan, sur Flickr
Knou -Wildebeest by Alexandre Milan, sur Flickr

[thierry95]

Le constat est évident : en termes de piqué et d'homogénéité mon Z 24-120 est très nettement supérieur à mon ancien AFS 24-120 .

je ne regrette pas son prix, le double du précédent ...

 

[Didier_Driessens]

bon, faut un peu relativiser ... "très nettement supérieur " , cela reste à prouver ... nettement, ce serait déjà pas mal ...

Quant aux prix des deux :  actuellement

Nikkor AFS 24-120 F4 ED VR nano    1099€

Nikkor Z 24-120 F4    969€

( prix relevé chez Photo galerie kamera express  Liège .  Chez PCH Bruxelles, les prix diffèrent un peu --> 1099€ pour le Z , 1199€ pour l'AFS )

Dans les 2 cas, l'AFS est plus cher que le Z !

[Philou10]

Ici 949 pour le moment !

https://www.audiophil-foto.de/Nikon-Z-24-120-4.0-S/4960759906274

[Rami]

Et on trouve facilement un AFS à moitié prix en occasion

[thierry95]

"très nettement supérieur " , cela reste à prouver ...

Dans mon cas c'est flagrant, pour d'autres couples d'objectifs c'est peut être différent, j'ignore quel peut être leur dispersion de fabrication ...
 

[jla46]

Après avoir possédé et utilisé le 24-120 AFS pendant quelques années sur un D600, j'ai maintenant le S que j'utilise sur un Z6. Contrairement à ce qui se clamait alors, je ne le trouvais pas si mauvais, même plutôt bon...Mais en ce qui me concerne je trouve le S meilleurs, beaucoup plus homogène, surtout à 120. Alors après, sur un capteur plus défini, je n'ai pas d'avis.

[kochka]

Le mien était très bon, par rapport à son range à l'époque.
Il a été mon optique base dans tous mes voyages, depuis sa sortie en 2010, jusqu'en 2018.
Son équivalent actuel est le 24/200 S.
Le 24/120 S doit être meilleur, mais j'ai préféré le range à une amélioration du 24/120 F.

[cali31]

oui l'équivalent de l'ancien 24-120 reste et restera le 24-120Z 

En balade "touristique", maintenant je ne prends que lui et il permet de tout couvrir ou presque en terme de focale... Et avec la réduction IA de Ligthroom, pas de soucis pour monter dans les isos avec le Z7II...

120mm 1/125sec à 280 isos


61mm 25/10sec à 100isos (j'étais sur trépied)


53mm 1/25sec à 10000isos


24mm 1/30sec à 10000isos

[Tonton-Bruno]

Superbe série !

[55micro]

61mm 25/10sec à 100isos (j'étais sur trépied)

Sympa et bien fait, le débouchage de Rocamadour à contre-jour.

Je vous demande de vous arrêter    le 24-120 sera forcément dans la liste des courses, mais ne me tentez pas avant 2025 SVP.

[M13]

Il est beau naguil!

[Rami]

oui l'équivalent de l'ancien 24-120 reste et restera le 24-120Z 

En balade "touristique", maintenant je ne prends que lui et il permet de tout couvrir ou presque en terme de focale... Et avec la réduction IA de Ligthroom, pas de soucis pour monter dans les isos avec le Z7II...

120mm 1/125sec à 280 isos

Castelnau ?

[Paréli]

Je vous demande de vous arrêter    le 24-120 sera forcément dans la liste des courses, mais ne me tentez pas avant 2025 SVP.

Ne dis pas 'vade retro satanas" devant cette belle réussite de Nikon.
Comme jla46, j'ai possédé son prédecesseur en F, dont j'étais très content, et qui était l'objectif de base de tous mes voyages, avec les D (800 à 850).
Mais il faut reconnaitre que le S est un cran au dessus.
Associé aux Z7, puis au Z8, il peut donner le meilleur de lui même.

[Paréli]

Mais je n'ai pas fait le choix de Kochka, le 24x200 me paraissant trop faible en grand-angulaire et faible luminosité.

[kochka]

oui l'équivalent de l'ancien 24-120 reste et restera le 24-120Z 

En balade "touristique", maintenant je ne prends que lui et il permet de tout couvrir ou presque en terme de focale... Et avec la réduction IA de Ligthroom, pas de soucis pour monter dans les isos avec le Z7II...

l'équivalent en qualité, évidemment. Ou encore en compromis qualité/range.
J'aurais dû être plus précis.

[kochka]

Mais je n'ai pas fait le choix de Kochka, le 24x200 me paraissant trop faible en grand-angulaire et faible luminosité.

J'avoue avoir hésité, mais n'ayant pas d'impératif de qualité, j'ai préféré privilégier la focale de 200mm.
Tout compromis reste un choix individuel, qui implique de sacrifier quelque chose

[Paréli]

J'ai fait l'autre choix, particulièrement pour les voyages lointains où je veux privilégier la qualité (et la possibilité de "croper"...).

Dans mon sac, plutôt que le 24x200, je joins le 100x400 au 24x120.

Et, parfois, et au cas où, le 12mm FE sur bague FTZ (plutôt que le 14x30, sans doute plus facile d'utilisation, mais plus lourd et plus volumineux).

[cali31]

Castelnau ?

Non, c'est le château de Bonaguil dans le Lot et Garonne.

[M13]

Castelnau ?

Bonaguil!

[cali31]

Et pour la grotte, c'est le gouffre de Padirac

54mm 1/6 sec à 10000 iso

[Rami]

Non, c'est le château de Bonaguil dans le Lot et Garonne.

Merci
J'avais sans problèmes reconnu Padirac et Rocamadour et était parti à l'ouest au lieu de partir au sud.
Ca ne me semblait pas coller, d'où la question, mais je ne suis pas allé à Bonaguil depuis longtemps et n'y avais pas pensé.

[55micro]

J'ai revisité Bonaguil en octobre dernier, pluie battante, je n'ai pu sortir le boîtier qu'à l'intérieur. Une vraie patinoire, les pavés mouillés   
On s'est vengés sur des cèpes au resto "La table du marché" à Prayssac, très recommandable.

[jla46]

Comme je l'ai écrit plus haut,je trouve ce Z 24-120 excellent, et je suis encore plus satisfait des résultats en proxy (voir cette digitale par rapport à la plante grasse prise au Z 105 macro. Bon, OK on compare des carottes et des patates (pas le même sujet ni les mêmes ouvertures) c'est juste pour illustrer...