Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour

Nouvelle sur le forum, je me suis inscrite pour avoir des infos / conseils.

J'ai un D500, avec plusieurs objectif, celui que j'utilise le plus est un Tamron 70-200 2.8, je fais de la photo amateur, quasiment uniquement d'animaux en mouvement.
Cet appareil je le trouve top, mais il pèse une tonne avec l'objectif, et quand je passe des journées en concours ou en entrainement c'est lourd ... pareil quand je pars en balade avec mes chiens je ne peux jamais l'emmener tellement il est gros.

Je me renseigne donc sur les hybrides, qui d'après ce que j'ai pu lire, sont "l'avenir" et sont bien moins imposant et lourd que les reflex.

Auriez vous des appareils à me conseiller ? et qui ne me coute pas un rein  :P

Bonjour et bienvenue sur ce site.

Z6 II ou Z7 I que je possède sont d'excellents appareils.
Il va probablement en avoir quelques uns sur le marché de l'occasion* avec la sortie du Z9.

* A acheter d'occasion dans un magasin connu. (Souvent garanti au moins trois mois)

L'appareil sera un peu plus léger, mais pour l'objectif....

Pas ou peu de changement !
( à moins de passer chez Sony et prendre un 70-180 tamron par ex. )

Citation de: Guelha le Décembre 28, 2021, 18:35:26
Bonjour

Nouvelle sur le forum, je me suis inscrite pour avoir des infos / conseils.

J'ai un D500, avec plusieurs objectif, celui que j'utilise le plus est un Tamron 70-200 2.8, je fais de la photo amateur, quasiment uniquement d'animaux en mouvement.
Cet appareil je le trouve top, mais il pèse une tonne avec l'objectif, et quand je passe des journées en concours ou en entrainement c'est lourd ... pareil quand je pars en balade avec mes chiens je ne peux jamais l'emmener tellement il est gros.

Je me renseigne donc sur les hybrides, qui d'après ce que j'ai pu lire, sont "l'avenir" et sont bien moins imposant et lourd que les reflex.

Auriez vous des appareils à me conseiller ? et qui ne me coute pas un rein  :P

Entre un D500 + 70-200 2.8 et un Z avec ce même 70-200 la différence de poids ne va pas être énorme.

Et pour l'animalier il n'y a pas de miracle, les objectifs seront assez lourds, que ce soit à monture F ou Z.

Citation de: Guelha le Décembre 28, 2021, 18:35:26
Je me renseigne donc sur les hybrides, qui d'après ce que j'ai pu lire, sont "l'avenir" et sont bien moins imposant et lourd que les reflex.

Pardi ;)

(https://live.staticflickr.com/65535/51783649379_f39e1830a8_o.jpg)

pas trop de solution a ton probleme de poids...le passage a l'hybride n'arrangera rien car c'est surtout ton zoom qui est lourd ....as tu pensé a ne changer que ce zoom en le remplaçant par exemple par le 300f4PF qui est très léger et excellent ?

Citation de: Guelha le Décembre 28, 2021, 18:35:26
J'ai un D500, avec plusieurs objectif, celui que j'utilise le plus est un Tamron 70-200 2.8, je fais de la photo amateur, quasiment uniquement d'animaux en mouvement.
Cet appareil je le trouve top

Et tu as bien raison, pour tout ce qui est sportif et animal c'est un super boîtier. Pour trouver aussi bon en ML il faudra taper haut en tarif !!

Citation de: Guelha le Décembre 28, 2021, 18:35:26
mais il pèse une tonne avec l'objectif, et quand je passe des journées en concours ou en entrainement c'est lourd ... pareil quand je pars en balade avec mes chiens je ne peux jamais l'emmener tellement il est gros.

A performance identique un ML sera aussi lourd à qq grammes près.

Pourquoi ne pas envisager de compléter ton D500 d'un boîtier (et d'un objectif ?) léger ? Genre D3500 (+ 16-85 ?).

Voire pourquoi pas d'un Sony RX100 : il tient dans la poche et est équipé d'un équivalent 24-200 (ou 16-135 sur ton APS-C). Pour la vadrouille et le tourisme il donne des résultats très-très corrects.

Citation de: Guelha le Décembre 28, 2021, 18:35:26
quand je passe des journées en concours ou en entrainement c'est lourd ...

Si tu n'as pas encore, un monopode serait un accessoire bien utile

A savoir également que le d500 est  plus adapté à la photo sportive ( grâce à son AF ) que les ML actuels chez Nikon. ( hors z9 )

Tu as un boitier équipé d'un capteur APS et un zoom relativement lourd.
En plus, ce capteur a un coté "multiplicateur 1,5" que tu perdais avec un capteur plein format
Coté gain de poids, un boitier Hybride apportera un allègement, mais coté objectif il y a peu à espérer, sauf à réduire l'ouverture.
Si tu veux réellement léger, capteur APS, et abordable coté prix, il reste un Z50 et un 24/200, ou aller voir d'autres marques.

Citation de: Shakelton le Décembre 28, 2021, 20:05:52
A savoir également que le d500 est  plus adapté à la photo sportive ( grâce à son AF ) que les ML actuels chez Nikon. ( hors z9 )

+1, et c'est le plus léger des reflex pros Nikon...

Citation de: Alain Clément le Décembre 28, 2021, 19:07:21
pas trop de solution a ton probleme de poids...le passage a l'hybride n'arrangera rien car c'est surtout ton zoom qui est lourd ....as tu pensé a ne changer que ce zoom en le remplaçant par exemple par le 300f4PF qui est très léger et excellent ?

un Z6 et un 24-200 F4/6.3 vr qui est vraiment petit, cela fait une grosse différence de poids, l'optique est bonne mais pas de F2.8. Pas de miracle, une grande ouverture c'est lourd.

Il y a des propositions d'appareil DX. Mais une alternative est un Z7 qui fait quand-même 20MP en cadrage DX, du coup un 24-120 F4 peut être suffisant là aussi encombrement poids intéressant.

Citation de: kochka le Décembre 28, 2021, 20:07:07
Tu as un boitier équipé d'un capteur APS et un zoom relativement lourd.

L'exemple même de l'absurdité de l'APS-C chez Nikon.

Citation de: kochka le Décembre 28, 2021, 20:07:07
En plus, ce capteur a un coté "multiplicateur 1,5" que tu perdais avec un capteur plein format

Argument pertinent, qui tranche avec les propos habituels (pour ne pas dire, systématiques) qui tendent à promouvoir le foulfraime, sans lire / comprendre le post initial.

Citation de: kochka le Décembre 28, 2021, 20:07:07
Tu as un boitier équipé d'un capteur APS et un zoom relativement lourd.

Soit l'équivalent d'un f/2.8 105/300mm, quand même...

Citation de: doppelganger le Décembre 28, 2021, 20:47:52
L'exemple même de l'absurdité de l'APS-C chez Nikon.

Argument pertinent, qui tranche avec les propos habituels (pour ne pas dire, systématiques) qui tendent à promouvoir le foulfraime, sans lire / comprendre le post initial.

Non pas pertinent, avec un D850 on peut utiliser le mode Dx avec le même nombre de pixels. Je le pratique souvent sans aucun problème. Faire de FF avec un Dx c'est autre chose. ;D

Citation de: Guelha le Décembre 28, 2021, 18:35:26
Bonjour

Nouvelle sur le forum, je me suis inscrite pour avoir des infos / conseils.

J'ai un D500, avec plusieurs objectif, celui que j'utilise le plus est un Tamron 70-200 2.8, je fais de la photo amateur, quasiment uniquement d'animaux en mouvement.
Cet appareil je le trouve top, mais il pèse une tonne avec l'objectif, et quand je passe des journées en concours ou en entrainement c'est lourd ... pareil quand je pars en balade avec mes chiens je ne peux jamais l'emmener tellement il est gros.

Je me renseigne donc sur les hybrides, qui d'après ce que j'ai pu lire, sont "l'avenir" et sont bien moins imposant et lourd que les reflex.

Auriez vous des appareils à me conseiller ? et qui ne me coute pas un rein  :P

Je ne suis pas sûre qu'il existe un combo miracle principalement pour de la photo animalière qui demande une longue focale et un bon autofocus...
J'ai le z6, d810 et d850...Je n'utilise quasiment plus le d850 et plus du tout le d810. Le z6 (et tous les z sauf le z9) sont légers et agréables à emmener partout avec soi. J'ai toujours le z6 + z 50 1.
8 ou le z 85 1.8 ou les deux avec moi et jamais embêtée par le poids et l'encombrement. Par contre pour l'animalier, je sors le d850 avec le sigma 150-600  ou le 300 2.8 voire le 70-200...
Il m'arrive aussi d'utiliser le z6 pour l'animalier, qui me fera gagner un léger gain de place dans mon sac lorsque c'est nécessaire...Reste l'optique qui sera toujours lourde et encombrante

Citation de: Sebmansoros le Décembre 28, 2021, 20:59:11
Non pas pertinent, avec un D850 on peut utiliser le mode Dx avec le même nombre de pixels. Je le pratique souvent sans aucun problème. Faire de FF avec un Dx c'est autre chose. ;D

Le prix n'est pas le même, faut-il encore et toujours le rappeler. Le comble de l'absurdité, quand un Dx suffit à son besoin. Là encore, on a beau le dire et le répéter, ça revient, encore et toujours ...

j'avais aussi un 70-200 f2.8 sur D300 et ne faisant plus de sport en intérieur j'ai changer pour le 70-200 f4 que j'ai toujours maintenant sur D500.
Cet objectif est clairement plus léger et tient dans un sac banane mais tu y perdras les possibilités de moindre PdC, à voir sur tes photos si tu es souvent à f2.8 et/ou faire des tests à f4 pour voir si cela te conviendrais pour les photos que tu fais.

Comme le dis Kochka : Si tu veux réellement léger, capteur APS, et abordable coté prix, il reste un Z50 et un 24/200.
Ou Z6 et 24/200 (en "perdant" le coté multiplicateur de focale 1,5).
J'ai eu le même problème avec un D800 + 24-70 2,8 et 70-200 2,8 : le POIDS du bazar ! Surtout en "attente de sujet", oeil au viseur !
Le 24-200 est vraiment ideal, petit, court, léger, et très bon optiquement. Pour la perte de luminosité, on peut sur ces hybrides Z monter les isos.
Et si tu adopte un Z50 tu conserves le X 1,5 en focale, en diminuant prix et poids !
Et en monture F, le 24-200 n'a pas d'équivalent.
Bonnes photos !

Merci à tous pour vos réponses, je me doutais un peu que mon "problème" était un peu récurent et pas facile de trouver un compromis.

Mais je vais regarder attentivement tout ce que vous m'avez dit et conseillé, encore merci.

Citation de: Potomitan le Décembre 28, 2021, 19:17:49
Si tu n'as pas encore, un monopode serait un accessoire bien utile

C'est idiot à le dire, mais comme Potomitan, si tu n'as pas exploité cette solution ( la moins onéreuse ) elle te rendra service.

Certes c'est un petit poids en transport mais en PDV, un soulagement.

Attention quand même : vous conseillez un 24-200, qui ferme à 6,3... C'est beaucoup perdre en qualité par rapport à la configuration actuelle de madame !
Et un Nikon z  pour des évènements canins et sportifs ????
C'est clairement pas fait pour.

D'où mon conseil : le 70-180 Tamron en monture Sony. Il y a peut-être aussi un 50-150 chez fuji, en apsc.

Sinon, sans changer de boîtier, oui il y a le 70 200 F4.

Citation de: Shakelton le Décembre 29, 2021, 09:20:06
Attention quand même : vous conseillez un 24-200, qui ferme à 6,3... C'est beaucoup perdre en qualité par rapport à la configuration actuelle du monsieur !

De la dame :)

Citation de: Guelha le Décembre 28, 2021, 18:35:26
Bonjour

Nouvelle sur le forum...

 :angel: :angel: :angel: :angel:

Je corrige :) toutes mes excuses

https://phototrend.fr/2020/07/test-zoom-tamron-70-180-mm-f-28-di-iii-vxd-hybride-sony/

Je rajouterais bien le Zfc dans la liste car on peut régler le lock-on contrairement au Z50 ce qui peut être un avantage pour vos sujets.

Il faut vérifier que votre Tamron n'a pas de souci d'AF avec la bague d'adaptation FTZ car des cas d'incompatibilité ont été signalés. Et pour connaître les trucs et soucis d'AF et de suivi, consultez le fil « Zfc essais terrain » dans cette même rubrique.

Si cela ne va pas il faut passer chez Sony (mais les viseurs des A6xxx sont très bof je trouve) ou Fuji qui a un 50-140 f/2,8 mais pas de 70-200. Donc rester en Nikon sera le moins impactant.
Dans tous les cas, essayez et prévoyez une possibilité de retour si c'est non concluant. Amazon le fait mais aussi la Fnac sous un mois, si le matériel est resté nickel,
Bon choix. Pas facile de succéder à un D500...

Citation de: 55micro le Décembre 29, 2021, 09:28:50
Je rajouterais bien le Zfc dans la liste car on peut régler le lock-on contrairement au Z50 ce qui peut être un avantage pour vos sujets.

Il faut vérifier que votre Tamron n'a pas de souci d'AF avec la bague d'adaptation FTZ car des cas d'incompatibilité ont été signalés. Et pour connaître les trucs et soucis d'AF et de suivi, consultez le fil « Zfc essais terrain » dans cette même rubrique.

Si cela ne va pas il faut passer chez Sony (mais les viseurs des A6xxx sont très bof je trouve) ou Fuji qui a un 50-140 f/2,8 mais pas de 70-200. Donc rester en Nikon sera le moins impactant.
Dans tous les cas, essayez et prévoyez une possibilité de retour si c'est non concluant. Amazon le fait mais aussi la Fnac sous un mois, si le matériel est resté nickel,
Bon choix. Pas facile de succéder à un D500...

C'est une monture Sony, on oublie le zfc...
Vous allez lui conseillez de monter son 70-2002,8 dessus ???? C'est comique ! Avec bague ftz sur un boîtier sans grip et un af inférieur au d500...

Je conseille plutôt une reprise du matos en magasin pour financer l'achat du nouveau. Ce qui permettra aussi une prise en main ( poids, taille, viseur ).
Il y a des chaînes de revendeurs qui font ça très bien. ( Ima...ph....os ).

Sinon oui, le d500 est toujours au top.

Citation de: Shakelton le Décembre 29, 2021, 09:33:47
C'est une monture Sony, on oublie le zfc...
Vous allez lui conseillez de monter son 70-2002,8 dessus ???? C'est comique ! Avec bague ftz sur un boîtier sans grip et un af inférieur au d500...

Je conseille plutôt une reprise du matos en magasin pour financer l'achat du nouveau. Ce qui permettra aussi une prise en main ( poids, taille, viseur ).
Il y a des chaînes de revendeurs qui font ça très bien. ( Ima...ph....os ).

Sinon oui, le d500 est toujours au top.

Heu... la dame dit en ouverture de fil qu'elle a un D500 et un Tamron 70-200 dessus.

Ah ok, je pensais que tu parlais du 70-180 tamron. Mes excuses.

Sinon je ne trouve pas super pertinent le passage au zfc en revendant le d500.
Monter un objectif lourd ( comme le tamron 70-200 2,8 ), avec la bague ftz sur le petit Zfc.... C'est pas génial.

Si le problème est le poids, il faut changer l'objectif...
- soit prendre un petit fixe genre 80 1,8 pour les ballades avec les chiens, et garder la config lourde pour les évènements.
- mais pour les évènements sportifs, il va être difficile de se passer d'un 70-200. A moins de changer de  système et prendre le tamron 70-180 + un Sony, ou rester chez Nikon et sacrifier l'ouverture et prendre le 70-200f4.

C'est un choix difficile, car je le répète, les perfs AF des boitiers Nikon Z ne sont pas forcément au niveau d'un d500.

Citation de: Shakelton le Décembre 29, 2021, 09:46:10

Monter un objectif lourd ( comme le tamron 70-200 2,8 ), avec la bague ftz sur le petit Zfc.... C'est pas génial.

Ah ?

Et Zfc+ftz+ AF-S 200mm f/2G VR1+TC-20EIII , c'est comment ?  ;D

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320561.0.html

Il ne suffit pas d'avoir des moyens financiers, un abonnement dans une salle de sport peut s'avérer indispensable pour la manipulation optimum de ces combos !  ;)

Citation de: Crinquet80 le Décembre 29, 2021, 09:52:04
Ah ?

Et Zfc+ftz+ AF-S 200mm f/2G VR1+TC-20EIII , c'est comment ?  ;D

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320561.0.html

C'est vraiment pertinent, de supposer que le cas de 4Mpx peut être généralisable à l'ensemble des forumeurs.
L'exception devient la règle ? franchement....
Il peut être intéressant de faire un peu de mise en contexte avant de poster ( pour poster ).

Citation de: Shakelton le Décembre 29, 2021, 09:53:46
C'est vraiment pertinent, de supposer que le cas de 4Mpx peut être généralisable à l'ensemble des forumeurs.
L'exception devient la règle ? franchement....

Il n'y a pas que 4mpx qui excelle ici dans ce domaine photographique sur ce forum. Par contre si tu n' as pas les capacités physiques, tu seras vite confronté à des difficultés quelque soit le boitier objectif choisi.

en lui conseillant tous les appareils ou optiques du marché, j'ai l'impression qu'on fait un inventaire! ;D

;D

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 29, 2021, 09:59:26
en lui conseillant tous les appareils ou optiques du marché, j'ai l'impression qu'on fait un inventaire! ;D

C'est inévitable. Elle a le meilleur équipement possible, et l'allègement conduira forcément à sacrifier quelque chose alors chacun y va de son sacrifice acceptable.

Mais effectivement, un entrainement physique est peut-être la meilleure solution du point de vue de la qualité photo  ::)

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 29, 2021, 09:59:26
en lui conseillant tous les appareils ou optiques du marché, j'ai l'impression qu'on fait un inventaire! ;D

Vielle tradition chassimienne  8)

ps : en même temps, Guelha se renseigne sur les hybrides, sans plus de précision, donc, mis à part que ce topic aurait plus sa place dans la section généraliste Forum MATOS "toutes marques" (https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,4.0.html), y'a rien de choquant à proposer. C'est pas comme si elle demandait conseil sur le choix d'un Z50 ou Zfc et qu'on lui proposait d'entrée un D850... par exemple...  O0

Citation de: Fred_G le Décembre 29, 2021, 10:11:24
C'est inévitable. Elle a le meilleur équipement possible

Nannnnnnn.....

(https://live.staticflickr.com/65535/51218056948_ac497f441d_o.jpg)

;D

Oui mais avec les mains en poche tout est bon ;)

Vous pouvez arreter l'inventaire et vos choix personnels Madame est partie...je comprends!

On aurait pu conseiller la lecture du fil de 4mpx consacré au Zfc  ;)
Pour un achat d'un boitier & bague à 1000€
En complément de son boitier actuel, elle ne prend pas un grand risque.
Les objectifs évolués Z pourront toujours suivre si la migration est actée,
puis même un échange futur de boitier équivalent.
Il se pourrait qu'un futur Z8 en recadrage Dx remplace deux boitiers  ;D

Citation de: ELWOOD le Décembre 29, 2021, 10:37:24
On aurait pu conseiller la lecture du fil de 4mpx consacré au Zfc  ;)

C'est fait. Voir post #24 de ma part.

Citation de: 55micro le Décembre 29, 2021, 10:40:46
C'est fait. Voir post #24 de ma part.

Oui, mais je souhaitais le rappeler. :)
Ce boitier se fait tellement dezinguer au vu de son excellent rapport qualité /prix,
Par les passionnés des autres marques qui restent en embuscade ici 🐺

Citation de: Shakelton le Décembre 29, 2021, 09:46:10
Ah ok, je pensais que tu parlais du 70-180 tamron. Mes excuses.

Sinon je ne trouve pas super pertinent le passage au zfc en revendant le d500.
Monter un objectif lourd ( comme le tamron 70-200 2,8 ), avec la bague ftz sur le petit Zfc.... C'est pas génial.

Si le problème est le poids, il faut changer l'objectif...
- soit prendre un petit fixe genre 80 1,8 pour les ballades avec les chiens, et garder la config lourde pour les évènements.
- mais pour les évènements sportifs, il va être difficile de se passer d'un 70-200. A moins de changer de  système et prendre le tamron 70-180 + un Sony, ou rester chez Nikon et sacrifier l'ouverture et prendre le 70-200f4.

C'est un choix difficile, car je le répète, les perfs AF des boitiers Nikon Z ne sont pas forcément au niveau d'un d500.

Pas de souci, et je suis bien d'accord avec toi. Pas simple de remplacer l'AF du D500 + l'allonge du DX + l'ouverture du zoom, en plus léger. J'ai peur que ça conduise à des déceptions, d'où mon conseil de pouvoir renvoyer un éventuel achat.
En monture native, un A7III + Tamron 70-180 doit faire un bon job, mais c'est un budget.
Venant d'un D300 + zoom f/2,8 je suis aussi passé au FX + 70-200 f/4 pour l'allègement, mais ça passe par d'inévitables compromis.

Citation de: ELWOOD le Décembre 29, 2021, 10:43:49
Oui, mais je souhaitais le rappeler. :)
Ce boitier se fait tellement dezinguer au vu de son excellent rapport qualité /prix,
Par les passionnés des autres marques qui restent en embuscade ici 🐺

Tu m'en diras tant...

Quand tu arrêteras de t'apitoyer sur ton sort, tu pourras te rendre compte que la gamme optique Z Dx ne permet pas à l'initiatrice de ce fil de réaliser les photos qui sont les siennes.

Tu peux toujours me dire qu'il existe ce qu'il faut, en Fx et je te répondrais (ou pas finalement, puisque tu ne veux rien entendre), comme à chaque fois, qu'il y a plus cohérent comme ensemble boitier / optique, en APS-C.

Citation de: Alain Clément le Décembre 28, 2021, 19:07:21
pas trop de solution a ton probleme de poids...le passage a l'hybride n'arrangera rien car c'est surtout ton zoom qui est lourd ....as tu pensé a ne changer que ce zoom en le remplaçant par exemple par le 300f4PF qui est très léger et excellent ?

Comme Alain je te conseille l'excellent 300mm f/4 PF qui ne pèse que 750g et couplé au D500 cela donne un ensemble très réactif pour les sujets en mouvement !
(je parle d'expérience, j'ai fait de nombreuses photos de Vautours en vol avec cette configuration)

Citation de: doppelganger le Décembre 29, 2021, 11:05:09
Tu m'en diras tant...

La ga

Je sais, et tu ne cesses de le répéter.
C'est quart de tour 🚦
Hors Fuji, point de salut.
( je ne suis pas en désaccord sur la qualite Fuji, mais on ne change pas tout son matériel
Et il n'y a plus de mauvaises marques)
;)

Mais l'important se trouve derrière le boitier   ;D

Citation de: ELWOOD le Décembre 29, 2021, 11:15:42
Je sais, et tu ne cesses de le répéter.
C'est quart de tour 🚦
Hors Fuji, point de salut.
( je ne suis pas en désaccord sur la qualite Fuji, mais on ne change pas tout son matériel
Et il n'y a plus de mauvaises marques)
;)

Mais l'important se trouve derrière le boitier   ;D

Tu vas me dire où, à un moment dans ce fil, j'ai parlé de cette marque.

En revanche, toi, tu tournes en rond avec ton doudou et en rajoute une couche, alors qu'il a déjà été cité et ne remplacera pas un D500. La désillusion risque d'être à l'image de la tienne (tu donnes à chaque fois l'impression de te rassurer d'avoir fait une erreur, avec ce Zfc).

ps : tu remarqueras que la marque que j'ai souligné en rouge a été citée quatre fois, sur ce fil, dont deux rien que par toi. A un moment, va falloir arrêter de te torturer l'esprit et songer à switcher ;)

ps bis : désolé pour mon message que tu as cité qui n'était pas complet.

Evites de te sentir agressé dès que l'on ne partage pas tes choix.
Le forum est un lieu d'échanges et je ne m'adresse pas exclusivement à une personne.
Je n'ai aucune frustration quant à mon équipement qui est suffisamment varié.
Et ce n'est qu'un loisir  ;)
Pour Nikon, entre les Z à venir et l'offre actuelle assez terne au vu de la pandemie,
J'ai opté pour un produit de transition digne d'intérêt  :)

Citation de: ELWOOD le Décembre 29, 2021, 11:33:11
Evites de te sentir agressé dès que l'on ne partage pas tes choix.
Le forum est un lieu d'échanges et je ne m'adresse pas exclusivement à une personne.
Je n'ai aucune frustration quant à mon équipement qui est suffisamment varié.

Evite de venir t'apitoyer sur ton sort, tout en profitant pour tacler sournoisement ceux qui ne partagent pas tes choix.

Citation de: ELWOOD le Décembre 29, 2021, 10:43:49
Oui, mais je souhaitais le rappeler. :)
Ce boitier se fait tellement dezinguer au vu de son excellent rapport qualité /prix,
Par les passionnés des autres marques qui restent en embuscade ici 🐺

;)

Le 22/12 tu reconnais ne pas connaître les Z.
Restes sur les échanges techniques et pas de hs.
La convivialité te manque également sur d'autres fils.

Citation de: ELWOOD le Décembre 29, 2021, 11:46:22
Le 22/12 tu reconnais ne pas connaître les Z.
Restes sur les échanges techniques et pas de hs.
La convivialité te manque également sur d'autres fils.

Ma vie t'intéresse, on dirait ;)

Citation de: ELWOOD le Décembre 29, 2021, 11:33:11
Le forum est un lieu d'échanges et je ne m'adresse pas exclusivement à une personne.

Une non, mais à une poignée de personne. Ton commentaire désagréable, du genre, mauvais esprit, plus haut, m'était m'était destiné, en partie. Ne t'étonne pas ensuite des réactions de ceux que tu cibles. C'était gratuit, en plus. Tu serais bien gentil de balayer devant ta porte, avant de parler de convivialité ;)

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 29, 2021, 09:59:26
en lui conseillant tous les appareils ou optiques du marché, j'ai l'impression qu'on fait un inventaire! ;D

En même temps, s'il y avait une solution universellement meilleure on le saurait 😬

Donc on lui passe tous nos idées diverses et variées, à elle de faire son choix parmi tout ça 😊

Et toi et moi on a gagné la palme du mérite pour avoir proposé la solution la moins chère ! Et pas la moins efficace ! 😎😉

Citation de: Potomitan le Décembre 29, 2021, 14:05:27
En même temps, s'il y avait une solution universellement meilleure on le saurait

Donc on lui passe tous nos idées diverses et variées, à elle de faire son choix parmi tout ça

Et toi et moi on a gagné la palme du mérite pour avoir proposé la solution la moins chère ! Et pas la moins efficace !

après il faut se faire à l'usage du monopode, pas toujours évident suivant le sujet.

C'est clair que ceux qui ont conseillé le 24-200 ont sûrement bien lu la question initiale

Citation de: 55micro le Décembre 29, 2021, 14:19:44
C'est clair que ceux qui ont conseillé le 24-200 ont sûrement bien lu la question initiale

Et certains oublient trop souvent que la grande ouverture est nécessaire en sport pour 2 raisons :
- Augmenter la vitesse ;
- Réduire la profondeur de champ pour effacer au maximum les arrière-plans souvent trop présents et trop inesthétiques

J'ai eu le même dilemme il y a 4 ans, D500 et D4, 300mmm2.8 70/200 et 200/500 (que j'ai toujours trouvé bof).
J'ai fait un switch partiel chez Olympus en vendant le D4, et profité d'une offre commerciale Olympus.
Le gain de poids et de volume est impressionnant. La montée en ISO perfectible. Les optiques pro à f2.8 un plaisir à utiliser avec la double stabilisation.

Il reste la limitation au A3, et encore dans le meilleur des cas.
Je me suis posé la question depuis que Nikon a renoncé aux One, essayé leurs meilleurs optiques, et fini par tirer un trait sur le 4/3 qui présentait pourtant l'avantage d'une belle gamme d'optiques de qualité, mais limitées par la taille du capteur.

Citation de: 55micro le Décembre 29, 2021, 14:19:44
après il faut se faire à l'usage du monopode, pas toujours évident suivant le sujet.

C'est clair que ceux qui ont conseillé le 24-200 ont sûrement bien lu la question initiale

Il faut toujours accepter de sacrifier quelque chose, la taille contre la sensibilité au minimum.

Citation de: kochka le Décembre 29, 2021, 17:36:42
Il reste la limitation au A3, et encore dans le meilleur des cas.

C'est quoi ça encore ?

Pour de l'apsc ?

Citation de: salamander le Décembre 29, 2021, 17:42:36
C'est quoi ça encore ?

Pour de l'apsc ?

Incompréhensible, en effet...

Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2021, 17:46:32
Incompréhensible, en effet...

Non ça se tient. Il faut se souvenir de ce que donne un Z7 dans les mêmes mains.

Citation de: Fred_G le Décembre 29, 2021, 18:02:40
Non ça se tient. Il faut se souvenir de ce que donne un Z7 dans les mêmes mains.

Rhôôôôô...  ;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2021, 18:03:57
Rhôôôôô...  ;-)

Non mais c'est pas méchant. C'est un fait : kochka revendique ne pas faire d'efforts à la prise de vue, et poste des photos traitées d'une façon qui lui est toute personnelle. C'est son choix, et il l'assume.
Mais déjà que ça passe mal avec le Z7, alors c'est normal que ça coince avec un 4/3.

Citation de: Fred_G le Décembre 29, 2021, 18:18:57
[...] et poste des photos traitées d'une façon qui lui est toute personnelle.

J'aime bien la formulation (faudrait que tu me donnes des cours !  ;-).

Citation de: kochka le Décembre 29, 2021, 17:38:20

Il faut toujours accepter de sacrifier quelque chose, la taille contre la sensibilité au minimum.

Il faut surtout lire la question et ne pas se contenter de conseiller son propre matos.

Citation de: salamander le Décembre 29, 2021, 17:42:36
C'est quoi ça encore ?

Pour de l'apsc ?

Pas clair de ma ma part. Mea culpa.
Limite pour le 4/3 évidement.

Citation de: kochka le Décembre 29, 2021, 19:05:45
Pas clair de ma ma part. Mea culpa.
Limite pour le 4/3 évidement.

Dans tes rêves... ne pas confondre ses propres limites avec celles (supposées) du matériel.

Citation de: 55micro le Décembre 29, 2021, 18:42:42
Il faut surtout lire la question et ne pas se contenter de conseiller son propre matos.

Evidemment, mais en expliquant les limites de l'épure.

Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2021, 19:07:35
Dans tes rêves...

C'est comme tu veux.
Un jour tu nous expliqueras peut-être pourquoi des idiots s'ingénient à utiliser des formats supérieurs au 4/3 par pur masochisme.

Citation de: 55micro le Décembre 29, 2021, 18:42:42
Il faut surtout lire la question et ne pas se contenter de conseiller son propre matos.

Ce post mériterait d'être épinglé dans toutes les sections matos  :angel:

Citation de: kochka le Décembre 29, 2021, 19:08:57
C'est comme tu veux.
Un jour tu nous expliqueras peut-être pourquoi des idiots s'ingénient à utiliser des formats supérieurs au 4/3 par pur masochisme.

Et ces ingénieurs auraient expliqué que certains formats étaient limités au A3... par curiosité, je suis preneur de lien.

Et interdiction d'en faire des affiches de métro?

Citation de: kochka le Décembre 29, 2021, 21:09:41
Et interdiction d'en faire des affiches de métro?

Pour des affiches de métro, 2 MPixels suffisent amplement, comme tu le sais (Arc de Triomphe, etc).

Si tu le sais, pourquoi faire l'âne?

Citation de: kochka le Décembre 29, 2021, 22:37:49
Si tu le sais, pourquoi faire l'âne?

Parce que j'utilise aussi un v1 (capteur 1") pour faire du A3.


(mes excuses : je t'avais pas demandé l'autorisation...)

Citation de: Sherpa77 le Décembre 29, 2021, 10:29:12
Vous pouvez arreter l'inventaire et vos choix personnels Madame est partie...je comprends!

non je suis toujours là, juste pas là de la journée hier  ;)

Je continue de vous lire lol

Mais comme l'a dit qqun (désolée j'ai pas retenu le pseudo) j'aurai peut être du mettre ce post dans la rubrique "materiel" mais je ne savais pas vraiment où ça serait le mieux ...

En tout cas je vous lis et prends note de ce que vous me conseillez, je vais regarder ça attentivement.

Merci à tous  ;D

Pas facile de faire le tri, hein?  ;D

Je regardais l'équivalent "naturel" d'un D500 en version hybride... pour retrouver un 70-200 f/2,8 pas de secret il faut taper chez Sony.
--> A6600 + 70-180 Tamron (donc stabilisation par le capteur et plus par l'objectif)

A6600 : poids 503g, grossissement viseur 0,71x
Tamron 70-180 : poids 815g

D500 : poids 860g, grossissement viseur 0,67x
Tamron 70-200 : poids ~ 1,4 kg

Ca fait ~ un kilo de gagné.
Après, reste la prise en main d'un "petit" boîtier hybride, pour ça il faut essayer in situ.

Les Fuji X-T sont bien mais en f/2,8 il n'y a que le 50-140 donc moins long. On peut lui mettre un TC, avec perte d'un diaph évidemment.

Tenez-nous au courant  ;)

Citation de: doppelganger le Décembre 28, 2021, 21:42:43
Le prix n'est pas le même, faut-il encore et toujours le rappeler. Le comble de l'absurdité, quand un Dx suffit à son besoin. Là encore, on a beau le dire et le répéter, ça revient, encore et toujours ...

T'énerve pas. C'est pas bon pour le coeur. Ceux qui n'ont pas compris actuellement, ne comprendront jamais...

Citation de: Shakelton le Décembre 29, 2021, 09:20:06
Attention quand même : vous conseillez un 24-200, qui ferme à 6,3... C'est beaucoup perdre en qualité par rapport à la configuration actuelle de madame !
Et un Nikon z  pour des évènements canins et sportifs ????
C'est clairement pas fait pour.

D'où mon conseil : le 70-180 Tamron en monture Sony. Il y a peut-être aussi un 50-150 chez fuji, en apsc.

Sinon, sans changer de boîtier, oui il y a le 70 200 F4.

La petite dame, elle a des objectifs à monture Nikon. Elle sur le forum section Nikon. Je trouve toujours abérent qu'on propose alors d'autre marque comme solution... Si elle voulait changer de marque, je suppose qu'elle aurait posé sa question dans le forum "toutes marques"...  ::)

Citation de: lessensciel le Décembre 30, 2021, 12:03:42
Je trouve toujours abérent qu'on propose alors d'autre marque comme solution...

Et moi je trouve au contraire dommage de raisonner comme ça.

Si on propose une alternative tout autre que celle à laquelle une personne pense, ça peut lui donner une idée à laquelle elle n'a pas pensé.

2 possibilités alors : soit elle trouve l'idée meilleure et l'adopte, soit elle trouve l'idée mauvaise (ou bonne mais pas à son goût) et ça la conforte dans son choix initial.

Donc dans tous les cas c'est positif !

Citation de: lessensciel le Décembre 30, 2021, 12:03:42
Je trouve toujours abérent qu'on propose alors d'autre marque comme solution...

C'est en effet étonent. Voire délirrent.

Citation de: lessensciel le Décembre 30, 2021, 12:03:42
La petite dame, elle a des objectifs à monture Nikon. Elle sur le forum section Nikon. Je trouve toujours abérent qu'on propose alors d'autre marque comme solution... Si elle voulait changer de marque, je suppose qu'elle aurait posé sa question dans le forum "toutes marques"...  ::)

Nikon n'est pas la solution la plus rationnelle et économique pour passer en hybride DX, point barre. Raisons évidentes : l'AF et la gamme optique.

Et il suffit de LIRE sa dernière réponse pour voir qu'elle aurait peut-être pu poster dans le topic Matériel (= toutes marques).

Citation de: lessensciel le Décembre 30, 2021, 11:58:42
T'énerve pas. C'est pas bon pour le coeur. Ceux qui n'ont pas compris actuellement, ne comprendront jamais...

T'en fait pas pour mon cœur. Et puis, quand je suis énervé, je n'interviens pas de la même manière.

Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2021, 22:39:30
Parce que j'utilise aussi un v1 (capteur 1") pour faire du A3.
(mes excuses : je t'avais pas demandé l'autorisation...)

Parce tu as besoin d'autorisation pour agrandir?

Citation de: Potomitan le Décembre 30, 2021, 12:27:54
Et moi je trouve au contraire dommage de raisonner comme ça.

Si on propose une alternative tout autre que celle à laquelle une personne pense, ça peut lui donner une idée à laquelle elle n'a pas pensé.

2 possibilités alors : soit elle trouve l'idée meilleure et l'adopte, soit elle trouve l'idée mauvaise (ou bonne mais pas à son goût) et ça la conforte dans son choix initial.

Donc dans tous les cas c'est positif !

Ce qui importe n'est pas de proposer LA solution, mais de relever les avantages/inconvénients de chaque solution.
L'intéressée peut ensuite son choix en fonction des priorités qu'elle choisit pour chaque avantage et inconvénient de chaque solution.

Citation de: Guelha le Décembre 28, 2021, 18:35:26
Bonjour

Nouvelle sur le forum, je me suis inscrite pour avoir des infos / conseils.

J'ai un D500, avec plusieurs objectif, celui que j'utilise le plus est un Tamron 70-200 2.8, je fais de la photo amateur, quasiment uniquement d'animaux en mouvement.
Cet appareil je le trouve top, mais il pèse une tonne avec l'objectif, et quand je passe des journées en concours ou en entrainement c'est lourd ... pareil quand je pars en balade avec mes chiens je ne peux jamais l'emmener tellement il est gros.

Je me renseigne donc sur les hybrides, qui d'après ce que j'ai pu lire, sont "l'avenir" et sont bien moins imposant et lourd que les reflex.

Auriez vous des appareils à me conseiller ? et qui ne me coute pas un rein  :P

Bonjour ,
J'avais le D7500 et 200/500 que j'ai revendu .Trop lourd pour un Vieux .
J'ai choisi le Z50 et le 70/300 AF-P VR ED FX (619€) De très haute qualité .
Avec , il faut la bagueFTZ , mais elle pourra vous servir pour utiliser vos anciens objectifs ,
Allez l'essayer ,
Bonne chance

Citation de: lessensciel le Décembre 30, 2021, 12:03:42
La petite dame, elle a des objectifs à monture Nikon. Elle sur le forum section Nikon. Je trouve toujours abérent qu'on propose alors d'autre marque comme solution... Si elle voulait changer de marque, je suppose qu'elle aurait posé sa question dans le forum "toutes marques"...  ::)

Je sais pas si cette familiarité lui conviendra, toujours est-il qu'elle ressent un besoin de légèreté.

Citation de: Guelha le Décembre 28, 2021, 18:35:26
Je me renseigne donc sur les hybrides, qui d'après ce que j'ai pu lire, sont "l'avenir" et sont bien moins imposant et lourd que les reflex.

Pour la marque, elle n'a rien précisé et, sauf erreur d'interprétation de ma part, elle ne semble pas écarter l'hypothèse d'un changement.

Citation de: Guelha le Décembre 30, 2021, 08:10:38
Mais comme l'a dit qqun (désolée j'ai pas retenu le pseudo) j'aurai peut être du mettre ce post dans la rubrique "materiel" mais je ne savais pas vraiment où ça serait le mieux ...

Et puis, pour gagner du poids et conserver une optique apte à répondre à son besoin, y'a pas 36 solutions. Sans même évoquer le coût.

Citation de: Bruand le Décembre 30, 2021, 13:21:56
Bonjour ,
J'avais le D7500 et 200/500 que j'ai revendu .Trop lourd pour un Vieux .
J'ai choisi le Z50 et le 70/300 AF-P VR ED FX (619€) De très haute qualité .
Avec , il faut la bagueFTZ , mais elle pourra vous servir pour utiliser vos anciens objectifs ,
Allez l'essayer ,
Bonne chance

Citation de: Bruand le Décembre 30, 2021, 13:23:33

A coté , il y a le Z50 avec le Z 24/200, autre solution ; mais pour les écureuils et les oiseaux le 70/300 est de loin préférable et très maniable avec Z50 et ftz

Citation de: Bruand le Décembre 30, 2021, 13:29:56
A coté , il y a le Z50 avec le Z 24/200, autre solution ; mais pour les écureuils et les oiseaux le 70/300 est de loin préférable et très maniable avec Z50 et ftz

Citation de: Guelha le Décembre 28, 2021, 18:35:26
J'ai un D500, avec plusieurs objectif, celui que j'utilise le plus est un Tamron 70-200 2.8

C'est bon? Vous allez arrêter de conseiller des machins fermés à f/6,3?

...
Surtout que la Dame disait vouloir remplacer le boitier
Ayant plusieurs objectifs dont un 70/200 F2.8  ;D

Actuellement il a le Z 5/6/7 en Fx
Ou le Z 50/fc en Dx

Sauf à attendre un .. Z8
Qui pourrait combiner les 2 avantages
Sour réserve du bon fonctionnement de ses objectifs.

Je me méfierais des zoom bien plus fermés.

Si on veut vraiment s'alléger en longue focale les 300 et 500 PF sont incomparables... mais ce ne sont pas des zooms...

Et elle n'a pas préciser les aptitudes du sherpa  :)

Citation de: 55micro le Décembre 30, 2021, 14:46:38
C'est bon? Vous allez arrêter de conseiller des machins fermés à f/6,3?

Incroyable, n'est-ce pas ? ;)

Citation de: ELWOOD le Décembre 30, 2021, 17:27:42
Et elle n'a pas préciser les aptitudes du sherpa  :)

Sûrement un sherpa pas cher.  :D  Bonne année à tous

Citation de: 55micro le Décembre 30, 2021, 12:55:04
Nikon n'est pas la solution la plus rationnelle et économique pour passer en hybride DX, point barre. Raisons évidentes : l'AF et la gamme optique.

Et il suffit de LIRE sa dernière réponse pour voir qu'elle aurait peut-être pu poster dans le topic Matériel (= toutes marques).

Je n'avais effectivement pas lu cette répoonse-là. Avais dû partir avec de pouvoir lire tout le fil...  ;)

Citation de: doppelganger le Décembre 30, 2021, 13:22:22
Et puis, pour gagner du poids et conserver une optique apte à répondre à son besoin, y'a pas 36 solutions. Sans même évoquer le coût.

Bref, à moindre coup, elle a la meilleur solution. Elle ne trouvera pas mieux en passant en ML, que son D500 et son Tamron... Du moins si elle veut rester dans la même gamme de qualité. Plus léger? Ce sera effectivement en passant par un objo fermant à f6.3... accompagné d'un boitié ML.

Ou, à passer/rester en APS-C, en changeant de marque, comme Fuji par exemple...

Citation de: ELWOOD le Décembre 30, 2021, 17:27:42
Et elle n'a pas préciser les aptitudes du sherpa  :)

la ça devient un peu trop personnel...

Citation de: seba le Décembre 30, 2021, 12:33:41
C'est en effet étonent. Voire délirrent.

oh non fetes un nez fort

Au fait un truc qu'on a pas dit assez souvent...mais qu'est ce qu'il est laid et triste ce nouveau materiel hybride Nikon...

Citation de: Guelha le Décembre 28, 2021, 18:35:26
Bonjour

Nouvelle sur le forum, je me suis inscrite pour avoir des infos / conseils.

J'ai un D500, avec plusieurs objectif, celui que j'utilise le plus est un Tamron 70-200 2.8, je fais de la photo amateur, quasiment uniquement d'animaux en mouvement.
Cet appareil je le trouve top, mais il pèse une tonne avec l'objectif, et quand je passe des journées en concours ou en entrainement c'est lourd ... pareil quand je pars en balade avec mes chiens je ne peux jamais l'emmener tellement il est gros.

Je me renseigne donc sur les hybrides, qui d'après ce que j'ai pu lire, sont "l'avenir" et sont bien moins imposant et lourd que les reflex.

Auriez vous des appareils à me conseiller ? et qui ne me coute pas un rein  :P

Pour un réel gain de poid en animalier y a pas à réfléchir 10 ans faut aller dans le m4/3
Un em1 ii avec le 40 150mm 2.8 (équivalent 80 300m) avec le doubleur de focal
Tu as un equivalent 600mm 5.6 dans les 2kg l'ensemble

Citation de: Juju.d le Janvier 03, 2022, 21:20:04
Pour un réel gain de poid en animalier y a pas à réfléchir 10 ans faut aller dans le m4/3
Un em1 ii avec le 40 150mm 2.8 (équivalent 80 300m) avec le doubleur de focal
Tu as un equivalent 600mm 5.6 dans les 2kg l'ensemble

Avec le résultat à la clé...

Tout se paye d'une manière ou d'une autre.

Citation de: Juju.d le Janvier 03, 2022, 21:20:04
Pour un réel gain de poid en animalier y a pas à réfléchir 10 ans faut aller dans le m4/3
Un em1 ii avec le 40 150mm 2.8 (équivalent 80 300m) avec le doubleur de focal
Tu as un equivalent 600mm 5.6 dans les 2kg l'ensemble

Oui, mais là l'initiatrice du fil parle d'équitation et de 70-200 F/2.8...

Citation de: Sherpa77 le Janvier 03, 2022, 21:10:47
Au fait un truc qu'on a pas dit assez souvent...mais qu'est ce qu'il est laid et triste ce nouveau materiel hybride Nikon...

Pour les boîtiers ça se discute, je trouve par contre les objectifs S très classe.
Mais est-ce là l'important?

Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2022, 21:23:17
Avec le résultat à la clé...

J'ai été en M4/3 durant 2 ans avant de passer en z et franchement j'ai fais des tirages papier de 30x40 sans aucun souci oui, quand tu crop à 100% le m 43  est moins bon mais faut aller  la chercher cette différence a côté tu divises par 2 le poid et volume du sac à dos.
Pour quelqu'un qui fais de la rando, de l'animalier et qui est soucieux du poid de son matériel alors le m43 prend tous son sens je trouve.

Citation de: kochka le Janvier 03, 2022, 21:58:04
Tout se paye d'une manière ou d'une autre.

Mon ancien em1 ii avec mon ancien 40 150 2.8 faisait 700g de moins que mon z6ii et mon 70 200z
Le seule réel souci du m4/3 c'est les monté ss iso au delà de 3200 ca pique

Citation de: Juju.d le Janvier 04, 2022, 06:39:04
Mon ancien em1 ii avec mon ancien 40 150 2.8 faisait 700g de moins que mon z6ii et mon 70 200z
Le seule réel souci du m4/3 c'est les monté ss iso au delà de 3200 ca pique

Pour des photos en extérieur, faut pas exagérer, surtout si l'on prends un objectif lumineux, genre Lumix 25 1,4 ?

Un exemple dans un centre commercial mal éclairé, au travers d'une vitrine pas très propre, en prenant un vieil EM 5 + le 12-32 Pana à fond de zoom et à f 8 > 640 iso:
(https://i.postimg.cc/C1QWX77X/PC180004-Dx-O.jpg)

Un boitier léger tel le Panasonic GX 9 coûte actuellement 529 €, cf:
https://www.photo-univers.fr/panasonic-gx9/20994-PANASONIC-LUMIX-GX9-NU-Silver-5025232877843.html (https://www.photo-univers.fr/panasonic-gx9/20994-PANASONIC-LUMIX-GX9-NU-Silver-5025232877843.html)

On est loin de la ruine, surtout si l'on se contente, pour commencer, d'un 25 1,7 ??

Evidemment, pour la prise en mains, c'est moins agréable que le D 500 mais on trouve des mini grips pas chers qui améliorent la préhension.

https://camerasize.com/compare/#770,648 (https://camerasize.com/compare/#770,648)

PS: je n'ai gardé le mien que 3 mois pour préférer le GH 5 pour sa "tropicalisation" et d'éventuelles vidéos

Citation de: MGI le Janvier 04, 2022, 08:34:46
Un boitier léger tel le Panasonic GX 9 coûte actuellement 529 €, cf:
https://www.photo-univers.fr/panasonic-gx9/20994-PANASONIC-LUMIX-GX9-NU-Silver-5025232877843.html (https://www.photo-univers.fr/panasonic-gx9/20994-PANASONIC-LUMIX-GX9-NU-Silver-5025232877843.html)

On est loin de la ruine, surtout si l'on se contente, pour commencer, d'un 25 1,7 ??

Evidemment, pour la prise en mains, c'est moins agréable que le D 500 mais on trouve des mini grips pas chers qui améliorent la préhension.

Ouiiii c'est sûr que pour remplacer un D500 + 70-200 f/2,8 pour des concours et entraînements, un GX9 + 25 mm c'est génial.
Continuez à nous parler de vos vies...

(Le PanaLeica 50-200, il coûte combien, déjà? Et c'est f/4 à 200 donc f/8 en pdc équivalente FF, bonjour pour isoler le sujet du fond.)

Citation de: 55micro le Janvier 04, 2022, 08:47:39
Ouiiii c'est sûr que pour remplacer un D500 + 70-200 f/2,8 pour des concours et entraînements, un GX9 + 25 mm c'est génial.
Continuez à nous parler de vos vies...

;D

(https://fac.img.pmdstatic.net/fit/http.3A.2F.2Fprd2-bone-image.2Es3-website-eu-west-1.2Eamazonaws.2Ecom.2Ffac.2F2020.2F10.2F30.2Fec4d2d38-cd2d-4652-a330-bcd1ac211bd9.2Ejpeg/1200x600/quality/80/crop-from/center/nombril-nos-astuces-pour-nettoyer-la-partie-la-plus-sale-de-votre-corps.jpeg)

Citation de: 55micro le Janvier 04, 2022, 08:47:39
Ouiiii c'est sûr que pour remplacer un D500 + 70-200 f/2,8 pour des concours et entraînements, un GX9 + 25 mm c'est génial.
Continuez à nous parler de vos vies...

(Le PanaLeica 50-200, il coûte combien, déjà? Et c'est f/4 à 200 donc f/8 en pdc équivalente FF, bonjour pour isoler le sujet du fond.)

Justement, je vais t'en parler puisque je suis amputé des pieds, la photo animalière dans les bois, j'ai renoncé, mais ça ne m'a pas empêché d'acheter le Panasonic 100-300mm (520 g) que je n'ai payé que 499 € et, contrairement aux Nikon; on bénéficie de la double stabilisation qui est plutôt efficace !

Il se trouve que je pratique aussi le D 500, celui d'un ami, mais je préfère utiliser mon Sony Alpha 6400 + 55-300 si je souhaite recadrer un tant soit mieux qu'avec le micro 4/3.

Comme je suis adepte forcé de la musculation intensive, je sors aussi de temps à autre le Pentax 645 Z, boitier plutôt déconseillé pour les ballades en vélo  :D

PS: je sais aussi ce qu'est le poids excessif du matériel photo, car j'ai tenté il y a quelques années, la traversée du GR 20 en Corse avec les Nikon D 300 s et D 700, il ne faut pas croire que les plaisantins dans mon genre ne connaissent rien à la photographie hors de Nikon, ma première photo date de Février 1962, tu ne devais pas être bien plus âgé que moi à l'époque; je te laisse donc continuer à jouer dans la cour avec tes petits copains, je déteste la polémique, surtout sur ce forum...

Le but de ce fil est de donner des conseils à l'initiatrice. J'ai justement parlé des Sony Alpha plus haut.

Le reste, et notamment nos expériences personnelles hors de ce contexte, n'ont aucun intérêt.
(NB: je n'ai pas de "petits copains", et on n'a pas gardé les mouflons du GR20 ensemble. Bon vent.)

Citation de: 55micro le Janvier 04, 2022, 08:47:39
Ouiiii c'est sûr que pour remplacer un D500 + 70-200 f/2,8 pour des concours et entraînements, un GX9 + 25 mm c'est génial.
Continuez à nous parler de vos vies...

(Le PanaLeica 50-200, il coûte combien, déjà? Et c'est f/4 à 200 donc f/8 en pdc équivalente FF, bonjour pour isoler le sujet du fond.)

Excellent  :D

Entendons-nous bien, je n'ai rien contre le µ4/3 qui a son champ d'application.

Simplement, il me semble que pour s'alléger, un A6600 + 70-180 offre un tout autre potentiel pour l'usage visé.
Malheureusement, Sony ne donne pas ses boîtiers, le tarif pique un peu les yeux  :(

Simple
https://j.mp/31mUcu6
Tirage jusqu'au A2 sans problème, à essayer ... vraiment

Citation de: 55micro le Janvier 04, 2022, 10:25:30
Entendons-nous bien, je n'ai rien contre le µ4/3 qui a son champ d'application.
Simplement, il me semble que pour s'alléger, un A6600 + 70-180 offre un tout autre potentiel pour l'usage visé.
Malheureusement, Sony ne donne pas ses boîtiers, le tarif pique un peu les yeux  :(

Le M4:3 n'a pas que des inconvénients, je l'aime bien l'OM1mk2, surtout avec un sac d'épaule et puis le mode procapture est génial. j'ai aussi le D500 avec le 70/200 f2.8 c'est autre chose, plus lourd et que dire du Z9.

J'ai fait un switch partiel chez Olympus pour les mêmes raison que notre initiatrice du topic, poids et encombrement. un peu rassuré par gerry Van de walt, cofondateur de Wild eye (équivalent anglo saxon et sudaf  d' objectif nature); Croisé à Amboseli avec son petit Olympus alors que les stagiaires avaient tous de gros tromblons à l'arrière, là fût le déclic.
https://www.youtube.com/watch?v=4_m47dsHonc
et le service pro ( accessible aux amateurs) de chez Olympus est vraiment efficace et rapide, micro réglages fait à chaque révision, pare soleil du 40/150 changé gratis  même hors garantie, suivi en ligne de la révision.

après il faudrait connaitre le média de sortie de GUELHA , écran , tirage papier et format, si prise de vue extérieure ou indoor....

Citation de: flitter le Janvier 04, 2022, 17:56:06
Le M4:3 n'a pas que des inconvénients, je l'aime bien l'OM1mk2, surtout avec un sac d'épaule et puis le mode procapture est génial. j'ai aussi le D500 avec le 70/200 f2.8 c'est autre chose, plus lourd et que dire du Z9.

J'ai fait un switch partiel chez Olympus pour les mêmes raison que notre initiatrice du topic, poids et encombrement. un peu rassuré par gerry Van de walt, cofondateur de Wild eye (équivalent anglo saxon et sudaf  d' objectif nature); Croisé à Amboseli avec son petit Olympus alors que les stagiaires avaient tous de gros tromblons à l'arrière, là fût le déclic.
https://www.youtube.com/watch?v=4_m47dsHonc
et le service pro ( accessible aux amateurs) de chez Olympus est vraiment efficace et rapide, micro réglages fait à chaque révision, pare soleil du 40/150 changé gratis  même hors garantie, suivi en ligne de la révision.

après il faudrait connaitre le média de sortie de GUELHA , écran , tirage papier et format, si prise de vue extérieure ou indoor....

Micro-réglages sur un ML? On m'aurait menti?

Ce qui me "soucie" le plus dans le cdc, c'est cette histoire d'entraînement / concours, donc floutage du fond moche / barrières / publicités éventuelles. Pas pour rien que Nez Rouge prenait de temps en temps un 200 f/2 pour photographier du hockey.
Ici à 300 mm f/5,6 en FX donc équivalent à l'Oly 40-150 à PO. Il y a presque déjà trop de pdc.

Pour des animaux en mouvement, le D500 avec 70-200/f2.8 est top, le conseil du monopode est excellent.
Il faut totalement oublier les Z6/Z7 I et II qui avec la bague FTZ ne feront pas de différence au niveau poids et ce pour un AF qui risque de décevoir par rapport au D500. Le Z7 pourra compenser le facteur crop de l'APS par un recadrage vu sa résolution, mais pour le Z6, c'est mort...
Conseiller des objectifs moins lumineux pour des animaux en mouvement risque de créer une déception supplémentaire au niveau des résultats. Le budget pour pas gagner grand chose, voir perdre au niveau résultats me semble démesuré.
Après je ne trouve pas le combo d500 / 70-200 si lourd... les photographes d'antan ne se plaignaient pas du poids, même les dames:

Citation de: 55micro le Janvier 04, 2022, 19:50:14
Micro-réglages sur un ML? On m'aurait menti?

Ce qui me "soucie" le plus dans le cdc, c'est cette histoire d'entraînement / concours, donc floutage du fond moche / barrières / publicités éventuelles. Pas pour rien que Nez Rouge prenait de temps en temps un 200 f/2 pour photographier du hockey.
Ici à 300 mm f/5,6 en FX donc équivalent à l'Oly 40-150 à PO. Il y a presque déjà trop de pdc.

Ca en therme de PDC, c'est un des autres point faible du m4/3 , mais ça dépend aussi du goût de chaqu'un. 
Je suis resté 2ans chez olympus et ça a été la cause de mon changement pour revenir chez nikon.  Étant portraitiste même les fixes 1.2 olympus (très bon cela dit au passage) ne me donnaient pas satisfaction dans leur rendu d'arrière plan.
Maintenant en z j'ai le rendu que je souhaite et même au delà  de mes espérances mais mon sac à pris un sacré embonpoint, j'ai même du en changer car ça rentrait même plus dedant  ::)
En vacances ma femme est contente car en randonnée ça a mis un frein à ma vitesse ascentionelle  🤣

Citation de: Juju.d le Janvier 05, 2022, 06:37:10
Ca en therme de PDC, c'est un des autres point faible du m4/3 , mais ça dépend aussi du goût de chaqu'un. 
Je suis resté 2ans chez olympus et ça a été la cause de mon changement pour revenir chez nikon.  Étant portraitiste même les fixes 1.2 olympus (très bon cela dit au passage) ne me donnaient pas satisfaction dans leur rendu d'arrière plan.
Maintenant en z j'ai le rendu que je souhaite et même au delà  de mes espérances mais mon sac à pris un sacré embonpoint, j'ai même du en changer car ça rentrait même plus dedant  ::)
En vacances ma femme est contente car en randonnée ça a mis un frein à ma vitesse ascentionelle  🤣

Je suis portraitiste aussi, et je choisi mes optiques lors de sortie vers un shoot. Concrenant les vacances, je ne me charge que du bon vieux 24-120, et d'un petit 85 f1.8, bien léger. Et avec mon Z7, en passant en mode DX, j'ai tout de suite, avec le 24-120, un 36-180. Amplement suffisant pour les photos de vacances.

Cela dit, je lorgne tout de même vers le 24-200, ce dernier ayant l'air pas mal non plus...

Le 24/200 sur Z7 est sensiblement meilleur que le 24/120 F qui a été mon objectif de bases pendant des années, y compris sur D850 à la fin.

Citation de: kochka le Janvier 05, 2022, 12:23:07
Le 24/200 sur Z7 est sensiblement meilleur que le 24/120 F qui a été mon objectif de bases pendant des années, y compris sur D850 à la fin.

Tu veux sans doutes dire le 24-120/4 G ?
Parce que le deuxième 24-120 était calamiteux

Citation de: AlainNx le Janvier 05, 2022, 13:07:28
Tu veux sans doutes dire le 24-120/4 G ?
Parce que le deuxième 24-120 était calamiteux

Oui, bien entendu.

Citation de: AlainNx le Janvier 05, 2022, 13:07:28
Tu veux sans doutes dire le 24-120/4 G ?
Parce que le deuxième 24-120 était calamiteux

Le dernier sorti, avant le Z.
Effectivement, le précédent avait très mauvaises réputation.

Citation de: lessensciel le Janvier 05, 2022, 12:01:33
Je suis portraitiste aussi, et je choisi mes optiques lors de sortie vers un shoot. Concrenant les vacances, je ne me charge que du bon vieux 24-120, et d'un petit 85 f1.8, bien léger. Et avec mon Z7, en passant en mode DX, j'ai tout de suite, avec le 24-120, un 36-180. Amplement suffisant pour les photos de vacances.

Cela dit, je lorgne tout de même vers le 24-200, ce dernier ayant l'air pas mal non plus...

Je fais pareil en shoot je prend le 105 1.4f et 50 1.2z juste.
Par contre en vac je me trimbale 70 200z
2.8z et 24 70 2.8 z avec le 14 30 f4 z. Ca pique un peu je dois avouer
Le 24 120 me botterait bien

Citation de: al646 le Janvier 05, 2022, 00:34:22

Après je ne trouve pas le combo d500 / 70-200 si lourd... les photographes d'antan ne se plaignaient pas du poids, même les dames:

Mais est ce que dans le temps les photographes passaient 10h l'appareil à la main, debout, accroupi, allongé, à faire 1 000 photos dans la journée ?  ;)  :P

Bon je vais continuer à réfléchir, mais tout le monde me dit que j'ai, pour ce que j'en fait, "le top" du materiel, donc je garde toutes vos infos et idées sous le coude le temps de mettre tout ça à plat et voir ce que je fais.

J'ai un oblectif nikon 55-300 4.5-6.3 et quand j'ai acheté mon 70-200 j'ai clairement vu une différence de qualité d'image, surtout par temps sombre, mes sujets sont en mouvements vraiment rapides.

En tout cas merci à tous, ça m'aide à y voir plus clair.

Citation de: Guelha le Janvier 05, 2022, 18:16:11
Mais est ce que dans le temps les photographes passaient 10h l'appareil à la main, debout, accroupi, allongé, à faire 1 000 photos dans la journée ?  ;)  :P

peut-être ils n'en faisaient pas 1000, mais passés quand m^me la journée et pour d'autres à les développer/tirer dans.... la nuit! ;)

Sinon as tu essayé une tête pendulaire, pour certains sujets je trouve ça vraiment pratique.
Quels sont tes médias de sortie, fichier ou tirage papier?

Bonsoir, ta préoccupation rejoint la mienne : obtenir un NIKON Hybride  APS-C performant (ie supérieur au Z 50 et à son clone "rétro". J'ai saisi les caractéristiques du produit espéré dans ma première entrée sur le Forum CI). J'ai ainsi saisi le Forum CI il y a plusieurs semaines sur le sujet. Résultat : nous avons été relégués dans "Discussions techniques /Forum Matos toutes marques/Nikon et hybrides APS-C : pas mal de réponses  mais la plupart pas vraiment opérationnelles (voir ma synthèse d'hier). Pas vraiment surpris non plus, il fallait déjà nous trouver !..
Je m'interroge sur la stratégie de CI (a priori neutre) auquel je suis un abonné de 20 ans et un lecteur/ financeur au N° de 40 ans, mais j'espère que tu pourras lire ce que j'écris !.. et j'espère surtout qu'une meilleure visibilité incitera NIKON à bouger, sinon, on ira voir ailleurs !... Ca serait dommage pour tout le monde.

Quelques photos récentes de 4mpx au Zfc : https://pbase.com/4mpx/nikon_z_fc