Comme Mistral nbe se décide pas à ouvrir ce fil, je me lance....
Les cractéristiques à peu près sures:
-capteur 61 MPx
-AF sur 693 points
- AI pour BdB et AF
- nouveau chip BionZ XR
-- Vidéo 8K cropée
- vidéo 4K 60p et 24p
- écran sur rotule
- stab 8 stops
-Décalge de pixesl avec correction mouvements
- buffer à 88 raws non compresséS cinetone disponible
et....
la culotte de Lady Godiva est blanche! ;D
-
Citation de: FredEspagne le Octobre 25, 2022, 12:45:35
(...)
Les cractéristiques à peu près sures:
(...)
Peut-être parce que Mistral75 veut livrer des informations sûres et non « à peu près » sûres.
Quelle culotte?.... ;D ;D
Un prix confirmé pour le Royaume Uni : 3999 Livres Sterling.
Citation de: FredEspagne le Octobre 25, 2022, 18:28:50
Un prix confirmé pour le Royaume Uni : 3999 Livres Sterling.
Amusant, je viens de voir les infos en Angleterre, la situation économique n'est pas très brillante, l'avenir de ton nouveau jouet au prix de 4600€
est assez sombre ! ;D
Tu oublies une chose importante: le Royaume Uni est dans le top 5 de l'inégalté sociale grace à Maggie Thatcher et ses successeurs du parti Tory. Pour la Upper class, ce prix est ridiculement bas! (comme dans la vieille pub de la Renault 5 Baccarat)
Tu parles..... tu crois que c'est mieux chez nous.
Il y a 2 fleaux mondial (ou presque):
- la pollution
- les inégalités sociales.
A force de jouer avec le feu, on se brule.
Fin du hs.
A 4600 €, ce boîtier n'est pas celui que Monsieur-tout-le-monde pourra s'offrir.
Des professionnels ou d'autres photographes qui tirent un revenu de leurs photos ou de leurs vidéos peuvent justifier l'achat d'un tel outil. Avec un capteur 61 Mpix et les excellents objectifs que l'on trouve aujourd'hui dans la monture Sony FE, on atteint un niveau de qualité que seuls les meilleurs moyen-formats peuvent offrir tout en conservant les avantages de maniabilité, de rapidité et polyvalence d'un appareil 24x36 extrêmement compact.
Maintenant pour un passionné, même avec un bon budget, ce ne sera pas évident de se décider.
La taille des fichiers va peut-être en rebuter plus d'un... Dans ce cas, il faudrait peut-être attendre la sortie d'un futur Alpha 9 III qui sera moins "défini"... mais qui lui non plus, ne sera pas bon marché...
D'accord avec ces remarques sur le prix ... parler de l'augmentation des taxes foncières, des prix (plus ou moins justifiés) et de l'inflation galopante (sauf pour l'ajustement des taux de Livret A, des retraites, etc) serait de mauvais goût et HS en ce jour de félicité pour Sony ;D
Maintenant pour l'amateur (pas sur la paille quand même) ce sera le A7iv dont les 33Mpix font amha bon ménage avec des possibilités de crop, un AF plutôt très véloce et d'autres trucs aptes à plaire à beaucoup.
Bon juste pour savoir, que va nous réserver ce nouvel AF-AI ?
Pour ceux qui veulent suivre la présentation Sony en direct à 16h :
https://youtu.be/R9GO4HTnXXo
First leaked full size images of the new Sony A7rV !!! - sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/first-leaked-full-size-images-of-the-new-sony-a7rv/)
Citation de: efmlz le Octobre 26, 2022, 11:51:47
Maintenant pour l'amateur (pas sur la paille quand même) ce sera le A7iv dont les 33Mpix font amha bon ménage avec des possibilités de crop, un AF plutôt très véloce et d'autres trucs aptes à plaire à beaucoup.
Oui, le A 7 IV doit pouvoir faire le job à bien des égards.
Dommage tout de même que la vidéo 4K 50/60 fps soit cropée car aujourd'hui, c'est devenu la norme. Peut-être aussi que Sony a voulu préserver le 7 S III...
Mais à l'avenir, on ira vers des appareils de plus en plus polyvalents comme l'Alpha 1: grosse définition et rafales très rapides en photo, vidéo 4K rapide voire 8K.
Reste à trouver le bon compromis entre performances et prix. C'est là que ça se jouera...
Citation de: Potomitan le Octobre 26, 2022, 12:18:24
(...)
https://youtu.be/R9GO4HTnXXo
Où l'on commence par apprendre que le possesseur d'A7R IV a acheté de la merde.
Citation de: Bélisaire le Octobre 26, 2022, 16:30:12
Où l'on commence par apprendre que le possesseur d'A7R IV a acheté de la merde.
C'est le problème de la lessive qui "lave plus blanc que blanc" La précédente lavait-elle gris? :D (voir le sketch de Coluche , toujours d'actualité)
Sinon il aurait le focus stacking Çà va plaire à certains
Préparez les biftons : 3.900 USD et 4.500 €.
Annonce officielle et plein de liens pour des prises en main
https://www.sonyalpharumors.com/officially-announced-new-sony-a7rv/ (https://www.sonyalpharumors.com/officially-announced-new-sony-a7rv/)
Un test en français
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/sony-alpha-7r-v-a7r-v-p71285/test.html (https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/sony-alpha-7r-v-a7r-v-p71285/test.html)
Le seul défaut trouvé smble Etre le rolling shutter.
Citation de: FredEspagne le Octobre 26, 2022, 17:28:29
Un test en français
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/sony-alpha-7r-v-a7r-v-p71285/test.html (https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/sony-alpha-7r-v-a7r-v-p71285/test.html)
Le seul défaut trouvé smble Etre le rolling shutter.
C'est quand même dommage vu le tarif du joujou, on aurait pu s'attendre à ce que l'obturateur electronique soit plus exploitable.
Citation de: super dupont le Octobre 26, 2022, 18:45:33
C'est quand même dommage vu le tarif du joujou, on aurait pu s'attendre à ce que l'obturateur electronique soit plus exploitable.
S'ils ont récupéré le capteur du A7R4, ils ont le même temps de lecture....
Pour le tarif, le A7R4 était à 4000E à son lancement en 2019. 4500E, c'est 10% en plus soit pratiquement l'inflation Comme depuis le A7R4 a bien baissé (vers 2500E) et notamment avec le lancement du R5 , il n'y a plus qu'à attendre le lancement du A7R6 pour acheter le A7R5 ;D,
Citation de: FredEspagne le Octobre 26, 2022, 17:28:29
Un test en français
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/sony-alpha-7r-v-a7r-v-p71285/test.html (https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/sony-alpha-7r-v-a7r-v-p71285/test.html)
Le seul défaut trouvé smble Etre le rolling shutter.
pô du tout,
il y a aussi l'aide à la map manuelle qui n'est pas du niveau de la concurrence d'après les numériques; sûr qu'avec un viseur 9Mpts et une loupe x11 ça ne doit pas être très précis ;D
c'est les numériques, quoi ...
le pixel shift aussi a des petits défauts dans les coins
mais on n'en sait guère plus sur l'efficacité de l'AF-AI, dommage pour des gens qui ont eu l'appareil bien avant l'annonce officielle
C'est pas mal axé sur l'AI de l'autofocus leur comm.
Au niveau capteur c'est le meme que l'A7R4
Pour la vidéo, c'est clair que c'est mieux que l'A7R4 mais c'est loin de la FX6 :)
Citation de: super dupont le Octobre 26, 2022, 18:45:33
C'est quand même dommage vu le tarif du joujou, on aurait pu s'attendre à ce que l'obturateur electronique soit plus exploitable.
Pour cela il faut un capteur empilé
Tout cela me fait rêver... du futur A7-V :)
Du genre, toujours 33 Mpx mais montée en ISO enfin améliorée par rapport au Mk III (qui reste semble-t-il la référence à ce jour), le même AF que ce A7R-V et 10 im/s en conditions réelles (sujet en mouvement)
Pour environ 2'600 €, ça me conviendrait :)
Citation de: Fredofoto le Octobre 27, 2022, 09:17:57
Tout cela me fait rêver... du futur A7-V :)
Du genre, toujours 33 Mpx mais montée en ISO enfin améliorée par rapport au Mk III (qui reste semble-t-il la référence à ce jour), le même AF que ce A7R-V et 10 im/s en conditions réelles (sujet en mouvement)
Pour environ 2'600 €, ça me conviendrait :)
C'était ta lettre au Père Noël? :P
Citation de: Fredofoto le Octobre 27, 2022, 09:17:57
Tout cela me fait rêver... du futur A7-V :)
Du genre, toujours 33 Mpx mais montée en ISO enfin améliorée par rapport au Mk III (qui reste semble-t-il la référence à ce jour), le même AF que ce A7R-V et 10 im/s en conditions réelles (sujet en mouvement)
Pour environ 2'600 €, ça me conviendrait :)
Pour le tarif, il sera plus cher, c'est toujours mieux, mais plus cher à chaque fois.
Citation de: fabco le Octobre 27, 2022, 08:47:59
Pour cela il faut un capteur empilé
En techno classique on peut quand même monter à un rolling shutter de 1/50s env., surtout que Sony est a priori "légèrement compétent" en terme de technos capteurs !
Je crois qu'ils ont juste rationnalisé les coûts (et ça se comprend) en ne redéveloppant pas de nouveau capteur, et donc avec la conséquence d'un RS effectivement faiblard (1/17s je crois). C'est dommage pour ceux qui voudront l'utiliser en concert, il y aura toujours le petit doute sur le résultat. Pour tous les autres usages où l'obturation mécanique ne pose aucun souci, ça sera un non sujet.
Belle bête donc que ce A7R5 !
JCCU, jesus,... Briseurs de rêves! :(
Citation de: Fab35 le Octobre 27, 2022, 10:46:03
En techno classique on peut quand même monter à un rolling shutter de 1/50s env., surtout que Sony est a priori "légèrement compétent" en terme de technos capteurs !
Je crois qu'ils ont juste rationnalisé les coûts (et ça se comprend) en ne redéveloppant pas de nouveau capteur, et donc avec la conséquence d'un RS effectivement faiblard (1/17s je crois). C'est dommage pour ceux qui voudront l'utiliser en concert, il y aura toujours le petit doute sur le résultat. Pour tous les autres usages où l'obturation mécanique ne pose aucun souci, ça sera un non sujet.
Belle bête donc que ce A7R5 !
D'accord, mais quand on voit le niveau du hardware qui semble être quasi parfait, fabrication, écran qui répond aux attentes des photo et videographes, EVF de trés haut niveau, protection poussières et projection d'eau, coté photo, comme je fais beaucoup de photos de concert, je m'attendais à mieux et je m'attendais à switcher mon R3 pour ce R5, pas sur que je vais réellement y gagner et donc faire le pas, l'A1 étant pour moi hors budget.
Citation de: jesus le Octobre 27, 2022, 09:57:04
Pour le tarif, il sera plus cher, c'est toujours mieux, mais plus cher à chaque fois.
Plus cher, non! Vous oubliez de prendre en compte la dégringolade de l'euro face au dollar US, J'irais même jusqu'à dire que Sony a favorisé l'UE.
Citation de: FredEspagne le Octobre 27, 2022, 12:27:56
Plus cher, non! Vous oubliez de prendre en compte la dégringolade de l'euro face au dollar US, J'irais même jusqu'à dire que Sony a favorisé l'UE.
Je regarde la gamme Sony depuis quelques jours, et chaque version d'un modèle est proposée à un tarif plus élevé, pas difficile à anticiper la suite...
Mieux, mais plus cher !
Au départ, j'ai été surpris par le fait que plusieurs versions d'un modèle restaient à la vente, mais, comme il y a un écart de prix assez important, cela reste logique.
Je pense m'acheter un A7IV (et probablement un autre boitier moins cher pour le seconder et/ou faire de l'IR).
belle bête sa annonce du bon pour le prochain A9, si j'ai bien compris ya une puce dédié a l'AI dans ce boitier ?
Citation de: jesus le Octobre 27, 2022, 13:05:13
Je regarde la gamme Sony depuis quelques jours, et chaque version d'un modèle est proposée à un tarif plus élevé, pas difficile à anticiper la suite...
Mieux, mais plus cher !
.......
Le prix de lancement de l'A7R5, c'est le prix de lancement de l'A7R4 + l'inflation
Chez Sony quand un nouveau modèle sort, les versions précédentes restent en vente mais leur prix baisse, ce qui permet à Sony d'avoir une offre très large Aujourd'hui les A7R3 et 4 ont nettement baissé par rapport à leurs prix de lancement
Donc si on extrapole, cela donne :
dans 3 ans sortie de l'A7R6 et prix de lancement = prix actuel A7R5+ Inflation
en parallèle, baisse sensible du prix de l'A7R5
petite précision le rolling shutter du R5 est identique a celui du R4 en photo, par contre semble amélioré en vidéo même s'il est encore perfectible.
Citation de: fabco le Octobre 27, 2022, 08:47:59
Pour cela il faut un capteur empilé
Et ce n'est pas le cas ?
Video Damien Bernal: intéressant
https://www.youtube.com/watch?v=wutX3kwiRW8
Citation de: super dupont le Octobre 28, 2022, 09:07:19
Video Damien Bernal: intéressant
https://www.youtube.com/watch?v=wutX3kwiRW8
C'est là ou on apprend que non seulement l'AF de l'A7R4 ne vaut rien mais que celui de l'A1 n'est guère meilleur :D :D :D
;D
Citation de: JCCU le Octobre 28, 2022, 11:27:21
C'est là ou on apprend que non seulement l'AF de l'A7R4 ne vaut rien mais que celui de l'A1 n'est guère meilleur :D :D :D
;D
tout à fait, comment certains ont-ils pu acheté des trucs pareils ? ;D
et finalement l'AF du Riii est quasi aussi bon que celui du A1 ? 8)
d'après la vidéo de Damien, l'écran arrière a l'air aussi mieux défini que celui du Riv ? il faut que je vérifie les caractéristiques
bon, comment persuader le marketing Sony de nous faire un A7Rx avec 35 à 40Mpix, l'AF du 7Rv, etc, et quel nom ? A7R-E (E pour essentials) ?... mais surtout 2700 euros max neuf ? je rêve éveillé ?
Entre la décôte de l'euro et l'infation due aux profiteurs de guerre en Ukraine, oui, tu rêves! ;)
Le ch*atiment des profiteurs de guerre civile aux USA: le goudron et les plumes devrait être remis au goût du jour! ;D
Citation de: efmlz le Octobre 28, 2022, 12:07:53
tout à fait, comment certains ont-ils pu acheté des trucs pareils ? ;D
et finalement l'AF du Riii est quasi aussi bon que celui du A1 ? 8)
d'après la vidéo de Damien, l'écran arrière a l'air aussi mieux défini que celui du Riv ? il faut que je vérifie les caractéristiques
bon, comment persuader le marketing Sony de nous faire un A7Rx avec 35 à 40Mpix, l'AF du 7Rv, etc, et quel nom ? A7R-E (E pour essentials) ?... mais surtout 2700 euros max neuf ? je rêve éveillé ?
C'est grosso modo un A7 IV, faudra attendre le A7 V qui sera placé à 3000 euros si l'inflation continue d'ici 2 ans.
Je suis assez surpris du manque de réactions suite à l'annonce d'avant hier, autrefois il y aurait eu certainement un peu plus d'intérêt. Le R5 apporte un lot de nouveautés très intéressant. Autant l'upgrade du R4 était un peu du remodelage par rapport au R3, autant là on est dans une toute autre dimension suffisamment notable pour être mentionnée, avec entre autre l'arrivée en force de L'AI, ce qui n'est qu'un début.
Citation de: efmlz le Octobre 28, 2022, 12:07:53
......
et finalement l'AF du Riii est quasi aussi bon que celui du A1 ? 8)
.......
Tu voulais dire que les 2 sont aussi mauvais l'un que l'autre ....? ;D ;D
(PS : pour les écrans arrière, çà doit dépendre si A7R3 ou A7R3a)
Citation de: super dupont le Octobre 28, 2022, 13:50:16
Je suis assez surpris du manque de réactions suite à l'annonce d'avant hier, autrefois il y aurait eu certainement un peu plus d'intérêt. Le R5 apporte un lot de nouveautés très intéressant. Autant l'upgrade du R4 était un peu du remodelage par rapport au R3, autant là on est dans une toute autre dimension suffisamment notable pour être mentionnée, avec entre autre l'arrivée en force de L'AI, ce qui n'est qu'un début.
Tu voudrais qu'on réagisse à quoi exactement? ???
Perso, moi l'AI, je m'en fiche, ce qui m'intéresse, c'est que l'AF de mon boîtier marche Or sur A99II, A7R3, A1, il marche très bien (à condition de le paramétrer correctement et de l'utiliser correctement) Donc l'AI ne sera pas un plus pour moi
Alors une fois que tu as viré l'AI, il reste quoi de ce qui est présenté?
la vidéo: apparemment toujours pas 4k 120fps
l'obturateur: ne dépasse pas le 1/8000
le bracketing de position: depuis le temps que c'est demandé, çà aurait pu être un plus sauf que si on va sur le site Sony, apparemment la compilation ne se fait pas dans le boîtier et que çà ne marche pas avec les objectifs A (dommage, mon objectif macro est en monture A) ???
des modes logiciel "intelligents" (superposition d'images, retour du mode panorama...): néant
rafale 10im/sec: bof
écran à 4 axes: mieux que celui de l'A7R3 mais nettement moins bien que celui de la monture A
Attendons les notes DXO mais peu d'espoir que çà soit différent du A7R4 .....
Bref si on ajoute que le capteur n'est pas plus rapide que celui du A7R4, pas beaucoup d'enthousiasme de mon coté. Aucune motivation pour remplacer mon A7R3 Et entre le A7R3 que l'on trouve à 2000/2500E et ce boîtier à 4500E, mon choix serait vite fait si je devais racheter un nouveau boîtier
Citation de: JCCU le Octobre 28, 2022, 15:08:44
Tu voudrais qu'on réagisse à quoi exactement? ???
Perso, moi l'AI, je m'en fiche, ce qui m'intéresse, c'est que l'AF de mon boîtier marche Or sur A99II, A7R3, A1, il marche très bien (à condition de le paramétrer correctement et de l'utiliser correctement) Donc l'AI ne sera pas un plus pour moi
Alors une fois que tu as viré l'AI, il reste quoi de ce qui est présenté?
la vidéo: apparemment toujours pas 4k 120fps
l'obturateur: ne dépasse pas le 1/8000
le bracketing de position: depuis le temps que c'est demandé, çà aurait pu être un plus sauf que si on va sur le site Sony, apparemment la compilation ne se fait pas dans le boîtier et que çà ne marche pas avec les objectifs A (dommage, mon objectif macro est en monture A) ???
des modes logiciel "intelligents" (superposition d'images, retour du mode panorama...): néant
rafale 10im/sec: bof
écran à 4 axes: mieux que celui de l'A7R3 mais nettement moins bien que celui de la monture A
Attendons les notes DXO mais peu d'espoir que çà soit différent du A7R4 .....
Bref si on ajoute que le capteur n'est pas plus rapide que celui du A7R4, pas beaucoup d'enthousiasme de mon coté. Aucune motivation pour remplacer mon A7R3 Et entre le A7R3 que l'on trouve à 2000/2500E et ce boîtier à 4500E, mon choix serait vite fait si je devais racheter un nouveau boîtier
Bonne réflexion! Justement je me posais certaines questions sur l'A7R5 pour remplacer mon A7R3 qui est encore excellent (avec , entre autre, sa note de 100% avec DXO!) à tout point de vue quand on regarde maintenant son prix !!! J'imagine aussi que sa montée en ISO ne sera pas meilleure que l'A7R3...
Pourquoi vouloir changer, si ce que l'on a convient bien.
J'ai quand même l'impression que l'AF est meilleur et plus facile à utiliser.
Citation de: Joe 1234 le Octobre 28, 2022, 15:22:13
... J'imagine aussi que sa montée en ISO ne sera pas meilleure que l'A7R3...
Attendons les notes DXO mais comme c'est censé être le même capteur que l'A7R4, non seulement elle risque de ne pas être meilleure mais même un peu en dessous de l'A7R3
ya la stab aussi qui a l'air vraiment pas mal
Personnellement ce A7R5 ne me tente pas plus que le A7R4 tout simplement à cause des 61MP, considérant les 42MP du A7R3 comme le compromis idéal pour l'instant. Peut-être cet aspect est rédhibitoire pour une partie non négligeable des amateurs ?
Bien sur je prendrais bien l'une ou l'autre améliorations, surtout l'écran articulé. ;)
Je garde donc le R3, en attendant peut-être au moment de le remplacer si besoin un A7 V avec écran articulé et un capteur >40MP ?
Citation de: gibus le Octobre 28, 2022, 16:30:52
considérant les 42MP du A7R3 comme le compromis idéal pour l'instant. Peut-être cet aspect est rédhibitoire pour une partie non négligeable des amateurs ?
Oui ça se peut bien...61 MPix ce n'est pas pour tout le monde!
J'ai un A7 RIII et je me disais que je me ferais bien plaisir.
Mais pour mon usage, je partage le point de vu de JCCU et je ne vois rien qui justifie vraiment cet upgrade.
Pour moi les plus c'est la résolution du viseur à la hausse (cela ne sert-il pas qu'à la mise au point avec la loupe, est ce plus beau à 100%) et la stabilisation pour les situations faiblement éclairées.
Et rien d'autre.
J'aurais aimé plus de dynamique et une obturation électronique utilisable dans toutes les situations (bref un autre capteur de même résolution)
Et puis j'attends des avancées sur l'ergonomie. Par exemple une échelle dynamique de profondeur de champ précise dans le viseur qui changerait en fonction de la MAP du diaph etc...
Une meilleure prise en main comme un bouton de déclencheur plus ergonomique style Canon
Et puis de l'innovation utile qui me surprendrait
La peinture part sur les arêtes vives du boitier au bout de qq années. Quand vont-ils l'arrondir comme le fait encore Canon ?
Citation de: JCCU le Octobre 28, 2022, 15:08:44
Tu voudrais qu'on réagisse à quoi exactement? ???
Perso, moi l'AI, je m'en fiche, ce qui m'intéresse, c'est que l'AF de mon boîtier marche Or sur A99II, A7R3, A1, il marche très bien (à condition de le paramétrer correctement et de l'utiliser correctement) Donc l'AI ne sera pas un plus pour moi
Alors une fois que tu as viré l'AI, il reste quoi de ce qui est présenté?
la vidéo: apparemment toujours pas 4k 120fps
l'obturateur: ne dépasse pas le 1/8000
le bracketing de position: depuis le temps que c'est demandé, çà aurait pu être un plus sauf que si on va sur le site Sony, apparemment la compilation ne se fait pas dans le boîtier et que çà ne marche pas avec les objectifs A (dommage, mon objectif macro est en monture A) ???
des modes logiciel "intelligents" (superposition d'images, retour du mode panorama...): néant
rafale 10im/sec: bof
écran à 4 axes: mieux que celui de l'A7R3 mais nettement moins bien que celui de la monture A
Attendons les notes DXO mais peu d'espoir que çà soit différent du A7R4 .....
Bref si on ajoute que le capteur n'est pas plus rapide que celui du A7R4, pas beaucoup d'enthousiasme de mon coté. Aucune motivation pour remplacer mon A7R3 Et entre le A7R3 que l'on trouve à 2000/2500E et ce boîtier à 4500E, mon choix serait vite fait si je devais racheter un nouveau boîtier
j'ai bien peur que tu n'aies pas tort (sauf peut-être sur l'AF-AI qui a l'air quand même devant ce qu'a fait Sony jusqu'alors,
sinon c'est vrai qu'on est toujours un peu dans la "pingrerie" chère à Sony: une moitié de focus stacking, pas de panorama, pas de vues enregistrées avant déclenchement (façon Olympus), oas de superposition, 1/8000e électronique, etc ... et très cher payé :(
pas pour moi, le 7Riii est un excellent compromis 8)
d'accord avec Plaubel aussi, en résumé (peut-être exagéré) il semblerait que tous ceux qui ont un 7Riii ne soient pas vraiment tentés par le 7Rv ;D
Citation de: efmlz le Octobre 28, 2022, 17:38:34
j'ai bien peur que tu n'aies pas tort (sauf peut-être sur l'AF-AI qui a l'air quand même devant ce qu'a fait Sony jusqu'alors,
sinon c'est vrai qu'on est toujours un peu dans la "pingrerie" chère à Sony: une moitié de focus stacking, pas de panorama, pas de vues enregistrées avant déclenchement (façon Olympus), oas de superposition, 1/8000e électronique, etc ... et très cher payé :(
pas pour moi, le 7Riii est un excellent compromis 8)
d'accord avec Plaubel aussi, en résumé (peut-être exagéré) il semblerait que tous ceux qui ont un 7Riii ne soient pas vraiment tentés par le 7Rv ;D
L"Ar3 est un excellent boitier que j'utilise maintenant depuis deux, mais je vais faire le pas pour les raisons suivantes (à tort ou à raison):
- 63 MP VS 43, même si c'est lourd à gérer ça apporte un plus non négligeable en terme de crop
- l'AI qui a l'air d'apporter un vrai plus en terme d'autofocus et de balance des blancs et je suis certain qu'il y aura des mises à jour pour peaufiner le système.
- La finition encore plus pro du boitier et la protection poussière. J'angoisse toujours quand je change un objo en extérieur.
- L'écran LCD qui semble vraiment top (articulation surtout et amélioration de la définition bonne à prendre)
- La définition du viseur qui va apporter un gap significatif VS le R3
- Le tactile enfin complet semble t'il
- Les menus qui ont sacrément évolué
- La connectique améliorée
- Colorimétrie améliorée
Alors oui obturateur limité au 1/8000 ème, et obturateur électronique encore trop limité (pas les moyens de me payer un capteur empilé dans la gamme Sony). Le prix un peu trop élevé, mais pour se consoler tous les fabricants vont augmenter leur tarifs
Citation de: Gueuts le Octobre 28, 2022, 16:22:53
ya la stab aussi qui a l'air vraiment pas mal
Oui mais si ce que tu photographies bouge, la stab ne sert à rien (voire est nocive)
Citation de: JCCU le Octobre 28, 2022, 19:02:07
Oui mais si ce que tu photographies bouge, la stab ne sert à rien (voire est nocive)
Pas toujours! ;) Une scène de nuit par exemple...même s'il y a des personnes ...
Bonsoir tous.
J'ai vu des dizaines de vidéos sur l'A7R V (et dans des langues différentes) et j'ai lu avec attention vos posts. C'est drôle, ces réactions globalement antagonistes: ici c'est plutôt bôf ; là, c'est dithyrambique. Comprenne qui pourra
Citation de: Bélisaire le Octobre 28, 2022, 21:15:52
Bonsoir tous.
J'ai vu des dizaines de vidéos sur l'A7R V (et dans des langues différentes) et j'ai lu avec attention vos posts. C'est drôle, ces réactions globalement antagonistes: ici c'est plutôt bôf ; là, c'est dithyrambique. Comprenne qui pourra
C'est l'esprit gaulois qui prédomine ici :)
Erreur
Citation de: super dupont le Octobre 29, 2022, 08:03:26
C'est l'esprit gaulois qui prédomine ici :)
C'est vrai que c'est à la mode ;).
Pour tenter une explication... Ici chacun « pense » l'A7R V en fonction du matériel qu'il possède et de ses besoins / envies propres. Peut-être pour se consoler ou se donner bonne conscience, on met en avant ce qui est inutile ou superfétatoire dans le nouvel appareil, afin de justifier le non-achat. Dame! 4500 euros, ça n'est pas rien.
Pour prendre quelques exemples concrets : 61 MP ? J'en ai 42 sur le mien, ça suffit, les fichiers sont trop gros, etc.
L'IA de l'autofocus ? Oui, mais capteur non empilé, alors...
La stabilisation améliorée ? Ouais, mais de toute façon, si la cible a la tremblote... (ce qui est valable même sans amélioration de la stab).
Bref, chaque Gaulois, ici, donne un avis par rapport à lui-même. Normal.
Les essayeurs (je ne parle pas des ambassadeurs Sony dont les vidéos ne sont à regarder que pour l'aspect technique), donnent un avis sur l'appareil
en soi, en ne considérant que lui, abordant juste ce qu'il faut de comparaison avec d'autres modèles, eux-mêmes considérés en soi. Il est indéniable que l'A7R V est supérieur à l'A7R IV.
J'ai un A7R IV; grâce à Sony, je me rends compte maintenant que j'ai payé 4 000 euros un truc pas terrible ; comme dans trois ans, l'A7R VI remettra d'autres pendules à l'heure.
Après tout, la technologie n'est jamais mauvaise si elle rend service ; si elle ne me rend pas service, elle profite à quelqu'un d'autre. Il n'y a jamais trop de bonne technologie.
Citation de: Bélisaire le Octobre 28, 2022, 21:15:52
Bonsoir tous.
J'ai vu des dizaines de vidéos sur l'A7R V (et dans des langues différentes) et j'ai lu avec attention vos posts. C'est drôle, ces réactions globalement antagonistes: ici c'est plutôt bôf ; là, c'est dithyrambique. Comprenne qui pourra
Parce que "you tubeur" et "putàclic", c'est souvent pareil; A la sortie d'un nouveau boîtier -quelle que soit la marque- les vidéos sont pratiquement toujours dithyrambiques. Un rapport avec le fait que le you tubeur pour continuer à exister ait besoin de continuer à avoir des prêts de matériel n'est pas à exclure..... :D :-*
Citation de: Bélisaire le Octobre 29, 2022, 10:43:48
......... Peut-être pour se consoler ou se donner bonne conscience, on met en avant ce qui est inutile ou superfétatoire dans le nouvel appareil, afin de justifier le non-achat. Dame! 4500 euros, ça n'est pas rien.
.........
Si tu relis, beaucoup de critiques portent sur ce qui manque , pas sur ce qu'il y a en trop
Citation de: JCCU le Octobre 29, 2022, 12:58:39
Si tu relis, beaucoup de critiques portent sur ce qui manque , pas sur ce qu'il y a en trop
J'ai relu. Il y a les deux.
Peu importe. Dans le fond, la démarche de l'esprit est similaire.
On me propose un appareil : je cherche de quoi le dédaigner (en gardant ma dignité). Tantôt j'affirme que ses nouvelles fonctions ne me sont pas utiles ; tantôt je déclare qu'il lui manque telles fonctions plus utiles. Dans les deux cas, je tente de justifier, peut-être simplement d'expliquer pourquoi je ne l'achèterai pas (même si, quelque part, je crève d'envie de l'avoir).
donc dans le genre: un 7R3 avec maj firmware pour l'AF-AI m'irait pile-poil :D :D
Citation de: Bélisaire le Octobre 29, 2022, 14:20:36
.....(même si, quelque part, je crève d'envie de l'avoir).
Franchement pas mon cas
Moi non plus. J'avais cette forte envie pour le R2 puis le R3.
Une fois qu'on a goûté au capteur 42M ,difficile de le quitter!
Il me tente beaucoup, mais le nombre de pixels me parait compliqué à gérer, une trentaine est suffisant pour mon usage (et même déjà beaucoup).
Et pour le tarif, je pourrai faire plus...
Plutot sympa comme retour terrain:
https://www.albertdros.com/post/the-new-a7rv
Citation de: jesus le Octobre 29, 2022, 18:44:01
Il me tente beaucoup, mais le nombre de pixels me parait compliqué à gérer, une trentaine est suffisant pour mon usage (et même déjà beaucoup).
Tu n'es pas obligé de toujours shooter en pleine définition : Sony propose d'enregistrer des RAW de 51, 26 et 15 Mpix (qui sont je suppose compatible avec le format raw compressé)
Je ne comprends pas cette défiance à l'égard des 61 MP. C'est quoi le problème ?
Personnellement, j'apprécie.
J'ai élu comme objectif « à tout faire » le Sony 14 mm f/1.8. En ville, presque aucun édifice ne me fait peur : si je peux, j'approche et je fais la photo ; si je ne peux pas m'approcher, je fais quand même la photo, en sachant que je peux recadrer au post-traitement. De plus, le grand-angle me permet d'avoir la juste perspective.
Idem en sport : 70-200, avec ou sans doubleur selon la discipline. Les 61 MP me permettent de recadrer et d'obtenir au final une image exploitable.
Tout le monde sait cela.
Quel problème vous pose les 61 MP, au point que vous préférez 42, voire 30 ?
Ma curiosité est éveillée.
Merci.
Citation de: Bélisaire le Octobre 29, 2022, 22:11:49
Je ne comprends pas cette défiance à l'égard des 61 MP. C'est quoi le problème ?
Personnellement, j'apprécie.
J'ai élu comme objectif « à tout faire » le Sony 14 mm f/1.8. En ville, presque aucun édifice ne me fait peur : si je peux, j'approche et je fais la photo ; si je ne peux pas m'approcher, je fais quand même la photo, en sachant que je peux recadrer au post-traitement. De plus, le grand-angle me permet d'avoir la juste perspective.
Idem en sport : 70-200, avec ou sans doubleur selon la discipline. Les 61 MP me permettent de recadrer et d'obtenir au final une image exploitable.
Tout le monde sait cela.
Quel problème vous pose les 61 MP, au point que vous préférez 42, voire 30 ?
Ma curiosité est éveillée.
Merci.
Je pense que c'est juste une question d'argent! Pour avoir l'ordinateur qui va avec ce 61 MPix....ou peut-être aussi les cartes mémoires ! TOUJOURS une question de ca$h $$$....
D'abord au niveau optiques le 61MP va plus révéler les (mêmes petites) faiblesses sur les bords et coins par exemple.
Le 42MP me suffit et permet déja des recadrages importants alors que j'étais limité avec le 12MP ou le 24MP fortement recadré.
Il y a surtout l'inflation de +50% sur tous les temps de traitement et le volume des données (cartes et disques).
Je stocke mes photos sur un SSD rapide de 2To monté dans un boitier externe en Thunderbolt, et limité à 2To de capacité.
Ces équipements sont performants mais couteux. Actuellement le SSD est occupé à 50%.
Si j'avais pour toutes les photos du 61MP le SSD serait déja saturé et je serais bien embêté pour le faire évoluer ...
Je suis preneur de tous progrès sans contreparties (AF + performant, écran orientable, évolutions firm, ...) mais pour la définition c'est une question de compromis et il faut trouver le bon selon son usage.
Pour moi, je n'ai pas d'utilité pour les 61 mégapixel, ça n'apporterait rien pour mes clients et plus de problèmes pour moi.
Mais, ce qui entoure le capteur semble désirable, une partie pourrait être apportée par un nouveau firmware au A7iv...
Citation de: super dupont le Octobre 28, 2022, 18:02:58
L"Ar3 est un excellent boitier que j'utilise maintenant depuis deux, mais je vais faire le pas pour les raisons suivantes (à tort ou à raison):
- 63 MP VS 43, même si c'est lourd à gérer ça apporte un plus non négligeable en terme de crop
- l'AI qui a l'air d'apporter un vrai plus en terme d'autofocus et de balance des blancs et je suis certain qu'il y aura des mises à jour pour peaufiner le système.
- La finition encore plus pro du boitier et la protection poussière. J'angoisse toujours quand je change un objo en extérieur.
- L'écran LCD qui semble vraiment top (articulation surtout et amélioration de la définition bonne à prendre)
- La définition du viseur qui va apporter un gap significatif VS le R3
- Le tactile enfin complet semble t'il
- Les menus qui ont sacrément évolué
- La connectique améliorée
- Colorimétrie améliorée
Alors oui obturateur limité au 1/8000 ème, et obturateur électronique encore trop limité (pas les moyens de me payer un capteur empilé dans la gamme Sony). Le prix un peu trop élevé, mais pour se consoler tous les fabricants vont augmenter leur tarifs
Tout pareil pour moi.Et la dynamique qui semble meilleure.
Même si je suis plus souvent en fauteuil roulant qu'en train de courir le 110 m haies avec mes prothèses, je vous ferai remarquer, qu'en matière de sports, les notes DxO sont celles ci, respectivement:
- A 7 R II > 3434
- A 7 R III > 3523
- A 7 R IV > 3344
et enfin l'A 7 III à 3722, cherchez l'erreur, à moins que DxO ne soit pas assez crédible pour vous, riches photographes technophiles ;D
Vous allez me rétorquer que, vu son prix, l'A 7 R V va pulvériser le score pour le porter à 4000 points....
Entendu pour la lourdeur et le coût occasionnés par la définition élevée du capteur. C'est donc une bonne idée de la part de Sony de donner la possibilité de photographier -- comme l'a mentionné Potomitan -- avec une définition moindre. Mais j'entends déjà les ricanements : on n'achète pas un 61 MP pour tirer à moins. Pourquoi pas ? Un appareil ne se résume pas, ne se réduit pas à la définition de son capteur. Si c'était vrai, aucun possesseur d'A7R IV n'achèterait l'A7R V.
Et c'est un peu comme si je l'avais et qu'on me disait : « Quoi, tu ne te sers pas de l'écran orientable dans toutes les directions ? » ; « Quoi, tu ne fais pas de vidéo avec ? »... Qui utilise l'intégralité des fonctions de son appareil ? On peut être séduit par des fonctions « secondaires » et craquer -- et ne pas se laisser enquiquiner par les réactions des uns et des autres. Après, à chacun de voir si le prix en vaut la chandelle.
Citation de: Bélisaire le Octobre 29, 2022, 22:11:49
Je ne comprends pas cette défiance à l'égard des 61 MP. C'est quoi le problème ?
Personnellement, j'apprécie.
J'ai élu comme objectif « à tout faire » le Sony 14 mm f/1.8. En ville, presque aucun édifice ne me fait peur : si je peux, j'approche et je fais la photo ; si je ne peux pas m'approcher, je fais quand même la photo, en sachant que je peux recadrer au post-traitement. De plus, le grand-angle me permet d'avoir la juste perspective.
Idem en sport : 70-200, avec ou sans doubleur selon la discipline. Les 61 MP me permettent de recadrer et d'obtenir au final une image exploitable.
Tout le monde sait cela.
Quel problème vous pose les 61 MP, au point que vous préférez 42, voire 30 ?
Ma curiosité est éveillée.
Merci.
On peut cropper aussi dans le 42mp (le gain entre 42 et 64
par axe n'est que de 20/25% Rien à voir entre ce qu'on gagne en passant d'un 24mp filtré au 42mp non filtré)
Ensuite mon objectif" de base" (enfin le plus utilisé), c'est le 100/400 avec ou sans doubleur . Or mon constat est simple: avec 100/400et TC 2 (donc ouverture vers F/11) , les photos commencent à se ressentir de la diffraction sur l'A7R3 (et bien entendu aussi sur l'A1) Donc dans la majorité des cas, les 61mp ne m'apporteront rien (pas prévu de m'acheter le 400/2.8 ou le 600/4)
De plus, quand je fais de la rafale (animalier ou photo de sport) un des critères, c'est le vidage du buffer: les buffers ont maintenant des bonnes tailles (ce n'était pas le cas sur l'A7R2) mais une fois la séquence finie, il faut que les photos se transfèrent vers la carte Et là, çà prend du temps , temps pendant lequel le boîtier est plutôt limité (pas vraiment de possibilité de contrôle des photos, pas de vidéo, ...) Pour moi, limite mais OK avec A7R3, franchement limite avec A1....
Alors avec 61mp, il faudrait sans doute que j'achète des cartes CFA expressA , ce qui pour 3 cartes de 128g fait quand même une addition supplémentaire de 600/800E
Enfin si je garde un A7R3 en parallèle de l'A1, c'est que en "haut iso" (en gros à 4000), le A7R3 est meilleur que le A1 ...et que le A7R4 (chiffres DXO mais entre le A1 et le A7R3, c'est aussi mon sentiment) Donc là, ce serait plutôt une régression
Donc pour mon utilisation pas convaincu de l'intérêt des 61mp et j'aurais nettement préféré que Sony "revampe" le A7R3
Citation de: JCCU le Octobre 30, 2022, 11:31:15
On peut cropper aussi dans le 42mp (le gain entre 42 et 64 par axe n'est que de 20/25% Rien à voir entre ce qu'on gagne en passant d'un 24mp filtré au 42mp non filtré)
Ensuite mon objectif" de base" (enfin le plus utilisé), c'est le 100/400 avec ou sans doubleur . Or mon constat est simple: avec 100/400et TC 2 (donc ouverture vers F/11) , les photos commencent à se ressentir de la diffraction sur l'A7R3 (et bien entendu aussi sur l'A1) Donc dans la majorité des cas, les 61mp ne m'apporteront rien (pas prévu de m'acheter le 400/2.8 ou le 600/4)
De plus, quand je fais de la rafale (animalier ou photo de sport) un des critères, c'est le vidage du buffer: les buffers ont maintenant des bonnes tailles (ce n'était pas le cas sur l'A7R2) mais une fois la séquence finie, il faut que les photos se transfèrent vers la carte Et là, çà prend du temps , temps pendant lequel le boîtier est plutôt limité (pas vraiment de possibilité de contrôle des photos, pas de vidéo, ...) Pour moi, limite mais OK avec A7R3, franchement limite avec A1....
Alors avec 61mp, il faudrait sans doute que j'achète des cartes CFA expressA , ce qui pour 3 cartes de 128g fait quand même une addition supplémentaire de 600/800E
Enfin si je garde un A7R3 en parallèle de l'A1, c'est que en "haut iso" (en gros à 4000), le A7R3 est meilleur que le A1 ...et que le A7R4 (chiffres DXO mais entre le A1 et le A7R3, c'est aussi mon sentiment) Donc là, ce serait plutôt une régression
Donc pour mon utilisation pas convaincu de l'intérêt des 61mp et j'aurais nettement préféré que Sony "revampe" le A7R3
tu utilise le A1 sans carte cf express type A ? sa te limite pas trop ?
ayant aussi un A1 le A7R5 m'interresse pas trop par contre les même techno sur un A9III me plairait bien pour un second boitier
Sur certaines specs, ce 7 R V ne semble pas progresser par rapport à son prédécesseur - le capteur reste à 61 Mpix avec une vitesse de capture assez lente et la rafale à 10 images/sec.; ce qui n'en fait pas un appareil taillé pour le sport.
Mais dans le détail, il y a des progrès significatifs: le capteur gagne 1 step en gestion de montée du bruit, l'autofocus est bien meilleur (le tracking sur les humains, les animaux et les oiseaux semble vraiment au point - on oubliera celui sur les insectes), le buffer est 8x plus gros, la colorimétrie et l'exposition sont améliorés. La stabilisation fait un énorme progrès autant en photo qu'en vidéo, l'écran arrière est orientable dans toutes les directions et les menus se sont améliorés. Les 2 slots acceptent deux types de cartes-mémoire même s'il serait préférable de passer directement à des cartes CF-Express type B encore plus rapides et de plus grandes capacités.
Ca fait tout de même pas mal d'améliorations pour un appareil commercialisé à un prix sensiblement le même que celui de son prédécesseur à sa sortie et pour celui qui recherche une définition maximale, il mérite réflexion.
Mais j'aimerais bien que Sony nous propose un appareil avec un capteur empilé (effet de rolling shutter contenu) à un prix plus grand public que l'A1 et l'A9II, une définition d'environ 40 Mpix, une rafale à 15 images/sec et la vidéo 4K 60 fps sans crop.
Citation de: Gueuts le Octobre 30, 2022, 13:23:38
1 tu utilise le A1 sans carte cf express type A ? sa te limite pas trop ?
2 ayant aussi un A1 le A7R5 m'interresse pas trop par contre les même techno sur un A9III me plairait bien pour un second boitier
1 Pour l'instant, pas encore essayé la 8k ni fait de rafale à 30im/sec de longue durée . Donc çà passe
La CF express, j'attends le plus possible parce qu'aujourd'hui, çà me poserait pas mal de problèmes:
Il me faudrait un lecteur de carte pour ma tour. Pas donné
Quand je pars en vacances, j'ai un petit PC qui me sert pour faire des sauvegardes sur des disques externes le soir Or la fente de ce PC n'est évidemment pas prévue pour les cartes express --> il faudrait utiliser le lecteur de cartes donc plus long
Bref entre les cartes et le matériel "à coté", il doit y en avoir pour pas loin de 1000 E Alors j'attends en espérant que çà fasse comme pour les cartes actuelles à savoir que sur 2/3 ans, le prix baisse de façon musclée
2 Si je devais remplacer mon A7R3 comme second boîtier, je préférerais clairement un A7R3+ avec 42mp à l'A7RV ou à un A9III à 24mp. Mais comme mon A7R3 marche bien (et il est toujours sous garantie), j'ai encore le temps de voir venir. D'ici 2/3 ans, Sony aura bien sorti un A2 ,ce qui fera baisser les prix d'un deuxième A1 :D
Citation de: damned! le Octobre 30, 2022, 14:01:45
......
Mais j'aimerais bien que Sony nous propose un appareil avec un capteur empilé (effet de rolling shutter contenu) à un prix plus grand public que l'A1 et l'A9II, une définition d'environ 40 Mpix, une rafale à 15 images/sec et la vidéo 4K 60 fps sans crop.
capteur empilé : attention à la baisse de performances en hauts isos
Citation de: JCCU le Octobre 28, 2022, 15:08:44
Tu voudrais qu'on réagisse à quoi exactement? ???
Perso, moi l'AI, je m'en fiche, ce qui m'intéresse, c'est que l'AF de mon boîtier marche Or sur A99II, A7R3, A1, il marche très bien (à condition de le paramétrer correctement et de l'utiliser correctement) Donc l'AI ne sera pas un plus pour moi
Justement là avec l'AI le gros avantage c'est qu'il n'y a quasi plus rien à paramétrer on peut se concentrer sur la photo et plus sur la technique :)
Citation de: Joe 1234 le Octobre 29, 2022, 22:34:51
Je pense que c'est juste une question d'argent ! Pour avoir l'ordinateur qui va avec ce 61 MPix....ou peut-être aussi les cartes mémoires ! TOUJOURS une question de ca$h $$$....
Si on peut se payer un APN a 4600 euros avoir l'ordi qui va avec n'est pas un souci les cartes mémoire 64 ou 128go n'ont jamais été aussi abordable 20/40 euros idem pour des disques durs de 2to
Et perso quand je suis passé du a7iii au r3 il y avait les mêmes discours et jamais eu besoin de changer d'ordi pour cela au pire le traitement prendra 3/4seconde de plus.
Citation de: JCCU le Octobre 30, 2022, 11:31:15
On peut cropper aussi dans le 42mp (le gain entre 42 et 64 par axe n'est que de 20/25% Rien à voir entre ce qu'on gagne en passant d'un 24mp filtré au 42mp non filtré)
Ensuite mon objectif" de base" (enfin le plus utilisé), c'est le 100/400 avec ou sans doubleur . Or mon constat est simple: avec 100/400et TC 2 (donc ouverture vers F/11) , les photos commencent à se ressentir de la diffraction sur l'A7R3 (et bien entendu aussi sur l'A1) Donc dans la majorité des cas, les 61mp ne m'apporteront rien (pas prévu de m'acheter le 400/2.8 ou le 600/4)
De plus, quand je fais de la rafale (animalier ou photo de sport) un des critères, c'est le vidage du buffer: les buffers ont maintenant des bonnes tailles (ce n'était pas le cas sur l'A7R2) mais une fois la séquence finie, il faut que les photos se transfèrent vers la carte Et là, çà prend du temps , temps pendant lequel le boîtier est plutôt limité (pas vraiment de possibilité de contrôle des photos, pas de vidéo, ...) Pour moi, limite mais OK avec A7R3, franchement limite avec A1....
Alors avec 61mp, il faudrait sans doute que j'achète des cartes CFA expressA , ce qui pour 3 cartes de 128g fait quand même une addition supplémentaire de 600/800E
Enfin si je garde un A7R3 en parallèle de l'A1, c'est que en "haut iso" (en gros à 4000), le A7R3 est meilleur que le A1 ...et que le A7R4 (chiffres DXO mais entre le A1 et le A7R3, c'est aussi mon sentiment) Donc là, ce serait plutôt une régression
Donc pour mon utilisation pas convaincu de l'intérêt des 61mp et j'aurais nettement préféré que Sony "revampe" le A7R3
Vous venez presque de me convaincre de garder mon A7R3 !!! ;) C'est ce que je vais faire sûrement de toute façon... 8)
Citation de: JCCU le Octobre 30, 2022, 14:06:50
capteur empilé : attention à la baisse de performances en hauts isos
Oui, mais à résolution égale, le capteur empilé me semble plus performant qu'un capteur classique.
Dans une vidéo, j'avais vu la comparaison de prises de vue entre les 24 Mpix du 7 III et les 24 Mpix du 9 sur une image d'une étagère prise dans un garage à l'atmosphère un peu ombragée. Sur l'image du 9, les détails étaient mieux rendus - comme si l'appareil avait une définition supérieure; les couleurs aussi sans que le bruit n'affecte trop l'image.
On sait tous qu'à sa sortie, le R III était une référence dans la gestion du bruit tout en offrant une définition record de 42 Mpix et que des capteurs plus définis de 50 Mpix (A 1) et 61 Mpix (R IV et maintenant R V) auraient du mal à faire aussi bien.
D'ailleurs, je trouverais vraiment très intéressant que Chasseur d'Images fasse un test de comparaison entre les différents appareils d'une même marque avec un même objectif de référence (pour Sony, ça pourrait être le 1,2 / 50 mm ou le 2,8 / 90 mm macro ou le 1,8 / 135 mm).
On pourrait vraiment voir l'évolution dans la technologie du capteur lui-même et du traitement de l'image par le logiciel interne.
Ainsi, pour les 24 Mpix, on aurait le 7 I, le II et le III; le 9 I et le 9 II. A 33 Mpix, le 7 IV; à 36 Mpix, le 7 R; à 42 Mpix, le 7 R II et le 7 R III; à 50 Mpix, le A I et à 61 Mpix, le 7 R IV et le 7 R V.
Cela établirait une bonne fois pour toutes la hiérarchie dans la gamme selon les techniques déployées d'une génération d'appareils à une autre.
Des explications en vidéo sur l'IA de l'AF de l'A7RV
https://www.sonyalpharumors.com/that-sony-a7rv-human-pose-ai-is-really-creepy/ (https://www.sonyalpharumors.com/that-sony-a7rv-human-pose-ai-is-really-creepy/)
Citation de: nickos_fr le Octobre 30, 2022, 15:01:04
Si on peut se payer un APN a 4600 euros avoir l'ordi qui va avec n'est pas un souci les cartes mémoire 64 ou 128go n'ont jamais été aussi abordable 20/40 euros
Je crois que tu as mal regardé, pour des cartes rapides et il en faut si l'on veut faire de longues rafales, c'est plutôt 200/300 € pour 128 Go !
Si l'on veut faire enregistrer sur 2 cartes simultanément, cela fait un gros budget !
Citation de: plaubel le Octobre 28, 2022, 17:13:42
J'ai un A7 RIII et je me disais que je me ferais bien plaisir.
La peinture part sur les arêtes vives du boitier au bout de qq années. Quand vont-ils l'arrondir comme le fait encore Canon ?
Le mien a les mêmes symptômes. Je me demandais où je l'avais frotté alors que je suis soigneux. Heureux de voir que je ne suis pas le seul.
Citation de: jesus le Octobre 30, 2022, 18:55:45
Je crois que tu as mal regardé, pour des cartes rapides et il en faut si l'on veut faire de longues rafales, c'est plutôt 200/300 € pour 128 Go !
Si l'on veut faire enregistrer sur 2 cartes simultanément, cela fait un gros budget !
Les A7R5 ne sont pas des apn pour petits budgets, d'emblée ! Donc ce qui complète ces boitiers déjà chers, ne doit, en principe, pas poser plus que ça de soucis d'ordre budgétaire...
Ca concerne les CFe, les accus, les grips, etc.
Citation de: damned! le Octobre 30, 2022, 17:22:23
.....
D'ailleurs, je trouverais vraiment très intéressant que Chasseur d'Images fasse un test de comparaison entre les différents appareils d'une même marque avec un même objectif de référence (pour Sony, ça pourrait être le 1,2 / 50 mm ou le 2,8 / 90 mm macro ou le 1,8 / 135 mm).
On pourrait vraiment voir l'évolution dans la technologie du capteur lui-même et du traitement de l'image par le logiciel interne.
Ainsi, pour les 24 Mpix, on aurait le 7 I, le II et le III; le 9 I et le 9 II. A 33 Mpix, le 7 IV; à 36 Mpix, le 7 R; à 42 Mpix, le 7 R II et le 7 R III; à 50 Mpix, le A I et à 61 Mpix, le 7 R IV et le 7 R V.
Cela établirait une bonne fois pour toutes la hiérarchie dans la gamme selon les techniques déployées d'une génération d'appareils à une autre.
Tu regardes les tests de DXO (sensor database) et tu as la réponse à ta question, il me semble? ???
Citation de: nickos_fr le Octobre 30, 2022, 14:51:52
Justement là avec l'AI le gros avantage c'est qu'il n'y a quasi plus rien à paramétrer on peut se concentrer sur la photo et plus sur la technique :)
Ce que j'appelle paramétrer l'AF= choix AF continu + choix de la zone (pour moi, spot flexible moyen ou petit et le positionner ) + le nombre de corrélations . Je suis à peu près sur qu'il y aura la même chose sur l'A7RV (et çà n'empêche pas de se concentrer sur la photo car çà doit prendre 10sec à faire et çà se fait une fois en début de séance)
Citation de: FredEspagne le Octobre 30, 2022, 17:43:38
Des explications en vidéo sur l'IA de l'AF de l'A7RV
https://www.sonyalpharumors.com/that-sony-a7rv-human-pose-ai-is-really-creepy/ (https://www.sonyalpharumors.com/that-sony-a7rv-human-pose-ai-is-really-creepy/)
Tu vois ou des explications dans cette vidéo?
Citation de: plaubel le Octobre 28, 2022, 17:13:42
La peinture part sur les arêtes vives du boitier au bout de qq années. Quand vont-ils l'arrondir comme le fait encore Canon ?
Sur mon A7R3 (4 ans d'usure) et il est comme neuf....Mais bon....Au moins il est totalement en métal (magnésium) 8). Les égratignures font apparaître la patine du temps tel un manteau de cuir ;D..... Votre Canon est-il en métal ou plastique (polycarbonate)?
Citation de: jesus le Octobre 30, 2022, 18:55:45
Je crois que tu as mal regardé, pour des cartes rapides et il en faut si l'on veut faire de longues rafales, c'est plutôt 200/300 € pour 128 Go !
Si l'on veut faire enregistrer sur 2 cartes simultanément, cela fait un gros budget !
c'est déjà pas mal
https://www.amazon.fr/Sony-Carte-m%C3%A9moire-Flash-S%C3%A9rie/dp/B07YNSS9X2
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221031/5edbaefb7a5903351476bb15f44ef711.jpg)
perso moi je me contente de cela je ne suis pas un rafaleux https://www.amazon.fr/SanDisk-Cards-Extreme-128GB-Memory/dp/B09X7FXHVJ
J'ai regardé cette page pour le A7 IV et j'ai vu qu'il n'y avait pas d'intérêt pour les V60 par rapport à la rafale.
Et pour ma façon de faire, des V30 devrait être suffisantes, j'ai du mal à penser à des situations qui me demanderaient plus.
Citation de: Joe 1234 le Octobre 30, 2022, 23:35:45
Sur mon A7R3 (4 ans d'usure) et il est comme neuf....Mais bon....Au moins il est totalement en métal (magnésium) 8). Les égratignures font apparaître la patine du temps tel un manteau de cuir ;D..... Votre Canon est-il en métal ou plastique (polycarbonate)?
Mes boitiers alliage de magnésium de toutes générations ne montrent aucune traces d'usure particulières comme des pertes de peinture sur les arrêtes justement (les lignes sont douces!). Mes plus vieux boitiers encore à la maison sont un vieux 20D de 2005 et un 7D2 de 2014 (toujours utilisé régulièrement): pas de trace de patine ! Revendables en quasi état neuf sans souci, comme tous les boitiers que j'ai pu revendre après x années de services.
Si au bout de 4 ans d'usage soigneux la peinture se barre, c'est un défaut de process.
Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2022, 10:55:43
Mes boitiers alliage de magnésium de toutes générations ne montrent aucune traces d'usure particulières comme des pertes de peinture sur les arrêtes justement (les lignes sont douces!). Mes plus vieux boitiers encore à la maison sont un vieux 20D de 2005 et un 7D2 de 2014 (toujours utilisé régulièrement): pas de trace de patine ! Revendables en quasi état neuf sans souci, comme tous les boitiers que j'ai pu revendre après x années de services.
Si au bout de 4 ans d'usage soigneux la peinture se barre, c'est un défaut de process.
amha c'est quand même un défaut de conception et de valeur du rayon de raccordement entre les différentes faces; quelle que soit la couche de peinture une arête trop vive avec mini-rayon de raccord ne permettra pas à la peinture de rester de longues années; on peut s'en apercevoir sur certains anciens réflex ou télémétriques,
d'autant plus ballot qu'avec les moyens modernes de conception et d'usinage (CAO et fichier numérique envoyé directement pour la fabrication du moulage) cela ne devrait pas arriver;
placer un mini rayon genre 0,1 n'a comme seul intérêt que d'embêter ceux qui seront chargés des opérations de peinture, sans aller jusqu'à des rayons de 1mm (arêtes très douces) il devrait y avoir des compromis aptes à satisfaire à la fois les designers et ceux qui fabriquent
Une comparaison entre le RIV, le RV et le R5 Canon
https://www.youtube.com/watch?v=96JDtUgxk4s
Ce que j'aurais apprécié, dans cet A7R V, c'est qu'à la reconnaissance d'un animal, insecte ou pas, le système mentionne son nom dans les métadonnées (et pourquoi pas aussi à l'écran). Chouette, non ?
A l'écran??? Aurais-tu du mal à distinguer le corbeau du renard :)
Pour le design des Sony FF c'est effectivement un choix de design très vif comme on l'avait dans les années 70.
Si on regarde, par exemple, le Canon F-1, dont boîtier et prime ont des arrêtes très vives, il est difficile d'en trouver des non laitonné. Quand ils sont passés au New F-1, elles ont été adoucies et on voit une meilleure résistance des ces boîtiers. Pour le prisme ils n'étaient pas allés assez loin, aussi le FN résiste mal. Par comparaison les arrêtes du prisme AE-FN sont plus ronds et résistent bien mieux.
Citation de: Bélisaire le Octobre 31, 2022, 12:06:03
Ce que j'aurais apprécié, dans cet A7R V, c'est qu'à la reconnaissance d'un animal, insecte ou pas, le système mentionne son nom dans les métadonnées (et pourquoi pas aussi à l'écran). Chouette, non ?
Encore mieux pour une prochaine génération d'appareils, tu prends en photo une jolie fille sur une plage et tu as directement son no de portable dans les métadonnées ;D ;D ;D
Citation de: damned! le Octobre 31, 2022, 13:56:12
Encore mieux pour une prochaine génération d'appareils, tu prends en photo une jolie fille sur une plage et tu as directement son no de portable dans les métadonnées ;D ;D ;D
C'est prévu pour le prochain A7 RVI, et là même à 5000 euros il fera l'unanimité O0
Citation de: JCCU le Octobre 30, 2022, 22:08:12
Tu regardes les tests de DXO (sensor database) et tu as la réponse à ta question, il me semble? ???
Oui et non...
Dans l'analyse des RAW, la dynamique et la gestion de la montée du bruit sont très proches que tu prennes un 7C, un 9 II ou un A I. Pourtant, ce ne sont pas des capteurs de même technologie, ni de même définition.
Le graphique de la dégradation des textures n'apporte pas une indication absolue non plus puisqu'un boîtier plus défini dégradera plus vite ses textures avec la montée en ISO tout en présentant au final une meilleure image qu'un boîtier moins défini qui les dégradera moins vite... Exemple avec le R IV qui à 100 ISO ne démarre sa courbe qu'à 90 % alors que le 7C démarre lui sa courbe à 100 %.
Si je prends sur le graphique "le radar", la barre rouge (qualité sur un tirage A2), les Sony 7R III, 7R IV et A I sont tous à 9,5 barres (les Canon R 5 et Nikon D 850 et Z II et Z 9 aussi).
Pourtant lors de tests d'objectifs, les barres de qualité des objectifs vont nettement au-dessus du format A2 avec le 7R IV et le A I; soit plus haut qu'elles ne peuvent l'être avec le 7R III ou même le Canon R 5. Il y a donc bien une petite différence quelque part...
Citation de: damned! le Octobre 31, 2022, 13:56:12
Encore mieux pour une prochaine génération d'appareils, tu prends en photo une jolie fille sur une plage et tu as directement son no de portable dans les métadonnées ;D ;D ;D
Ce n'est pas déjà le cas avec ton dernier smartphone? tu t'es fait avoir ;D ;D ;D
Citation de: damned! le Octobre 31, 2022, 14:33:36
Oui et non...
Dans l'analyse des RAW, la dynamique et la gestion de la montée du bruit sont très proches que tu prennes un 7C, un 9 II ou un A I. Pourtant, ce ne sont pas des capteurs de même technologie, ni de même définition.
Le graphique de la dégradation des textures n'apporte pas une indication absolue non plus puisqu'un boîtier plus défini dégradera plus vite ses textures avec la montée en ISO tout en présentant au final une meilleure image qu'un boîtier moins défini qui les dégradera moins vite... Exemple avec le R IV qui à 100 ISO ne démarre sa courbe qu'à 90 % alors que le 7C démarre lui sa courbe à 100 %.
Si je prends sur le graphique "le radar", la barre rouge (qualité sur un tirage A2), les Sony 7R III, 7R IV et A I sont tous à 9,5 barres (les Canon R 5 et Nikon D 850 et Z II et Z 9 aussi).
Pourtant lors de tests d'objectifs, les barres de qualité des objectifs vont nettement au-dessus du format A2 avec le 7R IV et le A I; soit plus haut qu'elles ne peuvent l'être avec le 7R III ou même le Canon R 5. Il y a donc bien une petite différence quelque part...
Je me limite aux 3 notes (portrait, landscape, sports) de leur sensor database.
Sans chipoter à quelques %, leurs notes semblent bien en classement relatif correspondre à mes impressions sur les boîtiers Sony que j'ai eu . Ce qui en fait un certain nombre (A900, A55/65/77/99/99I, NEX5/7, A6000, A7S/7r2/3 et A1) Seule exception: le NEX5 que j'ai toujours estimé meilleur en isos que le NEX7
Je suis assez surpris de l'importance des tests de DXO qui somme toute montrent qu'aujourd'hui les dernières productions de Sony, Nikon ou Canon ne se démarquent pas de façon flagrantes. pour ce qui est de Sony que ce soit le R3,4 ou 5 on est en face de très bons APN. Après, ce qui me semble évident c'est que l'oeil du photographe est un critère beaucoup plus discriminant, entre un photographe qui a le meilleur appareil au monde qui fait des bouses et un autre qui possède un appareil un peu moins bon selon DXO mais a un oeil, y a pas photo. Mais il est vrai que sur ce FIL il n'y a que de vrais et excellents photographes.
Il est vrai aussi que 4500 euros constituent par les temps qui courent une sacré somme mais d'un autre coté je ne saisis pas pourquoi, à lire les commentaires le R4 est meilleur que le R3 et que le R5 n'apporte pas suffisamment. Quand je regarde la différence entre le R3 et le R4, possesseur d'un R3 je n'avais pas considéré le jump comme une évidence. Quand je regarde le saut vraiment significatif entre le 5 et le 4 (et donc à fortiori le 3) j'ai du mal à comprendre certains commentaires. Oui le R3 est un excellent boitier que j'aime beaucoup, mais avec le R5 sony répond à de nombreuses améliorations demandées par un grand nombre de possesseurs de boitiers sony, dont votre serviteur et j'ai commandé ce boitier qui à mon avis va connaitre un succès bien supérieur au 4, un peu comme le R3 à son époque qui apportait de vrais plus vs le R2.
Citation de: damned! le Octobre 31, 2022, 13:56:12
Encore mieux pour une prochaine génération d'appareils, tu prends en photo une jolie fille sur une plage et tu as directement son no de portable dans les métadonnées ;D ;D ;D
Zut alors! Ces idiots du KGB ont craché le morceau! ;D
Citation de: super dupont le Octobre 31, 2022, 18:57:30
(...) j'ai du mal à comprendre certains commentaires. (...)
L'explication est (entre autres) dans
Les femmes savantes : « Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage ». C'est si vrai que ça fonctionne dans les deux sens.
Je serais curieux de voir ce que donnent en termes de qualité image les modes RAW avec resolution reduite. A savoir, comment est gérée la recombinaison des pixels en termes de resolution colorimetrique et de bruit. Si on peut approcher la qualité d'un A7S3 en resolution reduite ça peut etre interessant.
Pareil, si un mode RAW basse resolution utilise un fonctionnement en dual iso adapté qui booste les performances en basse lumiere (comme sur l'A7S3 et les caméras ciné)
Le R5 a un autofocus vraiment impressionant sur les animaux et humains, ils ont même rajouté les insectes !
Citation de: super dupont le Octobre 31, 2022, 18:57:30
Je suis assez surpris de l'importance des tests de DXO qui somme toute montrent qu'aujourd'hui les dernières productions de Sony, Nikon ou Canon ne se démarquent pas de façon flagrantes. pour ce qui est de Sony que ce soit le R3,4 ou 5 on est en face de très bons APN. Après, ce qui me semble évident c'est que l'oeil du photographe est un critère beaucoup plus discriminant, entre un photographe qui a le meilleur appareil au monde qui fait des bouses et un autre qui possède un appareil un peu moins bon selon DXO mais a un oeil, y a pas photo. Mais il est vrai que sur ce FIL il n'y a que de vrais et excellents photographes.
Il est vrai aussi que 4500 euros constituent par les temps qui courent une sacré somme mais d'un autre coté je ne saisis pas pourquoi, à lire les commentaires le R4 est meilleur que le R3 et que le R5 n'apporte pas suffisamment. Quand je regarde la différence entre le R3 et le R4, possesseur d'un R3 je n'avais pas considéré le jump comme une évidence. Quand je regarde le saut vraiment significatif entre le 5 et le 4 (et donc à fortiori le 3) j'ai du mal à comprendre certains commentaires. Oui le R3 est un excellent boitier que j'aime beaucoup, mais avec le R5 sony répond à de nombreuses améliorations demandées par un grand nombre de possesseurs de boitiers sony, dont votre serviteur et j'ai commandé ce boitier qui à mon avis va connaitre un succès bien supérieur au 4, un peu comme le R3 à son époque qui apportait de vrais plus vs le R2.
La lignée des Sony Alpha aura 10 ans l'an prochaine.
Au départ, le 7 I a étonné par sa conception sans miroir, sa visée électronique et sa compacité. Au début, beaucoup ont douté du bien-fondé des choix techniques faits par Sony.
Mais Sony a perfectionné l'appareil à la génération suivante.
A mon avis, c'est le 7 III qui a marqué le plus grand progrès avec un AF extrêmement performant (près de 700 points de détection couvrant le 90 % du champ visé) et capable de détecter les yeux d'une personne, de faire le point très rapidement et de ne plus lâcher. La rafale monte à 10 images à la seconde - une cadence que seuls les gros reflex monobloc atteignent - cadence qu'il est capable de tenir en RAW compressé jusqu'au remplissage de la carte-mémoire. Filmer en vidéo est bien plus agréable et précis en regardant dans le viseur qu'en Live View sur l'écran arrière d'un reflex. La nouvelle batterie tient plus de 600 vues et l'appareil est d'un poids contenu de 650 grammes.
Le 7 R III est la déclinaison qualitative de cette 3e génération avec 42 Mpix.
Le 7 R IV qui sort environ 1 an et demi plus tard propose une définition record de 61 Mpix. Mais évidemment, la montée du bruit est plus sensible avec une telle définition. Pour le reste, les progrès sont moins flagrants. Il est normal que ceux qui ont un R III préfèrent attendre un plus grand saut technologique avant de franchir un nouveau pas...
On n'est pas obligé de changer de boîtier à chaque nouvelle génération. A moins d'être professionnel ou de tirer un revenu de ses images ou vidéos, ces appareils représentent à chaque fois une dépense conséquente qu'un amateur ne peut pas amortir.
Citation de: Milodermick le Octobre 31, 2022, 22:29:32
Le R5 a un autofocus vraiment impressionant sur les animaux et humains, ils ont même rajouté les insectes !
Dans les premières vidéos postées par ceux qui ont déjà eu un 7 R V en prêt, l'AF avec les insectes n'est pas une réussite. Quand l'insecte est détecté - et il ne l'est pas toujours, l'autofocus ne distingue pas où sont les yeux ou la tête et fait le point sur le corps de l'insecte. La zone de netteté étant très réduite, cela ne suffit pas pour avoir une image nette là où on voudrait.
A ce stade, ce n'est pas au point.
Mais peut-être qu'une future version du firmware pourrait améliorer les choses...
Citation de: damned! le Octobre 31, 2022, 23:05:07
Dans les premières vidéos postées par ceux qui ont déjà eu un 7 R V en prêt, l'AF avec les insectes n'est pas une réussite. Quand l'insecte est détecté - et il ne l'est pas toujours, l'autofocus ne distingue pas où sont les yeux ou la tête et fait le point sur le corps de l'insecte. La zone de netteté étant très réduite, cela ne suffit pas pour avoir une image nette là où on voudrait.
A ce stade, ce n'est pas au point.
Mais peut-être qu'une future version du firmware pourrait améliorer les choses...
Dans la guéguerre marketing actuelle, l'essentiel est surtout d'être le 1er à proposer un mode que les autres n'ont pas, fût-ce peu performant... La preuve en est que cet argument attire et fait mouche (!) chez certains prospects.
On se demande ce que les concurrents vont inventer pour attirer le chaland ! L'AF voilier, planche à voile, surfer, traineau de père Noël??
Les insectes sont tellement différents potentiellement les uns des autres que j'imagine bien la galère d'un boitier pour savoir où qu'il est le cucul, où qu'elle est la tétête!
Rien ne vaut la loupe pour la mise au point sur l'oeil, seul moyen d'être sur, sauf bougé.
Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2022, 23:36:07
On se demande ce que les concurrents vont inventer pour attirer le chaland ! L'AF traineau de père Noël??
;D ;D ;D
Une comparaison de DP Review entre les deux dernières versions de l'A7R
[urlhttps://www.dpreview.com/articles/7316649349/sony-a7r-v-vs-a7r-iv-what-s-changed-and-is-it-worth-the-upgrade][/url]
Ce qui ne me convainc pas dans le test du suivi d'un sujet (quelle que soit le boîtier et la marque) -- et précisément ce qui me laisse sur ma faim dans les vidéos promotionnelles ou d'essais, c'est qu'il y a peu de sujets à suivre et on peut dire que, globalement, ils se déplacent de façon prévisible ou linéaire. Je photographie le plus souvent du rugby et quand j'ai devant moi un paquet de gars entremêlés comme des spaghettis, pas facile pour l'automatisme de mon appareil de suivre celui qui a le ballon. Personnellement, je continue à utiliser un collimateur fixe (éventuellement avec reconnaissance de l'œil) et charge à moi de faire la mise au point où il faut.
Citation de: damned! le Octobre 31, 2022, 22:52:14
On n'est pas obligé de changer de boîtier à chaque nouvelle génération. A moins d'être professionnel ou de tirer un revenu de ses images ou vidéos, ces appareils représentent à chaque fois une dépense conséquente qu'un amateur ne peut pas amortir.
Tout à fait d'accord, c'est pourquoi je ne suis pas passé au R4 et ai conservé mon R3, mais la, outre les 61MP (que je n'avais pas jugés suffisants pour passer au R4) il y a tout un tas d'améliorations que j'attendais, donc j'ai franchi le pas. Pour l'AF et les grosses améliorations hardware, même si effectivement il y a encore quelques imperfections comme l'AF insectes, mais je ne me fais pas de soucis car comme au début de l'AF sur l'œil qui n'était pas top au départ, il y aura des upgrade logiciels, l'enjeu de l'AI étant fondamental pour les années à venir.
Citation de: Bélisaire le Novembre 01, 2022, 07:51:21
Je photographie le plus souvent du rugby et quand j'ai devant moi un paquet de gars entremêlés comme des spaghettis, pas facile pour l'automatisme de mon appareil de suivre celui qui a le ballon.
'faut passer au Canon R3 ou pousser Sony à copier leur "eye control"...
😉
Ou attendre un modèle avec un AF ballon. :)
Si ça continue on va être obliger d'utiliser nos 10 boutons de personnalisation juste pour le suivi des objets (ou animaux) !!! ::) Un pour les yeux humains, pour les yeux des mouches, les yeux des oiseaux, les trains, les voitures de courses, les voitures de rallye, etc....etc.... ::) Dès qu'il y a une détection pour les sasquatch (big foot) alors là j'achète!!! ::) ;D
Citation de: Joe 1234 le Novembre 01, 2022, 13:35:20
Si ça continue on va être obliger d'utiliser nos 10 boutons de personnalisation juste pour le suivi des objets (ou animaux) !!! ::) Un pour les yeux humains, pour les yeux des mouches, les yeux des oiseaux, les trains, les voitures de courses, les voitures de rallye, etc....etc.... ::) Dès qu'il y a une détection pour les sasquatch (big foot) alors là j'achète!!! ::) ;D
Le numérique a transformé les boîtiers en usines à gaz, youpi ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Novembre 01, 2022, 15:06:49
Le numérique a transformé les boîtiers en usines à gaz, youpi ! ;D
Ça vca faire plaisir aux allemands! ;)
je me demande si le star eater est toujours là... ???
Citation de: super dupont le Octobre 31, 2022, 18:57:30
1 Je suis assez surpris de l'importance des tests de DXO qui somme toute montrent qu'aujourd'hui les dernières productions de Sony, Nikon ou Canon ne se démarquent pas de façon flagrantes.....
2 Il est vrai aussi que 4500 euros constituent par les temps qui courent une sacré somme mais d'un autre coté je ne saisis pas pourquoi, à lire les commentaires le R4 est meilleur que le R3 et que le R5 n'apporte pas suffisamment. Quand je regarde la différence entre le R3 et le R4, possesseur d'un R3 je n'avais pas considéré le jump comme une évidence. Quand je regarde le saut vraiment significatif entre le 5 et le 4 (et donc à fortiori le 3) j'ai du mal à comprendre certains commentaires. Oui le R3 est un excellent boitier que j'aime beaucoup, mais avec le R5 sony répond à de nombreuses améliorations demandées par un grand nombre de possesseurs de boitiers sony, dont votre serviteur et j'ai commandé ce boitier qui à mon avis va connaitre un succès bien supérieur au 4, un peu comme le R3 à son époque qui apportait de vrais plus vs le R2.
1 Non: il suffit de regarder les notes de la "sensor data base" pour voir que certains boîtiers sont meilleurs que d'autres en hauts isos (par exemple) Et ce n'est pas une question de marques mais de boîtiers (cf Z9 et A1 comparés à A7R3 par exemple)
2 Chacun son avis sur la question (et il n'y a aucune raison de traiter "de gaulois" ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ) Pour moi (et je ne suis pas le seul), le gap entre 4 et 5 n'est pas si énorme que çà Et sur certains points comme signalé, Sony a été "mesquin" sur un boîtier de ce prix (toujours pas remis le mode panoramique, pas de superposition d'images, apparemment pas de 4k 120p, .....)
Citation de: Bélisaire le Novembre 01, 2022, 07:51:21
Ce qui ne me convainc pas dans le test du suivi d'un sujet (quelle que soit le boîtier et la marque) -- et précisément ce qui me laisse sur ma faim dans les vidéos promotionnelles ou d'essais, c'est qu'il y a peu de sujets à suivre et on peut dire que, globalement, ils se déplacent de façon prévisible ou linéaire. Je photographie le plus souvent du rugby et quand j'ai devant moi un paquet de gars entremêlés comme des spaghettis, pas facile pour l'automatisme de mon appareil de suivre celui qui a le ballon. Personnellement, je continue à utiliser un collimateur fixe (éventuellement avec reconnaissance de l'œil) et charge à moi de faire la mise au point où il faut.
Idem (sauf que j'utilise un spot flexible) Et pour des photos de rodéo, je me demande si je devrais programmer animal ou humain (cheval ou cavalier) :D
Leur vidéo promotionnelle, c'est du marketing complètement creux: déjà la fille se déplace très lentement, çà donnerait quoi sur un animal en pleine course (ou en plein vol) ? ???
Et en plus ils n'arrêtent pas de parler d'intelligence artificielle (la nouvelle tarte à la crème) mais ce qu'ils montrent, ce n'est pas de l'intelligence artificielle, c'est de la reconnaissance de forme ....qui existe depuis des décennies
Citation de: astrophoto le Novembre 01, 2022, 19:18:03
je me demande si le star eater est toujours là... ???
Comme suggéré sur le fil Sigma, le fait d'utiliser un capteur 61mp à la place du 12mp de l'A7S devrait avoir un effet positif car l'étoile (et sa diffusion par l'atmosphère) ont plus de chance de dépasser le pixel fatidique ?
Citation de: JCCU le Novembre 01, 2022, 20:32:24
Comme suggéré sur le fil Sigma, le fait d'utiliser un capteur 61mp à la place du 12mp de l'A7S devrait avoir un effet positif car l'étoile (et sa diffusion par l'atmosphère) ont plus de chance de dépasser le pixel fatidique ?
ça peut probablement jouer, sauf que d'un part on ne sait pas si l'algo est identique entre les différents boîtiers, et d'autre part le star eater est assez facile à mettre en évidence sur le 7R III, or entre 42 Mpix et 61 Mpix il n'y a que 20% de différence en densité linéaire de pixels :-\
Citation de: JCCU le Novembre 01, 2022, 20:28:35
Idem (sauf que j'utilise un spot flexible) (...)
En fait moi aussi, sur l'A7R IV, j'utilise « spot flexible » M. Je voulais juste indiquer que je ne me sers pas du « suivi ».
Avec le D850, j'utilise le collimateur 9 points.
Dans tous les cas, c'est au photographe qu'il incombe de suivre le sujet.
Citation de: JCCU le Novembre 01, 2022, 20:28:35
(...) Et pour des photos de rodéo, je me demande si je devrais programmer animal ou humain (cheval ou cavalier) :D
(...)
Même interrogation pour la corrida. Et quelle ouverture ( = profondeur de champ) ?
(https://live.staticflickr.com/65535/52373132850_f55678babb_b.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/52373132850_5a9d631ccd_6k.jpg)
Il y a encore du progrès à faire en I.A. car lorsque j'ai tiré cette photo avec alpha 1, le mode AF "animal" me renvoyait systématiquement sur les épines alors que le mode "humain" calait parfaitement sur l'oeil.
Où alors.... Serions-nous réellement de la famille des porcs-épics ?? ???
En proxy comme en pure macro, la meilleure technique est d'être en mise au point manuelle, d'approcher lentement du sujet et de déclencher lorsque ça devient net.
Pour l'instant, rien ne remplace l'oeil du photographe qui sait exactement où faire précisément le point de netteté.
Deux exemples avec le 7 III
la deuxième.
bravo, acinonyx
Citation de: JCCU le Novembre 01, 2022, 20:28:35
Idem (sauf que j'utilise un spot flexible)
Moi aussi!!! ;) ;D 8) Et avec mon bouton arrière pour le BBF. 8)
Citation de: acinonyx le Novembre 01, 2022, 23:49:35
.... Il y a encore du progrès à faire en I.A. car lorsque j'ai tiré cette photo avec alpha 1, ...
à voir avec un 7Rv puisque l'AF du A1 n'a pas l'IA ;)
Citation de: damned! le Novembre 01, 2022, 23:57:16
En proxy comme en pure macro, la meilleure technique est d'être en mise au point manuelle, d'approcher lentement du sujet et de déclencher lorsque ça devient net.
...
ou plus sûr, sur trépied et d'utiliser la loupe en map manuelle
Citation de: JCCU le Novembre 01, 2022, 20:19:54
1 Non: il suffit de regarder les notes de la "sensor data base" pour voir que certains boîtiers sont meilleurs que d'autres en hauts isos (par exemple) Et ce n'est pas une question de marques mais de boîtiers (cf Z9 et A1 comparés à A7R3 par exemple)
2 Chacun son avis sur la question (et il n'y a aucune raison de traiter "de gaulois" ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ) Pour moi (et je ne suis pas le seul), le gap entre 4 et 5 n'est pas si énorme que çà Et sur certains points comme signalé, Sony a été "mesquin" sur un boîtier de ce prix (toujours pas remis le mode panoramique, pas de superposition d'images, apparemment pas de 4k 120p, .....)
No comment.
SUPERDUPONTIX ;D
Citation de: JCCU le Novembre 01, 2022, 20:28:35
Idem (sauf que j'utilise un spot flexible) Et pour des photos de rodéo, je me demande si je devrais programmer animal ou humain (cheval ou cavalier) :D
Leur vidéo promotionnelle, c'est du marketing complètement creux: déjà la fille se déplace très lentement, çà donnerait quoi sur un animal en pleine course (ou en plein vol) ? ???
Et en plus ils n'arrêtent pas de parler d'intelligence artificielle (la nouvelle tarte à la crème) mais ce qu'ils montrent, ce n'est pas de l'intelligence artificielle, c'est de la reconnaissance de forme ....qui existe depuis des décennies
oui tout le monde parle d'IA mais en effet c'est de la reconnaissance, avec IA se serait évolutif ce n'est pas le cas
Citation de: Potomitan le Novembre 01, 2022, 08:08:02
'faut passer au Canon R3 ou pousser Sony à copier leur "eye control"...
😉
une option intéressante sur le papier. On a pas beaucoup de retours sur la section R3 à ce sujet, c'est utilisable sur le terrain ?
Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 13:15:53
une option intéressante sur le papier. On a pas beaucoup de retours sur la section R3 à ce sujet, c'est utilisable sur le terrain ?
Ca dépend des personnes, dont certaines avec qui ça ne fonctionne pas très bien , à cause de mauvais calibrage ou impossible pour les yeux et/ou lunettes des utilisateurs en question. Canon dit qu'il faut faire plein de calibrages pour que l'apn ait le max de données. Si on en fait un seul et qu'on juge du système sur cette base, c'est d'office foireux.
Pour ceux avec qui ça fonctionne, c'est a priori assez "magique" d'efficacité.
Citation de: efmlz le Novembre 02, 2022, 08:49:28
ou plus sûr, sur trépied et d'utiliser la loupe en map manuelle
Oui, si par exemple tu photographies des fleurs à l'intérieur.
Mais à l'extérieur, le moindre souffle de vent fait sans cesse osciller les fleurs, surtout les plus fragiles. Il suffit de quelques millimètres pour avoir à refaire le point si l'appareil est fixe.
Autre problème, beaucoup de fleurs sauvages - comme sur la 2e photo la fleur du trèfle sur laquelle l'abeille sauvage butine - ne se trouve qu'à environ 10 cm du sol. Aucune chance de mettre en oeuvre un trépied à cette hauteur et d'approcher un insecte d'aussi près sans le faire s'envoler. Ce que tu ne pouvais pas savoir puisque je n'avais rien mentionné.
Mais voici ce que j'ai utilisé: sur le 7 III, il y a d'abord une bague d'adaptation Novoflex pour la monture Contax / Yashica, puis une bague d'inversion Kiron pour Contax avec un filetage de 55 mm de diamètre et au bout un objectif Zeiss Distagon 2,8 / 35 mm.
une fois monté
et voici le champ couvert que l'appareil voit. Puisque le champ horizontal couvert est de environ 21 mm, le rapport de grandissement est x 1,7.
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2022, 13:34:28
Ca dépend des personnes, dont certaines avec qui ça ne fonctionne pas très bien , à cause de mauvais calibrage ou impossible pour les yeux et/ou lunettes des utilisateurs en question. Canon dit qu'il faut faire plein de calibrages pour que l'apn ait le max de données. Si on en fait un seul et qu'on juge du système sur cette base, c'est d'office foireux.
Pour ceux avec qui ça fonctionne, c'est a priori assez "magique" d'efficacité.
on verra quand je trouverais quelqu'un avec un R3.
pour l'instant tous les canonistes que je connais sont en R6 et R7 meme ceux qui vomissaient l'EVF il y a encore 1 an ;D, je n'en connais plus un seul en reflex, mais pas de R3 autour de moi
Citation de: dideos le Octobre 26, 2022, 20:02:24
C'est pas mal axé sur l'AI de l'autofocus leur comm.
on dirait qu'il n'y a malheureusement que ca et la stab de mieux sur cette version
Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 14:02:24
on verra quand je trouverais quelqu'un avec un R3.
pour l'instant tous les canonistes que je connais sont en R6 et R7 meme ceux qui vomissaient l'EVF il y a encore 1 an ;D, je n'en connais plus un seul en reflex, mais pas de R3 autour de moi
Il semble évident qu'on trouve moins de gens équipés de boitiers à 6k€ dédiés au travail pro ! non ?
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2022, 14:21:04
Il semble évident qu'on trouve moins de gens équipés de boitiers à 6k€ dédiés au travail pro ! non ?
les pro ont moins de matériel récent et cher que les amateurs, qui peut se payer un 100-500 fermé a 7 a 3000 euros a part un amateur ? et c'est ce qu'ils ont sur leur R6 ou R7
Citation de: tbjm le Novembre 02, 2022, 14:28:04
les pro ont moins de matériel récent et cher que les amateurs, qui peut se payer un 100-500 fermé a 7 a 3000 euros a part un amateur ? et c'est ce qu'ils ont sur leur R6 ou R7
Tu es d'un comique, toi...
N'insiste pas, on a compris ton petit jeu va.
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2022, 15:35:07
Tu es d'un comique, toi...
N'insiste pas, on a compris ton petit jeu va.
c'est quoi le jeu?
Un tableau des différences entre l'A7 R V et l'A 7 R IV par ici
https://www.sonyalpharumors.com/accurate-sony-a7riv-vs-a7rv-spec-comparison/ (https://www.sonyalpharumors.com/accurate-sony-a7riv-vs-a7rv-spec-comparison/)
Il me tente bien celui là :D .
Disponibilité, on a une idée ?
Mise à jour du logiciel embarqué de quatre objectifs Sony pour améliorer leur compatibilité avec l'Alpha 7R V :
- FE 24-105 mm f/4 G OSS (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276869.msg8504716.html#msg8504716)
- FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322159.msg8504718.html#msg8504718)
- FE 100-400 mm f/4,5-5,6 GM OSS (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268600.msg8504719.html#msg8504719)
- FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,296852.msg8504720.html#msg8504720)
Citation de: Phil03 le Novembre 08, 2022, 11:56:47
Disponibilité, on a une idée ?
Le 25 novembre au Japon. Fin novembre, sans plus de précisions, chez nous.
Citation de: Mistral75 le Novembre 08, 2022, 12:09:12
Le 25 novembre au Japon. Fin novembre, sans plus de précisions, chez nous.
Merci Misral. Je guetterai ça
IPLN (lyon) vient de m'informer qu'ils reçoivent les premiers A7R5 demain, je devrais recevoir mon exemplaire d'ici la fin de semaine. Livraison plus tôt que prévue.
Demander Dylan à IPLN Lyon.
Citation de: super dupont le Novembre 08, 2022, 15:37:43
IPLN (lyon) vient de m'informer qu'ils reçoivent les premiers A7R5 demain, je devrais recevoir mon exemplaire d'ici la fin de semaine. Livraison plus tôt que prévue.
Demander Dylan à IPLN Lyon.
Heureux pour vous! ;) Sacré belle bête que cet A7R5.
Citation de: Phil03 le Novembre 08, 2022, 15:32:01
Merci Misral. Je guetterai ça
IPLN (lyon) vient de m'informer qu'ils reçoivent les premiers A7R5 demain, je devrais recevoir mon exemplaire d'ici la fin de semaine. Livraison plus tôt que prévue.
Demander Dylan à IPLN Lyon.
Citation de: Joe 1234 le Novembre 08, 2022, 15:51:17
Heureux pour vous! ;) Sacré belle bête que cet A7R5.
Merci, le 7R4 ne m'avait pas convaincu d'abandonner mon R3. Là vu toutes les améliorations que j'attendais j'a franchi le pas et je vais pouvoir comparer les deux avant de revendre mon R3 par rapport à ce que je shoote.
Citation de: super dupont le Novembre 08, 2022, 15:56:15
Merci, le 7R4 ne m'avait pas convaincu d'abandonner mon R3. Là vu toutes les améliorations que j'attendais j'a franchi le pas et je vais pouvoir comparer les deux avant de revendre mon R3 par rapport à ce que je shoote.
J'ai hâte de lire vos résultats par rapport aux photos faites à haut ISO (disons 6400) .Et aussi s'il y a une bonne différence d'autofocus entre les deux modèles. Merci bien. :)
Citation de: Joe 1234 le Novembre 08, 2022, 16:41:20
J'ai hâte de lire vos résultats par rapport aux photos faites à haut ISO (disons 6400) .Et aussi s'il y a une bonne différence d'autofocus entre les deux modèles. Merci bien. :)
idem pour info, car les 7Rv d'occasion ce n'est pas pour tout de suite ;D
Citation de: efmlz le Novembre 08, 2022, 21:04:24
idem pour info, car les 7Rv d'occasion ce n'est pas pour tout de suite ;D
;D ;D ;D
Citation de: super dupont le Novembre 08, 2022, 15:52:39
IPLN (lyon) vient de m'informer qu'ils reçoivent les premiers A7R5 demain, je devrais recevoir mon exemplaire d'ici la fin de semaine. Livraison plus tôt que prévue.
Demander Dylan à IPLN Lyon.
Yep Digit-photo en a rentré . Mail reçu.
1 de moins en stock
Citation de: super dupont le Novembre 08, 2022, 15:56:15
Merci, le 7R4 ne m'avait pas convaincu d'abandonner mon R3. Là vu toutes les améliorations que j'attendais j'a franchi le pas et je vais pouvoir comparer les deux avant de revendre mon R3 par rapport à ce que je shoote.
Même démarche pour moi. Pour avoir pu essayer le A1, le GAP en gestion des couleurs et JPEG, le Viseur etc... j'ai franchi le pas.
A7R5 reçu ce matin, très agréablement surpris, je commence la découverte et c'est sur que par rapport à mon R3 beaucoup de choses ont changé.
Citation de: super dupont le Novembre 10, 2022, 13:20:00
A7R5 reçu ce matin, très agréablement surpris, je commence la découverte et c'est sur que par rapport à mon R3 beaucoup de choses ont changé.
Idem reçu ce matin. Hate de tester tout ça, très bel impression. Bel objet, on sent la prise de poids par rapport aux premières versions.
Le viseur est :-*
Citation de: super dupont le Novembre 10, 2022, 13:20:00
A7R5 reçu ce matin, très agréablement surpris, je commence la découverte et c'est sur que par rapport à mon R3 beaucoup de choses ont changé.
Oui monsieur! :D
Citation de: Phil03 le Novembre 10, 2022, 14:29:48
Idem reçu ce matin. Hate de tester tout ça, très bel impression. Bel objet, on sent la prise de poids par rapport aux premières versions.
Effectivement on remarque qu'il est plus lourd que l'A7R3... Et de plus l'autonomie de la batterie est moindre qu'avec l'A7R3... :( J'imagine que tous ces MPix demandent du jus....
Citation de: super dupont le Novembre 10, 2022, 13:20:00
A7R5 reçu ce matin, très agréablement surpris, je commence la découverte et c'est sur que par rapport à mon R3 beaucoup de choses ont changé.
annoncé et deja livré ?
dire que des R7 commandés il y a plus de 5 mois ne sont pas encore livrés
Citation de: Joe 1234 le Novembre 10, 2022, 14:34:06
Effectivement on remarque qu'il est plus lourd que l'A7R3... Et de plus l'autonomie de la batterie est moindre qu'avec l'A7R3... :( J'imagine que tous ces MPix demandent du jus....
surtout le viseur et le proc
Premier contact avec l'appareil plutôt flatteur, même si le R3 était très bon mais souffrait de quelques défauts (trappes de connectiques cheap, ici ça fait plus sérieux et surement plus étanche), connectique tip top, viseur pas encore suffisamment testé, écran articulé que j'attendais, vraiment super et qui permet d'avoir accès à la connectique, mollettes verrouillable. bref une impression de produit de plus en plus abouti.
Coté menu c'est vraiment très sympa et l'écran tactile un vrai plus.
Pour le reste va falloir voir à l'usage, la montée en iso semble au moins aussi bonne que sur le R3, l'AF et l'exposition semblent bien meilleurs (la encore à valider).
Pour le reste, menu personnalisable et ergonomie à la SONY que j'aime bien (sûrement parce que j'y suis habitué depuis de longues années).
J'ai hâte de voir ce que ça donne dans la vraie vie.
Citation de: super dupont le Novembre 10, 2022, 17:04:21
Premier contact avec l'appareil plutôt flatteur, même si le R3 était très bon mais souffrait de quelques défauts (trappes de connectiques cheap, ici ça fait plus sérieux et surement plus étanche), connectique tip top, viseur pas encore suffisamment testé, écran articulé que j'attendais, vraiment super et qui permet d'avoir accès à la connectique, mollettes verrouillable. bref une impression de produit de plus en plus abouti.
Coté menu c'est vraiment très sympa et l'écran tactile un vrai plus.
Pour le reste va falloir voir à l'usage, la montée en iso semble au moins aussi bonne que sur le R3, l'AF et l'exposition semblent bien meilleurs (la encore à valider).
Pour le reste, menu personnalisable et ergonomie à la SONY que j'aime bien (sûrement parce que j'y suis habitué depuis de longues années).
J'ai hâte de voir ce que ça donne dans la vraie vie.
Et pour les 61 MP du capteur ça devrait aussi apporter un gros plus lors des photos de concert.
Citation de: super dupont le Novembre 10, 2022, 17:04:21
Premier contact avec l'appareil plutôt flatteur, même si le R3 était très bon mais souffrait de quelques défauts (trappes de connectiques cheap, ici ça fait plus sérieux et surement plus étanche), connectique tip top, viseur pas encore suffisamment testé, écran articulé que j'attendais, vraiment super et qui permet d'avoir accès à la connectique, mollettes verrouillable. bref une impression de produit de plus en plus abouti.
Coté menu c'est vraiment très sympa et l'écran tactile un vrai plus.
Pour le reste va falloir voir à l'usage, la montée en iso semble au moins aussi bonne que sur le R3, l'AF et l'exposition semblent bien meilleurs (la encore à valider).
Pour le reste, menu personnalisable et ergonomie à la SONY que j'aime bien (sûrement parce que j'y suis habitué depuis de longues années).
J'ai hâte de voir ce que ça donne dans la vraie vie.
Je rejoins. Les grosses differences en premier abord
-> C'est survitaminé ! Pfiouuuuuuuuuuuu
-> La sortie de veille est très rapide, rien à voir avec les anciens
-> L'AF en reconnaissance est foudroyant, assez incroyable. Impossible de faire lâcher un œil. L'AF semble être le meilleur que j'ai jamais vu. (Pas assez testé le A1)
-> Le viseur, superbe. Le meilleur que j'ai vu était le Z7, là c'est meilleur. On est dans de très bons EVF en general.
-> L'écran, Top, on peut le garder dans l'axe (pas fan des déportés) . Là, le meilleur des 2 mondes
-> Le tactile, efficace. PAs une perf en soi, Sony avait tellement de retard là dessus. Un minimum enfin atteint
-> Menus... Bon toujours subjectif, faut que je m'habitue
-> la colorimétrie a changé sur les jpeg. TOP, je retrouve cette sensation dégagée par le A1
-> Les objectifs Leica semblent super bien passer !
Coté corps, ça respire le solide. Le système pour les cartes semble solide. Le système des nouvelles molettes génial.
Des Verrouillage partout. Les boutons sont là où il faut, mais habitué auxSony
On sent la prise de poids, le grip est profond, presque trop pour main. Il en faudra pas trop en plus.
A tester en situation, hate.
Citation de: Phil03 le Novembre 11, 2022, 10:30:17
Je rejoins. Les grosses differences en premier abord
-> C'est survitaminé ! Pfiouuuuuuuuuuuu
-> La sortie de veille est très rapide, rien à voir avec les anciens
-> L'AF en reconnaissance est foudroyant, assez incroyable. Impossible de faire lâcher un œil. L'AF semble être le meilleur que j'ai jamais vu. (Pas assez testé le A1)
-> Le viseur, superbe. Le meilleur que j'ai vu était le Z7, là c'est meilleur. On est dans de très bons EVF en general.
-> L'écran, Top, on peut le garder dans l'axe (pas fan des déportés) . Là, le meilleur des 2 mondes
-> Le tactile, efficace. PAs une perf en soi, Sony avait tellement de retard là dessus. Un minimum enfin atteint
-> Menus... Bon toujours subjectif, faut que je m'habitue
-> la colorimétrie a changé sur les jpeg. TOP, je retrouve cette sensation dégagée par le A1
-> Les objectifs Leica semblent super bien passer !
Coté corps, ça respire le solide. Le système pour les cartes semble solide. Le système des nouvelles molettes génial.
Des Verrouillage partout. Les boutons sont là où il faut, mais habitué auxSony
On sent la prise de poids, le grip est profond, presque trop pour main. Il en faudra pas trop en plus.
A tester en situation, hate.
Tout à fait d'accord, petit détail qui semble sans importance, le rideau d'obturation qui se ferme lorsque l'on éteint l'appareil avant de changer un objectif. Moi qui change très souvent c'était un peu le stress sur le R3, là je sais pas si c'est efficace mais c'est vraiment cool.
J'ai mis en vente mon R3 sur le bon coin et j'ai pu constater qu'il y en a pas mal qui ont été mis sur le site ces dernières heures. ça va être chaud.
Bonjour
En accord avec les commentaires précédents. Par rapport à mon A7R IV en dehors des améliorations déjà précisées, même s'il n'est pas possible d'ouvrir les raw, quelques essais pour évaluer la montée en ISO me laissent penser que le gain est significatif par rapport au IV et que les fichiers à 8000/10000 sont très exploitables. C'est une bonne surprise.Un inconvénient majeur, conséquence de la sophistication électronique et des avancées mise en oeuvre, c'est que la batterie se vide beaucoup plus rapidement que sur le IV, une batterie supplémentaire était prudente, il en faut maintenant deux. C'est une mauvaise surprise.......
Le viseur en haute fréquence, stab, écran enfin sympa, ça va bouffer c'est certain. Il est donné pour moins d'images que le IV
La stab semble très efficace aussi. J'ai du jpeg 6400 iso, reduction bruit en normal, c'est très propre effectivement (mais photo pas réellement en conditions difficiles, il faudra confirmer)
Bien que Sony ait repris le système de protection du capteur
7r5 A reçu le 10 novembre commandé chez IPLN, en général a si peu d'intervalle il y a rarement des offres. En cette période de black friday IPLN offre une batterie et 3 années de garantie supplémentaires entre le 18 et 28 novembre. Un petit mail au magasin qui me fait rétroactivement cette offre sur mon appareil. Sympa!
Imaging Resource vient d'intégrer le A7R V dans leur "comparometer " :
Aux isos élevés, moins de bruit que le R IV, mais moins de contraste, de saturation et définition en baisse. Je préfère les images du R IV !!!
Cela confirme l'impression que j'avais eue avec les images du test de "Les Numériques"
Citation de: Attacus le Novembre 21, 2022, 23:08:56
Imaging Resource vient d'intégrer le A7R V dans leur "comparometer " :
Aux isos élevés, moins de bruit que le R IV, mais moins de contraste, de saturation et définition en baisse. Je préfère les images du R IV !!!
Cela confirme l'impression que j'avais eue avec les images du test de "Les Numériques"
sur quoi ? des jpeg issus du boitier ?
Citation de: tbjm le Novembre 23, 2022, 07:25:36
sur quoi ? des jpeg issus du boitier ?
Pour les numériques, oui. Pour imaging ressources, je ne sais pas.
Je ne vois pas pourquoi la tendance s'inverserait sur des .arw
Citation de: Attacus le Novembre 23, 2022, 12:57:01
Pour les numériques, oui. Pour imaging ressources, je ne sais pas.
Je ne vois pas pourquoi la tendance s'inverserait sur des .arw
Citation de: Attacus le Novembre 21, 2022, 23:08:56
Aux isos élevés, moins de bruit que le R IV, mais moins de contraste, de saturation et définition en baisse. Je préfère les images du R IV !!!
definition en baisse ? contraste et saturation en baisse ? et tu ne vois pas que ca peut etre different sur des jpegs ou des raw
Je viens de regarder.
Clairement sur les jpeg il y a plus de NR et moins de contraste sur le RV que sur le RIV.
Je prefere aussi le RIV
Faut que telecharge les ARW pour regarder de plus pres, ça sera un petit peu plus long
Bon, he bien j'ai pris comme exemple les ARW a 12800 ISO (limite raisonnablement utilisable sur ces appareils)
Développé dans Affinity photo, mis toute NR OFF et exporté dans IMAGEJ pour equilibrer les niveaux (il y a un petit peu moins sur le RIV)
Voila le resultat
(https://zupimages.net/up/22/47/9onr.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/47/9onr.jpg)
A gauche, RV
A droite, RIV
Voila voila ...
Salut à tous
Petite question suite aux images ci dessus : L'A7R5 a t-il le même capteur que le R4 ?
Selon la réponse donnée, on pourrait imaginer de comprendre d'où ça vient...
firmware,
hardware (dont capteur)
choix des fonctionnalités : priorités données à telles ou telles fonctions du R5 (intelligence de l'AF) au détriment d'autres aspects (bruit)... ?
Le capteur est le meme
La difference n'est pas tres importante, mais a mon avis
Autonomie + faible => consommation + importante => dissipation thermique + importante.
Le bruit d'origine thermique double tous les +6°C env.
Faut pas esperer une amelioration de ce coté la
Effectivement, le résultat est moins bon. C'est étrange car Sony a sorti ce capteur 61 Mpix il y a 3 ans environ. La logique de l'expérience voudrait que la gestion du bruit soit de mieux en mieux maîtrisée avec le temps.
Peut-être que 12800 ISO sont déjà trop pour ce capteur et qu'à 6400, la dégradation n'est plus aussi flagrante et l'écart entre les R IV et R V réduit.
Cela démontre aussi que cette technologie de capteur a atteint un maximum en matière de définition. Certains rêvent d'atteindre les 100 Mpix comme les appareils de moyen-format. Ce n'est pas pour tout de suite; en tous cas pas avec cette technologie-là.
Citation de: dideos le Novembre 27, 2022, 12:04:46
Le capteur est le meme
La difference n'est pas tres importante, mais a mon avis
Autonomie + faible => consommation + importante => dissipation thermique + importante.
Le bruit d'origine thermique double tous les +6°C env.
Faut pas esperer une amelioration de ce coté la
avec le RV c'est un peu plus expose la difference en bruit n'est pas tres importante, un peu moins de contraste
non le bruit double pas tous les 6 degre
Citation de: damned! le Novembre 28, 2022, 08:13:02
Effectivement, le résultat est moins bon. C'est étrange car Sony a sorti ce capteur 61 Mpix il y a 3 ans environ. La logique de l'expérience voudrait que la gestion du bruit soit de mieux en mieux maîtrisée avec le temps.
Peut-être que 12800 ISO sont déjà trop pour ce capteur et qu'à 6400, la dégradation n'est plus aussi flagrante et l'écart entre les R IV et R V réduit.
Cela démontre aussi que cette technologie de capteur a atteint un maximum en matière de définition. Certains rêvent d'atteindre les 100 Mpix comme les appareils de moyen-format. Ce n'est pas pour tout de suite; en tous cas pas avec cette technologie-là.
Les capteurs Exmor sortent un signal numérisé (CDS qui gere le bruit compris).
A capteur identique, une meilleure "gestion du bruit" ne peut se faire que par reduction logicielle ou par refroidissement.
Citation de: tbjm le Novembre 28, 2022, 09:45:27
avec le RV c'est un peu plus expose la difference en bruit n'est pas tres importante, un peu moins de contraste
non le bruit double pas tous les 6 degre
C'est vrai que c'est largement variable notamment en fonction de la taille du pixel. On parle du signal d'obscurité d'origine thermique.
J'avais en tete tous les 6°C, ici par ex ils disent tous les 7 ou 8 °C
http://www.optique-ingenieur.org/fr/cours/OPI_fr_M05_C06/co/Contenu_11.html
Ce qu'il faut surtout retenir c'est que la temperature a une influence néfaste sur le bruit, d'autant plus que le temps de pose est long
Citation de: dideos le Novembre 27, 2022, 12:04:46
Le capteur est le meme - La difference n'est pas tres importante, mais a mon avis
Autonomie + faible => consommation + importante => dissipation thermique + importante.
Le bruit d'origine thermique double tous les +6°C env.
Faut pas esperer une amelioration de ce coté là...
Citation de: dideos le Novembre 29, 2022, 00:37:07
C'est vrai que c'est largement variable notamment en fonction de la taille du pixel. On parle du signal d'obscurité d'origine thermique.
J'avais en tete tous les 6°C, ici par ex ils disent tous les 7 ou 8 °C
http://www.optique-ingenieur.org/fr/cours/OPI_fr_M05_C06/co/Contenu_11.html
Ce qu'il faut surtout retenir c'est que la temperature a une influence néfaste sur le bruit, d'autant + que le temps de pose est long
.
Il n'est pas en plus Stacké pour Améliorer ses Perfs le CMos du A7R5 ?
- c'est à dire que la Seule face du CMos pour se Refroidir est Chauffée par des Procs et Mémoires ?
Déjà que des Boitiers A7R si petits pour Autant d'Electronique... ça me fait peur ! :-\
- tu sais que chez Sony, un Sumotori s'assied sur chaque A7R pendant qu'un Technicien essaie de mettre les Vis ;D
l'Hiver avant, j'ai essayé de Nuit,
avec le Même Pixel Pitch, mais CMos et Surtout Boitier ++Grand...
= Zéro Bruit en
JPEG Direct OoC, sans Aucun PP autre que Recadrage, Taille
IrfanViewJ'ai pourtant
bien Abusé du Live-View et des PdV comme je le découvrais...
en petit -
360 ko - j'ai posté ça ici, sur le forum :
chassimages.com/forum/index.php/topic,163655.msg8216868.html#msg8216868 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163655.msg8216868.html#msg8216868)
et en Grand -
2,50 Mo - j'ai posté les 7 prems sur DPR :
dpreview.com/forums/post/65838551 (https://www.dpreview.com/forums/post/65838551)
la galerie -
2,50 Mo - dans chacune, 1 Crop de l'Original à 100% = c'est tjrs bon à 200% :
dpreview.com/galleries/7467909648/albums/marseille-by-night (https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/albums/marseille-by-night)
- ça, c'est les 16 meilleures, en attendant...
;)
Salut Geo444,
Elles sont belles tes photos de Marseille :)
Le Fuji GFX100 c'est le moyen format de 100 MP non ?
(Les capteurs stackés, c'est seulement l'A1 et l'A9II je pense)
Pour le refroidissement, un bon ventilo sur un capteur d'A7SIII fait bien le job comme sur ma petite bebette :)
(https://zupimages.net/up/22/48/qxpy.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/48/qxpy.png)
.
Salut Dideos ! ;)
Citation de: dideos le Novembre 29, 2022, 22:06:13
Elles sont belles tes photos de Marseille :)
Le Fuji GFX100 c'est le moyen format de 100 MP non ?
.
Merci Didier, mais j'me suis Gelé au Mistral Glacé, 1 seul truc Chaud : le GFX-100 !
... et j'en ai même Oublié une Page ici, sur Chassimages, en
360ko :
chassimages.com/forum/index.php/topic,163655.100.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163655.100.html)
= les même Pixels 3,76 µm BSI que les Sony A7R4-5
Mais si tu essaies de les DownSizer tous les 3 en ~25 MPix d'après les Tests Imaging Resource
... tu vois que le Fuji GFX-100S est nettement au dessus des A7R4, A7R5 à ISO+ et ++
.
Comme je voulais Tout shooter en
JPEG OOC, j'ai passé pas mal de temps à Fignoler la BB :
chassimages.com/forum/index.php/topic,324917.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324917.0.html)
Le plus incroyable, le Zoom Fuji GF
32-64/4 remplace
7 Focales Fixes de 24 à 50 mm :
chassimages.com/forum/index.php/topic,325238.msg8265117.html#msg8265117 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,325238.msg8265117.html#msg8265117)
= Qualité au Top dès F/5,6 +
Qualité Exceptionnelle à
64mm ~50mm FF
Citation de: dideos le Novembre 29, 2022, 22:06:13
( Les capteurs stackés, c'est seulement l'A1 et l'A9II je pense )
Pour le refroidissement, un bon ventilo sur un capteur d'A7SIII fait bien le job comme sur ma petite bebette...
.
C'est adapté sur le Grip, non ?... c'est quand même, un peu, beaucoup, Très Efficace ?
+ ça ne Vibre pas Trop en Pose Très Longue ( et dieu sait que j'en fait ) ?
je rêve de Couper les fils du LCD d'un APN Test à pas cher, pour y monter 1 Prise sur ce LCD...
- donc je monte 1 Ventilo à l'Arrière quand j'ai enlevé le LCD et je me sers de l'EVF
Mais, par Expérience, je sais que la Pose 'B' ne Consomme presque Rien
= ce serait Beaucoup +Efficace pour Raffaler et je le fais Pas
Zieute un coup les Dark-Current entre un CCD et un CMos :
chassimages.com/forum/index.php/topic,329502.575.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,329502.575.html)
chassimages.com/forum/index.php/topic,329502.msg8510620.html#msg8510620 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,329502.msg8510620.html#msg8510620)
les Derniers CMos ont des Dark-Current des Millions de fois Moins que les CCD :
chassimages.com/forum/index.php/topic,330709.msg8483268.html#msg8483268 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,330709.msg8483268.html#msg8483268)
Très impressionnant ce Progrès, hein ?
idée envoyé à Canon y'a ~10 ans pour Améliorer leur 60D-A : Bof + Cher !
Sacrée machine, ce Fuji GFX 100
Sacré progres aussi depuis les debuts du CCD (j'ai commencé a bosser la dessus en 1980 :)), mais aujourd'hui en sensibilité on n'est plus loin du plafond.
(ma petite bebette c'est juste une Sony FX6 ;))
Selon DPReview, le Sony A7R V est le meilleur appareil photo de l'année.
https://www.dpreview.com/videos/8368337352/dpreview-tv-the-best-and-worst-cameras-and-lenses-of-2022 (https://www.dpreview.com/videos/8368337352/dpreview-tv-the-best-and-worst-cameras-and-lenses-of-2022)
Citation de: FredEspagne le Décembre 03, 2022, 18:11:44
Selon DPReview, le Sony A7R V est le meilleur appareil photo de l'année.
Heureusement que tu nous le signales, et dire qu'on a failli passer à côté de l' info ! ;D
C'était une pige gratuite pour Sony, ou bien ? ::)
Citation de: Crinquet80 le Décembre 03, 2022, 20:29:05
Heureusement que tu nous le signales, et dire qu'on a failli passer à côté de l' info ! ;D
C'était une pige gratuite pour Sony, ou bien ? ::)
Pourt' embêter toi et Fab35 ;D
DPR dépend d'Amazon et d'aucune marque photo, pour ton info.
les complotistes arrivent sur les FILS de CI, si un jour il y a un vote des lecteurs sur les APN et que Sony arrive en tête avec un de ses modèles, on devra surement recompter les bulletins, mais je peux me trumper O0
Citation de: FredEspagne le Décembre 04, 2022, 03:55:22
Pourt' embêter toi et Fab35 ;D
DPR dépend d'Amazon et d'aucune marque photo, pour ton info.
'tain, je vais passer un mauvais dimanche ! zut alors ! ;D
Citation de: Fab35 le Décembre 04, 2022, 14:58:40
'tain, je vais passer un mauvais dimanche ! zut alors ! ;D
;D ;D ;D
La dynamique du nouveau A7 R V est très légèrement supérieure à celle du prédécesseur mais ça ressemble aux Pouill`mes de Ronan ! ;)
https://www.sonyalpharumors.com/measured-by-photonstophotos-sony-a7rv-his-slightly-more-dynamic-range-than-the-predecessor/ (https://www.sonyalpharumors.com/measured-by-photonstophotos-sony-a7rv-his-slightly-more-dynamic-range-than-the-predecessor/)
Camera Raw 15.1, Lightroom 6.1 et Lightroom Classic 12.1, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, prennent en charge les fichiers RAW (ARW) du Sony Alpha 7R V.
Citation de: dideos le Novembre 29, 2022, 23:31:55
Sacrée machine, ce Fuji GFX 100
( ma petite bebette c'est juste une Sony FX6 )
.
Comme quoi les Petits Pixels BSI - à Condition de Maitriser le Refroidissement du Boitier ??
- ou - à Condition de
ne pas trop en Bourrer dans un petit volume étriqué ?
ça marche pas si mal en ( Très-) Basse-Lumière finalement !
---> idem Samsung NX-mini en Astro :
www.dpreview.com/galleries/tags/nx-mini (https://www.dpreview.com/galleries/tags/nx-mini)
... et ses Pixels BSI de
2,4 µm !
Tu as dit, Sony Fx6... je vais jeter un oeil sur celle là !
Citation de: dideos le Novembre 29, 2022, 23:31:55
Sacré progres aussi depuis les debuts du CCD ( j'ai commencé a bosser la dessus en 1980 ),
... mais aujourd'hui en sensibilité on n'est plus loin du plafond...
.
Ouais, ouais, ouais, on dit ça à chaque fois, mais............ ::)
- Qu'est ce que tu dirais de Pixels de
1,1 µm...
- à Température Ambiante, soit
~22 °C...
- Courant d'Obscurité à ~22 °C + l'Echauffement en Fonctionnement =
0,068 e- / pixl / seconde...
- et avec un
QE de 86% quand même... hein...
- et à
480 nm, dans le Bleu-Vert...
- sur 1 matrice de
1024*1024 au debut...
- et c'est déjà de
2019...
D'après toi, on aura ça quand en Mini Camera Astro avec
Capteur 1/4" pour commencer ?
... suis pas gourmand,
1/4", ma Vieille WebCam Philips Pcvc840k qui Guide mon bazar...
;)
Pour revenir à l'a7 R5:
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7r-v-review-by-armando-ferreira-game-over-canon-dpaf/
Intéressant!
Bonjour tous,
je voulais juste savoir à quoi servent les formats lRAW sRAW et mRAW si on ne peut pas les traiter avec notamment DXO ... et même pas les ouvrir
René
Bonjour. Elle est bizarre, ton interrogation. On dirait que DXO est l'étalon à partir duquel tu évalues les formats d'image. Certains pourraient te répondre « On s'en fout, de DXO ».
Citation de: Campio le Février 03, 2023, 15:45:49
Bonjour tous,
je voulais juste savoir à quoi servent les formats lRAW sRAW et mRAW si on ne peut pas les traiter avec notamment DXO ... et même pas les ouvrir
René
Le Lraw, cela correspond aux ancien raw compressés sans pertes.
Capture one et dxo savent ouvrir les Lraw, mais'pas les Lraw et Sraw
Envoyé en utilisant Tapatalk
Citation de: Bélisaire le Février 03, 2023, 21:11:01
Bonjour. Elle est bizarre, ton interrogation. On dirait que DXO est l'étalon à partir duquel tu évalues les formats d'image. Certains pourraient te répondre « On s'en fout, de DXO ».
C'est plutôt ta réponse qui est bizarre, je voulais juste savoir à quoi servent ces formats si on ne peut pas les traiter, avec DXO PhotoLab en tous cas, je ne vois pas
trop ce qui est difficile à comprendre :)
René
Citation de: Campio le Février 04, 2023, 16:42:52
C'est plutôt ta réponse qui est bizarre, je voulais juste savoir à quoi servent ces formats si on ne peut pas les traiter, avec DXO PhotoLab en tous cas, je ne vois pas
trop ce qui est difficile à comprendre :)
René
Bizarre ne signifie pas difficile. De fait, ta question m'est apparue ambiguë :
1. veux-tu dire que tu sais à quoi correspondent ces formats mais que
tu n'en vois pas l'utilité parce que DXO photolab (ou un autre logiciel) ne peut pas les traiter ?
ou bien
2. tu ne sais pas à quoi correspondent ces formats et, de plus, DXO photolab ne peut pas les traiter ?
Tu ne crois pas que ton interrogation implique ces deux sens ? Pour connaître les caractéristiques de ces formats, il suffit de se rendre sur le site de Sony (d'où ma perplexité en lisant ta question). Et j'imagine (je n'ai pas vérifié) que le logiciel maison arrive à les traiter.
Et d'ailleurs, je ne sais toujours pas ce que tu voulais dire ;).
Sur DXO PL et Capture one ces formats ne sont pas reconnu, on ne peut donc pas les traiter, donc pourquoi il y a sur mon A7 RV ce genre de
RAW si on ne peut rien en faire, mon fis me dit que c'est possible avec Lightroom, je ne vais pas changer de logiciel juste pour pouvoir traiter
les sRAW ect ect ... je voulais juste pouvoir shooter avec ces sRAW mRaw quand je n'ai pas besoin des 61 millions de pixels .....
René
Citation de: Campio le Février 04, 2023, 20:43:22
Sur DXO PL et Capture one ces formats ne sont pas reconnu, on ne peut donc pas les traiter, donc pourquoi il y a sur mon A7 RV ce genre de
RAW si on ne peut rien en faire, mon fis me dit que c'est possible avec Lightroom, je ne vais pas changer de logiciel juste pour pouvoir traiter
les sRAW ect ect ... je voulais juste pouvoir shooter avec ces sRAW mRaw quand je n'ai pas besoin des 61 millions de pixels .....
René
Pas besoin des 61 millions de pixels ?
Aujourd'hui peut-être, mais demain avec la même photo ?
Les sRAW et les mRAW ne sont pas pas de vrais raw (en général "à moitié dématricés"), aucun intérêt pour ceux qui veulent traiter ces fichiers dans un logiciel de dématriçage...
Ce sont des formats de fichiers plutôt destinés à des pros qui ont des besoins spécifiques.
A oublier dans le cadre d'une utilisation photo "normale" !
N'ayant pas l'A7R V, je ne m'avancerai pas sur l'utilité effective des MRAW (26 MP) et SRAW (15MP).
Toutefois, sur le papier, ces formats m'apparaissent intéressants, même pour un amateur.
Quand je prends des photos « pour moi » (tourisme, famille, potes...), je choisis RAW non compressé : 61 MP et 120 Mo avec l'A7R IV, et 45 MP avec l'équivalent Nikon D850, parce qu'un tirage papier est toujours possible et qu'à la prise de vue autant réunir les atouts.
Je fais également des photos de sport le week-end. Non seulement pour moi ces photos n'ont qu'une vie éphémère (quelques jours), mais elles sont destinées à Internet (jpeg, 1920 p sur le côté le plus long et 700 Ko).
(J'avais pensé à prendre directement en JPEG boîtier mais je ne suis pas à l'aise : trop anxiogène, configuration boîtier à régler aux petits oignons, les conditions de prise de vue variant souvent. Le RAW me permet de respirer).
Alors, actuellement, avec l'A7R IV, pour le sport, je photographie en RAW compressé : 61 MP et 60 Mo. Ça me paraît surdimensionné pour la finalité des photos. C'est pourquoi MRAW et SRAW pourraient me convenir.
Mais l'A7R V n'ayant pas un capteur empilé, je doute qu'il m'apporte un plus (de confort) par rapport à l'A7R IV. Mais si L'A7R V avait un capteur empilé, on entendrait gueuler >:D ceux qui ont acheté l'A1.
Si j'ai bien compris, pour le photographe (je m'intéresse peu à la vidéo...), les avantages du V par rapport au IV se situent essentiellement sur les performances AF qui seraient encore meilleures que pour les A1 et A9(II) grâce à l'introduction de l'intelligence artificielle en reconnaissance et suivi des sujets, ainsi que pour l'ergonomie et les nouveaux menus qui semble donner globalement satisfaction sur les A7 S3 et A7 IV où ils sont déjà implantés.
Citation de: Bélisaire le Février 06, 2023, 11:14:30
N'ayant pas l'A7R V, je ne m'avancerai pas sur l'utilité effective des MRAW (26 MP) et SRAW (15MP).
Toutefois, sur le papier, ces formats m'apparaissent intéressants, même pour un amateur.
Quand je prends des photos « pour moi » (tourisme, famille, potes...), je choisis RAW non compressé : 61 MP et 120 Mo avec l'A7R IV, et 45 MP avec l'équivalent Nikon D850, parce qu'un tirage papier est toujours possible et qu'à la prise de vue autant réunir les atouts.
Je fais également des photos de sport le week-end. Non seulement pour moi ces photos n'ont qu'une vie éphémère (quelques jours), mais elles sont destinées à Internet (jpeg, 1920 p sur le côté le plus long et 700 Ko).
(J'avais pensé à prendre directement en JPEG boîtier mais je ne suis pas à l'aise : trop anxiogène, configuration boîtier à régler aux petits oignons, les conditions de prise de vue variant souvent. Le RAW me permet de respirer).
Alors, actuellement, avec l'A7R IV, pour le sport, je photographie en RAW compressé : 61 MP et 60 Mo. Ça me paraît surdimensionné pour la finalité des photos. C'est pourquoi MRAW et SRAW pourraient me convenir.
Mais l'A7R V n'ayant pas un capteur empilé, je doute qu'il m'apporte un plus (de confort) par rapport à l'A7R IV. Mais si L'A7R V avait un capteur empilé, on entendrait gueuler >:D ceux qui ont acheté l'A1.
Je pense que Sony a ajouté ces formats mRAW et sRAW pour "faire comme" Canikon, et probablement aussi à la demande de quelques pros pour des usages particuliers. Effectivement le sport "à consommer dans l'heure qui suit" peut entrer dans cette catégorie.
Mais les dématriceurs comme DxO ne les prennent pas en charge car ce ne sont pas de "vrais" raw. Ils seront certes lisibles par le soft du fabricant : EDIT pour Sony, mais avec une ergonomie et un flux de travail... laissant à désirer !
Donc sauf ces cas spécifiques et justement si on veut tirer parti des possibilités du raw, il convient de faire du raw "normal", y compris compressé à perte à la sauce Sony (les pertes étant infimes ! ) et d'en faire alors des exports jpeg en taille réduite si la taille normale n'est pas nécessaire.
Citation de: Bélisaire le Février 06, 2023, 11:14:30
.......
1 (J'avais pensé à prendre directement en JPEG boîtier mais je ne suis pas à l'aise : trop anxiogène, configuration boîtier à régler aux petits oignons, les conditions de prise de vue variant souvent. Le RAW me permet de respirer).
.......
2 Mais l'A7R V n'ayant pas un capteur empilé, je doute qu'il m'apporte un plus (de confort) par rapport à l'A7R IV. Mais si L'A7R V avait un capteur empilé, on entendrait gueuler >:D ceux qui ont acheté l'A1.
1 Pourquoi ne fais tu pas raw+jpeg Xfine? Si le jpeg est bon c'est bon; sinon tu disposes du raw --> pas de stress
2 Sauf qu'un A7R5 de 61mp avec capteur empilé serait à quel prix? :laugh:
Citation de: stringway le Février 06, 2023, 11:37:01
Si j'ai bien compris, pour le photographe (je m'intéresse peu à la vidéo...), les avantages du V par rapport au IV se situent essentiellement sur les performances AF qui seraient encore meilleures que pour les A1 et A9(II) grâce à l'introduction de l'intelligence artificielle en reconnaissance et suivi des sujets, ainsi que pour l'ergonomie et les nouveaux menus qui semble donner globalement satisfaction sur les A7 S3 et A7 IV où ils sont déjà implantés.
Et à la stabilisation du boîtier qui est de loin très supérieure à tous les boîtiers Sony selon plusieurs «testeurs»
Citation de: stringway le Février 06, 2023, 11:37:01
(...) les avantages du V par rapport au IV se situent essentiellement sur les performances AF qui seraient encore meilleures que pour les A1 et A9(II) grâce à l'introduction de l'intelligence artificielle en reconnaissance et suivi des sujets, ainsi que pour l'ergonomie (...)
Citation de: Joe 1234 le Février 06, 2023, 16:42:27
Et à la stabilisation du boîtier qui est de loin très supérieure à tous les boîtiers Sony selon plusieurs «testeurs»
Pour moi, pas d'intérêt. En sport d'équipe où ça grouille (rugby, handball, etc.), le suivi est inapproprié et la stabilisation inutile (pas si utile...)
Citation de: JCCU le Février 06, 2023, 12:46:53
1 Pourquoi ne fais tu pas raw+jpeg Xfine? Si le jpeg est bon c'est bon; sinon tu disposes du raw --> pas de stress
(...)
Je l'ai fait pendant un moment. Il fallait donc passer par l'étape de configuration et, au moment du tri, je me tournais toujours vers les RAW. Alors...
Citation de: gerarto le Février 06, 2023, 11:46:23
(...) les dématriceurs comme DxO ne les prennent pas en charge car ce ne sont pas de "vrais" raw. Ils seront certes lisibles par le soft du fabricant : EDIT pour Sony, mais avec une ergonomie et un flux de travail... laissant à désirer ! (...)
J'aimerais bien en avoir quelques-uns pour voir à quoi ça ressemble. Je n'en ai pas trouvé de disponibles au téléchargement. Si un détenteur de l'A7R V pouvait en mettre quelques-uns quelque part... Ou si quelqu'un a un lien... Merci.
sur le site de DXO ils signalent ceci :DxO PhotoLab ne supporte pas les formats RAW compressés tels que mRAW ou sRAW car ce ne sont pas de vrais formats RAW, malgré leur nom : dans ces cas, le traitement est appliqué aux images par l'appareil photo, ce qui limite la gamme d'options de traitement de DxO PhotoLab.
Attention tu auras toujours une définition de 61mpx mais le fichier sera nettement moins lourd.
Perso je préfère garder le RAW non compressé, même s'il est devenu plus difficile de gérer ses cartes mémoires et ses sauvegardes avec ce type de capteurs (alpha 7RV), et plus encore avec les rafales élevées (Alpha 1). Par ailleurs DXO est franchement excellent et tire largement plus des fichiers RAW que des fichiers déjà compressés. Ce serait vraiment dommage de s'en passer
Pour le reste je pense qu'une mise à jour prochaine de l'alpha 1 intégrera les fonctionnalités AF du 7RV ;)
Citation de: Bélisaire le Février 06, 2023, 17:57:19
...
J'aimerais bien en avoir quelques-uns pour voir à quoi ça ressemble. Je n'en ai pas trouvé de disponibles au téléchargement. Si un détenteur de l'A7R V pouvait en mettre quelques-uns quelque part... Ou si quelqu'un a un lien... Merci.
Désolé, je suis comme toi, j'ai cherché des m/sRaw, mais je n'en ai pas trouvé sur le net.
Mon A7RIII n'en fait pas...
Mais si quelqu'un ici en a, pourquoi ne pas rendre dispo un fichier.
J'avais fait des LRAW, SRAW, MRAW, RAW non compressés et RAW compressés. J'utilise Lightroom. A part la résolution et le poids des fichiers, je ne vois pas de différence sauf le non compressé où je pense voir moins de lissage (+ de bruit et de détails). Après c'est vite fait, j'ai pris une "scène" (mon placard à vêtements, d'où le fait que je ne publie pas) avec des zones sombres, j'ai mis +4IL dans lightroom et j'ai le même niveau de détails / bruit à tirage constant à l'écran.
Taille des fichiers (Mo) pour la même scène:
RAW compressé: 64.8
RAW non compressé: 128
LRAW compressé sans perte: 74.4
MRAW compressé sans perte: 45.1
SRAW compressé sans perte: 34.6
Je sais pas si on parle de la même chose car pour moi clairement, les SRAW font 15 Mpix et les MRAW 26 Mpix
Citation de: Roro69 le Février 08, 2023, 14:51:13
(...)
Je sais pas si on parle de la même chose car pour moi clairement, les SRAW font 15 Mpix et les MRAW 26 Mpix
Bonjour. Nous parlons de la même chose (voir message #208).
Si un de ces quatre tu peux placer quelque part des fichiers ? Pour ma part, je me contenterais d'un RAW « complet », d'un MRAW et d'un SRAW, de la même image. Merci.
Pu enfin le mettre en situation. Vraiment un Très bon boitier, rien à dire. Il a bien encaissé
Seul gros défaut, l'emplacement de la télécommande filaire... Quasi impossible à gérer avec un L Bracket.. Assez chiant.
Quelques images
[prodibi]{"id":"jve4461wj1j9z1r","width":5909,"height":8863,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"g6vkk8kk2lxw0lw","width":5517,"height":8275,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"l41558lgqj9gj75","width":9504,"height":6336,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]
:D Bravo! Superbes images. Celle des aurores boréales est à tomber!
Citation de: Phil03 le Février 16, 2023, 10:37:51
Seul gros défaut, l'emplacement de la télécommande filaire... Quasi impossible à gérer avec un L Bracket.. Assez chiant.
Il y a des solutions comme le I Bracket
Bravo phil pour ces belles photos.
Citation de: jesus le Février 18, 2023, 11:58:53
Il y a des solutions comme le I Bracket
Merci ! Je ne connaissais pas.
Je regarderai ça, même si chopper très rapidement le vertical semble moins évident. (Cf les aurores, conditions en nuit noire, doigts gelés à -20...)
Mais je testerai avant le prochain saut en Islande ce coup là
Alors que Play Memories téléchargeait toutes les images sur mon Windows 7 jusqu'au A7r IV, il ne télécharge plus que les JPG, pas les RAW avec l'A7r V. Y a-t-il une solution pour avoir toujours le téléchargement automatique?
Bonsoir,
As-tu bien la dernière version 6.0 ?
Oui, la version 6.0.00.12211.
Citation de: Luca le Mars 15, 2023, 12:10:00
Alors que Play Memories téléchargeait toutes les images sur mon Windows 7 jusqu'au A7r IV, il ne télécharge plus que les JPG, pas les RAW avec l'A7r V. Y a-t-il une solution pour avoir toujours le téléchargement automatique?
C'est le même problème avec l'A7 IV ;D
Play Memories n'a pas été remplacé par IEDT (https://creatorscloud.sony.net/catalog/fr-fr/ie-desktop/index.html) ( Image Edge Desktop ) ?
Citation de: Phil03 le Février 16, 2023, 10:37:51
Pu enfin le mettre en situation. Vraiment un Très bon boitier, rien à dire. Il a bien encaissé
Seul gros défaut, l'emplacement de la télécommande filaire... Quasi impossible à gérer avec un L Bracket.. Assez chiant.
Quelques images
[prodibi]{"id":"jve4461wj1j9z1r","width":5909,"height":8863,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"g6vkk8kk2lxw0lw","width":5517,"height":8275,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"l41558lgqj9gj75","width":9504,"height":6336,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]
Toutes 3 superbes, avec une tres grosse pref pour la 3eme evidemment. ;)
J'utilise donc Play Memories pour le téléchargement automatique des nouveaux JPG, et je complète pour les RAW avec Imaging Edge Desktop Viewer (première version, la dernière ne s'installe pas sur Windows 7)
Mise à jour en version
2.00 du logiciel embarqué du Sony Alpha 7R V :
Citation de: Sony
- Prise en charge de Creators' App
Remarque : La nouvelle application mobile Creators' App remplace l'application Imaging Edge Mobile. Creators' App permet de transférer des images de l'appareil photo vers votre smartphone, d'effectuer des prises de vue à distance et d'utiliser plusieurs autres fonctions.
- Ajout d'une fonction qui améliore la sécurité de la connexion avec Creators' App et le logiciel Imaging Edge Desktop lors des prises de vue à distance et des transferts d'images
Remarque : Mettez à jour le logiciel Imaging Edge Desktop vers la dernière version (version 3.6 ou ultérieure)
- Ajout d'une fonction pour changer le visage prioritaire pour la mise au point avec une touche personnalisée
- Amélioration de la stabilité opérationnelle de l'appareil photo
ILCE-7RM5 : mise à jour du logiciel système (microprogramme) vers la version 2.00 | Sony FR
Citation de: Mistral75 le Mars 30, 2023, 13:11:56
Mise à jour en version 2.00 du logiciel embarqué du Sony Alpha 7R V :
ILCE-7RM5 : mise à jour du logiciel système (microprogramme) vers la version 2.00 | Sony FR (https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7rm5/software/00292265)
Merciiii ;-)
Le Sony A7 RV a reçu ñe grand prix Appareil de l'année 2023 au Japon
[urlhttps://www.sonyalpharumors.com/japanese-grand-prix-award-the-sony-a7rv-camera-of-the-year/][/url]
DXO attribue la note 100 au capteur de l'A7 R V-
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7R-V (https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7R-V)
Bonjour,
Savez vous s'il est possible de supprimer le cadre qui apparait dans le viseur (et écran) quand on est en mode obturateur mécanique ?
Autre question, en mode PASM, peut-on rappeler les réglages 1,2 ou 3 pour qu'ils écrasent ceux en cours dans un des modes PASM.
Je crains bien que non.
Souvent sur le terrain je modifie involontairement un réglage (dans le mode A, mon préféré) et j'aimerai revenir à ma configuration de base en la rappelant.
En mode mémoire 1 on ne peut pas facilement choisir son mode PASM (la molette est plus pratique que les menus)
Merci
Citation de: plaubel le Août 17, 2023, 14:55:56
Bonjour,
Savez vous s'il est possible de supprimer le cadre qui apparait dans le viseur (et écran) quand on est en mode obturateur mécanique ?
Autre question, en mode PASM, peut-on rappeler les réglages 1,2 ou 3 pour qu'ils écrasent ceux en cours dans un des modes PASM.
Je crains bien que non.
Souvent sur le terrain je modifie involontairement un réglage (dans le mode A, mon préféré) et j'aimerai revenir à ma configuration de base en la rappelant.
En mode mémoire 1 on ne peut pas facilement choisir son mode PASM (la molette est plus pratique que les menus)
Merci
Le Cadre? je n'ai constaté aucune différence
mais je suis quasi jamais en électronique vu que ce n'est pas vraiment son point fort...
Citation de: plaubel le Août 17, 2023, 14:55:56
Bonjour,
Savez vous s'il est possible de supprimer le cadre qui apparait dans le viseur (et écran) quand on est en mode obturateur mécanique ?
Autre question, en mode PASM, peut-on rappeler les réglages 1,2 ou 3 pour qu'ils écrasent ceux en cours dans un des modes PASM.
Je crains bien que non.
Souvent sur le terrain je modifie involontairement un réglage (dans le mode A, mon préféré) et j'aimerai revenir à ma configuration de base en la rappelant.
En mode mémoire 1 on ne peut pas facilement choisir son mode PASM (la molette est plus pratique que les menus)
Merci
bonjour, je n'ai pas le 7R5 mais le 3 et je doute que le 5 fasse moins bien; avec le 3 j'ai procédé ainsi:
- d'abord personnaliser tout ce qui peut l'être sur les diverses touches sans devoir aller dans les menus en prenant une photo
- puis pour mes envies j'ai mémorisé 3 configurations
- je suis souvent en mode M (j'étais aussi un adepte du A) avec iso auto,
mais qu'importe si j'étais en A cela serait pareil- donc avec le barillet du haut (et seulement lui, pas avec les menus) je passe rapidement d'une configuration mémorisé au mode M et vice-versa; si je change quelques paramètres dans le mode M et que je vais dans une config mémorisée et que je reviens en mode M (ou A pour toi) il revient aux derniers paramètres choisis dans le mode M (ou A)
- si je suis dans une config mémorisée, que je modifie avec une touche un des paramètres puis que je bascule en M (ou A), il va aux derniers paramètres choisis pour M (ou A) et si je reviens à ma config mémorisée, il revient aux paramètres enregistrés de la config et non pas aux paramètres avec modification avant que je bascule en M (ou A)
espérant avoir répondu à ta question :)
Citation de: JCCU le Octobre 30, 2022, 14:04:14
1 Pour l'instant, pas encore essayé la 8k ni fait de rafale à 30im/sec de longue durée . Donc çà passe
La CF express, j'attends le plus possible parce qu'aujourd'hui, çà me poserait pas mal de problèmes:
Il me faudrait un lecteur de carte pour ma tour. Pas donné
Quand je pars en vacances, j'ai un petit PC qui me sert pour faire des sauvegardes sur des disques externes le soir Or la fente de ce PC n'est évidemment pas prévue pour les cartes express --> il faudrait utiliser le lecteur de cartes donc plus long
Bref entre les cartes et le matériel "à coté", il doit y en avoir pour pas loin de 1000 E Alors j'attends en espérant que çà fasse comme pour les cartes actuelles à savoir que sur 2/3 ans, le prix baisse de façon musclée
2 Si je devais remplacer mon A7R3 comme second boîtier, je préférerais clairement un A7R3+ avec 42mp à l'A7RV ou à un A9III à 24mp. Mais comme mon A7R3 marche bien (et il est toujours sous garantie), j'ai encore le temps de voir venir. D'ici 2/3 ans, Sony aura bien sorti un A2 ,ce qui fera baisser les prix d'un deuxième A1 :D
Pourquoi ne pas brancher l'appareil directement à l'ordinateur, ça évite d'acheter des lecteurs de cartes, de plus, plus besoin de les ressortir avec le risque de partir avec l'appareil sans carte.
Personnellement je préfère le lecteur de carte, je trouve cela plus pratique.
Le risque de partir sans la carte existe, mais normalement je vérifie toujours carte et batterie avant de partir ce qui limite assez bien le risque.
En fait c'est le risque d'égarer la carte qui me préoccupe le plus lorsque j'ai éjecté la carte et que je ne la remets pas dans l'appareil de suite. ;)
Citation de: Lefauxtegraphe le Septembre 05, 2023, 23:33:05
Pourquoi ne pas brancher l'appareil directement à l'ordinateur, ça évite d'acheter des lecteurs de cartes, de plus, plus besoin de les ressortir avec le risque de partir avec l'appareil sans carte.
Citation de: airV le Septembre 06, 2023, 06:57:00
Personnellement je préfère le lecteur de carte, je trouve cela plus pratique.
Le risque de partir sans la carte existe, mais normalement je vérifie toujours carte et batterie avant de partir ce qui limite assez bien le risque.
En fait c'est le risque d'égarer la carte qui me préoccupe le plus lorsque j'ai éjecté la carte et que je ne la remets pas dans l'appareil de suite. ;)
Idem, c'est toujours lecteur de carte pour ma part ! Depuis toujours en fait.
Primo on a souvent une vitesse de transfert plus élevée via lecteur dédié, et deuzio je considère que mes apn ne sont pas des lecteurs de carte et donc je préfère ne pas utiliser et user de la batterie à faire ce type de travail. En plus la connectique de l'apn peut souffrir (torsions par le cable, etc), le transfert peut donc en pâtir... Les soudures des connectiques sont bien souvent un point vulnérable de nos chers appareils électroniques ! C'est pas pour rien que les fabricants fournissent des renforts vissants sur les sorties USB/Video des apn ! C'est bien qu'il y a fragilité !
Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2023, 09:28:47
Idem, c'est toujours lecteur de carte pour ma part ! Depuis toujours en fait.
Primo on a souvent une vitesse de transfert plus élevée via lecteur dédié, et deuzio je considère que mes apn ne sont pas des lecteurs de carte et donc je préfère ne pas utiliser et user de la batterie à faire ce type de travail.
Tout APN moderne se recharge quand branché en USB-C.
Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2023, 09:28:47
Les soudures des connectiques sont bien souvent un point vulnérable de nos chers appareils électroniques !
Des années que je branche / débranche quasi quotidiennement mon smartphone. Aucun problème. Je ne vois pas en quoi cela serait différent avec un APN.
Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2023, 09:28:47
C'est pas pour rien que les fabricants fournissent des renforts vissants sur les sorties USB/Video des apn ! C'est bien qu'il y a fragilité !
C'est principalement pour les sessions connectée et éviter un arrachement si quelqu'un se prend les pieds dans le câble.
C'est surtout que l'appareil prend de la place sur le plan de travail ;)
Citation de: doppelganger le Septembre 06, 2023, 10:32:27
Tout APN moderne se recharge quand branché en USB-C.
La modernité on s'en fiche, pour moi c'est tout sauf pratique avec un APN, il est soit en utilisation dans mes mains, soit bien rangé dans le sac, jamais mobilisé pour la charge ou la data.
Citation de: doppelganger le Septembre 06, 2023, 10:32:27
Des années que je branche / débranche quasi quotidiennement mon smartphone. Aucun problème. Je ne vois pas en quoi cela serait différent avec un APN.
Et ?
C'est pas quand le connecteur lache qu'il faut s'en préoccuper.
Le connecteur USB-C semble néanmoins un peu plus fiable que l'ancien micro-usb sur ce point. Mais bon, tout câble branché crée forcément à un jour ou l'autre une torsion sur le connecteur et là on serre les dents pour qu'il n'y ait pas de casse.
Citation de: doppelganger le Septembre 06, 2023, 10:32:27
C'est principalement pour les sessions connectée et éviter un arrachement si quelqu'un se prend les pieds dans le câble.
Bien entendu, mais c'est toujours quand l'apn est connecté en USB sans renfort que l'on se prend le cable pour x raisons, la faute à Murphy...
Citation de: airV le Septembre 06, 2023, 10:41:44
C'est surtout que l'appareil prend de la place sur le plan de travail ;)
Certes, mais ça reste un argument de poids faible tout de même !
Reste que pour moi en effet, la place de mon apn au repos c'est le sac à dos photo, apn bien calé dans ses mousses!
Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2023, 16:46:09
Certes, mais ça reste un argument de poids faible tout de même !
Reste que pour moi en effet, la place de mon apn au repos c'est le sac à dos photo, apn bien calé dans ses mousses!
Je ne comprends pas trop ta remarque le faible poids de l'argument. Ça prend de la place sur le plan de travail et dans mon cas je devrais bouger des choses à chaque fois que je voudrais faire le transfert des fichiers alors que je n'ai qu'à glisser la carte.
D'autre part je pense comme toi que l'appareil n'a pas trop sa place sur un plan de travail, il est mieux rangé lorsqu'il ne sert pas. Toutefois je préfère la solution placard que le sac photo. Ce dernier c'est soit en sortie ou en vacances.
Citation de: airV le Septembre 06, 2023, 17:46:16
Je ne comprends pas trop ta remarque le faible poids de l'argument. Ça prend de la place sur le plan de travail et dans mon cas je devrais bouger des choses à chaque fois que je voudrais faire le transfert des fichiers alors que je n'ai qu'à glisser la carte.
D'autre part je pense comme toi que l'appareil n'a pas trop sa place sur un plan de travail, il est mieux rangé lorsqu'il ne sert pas. Toutefois je préfère la solution placard que le sac photo. Ce dernier c'est soit en sortie ou en vacances.
Disons que la place prise sur le bureau est un souci très personnel et donc subjectif. Mais tu as raison en soi. Ca ne concerne pas tout le monde néanmoins, ou vu comme un souci particulier. Ceci dit comme les autres arguments après tout, chacun ayant ses habitudes...
Mon sac photo est toujours prêt à l'emploi donc mes apn sont toujours soigneusement rangés avec les objos dans le sac photo. Au moins comme ça je suis sûr de ne rien oublier (dont les cartes et batteries). Si je sais vraiment que je n'aurai pas besoin de tel apn ou objo, je peux toujours les virer du sac au moment de la sortie, pour m'alléger. Là oui, ça va dans les étagères du coup ! ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2023, 17:53:32
Mon sac photo est toujours prêt à l'emploi donc mes apn sont toujours soigneusement rangés avec les objos dans le sac photo. Au moins comme ça je suis sûr de ne rien oublier (dont les cartes et batteries). Si je sais vraiment que je n'aurai pas besoin de tel apn ou objo, je peux toujours les virer du sac au moment de la sortie, pour m'alléger. Là oui, ça va dans les étagères du coup ! ;D
Au niveau de la ventilation, c'est mieux un placard ou une armoire qu'enfermé dans un sac photo ;)
Citation de: airV le Septembre 06, 2023, 17:56:23
Au niveau de la ventilation, c'est mieux un placard ou une armoire qu'enfermé dans un sac photo ;)
tu as raison, mais après une sortie "humide", je laisse le sac ouvert quelques jours au besoin.
Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2023, 16:46:09
La modernité on s'en fiche, pour moi c'est tout sauf pratique avec un APN, il est soit en utilisation dans mes mains, soit bien rangé dans le sac, jamais mobilisé pour la charge ou la data.
Ben non, on ne s'en fiche pas. Après tu fais comme tu veux. Pour ma part, c'est chargeur (double) externe et lecteur externe. Ce n'est pas pour autant que je refuse cette éventualité.
Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2023, 16:46:09
Et ?
C'est pas quand le connecteur lache qu'il faut s'en préoccuper.
En même temps, il ne lâchera pas. Après je connais pas Canon et tu as peut être tes raison pour t'en soucier.
Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2023, 16:46:09
Le connecteur USB-C semble néanmoins un peu plus fiable que l'ancien micro-usb sur ce point.
Y'a pas photo, oui.
Citation de: doppelganger le Septembre 06, 2023, 19:50:35
Ben non, on ne s'en fiche pas. Après tu fais comme tu veux. Pour ma part, c'est chargeur (double) externe et lecteur externe. Ce n'est pas pour autant que je refuse cette éventualité.
En même temps, il ne lâchera pas. Après je connais pas Canon et tu as peut être tes raison pour t'en soucier.
Y'a pas photo, oui.
Que je laisse traîner mon phone sur le buffet pour la charge passe encore, mais pour mes apn non.
J'ai des chargeurs secteur et usb pour un peu tous les cas de figure, plus powerbank et alim PD au besoin. Je ne m'interdis évidemment pas de charger un apn en usb si ça devait être nécessaire, je dis que pour le cas courant c'est non, car pas sa vocation de rester ailleurs que protégé dans le sac et surtout prêt à l'usage, toujours.
Je n'ai pas de souci avec les connecteurs Canon, je ne les sur-utilise pas et certainement pas pour la charge ni pour le transfert (la batterie qui s'use à faire des transferts, l'idée ne me convient pas! C'est pour shooter !).
Si je dois être en tethering usb, je visse le renfort de protection. Donc comme ça je n'ai jamais eu de souci. C'est du préventif, pas parce que je suppose que ça va forcément péter ! Ça reste néanmoins un point faible de tout matos électronique doté de connecteurs.
Citation de: Lefauxtegraphe le Septembre 05, 2023, 23:33:05
Pourquoi ne pas brancher l'appareil directement à l'ordinateur, ça évite d'acheter des lecteurs de cartes, de plus, plus besoin de les ressortir avec le risque de partir avec l'appareil sans carte.
Ben justement, comme je l'ai indiqué, je mets la carte dans l'ordinateur directement donc je n'ai pas besoin de lecteur de cartes
Et en plus, quand le soir, je fais des sauvegardes, je n'ai pas forcément une seule carte à sauvegarder; Par exemple, je peux avoir envie de sauvegarder une ou deux cartes de l'appareil photo, une carte de go pro ...
Citation de: doppelganger le Septembre 06, 2023, 19:50:35
Ben non, on ne s'en fiche pas. Après tu fais comme tu veux. Pour ma part, c'est chargeur (double) externe et lecteur externe. Ce n'est pas pour autant que je refuse cette éventualité.
En même temps, il ne lâchera pas. Après je connais pas Canon et tu as peut être tes raison pour t'en soucier.
Y'a pas photo, oui.
En aparté j'ai essayé ceci (qui existe dans une version Sony aussi, au design légèrement différent) :
Charge USB-C et parfaitement compatible avec mes boitiers. J'ai trouvé le concept sympa et j'avoue que c'est pratique, ça évite de trimballer un chargeur et ne mobilise pas l'apn durant la charge, de fait !
Citation de: Fab35 le Septembre 07, 2023, 17:43:18
En aparté j'ai essayé ceci (qui existe dans une version Sony aussi, au design légèrement différent) :
Charge USB-C et parfaitement compatible avec mes boitiers. J'ai trouvé le concept sympa et j'avoue que c'est pratique, ça évite de trimballer un chargeur et ne mobilise pas l'apn durant la charge, de fait !
Ouais j'ai déjà vu ce genre de truc, je suis pas fan du tout. D'autant que c'est du compatible. Y'en a que ça ne dérange pas, moi si.
Je préfère encore recharger à même le boitier voir, idéalement, via un chargeur dédié.
Citation de: doppelganger le Septembre 07, 2023, 17:49:28
Ouais j'ai déjà vu ce genre de truc, je suis pas fan du tout. D'autant que c'est du compatible. Y'en a que ça ne dérange pas, moi si.
Je préfère encore recharger à même le boitier voir, idéalement, via un chargeur dédié.
En tant que batterie complémentaire de secours, perso ça ne me défrise pas ! C'est pratique, pourquoi le nier ??
Ton argumentaire reste assez flou ("je ne suis pas fan du tout")...
Ca fait économiser un peu de poids et double le tarif de la batterie compatible, acheter deux batteries à la place (et le chargeur double qui va avec).
Citation de: Fab35 le Septembre 07, 2023, 17:57:10
En tant que batterie complémentaire de secours, perso ça ne me défrise pas ! C'est pratique, pourquoi le nier ??
Ton argumentaire reste assez flou ("je ne suis pas fan du tout")...
Parce que je ne souhaite pas prendre de risque avec des batteries
no name, que ce système de recharge avec port USC-C n'a aucun sens
selon moi, quand le boitier le permet. Tu vas me dire que c'est pratique car on peut recharger et continuer à utiliser le boitier. Cela ne me concerne pas.
Et que la batterie officielle de mes boitiers ne me coute qu'une cinquantaine d'euros (je viens de voir combien Canon vend la sienne... ??? )
Citation de: jesus le Septembre 07, 2023, 17:58:17
Ca fait économiser un peu de poids et double le tarif de la batterie compatible, acheter deux batteries à la place (et le chargeur double qui va avec).
Carément
(https://www.camara.net/images/com_hikashop/upload/thumbnails/300x300f/FUJIFILM_BC-W235-Chargeur-Double-XT4.jpg)
Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2023, 09:28:47
Les soudures des connectiques sont bien souvent un point vulnérable de nos chers appareils électroniques ! C'est pas pour rien que les fabricants fournissent des renforts vissants sur les sorties USB/Video des apn ! C'est bien qu'il y a fragilité !
Justement, c'est valable aussi pour la connectique des cartes, quand tu sors, remets une carte, ça les use aussi. Personnellement, je préfère une connectique usb qui s'use plutôt que le slot des cartes.
Citation de: Lefauxtegraphe le Septembre 09, 2023, 08:28:45
Justement, c'est valable aussi pour la connectique des cartes, quand tu sors, remets une carte, ça les use aussi. Personnellement, je préfère une connectique usb qui s'use plutôt que le slot des cartes.
Mouais...
En quelque chose comme 20 ans d'appareils photos numériques, je n'ai jamais connu le moindre souci de carte et notamment avec les compacts flashs réputées sensibles sur la casse du peigne (pins) de l'apn si on forçait de travers. Or aucun problème, ni en CF, ni en SD, ni en Cfe aujourd'hui...
Chacun sa façon de voir. Perso je ne vois que des avantages à passer par un lecteur de carte, mais ça n'en fait pas une vérité absolue.
En tout cas, quoi qu'on en dise, en mode USB tu bouffes "pour rien" des cycles de batterie de l'apn pour les transferts et je trouve ça dommage perso. Au prix délirant des batteries aujourd'hui, l'usure prématurée est à considérer AMHA. Mais c'est tout sauf obligatoire bien sûr !
Mes batteries de 10 ou 12 ans d'âge sont encore tout à fait opérationnelles sur mon R5, ça allège l'amortissement du coût, sur une telle durée.
Citation de: doppelganger le Septembre 07, 2023, 18:11:53
Carément
(https://www.camara.net/images/com_hikashop/upload/thumbnails/300x300f/FUJIFILM_BC-W235-Chargeur-Double-XT4.jpg)
Humm, entre ça et l'encombrement nul d'un seul câble qu'on a déjà avec soi d'avance, bof !
Quant au tarif de cet accu USB-C, c'est 39€, soit presque 3x moins que l'OEM des rouges (et je pense que ça va baisser, car y'a l'effet nouveauté qui doit jouer)!
Donc bon... pour l'instant je trouve franchement le concept intéressant. C'est mon droit.
De toute façon toi tu ne veux pas de batterie compatible, donc pas non plus pour la paire avec un chargeur double, il te faut du OEM à prix fort pour les 2 accus et le chargeur double de la marque (s'il existe en plus !) ! L'argument s'amenuise quand tu réponds "carrément" à Jesus....
'fin bref...
Citation de: Fab35 le Septembre 09, 2023, 11:08:19
Mouais...
En quelque chose comme 20 ans d'appareils photos numériques, je n'ai jamais connu le moindre souci de carte et notamment avec les compacts flashs réputées sensibles sur la casse du peigne (pins) de l'apn si on forçait de travers.
Je pourrais récrire exactement ta phrase en changeant ton non-souci avec tes cartes avec mon non-souci avec les prises USB de mes appareils.
😉
Honnêtement, je ne pense pas qu'aucun de ces composants soient un réel problème à partir du moment où on est un minimum précautionneux.
Je crois plutôt que celui qui a abîmé ses cartes mémoires en les rentrant-sortant constamment aurait pareillement abîmé ses prises USB.
Citation de: Potomitan le Septembre 09, 2023, 11:30:55
Je pourrais récrire exactement ta phrase en changeant ton non-souci avec tes cartes avec mon non-souci avec les prises USB de mes appareils.
😉
Honnêtement, je ne pense pas qu'aucun de ces composants soient un réel problème à partir du moment où on est un minimum précautionneux.
Je crois plutôt que celui qui a abîmé ses cartes mémoires en les rentrant-sortant constamment aurait pareillement abîmé ses prises USB.
peut-être, oui ! ;)
Mais le sujet des batteries de l'apn utilisées pour les transferts en USB, ça tu n'y peux rien, c'est factuel ! :)
Citation de: Fab35 le Septembre 09, 2023, 12:18:34
Mais le sujet des batteries de l'apn utilisées pour les transferts en USB, ça tu n'y peux rien, c'est factuel ! :)
Même pas !
Mon Sony refuse de charger s'il n'a pas le bon courant 😎
😉
Mais j'avoue être à la recherche d'un chargeur un peu quali, parce que c'est quand même plus pratique de tout mettre en charge d'un coup pour charger les batteries complémentaires, plutôt que de se lever au milieu de la nuit pour changer la batterie en charge. Madame apprécie moyennement... 😬
Citation de: Fab35 le Septembre 09, 2023, 11:08:19
Mouais...
En quelque chose comme 20 ans d'appareils photos numériques, je n'ai jamais connu le moindre souci de carte et notamment avec les compacts flashs réputées sensibles sur la casse du peigne (pins) de l'apn si on forçait de travers. Or aucun problème, ni en CF, ni en SD, ni en Cfe aujourd'hui...
Mouais...
C'est un peu l'argument que j'ai donné en ce qui concerne le port USB-C de l'APN. Ta réponse en retour :
Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2023, 16:46:09
Et ?
C'est pas quand le connecteur lache qu'il faut s'en préoccuper.
Quitte à choisir, je préfère me retrouver avec un port USB-C HS qu'un slot de carte mémoire. Dans le 1er cas, je peu continuer à faire des photos sans problème.
PS : encore une fois, je procède comme toi (lecteur de carte externe). Peut être pas pour les mêmes raisons mais devoir branché l'APN pour décharger mes carte et / ou recharger la batterie ne me poserait aucun problème.
Citation de: Fab35 le Septembre 09, 2023, 11:08:19
Humm, entre ça et l'encombrement nul d'un seul câble qu'on a déjà avec soi d'avance, bof !
Le chargeur que je montre ici est réellement celui que j'utilise. Il se branche comme mon smartphone, à l'aide d'un câble USB-C, que je peux brancher sur un adaptateur (du genre universel de 35W) ou bien directement sur mon Mac ou la prise allume cigare de ma voiture (avec l'adaptateur qui va bien) ou l'une des prises USB.
(https://m.media-amazon.com/images/I/61p7l+6dVyL._AC_SS260_.jpg)(https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/51tjIp+84RL._AC_UL348_SR348,348_.jpg)
Et puis, si t'en es rendu à te poser la question de l'encombrement d'un chargeur
double d'une centaine de grammes, c'est qu'il y a matière à revoir d'autre chose avant.
Citation de: Fab35 le Septembre 09, 2023, 11:08:19
Quant au tarif de cet accu USB-C, c'est 39€, soit presque 3x moins que l'OEM des rouges (et je pense que ça va baisser, car y'a l'effet nouveauté qui doit jouer)!
Donc bon... pour l'instant je trouve franchement le concept intéressant. C'est mon droit.
J'ai déjà dit ce que je pensais de ces chinoiseries.
Citation de: Fab35 le Septembre 09, 2023, 11:08:19
De toute façon toi tu ne veux pas de batterie compatible, donc pas non plus pour la paire avec un chargeur double, il te faut du OEM à prix fort pour les 2 accus et le chargeur double de la marque (s'il existe en plus !) ! L'argument s'amenuise quand tu réponds "carrément" à Jesus....
'fin bref...
Le chargeur que j'ai montré est le chargeur de la marque. Le seul, le vrai, l'unique. Donc, je persiste et signe : carrément ;)
J'ai été longtemps en Canon et par rapport au chargeur maison énorme, lourd et peu fiable c'est un progrès.
Mais, par rapport à un mini chargeur noname qui fonctionne en USB, ça se discute.
Après acheter les accus propriétaires, racket légal...
Citation de: Potomitan le Septembre 09, 2023, 11:30:55
Je pourrais récrire exactement ta phrase en changeant ton non-souci avec tes cartes avec mon non-souci avec les prises USB de mes appareils.
😉
Honnêtement, je ne pense pas qu'aucun de ces composants soient un réel problème à partir du moment où on est un minimum précautionneux.
Je crois plutôt que celui qui a abîmé ses cartes mémoires en les rentrant-sortant constamment aurait pareillement abîmé ses prises USB.
100% d'accord sur toute la ligne.
Citation de: doppelganger le Septembre 09, 2023, 13:50:24
Le chargeur que je montre ici est réellement celui que j'utilise. Il se branche comme mon smartphone, à l'aide d'un câble USB-C, que je peux brancher sur un adaptateur (du genre universel de 35W) ou bien directement sur mon Mac ou la prise allume cigare de ma voiture (avec l'adaptateur qui va bien) ou l'une des prises USB.
Et puis, si t'en es rendu à te poser la question de l'encombrement d'un chargeur double d'une centaine de grammes, c'est qu'il y a matière à revoir d'autre chose avant.
J'ai déjà dit ce que je pensais de ces chinoiseries.
Le chargeur que j'ai montré est le chargeur de la marque. Le seul, le vrai, l'unique. Donc, je persiste et signe : carrément ;)
J'ai un powerbank Anker 26000 mAh avec son alim 45w et sa sortie PowerDelivery nécessaire à la charge d'un apn au besoin, et deux sorties usb classiques pour tout le reste, dont les accus.
Mise à jour en version
2.01 du logiciel embarqué du Sony Alpha 7R V :
Citation de: Sony
- Correction d'un problème empêchant l'agrandissement et la lecture des fichiers JPEG
- Correction d'un problème empêchant la mise sous/hors tension même si l'interrupteur Alimentation est utilisé
- Correction d'un problème empêchant le fonctionnement correct de la fonction Switch V/H AF Area (Comm zo. AF V/H)
- Correction d'un problème avec Creators' App entraînant la désactivation des fonctions Auto Time Correction (Corr. auto. de l'heure) et Auto Area Adjustment (Ajust. auto. région)
- Amélioration de la stabilité opérationnelle de l'appareil photo
ILCE-7RM5 : mise à jour du logiciel système (microprogramme) vers la version 2.01 | Sony FR
Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2023, 13:20:32
Mise à jour en version 2.01 du logiciel embarqué du Sony Alpha 7R V :
J'espère qu'une MàJ semblable arrive pour le A7IV... Pb similaire qui nécessiterait peut-être cette
Correction d'un problème avec Creators' App entraînant la désactivation des fonctions Auto Time Correction (Corr. auto. de l'heure) et Auto Area Adjustment (Ajust. auto. région)😤
Un vrai régal cet appareil, vraiment. Et il a très bien encaissé la flotte islandaise
[prodibi]{"id":"54wkmdv7d0z1578","width":9504,"height":6336,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"54wkmdv7qq9vlqz","width":5555,"height":3703,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"philch"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"xdg0qzoyyyvx7lw","width":6108,"height":9162,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]
Toujours absolument superbes tes clichés. Bravo.
+1
Citation de: Mlm35 le Novembre 26, 2023, 21:13:41
Toujours absolument superbes tes clichés. Bravo.
+1
Pour phil03, as tu testé leur "fameuse" stabilisation a main levée jusqu'à 1 seconde? Et si oui, pour quel resultat?
Merci
Citation de: Mlm35 le Novembre 27, 2023, 09:01:47
Pour phil03, as tu testé leur "fameuse" stabilisation a main levée jusqu'à 1 seconde? Et si oui, pour quel resultat?
Merci
Oui, Sur de petits temps de pose avec impossibilité de poser sur pied. Entre 0 et 1 s ca passe, sur du 20mm jusqu'au 50 (taux de succès allant décroissant évidemment)
Ici par exemple, main levee, on flirte à la seconde,
[prodibi]{"id":"64wvgx1o4e4eow2","width":6336,"height":9504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]
quel objectif ?
Citation de: Phil03 le Novembre 27, 2023, 09:58:03
Oui, Sur de petits temps de pose avec impossibilité de poser sur pied. Entre 0 et 1 s ca passe, sur du 20mm jusqu'au 50 (taux de succès allant décroissant évidemment)
Ici par exemple, main levee, on flirte à la seconde,
[prodibi]{"id":"64wvgx1o4e4eow2","width":6336,"height":9504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]
Merci pour ces infos Phil.
Si j'ai le budget un jour, je prendrais ce boitier, notamment pour cette stab. Car elle permettrait, peut etre, de photographier des lieux tres fréquentés, avec ces passants presque invisibles par leur mouvement.
Dans tous les lieux publics où le pied est interdit, ces nouvelles stab pourraient etre la solution.
Citation de: Phil03 le Novembre 27, 2023, 21:31:31
20-70 f4
Il a tres fait bien le travail, un excellent zoom de voyage. ( Pas au niveau du 70-200 f2,8 GMII qui m'a mis une sacrée belle claque :o)
Sous une bonne pluie
[prodibi]{"id":"d4lj67kj9mgmddo","width":6336,"height":9504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"54wkmdv7gooxyed","width":6027,"height":9041,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]
Citation de: Mlm35 le Novembre 27, 2023, 21:23:34
Merci pour ces infos Phil.
Si j'ai le budget un jour, je prendrais ce boitier, notamment pour cette stab. Car elle permettrait, peut etre, de photographier des lieux tres fréquentés, avec ces passants presque invisibles par leur mouvement.
Dans tous les lieux publics où le pied est interdit, ces nouvelles stab pourraient etre la solution.
De là à les effacer et les rendre presque invisibles, ça risque d'être juste quand meme. Tu les flottera avec cette sensation de mouvement ca oui. Je dois en avoir des comme ça
Oui, les effaçer, le terme est exagéré, mais les flouter un maximum.
Et cela, avec des focales allant de 20 à 50mm, sur a9 ou a7riii, je n'y arrive pas à main levée, j'ai bien entendu du flou partout.
Si j'ai un appui possible, c'est pas trop mal, mais sinon, c'est impossible.
Les progrès sur l'efficacité de la stab m'avaient échappés ;)
Merci pour les belles images . :)
Citation de: clo-clo le Novembre 28, 2023, 10:09:20
Les progrès sur l'efficacité de la stab m'avaient échappés ;)
Merci pour les belles images . :)
IL y avait vraiment une nette progression, l'IBIS est enfin au niveau de la concurrence
(Je compare aussi par rapport a mon A1 vraiment moins bon sur ce point, le nouvel Ibis fait quasi jeux égal avec celui de mon Z8 (qui est excellent))
Citation de: fredz le Décembre 27, 2023, 12:10:28
IL y avait vraiment une nette progression, l'IBIS est enfin au niveau de la concurrence
(Je compare aussi par rapport a mon A1 vraiment moins bon sur ce point, le nouvel Ibis fait quasi jeux égal avec celui de mon Z8 (qui est excellent))
tu compares avec les memes objectifs ?
chez canon ils aiment bien vanter leur ibis qui est bon mais ils comparent avec des objectifs qui sont plus leger
RF 100-400 avec FE 100-400
RF 100-500 avec FE 200-600
Mise à jour en version
2.02 du logiciel embarqué du Sony Alpha 7R V :
Citation de: Sony- Résolution d'un problème provoquant le redémarrage de l'appareil photo si plusieurs visages étaient reconnus simultanément lors de la réalisation d'une vidéo
- Résolution d'un problème lié au timecode qui n'était pas sauvegardé après un redémarrage
- Résolution d'un problème lié à certaines opérations effectuées avec les touches personnalisées provoquant un redémarrage
- Amélioration de la stabilité de l'exposition lors de l'utilisation de la sensibilité ISO étendue pendant les enregistrements vidéo
- Amélioration de la stabilité opérationnelle de l'appareil photo
ILCE-7RM5 : mise à jour du logiciel système (micrologiciel) vers la version 2.02 | Sony FR
bonjour
Avez-vous effectué la mise à jour vers la version 2.02 ?
Avez-vous observé une différence ?
Étienne
Citation de: EFB le Mars 26, 2024, 20:59:50bonjour
Avez-vous effectué la mise à jour vers la version 2.02 ?
Avez-vous observé une différence ?
Étienne
Mise a jour faite, mais j'ai peu utilisé le boitier, les évolutions sont quand méme bien faible
J'aurais bien aimé la possibilité de certifier avec du C2PA, ils ont sorti la mise à jour pour des appareils plus anciens...
Bonjour,
Je suis en train de prendre en main et configurer mon nouvel A7R5.
J'ai fait la mise à jour 2.02.
Je n'arrive plus à accéder rapidement à la fonction "Effacer/Tout de cette Date" dont je me sers souvent.
Normalement en mode lecture, à l'appui sur la touche menu, on passe directement au menu Lecture.
Ce n'est plus le cas.
Je suis presque sur que ça marchait avant la MAJ.
Je n'arrive pas non plus à configurer une touche Cx pour accéder directement à cette fonction.
J'ai loupé un truc ou bug de la version ?
C'est pas green car tu jette un "chargeur" quand la batterie est morte et elle doit être plus chère ?
Et puis il y a des chargeurs plus compétent que d'autres.
Les mauvais chargeurs fatiguent les batteries et réduisent leur durée de vie.
Je doute de la qualité d'un chargeur intégré qui a comme contrainte la place soit du même niveau que celui d'un bon chargeur.
Mon expérience vient du modélisme où l'on utilise beaucoup de batteries lipo
Les courants mis en jeu sont assez faible, surtout s'il compare par rapport à autre chose, le besoin en l'électronique est réduit.
Quand l'on pourra charger les accus en 20 minutes, cela sera autre chose.
Mise à jour en version
3.00 du logiciel embarqué du Sony Alpha 7R V :
Citation de: Sony- Possibilité de continuer la prise de vue pendant le transfert des photos et vidéos capturées vers un smartphone ou une tablette
Remarque : La version 2.5.0 ou ultérieure de Creators' App est nécessaire. Creators' App n'est peut-être pas disponible dans certains pays ou certaines zones géographiques. Pour plus d'informations, visitez le site Web d'assistance de Creators' Cloud.
- Le transfert vers les smartphones et les tablettes peut maintenant être repris même s'il a été interrompu en cours de route
Remarque : La version 2.5.0 ou ultérieure de Creators' App est nécessaire. Creators' App n'est peut-être pas disponible dans certains pays ou certaines zones géographiques. Pour plus d'informations, visitez le site Web d'assistance de Creators' Cloud.
- Vous pouvez désormais transférer uniquement les fichiers qui n'ont pas encore été transférés sur votre smartphone ou tablette, ou ajouter des vidéos à transférer pendant le processus de transfert
Remarque : La version 2.5.0 ou ultérieure de Creators' App est nécessaire. Creators' App n'est peut-être pas disponible dans certains pays ou certaines zones géographiques. Pour plus d'informations, visitez le site Web d'assistance de Creators' Cloud.
- Possibilité de télécharger des images de l'appareil photo/la caméra directement sur l'application Creators' Cloud
Remarques :
- Les réglages doivent être ajustés à l'avance sur l'application Creators' App.
- La version 2.5.0 ou ultérieure de Creators' App est nécessaire. Creators' App n'est peut-être pas disponible dans certains pays ou certaines zones géographiques. Pour plus d'informations, visitez le site Web d'assistance de Creators' Cloud
- Prise en charge de la fonction Network Streaming (Streaming en réseau)
Remarques :
- Les réglages doivent être ajustés à l'avance sur l'application Creators' App.
- La version 2.5.0 ou ultérieure de Creators' App est nécessaire. Creators' App n'est peut-être pas disponible dans certains pays ou certaines zones géographiques. Pour plus d'informations, visitez le site Web d'assistance de Creators' Cloud
- Prise en charge de l'application Monitor & Control
Remarque : L'application Monitor & Control se connecte sans fil à un appareil photo/une caméra et permet la surveillance vidéo et le contrôle à distance avec un smartphone ou une tablette. La version 2.1.0 ou ultérieure de l'application Monitor & Control est nécessaire. Il se peut que l'application Monitor & Control ne soit pas disponible dans certains pays ou zones géographiques.
- Ajout d'une fonction qui crée automatiquement des images fixes avec des repères à partir des images de la vidéo après l'enregistrement
Remarque : Vous pouvez ajouter un repère pendant la prise de vue ou la lecture d'une vidéo et l'utiliser comme repère pour sélectionner, transférer ou monter la vidéo.
- Augmentation à 9 999 du nombre maximum d'images pouvant être enregistrées dans un dossier
- Affichage de la puissance du signal Wi-Fi lorsque la fonction Wi-Fi est activée
- Possibilité d'utiliser la Loupe de mise au point et la Loupe automatique en mode MF avec la fonction de surveillance de la luminosité
- Affichage de notifications lorsque la dernière version du logiciel est disponible pour votre appareil photo/caméra
- Prise en charge de la fonction de ligne de grille personnalisée
Remarque : La fonction de ligne de grille personnalisée est disponible sous forme de licence payante. La disponibilité varie en fonction du pays et de la région.
- Résolution d'un problème où Auto Review ne s'affiche pas sur l'appareil photo/la caméra pendant la sortie HDMI
- Amélioration du fonctionnement et de la stabilité opérationnelle de l'appareil photo
Remarque : Pour plus de détails sur toutes les fonctions mises à jour, consultez le Guide d'aide.
ILCE-7RM5 : mise à jour du logiciel système (micrologiciel) vers la version 3.00 | Sony FR
Merci ! La mise à jour s'est bien effectuée pour moi.
C¡est une pluie de nouveaux firmware qui tombe chez Sony: A1, A9 III, A7 IV, ZV-E1 d'ici fin octobre.
https://www.sonyalpharumors.com/latest-creators-app-update-teased-new-firmware-update-for-sony-a1-a9iii-a7iv-zv-e1-coming-in-and-after-october/ (https://www.sonyalpharumors.com/latest-creators-app-update-teased-new-firmware-update-for-sony-a1-a9iii-a7iv-zv-e1-coming-in-and-after-october/)
Citation de: gibus le Septembre 12, 2024, 18:30:09Merci ! La mise à jour s'est bien effectuée pour moi.
T'as eu du bol >:D :
Citation de: SonyImportant Notice
We confirmed that some ILCE-7RM5 cameras may not start up after installing the version 3.00 update.
We have suspended the update while we investigate the cause.
(September 13, 2024)
Source : ILCE-7RM5 System Software (Firmware) Update Ver. 3.00 | Sony FR (https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7rm5/software/00346865)
Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2024, 00:06:29T'as eu du bol >:D :
Source : ILCE-7RM5 System Software (Firmware) Update Ver. 3.00 | Sony FR (https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7rm5/software/00346865)
Inadmissible!!! ::) ::) ::)
Mazette, j'ai eu chaud. 8)
Citation de: Joe 1234 le Septembre 14, 2024, 00:45:31Inadmissible!!! ::) ::) ::)
Et ca devient la norme chez Sony... 😠🤬
Maintenant on commence peut-être à comprendre pourquoi ils faisaient si peu de mises à jour chez Sony !! 😁🤣😭😭
Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2024, 00:06:29T'as eu du bol >:D :
Source : ILCE-7RM5 System Software (Firmware) Update Ver. 3.00 | Sony FR (https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7rm5/software/00346865)
Un vendredi 13... ça ne s'invente pas 😆
Blague à part, on se demande comment ça peut partir en « production » quand on voit ce que ça donne 🙄
C'est étonnant, mais dans un peu toutes les marques, on voit des différences de comportement de boitiers au sein d'une même référence pourtant.
Serait-ce parce qu'au fil des productions certains composants peuvent avoir été changés, optimisés, soumis à du cost-saving, etc ? (on sait que c'est le cas bien souvent). Avec les pénuries de composants, on peut aussi imaginer que des équivalents soient utilisés, au détriment de la fiabilité à terme, faute de recul suffisant...
Du point de vue des développeurs, qui ont donc des A7R5 sous la main pour tester, si ces apn du BE sont "différents" d'une partie de la production ne serait-ce que par quelques composants "annexes", on peut comprendre que ça passe assez facilement inaperçu pour ces développeurs, qui ont donc pourtant rigoureusement validé leur firmware sur des apn de production courante.
Et là coup de pas de bol, une part de la production ne supporte pas la MAJ... J'imagine hier l'ambiance au BE chez Sony, ça ne doit pas être agréable !!!
Mais du côté consommateur c'est encore plus fâcheux et de loin !! >:(
Le souci est qu'un apn brické doit forcément repartir en SAV... Pour un pro c'est une galère.
Bon ben courage à ceux qui sont concernés... :-\
Pour Gibus, c'est le moment d'aller jouer un billet de loto !
Citation de: Potomitan le Septembre 14, 2024, 09:41:30Et ca devient la norme chez Sony... 😠🤬
Maintenant on commence peut-être à comprendre pourquoi ils faisaient si peu de mises à jour chez Sony !! 😁🤣😭😭
je regarde pas trop leur mises a jour sur les nouveaux boitiers
par contre j'en ai eu une bonne sur mon boitier
Citation de: Fab35 le Septembre 14, 2024, 09:53:53Le souci est qu'un apn brické doit forcément repartir en SAV... Pour un pro c'est une galère.
Un pro aura peut être la bonne idée de ne pas se précipiter sur une maj firmware, surtout si son matériel fonctionne bien. C'est pareil en ce qui concerne l'informatique.
Surtout que que ça devient une habitude, chez Sony (cf le cas du A1, il n'y a pas si longtemps)
Guy Michel Cogné écrivait dans Chassimages que les propriétaires D'APN avec ces mises à jour multiples étaient transformés en beta testeurs ! ???
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2024, 09:44:08Mise à jour en version 3.00 du logiciel embarqué du Sony Alpha 7R V :
ILCE-7RM5 : mise à jour du logiciel système (micrologiciel) vers la version 3.00 | Sony FR (https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7rm5/software/00292265)
Problème réputé résolu :
Citation de: SonyNous avons suspendu la sortie de la version 3.00 du logiciel le 13-09-2024 en raison de l'échec de la mise à jour de certains produits. Cependant, après avoir pris les mesures nécessaires, nous avons relancé sa sortie le 09-10-2024. Veuillez nous excuser pour le désagrément occasionné. Si votre appareil a été mis à jour avec succès vers la version 3.00, vous pouvez continuer à l'utiliser sans problème. (Ajouté le 09-10-2024)
Même numéro de version du logiciel embarqué et même lien pour l'obtenir.
Citation de: Mistral75 le Octobre 10, 2024, 12:26:14Problème réputé résolu :
Même numéro de version du logiciel embarqué et même lien pour l'obtenir.
Comment un firmware a priori inchangé résoudrait un problème rencontré sur certains produits avec ce même firmware ??
Si le firmware est différent malgré tout il doit forcément porter un n° différent !
Déjà, comment un grand fabricant peut proposer, sur son site, des nouveaux firmware qui buguent les boitiers?
C'est quand même incroyable et honteux.
Incompréhensible que cela puisse arriver. Il y a personne tout en haut chez sony? Ou au contraire ils sont trop nombreux?
Citation de: Mlm35 le Octobre 10, 2024, 14:32:18Déjà, comment un grand fabricant peut proposer, sur son site, des nouveaux firmware qui buguent les boitiers?
C'est quand même incroyable et honteux.
Incompréhensible que cela puisse arriver. Il y a personne tout en haut chez sony? Ou au contraire ils sont trop nombreux?
C'est très facheux, mais bon, encore, ça peut arriver qu'un bug aléatoire ne soit pas repéré initialement si ça ne concerne que certains boitiers et pas d'autres. Il suffit que le FW ait été testé sur x boitiers compatibles pour que ça ne se voie pas. Très chiant voire critique si le boitier est brické lors de la MAJ, mais l'erreur reste humaine.
Ce qui me surprend est que le FW soit disant buggué reste à la même ref si c'est ... un FW corrigé ! Il devrait être en 3.0.1 a minima.
Ou alors, c'est le container du FW qui était buggué en lui-même à une période donnée sur leur site...
Citation de: Fab35 le Octobre 10, 2024, 14:44:08C'est très facheux, mais bon, encore, ça peut arriver qu'un bug aléatoire ne soit pas repéré initialement si ça ne concerne que certains boitiers et pas d'autres. Il suffit que le FW ait été testé sur x boitiers compatibles pour que ça ne se voie pas. Très chiant voire critique si le boitier est brické lors de la MAJ, mais l'erreur reste humaine.
Ce qui me surprend est que le FW soit disant buggué reste à la même ref si c'est ... un FW corrigé ! Il devrait être en 3.0.1 a minima.
Ou alors, c'est le container du FW qui était buggué en lui-même à une période donnée sur leur site...
L'erreur est humaine et donc tout à fait pardonnable.
Mais nous ne parlons pas ici d'une erreur humaine mais de celle de toute une équipe, sans doute importante en nombre de participants.
Du coup, elle n'est plus excusable du tout.
Notamment car ils sont sans doute suffisamment nombreux pour tester tous les cas possibles avant le lancement de la fameuse maj.
Citation de: Fab35 le Octobre 10, 2024, 14:44:08C'est très facheux, mais bon, encore, ça peut arriver qu'un bug aléatoire ne soit pas repéré initialement si ça ne concerne que certains boitiers et pas d'autres.
Oui, clairement.
Mais quand c'est récurrent ça devient un vrai problème. Dans ces 24 derniers mois, je n'ai pas souvenir d'une sortie de firmware qui se soit bien passée... 🫣
Citation de: Potomitan le Octobre 11, 2024, 08:49:46Oui, clairement.
Mais quand c'est récurrent ça devient un vrai problème. Dans ces 24 derniers mois, je n'ai pas souvenir d'une sortie de firmware qui se soit bien passée... 🫣
chez sony ? tu as oublie les fmwr des sony A74 a7c a9 a6700 et autres
pas de probleme de fmwr
il y a que le a7r5 qui a pose probleme et aucun ici et c'est corrige maintenant
Citation de: Mlm35 le Octobre 10, 2024, 21:25:32Notamment car ils sont sans doute suffisamment nombreux pour tester tous les cas possibles avant le lancement de la fameuse maj.
non
Citation de: tbjm le Octobre 11, 2024, 09:03:20il y a que le a7r5 qui a pose probleme et aucun ici et c'est corrige maintenant
De mémoire : A7SIII, A7IV, A1, FX3, FX30
J'en oublie sans doute...
Citation de: Potomitan le Octobre 11, 2024, 09:16:23De mémoire : A7SIII, A7IV, A1, FX3, FX30
J'en oublie sans doute...
A7IV avec un fmw bugge ?
j'ai pas vu de soucis sur les derniers fmw sony A74 a7c a9 a6700
en tout cas chez sony c'est corrige en moins d'1 mois
Citation de: Potomitan le Octobre 11, 2024, 08:49:46... Dans ces 24 derniers mois, je n'ai pas souvenir d'une sortie de firmware qui se soit bien passée... 🫣
si, au moins celle du 200-600, il me semble que c'était il y a moins de 24 mois
Citation de: tbjm le Octobre 11, 2024, 09:05:17non
Ah, tu connais donc cette équipe en détail?...
Il n'y a pas que chez Sony :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288653.msg9078751.html#msg9078751
(ce n'est pas pour mettre à l'index une marque en particulier, c'est juste le dernier exemple en date)
Citation de: Mistral75 le Octobre 11, 2024, 15:00:48Il n'y a pas que chez Sony :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288653.msg9078751.html#msg9078751
(ce n'est pas pour mettre à l'index une marque en particulier, c'est juste le dernier exemple en date)
oui c'est toutes les marques
comme je disais ce matin, doppel a demander a effacer le message depuis, mais chez fuji et canon dont les vrp doppel et fab35 viennent faire la lecon ici
fmwr suspendu pendant des mois en 2023 sur le xt5, dernierement sur le xf 16-55, af encore plus mauvais qu'avant avec le dernier fmwr sur le xh2s au point que plusieurs ici ont mis l'appareil a sa vraie place sur l'etagere
et chez canon ce bug 20 qu'ils trainent depuis des années sur tous les boitiers meme les derniers r6, r5, r5II
c'est meme tous les produits pas seulement les apn
des armees de bras casses ces codeurs nouvelles generations ;D ils preferent passer leur temps sur les forums
Citation de: tbjm le Octobre 11, 2024, 15:15:45oui c'est toutes les marques
comme je disais ce matin, doppel a demander a effacer le message depuis, mais chez fuji et canon dont les vrp doppel et fab35 viennent faire la lecon ici
fmwr suspendu pendant des mois en 2023 sur le xt5, dernierement sur le xf 16-55, af encore plus mauvais qu'avant (si c'est possible) avec le dernier dmwr sur le xh2s
et chez canon ce bug 20 qu'ils trainent depuis des années sur tous les boitiers meme les derniers r6, r5, r5II
En quoi serais-je venu "faire la leçon" stp ?? ::)
Je me suis juste étonné du comment ne pas changer le n° de version d'un firmware quand a priori on a changé quelque chose pour que ça ne bug plus...
Pour le reste, j'ai plutôt "défendu" ici Sony que l'inverse, en disant que l'erreur humaine peut toujours se produire, donc je serais plutôt à dire qu'il n'est pas bien de fustiger d'emblée le fabricant, qui ne fait assurément pas des bugs pour le fun... C'est très chiant voire très embêtant si tu bloques ton boitier de boulot, mais le cocktail électro-mécanico-informatique est généralement sujet à ce type de désagréments...
On n'est pas dans le spatial ici, on peut supposer que les technos utilisées soient un peu moins mises à l'épreuve des mois ou des années avant de passer en prod...
De mon côté je suis chanceux, d'aucuns ont eu des bugs sur leur R5, perso à part 1 freeze et un reboot en 3 ans 1/2, j'ai rien eu, ce qui a fait que je n'ai pas passé de MAJ depuis que je l'ai d'ailleurs ! ;D
Citation de: Fab35 le Octobre 11, 2024, 15:24:57En quoi serais-je venu "faire la leçon" stp ?? ::)
Je me suis juste étonné du comment ne pas changer le n° de version d'un firmware quand a priori on a changé quelque chose pour que ça ne bug plus...
Pour le reste, j'ai plutôt "défendu" ici Sony que l'inverse, en disant que l'erreur humaine peut toujours se produire, donc je serais plutôt à dire qu'il n'est pas bien de fustiger d'emblée le fabricant, qui ne fait assurément pas des bugs pour le fun... C'est très chiant voire très embêtant si tu bloques ton boitier de boulot, mais le cocktail électro-mécanico-informatique est généralement sujet à ce type de désagréments...
On n'est pas dans le spatial ici, on peut supposer que les technos utilisées soient un peu moins mises à l'épreuve des mois ou des années avant de passer en prod...
De mon côté je suis chanceux, d'aucuns ont eu des bugs sur leur R5, perso à part 1 freeze et un reboot en 3 ans 1/2, j'ai rien eu, ce qui a fait que je n'ai pas passé de MAJ depuis que je l'ai d'ailleurs ! ;D
tu es chanceux ;D
il y a plusieurs ici qui ont eu des soucis, dont un avec ces 2 nouveaux r6II et dernierement un avec son tout nouveau r5ii, direction sav
avec toutes les sorties d'apn plus personne teste tous les cas
et c'est pas seulement pour les apn
Citation de: tbjm le Octobre 11, 2024, 15:27:34tu es chanceux ;D
il y a plusieurs ici qui ont eu des soucis, dont un avec ces 2 nouveaux r6II et dernierement un avec son tout nouveau r5ii, direction sav
Quand tu achètes 2 boitiers identiques en même temps, tu as plus de chances de tomber sur une même série défectueuse le cas échéant...
Pour le R5II, pas eu le temps d'avoir de bug sur le modèle que j'ai essayé, mais il était peut-être trié sur le volet !! :P
Pas de bug non plus avec le R1 essayé 1h, qui pourtant ne devait pas avoir un firmware super fini de chez fini comme il le sera quand il sera distribué à grande échelle.
Si vous voulez à la fois des boitiers péchus de haute technologie et des prix encore accessibles, faudra accepter qu'il y ait quelques réglages au fil du temps hélas... Les calendriers de sorties sont surement un peu trop serrés pour que tout soit parfaitement au point, mais c'est le marketing qui décide !
Citation de: Fab35 le Octobre 11, 2024, 15:34:19Quand tu achètes 2 boitiers identiques en même temps, tu as plus de chances de tomber sur une même série défectueuse le cas échéant...
Pour le R5II, pas eu le temps d'avoir de bug sur le modèle que j'ai essayé, mais il était peut-être trié sur le volet !! :P
Pas de bug non plus avec le R1 essayé 1h, qui pourtant ne devait pas avoir un firmware super fini de chez fini comme il le sera quand il sera distribué à grande échelle.
Si vous voulez à la fois des boitiers péchus de haute technologie et des prix encore accessibles, faudra accepter qu'il y ait quelques réglages au fil du temps hélas... Les calendriers de sorties sont surement un peu trop serrés pour que tout soit parfaitement au point, mais c'est le marketing qui décide !
il est deja sorti ?
rien a faire de boitier péchu de haute technologie
le mien a 7 ans et il fait toujours ce pourquoi je l'ai achete
jamais bugge
j'ai meme eu un fmwr magique alors qu'il parait que la politique de sony c'est pas d'offrir d'évolution par fmwr
Citation de: tbjm le Octobre 11, 2024, 15:37:20il est deja sorti ?
Non, c'est le mois prochain, mais des fois on a accès à quelques petits "privilèges" avant le jour J ! :)
Achetez une Citroën ë-C3, vous cesserez de vous plaindre des bugs de votre APN. :D
Citation de: Fab35 le Octobre 11, 2024, 16:05:32Non, c'est le mois prochain, mais des fois on a accès à quelques petits "privilèges" avant le jour J ! :)
Juste récompense de ton travail pour les produits Canon depuis pas mal d'années! ;D
Citation de: Mlm35 le Octobre 10, 2024, 21:25:32....
Notamment car ils sont sans doute suffisamment nombreux pour tester tous les cas possibles avant le lancement de la fameuse maj.
La difficulté, c'est peut être de trouver "tous les cas possibles"
Citation de: FredEspagne le Octobre 11, 2024, 16:41:57Juste récompense de ton travail pour les produits Canon depuis pas mal d'années! ;D
Ma seule rému, ils peuvent bien faire ça !! ;D :P
A7R 5 Mise à jour faite.
Citation de: Fab35 le Octobre 11, 2024, 21:39:36Ma seule rému, ils peuvent bien faire ça !! ;D :P
1h pour plusieurs années de vente ils sont gagnants ;D
- 600 € sur l'A7R5 au salon de la photo
Une autre masterclass pour ceux qui veulent aller plus loin dans la comparaison des préférences.
https://www.youtube.com/watch?v=RTxU48mS5Jo
Du 8K avec le A7 R5.
J'avoue ne jamais avoir tenté le coup avec mon appareil (qui sait un jour).
D'une part, c'est injouable en termes de consommation d'espace sur les cartes mémoires CF Express A et puis aucun périphérique n'en a vraiment usage (pas de télé 8K (+4000 euros minimum), ni de moniteur PC +4000 minimum).
Pour faire du montage, il faut obligatoirement passer par des rushs proxys. Une 4K maigre suffit amplement à des vidéos qualitatives.
Si quelqu'un veut absolument un test 8K, je veux bien lui en poster un.
Dans le cadre d'un shooting en studio je souhaite que chaque photo soit transmise en temps réel à une tablette.
Je pense que cela est possible mais je n'ai pas réussi. J'ai essayé via le bluetooth et le wifi mais sans y parvenir.
En mode visualisation j'ai réussi à transmettre mais pas en mode prise de vue.
Auriez vous un tuto précis à me proposer
merci
Pas sur que ça réponde a la question... ca doit être possible a partir de l'appli Monitor & Control qui est assez nouvelle.
https://www.sony.fr/electronics/support/articles/CCMC01000
Je l'ai testée avec des cameras, faut reconnaitre que c'est pas très user friendly bien que ce soit un peu mieux que l'appli précédente
C'est plutôt orienté video, sinon il y a cette video qui parle de transfert de photo sur un smartphone avec l'A7R5
https://www.youtube.com/watch?v=5U9z17xiHz0
bonjour à tous
j ai lu les 14 pages du topic . Je ne vous trouve pas très enthousiaste devant ce a7rv .
pas mal de problèmes ( firmware) de récriminations ... quid des photos ,de la qualité d image , de sa réactivité , de sa gestion des 61 Mp ?
je ne vois pas trop de photos circuler .
je ne fais pas de videos, pas d animalier ni de sport . plutôt tout le reste macro, rue, voyage, architecture , portrait et je privilégie la qualité d 'image son piqué , sa netteté . ainsi que la réactivité du boitier , je ne sais pas trop comment il se comporte , s'il est rapide , très rapide ou pas
j'hésite entre a7IV , a7RIV et cet a7Rv dont les 61 Mp me font un peu peur à gérer . j'ai upgradé mon PC il y a 2 ans , il réagit bien , mais quand je vois le mode 240 mpx , j'ai peur de le remplir rapidement .
Même s il a 2 ans il doit être au top .
je suis comme vous je m interroge ...
merci pour vos réponses
Citation de: jmbleuet2 le Février 22, 2025, 00:03:44bonjour à tous
j ai lu les 14 pages du topic . Je ne vous trouve pas très enthousiaste devant ce a7rv .
pas mal de problèmes ( firmware) de récriminations ... quid des photos ,de la qualité d image , de sa réactivité , de sa gestion des 61 Mp ?
je ne vois pas trop de photos circuler .
je ne fais pas de videos, pas d animalier ni de sport . plutôt tout le reste macro, rue,paysage , voyage, architecture , portrait et je privilégie la qualité d 'image son piqué , sa netteté . ainsi que la réactivité du boitier , je ne sais pas trop comment il se comporte , s'il est rapide , très rapide ou pas
j'hésite entre a7IV , a7RIV et cet a7Rv dont les 61 Mp me font un peu peur à gérer . j'ai upgradé mon PC il y a 2 ans , il réagit bien , mais quand je vois le mode 240 mpx , j'ai peur de le remplir rapidement .
Même s il a 2 ans il doit être au top .
je suis comme vous je m interroge ...
merci pour vos réponses
Citation de: jmbleuet2 le Février 22, 2025, 00:03:44j'hésite entre a7IV , a7RIV et cet a7Rv
C'est donc que tu n'as pas besoin des 60Mpix 😉
Hormis si tu es très attaché à l'excellence du viseur, un A7IV fera donc l'affaire. Voire l'A7V qui devrait bientôt sortir.
A7 RIV et A7RV c'est le meme capteur
La différence c'est l'ecran articulé, les menus, l'AF avec reconnaissance de forme, la colorimétrie améliorée (dixit Sony) et la stab
Pour avoir A7RIV et A6700, la seule chose que je regrette sur l'A7RIV, c'est de ne pas avoir l'écran articulé comme sur le 7RV qui facilite les cadrages verticaux.
L'écran sur rotule complète comme sur le A6700 (ou le A7IV), permet cela, mais en cadrage horizontal, personnellement, je n'aime pas l'écran sur rotule qui déporte l'image visible sur le côté.
La reconnaissance des sujets sur l'A6700 fonctionne bien, c'est un avantage aussi pour l'A7RV.
L'écran sur rotule, on dit que c'est bien en vidéo, mais j'avoue ne pas comprendre cet argument.
A part si on fait du Vlog et des selfies (ego-portrait comme disent nous cousins québécois..)
Quand on monte l'appareil sur un stabilisateur (Gimbal), déporter l'écran est impossible, alors qu'avoir une légère inclinaison horizontale est souvent bien plus utile.
L'A7RIV ou V permet en mode APSC d'avoir une résolution de 26Mpx, comme un A6700. Donc un peu deux appareils en un.
Dans le mode APSC, fichiers moins lourds et optiques plus compactes disponibles.
Quoiqu'il en soit, si je devait acheter un boîtier Sony actuellement et si je n'étais pas pressé, j'attendrais de voir l'arrivée du A7V qui intégrera peut-être le mode pré-capture et bien sûr les algorithmes de reconnaissance.
Et entre A 7 IV et A 7C II ( nouvel AF avec IA ) il y a aussi de quoi hésiter .
Prix d'un a 6700 ( 1550 )+ prix d'un A 7CII ( 2400 ) = 3950 = moins que prix d'un A7 R V. Certes c'est une autre approche vers laquelle je penche (!)
Aujourd'hui je ne prendrais pas un RIV à 3700€ ( c'est le prix du A 7 C R avec l'AF de course mais des concessions sur l'ergonomie ) sauf si les € ne permettent pas le R V à 4400€.
Disons que la difficulté c est que n'ayant pas eu ce boîtier devant mon œil ni de vraies photos à voir. Ni avoir pu constater sa réactivité...
61 Mpx ? Non je n en ai par besoin, ça me pose plutôt un problème de stockage (cartes ,disques ) et de débit.
Charger 1000 de ces photos sur LR ça doit être long.
Après si le gap en vaut la chandelle... je l'allume et sors mes €...
Les youtubeurs ,infuenceurs montrent très peu de vraies photos (sauf Loris Romano...ah top)
C est pas trop les spécificités qui m interessent mais comment ça se traduit à l'écran ou sur la feuille d'impression et dans le cœur aussi.
Il y a des photos whaou , c est le photographe mais le matos peut y contribuer aussi...
Citation de: jmbleuet2 le Février 22, 2025, 14:23:39C est pas trop les spécificités qui m interessent mais comment ça se traduit à l'écran ou sur la feuille d'impression et dans le cœur aussi. :laugh:
33Mpix suffisent déjà à remplir les dalles 8K... qui ne sont pas encore très répandues sur nos bureaux 😊
Et si on imprime à 10 points par mm, les 33Mpix du capteur 7008×4672 permettent des 46x70cm parfaits, quand les 60Mpix du 9504×6336 permettent des 63x95cm avec la même exigence.
Oui mais c est pas ma question ,couper les pixels en 4 ne m'intéresse pas.
Citation de: jmbleuet2 le Février 22, 2025, 00:03:44bonjour à tous
j ai lu les 14 pages du topic . Je ne vous trouve pas très enthousiaste devant ce a7rv .
pas mal de problèmes ( firmware) de récriminations ... quid des photos ,de la qualité d image , de sa réactivité , de sa gestion des 61 Mp ?
je ne vois pas trop de photos circuler .
je ne fais pas de videos, pas d animalier ni de sport . plutôt tout le reste macro, rue, voyage, architecture , portrait et je privilégie la qualité d 'image son piqué , sa netteté . ainsi que la réactivité du boitier , je ne sais pas trop comment il se comporte , s'il est rapide , très rapide ou pas
j'hésite entre a7IV , a7RIV et cet a7Rv dont les 61 Mp me font un peu peur à gérer . j'ai upgradé mon PC il y a 2 ans , il réagit bien , mais quand je vois le mode 240 mpx , j'ai peur de le remplir rapidement .
Même s il a 2 ans il doit être au top .
je suis comme vous je m interroge ...
merci pour vos réponses
quand on lit ca on se pose des questions aussi sur tes croyances
pas mal de probleme (firmware) ? tu peux expliquer ?
le truc c'est que sony fait pas evoluer le fmw, maintenant quand tu achetes un boitier sony il est fini tu sais ce qu'il y a dedans quand il sort et je trouve qu'il y a tres peu de bugs
si les 61M te font peur prend le a7iv, il y 33M, un moins bon viseur, peut etre un Af moins recent niveau reco, un ecran different mais tout le reste est identique
au niveau capteur c'est ce qu'il y a de mieux en dynamique et iso sur le marche FF
au niveau objectifs a part quelques trucs manquants tu auras le choix aussi
pour l'af a part les stacke et les derniers canon je vois pas ce qui le freine
ensuite pour tes besoins un a7riii sera deja largement bon
Citation de: jmbleuet2 le Février 23, 2025, 10:37:25Oui mais c est pas ma question ,couper les pixels en 4 ne m'intéresse pas.
Mais c'est
la question à laquelle répond une définition de capteur : quel est ton format de sortie.
Si tu as un écran 4K et que tu n'imprimes pas régulièrement en 60x90, alors la définition d'un A7 te suffit, pas besoin de la définition d'un A7R, tu ne verras pas la différence.
Citation de: Potomitan le Février 23, 2025, 11:32:17Mais c'est la question à laquelle répond une définition de capteur : quel est ton format de sortie.
Si tu as un écran 4K et que tu n'imprimes pas régulièrement en 60x90, alors la définition d'un A7 te suffit, pas besoin de la définition d'un A7R, tu ne verras pas la différence.
On peut aussi regarder les photos à l'écran en faisant du pixelpeeping Il n'y a pas que les impressions
D'abord, vive le zéro papier ! :D
Le 60MP est excellent (un peu moins bon aux hauts isos) mais très exigeant pour les optiques, il faut lui donner le meilleur. Je trouve que le 42MP du A7R3 est le meilleur compromis mais le boitier A7R5 est plus efficace et agréable à utiliser. Le 33MP peut être un compromis raisonnable aussi.
Citation de: JCCU le Février 23, 2025, 15:24:45On peut aussi regarder les photos à l'écran en faisant du pixelpeeping
J'avoue qu'en passant de 24 à 45M pixels je me suis bcp amusé à aller admirer le niveau de détails disponible dans un tel fichier.
Mais ça n'a pas duré si longtemps que ça 😊
Et depuis je suis redescendu à 33M, je ne ressens aucun manque. Ça doit être mon
sweet spot.
Maintenant, si des écrans photo 10K étaient disponibles sans vendre mon foie et deux reins de la famille, je ne dis pas que je ne regarderais pas à nouveau vers l'ultra haute définition 😉
Citation de: tbjm le Février 23, 2025, 10:45:16quand on lit ca on se pose des questions aussi sur tes croyances
pas mal de probleme (firmware) ? tu peux expliquer ?
le truc c'est que sony fait pas evoluer le fmw, maintenant quand tu achetes un boitier sony il est fini tu sais ce qu'il y a dedans quand il sort et je trouve qu'il y a tres peu de bugs
si les 61M te font peur prend le a7iv, il y 33M, un moins bon viseur, peut etre un Af moins recent niveau reco, un ecran different mais tout le reste est identique
au niveau capteur c'est ce qu'il y a de mieux en dynamique et iso sur le marche FF
au niveau objectifs a part quelques trucs manquants tu auras le choix aussi
pour l'af a part les stacke et les derniers canon je vois pas ce qui le freine
ensuite pour tes besoins un a7riii sera deja largement bon
oh ce ne sont pas des croyances , c'est ce que j'ai lu dans les pages précédentes , des membres qui ont dit leur boitier bloqué lors de la mise à jour ... j'ai mal lu ?
A7RIII , j'en ai eu un entre les mains une après-midi , haute IQ oui mais je l'ai trouvé lent,peu réactif, Af, temps entre deux photos .J'ai pas eu le feeling .
Et puis je ressors des magazines de ma bibiothèque notamment un réponses photo de janvier février 2023 N° 356 page 104 pour être précis , qui dit RAW non compressé = 130 mo , entre 100 et 80 en raw compressé sans perte , et entre 65 et 70 en raw compressé avec perte ( vous confirmez !?) . ça peut en affoler d 'autres que moi . J'ai 4 HD dans ma tour Mvme 1 TO , ssd 1 to , hd 2 to , hd 1 to et disques externes . je fais le ménage régulièrement ainsi que sur mes 2 cartes SSD sandisk extreme pro 300 MB/s. ça se remplira encore plus vite ! non ? et le temps de lecture et de chargement sur LR sera plus long.
Donc je me renseigne , ici , c'est probablement whaou mais je n 'ai pas ressenti un immense enthousiasme face à ce boitier déjà au-delà des besoins , je ne parle m^me pas du a7rIV ...
Oui c'est une machine de guerre , Af , capteur, viseur , écran etc. c'est pas la question
Citation de: Potomitan le Février 23, 2025, 11:32:17Mais c'est la question à laquelle répond une définition de capteur : quel est ton format de sortie.
Si tu as un écran 4K et que tu n'imprimes pas régulièrement en 60x90, alors la définition d'un A7 te suffit, pas besoin de la définition d'un A7R, tu ne verras pas la différence.
c'est pas une question de remplir ou pas mon écran , que je ne veux surtout pas en 4k ,ni d'impression mais de qualité d image.
Citation de: jmbleuet2 le Février 24, 2025, 01:51:09c'est pas une question de remplir ou pas mon écran , que je ne veux surtout pas en 4k
??
Pourquoi ne pas vouloir la qualité quand elle est facilement disponible ? 🤔
Citation de: jmbleuet2 le Février 24, 2025, 01:51:09mais de qualité d image.
C'est pour ça que je te dis depuis le début qu'un A7 te suffira, pas besoin d'un A7R... ⬇️
Citation de: jmbleuet2 le Février 24, 2025, 01:48:09oh ce ne sont pas des croyances , c'est ce que j'ai lu dans les pages précédentes , des membres qui ont dit leur boitier bloqué lors de la mise à jour ... j'ai mal lu ?
A7RIII , j'en ai eu un entre les mains une après-midi , haute IQ oui mais je l'ai trouvé lent,peu réactif, Af, temps entre deux photos .J'ai pas eu le feeling .
Et puis je ressors des magazines de ma bibiothèque notamment un réponses photo de janvier février 2023 N° 356 page 104 pour être précis , qui dit RAW non compressé = 130 mo , entre 100 et 80 en raw compressé sans perte , et entre 65 et 70 en raw compressé avec perte ( vous confirmez !?) . ça peut en affoler d 'autres que moi . J'ai 4 HD dans ma tour Mvme 1 TO , ssd 1 to , hd 2 to , hd 1 to et disques externes . je fais le ménage régulièrement ainsi que sur mes 2 cartes SSD sandisk extreme pro 300 MB/s. ça se remplira encore plus vite ! non ? et le temps de lecture et de chargement sur LR sera plus long.
Donc je me renseigne , ici , c'est probablement whaou mais je n 'ai pas ressenti un immense enthousiasme face à ce boitier déjà au-delà des besoins , je ne parle m^me pas du a7rIV ...
Oui c'est une machine de guerre , Af , capteur, viseur , écran etc. c'est pas la question
j'ai pas le a7riii j'ai un a7iii mais pour les 2 il y a pas de compresses sans pertes
j'ai quelques images quand j'avais teste il y a quelques annees le a7riii en compresse les fichiers font 40M pas 65 ou 80
l'af est moins bon que le a7iii mais hors sport et BIF je vois pas en quoi il limite
par contre c'est un des meilleurs capteurs que j'ai teste de toutes marques, dynamique, iso, un peu moins bon que le a7iii qui est le meilleur pour ca, pas de filtre
Effectivement pour le 60MP le RAW compressé sans perte c'est 80Mo pièce. Il faut prévoir l'espace nécessaire ...
mon cher beau-frère , a eu le a7RIII qu'il a oublié dans le métro avec le son 24 70 2.8 I
il a racheté le A7RIV ( mon beau-frère est riche et passionné ) et effectivement la qualité était top .
j'ai eu du mal à lui arracher quelques raw pour les traiter moi-m^me , les droits d auteur , l artiste et tout ça...
la qualité d image du A7 R m attire , d'où ma présence sur ce fil .
je ne doute pas un instant de la qualité mais je m'interroge , je ne suis pas pro , sur le fait d'avoir le sentiment avec le r V , d'avoir comme une voiture qui roule à 800 km/h .
je cherche IQ et réactivité . Après je me suis renseigné sur l acquisition , le stockage ... j'ai des cartes SD rapides 300 mbp/s , un PC assez rapide , mais je crains que le RV ne le mette à genoux .
après c'est vrai que le capteur, le viseur exceptionnel l un des meilleurs au monde, le nouvel écran , le nouvel AF , le parc optique exceptionnel et ouvert ... tout ça est tentant .
merci pour vos retours
Citation de: jmbleuet2 le Février 22, 2025, 00:03:44....
j'hésite entre a7IV , a7RIV et cet a7Rv dont les 61 Mp me font un peu peur à gérer . j'ai upgradé mon PC il y a 2 ans , il réagit bien , mais quand je vois le mode 240 mpx , ...
Entre ces trois, A7R5 sans hésiter. La question serait plutôt entre A7R5 et A1. Le A1 est certes plus cher mais est meilleur dès que çà bouge (moins de rolling shutter) ou en ambiance lumineuse style concert.
Maintenant que le A1II est sorti, il y a peut être moyen de trouver un A1première version pour un prix "acceptable"
En plus, çà ferait baver ton beau père
Attendre (un peu) le A7 V, qui ne saurait tarder...
J'ai eu un R4, j'ai maintenant un R5, au niveau stockage oui il faut pouvoir suivre...maintenant, dans une séa
j'ai du faire une fausse manip, je reprends mon commentaire...
Dans une séance photos, tu ne traites qu'un certain % de tes photos. Tu peux aussi supprimer les % qui ne t'intéressent pas, il faut certes pouvoir stocker de prime abord mais ensuite tu effaces.
La vitesse de cartes est un confort mais une fois que c'est sur le PC, c'est ton disque qui gère, pas ta carte SD. Donc un bon SSD oui, une carte véloce en CF Express oui aussi mais uniquement si tu fais de la rafale sinon ça n'a pas grand intérêt.
Quant au PC, c'est surtout la carte graphique qui va faire la différence...
Je l'ai depuis plus d'un an et cet A7R5 ne doit pas impressionner un futur acquéreur, il permet à l'aise de monter à 6400/12800 ISO et puis les crops peuvent s'avérer de très haute tenue. Le boitier n'est pas lourd, il tient bien en main, alors rogner sur quelques billets pour péter son argent sur un pis-aller A7R3 ou 4, ce n'est surement pas le bon choix.
" rogner sur quelques billets pour péter son argent sur un pis-aller A7R3 ou 4, ce n'est surement pas le bon choix "
Bigre ! !
Pour le prix du RV on peut acheter de A7 R III ! Ce n'est pas rogner sur quelques billets !
Et entre R IV et V c'est 800€ . De quoi acheter un 24/70 f4 par exemple .
Nous n'avons pas les mêmes valeurs . . .
surtout qu'il y a un côté un peu péjoratif avec "pis-aller" dans cette remarque ;D et si le 7Riv n'a pas trop enthousiasmé à cause du peu d'évolutions par rapport au iii, le 7Riii a conservé beaucoup d'adeptes grâce à la qualité de son capteur et des photos qui en résultent, et cela sans trop gaver les disques durs avec "seulement" 42Mpix au lieu de 61 pour le iv et v 8)
un 7Riii d'occasion est un excellent choix d'un point de vue photographique et considéré par beaucoup comme aussi bon qu'un D850 par exemple (qui n'a pas déçu grand monde non plus)
pourquoi pas dire alors que le 7Rv est une daube par rapport au A1 ? ;D ;D
les capteurs des iii sont meilleur que les iv et v en iso
Citation de: jmbleuet2 le Février 24, 2025, 01:48:09Donc je me renseigne , ici , c'est probablement whaou mais je n 'ai pas ressenti un immense enthousiasme face à ce boitier déjà au-delà des besoins , je ne parle m^me pas du a7rIV ...
Oui c'est une machine de guerre , Af , capteur, viseur , écran etc. c'est pas la question
Bonjour, je suis nouveau sur ce fil, et nouveau chez Sony, je viens de chez Fuji..je vais recevoir le A7R5 avec 3 zooms GM .vu le coût de l'ensemble j'ai pris le temps de réfléchir et de me renseigner. C'est vrai que ce fil ne rend pas a trop hommage aux qualités de ce boîtier, mais il n'y a pas que chassimages pour se faire une idée. Dpreview, photo trend , vidéos sur youtube,Damien bernal et d'autres, il faut tout lire . Pour moi il coche beaucoup de cases, alors pour les hésitations il y a peut être la colorimétrie ( par rapport a Canon et Fuji) , le rolling shutter , la rafale un peu limitée, le manque de predéclenchement. Mais je l'ai choisi en connaissance de cause, surtout pour la qualité d'image, la dynamique,la reactivité, le viseur, l'écran, l'AF...et donc surtout pour paysages -portraits , rue , événements et pas trop pour l'animalier exigeant ( je fais aussi des oiseaux en envol) . Pour ceci je vais garder le xh2s+150 600 de fuji, car les longues focales de chez Sony ne m'enthousiasment guère. Pour tout le reste, je n'ai aucun doute sur les qualités du Alpha R5 .la colorimétrie je m'en sortirai avec lightroom et des prêsets. Alors c'est vrai que c'est un budget et qu'il faut aussi investir dans un pc avec de la mémoire. Ça coûte pas très chez de mettre des disques de 4 to dans une tour , c'est ce que j'ai fait...petit reproche sur ce fil, ce serait bien d'illustrer avec quelques photos...
Citation de: philippep07 le Avril 22, 2025, 08:38:05Bonjour, je suis nouveau sur ce fil, et nouveau chez Sony, je viens de chez Fuji..je vais recevoir le A7R5 avec 3 zooms GM .vu le coût de l'ensemble j'ai pris le temps de réfléchir et de me renseigner. C'est vrai que ce fil ne rend pas a trop hommage aux qualités de ce boîtier, mais il n'y a pas que chassimages pour se faire une idée. Dpreview, photo trend , vidéos sur youtube,Damien bernal et d'autres, il faut tout lire . Pour moi il coche beaucoup de cases, alors pour les hésitations il y a peut être la colorimétrie ( par rapport a Canon et Fuji) , le rolling shutter , la rafale un peu limitée, le manque de predéclenchement. Mais je l'ai choisi en connaissance de cause, surtout pour la qualité d'image, la dynamique,la reactivité, le viseur, l'écran, l'AF...et donc surtout pour paysages -portraits , rue , événements et pas trop pour l'animalier exigeant ( je fais aussi des oiseaux en envol) . Pour ceci je vais garder le xh2s+150 600 de fuji, car les longues focales de chez Sony ne m'enthousiasment guère. Pour tout le reste, je n'ai aucun doute sur les qualités du Alpha R5 .la colorimétrie je m'en sortirai avec lightroom et des prêsets. Alors c'est vrai que c'est un budget et qu'il faut aussi investir dans un pc avec de la mémoire. Ça coûte pas très chez de mettre des disques de 4 to dans une tour , c'est ce que j'ai fait...petit reproche quer ce fil, ce serait bien d'illustrer avec quelques photos...
tu pourra remplacer ton xh2s et 150 600 par ton a7r5 et n'importe quel tele sony ou sigma
l'af sera meilleur le suivi sera meilleur la qualite d'image sera meilleur
Citation de: philippep07 le Avril 22, 2025, 08:38:05......et pas trop pour l'animalier exigeant ( je fais aussi des oiseaux en envol) . Pour ceci je vais garder le xh2s+150 600 de fuji, car les longues focales de chez Sony ne m'enthousiasment guère....
Essaie l'animalier avec le 100/400 (et TC 1.4) Ce serait étonnant que tu sois déçu
Si je peux me permettre un conseil, pour les Zooms (surtout standard et grand-angle) : vérifie rapidement l'homogénéité (déséquilibre/mollesse sur le(s) bord(s)). Pour le 100-400+TC1.4 sur 60Mp : je ne dirais pas que tu seras déçu mais tu ne seras pas forcément enthousiaste sur un crop 100%.
Citation de: tbjm le Avril 22, 2025, 08:42:49tu pourra remplacer ton xh2s et 150 600 par ton a7r5 et n'importe quel tele sony ou sigma
l'af sera meilleur le suivi sera meilleur la qualite d'image sera meilleur
Je suis bien d'accord, fuji est aux fraises par rapport à Sony et canon concernant la détection suivi , même avec le xh2s +600 mm. J'ai l'option de revendre pour investir dans un Sony, mais je fais observer que le A7R5 plafonne a 10 images sec.en rafale, qu'il produit du rolling shutter, que le fuji est un équivalent 900 mm, et qu'il dispose d'une fonction de predéclenchement, c'est indispensable pour les oiseaux dès qu'on y a gouté . Pour le poids de l'objectif'c'est moins de 1500 g. Donc pour moi le A7R5 ira bien peut être avec le 100 400 utletrieurement , mais si il, faut un tc 1'4 je vais perdre en sualité d'image .donc pour l'instant j'ai pris les
3 zooms gm2 pour des focales de 16 a 200. Pour aller au delà, il me faudra l'alpha one mk2 ou le alpha 9.
Citation de: philippep07 le Avril 23, 2025, 09:21:491....que le fuji est un équivalent 900 mm,..... et qu'il dispose d'une fonction de predéclenchement,
2.....Donc pour moi le A7R5 ira bien peut être avec le 100 400 utletrieurement , mais si il, faut un tc 1'4 je vais perdre en sualité d'image .donc pour l'instant j'ai pris les 3 zooms gm2 pour des focales de 16 a 200. Pour aller au delà, il me faudra l'alpha one mk2 ou le alpha 9.
1 Attention sur les équivalences: ton fuji a 26mp, non? Donc en terme de "densité de pixels", il est équivalent à un FF de 54mp . En croppant dans l'mage d'un A7R5, tu auras le même niveau de détails que ce que tu as avec un APSC 26mp (à focale identique) Sachant que en plus, le fait d'avoir un champ plus large à la prise de vues facilite cette prise de vue (moins de risques de couper l'oiseau en 2)
2 Ayant le 100/400 et les 2TC sur A7R3et A1,je suis très satisfait des résultats 100/400 et TC 1.4 Tant pour la qualité d'image que pour l'AF.
Avec le TC 2, c'est un peu différent: à 800mm, l'image est un peu "molle" et nécessite un peu de netteté en P/T (Un peu différent de ce que trouve M Alhadeff mais c'est tout à fait utilisable)
Sinon,tu peux aussi regarder le A1 première version. Il n'aura pas le prédéclenchement mais pour le rolling shutter et la rafale, il est aussi bon que le A1V2...et son prix a beaucoup baissé
Ceci dit, çà c'est des réflexions pour le "long terme" et à court terme, effectivement la première chose à faire, c'est de prendre en main l'A7R5 et les 3 zooms (il y a de quoi se faire plaisir). Et de continuer à utiliser ton Fuji pour l'animalier si tu en es content
Citation de: JCCU le Avril 23, 2025, 12:08:401 Attention sur les équivalences: ton fuji a 26mp, non? Donc en terme de "densité de pixels", il est équivalent à un FF de 54mp . En croppant dans l'mage d'un A7R5, tu auras le même niveau de détails que ce que tu as avec un APSC 26mp (à focale identique) Sachant que en plus, le fait d'avoir un champ plus large à la prise de vues facilite cette prise de vue (moins de risques de couper l'oiseau en 2)
2 Ayant le 100/400 et les 2TC sur A7R3et A1,je suis très satisfait des résultats 100/400 et TC 1.4 Tant pour la qualité d'image que pour l'AF.
Avec le TC 2, c'est un peu différent: à 800mm, l'image est un peu "molle" et nécessite un peu de netteté en P/T (Un peu différent de ce que trouve M Alhadeff mais c'est tout à fait utilisable)
Sinon,tu peux aussi regarder le A1 première version. Il n'aura pas le prédéclenchement mais pour le rolling shutter et la rafale, il est aussi bon que le A1V2...et son prix a beaucoup baissé
Ok merci pour ton éclairage. Je vais peut être aussi considérer ultérieurement le 300 F2,8 avec les multiplicateurs, pour une question d'encombrement et de poids .
J'ai également les deux Fuji, Le X-H2 et le s, mais je ne m'en débarrasserai pas parce que j'ai un Sony A7R5 !
Les deux petits Fuji ont des qualités que n'a pas le Sony A7R5. Par exemple, j'adore regarder des détails sur mes images à l'écran, pour voir s'il n'y a pas de flou par exemple et l'usage sur les écrans Fuji est bien meilleur. Avec vos doigts, comme sur un tel, vous naviguez dans l'image en continu en faisant des zoooms hyper fluides. Alors que sur le Sony, c'est pas fluide et il faut souvent passer par la touche AF-ON puis le pavé directionnel pour naviguer dans l'image (c'est pénible). Les petits Fuji sont de très bonne qualité et lorsque vous avez une bonne exposition, c'est très bluffant. Bien sûr, moins que sur le Sony, mais bon, imaginez que vous avez votre Sony en panne...
Citation de: JCCU le Avril 22, 2025, 14:34:23Essaie l'animalier avec le 100/400 (et TC 1.4) Ce serait étonnant que tu sois déçu
je suis très attentif au poids/encombrement, c'est pour moi un critere primordial.. J'ai un sigma 100 400 en monture fuji que je pourrais échanger contre le même en monture sony. c'est quand même moins lourd que le 100 400 sony et deux fois moins cher, avec des qualités d'images assez comparables cf différents test dont celui de damien bernal (avec a7r4).je me dis que je pourrais l'utiliser avec le crop APSC pour avoir un équivalent 600 et 24 mpix. bon ,OK, il n'accepte pas les TC et si j'etais un pro des oiseaux je ne ferais pas cela.. quelqu'un a t il une experience sur a7 r5 + sigma 100 400 pour animalier/oiseaux?
Citation de: philippep07 le Mai 08, 2025, 11:24:07je suis très attentif au poids/encombrement, c'est pour moi un critere primordial.. J'ai un sigma 100 400 en monture fuji que je pourrais échanger contre le même en monture sony. c'est quand même moins lourd que le 100 400 sony et deux fois moins cher, avec des qualités d'images assez comparables cf différents test dont celui de damien bernal (avec a7r4).je me dis que je pourrais l'utiliser avec le crop APSC pour avoir un équivalent 600 et 24 mpix. bon ,OK, il n'accepte pas les TC et si j'etais un pro des oiseaux je ne ferais pas cela.. quelqu'un a t il une experience sur a7 r5 + sigma 100 400 pour animalier/oiseaux?
Le Sigma est un cran en dessous du Sony :
https://sonyalpha.blog/2020/07/21/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os-contemporary/ (https://sonyalpha.blog/2020/07/21/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os-contemporary/) voir $ 3.2
Je suis en plein dilemme, j'étais prés à sauter le pas aujourd'hui pour un A7C II, puis dans la boutique, j'ai posé mon œil sur l'œilleton d'un A7R IV d'occasion pour le même prix, mais avec 16 000 déclenchements.c'est le jour et la nuit niveau vision pour un porteur de lunettes, je fais essentiellement de la Macro actuellement (des grenouilles,des fleurs) puis de la tata Ginette. En objectifs j'ai un Sony 90 mm 2.8 Macro, le reste de mon parc étant des samyang 8 mm et 12 mm un Sony 18-135 et des tas d'autres Minolta/Takumar/helios/Canon 55 1.2 etc alors que le R IV apparemment ne pardonne pas avec des vieilleries. j'imprime très peu et jamais au delà du A4.
et je me suis gouré de fil, ça commence bien...
16.000 déclenchements " ça commence à faire " . . .
Le bon compromis serait sûrement un A 7 IV neuf si le viseur du A 7 C II t' est rédhibitoire .
Citation de: clo-clo le Mai 15, 2025, 09:27:3216.000 déclenchements " ça commence à faire " . . .
Le bon compromis serait sûrement un A 7 IV neuf si le viseur du A 7 C II t' est rédhibitoire .
Merci c'est vrai que c'est un choix à faire.
Citation de: Dark_k le Mai 14, 2025, 21:14:10.... En objectifs j'ai un Sony 90 mm 2.8 Macro, le reste de mon parc étant des samyang 8 mm et 12 mm un Sony 18-135 et des tas d'autres Minolta/Takumar/helios/Canon 55 1.2 etc alors que le R IV apparemment ne pardonne pas avec des vieilleries. .....
Sony 90/2.8 MACRO ET Minolta/Takumar/Helios: j'ai et çà passe très bien sur mon A7R3 (42mp) et sur mon A1(50mp)Aucune raison que çà ne passe pas sur A7RIV
Quant aux 16000 déclenchements, c'est très loin d'être monstrueux surtout avec l'obturateur électronique.D'ailleurs, si c'est un achat en boutique, tu dois avoir une garantie?
Oui garantie 6 mois.
Je réfléchis sérieusement à aller le chercher.
Si le prix est correct...
2149€...
Citation de: Dark_k le Mai 15, 2025, 22:42:452149€...
C'est la cote CI pour un état normal. S'il a quelques "scratches", pas de boite, ... (du cosmétique, quoi), je ferais remarquer que la cote tombe vers 1550 et je tenterais de négocier quelque chose.
J'ai déjà tenté la négociation d'un geste commercial, mais non, il est Livré avec boite d'origine, câble USB, courroie, chargeur, batterie et Bouchon avant. après pour 80€ de plus il y a le Sony a7C II Argent Boitier nu + 2 batteries suppl. + chargeur DUO -Protection d'écran en verre-SanDisk- SDXC 128 Go Extreme Pro UHS-I C10 U3 V30 (200MB/s) Garantie 5 ans, ça donne à réfléchir
Si tu fais de la macro, mieux vaut un vrai bon viseur et un appareil dont la tenue en main est plus stable: le bon choix, c'est l'A7 IV.
Et pour la définition, puisque tu n'imprimes pas plus grand que l'A4, 33 Mpix sont bien suffisants; même pour de l'A3, c'est suffisant...
... Nous sommes 2 à le suggérer cet A 7 IV !
Citation de: clo-clo le Mai 16, 2025, 09:11:15... Nous sommes 2 à le suggérer cet A 7 IV !
3 !
J'y suis passé il y a 2 ans et aucun regret ! C'est très-très efficace. Et très agréable.
Mon seul bémol est le viseur que j'aimerais plus qualitatif : quand on vient de beaux viseurs reflex, ça reste moins agréable (même si l'électronique a aussi d'autres avantages).
Celui qui n'est pas pressé (et acceptera un prix sans doute en hausse) opéra pour le V qui sera parfait ! 😬
Merci pour vos conseils, je vais en tenir compte et aller sur place voir surtout dans les viseurs du A7IV et RIV dans la journée.
Pas facile je vous assure de trouver un magasin sur Caen,(une seule vraie boutique à 30km à la ronde sans exagérer).
Citation de: Dark_k le Mai 16, 2025, 10:43:55Merci pour vos conseils, je vais en tenir compte et aller sur place voir surtout dans les viseurs du A7IV et RIV dans la journée.
Le viseur du R IV est bien meilleur.
Mais à l'utilisation je ne saurais plus me passer de l'écran arrière qui bascule pour des prises de vue horizontales
et verticales.
Bcp (de conservateurs 😬) disent ici que c'est pas utile ... Personnellement je ne vois pas de raison pour qu'une bascule à la verticale soit moins utile qu'à l'horizontale, on fait des photos dans les deux orientations ! 😊
Et les 60Mpix ne sont utiles que pour les agrandissements géants.
Citation de: damned! le Mai 16, 2025, 07:27:36Si tu fais de la macro, mieux vaut un vrai bon viseur et un appareil dont la tenue en main est plus stable: le bon choix, c'est l'A7 IV.
Et pour la définition, puisque tu n'imprimes pas plus grand que l'A4, 33 Mpix sont bien suffisants; même pour de l'A3, c'est suffisant...
Le viseur de l'A7R4 serait un "faux" bon viseur ? :D Et sa tenue en main ne serait pas bonne?
Quant aux 61mp versus 33, l'intérêt, c'est de pouvoir cropper
Citation de: JCCU le Mai 16, 2025, 12:58:19Quant aux 61mp versus 33, l'intérêt, c'est de pouvoir cropper
Faux intérêt !
Les pixels c'est pour sortir un format d'image. Pas pour recadrer : on perd alors les bénéfices du 24x36 avec moins de flou, moins de dynamique, plus de bruit etc etc.
Et si vraiment on veut à tout prix cropper ainsi, autant acheter un A7 de 24 ou 33Mpix + un A6x00 APS-C !
Ce sera pas plus cher et on a alors l'énorme confort d'avoir deux boîtiers. 😎
J'ai un A6000 & un A6400, même si mon Sony 90 mm 2.8 Macro est stabilisé, j'ai quand même des déchets de bougés (l'age puis une ténosynovite du tendon le long du biceps etc..) puis faut bien que je me fasse un petit plaisir pour mon départ en retraite ;D
Citation de: Potomitan le Mai 16, 2025, 15:10:51Faux intérêt !
Les pixels c'est pour sortir un format d'image. Pas pour recadrer : on perd alors les bénéfices du 24x36 avec moins de flou, moins de dynamique, plus de bruit etc etc.
Et si vraiment on veut à tout prix cropper ainsi, autant acheter un A7 de 24 ou 33Mpix + un A6x00 APS-C !
Ce sera pas plus cher et on a alors l'énorme confort d'avoir deux boîtiers. 😎
Faux arguments ! Rien ne tient la route ;D
En quoi cropper fait perdre de de la dynamique, enlève du flou, ajoute du bruit, etc ... ::)
Et Sony (probablement son marketing en fait) bride les a6x00 au niveau de l'obturateur, du viseur, du nombre de pixels, ... pour ne pas faire trop d'ombre justement aux appareils 7 ?
Citation de: Potomitan le Mai 16, 2025, 11:06:52Le viseur du R IV est bien meilleur.
Mais à l'utilisation je ne saurais plus me passer de l'écran arrière qui bascule pour des prises de vue horizontales et verticales.
Bcp (de conservateurs 😬) disent ici que c'est pas utile ... Personnellement je ne vois pas de raison pour qu'une bascule à la verticale soit moins utile qu'à l'horizontale, on fait des photos dans les deux orientations ! 😊
Et les 60Mpix ne sont utiles que pour les agrandissements géants.
Tu trouves que 43x65 cm est un format géant ?
Quand à la bascule H->V, tu bascule bien ton APN à la PDV donc en même temps l'écran ar., non ?
Citation de: JCCU le Mai 16, 2025, 12:58:19Le viseur de l'A7R4 serait un "faux" bon viseur ? :D Et sa tenue en main ne serait pas bonne?
Quant aux 61mp versus 33, l'intérêt, c'est de pouvoir cropper
Non, ma réponse venait par rapport à une hésitation dans un choix avec l'A7C II.
J'aurais dû le citer. Désolé
Citation de: polohc le Mai 16, 2025, 16:47:17Tu trouves que 43x65 cm est un format géant ?
Tout est relatif...
A 10 ppm, les 4700x7000 pixels du 33Mpix imprimeront de parfaits 47x70cm.
Pour notre ami qui dit vouloir du 20x30cm c'est déjà pas mal je crois.
Et en affichage mural, sera-t-il heureux de "devoir se limiter" à 100x150cm ?? 🤔
😉
Citation de: polohc le Mai 16, 2025, 16:47:17Quand à la bascule H->V, tu bascule bien ton APN à la PDV donc en même temps l'écran ar., non ?
⬇️
Citation de: efmlz le Mai 16, 2025, 15:58:43Faux arguments ! Rien ne tient la route ;D
En quoi cropper fait perdre de de la dynamique, enlève du flou, ajoute du bruit, etc ... ::)
Parce que les lois de la physique sont faites ainsi. Et si tu ne les crois pas, les essais en labo et en images confirment par la pratique.
.
Bonjour,
Besoin d'un avis de techniciens/physiciens
Avec un A7R5 et des oiseaux assez loin (~50m), pour une meilleure précision de l'AF et une meilleure qualité de l'image, il vaut mieux travailler en plein format et recadrer ou travailler en mode APSC directement.
Merci pour vos explications détaillées.
Gilles
De manière globale, pour le choix du format, je dirais que ça dépend des besoins de recadrage.
Si on est limite il vaut mieux travailler plein format et recadrer tranquillement au développement.
Si le besoin est massif (c'est à dire on va de toutes façons recadrer plus ou moins même en APSC) il vaut mieux travailler directement en mode APSC. Il y a plus de confort de visée et de précision d'AF (à collimateur égal).
Dans ton cas (oiseaux à 50m) et sauf sujets en vol très grands ou rapides le format APSC sera pertinent.
Je précise juste que je ne suis pas technicien ni physicien. ;D
Citation de: gil91 le Mai 18, 2025, 11:08:11Besoin d'un avis de techniciens/physiciens
Juste un peu de logique : l'AF travaille avec le même hardware qq soit le format choisi sur l'appareil. Donc pas plus de précision d'AF en APS-C.
Par contre rester en plein format signifie conserver un champ plus large, donc il sera plus facile de ne pas perdre l'oiseau pendant son vol.
Donc tant qu'à cropper de façon systématique (ce que j'ai tjrs jugé comme une mauvaise démarche... 😬) autant le faire en post ou tu as tout le temps et le moisir de choisir l'un ou l'autre recadrage.
je sens poindre une ambigüité sur le mot cropper ;D
dans mon esprit cropper c'est en post-production, pas à la prise de vue avec des réglages boitier faits pour,
d'où ma réponse précédente sur la dynamique, etc
après et quant aux oiseaux, dans certains cas on peut en vouloir à Sony qui bride les aps-c à 1/4000e
Sur un Sony 7RV l'objectif FE 90 mm f / 2,8 Macro G OSS, la distance minimale de mise au point et de 28 cm.
Sur un Sony A6XXX qui se transforme en 135 mm (APS) avec le même objectif, la distance de MAP est toujours de 28 cm ?
Du coup sur un Sony A6xxx on a plus d'approche, j'ai bon ?
Citation de: Dark_k le Mai 18, 2025, 18:41:11Sur un Sony 7RV l'objectif FE 90 mm f / 2,8 Macro G OSS, la distance minimale de mise au point et de 28 cm.
Sur un Sony A6XXX qui se transforme en 135 mm (APS) avec le même objectif, la distance de MAP est toujours de 28 cm ?
Du coup sur un Sony A6xxx on a plus d'approche, j'ai bon ?
Hum!
Un 90 mm reste un 90 mm et la màp minimale reste à 28 cm (1:1).
Mais le champ cadré en APS-C équivaut à celui d'un 135 mm et le rapport d'agrandissement monte à 1,5x.
Citation de: damned! le Mai 18, 2025, 19:19:32Hum!
1 Un 90 mm reste un 90 mm et la màp minimale reste à 28 cm (1:1).
2 Mais le champ cadré en APS-C équivaut à celui d'un 135 mm
3 et le rapport d'agrandissement monte à 1,5x.
1 Oui
2 Oui
3 Non L'A7R4 a 60MP, les A6000...6400 ont 24mp En terme de "densité de pixels", leurs 24mp APSC équivalent à 54mp FF
Donc si à 28cm, ta bestiole occupe tout le capteur du A6000, elle "pèsera" 24mp A la même distance avec l'A7R4, la bestiole occupera le champ APSC du A7R4 soit 26mp En gros, on
perd 10% d'approche
Citation de: damned! le Mai 18, 2025, 19:19:32et le rapport d'agrandissement monte à 1,5x.
Précision de vocabulaire : non.
Le rapport d'agrandissement est le rapport entre la taille réelle et la taille sur le capteur.
Donc qq soit le recadrage (le crop) le rapport d'agrandissement reste inchangé.
L'objet semblera au final (1,5x) plus grand parce qu'en "croppant" (au format APS-C) on réduit l'angle de champ autour de lui.
Citation de: Potomitan le Mai 18, 2025, 21:29:03Donc qq soit le recadrage (le crop) le rapport d'agrandissement reste inchangé.
Non.
Si je prends une règle et que je photographie en paysage la graduation avec le 90 mm à la màp minimale de 28 cm en plaçant la marque du 0 à gauche du cadre; en plein format, le bord à droite du cadre sera à 3,6 cm.
Maintenant, si je passe en mode APS-C ou si je change d'appareil pour un Alpha 6000 et que je replace la marque du 0 à gauche du cadre, le bord à droite du cadre sera à 2,4 cm. Le rapport d'agrandissement final aura donc changé.
Citation de: damned! le Mai 18, 2025, 23:04:32Non.
Relis bien ma dernière phrase et tu verras que si, puisqu'elle décrit exactement ce que tu fais dans ta comparaison.
Citation de: Potomitan le Mai 18, 2025, 21:29:03Précision de vocabulaire : non.
Le rapport d'agrandissement est le rapport entre la taille réelle et la taille sur le capteur.
.....
La taille sur le capteur: oui mais en nombre de pixels pas en mm; Que ce soit pour de la lecture sur écran ou de l'impression, c'est ce qui compte
Citation de: JCCU le Mai 18, 2025, 23:20:57La taille sur le capteur: oui mais en nombre de pixels pas et en mm;
Citation de: JCCU le Mai 18, 2025, 23:20:57La taille sur le capteur: oui mais en nombre de pixels pas en mm; Que ce soit pour de la lecture sur écran ou de l'impression, c'est ce qui compte
Ok merci de vos réponses à tous.