Sony A7 R V

[tbjm]

Bonjour, je suis nouveau sur ce fil, et nouveau chez Sony, je viens de chez Fuji..je vais recevoir le  A7R5 avec 3 zooms GM .vu le coût de l'ensemble j'ai pris le temps de réfléchir et de me renseigner. C'est vrai que ce fil ne rend pas a trop hommage aux qualités de ce boîtier, mais il n'y a pas que chassimages pour se faire une idée. Dpreview, photo trend , vidéos sur youtube,Damien bernal et d'autres,  il faut tout lire . Pour moi il coche beaucoup de cases, alors pour les hésitations il y a peut être la colorimétrie ( par rapport a Canon et Fuji) , le rolling shutter , la rafale un peu limitée, le manque de predéclenchement. Mais je l'ai choisi en connaissance de cause, surtout pour la qualité d'image, la dynamique,la reactivité, le viseur, l'écran, l'AF...et  donc surtout pour paysages -portraits , rue , événements et pas trop pour l'animalier exigeant  ( je fais aussi des oiseaux en envol) . Pour ceci je vais garder le xh2s+150 600 de fuji, car les longues focales de chez Sony ne m'enthousiasment guère. Pour tout le reste, je n'ai aucun doute sur les qualités du Alpha R5 .la colorimétrie je m'en sortirai avec lightroom et des prêsets. Alors c'est vrai que c'est un budget et qu'il faut aussi investir dans un pc avec de la mémoire. Ça coûte pas très chez de mettre des disques de 4 to dans une tour , c'est ce que j'ai fait...petit reproche quer ce fil, ce serait bien d'illustrer avec quelques photos...

tu pourra remplacer ton xh2s et 150 600 par ton a7r5 et n'importe quel tele sony ou sigma
l'af sera meilleur le suivi sera meilleur la qualite d'image sera meilleur

[JCCU]

......et pas trop pour l'animalier exigeant  ( je fais aussi des oiseaux en envol) . Pour ceci je vais garder le xh2s+150 600 de fuji, car les longues focales de chez Sony ne m'enthousiasment guère....

Essaie l'animalier avec le 100/400 (et TC 1.4) Ce serait étonnant que tu sois déçu

[gibus]

Si je peux me permettre un conseil, pour les Zooms (surtout standard et grand-angle) : vérifie rapidement l'homogénéité (déséquilibre/mollesse sur le(s) bord(s)). Pour le 100-400+TC1.4 sur 60Mp : je ne dirais pas que tu seras déçu mais tu ne seras pas forcément enthousiaste sur un crop 100%.

[philippep07]

tu pourra remplacer ton xh2s et 150 600 par ton a7r5 et n'importe quel tele sony ou sigma
l'af sera meilleur le suivi sera meilleur la qualite d'image sera meilleur

Je suis bien d'accord, fuji est aux fraises par rapport à Sony et canon concernant la détection suivi , même avec le xh2s +600 mm. J'ai l'option de revendre pour investir dans un Sony, mais je fais observer que le A7R5 plafonne a 10 images sec.en rafale, qu'il produit du rolling shutter, que le fuji est un équivalent 900 mm, et qu'il dispose d'une fonction de predéclenchement, c'est indispensable pour les oiseaux  dès qu'on y a gouté . Pour le poids de l'objectif'c'est moins de 1500 g. Donc pour moi le A7R5 ira bien peut être avec le 100 400 utletrieurement , mais si il, faut un tc 1'4 je vais perdre en sualité d'image .donc  pour l'instant j'ai pris les
3 zooms gm2 pour des focales de 16 a 200. Pour aller au delà, il me faudra l'alpha one mk2 ou le alpha 9.

[JCCU]

1....que le fuji est un équivalent 900 mm,..... et qu'il dispose d'une fonction de predéclenchement,
2.....Donc pour moi le A7R5 ira bien peut être avec le 100 400 utletrieurement , mais si il, faut un tc 1'4 je vais perdre en sualité d'image .donc  pour l'instant j'ai pris les 3 zooms gm2 pour des focales de 16 a 200. Pour aller au delà, il me faudra l'alpha one mk2 ou le alpha 9.

1 Attention sur les équivalences: ton fuji a 26mp, non? Donc en terme de "densité de pixels", il est équivalent à un FF de 54mp . En croppant dans l'mage d'un A7R5, tu auras le même niveau de détails que ce que tu as avec un APSC 26mp (à focale identique) Sachant que en plus, le fait d'avoir un champ plus large à la prise de vues facilite cette prise de vue (moins de risques de couper l'oiseau en 2)

2 Ayant le 100/400 et les 2TC sur A7R3et A1,je suis très satisfait des résultats 100/400 et TC 1.4 Tant pour la qualité d'image que pour l'AF.
Avec le TC 2, c'est un peu différent: à 800mm, l'image est un peu "molle" et nécessite un peu de netteté en P/T  (Un peu différent de ce que trouve M Alhadeff mais c'est tout à fait utilisable)

Sinon,tu peux aussi regarder le A1 première version. Il n'aura pas le prédéclenchement mais  pour le rolling shutter et la rafale, il est aussi bon que le A1V2...et son prix a beaucoup baissé

Ceci dit, çà c'est des réflexions pour le "long terme" et à court terme, effectivement la première chose à faire, c'est de prendre en main l'A7R5 et les 3 zooms (il y a de quoi se faire plaisir). Et de continuer à utiliser ton Fuji pour l'animalier si tu en es content

[philippep07]

1 Attention sur les équivalences: ton fuji a 26mp, non? Donc en terme de "densité de pixels", il est équivalent à un FF de 54mp . En croppant dans l'mage d'un A7R5, tu auras le même niveau de détails que ce que tu as avec un APSC 26mp (à focale identique) Sachant que en plus, le fait d'avoir un champ plus large à la prise de vues facilite cette prise de vue (moins de risques de couper l'oiseau en 2)

2 Ayant le 100/400 et les 2TC sur A7R3et A1,je suis très satisfait des résultats 100/400 et TC 1.4 Tant pour la qualité d'image que pour l'AF.
Avec le TC 2, c'est un peu différent: à 800mm, l'image est un peu "molle" et nécessite un peu de netteté en P/T  (Un peu différent de ce que trouve M Alhadeff mais c'est tout à fait utilisable)

Sinon,tu peux aussi regarder le A1 première version. Il n'aura pas le prédéclenchement mais  pour le rolling shutter et la rafale, il est aussi bon que le A1V2...et son prix a beaucoup baissé

Ok merci pour ton éclairage. Je vais peut être aussi considérer ultérieurement le 300 F2,8 avec les multiplicateurs, pour une question d'encombrement et de poids .

[andrea Vassilievski]

J'ai également les deux Fuji, Le X-H2 et le s, mais je ne m'en débarrasserai pas parce que j'ai un Sony A7R5 !
Les deux petits Fuji ont des qualités que n'a pas le Sony A7R5. Par exemple, j'adore regarder des détails sur mes images à l'écran, pour voir s'il n'y a pas de flou par exemple et l'usage sur les écrans Fuji est bien meilleur. Avec vos doigts, comme sur un tel, vous naviguez dans l'image en continu en faisant des zoooms hyper fluides. Alors que sur le Sony, c'est pas fluide et il faut souvent passer par la touche AF-ON puis le pavé directionnel pour naviguer dans l'image (c'est pénible). Les petits Fuji sont de très bonne qualité et lorsque vous avez une bonne exposition, c'est très bluffant. Bien sûr, moins que sur le Sony, mais bon, imaginez que vous avez votre Sony en panne...

[philippep07]

Essaie l'animalier avec le 100/400 (et TC 1.4) Ce serait étonnant que tu sois déçu

je suis très attentif au poids/encombrement, c'est pour moi un critere primordial.. J'ai un sigma 100 400 en monture fuji que je pourrais  échanger contre le même en monture sony. c'est quand même moins lourd que le 100 400 sony et deux fois moins cher, avec des qualités d'images assez comparables cf différents test dont celui de damien  bernal (avec a7r4).je me dis que je pourrais l'utiliser avec le crop APSC pour avoir un équivalent 600 et 24 mpix. bon ,OK, il n'accepte pas les TC  et si j'etais un pro des oiseaux je ne ferais pas cela.. quelqu'un a t il une experience  sur a7 r5 + sigma 100 400 pour animalier/oiseaux?

[polohc]

je suis très attentif au poids/encombrement, c'est pour moi un critere primordial.. J'ai un sigma 100 400 en monture fuji que je pourrais  échanger contre le même en monture sony. c'est quand même moins lourd que le 100 400 sony et deux fois moins cher, avec des qualités d'images assez comparables cf différents test dont celui de damien  bernal (avec a7r4).je me dis que je pourrais l'utiliser avec le crop APSC pour avoir un équivalent 600 et 24 mpix. bon ,OK, il n'accepte pas les TC  et si j'etais un pro des oiseaux je ne ferais pas cela.. quelqu'un a t il une experience  sur a7 r5 + sigma 100 400 pour animalier/oiseaux?

Le Sigma est un cran en dessous du Sony :
https://sonyalpha.blog/2020/07/21/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os-contemporary/ voir $ 3.2

[Dark_k]

Je suis en plein dilemme, j'étais prés à sauter le pas aujourd'hui pour un A7C II, puis dans la boutique, j'ai posé mon œil sur l'œilleton d'un A7R IV d'occasion pour le même prix, mais avec 16 000 déclenchements.c'est le jour et la nuit niveau vision pour un porteur de lunettes, je fais essentiellement de la Macro actuellement (des grenouilles,des fleurs) puis de la tata Ginette. En objectifs j'ai un Sony 90 mm 2.8 Macro, le reste de mon parc étant des samyang 8 mm et 12 mm un Sony 18-135 et des tas d'autres Minolta/Takumar/helios/Canon 55 1.2 etc alors que le R IV apparemment ne pardonne pas avec des vieilleries. j'imprime très peu et jamais au delà du A4.
et je me suis gouré de fil, ça commence bien...

[clo-clo]

16.000 déclenchements " ça commence à faire " . . .
Le bon compromis serait sûrement un  A 7 IV neuf si le viseur du A 7 C II t' est rédhibitoire .

[Dark_k]

16.000 déclenchements " ça commence à faire " . . .
Le bon compromis serait sûrement un  A 7 IV neuf si le viseur du A 7 C II t' est rédhibitoire .

Merci c'est vrai que c'est un choix à faire.

[JCCU]

.... En objectifs j'ai un Sony 90 mm 2.8 Macro, le reste de mon parc étant des samyang 8 mm et 12 mm un Sony 18-135 et des tas d'autres Minolta/Takumar/helios/Canon 55 1.2 etc alors que le R IV apparemment ne pardonne pas avec des vieilleries. .....

Sony 90/2.8 MACRO ET Minolta/Takumar/Helios: j'ai et çà passe très bien sur mon A7R3 (42mp) et sur mon A1(50mp)Aucune raison que çà ne passe pas sur A7RIV

Quant aux 16000 déclenchements, c'est très loin d'être monstrueux surtout avec l'obturateur électronique.D'ailleurs, si c'est un achat en boutique, tu dois avoir une garantie?

[Dark_k]

Oui garantie 6 mois.
Je réfléchis sérieusement à aller le chercher.

[JCCU]

Si le prix est correct...

[Dark_k]

2149€...

[JCCU]

2149€...

C'est la cote CI pour un état normal. S'il a quelques "scratches", pas de boite, ... (du cosmétique, quoi), je ferais remarquer que la cote tombe vers 1550 et je tenterais de négocier quelque chose.

[Dark_k]

J'ai déjà tenté la négociation d'un geste commercial, mais non, il est Livré avec boite d'origine, câble USB, courroie, chargeur, batterie et Bouchon avant. après pour 80€ de plus il y a le Sony a7C II Argent Boitier nu + 2 batteries suppl. + chargeur DUO -Protection d'écran en verre-SanDisk- SDXC 128 Go Extreme Pro UHS-I C10 U3 V30 (200MB/s) Garantie 5 ans, ça donne à réfléchir

[damned!]

Si tu fais de la macro, mieux vaut un vrai bon viseur et un appareil dont la tenue en main est plus stable: le bon choix, c'est l'A7 IV.
Et pour la définition, puisque tu n'imprimes pas plus grand que l'A4, 33 Mpix sont bien suffisants; même pour de l'A3, c'est suffisant...

[clo-clo]

... Nous sommes 2 à le suggérer cet A 7 IV  !

[Potomitan]

... Nous sommes 2 à le suggérer cet A 7 IV  !

3 !

J'y suis passé il y a 2 ans et aucun regret ! C'est très-très efficace. Et très agréable.

Mon seul bémol est le viseur que j'aimerais plus qualitatif : quand on vient de beaux viseurs reflex, ça reste moins agréable (même si l'électronique a aussi d'autres avantages).

Celui qui n'est pas pressé (et acceptera un prix sans doute en hausse) opéra pour le V qui sera parfait !  😬

[Dark_k]

Merci pour vos conseils, je vais en tenir compte et aller sur place voir surtout dans les viseurs du A7IV et RIV dans la journée.
Pas facile je vous assure de trouver un magasin sur Caen,(une seule vraie boutique à 30km à la ronde sans exagérer).
 

[Potomitan]

Merci pour vos conseils, je vais en tenir compte et aller sur place voir surtout dans les viseurs du A7IV et RIV dans la journée.

Le viseur du R IV est bien meilleur.

Mais à l'utilisation je ne saurais plus me passer de l'écran arrière qui bascule pour des prises de vue horizontales et verticales.

Bcp (de conservateurs 😬) disent ici que c'est pas utile ... Personnellement je ne vois pas de raison pour qu'une bascule à la verticale soit moins utile qu'à l'horizontale, on fait des photos dans les deux orientations ! 😊

Et les 60Mpix ne sont utiles que pour les agrandissements géants.

[JCCU]

Si tu fais de la macro, mieux vaut un vrai bon viseur et un appareil dont la tenue en main est plus stable: le bon choix, c'est l'A7 IV.
Et pour la définition, puisque tu n'imprimes pas plus grand que l'A4, 33 Mpix sont bien suffisants; même pour de l'A3, c'est suffisant...

Le viseur de l'A7R4 serait un "faux" bon viseur ?    Et sa tenue en main ne serait pas bonne?

Quant aux 61mp versus 33, l'intérêt, c'est de pouvoir cropper 

[Potomitan]

Quant aux 61mp versus 33, l'intérêt, c'est de pouvoir cropper 

Faux intérêt !
Les pixels c'est pour sortir un format d'image. Pas pour recadrer : on perd alors les bénéfices du 24x36 avec moins de flou, moins de dynamique, plus de bruit etc etc.

Et si vraiment on veut à tout prix cropper ainsi, autant acheter un A7 de 24 ou 33Mpix + un A6x00 APS-C !

Ce sera pas plus cher et on a alors l'énorme confort d'avoir deux boîtiers.  😎