Sony A7 R V

[photofragments]

Pour avoir A7RIV et A6700, la seule chose que je regrette sur l'A7RIV, c'est de ne pas avoir l'écran articulé comme sur le 7RV qui facilite les cadrages verticaux.
L'écran sur rotule complète comme sur le A6700 (ou le A7IV), permet cela, mais en cadrage horizontal, personnellement, je n'aime pas l'écran sur rotule qui déporte l'image visible sur le côté.
La reconnaissance des sujets sur l'A6700 fonctionne bien, c'est un avantage aussi pour l'A7RV.

L'écran sur rotule, on dit que c'est bien en vidéo, mais j'avoue ne pas comprendre cet argument.
A part si on fait du Vlog et des selfies (ego-portrait comme disent nous cousins québécois..)
Quand on monte l'appareil sur un stabilisateur (Gimbal), déporter l'écran est impossible, alors qu'avoir une légère inclinaison horizontale est souvent bien plus utile.

L'A7RIV ou V permet en mode APSC d'avoir une résolution de 26Mpx, comme un A6700. Donc un peu deux appareils en un.
Dans le mode APSC, fichiers moins lourds et optiques plus compactes disponibles.

Quoiqu'il en soit, si je devait acheter un boîtier Sony actuellement et si je n'étais pas pressé, j'attendrais de voir l'arrivée du A7V qui intégrera peut-être le mode pré-capture et bien sûr les algorithmes de reconnaissance.

[clo-clo]

Et entre A 7 IV et A 7C II ( nouvel AF avec IA ) il y a aussi de quoi hésiter . 
Prix d'un a 6700 ( 1550 )+ prix d'un A 7CII ( 2400 ) = 3950 = moins que prix d'un A7 R V. Certes c'est une autre approche vers laquelle je penche (!)
Aujourd'hui je ne prendrais pas un RIV  à 3700€ ( c'est le prix du A 7 C R avec l'AF de course mais des concessions sur l'ergonomie ) sauf si les € ne permettent pas le R V à 4400€.
 

[jmbleuet2]

Disons que la difficulté c est que n'ayant pas eu ce boîtier devant mon œil ni de vraies photos à voir. Ni avoir pu constater sa réactivité...
61 Mpx ? Non je n en ai par besoin, ça me pose plutôt un problème de stockage (cartes ,disques ) et de débit.
Charger 1000 de ces photos sur LR ça doit être long.
Après si le gap en vaut la chandelle... je l'allume et sors mes €...
Les youtubeurs ,infuenceurs montrent très peu de vraies photos (sauf Loris Romano...ah top)
C est pas trop les spécificités qui m interessent mais comment ça se traduit à l'écran ou sur la feuille d'impression et dans le cœur aussi.
Il y a des photos whaou , c est le photographe mais le matos peut y contribuer aussi...

[Potomitan]

C est pas trop les spécificités qui m interessent mais comment ça se traduit à l'écran ou sur la feuille d'impression et dans le cœur aussi. 

33Mpix suffisent déjà à remplir les dalles 8K... qui ne sont pas encore très répandues sur nos bureaux  😊

Et si on imprime à 10 points par mm, les 33Mpix du capteur 7008×4672 permettent des 46x70cm parfaits, quand les 60Mpix du 9504×6336 permettent des 63x95cm avec la même exigence.

[jmbleuet2]

Oui mais c est pas ma question ,couper les pixels en 4 ne m'intéresse pas.

[tbjm]

bonjour à tous
j ai lu les 14 pages du topic . Je ne vous trouve pas très enthousiaste devant ce a7rv .
pas mal de problèmes ( firmware)  de récriminations ... quid des photos  ,de la qualité d image , de sa réactivité , de sa gestion des 61 Mp ?
je ne vois pas trop de photos circuler .
je ne fais pas de videos, pas d animalier ni de sport . plutôt tout le  reste macro, rue, voyage, architecture , portrait et je privilégie la qualité d 'image son piqué , sa netteté . ainsi que la réactivité  du boitier , je ne sais pas trop comment il se comporte , s'il est rapide , très rapide ou pas 
j'hésite entre a7IV , a7RIV et cet a7Rv  dont les 61 Mp me font un peu peur à gérer . j'ai upgradé mon PC il y a 2 ans , il réagit bien , mais quand je vois le mode 240 mpx , j'ai peur de le remplir rapidement . 
Même s il a 2 ans il doit être au top  .
je suis comme vous je m interroge ...
merci pour vos réponses

quand on lit ca on se pose des questions aussi sur tes croyances
pas mal de probleme (firmware) ? tu peux expliquer ?
le truc c'est que sony fait pas evoluer le fmw, maintenant quand tu achetes un boitier sony il est fini tu sais ce qu'il y a dedans quand il sort et je trouve qu'il y a tres peu de bugs
si les 61M te font peur prend le a7iv, il y 33M, un moins bon viseur, peut etre un Af moins recent niveau reco, un ecran different mais tout le reste est identique
au niveau capteur c'est ce qu'il y a de mieux en dynamique et iso sur le marche FF
au niveau objectifs a part quelques trucs manquants tu auras le choix aussi
pour l'af a part les stacke et les derniers canon je vois pas ce qui le freine

ensuite pour tes besoins un a7riii sera deja largement bon

[Potomitan]

Oui mais c est pas ma question ,couper les pixels en 4 ne m'intéresse pas.

Mais c'est la question à laquelle répond une définition de capteur : quel est ton format de sortie.

Si tu as un écran 4K et que tu n'imprimes pas régulièrement en 60x90, alors la définition d'un A7 te suffit, pas besoin de la définition d'un A7R, tu ne verras pas la différence.

[JCCU]

Mais c'est la question à laquelle répond une définition de capteur : quel est ton format de sortie.

Si tu as un écran 4K et que tu n'imprimes pas régulièrement en 60x90, alors la définition d'un A7 te suffit, pas besoin de la définition d'un A7R, tu ne verras pas la différence.

On peut aussi regarder les photos à l'écran en faisant du pixelpeeping Il n'y a pas que les impressions
D'abord, vive le zéro papier !   

[gibus]

Le 60MP est excellent (un peu moins bon aux hauts isos) mais très exigeant pour les optiques, il faut lui donner le meilleur. Je trouve que le 42MP du A7R3 est le meilleur compromis mais le boitier A7R5 est plus efficace et agréable à utiliser. Le 33MP peut être un compromis raisonnable aussi.

[Potomitan]

On peut aussi regarder les photos à l'écran en faisant du pixelpeeping

J'avoue qu'en passant de 24 à 45M pixels je me suis bcp amusé à aller admirer le niveau de détails disponible dans un tel fichier.

Mais ça n'a pas duré si longtemps que ça  😊

Et depuis je suis redescendu à 33M, je ne ressens aucun manque. Ça doit être mon sweet spot.

Maintenant, si des écrans photo 10K étaient disponibles sans vendre mon foie et deux reins de la famille, je ne dis pas que je ne regarderais pas à nouveau vers l'ultra haute définition  😉

[jmbleuet2]

quand on lit ca on se pose des questions aussi sur tes croyances
pas mal de probleme (firmware) ? tu peux expliquer ?
le truc c'est que sony fait pas evoluer le fmw, maintenant quand tu achetes un boitier sony il est fini tu sais ce qu'il y a dedans quand il sort et je trouve qu'il y a tres peu de bugs
si les 61M te font peur prend le a7iv, il y 33M, un moins bon viseur, peut etre un Af moins recent niveau reco, un ecran different mais tout le reste est identique
au niveau capteur c'est ce qu'il y a de mieux en dynamique et iso sur le marche FF
au niveau objectifs a part quelques trucs manquants tu auras le choix aussi
pour l'af a part les stacke et les derniers canon je vois pas ce qui le freine

ensuite pour tes besoins un a7riii sera deja largement bon

oh ce ne sont pas des croyances , c'est ce que j'ai lu dans les pages précédentes , des membres qui ont dit leur boitier bloqué lors de la mise à jour ... j'ai mal lu ?

A7RIII , j'en ai eu un entre les mains  une après-midi , haute IQ  oui mais je l'ai trouvé lent,peu réactif, Af, temps entre deux photos .J'ai pas eu le feeling .
Et puis je ressors des magazines de ma bibiothèque  notamment un réponses photo de janvier février 2023   N° 356 page 104 pour être précis , qui dit RAW non compressé = 130 mo , entre 100 et 80 en raw compressé  sans perte , et entre 65 et 70 en raw compressé avec perte ( vous confirmez !?) . ça peut en affoler d 'autres que moi .  J'ai 4 HD dans ma tour Mvme  1 TO , ssd 1 to , hd 2 to , hd 1 to et disques externes  .  je fais le ménage régulièrement ainsi que sur mes 2 cartes SSD sandisk extreme pro  300 MB/s. ça se remplira encore plus vite ! non ? et le temps de lecture et de chargement sur LR sera plus long.
Donc je me renseigne , ici , c'est probablement whaou mais je n 'ai pas ressenti un immense enthousiasme face à ce boitier  déjà au-delà des besoins , je ne parle m^me pas du a7rIV ... 
Oui c'est une machine de guerre , Af , capteur, viseur , écran etc. c'est pas la question

[jmbleuet2]

Mais c'est la question à laquelle répond une définition de capteur : quel est ton format de sortie.

Si tu as un écran 4K et que tu n'imprimes pas régulièrement en 60x90, alors la définition d'un A7 te suffit, pas besoin de la définition d'un A7R, tu ne verras pas la différence.

c'est pas une question de remplir ou pas mon écran , que je ne veux surtout pas en  4k ,ni d'impression mais de qualité d image. 

[Potomitan]

c'est pas une question de remplir ou pas mon écran , que je ne veux surtout pas en 4k

??
Pourquoi ne pas vouloir la qualité quand elle est facilement disponible ? 🤔

mais de qualité d image. 

C'est pour ça que je te dis depuis le début qu'un A7 te suffira, pas besoin d'un A7R... ⬇️

[tbjm]

oh ce ne sont pas des croyances , c'est ce que j'ai lu dans les pages précédentes , des membres qui ont dit leur boitier bloqué lors de la mise à jour ... j'ai mal lu ?

A7RIII , j'en ai eu un entre les mains  une après-midi , haute IQ  oui mais je l'ai trouvé lent,peu réactif, Af, temps entre deux photos .J'ai pas eu le feeling .
Et puis je ressors des magazines de ma bibiothèque  notamment un réponses photo de janvier février 2023  N° 356 page 104 pour être précis , qui dit RAW non compressé = 130 mo , entre 100 et 80 en raw compressé  sans perte , et entre 65 et 70 en raw compressé avec perte ( vous confirmez !?) . ça peut en affoler d 'autres que moi .  J'ai 4 HD dans ma tour Mvme  1 TO , ssd 1 to , hd 2 to , hd 1 to et disques externes  .  je fais le ménage régulièrement ainsi que sur mes 2 cartes SSD sandisk extreme pro  300 MB/s. ça se remplira encore plus vite ! non ? et le temps de lecture et de chargement sur LR sera plus long.
Donc je me renseigne , ici , c'est probablement whaou mais je n 'ai pas ressenti un immense enthousiasme face à ce boitier  déjà au-delà des besoins , je ne parle m^me pas du a7rIV ... 
Oui c'est une machine de guerre , Af , capteur, viseur , écran etc. c'est pas la question

j'ai pas le a7riii j'ai un a7iii mais pour les 2 il y a pas de compresses sans pertes
j'ai quelques images quand j'avais teste il y a quelques annees le a7riii en compresse les fichiers font 40M pas 65 ou 80
l'af est moins bon que le a7iii mais hors sport et BIF je vois pas en quoi il limite
par contre c'est un des meilleurs capteurs que j'ai teste de toutes marques, dynamique, iso, un peu moins bon que le a7iii qui est le meilleur pour ca, pas de filtre

[gibus]

Effectivement pour le 60MP le RAW compressé sans perte c'est 80Mo pièce. Il faut prévoir l'espace nécessaire ...

[jmbleuet2]

mon cher beau-frère , a eu le a7RIII qu'il a oublié dans le métro avec le son 24 70 2.8  I
il a racheté le A7RIV ( mon beau-frère est riche et passionné )  et effectivement la qualité était top .
j'ai eu du mal à lui arracher quelques raw pour les traiter moi-m^me , les droits d auteur , l artiste et tout ça...
 la qualité d image du A7 R m attire , d'où ma présence sur ce fil .
je ne doute pas un instant de la qualité mais je  m'interroge , je ne suis pas pro , sur le fait d'avoir le sentiment avec le r V  , d'avoir comme une voiture qui roule à 800 km/h .
je cherche IQ et réactivité . Après je me suis renseigné sur l acquisition , le stockage ... j'ai des cartes SD rapides 300 mbp/s , un PC assez rapide , mais je crains que le RV ne le mette à genoux .
après c'est vrai que le capteur, le viseur exceptionnel l un des meilleurs au monde, le nouvel écran , le nouvel  AF , le parc optique exceptionnel et ouvert ... tout ça est tentant .
merci pour vos retours

[JCCU]

....
j'hésite entre a7IV , a7RIV et cet a7Rv  dont les 61 Mp me font un peu peur à gérer . j'ai upgradé mon PC il y a 2 ans , il réagit bien , mais quand je vois le mode 240 mpx , ...

Entre ces trois, A7R5 sans hésiter. La question serait plutôt entre A7R5 et A1. Le A1 est certes plus cher mais est meilleur dès que çà bouge (moins de rolling shutter) ou en ambiance lumineuse style concert.

Maintenant que le A1II est sorti, il y a peut être moyen de trouver un A1première version pour un prix "acceptable"

En plus, çà ferait baver ton beau père 

[Dub]

Attendre (un peu) le A7 V, qui ne saurait tarder...

[cyril1211]

J'ai eu un R4, j'ai maintenant un R5, au niveau stockage oui il faut pouvoir suivre...maintenant, dans une séa

[cyril1211]

j'ai du faire une fausse manip, je reprends mon commentaire...
Dans une séance photos, tu ne traites qu'un certain % de tes photos. Tu peux aussi supprimer les % qui ne t'intéressent pas, il faut certes pouvoir stocker de prime abord mais ensuite tu effaces.
La vitesse de cartes est un confort mais une fois que c'est sur le PC, c'est ton disque qui gère, pas ta carte SD. Donc un bon SSD oui, une carte véloce en CF Express oui aussi mais uniquement si tu fais de la rafale sinon ça n'a pas grand intérêt.
Quant au PC, c'est surtout la carte graphique qui va faire la différence...

[andrea Vassilievski]

Je l'ai depuis plus d'un an et cet A7R5 ne doit pas impressionner un futur acquéreur, il permet à l'aise de monter à 6400/12800 ISO et puis les crops peuvent s'avérer de très haute tenue. Le boitier n'est pas lourd, il tient bien en main, alors rogner sur quelques billets pour péter son argent sur un pis-aller A7R3 ou 4, ce n'est surement pas le bon choix.

[clo-clo]

" rogner sur quelques billets pour péter son argent sur un pis-aller A7R3 ou 4, ce n'est surement pas le bon choix "
Bigre ! !
Pour le prix du RV on peut acheter de A7 R III ! Ce n'est pas rogner sur quelques billets !
Et entre R IV et V c'est 800€ . De quoi acheter un 24/70 f4 par exemple .
Nous n'avons pas les mêmes valeurs . . . 

[efmlz]

surtout qu'il y a un côté un peu péjoratif avec "pis-aller" dans cette remarque    et si le 7Riv n'a pas trop enthousiasmé à cause du peu d'évolutions par rapport au iii, le 7Riii a conservé beaucoup d'adeptes grâce à la qualité de son capteur et des photos qui en résultent, et cela sans trop gaver les disques durs avec "seulement" 42Mpix au lieu de 61 pour le iv et v 
un 7Riii d'occasion est un excellent choix d'un point de vue photographique et considéré par beaucoup comme aussi bon qu'un D850 par exemple (qui n'a pas déçu grand monde non plus)
pourquoi pas dire alors que le 7Rv est une daube par rapport au A1 ?   

[tbjm]

les capteurs des iii sont meilleur que les iv et v en iso

[philippep07]

Donc je me renseigne , ici , c'est probablement whaou mais je n 'ai pas ressenti un immense enthousiasme face à ce boitier  déjà au-delà des besoins , je ne parle m^me pas du a7rIV ... 
Oui c'est une machine de guerre , Af , capteur, viseur , écran etc. c'est pas la question

Bonjour, je suis nouveau sur ce fil, et nouveau chez Sony, je viens de chez Fuji..je vais recevoir le  A7R5 avec 3 zooms GM .vu le coût de l'ensemble j'ai pris le temps de réfléchir et de me renseigner. C'est vrai que ce fil ne rend pas a trop hommage aux qualités de ce boîtier, mais il n'y a pas que chassimages pour se faire une idée. Dpreview, photo trend , vidéos sur youtube,Damien bernal et d'autres,  il faut tout lire . Pour moi il coche beaucoup de cases, alors pour les hésitations il y a peut être la colorimétrie ( par rapport a Canon et Fuji) , le rolling shutter , la rafale un peu limitée, le manque de predéclenchement. Mais je l'ai choisi en connaissance de cause, surtout pour la qualité d'image, la dynamique,la reactivité, le viseur, l'écran, l'AF...et  donc surtout pour paysages -portraits , rue , événements et pas trop pour l'animalier exigeant  ( je fais aussi des oiseaux en envol) . Pour ceci je vais garder le xh2s+150 600 de fuji, car les longues focales de chez Sony ne m'enthousiasment guère. Pour tout le reste, je n'ai aucun doute sur les qualités du Alpha R5 .la colorimétrie je m'en sortirai avec lightroom et des prêsets. Alors c'est vrai que c'est un budget et qu'il faut aussi investir dans un pc avec de la mémoire. Ça coûte pas très chez de mettre des disques de 4 to dans une tour , c'est ce que j'ai fait...petit reproche sur ce fil, ce serait bien d'illustrer avec quelques photos...