Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Si j'ai bien compris il s'agira d'un compact, mais comme c'est du spécifique Pentax je préfère le placer ici.

Pentax lance sa page Instagram sur son "projet film" :
https://www.instagram.com/p/C3z8VyOIzCE/?igsh=MWJvN3VlbGVhdnN6aQ==

Sans doute le signe que ça arrive très bientôt ?

https://youtu.be/xqRQTOkhOJU?si=fVcWr67hZIwBVwtN

Explication du prototype par TKO le chef du projet.
Sans le montrer malheureusement.
C'est en VO sous-titrée

Ça sera un compact demi format en vertical 24x17 en 4:3
On double le nombre de vues et on retrouve le format vertical pour un partage aisé sur les smartphones.

L'avancement du film et le rembobinage seront manuels.
La mise au point sera manuelle également par zones de netteté.
L'exposition sera automatique avec une cellule et un obturateur électro-mécanique.

Je ne sais pas si je dois crier au génie ou être déçu par le demi-format.

Déjà posté dans l'autre fil mais probablement plus à sa place ici.

Riche journée aujourd'hui pour le Film Camera Project : un communiqué de presse et une vidéo.

PENTAX Film Camera Project shifts to the next stage in the development of a new film camera｜RICOH IMAGING (https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2024/20240301_039653.html)

PENTAX Film Project Story #03 - YouTube (https://youtu.be/xqRQTOkhOJU)

Pour une transcription complète du discours de TKO, c'est ici (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225776.msg8895340.html#msg8895340).

Principales caractéristiques connues à ce jour :

• Compact type "point & shoot"
     
• Utilise des films au format 135 / 35 mm
     
• Cadrage vertical demi format 24x17. Deux raisons à cela :
  
  
  
  
  • le format vertical est celui des prises de vue au smartphone et du partage sur les réseaux sociaux
  • le demi format divise par deux le coût par photo de l'achat du film et de son développement et rend la photo argentique plus accessible aux jeunes photographes
     
• Obturateur central à commande électronique permettant le contrôle automatique du diaphragme et du temps de pose
     
• Possibilité de modifier manuellement certains réglages, notamment molette de choix du mode de prise de vue
     
• Système de mise au point par zone, à réglage manuel ; l'utilisateur choisit la plage de mise au point en tournant la bague située sur le barillet de l'objectif
     
• Affichage dans le viseur de la plage de mise au point sélectionnée
     
• Levier d'avance du film et d'armement de l'obturateur
     
• Manivelle de rembobinage du film
     
• Angle de champ de l'objectif : inspiré de celui du Ricoh Auto Half (25 mm de focale, cadrant comme un 35 mm sur un 24x36)
     
• Conception optique inspirée de celle de l'objectif du Pentax Espio Mini / UC-1 (3 lentilles en 3 groupes)

Donc un mélange de Ricoh Auto-half zone focus  (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-877.html), de Pentax Espio mini avec l'inspiration d'un Ricoh R35R (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-4138.html)

Franchement plus j'y pense plus je suis déçu.
Le prix de la pelloche est en train de baisser drastiquement : -30% chez Kodak ce mois-ci.
Il va être inutile d'économiser du film.
La qualité du 24x36 est passable. Alors que dire du 18x24....
Franchement je préfère une résurrection d'un Pentax moyen-format. Les 645, 6x6 ou 6x7 sont toujours pertinents à l'heure du numérique avec beaucoup de MP.

Du même avis. N'importe quel smartphone haut de gamme ou compact à capteur 1 pouce enterrera ce demi format. Il aurait été plus judicieux un moyen format, dont la taille de ses négatifs permet de voir la planche-contact sans besoin d'un compte-fils.

Je me souviens d'une Photokina où j'étais allé muni d'un jetable 24x36, laissant à la maison et le Leica MP et l'Olympus 5050. Quelle bouse! Les pauvres jeunes photographes devraient viser l'achat d'un moyen format d'occasion plutôt que de se laisser séduire par cette idée saugrenue de Pentax.

Vous n'êtes pas la cible, les gars.

Citation de: TKOAs I explained in previous video presentations the basic concept of this product is a camera that allows younger photographers to fully enjoy taking photos as they enter the world of film photography.

Le demi format "divise par deux le coût", mais aussi en même temps il divise par deux la qualité de l'image, déjà limite en 24x36 par rapport aux petits capteurs numériques 4/3. Je ne sais pas quel genre de jeunes cible Pentax: peut-être ceux qui veulent entrer dans le monde analogique par une (petite) arrière-porte.

Je ne crois pas que la qualité d'image soit un sujet. Tu as vu ce qui sort d'un Instax ? Fujifilm en vend pourtant des millions chaque année (plus de 10 millions en FY2019), principalement à ou pour des jeunes.

Pour nous Européens je ne pense pas que ce soit un succès.
Pour les japonais c'est probablement intéressant. Il doit y avoir eu une étude de marché.

Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2024, 14:59:44
Je ne crois pas que la qualité d'image soit un sujet. Tu as vu ce qui sort d'un Instax ? Fujifilm en vend pourtant des millions chaque année (plus de 10 millions en FY2019), principalement à ou pour des jeunes.

Et si j'ai bonne mémoire ces Instax représentent une portion conséquente de leurs bénéfices (entre 30 et 50% ? 🤔).

Lomo vend des appareils (et donc des films) au format 110.

Je trouve plutôt malin la démarche de Pentax (et j'espère qu'elle sera un succès !). Un public à la recherche d'un produit alternatif est sans doute la cible. Et tant mieux pour le monde de la photo !  😊

Citation de: Potomitan le Mars 09, 2024, 16:05:54
Et si j'ai bonne mémoire ces Instax représentent une portion conséquente de leurs bénéfices (entre 30 et 50% ? 🤔).

Sachant qu'avec l'Instax ils ont le modèle économique gillette de faire leur beurre sur les consommables aussi, ce qui par contre n'est pas le cas du film ; à voir à combien sera vendu cet appareil.
Et puis tiens, ça explique le choix du demi-format aussi, autant économiser sur ce que vendent les autres.

Le top du raisonnement étant que le format verticale est celui des smartphone...

Donc V' chez Pentax ils n'ont pas mon plus compris que l'on pouvait le tourner le SP ça nous donne le niveau des gars en photo >:D

Citation de: luistappa le Mars 10, 2024, 19:42:42
Le top du raisonnement étant que le format verticale est celui des smartphone...

Donc V' chez Pentax ils n'ont pas mon plus compris que l'on pouvait le tourner le SP ça nous donne le niveau des gars en photo >:D

et la plupart du temps il est vertical en position horizontale seulement sur le tiers central , constaté maintes fois quand on veut me montrer des images ..... donc trois fois trop cher pour des images pas toujours bien cadrées ..... :D ;D

Citation de: luistappa le Mars 10, 2024, 19:42:42
Le top du raisonnement étant que le format verticale est celui des smartphone...

Tant qu'à faire ils auraient dû partir sur le format 110 : avec la cartouche ils auraient pu faire un capteur une pellicule stabilisée   😎

Citation de: luistappa le Mars 10, 2024, 19:42:42
Le top du raisonnement étant que le format verticale est celui des smartphone...

Donc V' chez Pentax ils n'ont pas mon plus compris que l'on pouvait le tourner le SP ça nous donne le niveau des gars en photo >:D

C'est surtout les possesseurs de smartphone qui le laissent à la verticale.

J'adore l'instax. Et puis c'est du moyen format en réalité...
Je les utilise comme imprimante pour mes photos, ça donne un côté analogique sympa aux photos numériques.

Le côté vertical ne me dérange pas. C'est même sympa.
Ma règle pour l'impression sur Instax Link :
- les photos verticales sont exclusivement imprimées sur de l'instax mini qui est au format 4/3. Ce qui est parfait pour le portrait.
- quant aux photos horizontales, elles le sont uniquement sur de l'instax Wide qui est au format 16/10 (le nombre d'or) idéal pour le paysage.
- je n'ai pas encore trouvé d'utilité à l'instax square.

Donc avoir un appareil 24x18 en 4/3 en position de base n'est pas idiot. Bronica faisait de même avec son excellent moyen RF645 également en 4:3 et en position verticale par défaut.

Avoir du MF 645 ou un instax mini de taille équivalente n'a rien à voir avec un minuscule 24*18 qui est 6,6x plus petit que le plus petit des instax.
Pour info l'instax wide est légèrement plus grand que le MF 6x9.
L'instax square est légèrement plus grand que le 6x6.
Le grand défaut des instax est la qualité des optiques en plastique devant le film et le ISO 800 par défaut. Il vaut mieux s'en servir comme imprimante.

24 x 17mm reste un poil plus grand que le format 3/2 APS-C 23,6 x 15,7mm

On peut espérer un appareil minuscule

C'est pas le format vertical qui m'ennuie, j'ai un RF645 et je commence à m'y faire. C'est le fait de faire tout un foin sur la relance de l'argentique et de concevoir un demi format sous prétexte que certains débiles utilisent plus leur téléphone en mode vertical pour faire des photos. Je me demande si les minilabs ou labos actuels sont adaptés pour traiter ce format.

Oui n'importe quel labo peut le faire. L'Olympus Pen et autres demi format 24x17 existent depuis des décennies.
Ils ont tous un viseur vertical à cause du défilement du film. C'est en fait exactement la taille de l'image au cinéma avec un film 35mm !! Avec une optique anamorphique on fait rentrer l'image panoramique sur du 4/3.

C'est une opération séduction pour les jeunes. On va juger sur pièce, ça ne sera peut-être pas si mal si Pentax l'équipe d'une optique de compétition.

Optique de compétition... Faut voir. Ca risque d'être une focale fixe lumineuse.

Citation de: petur le Mars 11, 2024, 19:37:21
Optique de compétition... Faut voir. Ca risque d'être une focale fixe lumineuse.

Heu...

Citation de: Mistral75 le Mars 01, 2024, 10:51:12

• Angle de champ de l'objectif : inspiré de celui du Ricoh Auto Half (25 mm de focale, cadrant comme un 35 mm sur un 24x36)
     
• Conception optique inspirée de celle de l'objectif du Pentax Espio Mini / UC-1 (3 lentilles en 3 groupes)

;)

D'après Bellamy (JCH) l'optique de l'Espio mini est fantastique

https://www.japancamerahunter.com/2012/05/mini-review-the-pentax-espio-mini/

Ce qui est marrant avec cette histoire de photos verticales sur Smartphone c'est qu'Apple envisage d'y mettre fin avec la rumeur sur le futur bouton déclencheur situé sur la partie inférieure de la tranche de droite.

Le bouton serait inutilisable en vertical car situé dans la paume de la main.
Mais serait parfait en mode paysage.
Il servirait également de molette tactile pour le contrôle du zoom.
De quoi encourager le retour aux photos et vidéos horizontales ?

NB : Apple voudrait mettre fin aux photos et vidéos verticales. Car elles ne peuvent pas bénéficier du mode spatial (3D) nécessaire au Vision Pro.

Citation de: ViB le Mars 11, 2024, 13:45:14
C'est surtout les possesseurs de smartphone qui le laissent à la verticale.

Ben même un smartphone faut appendre un minimum à l'utiliser.

Pour revenir aux choix Pentax, ôtez moi d'un doute il y a oas déjà des gens qui se sont gaufrés en choisissant, en film, l'APSC?
Qui a dit Kodak?

L'APS s'est gaufré à cause de son coût ! Et de la taille du négatif encore plus petite que le demi format.

Il fallait rentabiliser les investissements par les labo pour traiter ce nouveau format de cartouches.
L'idée des photos avec des ratios différents était intéressante mais pas suffisante

Le lourd convoi APS-C avec ses nouvelles machines de labo a surtout été percuté de plein fouet par le TGV numérique.

EDIT... Pour rappel :
- APS-C : 1996
- Canon Digital Ixus : 2000

Tout était dit.

Citation de: nicci57 le Mars 12, 2024, 14:22:43
L'APS s'est gaufré à cause de son coût ! Et de la taille du négatif encore plus petite que le demi format.

De tête ce n'était pas vraiment plus cher que le 24x36, mais entre la qualité en baisse (sauf erreur la taille était à peu près celle du demi format) et surtout l'arrivée du numérique...

Citation de: Nikojorj le Mars 12, 2024, 21:32:32
(sauf erreur la taille était à peu près celle du demi format)

Format H, (HD TV ??) rapport 16:9 = 30,2 x 16,7 mm
Format C, classique, rapport 3:2 = 25,1 × 16,7 mm
Format P, panoramique, rapport 3:1(*) = 30,2 × 9,5 mm

(*) le rapport 2,7:1 (de mémoire) a ensuite été appliqué dans les labos, le rapport 3:1 étant jugé trop large. Donc on retaillait un peu les bords gauche et droit...

25x17 c'est pas très loin de 18x24 non? ;)
Par contre le 2e a le bon goût d'être au format 4/3. ;) ;)

Citation de: Nikojorj le Mars 12, 2024, 22:11:10
Par contre le 2e a le bon goût d'être au format 4/3. ;) ;)

Non-non... 3:2  😎

25,1/16,7=1,502994  😬

Citation de: Nikojorj le Mars 12, 2024, 22:11:10
25x17 c'est pas très loin de 18x24 non? ;)
(...)

Le demi-format, c'est 24x17, pas 24x18 : il faut laisser un interstice entre les deux photos qui occupent le 24x36.

Je ne sais si TKO a fait une erreur ou bien si c'est intentionnel.
Tous les appareils demi-format sont bien des 24x18 avec des bordures légèrement plus fines que celles séparant les images 24x36.

On verra bien à la sortie.
En tout cas on dirait que Pentax a juste lu la page Wikipedia sur le half frame en anglais pour son étude marketing : économie de films et diptyques verticaux.

https://en.wikipedia.org/wiki/Half-frame_camera

https://www.rollei.de/en/blogs/press/rollei-announces-the-rollei-35af

C'est peut-être le Hongkongais MINT qui va battre Pentax avec la réédition du Rollei 35AF avec autofocus : 800$
ça sera un authentique 35mm.

https://photorumors.com/2024/03/11/additional-information-on-the-upcoming-rollei-35af-camera-from-mint/#more-174465

Citation de: nicci57 le Mars 13, 2024, 09:38:58
https://www.rollei.de/en/blogs/press/rollei-announces-the-rollei-35af

C'est peut-être le Hongkongais MINT qui va battre Pentax avec la réédition du Rollei 35AF avec autofocus : 800$
ça sera un authentique 35mm.

https://photorumors.com/2024/03/11/additional-information-on-the-upcoming-rollei-35af-camera-from-mint/#more-174465

Le Rollei 35AF fait l'objet d'un fil dédié dans la section ad hoc :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,340149.0/all.html

Citation de: Potomitan le Mars 12, 2024, 14:33:52
Le lourd convoi APS-C avec ses nouvelles machines de labo a surtout été percuté de plein fouet par le TGV numérique.

EDIT... Pour rappel :
- APS-C : 1996
- Canon Digital Ixus : 2000

Tout était dit.

Et, soit dit en passant, Ricoh n'a jamais produit d'appareil APS ...

Citation de: vob le Mars 14, 2024, 21:33:06
Et, soit dit en passant, Ricoh n'a jamais produit d'appareil APS ...

Et, toujours en passant, Pentax en a commercialisé quelques-uns (Efina et Efina T notamment).

Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2024, 14:30:51
Vous n'êtes pas la cible, les gars.

Bah, regardez sur YouTube : il y a plein de jeunes qui redécouvrent le P67 !!

Finalement, un P67iii n'est pas pour cette fois-ci !!

Citation de: Mistral75 le Mars 15, 2024, 00:38:22
Et, toujours en passant, Pentax en a commercialisé quelques-uns (Efina et Efina T notamment).

A cette époque Pentax n'appartenait pas à Ricoh  ;)

Quelques souvenir les compacts Pentax, ici mon Zoom 280-P, à l'époque un des rares compacts qui avait un zoom GA.
C'est un 24x36 pas un APS...
(https://live.staticflickr.com/65535/53592976791_7c4455c8af_z.jpg) (https://flic.kr/p/2pDQ1Re)PENTAX zoom 280-P (https://flic.kr/p/2pDQ1Re) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
PS: Il fonctionne toujours mais ne sert plus ;)

En général on dit que les smartphones ont remplacé les compacts, mais c'est vrai qu'on ne peut pas charger un film dans un smartphone ...
Des jeunes peuvent être curieux par rapport à l'argentique, mais quand ils auront vu les inconvénients ils reprendrons le smartphone.
Si il peut y avoir là un marché de niche, je le vois plutôt pour des jetables.
Et ça ne donne toujours pas de vision sur un futur dans le domaine qui nous intéresse, c'est à dire les boîtier à objectifs interchangeables réflexes mais surtout mirror less.
Je n'ai pas essayé le dernier k3, mais pour lui apparemment ils ont développé des algos de détection des yeux, c'est une bonne partie du boulot pour faire un mirror less.
Etant orienté animalier et donc longues focales, le suivi des yeux sur l'écran arrière j'en ai rien à fou..., c'est dans le viseur que je le veux !!!
J'en avais marre d'attendre et d'avoir une majorité de photos floux (k20d puis k5), il y a quelques temps j'ai opté pour un canon R7 et RF-S 100-400 en attendant la sortie d'un RF 300 f4.
J'ai un copain ayant des FF canon, il délaisse son 5D pour son mirror less car il a besoin de la détection des yeux dans le viseur.
Le choix entre les 2 types de boîtiers se fait de moins en moins sur le gout pour un type de visée et de plus en plus sur les fonctionnalités que rend possible le viseur électronique.
Par contre cette annonce sur l'argentique me donne l'impression que des gens chez Pentax essayent de faire parler la marque afin qu'elle reste connue, est ce pour préparer l'arrivé d'un truc en développement, ont il l'espoir d'avoir un feu vert pour un projet ?

Citation de: ViB le Mars 16, 2024, 09:43:13
A cette époque Pentax n'appartenait pas à Ricoh  ;)

Oui, et ?

Citation de: K20D le Mars 17, 2024, 18:41:48

Si il peut y avoir là un marché de niche, je le vois plutôt pour des jetables.

I'm ready 😁

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157642568133725/

(https://live.staticflickr.com/65535/52147974327_e4c7a237a7_h.jpg) (https://flic.kr/p/2ns8ZXD)
Disposable (https://flic.kr/p/2ns8ZXD) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

sur la quantité de "jetables" achetés : combien sont allés à la poubelle sans avoir eu leurs images développées et tirées  ???

Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2024, 18:50:20
Oui, et ?

Et donc l'Efina n'était pas un Ricoh

Donc ?  ;)

Citation de: ViB le Mars 18, 2024, 10:13:32
Et donc l'Efina n'était pas un Ricoh

(...)

Ah fà, f'est fûr !

Mais c'était un Pentax, comme le sera le futur compact argentique demi-format.

Citation de: SPOTMATIK le Mars 18, 2024, 10:00:09
sur la quantité de "jetables" achetés : combien sont allés à la poubelle sans avoir eu leurs images développées et tirées  ???

Oui c'est une bonne question.
Surtout qu'avec les jeunes qui sont presque tous accros aux réseaux sociaux, quand se pose la question, comment je fais pour partager ce truc là ?
Finalement le numérique ça a du bon !

Citation de: SPOTMATIK le Mars 18, 2024, 10:00:09
sur la quantité de "jetables" achetés : combien sont allés à la poubelle sans avoir eu leurs images développées et tirées  ??

Moi je parie que le pourcentage est moindre que celui des fringues jamais (ou presque jamais) utilisées  😬

Citation de: K20D le Mars 18, 2024, 11:33:03
Surtout qu'avec les jeunes qui sont presque tous accros aux réseaux sociaux

Surtout chez ces jeunes là ! 

BARFOUT ! a publié aujourd'hui le huitième volume de la série d'articles "PENTAX Film Project Club House Diary" :

Short series PENTAX Film Project Club House Diary vol.8 Invité : AAAMYYY×TAKAO IWASAWA ｜ BARFOUT ! (https://barfout.jp/feature/6479/) (en anglais)

Au début de l'interview, il est question d'un appareil photo Kyocera Samurai. En Europe, ces appareils sont connus sous le nom de Yashica Samurai. Il en existe plusieurs modèles, dont le X 3.0, le X 4.0 (les deux nombres font référence à la plage du zoom), le Z, le Z-L (pour gauchers) et le 4000 iX.

Les trois premiers sont des reflex demi-format au look de caméscope, datant de la fin des années 1980 et dotés d'un zoom intégré. Le 4000 iX, qui date de 1998, est similaire, à l'exception de son format APS.

Pour mémoire, les articles précédents :

• Short series PENTAX Film Project Club House Diary vol. 1 Guest: Keisuke Nagoshi x Yasushi Nishimura （Prism Lab KICHIJOJI） ｜ BARFOUT! (https://barfout.jp/feature/3146/) (March 2023)
  
• Short series PENTAX Film Project Club House Diary vol. 2 Guest: Mayu Hotta x Ittetsu Matsuoka ｜ BARFOUT! (https://barfout.jp/feature/3846/) (April 2023)
  
• Short series PENTAX Film Project Club House Diary vol. 3 Guest: Moka Kamishiraishi ｜ BARFOUT! (https://barfout.jp/feature/4196/) (May 2023)
  
• Short series PENTAX Film Project Club House Diary vol. 4 Guest: Yuta Koseki ｜ BARFOUT! (https://barfout.jp/feature/4820/) (July 2023)
  
• Short series PENTAX Film Project Club House Diary vol. 5 Guest: Masumi Ishida ｜ BARFOUT! (https://barfout.jp/feature/5334/) (August 2023)
  
• Short series PENTAX Film Project Club House Diary vol.6 Guest: Momoko Fukuchi ｜ BARFOUT! (https://barfout.jp/feature/5794/) (October 2023)
  
• Short series PENTAX Film Project Club House Diary vol.7 Guest: Riko ｜ BARFOUT! (December 2023) (https://barfout.jp/feature/6133/)

l'épisode précédent le vol 7 parlait déjà de la prise en main du prototype demi format et du Ricoh demi format d'antan par l'actric Riko (ça ne s'invente pas)

Une des différences entre le Ricoh Auto Half présenté dans l'article précédent et le futur compact argentique Pentax d'un côté, les Kyocera  / Yashica Samurai demi-format de l'autre, c'est que ces derniers avaient opté pour un défilement vertical du film (d'où leur look de caméscope), et donc un cadrage horizontal classique.

Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2024, 20:34:03
Une des différences entre le Ricoh Auto Half présenté dans l'article précédent et le futur compact argentique Pentax d'un côté, les Kyocera  / Yashica Samurai demi-format de l'autre, c'est que ces derniers avaient opté pour un défilement vertical du film (d'où leur look de caméscope), et donc un cadrage horizontal classique.

Et il est dommage que ne reprenne pas l'idée du film qui défile verticalement : rester "full frame" aurait ainsi été vertical.

Pluss de qualité. Et peut-être utile certains qui auront peut-être du mal à attendre de finir un film pour le développer (36 poses x2 = 72 photos...).

https://www.instagram.com/p/C4v8KaeoSZv/

Citation de: Potomitan le Mars 18, 2024, 20:54:19Et il est dommage que ne reprenne pas l'idée du film qui défile verticalement : rester "full frame" aurait ainsi été vertical.

Pluss de qualité. Et peut-être utile certains qui auront peut-être du mal à attendre de finir un film pour le développer (36 poses x2 = 72 photos...).

Si tu veux un "full frame" à défilement vertical (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-3002-Gomz_Voskhod.html)  :)

Trouvé sur Pentax Forums. Zygonyx est un Français qui a ses grandes et ses petites entrées au Ricoh Imaging Store Paris (ex Boutique Pentax).

Citation de: ZygonyxI have seen a picture of the thing, pretty pleasant and nice object, let's wait for the specs :)
Alas it won't be cheap...

https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/466070-film-camera-news-27.html#post5947317

Citation de: ZygonyxOn a well documented smartphone :P

https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/466070-film-camera-news-27.html#post5947569

Le teasing du compact Pentax demi-format (24x17) a commencé le 17 mai dernier :


La police de caractères utilisée pour le nombre 17 à la fin de la vidéo est la même que celle utilisée pour le Pentax 67. Takeo Suzuki alias TKO, l'homme derrière le "Pentax Film Project", étant très sensible à ce genre de choses, le futur compact argentique demi-format pourrait bien s'appeler Pentax 17.

Postée sur Bilibili par PENTAX快讯 (Pentax News).

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=1336963;image)

Un peu recadrée et dans le sens de la marche (mais la tenue verticale est l'originale, cf. sur la première version le meuble à étagères derrière).

宾得新品半格胶片机真... -  [at] 独立摄影师联合会的微博 - 微博 (http://\"http://%5C"http://%5C"https://weibo.com/5236048381/OhVVt1AP6%5C"%5C"%5C")

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=1336964;image)

comparaison taille

et quelques "half"

Une remarque concernant les vis: leur tête est bombée et fendue, chromées bien apparentes même en façade.
Une touche supplémentaire de rétro, au lieu des vis cruciforme noires actuelles

Bien vu Krg.

Perso ça fait très bricolage, c'est déplaisant.

Oui il est curieux ! Voire franchement moche.

C'est surtout la poignée qui détonne mais il me semble, au vu de la photo, qu'elle est démontable.

Surtout inutilement prédominante pour un boitier qui doit être très léger. Une barrette en relief type Canon AE-1 mais plus longue aurait été suffisante AMHA.

Citation de: Ricoh ImagingWe sincerely appreciate your support and patronage of RICOH IMAGING COMPANY. We are pleased to inform you that we will release the latest update video about our film camera development on our YouTube channel at 5 a.m. on June 18 (Japan Standard Time).

Source : Update information about PENTAX Film Camera Project｜RICOH IMAGING (https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2024/20240611_040010.html)

Le 18 juin à 5h JST, c'est le 17 juin à 22h heure de Paris et le 17 entre 13h et 16h aux États-Unis (10h à Hawaï si on veut être exhaustif).

Gageons que l'on parlera beaucoup du Pentax 17 dans cette vidéo.

Peut être quelque chose de très intéressant pour les parisiens chez Nation photo le 18 juin :

Venez célébrer l'ouverture de notre nouvelle boutique avec PENTAX

Le mardi 18 juin 2024
De 19h30 à 22h
au 46 rue Lamartine, 75009 Paris

Inauguration ⋅ Vernissage Open Call argentique ⋅ Food & Drinks
+ BIG surprise
dans le cadre de la sortie prochaine du nouveau boîtier argentique Pentax 📸


FREE ENTRY

Ah que oui, pour les Parisiens dispo à cette date, à ne pas manquer ...
On aura peut-être un petit compte-rendu  :D

Pentax Film Camera Project Livestream | B&H eXplora (https://www.bhphotovideo.com/explora/pentax-film-camera-project-livestream?BI=5981&KBID=6867&SID=f)

La retransmission en direct commencera lundi prochain à 22h, donc à l'heure de l'annonce japonaise.

La partie relative au compact argentique Pentax est entre 1'30" et 3'30".

• Le gars a eu l'appareil en main.
• L'appareil nous laissera sur le cul ("con el culo torcido" ; littéralement : avec le cul tordu) ; personne ne s'attend à un appareil aussi spécial.
• L'objectif est très piqué et donne de très bonnes couleurs.
• L'appareil est très solidement construit.
• Le prix sera une très bonne surprise.
• Pentax travaille déjà, même si on ne sait pas où ils en sont, sur un reflex argentique à objectif interchangeable ; 35 mm ou 120, on ne sait pas. Ce qu'on sait, c'est que ce ne sera pas la réédition d'un appareil classique type K1000 (comme Leica l'a fait avec son M6) mais un appareil totalement nouveau.

Pourvu que ce soit un format 120 à monture Pentax 67...

B&H Photo Video a posté sur Vimeo une vidéo consacrée au Pentax 17 :

https://vimeo.com/958473756

Ci-dessous deux vues du Pentax 17 tirées de cette vidéo. Question contrôles, c'est du solide.

Je m'interroge toujours sur la durée de vie commerciale de cet appareil argentique... 

ça me rappelle la mode éphémère de la "lomographie".

Vie commerciale courte ? Franchement, je ne le pense pas. Au Japon il va faire un carton. Dans le reste du monde ça peut prendre.

Ce que je trouve curieux c'est le barillet des ISO... Ca semble court.

Je ne comprends pas cette mode du retour à l'argentique.
Autant, le retour au vinyle (pour ceux qui sont partis) a du sens, autant le retour à la peluche....

Mais bon, pour ceux qui aime l'argentique, cela donne un choix supplémentaire.

https://pentaxrumors.com/2024/06/17/pentax-17-film-camera-listed-online-available-for-pre-order/

Des photos de l'appareil sous toutes ses coutures.

La source de départ est le site web d'un détaillant allemand (fotokoch.de). La page a depuis été supprimée.

• Six zones de mise au point, chacune identifiée par un marquage, dont une zone de mise au point macro de 25 centimètres.
• Viseur Albada avec cadre pour la compensation de la parallaxe à courte distance.
• Les symboles du système de mise au point par zone sont affichés dans le viseur.
• Contrôle automatique de l'exposition ; vitesse d'obturation entre 4 secondes et 1/350 de seconde.
• Capots supérieur et inférieur en alliage de magnésium
• 549 €.

(https://i94.servimg.com/u/f94/19/63/30/39/pentax23.jpg)

(https://i94.servimg.com/u/f94/19/63/30/39/pentax21.png)

(https://i94.servimg.com/u/f94/19/63/30/39/pentax20.png)

Citation de: Mistral75 le Juin 17, 2024, 18:01:36vitesse d'obturation entre 4 secondes et 1/350 de seconde

😳

C'est incroyablement bas ! 🤔

Qu'est ce qui pourrait nécessiter un temps de pose plus court avec un objectif qui ouvre à f/3,5 et des films qui feront le plus souvent 100 à 400 ISO ?

Citation de: Mistral75 le Juin 17, 2024, 18:56:12Qu'est ce qui pourrait nécessiter un temps de pose plus court avec un objectif qui ouvre à f/3,5 et des films qui feront le plus souvent 100 à 400 ISO ?

⬇️ Photo il y a qq minutes (19h40), plafond voilé du Nord, on est à 50iso + 1/1200s + F/1.6.

A 400iso et 1/350s il faudrait donc F/8.

Du coup, en milieu d'une journée ensoleillée ?

Heureusement que la tolérance à la surex des négatifs est superlative. Par contre pas de diapo (ce que j'imagine peu probable sur ce genre de produit).

Annoncé. 499,95 USD / 499,99 GBP / 549,99 €.

Citation de: petur le Juin 17, 2024, 14:38:52Ce que je trouve curieux c'est le barillet des ISO... Ca semble court.

C'est pas du numérique...

Citation de: tkosak le Juin 18, 2024, 09:45:17C'est pas du numérique...

Et quels sont les sensibilités des films encore disponibles ? 🤔

Je n'ai pas l'impression qu'on trouve encore des films 1600iso (poussables ou non poussables).

Citation de: Mistral75 le Juin 17, 2024, 22:29:53Annoncé. 499,95 USD / 499,99 GBP / 549,99 €.

550€ pour un appareil à focale fixe, c'est déjà un beau prix.

Citation de: Potomitan le Juin 18, 2024, 09:51:03Et quels sont les sensibilités des films encore disponibles ? 🤔

A l'instant chez Digit-Photo :

Ilford Delta et Kodak T-Max à 3200iso
Le "reste" : 800iso max

Un article qui détail le boitier sur Phototrend https://phototrend.fr/2024/06/pentax-17-compact-argentique-demi-format-2/
Et bien sur plein de vidéos dispo sur Youtube suite à la présentation officiel du Pentax 17 hier soir

On est vraiment sur du rustique.
Pas de codage Dx
Pas de fenêtre d'identification du film

Peut être parce que le demi format n'est pas conforme au codage DX du nombre de vues.

pas de priorité à l'ouverture ?

Citation de: Xophe le Juin 18, 2024, 15:28:01Peut être parce que le demi format n'est pas conforme au codage DX du nombre de vues.

Moi qui croyait que ça donnait les isos...

Oui ViB et le nombre de vue selon la norme DX, mais tous les boitiers n'exploitaient pas cette possibilité.

J'ai commencé la photo à 12 ans. J'ai toujours mon matériel cuve agrandisseur etc mais dès l'apparition du numérique j'ai switché.
j'ai commencé avec un Olympus Camedia qui utilisait des cartes Smart Média, puis un Pentax K-x, puis K20D, suivi du K-5 du K-70 et K-1 Mark II.

A 75 ans je n'ai pas envi de repasser à l'argentique, je n'en vois pas l'intérêt.

Citation de: ALEXUR le Juin 18, 2024, 20:53:44Oui ViB et le nombre de vue selon la norme DX, mais tous les boitiers n'exploitaient pas cette possibilité.

Et la tolérance d'exposition

Citation de: Potomitan le Juin 18, 2024, 21:11:57Et la tolérance d'exposition

Aussi et on le voit sur la copie d'écran du système de codage, mais j'ai volontairement zappé le sujet ... je n'ai pas d'expérience avec ça car je n'ai jamais eu de boitier qui l'exploitait.

Donc ce Pentax était compatible Dx au moins pour les isos
Il n'a pas de compteur électronique
Donc c'est bien un choix de rester sur des réglages manuels.
D'ailleurs j'avais la lecture Dx sur mon P30 :'(

Il manque la position 25iso...
Pourtant en demi format ça pourrait servir d'utiliser par exemple de la Rollei RPX 25.

Bon manque aussi la position 6400 mais traitement poussé et demi format ça le fait déjà moins ;)

Pas grave suffit d'utiliser le correcteur d'exposition

L'argentique en N&B c'était pour moi le plaisir de maitriser toute la chaine de production.
 Développement du film dans une cuve à spirale, choix de la marque du négatif en fonction du sujet.
Choix de l'agrandisseur a condensateur ou à lumière réfléchie, une optique et un passe vue par format, un scoponet pour la m.à.p 2 à 3 cuvettes.
choix du grade du papier, du type de papier et de son grade.

J'ai bien aimé, je ne renie pas cette époque mais le retour en arrière me semble difficile.

Et avec le numérique on peut tout faire.

Je suis impatient de voir ce que vont donner les premières photos prises avec ce 17 ...  ;)

et je dois dire que le choix du demi format vertical m'interroge.

J'avais hésité pendant 4 jours avant de cliquer sur "commander".
Bon, j'ai finalement commandé hier sur le site de Pentax et c'est arrivé aujourd'hui.

Franchement, il est très beau et très léger. Les plastiques noirs sont un peu cheap, notamment au niveau de la porte arrière et du grip. La face avant avec l'effet cuir est pas mal. Le magnésium ressemble à du plastique au premier coup d'œil, mais on sent directement le froid des parties métalliques.
J'aime bien le viseur, même en version portrait, ça ne m'a pas dérangé du tout.
Je n'ai pas encore mis de film dedans, mais je n'ai pas trouvé de verrouillage de la porte si un film est présent (peut-être qu'il est impossible de l'ouvrir s'il y a un film dedans, mais j'ai de gros doutes).
Le déclencheur est bon, le levier d'armement également. Je ne pense pas avoir le souci, comme certains l'ont dit, de changer de mode sans faire exprès en armant le levier.

Bon, c'est à chaud, je suis comme un enfant.

(https://i.postimg.cc/d0sRnBLV/DSC-3587.jpg)

Je te souhaite beaucoup de plaisir avec ton nouveau Pentax 17 👍🏻

Je ne connais aucun système de verrouillage de dos quand un film est présent dans l'appareil.

Citation de: petur le Juin 21, 2024, 21:47:40Je ne connais aucun système de verrouillage de dos quand un film est présent dans l'appareil.

bon je recopie ca aussi ici :P

Désolé, je me suis relu et je n'ai pas écrit ce que j'avais en tête

Je voulais dire que je n'ai pas vu de système double action pour ouvrir le dos (pour moi, cela fait office de sécurité).

Par exemple, sur le Nikon F3HP, tu dois appuyer vers la droite et maintenir le bouton de déverrouillage du dos, puis seulement après cela, tu peux lever la manivelle de rebobinage qui te permet d'ouvrir le dos.
Sur le Canon A1, c'est pareil : tu as un bouton, un peu plus simple, sur lequel tu appuies et maintient, et seulement après cela, tu peux lever la manivelle pour pouvoir ouvrir le dos.
Sur le Canon EOS 3, c'est un peu le même style : il faut appuyer sur le bouton tout en le maintenant et descendre le loquet, etc.

Donc, sur ce genre d'appareil, si un enfant prend l'appareil et lève le levier de rebobinage, il ne peut pas ouvrir la porte.
Le F6 n'a pas ce genre de sécurité (ce qui est dommage), mais on voit directement s'il y a un film chargé dedans. Sur le EOS 3 aussi, mais ils ont quand même mis la double action pour l'ouverture du dos. Voilà, en gros, ce que je voulais dire par sécurité

j'étais obligé :D

Comment ça marche ce barillet de modes, pas de position A, une position Auto mais aussi P, et une "Bokeh"  ???  ???  ???

Pris en main hier.
Il est super mignon en vrai.
Après une nuit de réflexion.
Je l'ai commandé. 
Les différents modes de prise de vue sont super bien pensé par rapport aux vieux compacts argentique qu'on trouve en occasion.
La logique des modes auto :
- sans flash
- avec flash forcé.
- tout auto avec ou sans flash c'est l'appareil qui décide.

Mine de rien c'est génial. On n'a plus la frustration de devoir faire une manipulation plus ou moins compliqué pour retirer ou forcer le flash.

Le demi format ? C'est peut être une bonne idée pour se libérer de la contrainte du prix et de faire plus de photo.

Le zone focusing ? Parfait pour les snapshots du quotidien.

Bon bref je teste tout ça la semaine prochaine et on en reparle.

Citation de: 55micro le Juin 22, 2024, 08:58:08Comment ça marche ce barillet de modes, pas de position A, une position Auto mais aussi P, et une "Bokeh"  ???  ???  ???

Mode auto : l'appareil décide de tout, y compris de la distance de mise au point qu'il fixe de manière à maximiser la profondeur de champ (autrement dit à l'hyperfocale correspondant à l'ouverture choisie par le boîtier). La bague de mise au point n'a pas d'effet. Le flash est déclenché ou pas, au choix de l'appareil.

Modes écrits en blanc dans une zone entourée de blanc = modes sans flash :

• P : mode programme
• pictogramme de lune : mode pose longue
• Bokeh : l'ouverture est au maximum de ce que permettent l'éclairement de la scène, l'objectif (f/3,5 maxi) et l'obturateur central (1/350e mini)
• B : mode "Bulb" (l'obturateur reste ouvert tant qu'on ne relâche pas le déclencheur ou son équivalent sur la télécommande). L'ouverture est fixée à f/3,5.

Modes écrits en orange dans une zone entourée d'orange = modes avec flash forcé :

• P : mode programme
• pictogramme de lune : mode pose longue.

Features | PENTAX 17 | RICOH IMAGING (https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/pentax17/feature/)

https://cdn.shopify.com/s/files/1/0587/2071/4797/files/Pentax17_fiche_technique_fra.pdf?v=1718608363

Merci Mistral. Le concept du Rollei 35AF me paraît beaucoup plus abouti, à vrai dire. Là c'est très "point & shoot".

Dois-je vendre mon Canon demi EE17 ?

Citation de: 55micro le Juin 22, 2024, 12:54:26Merci Mistral. Le concept du Rollei 35AF me paraît beaucoup plus abouti, à vrai dire. Là c'est très "point & shoot".

Ce sont deux concepts bien différents :

• Le Rollei 35AF a été développé par MiNT a destination d'une clientèle de nostalgiques d'appareils argentiques célèbres, au cas particulier le Rollei 35. C'est une réplique modernisée et mise au goût du jour (l'autofocus). Un peu comme une réplique de Bugatti 35 avec moteur BMW, antipatinage et ABS.
• Le Pentax 17 a été développé à destination des jeunes, habitués à leur smartphone mais qui ont envie de tâter de la photographie argentique. D'où le demi-format, le cadrage vertical, le mode tout auto et les modes scènes.

Je ne pense pas que l'un soit plus abouti que l'autre. Tous deux me semblent très aboutis, chacun dans son genre. Simplement, à titre personnel, on peut être plus attiré par l'un ou par l'autre concept et donc préférer l'appareil correspondant.

Citation de: 55micro le Juin 22, 2024, 12:54:26Merci Mistral. Le concept du Rollei 35AF me paraît beaucoup plus abouti, à vrai dire. Là c'est très "point & shoot".

hier j'étais avec les chiens, une main qui tiens les deux laisse et l'autre qui prend des photos :D

J'ai fait des test, je dois encore développer apx400 et Ektar100(ca me fait chier j'ai plus que ca quand je vois le prix d'aujourd'hui) on verra ce que ca donne, mais j'ai fait :

10 photos en tout auto
pour les suivante on verras si le choix de la distance de mises au points est correcte :D
10 photos en mode P
10 photos en mode Bokeh
10 photos en mode lune
10 photos en mode P Flash forcé
10 photos en mode lune Flash forcé

moi je le trouve trop beau et plaisant a utilisé, c'est une boitier sans prises de tête, mais j'aurais quand meme préféré une mises au point "traditionnel"

a coter du Nikon F3
(https://i.postimg.cc/dtS5bjXB/image-50421761.jpg)
ou Du Canon af35ml
(https://i.postimg.cc/W4nnNmzt/image-50352641.jpg)

Citation de: Seven Sam le Juin 22, 2024, 14:10:56(...)

moi je le trouve trop beau et plaisant à utiliser, c'est un boîtier sans prise de tête, mais j'aurais quand même préféré une mise au point "traditionnelle"
(...)

C'est quoi, une mise au point "traditionnelle" pour un compact argentique ?

Citation de: Mistral75 le Juin 22, 2024, 14:23:55C'est quoi, une mise au point "traditionnelle" pour un compact argentique ?

Un truc très cher !  😬

Désolé de l'avoir mis au masculin :D j'aurais préféré qu'il soit comme un télémètre, en gros.

Donc même réponse que Potomitan : un compact doté d'un télémètre, c'est-à-dire un appareillage mécanique complexe qui doit être monté et réglé à la main et, au final, "un truc très cher".

Citation de: Mistral75 le Juin 22, 2024, 13:24:38Je ne pense pas que l'un soit plus abouti que l'autre. Tous deux me semblent très aboutis, chacun dans son genre. Simplement, à titre personnel, on peut être plus attiré par l'un ou par l'autre concept et donc préférer l'appareil correspondant.

Je le concède  ;)

J'ai d'ailleurs un autre "abouti" du même genre en vitrine, qu'il faudrait que j'essaie.

Déjà 2 possesseurs, Pentax est sauvé
Est ce que les machines de tirage vont reconnaître le demi format ?

Citation de: ViB le Juin 23, 2024, 22:20:53Est ce que les machines de tirage vont reconnaître le demi format ?

Les mini lab d'il y a 25 ans reconnaissaient automatiquement les formats. J'ose espérer que ça n'a pas régressé  😊

J'espère aussi sinon ça veut scanner obligatoire

Citation de: ViB le Juin 23, 2024, 22:26:41J'espère aussi sinon ça veut scanner obligatoire

??

Les mini lab sont désormais des scanners de toute façon.

Je doute qu'il y ait encore des tirages qui se fassent encore en faisant se rencontrer négatif et papier...  ☺️

Citation de: ViB le Juin 23, 2024, 22:20:53Déjà 2 possesseurs, Pentax est sauvé
Est ce que les machines de tirage vont reconnaître le demi format ?

Chez Nation Photo, où j'ai commandé le Pentax 17, m'ont dit qu'il n'y avait aucun problème pour le traitement du demi format.
On a le choix entre photos scannées et/ou tirées individuellement ou par diptyques. 

Pas de priorité ouverture  ???

Citation de: Potomitan le Juin 23, 2024, 22:56:39??

Les mini lab sont désormais des scanners de toute façon.

Je doute qu'il y ait encore des tirages qui se fassent encore en faisant se rencontrer négatif et papier...  ☺️

Pour le peu d'argentique que je fais encore je ne fais le développement chez mon photographe. Et je scanne moi même donc je suis autonome.
Donc j'attends les infos des possesseurs de ce nouveau Pentax pour savoir comment les images sortent quand on fait tout faire au minilab du coin.

Citation de: nicci57 le Juin 24, 2024, 09:21:13Chez Nation Photo, où j'ai commandé le Pentax 17, m'ont dit qu'il n'y avait aucun problème pour le traitement du demi format.
On a le choix entre photos scannées et/ou tirées individuellement ou par diptyques. 

Merci de ton retour

je testerai bientôt. Je suis un peu impatient, ils sont juste un peu long pour expédier les commandes. C'est dommage.

Mais au début je ferai scanné et tirer les photos individuellement. Le diptyque sera réservé à des projets particuliers, une fois que je me serai familiarisé avec la bête.

En tout cas il va devenir l'acolyte de mon GR III. Un duo argentique/numérique super compact pour tous les jours.

Citation de: nicci57 le Juin 25, 2024, 08:47:36(...)

En tout cas il va devenir l'acolyte de mon GR III. Un duo argentique/numérique super compact pour tous les jours.

:)

(https://i94.servimg.com/u/f94/19/63/30/39/44868810.jpg)

oui c'est bien ça :  8)
le Pentax 17 est un peu plus gros que le Ricoh GR III mais il tient très bien en main.
On pourrait rêver d'un futur GR argentique

NB : Si on rajoute un adaptateur filtre et un flash sur le GR, le 17 sera nettement plus compact, car tout est intégré.

Citation de: Mistral75 le Juin 25, 2024, 09:18:18:)

(https://i94.servimg.com/u/f94/19/63/30/39/44868810.jpg)

Je ne pas si vous sortez souvent avec les 2 (argentique ET numérique) mais pour ma part je trouve qu'avoir le numérique en plus, donne beaucoup trop l'envie de doubler les prises, et dénature le plaisir de l'argentique où il faut patienter des jours ou parfois des semaines avant de découvrir les prises de la sortie.Quand je pars avec le matériel argentique, je n'emporte pas de numérique.

Je l'ai récupéré ce matin 😊
Trop content.  8)
C'est vraiment libérateur d'avoir 72 poses.
On ne se pose plus de questions. On prend les photos qu'on a envie.

Effectivement ça peut faire doublon avec le GR.

Mais le GR III est un 28mm et j'ai le convertisseur ultra grand angle 21mm.
Alors que le Pentax 17 est un équivalent 37mm. Donc plus proche d'un GR IIIx 40mm.
Rien que cette différence de focales peut justifier d'avoir les 2.

Ce que j'aime :
- les différents mode proposés. Ils sont bien pensé et permettent pas de réglages pour les utilisateurs experts.
- le zone focus. Très pratique et libérateur de ne pas avoir à fignoler sa mise au point. Sans les lenteurs des AF des anciens compacts argentiques.
- les 72 poses. Pas illimité mais c'est tout comme en argentique.
On est loin des 12 poses des 6x6  :angel:
- le design et l'ergonomie. Tout tombe bien sous les doigts.
- la sangle qui permet de mesurer les 25mm de distance du mode macro.

Ce qui fâche :
- la vis pour le grip/compartiment batterie. Trop facile à perdre.
- la molette des modes qui tourne trop facilement lorsqu'on fait avancer le film. Il faut vérifier qu'on ne se retrouve pas bêtement en mode nuit.
- à contrario la molette de correction d'exposition est plus difficile à utiliser en étant toute petite et à gauche du viseur.

En tout cas je suis très satisfait.  :)

Dernière chose. Il faut absolument presser le déclencheur à mi-course pour que le 17 déplace l'objectif sur la distance pré sélectionné.
Dans ce cas le déclenchement sera instantané.
Sinon il y aura une micro latente, le temps de déplacer la lentille.

Donc si je comprends bien , ce n'est pas une mise au point manuelle mais une mise au point motorisée avec des positions programmées !
OK. en première réflexion j'ai trouvé ça étrange mais en y réfléchissant, la mécanique et l'électronique de déplacement et d'asservissement de ces optique est parfaitement maîtrisée sur les compacts autofocus ; avec à l'arrivée un système plus compact et moins onéreux qu'une rampe hélicoïdale traditionnelle et probablement un système d'étalonnage précis en usine.
Ceci donc au détriment d'une latence plus élevée et d'un risque de panne accru.

Bon après mes essais de comparaisons d'il y à quelques jours je le voyais effectivement assez gros, cela est bien confirmé.
Un peu déçu sur ce coup là

en fait il est très légèrement plus petit qu'un ME Super sans optique

Citation de: nicci57 le Juin 25, 2024, 19:21:23en fait il est très légèrement plus petit qu'un ME Super sans optique

(https://i94.servimg.com/u/f94/19/63/30/39/44875810.jpg)

D'une certaine manière, il ne faut pas voir le Pentax 17 comme un compact point and shoot.
On lit à droite à gauche qu'il s'agit d'un appareil pour débutant et pourtant...
Il offre souvent plus de possibilités de réglages que les compacts argentiques experts vintage.
Rien que le porte filtre est une bénédiction. Impossible de monter des filtres UV, ND, colorés au autres sur les compacts.
Les modes avec ou sans flash est une excellente idée. Inutile de faire des manipulations à chaque fois pour retirer le flash.
Quel plaisir de pouvoir faire avancer le film manuellement. C'est très addictif.
Du coup l'appareil est ultra silencieux, on a pas de bruit de moteur AF ni d'avancement du film.
Le zone focusing avec 6 positions permet également d'avoir un contrôle sur son sujet et de ne pas se fier aveuglément sur les algorithmes AF de l'appareil.

Et si on est débutant ? on le laisse en mode auto... tout le reste est plutôt expert

Il n'empêche que Ricoh et Pentax nous avaient par le passé donné de beaux exemples de compacité en 24 x 17 ou 24 x 36 :
Ricoh Auto Half ( dont un modèle zone focus déja  ;) )
Ricoh Caddy plus compact que beaucoup de "demi" comtemporains
Pentax Espio Mini cité en référence pour l'optique du 17
La série des Ricoh R1 (moins épais que la cartouche 135 sauf au niveau de la poignée ou elle est hébergée )
La série des Ricoh GR

Oui je sais bien.
Mais sa taille ne me dérange pas. C'est suffisamment petit et léger. Et très ergonomique.
Ça permet d'avoir un porte filtre et industriellement ça se comprend s'il devait servir de base pour un futur plein format.

Le porte-filtre, où est-il ? sur l'objectif ?

Filetage ø40.5mm

intéressant

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le sexe Pentax 17 (sans jamais oser le demander) :

https://vintagecamerashop.it/img/pentax17_Presentation.pdf

Premier retour avec le Pentax 17.
Tout d'abord en pratique 72 poses c'est beaucoup. Je n'en suis qu'à 55. Et pourtant je ne me prive pas.

D'un côté c'est libérateur, car on n'a pas peur de prendre plus de photos. Mais de l'autre il faut faire preuve d'encore plus de patience pour voir ce que donnera cette toute première pellicule.

En tout l'appareil est agréable. Mais faites super attention à la position du sélecteur de mode après chaque avancée de film. Pentax aurait dû mettre un blocage car c'est assez casse-pieds de devoir vérifier à chaque fois.
Le sélecteur ON/OFF pourrait être plus clair. On se retrouve de temps en temps à ne pas pouvoir faire de photo, car éteint.
La position verticale de base n'est pas gênante. Il faut juste s'efforcer à ne pas tourner l'appareil sur le côté pour faire un portrait.

Je remet ici un post que j'avais mis sur l'autre fil qui concerne le 17:

Bonjour,

J'ai été très enthousiaste pour cet appareil, mais après un téléphone avec un labo de ma région j'ai des doutes... En effet, un des arguments de vente de ce Pentax est l'aspect économique de faire 2 fois plus d'image qu'avec un appareil 24x36. Or la personne du labo m'a dit que la numérisation des images me coûterait beaucoup plus cher que du 24x36 en raison de la "non automatisation" du processus. En gros scanner et numériser du 24x36 se ferait automatiquement alors que pour le 24x17 il y aurait un processus manuel (et donc coûteux). Elle m'a donc dit qu'au total le coût serait nettement plus élevé avec ce format.
Qu'en pensez-vous? Est-ce vrai? Dois-je m'adresser à un autre labo? Ou attendre une version 24*36?

Je remets ici ma réponse :).

Tout dépend du laboratoire.

Tu peux également faire scanner ton négatif comme si c'était du 24x36 et diviser ensuite toi-même les JPEG livrés, quitte d'ailleurs à conserver certains diptyques s'ils s'avèrent intéressant.

Citation de: Mistral75 le Juillet 04, 2024, 14:12:02Je remets ici ma réponse :).

Tout dépend du laboratoire.

Tu peux également faire scanner ton négatif comme si c'était du 24x36 et diviser ensuite toi-même les JPEG livrés, quitte d'ailleurs à conserver certains diptyques s'ils s'avèrent intéressant.

Merci pour tes réponses  ;)

Va chez Nation Photo. C'est le même tarif.
Ton labo te baratine. Ils m'ont dit que les mini lab ont été conçu pour le demi forfait depuis le début. Ce n'est pas une nouveauté !!! pen F

Citation de: nicci57 le Juillet 04, 2024, 17:12:20Va chez Nation Photo. C'est le même tarif.
Ton labo te baratine. Ils m'ont dit que les mini lab ont été conçu pour le demi forfait depuis le début. Ce n'est pas une nouveauté !!! pen F

C'est vrai qu'avec le principe du forfait développement/scan d'une pellicule, qu'elle soit 12, 24, 36 poses, demi-format ou non, ça contribue à rendre économique un appareil comme le Pentax.

Citation de: nicci57 le Juillet 04, 2024, 17:12:20Va chez Nation Photo. C'est le même tarif.
Ton labo te baratine. Ils m'ont dit que les mini lab ont été conçu pour le demi forfait depuis le début. Ce n'est pas une nouveauté !!! pen F

Merci pour le conseil mais non seulement je ne suis pas à Paris, mais je ne suis pas non plus en France... Je dois donc faire avec les labos proches de chez moi (et il n'y en a pas beaucoup)

tu peux lui demander de le scanner en dyptique
le 24x17 x2 rentre dans une vue de 24x36. Dans ce cas précis, c'est pareil. Tu auras 36 fichiers mais 2 photos par scan.

Citation de: nicci57 le Juillet 05, 2024, 12:19:48tu peux lui demander de le scanner en dyptique
le 24x17 x2 rentre dans une vue de 24x36. Dans ce cas précis, c'est pareil. Tu auras 36 fichiers mais 2 photos par scan.

Oui c'est clair, mais je crois que je vais plutôt passer mon tour pour cet appareil pour l'instant. En espérant qu'ils sortent une version 24*36 qui entrera plus dans les standards connus de tous ;-)
Dommage parce que je trouve l'appareil très alléchant dans son ergonomie et je suis aussi très content que des industriels sortent à nouveaux des appareils neufs!

Citation de: Mistral75 le Juillet 04, 2024, 14:12:02Je remets ici ma réponse :).

Tout dépend du laboratoire.

Tu peux également faire scanner ton négatif comme si c'était du 24x36 et diviser ensuite toi-même les JPEG livrés, quitte d'ailleurs à conserver certains diptyques s'ils s'avèrent intéressant.

Est-ce que scanner en même temps deux images à la dynamique de scène potentiellement très différente ne pourrait pas être un désavantage pour maximiser la qualité du scan ?
(En terme de gestion des BL-HL par le scanner, pas de résolution).

Quelques informations nouvelles (pour moi en tout cas) tirées d'une interview de TKO :

• Le Film Project a débuté en 2020, lorsque TKO a présenté en interne un plan produit pour un appareil photo argentique, détaillé dans un document de 100 pages. L'accueil initial des dirigeants a été glacial mais, après la présentation, un nombre croissant de salariés de l'entreprise ont exprimé leur soutien et ont voulu participer à l'aventure. C'est ainsi qu'un projet de commercialisation du produit a été lancé.
     
• L'appareil a été conçu pour être suffisamment léger pour être utilisé pour des clichés au quotidien sans prétention. Le nombre de composants électroniques lourds a été réduit et l'appareil a été conçu de manière à ce que les parties lourdes soient proches de la main, par exemple en plaçant la batterie dans la poignée.
     
• Ils envisagent d'augmenter la production en réponse à une demande plus élevée que prévu.

L'interview en question (qui aborde de nombreux points) : なぜ令和にフィルムカメラを発売したのか　リコーが21年ぶり新モデル（1/4 ページ） - ITmedia ビジネスオンライン (https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2407/04/news144.html)

Traduction Google : Why did Ricoh release a film camera in the Reiwa era? First new model in 21 years (page 1/4) - ITmedia Business Online (https://www-itmedia-co-jp.translate.goog/business/articles/2407/04/news144.html?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en) (en anglais mais vous pourrez très facilement changer la langue dans votre navigateur)

Si l'appareil vise les personnes qui veulent se simplifier la vie, ça veut dire tirage papier
Par chez moi deux boutiques ont fermées cette année
Il doit rester 1 indépendant et la FNAC pour déposer une pellicule

Pas de tirage papier (ni même de conservation du négatif) pour la clientèle visée qui veut simplement les photos scannées pour les poster en ligne.

Tu as fait une étude de marché ?

Pour poster en ligne. Un téléphone est plus adapté et plus économique.

Et pourtant...

Renseigne-toi autour de toi.

Autour de moi, personne ne fait d'argentique, sauf mon oncle de 80 ans, et qui fait des tirages papier classiques.

J'ai vu 2 fois des fuji instax pour partager pendant un regroupement familial

Et j'ai fait une bobine 120 il y a 6 mois, que j'ai scanné moi même

Mais cela ne fait pas une étude de marché.

C'est sûr ça ne fait pas une étude de match  ;D

Et pendant ce temps. En moins de 10 ans Nation Photo passe de 2 boutiques à 6.
De plus Pentax lui donne l'exclusivité du Pentax 17 pendant tout le mois de juin et TKO décident de participer à la soirée d'inauguration de la boutique Lamartine. Le soir même du lancement officiel du Pentax 17 !

Mais c'est sûrement le fruit du hasard. Car personne ne fait de l'argentique.  ;)

Personnellement j'attends avec impatience le développement de ma toute première pellicule faite avec le Pentax 17.

Je n'ai pas dit que personne ne fait de l'argentique, juste que je n'observe pas ce mouvement autour de moi, et juste que je vois le Pentax 17 en utilisation épreuves papier et non scan pour partage web.

Un des freins que je vois chez les jeunes à la photo numérique hors téléphone, c'est le PC. Beaucoup n'en ont pas.car justement ils font tout avec le téléphone.

Donc un Pentax 17 avec épreuves papier permet de simplifier la chaîne de production pour celui qui ne veut pas se compliquer les choses.

Tu vas faire quoi comme développement ?

La question que je me pose est que sait faire le Pentax 17 que ne sais pas faire un smartphone?

Citation de: luistappa le Juillet 07, 2024, 15:19:28La question que je me pose est que sait faire le Pentax 17 que ne sais pas faire un smartphone?

Ma CX fait bcp moins de choses que mon Qashqai du boulot, et pourtant j'ai tjrs hâte qu'arrive le week-end pour partir en balade avec m'la première citée  😊

😉

Les jeunes n'ont pas de PC ?
Je ne sais pas qui vous fréquentez. Mais la plupart des jeunes en ont un.
Au moins pour leurs études et pour les jeux vidéos.

Mon fils est informaticien, il a revendu son PC d'étudiant dès le diplôme obtenu...
Le seul outils qui est demandé par tous est un smartphone.

Sinon ce qui est sûr c'est que je fréquente des personnes que tu ne connais pas ;)

Citation de: Potomitan le Juillet 07, 2024, 15:54:13Ma CX fait bcp moins de choses que mon Qashqai du boulot, et pourtant j'ai tjrs hâte qu'arrive le week-end pour partir en balade avec m'la première citée  😊
😉

Moi aussi jusqu'à un certain point:
(https://live.staticflickr.com/65535/53760029614_d48a97521c_z.jpg) (https://flic.kr/p/2pUAcQj)My MGB 1978 (https://flic.kr/p/2pUAcQj) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr

Mais on parle d'un truc vendu neuf actuellement, l'intérêt d'une réplique de Porsche 356 roadster c'est qu'elle est accessible, par contre s'ils essaient de la vendre plus chère qu'une vraie d'occase...
Bien entendu il y a les restomods mais alors elles apportent un gros plus par rapport à l'originale, le Pentax 17 ne semble pas être dans cet esprit ;)

Citation de: luistappa le Juillet 07, 2024, 17:14:26Moi aussi

Magnifique !
Celle-ci aussi j'aurais hâte de voir le week-end arriver   😊

Comparons ce qui est comparable.
Le Pentax 17 a pour cible les compacts argentiques. Qui ne sont plus réparables pour la plupart. Car ils ont plus de 20 ans et qu'ils ont une électronique capricieuse.
Ce sont des appareils jetables qui ont déjà trop vécu.
Le 17 a qu'en a lui encore des décennies devant lui avec une garantie et une meilleure réparabilité avec l'absence de moteur.

Donc oui c'est plus cher. Mais c'est tout de même 2 à 3x moins cher qu'un Contax T qui s'arrêtera de fonctionner au moindre choc inopportun.

Oui c'est un demi format. Mais j'attendrai mes scans et mes tirages la semaine prochaine pour juger de la qualité.

En tout cas là où Pentax a tout compris c'est l'avancement manuel du film. Quel plaisir !  :)
On a vraiment l'impression d'avoir fait une photo. Ce retour haptique est très addictif et très satisfaisant.

Citation de: nicci57 le Juillet 07, 2024, 19:22:35Oui c'est un demi format. Mais j'attendrai mes scans et mes tirages la semaine prochaine pour juger de la qualité.

Je suis intéressé par ton feedback  ;)

Kodak Gold 200
Pentax 200 scan XL par Nation Photo

Kodak Gold 200
Mode macro

la suite

Sceaux

suite

fin

j'aurai dû utiliser le flash plus souvent. La Gold adore ça
à chaque fois que c'était un peu limite, le grain se voir en demi format. Avec un bon éclairage, ça passe super bien
Il y a beaucoup de profondeur de champ. Mais le zone focus fonctionne super bien. Seulement 1 erreur de ma part au tout début sur 72

Bon je ne suis pas convaincu,
après si je veux faire de l'argentique j'ai 1 6x6, 1 6x4.5 et 2 reflexs AF en état de marche

Mouais... c'est certain que le 17*24 ne provoquera pas de Révolution

En fait, ce format 17*24mm = 400mm² = un peu Moins de la Moyenne entre les :

126 = format Super-Economic des Kodak instamatics des Années '60-'70
... 28x28 - But was Reduced to ~26,5*26,5mm by Masking during Printing or Mounting !
donc, il n'en reste que = 700mm²

110 = format Hyper-Economic des Pentax Auto 110 des années '80
... 13*17mm soit une Micro Surface = 220mm²
format Justifiable pour 007 ?

(700+220)/2 = 460mm²...
mais si Sony leur refuse des Batch de Capteurs CMOS en toute petite série...  :'(

Je ne vois qu'une Seule Solution pour ramener CA et Bénéfices,
- faire à Phase-1 ce que Fujifilm leur a fait en MF :
** Pentax 67D ** the Hand-Held MF Top Camera is Back (http://mecastronics.free.fr/NewPentax67Dproject.html)
+ avec l'Avantage de refaire Aussi leur Réputation :
EVIL 67D : Ventes plus Bénéfices pour PENTAX (http://mecastronics.free.fr/Evil67D$Maker4Pentax.html)

>:D

Citation de: geo444 le Juillet 10, 2024, 18:34:05126 = format Super-Economic des Kodak instamatics des Années '60-'70
... 28x28 - But was Reduced to ~26,5*26,5mm by Masking during Printing or Mounting !
donc, il n'en reste que = 700mm²

Ce n'était pas limité au 126, c'était vrai pour tous les petits formats (lire "jusqu'au 24x36", pour les autres je ne saurais dire)

un pti jeu ?  ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,344239.0.html

Bon y'a rien à gagner  ;D

Mon canard local a fait une page sur le retour de la célèbre marque Pentax à l'argentique
Ils disent que le succès dépasse les espérances de départ

https://fr.news.yahoo.com/objectif-nostalgie-marque-japonaise-d%C3%A9poussi%C3%A8re-085849541.html

C'est ce même article mot pour mot qui est passé dans mon quotidien régional.
Vive les copier coller et l'info prémachée

Signé AFP...
C'est pas nouveau que des médias utilise l'AFP pour leur contenus, c'est même la raison de vivre de l'AFP ;)

Utiliser oui, recopier bof

Ce qui serait plus que « bof » serait de signer sous leur nom un article de l'AFP un peu modifié, c'est même répréhensible!

Même Ouest France, le plus grand journal régional, n'a pas les moyens de tout couvrir avec ses employés. Encore une fois c'est la raison d'être des agences de presse de fournir des photos et des articles.

Les journaux ne le cachent pas les crédits sont bien là (AFP dans ce cas). Alors oui tu trouveras la même photo avec le même article dans Ouest France et le Midi Libre mais on lit rarement les deux ;)

Sans les agences certaines infos ne seraient tout simplement pas dans la presse régionale ;)

Dans mon canard local, l'article n'est pas signé et l'AFP est signalé en fin de commentaire sous la photo.
Ça reste limite, malgré la réputation de l'AFP
Ce qui m'interpelle c'est le choix du sujet. Je n'avais jamais vu ce genre d'article
Pentax a gagné son pari.

J'ai vu le boitier chez mon revendeur, en bonne place dans la vitrine argentique, avec les appareils instantanés

Citation de: ViB le Septembre 29, 2024, 11:32:07J'ai vu le boitier chez mon revendeur, en bonne place dans la vitrine argentique, avec les appareils instantanés

Idem dispo dans ma FNAC, poids plume en comparaison du K3.
Il me semble bien fabriqué, le viseur est bien pensé.
J'ai d'autres priorités mais avec du N&B ça pourrait être amusant de revenir à une pratique plus "réfléchie"

J'ai un 645 un z1p un mzs un mz5n et un mat124 fonctionnels et je fais pas 1 pellicule par an.

Questionnaire de Ricoh Imaging sur les appareils photos argentiques :

https://questant.jp/q/3HV3PKZJ

Citation de: ViB le Septembre 29, 2024, 22:16:56J'ai un 645 un z1p un mzs un mz5n et un mat124 fonctionnels et je fais pas 1 pellicule par an.

Ça alors, ton mz5n marche encore !
Quand j'ai voulu utiliser le mien après un long temps où il était resté dans une boîte, il a eu la panne (classique apparemment) avec une pièce en plastique qui se casse. J'ai eu la flemme de le réparer en suivant par exemple le tutoriel https://fr.ifixit.com/Tutoriel/Pentax+ZX-5n+Mirror+Drive+Lever+Replacement/152953

Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2024, 17:19:06Questionnaire de Ricoh Imaging sur les appareils photos argentiques :

https://questant.jp/q/3HV3PKZJ

répondu. Par contre la traduction automatique est totalement atroce.

J'y ai répondu aussi et je confirme la nullité de la traduction française. J'ai parfois eu du mal à comprendre les questions.

J'avais un MZ3 qui a eu effectivement cette panne. Réparé, il fonctionne toujours, mon ex s'en sert. Un de ces quatre matins je tenterai d'en retrouver un, j'aimais beaucoup cet appareil, surtout en paysage. Sinon j'ai le MZ-S et un Z1, les deux fonctionnant semble-t-il sans problèmes. Le plus compliqué pour moi désormais est de trouver du temps pour faire des photos.

Rassurez-vous, l'allemand est spécial aussi et même l'anglais est parfois... très approximatif.

Répondu! Premier test cet aprem du Pentax zoom 280P chiné sur le net, en attendant que Pentax se décide à sortir un 24x36 façon Rollei 35.