Son code interne (3952A quand 3952 est celui du D-Lux 7) dévoile l'étroite parenté entre les deux boîtiers : le Leica D-Lux 8, qui vient d'être annoncé, n'est qu'une variante du D-Lux 7, un restyling comme on dit dans le monde automobile.
Leica D-Lux 8 | Leica Camera FR (https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareils-photo/d-lux/d-lux-8#)
Leica D-Lux 8 Compact Camera Announced | Red Dot Forum (https://www.reddotforum.com/content/2024/05/leica-d-lux-8-compact-camera-announced/)
(https://i94.servimg.com/u/f94/19/63/30/39/leica_10.png)
Ci-dessous une comparaison visuelle entre D-Lux 8 (à gauche) et D-Lux 7 (à droite).
(https://i94.servimg.com/u/f94/19/63/30/39/leica_10.png) (https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/leica_11.jpg)
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=1335086;image) (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=1146745;image)
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=1335087;image) (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=1146746;image)
On note une interface plus épurée et la recherche d'une plus grande parenté avec le Leica Q3.
Au rang de ce qui ne se voit pas sur les photos ci-dessus :
- les fichiers RAW sont désormais au format DNG et non plus RWL
- le système de menu de l'interface utilisateur est repris du Q3
- l'intégration avec l'application Leica Fotos est réputée plus poussée
- une nouvelle collection d'accessoires accompagne l'appareil : poignée, sangles et dragonnes, étui et demi-étuis en cuir (plusieurs couleurs).
Le Leica D-Lux 8 sera disponible en magasin et en ligne à partir du 2 juillet 2024 au prix de 1.595 USD / 1.590 €.
Rappelons que le D-Lux 7 était sorti fin novembre 2018 au prix de 1.195 USD / 1.180 €, prix qui avait ensuite été porté à 1.295 USD / 1.350 €.
Ce qui n'allait pas du tout sur le D-Lux 7 c'était la foultitude de boutons inutiles et les menus tordus issus du Lumix ; l'interface a ici l'air simplifiée et plus mature et si en plus les menus changent, ça devient effectivement un petit Q2 ou Q3 (toutes proportions gardées car au niveau capteur c'est sans comparaison) et il reprend de l'intérêt car pour avoir eu le D-Lux 7, il était à la limite de l'inutilisable.
Dommage de ne pas avoir utilisé le 25MP du GH5 comme base, mais sinon c'est intéressant de voir que Leica continue cette lignée... Bientôt sans Panasonic ?
Et ça se vend ?
Citation de: Col Hanzaplast le Mai 23, 2024, 19:49:26Et ça se vend ?
S'agissant de son prédécesseur le D-Lux 7, oui et même plutôt bien parmi la gamme Leica.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,328655.msg8591004.html#msg8591004
oui le D-Lux 7 se vend bien et même sa cote en occasion est très élevée...
Leica fait enfin ce qu'il aurait dû faire dès le début ! Une version du LX100 avec design, menu et ergonomie des Leica Q.
On regrettera tout de même le CL, qui faisait quasiment la même taille avec le 18mm
Le D-Lux 8 a quand même un super look de baby Q
Dommage que ça soit un vieil appareil de plus de 5 ans sous le capot.
Des questions subsistent : est-ce que le viseur a été amélioré ? il semble plus grand sur la photo. Quid de l'écran ? USB-C ? Meilleur traitement de l'image ? PDAF ? Meilleure autonomie ?
Dommage de chez dommage : écran fixe et pas "enfin" fasculable comme sur le Q3 ???
Citation de: nicci57 le Mai 28, 2024, 11:05:34On regrettera tout de même le CL, qui faisait quasiment la même taille avec le 18mm
On regrettera le CL éternellement, plus beau boîtier Leica depuis le IIIf
Citation de: canardulac le Mai 28, 2024, 16:40:47Dommage de chez dommage : écran fixe et pas "enfin" fasculable comme sur le Q3 ???
C'est bien plus beau ainsi. L'écran taillé à la serpe tout en plastique rend l'arrière du Q3 immonde.
De toute façon, il vaut mieux économiser pour le futur X3 qui devrait sortir à la fin de l'année.
Ça serait aussi un baby Q avec une optique fixe 40mm et un capteur APS-C. Vu la description, ça ne m'étonnerait pas qu'il partage le même boîtier que le D-Lux 8.
C'est un peu le retour du duo CM et du CM Zoom
Futur X3 ?? Tu as des sources ?
.
C'est ce qu'on m'a dit la source qui a d'excellentes relations avec Leica France.
On a commencé avec le renouvellement de la série Q avec le Q3 optique fixe et capteur 24x36
Ensuite le D-Lux 8 avec zoom et capteur m4/3
Enfin le X3 avec optique fixe 40mm et capteur APS-C
Tous avec le même design des Q.
Franchement ce n'est pas idiot comme plan produit. En voyant le succès insolent des Fuji X100 et Ricoh GR, Leica doit s'en mordre les doigts d'avoir abandonner le segment des compacts APS-C. Un retour dans le segment qu'il a inventé ne serait pas étonnant.
La segmentation marketing des compacts Leica serait parfaite.
Même design, même menus, même ergonomie mais 3 tailles de capteurs différents.
Avec des tarifs qui doublent à chaque étage :
- m 4/3 1590 € D-Lux 8
- APS-C 3050 € X3 (estimation du prix, ça peut être 2990€)
- 24x36 5950 € Q3
j'espère qu'à ce tarif le X3 proposera un viseur et une optique un peu plus Lumineuse que le 24/2,8.
Citation de: nicci57 le Mai 29, 2024, 18:36:43C'est ce qu'on m'a dit la source qui a d'excellentes relations avec Leica France.
On a commencé avec le renouvellement de la série Q avec le Q3 optique fixe et capteur 24x36
Ensuite le D-Lux 8 avec zoom et capteur m4/3
Enfin le X3 avec optique fixe 40mm et capteur APS-C
Tous avec le même design des Q.
Franchement ce n'est pas idiot comme plan produit. En voyant le succès insolent des Fuji X100 et Ricoh GR, Leica doit s'en mordre les doigts d'avoir abandonner le segment des compacts APS-C. Un retour dans le segment qu'il a inventé ne serait pas étonnant.
La segmentation marketing des compacts Leica serait parfaite.
Même design, même menus, même ergonomie mais 3 tailles de capteurs différents.
Avec des tarifs qui doublent à chaque étage :
- m 4/3 1590 € D-Lux 8
- APS-C 3050 € X3 (estimation du prix, ça peut être 2990€)
- 24x36 5950 € Q3
Ce X3 doté d'un fixe serait sûrement très intéressant (en tout cas il m'intéresse :) ) mais je reste dubitatif sur le choix d'un 40mm en APSC, du coup on se retrouverait avec un équivalent 60mm en 24x36, pas franchement polyvalent non ?
J'imagine que ce serait la focale "équivalente", donc un 27mm ou qqch de proche.
Oui, j'ai compris pareil. D'ailleurs, c'est pas bête, je suppose que ça permet de garder de la compacité (même si je rêve d'un Q 40mm...).
L'idée serait de sortir une version compact et numérique du Summicron-C 40mm f/2 en equivalence.
On verra bien ce qu'il en est exactement.
Citation de: nicci57 le Mai 28, 2024, 19:43:56De toute façon, il vaut mieux économiser pour le futur X3 qui devrait sortir à la fin de l'année.
Ça serait aussi un baby Q avec une optique fixe 40mm et un capteur APS-C. Vu la description, ça ne m'étonnerait pas qu'il partage le même boîtier que le D-Lux 8.
C'est un peu le retour du duo CM et du CM Zoom
Citation de: nicci57 le Mai 29, 2024, 18:36:43C'est ce qu'on m'a dit la source qui a d'excellentes relations avec Leica France.
On a commencé avec le renouvellement de la série Q avec le Q3 optique fixe et capteur 24x36
Ensuite le D-Lux 8 avec zoom et capteur m4/3
Enfin le X3 avec optique fixe 40mm et capteur APS-C
Tous avec le même design des Q.
(...)
Ça part mal : BP-DC8J, la batterie des X2 et X Vario, vient d'être stoppée par Leica.
Justement ce X3 ne serait pas du tout basé sur les précédents X... ça serait un mini Q avec viseur électronique. Donc rien à voir avec les X. Le nom pourrait ne pas être X3 non plus. ça pourrait être une variation autour de Q
En plus ce qui est rigolo c'est que Leica rumors disait que le futur D-Lux 8 ne correspondrait pas à ce que certaines personnes lui disaient : un compact avec optique fixe et capteur APS-S.
Il a été un peu rapide sur ses conclusions sans penser qu'il pouvait s'agir d'un autre compact totalement différent du D-Lux 8...
On verra bien d'ici la fin de l'année.
Citation de: nicci57 le Mai 28, 2024, 19:22:34C'est bien plus beau ainsi. L'écran taillé à la serpe tout en plastique rend l'arrière du Q3 immonde.
Quand pensent, à l'usage, les utilisateurs du Q3 ? Déçus de leur écran basculable ?
Citation de: canardulac le Juin 04, 2024, 09:54:17Quand pensent, à l'usage, les utilisateurs du Q3 ? Déçus de leur écran basculable ?
Les utilisateurs de Q3 ont un timing pour penser? ::)
Non, ils ne pensent jamais, sinon ils n'achèteraient pas cette marque ::)
Camera Raw 16.4, Lightroom 7.4 et Lightroom Classic 13.4, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, prennent en charge les fichiers RAW (DNG) du Leica D-Lux 8.
Si vous voulez accessoiriser votre D-Lux 8, Leica a ce qu'il vous faut.
J'ai un LX100 II. C'est vrai qu'il est compliqué à utiliser pour un compact, y a des boutons partout et les menus c'est pas ça. Je l'utilise en mode iA (Auto Intelligent) ;..
Sans tenir compte de l'aspect financier, y a-t-il vraiment un intérêt à l'échanger pour un D-Lux 8 ?
Merci
Bonsoir,
Vous ne verrez pas de différences avec votre LX100 (en tous les cas je ne vois pas de différences notables avec mon D-Lux 7), en revanche la prise en main et l'ergonomie sont vraiment plus sympathiques.
Et rien que ça c'est une énorme différence.
Mon épouse à revendu son D-Lux 7 pour cette raison : ergonomie tellement pourrie que l'appareil en était quasi inutilisable.
Le D-Lux 8 se rapproche enfin des "vrais" Leica en terme de prise en main et de menus ; c'est un énorme plus...
Citation de: ccaphotographies le Juillet 08, 2024, 11:02:12Et rien que ça c'est une énorme différence.
Mon épouse à revendu son D-Lux 7 pour cette raison : ergonomie tellement pourrie que l'appareil en était quasi inutilisable.
Le D-Lux 8 se rapproche enfin des "vrais" Leica en terme de prise en main et de menus ; c'est un énorme plus...
Nous sommes d'accord ! j'avais revendu le D-lux 7 au bout de 3 mois.
Et l'optique du D-Lux 8 elle est correcte ? J'avais noté pas mal de dispersion sur des D-Lux plus anciens >:(
Si le terme employé de dispersion est celui que vous vouliez employer (dispersion optique), je la trouve très contenue. Pas d'aberrations chromatiques pratiquement (sauf parfois en contre jour un petit liseré bleu), on sent que l'optique est très corrigée (software).
Après cela reste une optique de compacte zoom avec un grand angle et des grandes ouvertures : c'est-à-dire des bords mous même jusqu'à 5,6.
Au-delà de f/5,6 la diffraction arrive.
Mais bien entendu, tout cela se mesure sur mire, après dans la vraie vie cela reste une belle optique de compact zoom.
Merci pour cette réponse argumentée. En fait de dispersion je voulais parler de la différence de qualité au niveau des optiques qu'il existe entre plusieurs modèles identiques, différence le plus souvent due à des problèmes de centrage. Sur des optiques à la fois compactes et complexes avec beaucoup d'éléments en mouvement c'est malheureusement très courant, quelque soit la marque, mais certains modèle sont plus touchés que d'autres.
Citation de: Juan Carlos le Juillet 21, 2024, 12:05:26Merci pour cette réponse argumentée. En fait de dispersion je voulais parler de la différence de qualité au niveau des optiques qu'il existe entre plusieurs modèles identiques, différence le plus souvent due à des problèmes de centrage. Sur des optiques à la fois compactes et complexes avec beaucoup d'éléments en mouvement c'est malheureusement très courant, quelque soit la marque, mais certains modèle sont plus touchés que d'autres.
Je teste toutes mes optiques, je n'ai pas de différences sur mon appareil photo. Mais j'ai lu ici ou ailleurs (je ne me rappelle plus) que certains Lumix 100 et D-Lux7 étaient 'décalés'.
Bonjour, j'ai téléchargé des jpg et raw sur photography blog (mais souvent pris à grande ouverture) du DLUX7 et je n'ai pas trouvé cela vraiment bon pour un capteur 4/3 pourtant j'ai, il me semble, de meilleurs résultats avec mon TZ 200 à capteur 1" !!!??? c'est surprenant tout de même, connaissez-vous un photographe qui travaille avec le DLUX 8 ? jusqu'où peut-on tirer à partir de ce boitier ? A2 est-ce possible ? j'ai eu le Ricoh GXR avec le module S10 (24-75mm si mes souvenirs sont bons) et j'ai beaucoup apprécié cette focale et la discrétion ! Ce DLUX est-il recommandable en terme d'homogénéité de l'optique ? avec le GXR et le module S10 avec tout petit capteur j'ai fait des tirages A3 de très belle qualité, j'attendrais d'un DLUX 8, compte tenue de sont capteur 4/3, du A2...quel est donc votre expérience avec un LX100 II ou DLUX 7 ou DLUX 8 svp ? avec mon TZ200 je fais de très beau A3+
Citation de: canardulac le Juin 04, 2024, 09:54:17Quand pensent, à l'usage, les utilisateurs du Q3 ? Déçus de leur écran basculable ?
Ils en sont enchantés.
Citation de: PBnet2 le Août 20, 2024, 18:41:43Bonjour, j'ai téléchargé des jpg et raw sur photography blog (mais souvent pris à grande ouverture) du DLUX7 et je n'ai pas trouvé cela vraiment bon pour un capteur 4/3 pourtant j'ai, il me semble, de meilleurs résultats avec mon TZ 200 à capteur 1" !!!??? c'est surprenant tout de même, connaissez-vous un photographe qui travaille avec le DLUX 8 ? jusqu'où peut-on tirer à partir de ce boitier ? A2 est-ce possible ? j'ai eu le Ricoh GXR avec le module S10 (24-75mm si mes souvenirs sont bons) et j'ai beaucoup apprécié cette focale et la discrétion ! Ce DLUX est-il recommandable en terme d'homogénéité de l'optique ? avec le GXR et le module S10 avec tout petit capteur j'ai fait des tirages A3 de très belle qualité, j'attendrais d'un DLUX 8, compte tenue de sont capteur 4/3, du A2...quel est donc votre expérience avec un LX100 II ou DLUX 7 ou DLUX 8 svp ? avec mon TZ200 je fais de très beau A3+
Ce n'est pas un capteur m4/3 crop 2x standard mais une version bridée plus petite avec un crop de 2,2x. Car le D-Lux n'utilise jamais l'intégralité du capteur.
2,2x ce n'est pas Si éloigné des 2,7 du TZ200
Citation de: nicci57 le Août 21, 2024, 07:44:38Ce n'est pas un capteur m4/3 crop 2x standard mais une version bridée plus petite avec un crop de 2,2x. Car le D-Lux n'utilise jamais l'intégralité du capteur.
2,2x ce n'est pas Si éloigné des 2,7 du TZ200
Merci
nicci57 ! en fait en téléchargeant des jpg du LX100 II sur photography blog, là la qualité et l'homogénéité est bien meilleur les testeurs ayant utilisé les ouvertures 5,6 8 et 11 plus couramment mais à 1,7, 2 2,8 ça reste pas très bon sur les bords, quant à la montée en iso ça moutonne vite, dommage on aurait espéré avoir une montée du grain de type argentique...qu'en pensent les utilisateurs du LX100 II svp ?
Sinon question : existe-t-il une solution pour avoir un chargeur externe pour les batteries car le chargeur n'est pas fourni
Un reportage intéressant : https://www.youtube.com/watch?v=CEjFW3GECY8&t=892s
J'aime bien sa coupe de cheveux... ;D
Citation de: Col Hanzaplast le Août 22, 2024, 10:38:02J'aime bien sa coupe de cheveux... ;D
Moi ce sont les tirages noir et blanc qui m'ont plu ;D
Citation de: PBnet2 le Août 21, 2024, 20:26:32Sinon question : existe-t-il une solution pour avoir un chargeur externe pour les batteries car le chargeur n'est pas fourni
La batterie du Leica Dlux 8 est la même que celle du LX100 II. Pour ma part j'ai revendu mon LX100 II et gardé un chargeur et deux batterie qui profitent au Dlux 8.
Citation de: brunop33 le Août 22, 2024, 14:26:33La batterie du Leica Dlux 8 est la même que celle du LX100 II. Pour ma part j'ai revendu mon LX100 II et gardé un chargeur et deux batterie qui profitent au Dlux 8.
Merci
brunop33 ! on peut alors trouver un chargeur externe sur le net pour le LX100 II et l'utiliser pour le DLUX8 ? sinon quel est ton bilan avec le DLUX8 et si tu as des photos avec ?
Citation de: PBnet2 le Août 22, 2024, 16:40:22Merci brunop33 ! on peut alors trouver un chargeur externe sur le net pour le LX100 II et l'utiliser pour le DLUX8 ? sinon quel est ton bilan avec le DLUX8 et si tu as des photos avec ?
Le viseur est-il agréable svp ?
Bonjour, pour le chargeur acheté sur Amazon il y a plus de trois ans pour le LX100 II et va très bien pour les batteries du Dlux-8,une trentaine d'euros (pleins d'offres en + ou -).
Bilan du Dlux 8 après un mois: meilleure préhension que le LX100 II, viseur plus grand et bien plus agréable (moins de pixels mais l'image est bien plus nette, les couleurs plus saturées), écran arrière plus net, menus Leica simples avec un tableau de bord tactile qui va à l'essentiel des réglages. Conçernant la qualité des photos, j'ai vendu le LX juste un peu avant, pas de comparaison faite. J'ai l'impression que le zoom se déploie un peu plus rapidement à l'allumage et à la sortie de veille. Les quelques moins, que l'on retrouve sur les forums leica .de .fr: la bague sur l'objectif qui ne permet plus de zoomer/dézoomer (seulement mise au point), pas de mémorisation de la position du zoom lors de l'extinction.
Pour info j'ai revendu mon LX 400€ (acheté 890€ fin 2018) sur lbc. Parfait état, mais deux éléments méca. commençaient à dysfonctionner: le levier de zoom (ressort?) et la bague sur le côté arrière (mauvais accrochage sur un cran). Il est parti dans la journée (dysfonc. signalés ds l'annonce) et j'ai eu une offre à 500€!
Quelques photos, jpeg sans retouches: La Réole et Saint-Émilion.
Recadrage pour la danseuse.
Action et recadrage.
bonjour, Un grand merci brunop33 ! pour les photos en terme de qualité c'est très bon au centre, un peu moins sur les bords ! sinon fais-tu des tirages svp et jusqu'où ? un tirage A2 est-il envisageable d'après toi ?
J'ai eu fait du 30x20cm avec le LX, après toujours pareil il faudrait comparer avec un autre appareil et objectif ds les mêmes conditions...
Les fichiers font 4736p de large, soit en tirant à 300dpi 40cm de large. On est sur du A3.
Pour du A2 il faudrait se contenter de 202 dpi. En partant du .dng et en traitant le fichier ça doit le faire.
Citation de: brunop33 le Août 27, 2024, 19:33:03J'ai eu fait du 30x20cm avec le LX, après toujours pareil il faudrait comparer avec un autre appareil et objectif ds les mêmes conditions...
Les fichiers font 4736p de large, soit en tirant à 300dpi 40cm de large. On est sur du A3.
Pour du A2 il faudrait se contenter de 202 dpi. En partant du .dng et en traitant le fichier ça doit le faire.
Merci
brunop33 ! il a l'air d'être réactif vues tes photos de sport ! sinon pour le A2 je pense que ça peut le faire, je vais voir pour cette année voire l'année prochaine car je connais très bien aussi le GR III qui permet des tirages A2 de toute beauté mais ce n'est pas le même type de boitier !!! j'aime le zoom 24-75mm qui me rappelle mon GXR + module 24-72mm avec lequel j'ai fait beaucoup de photos !
Saint-Émilion que de bon souvenir de dégustation. ;-)
Citation de: brunop33 le Août 27, 2024, 19:33:03J'ai eu fait du 30x20cm avec le LX, après toujours pareil il faudrait comparer avec un autre appareil et objectif ds les mêmes conditions...
Les fichiers font 4736p de large, soit en tirant à 300dpi 40cm de large. On est sur du A3.
Pour du A2 il faudrait se contenter de 202 dpi. En partant du .dng et en traitant le fichier ça doit le faire.
Avec quel soft tu traites tes dng svp ?
Moi avec DxO photolab, et si il manque quelques pixels, je fais un coup de topaz giga pixel AI sur le résultat final exporté en jpg....
Citation de: ccaphotographies le Août 29, 2024, 11:05:23Moi avec DxO photolab, et si il manque quelques pixels, je fais un coup de topaz giga pixel AI sur le résultat final exporté en jpg....
Et que penses-tu des résultats avec DXO qui apparemment le prend déjà en charge ? j'ai aussi giga pixel ai et ai pu l'utiliser sur des fichiers de LX 100 II téléchargés et alors on peut faire du A2 sans problème, qu'en penses-tu toi même svp ?
Je n'ai p1s cet appareil, mais DxO est remarquable pour mon Q2 e5 tous mes boîtiers Canon. C'es5 devenu un logiciel indispensable pour moi.
Citation de: ccaphotographies le Août 29, 2024, 21:59:40Je n'ai p1s cet appareil, mais DxO est remarquable pour mon Q2 e5 tous mes boîtiers Canon. C'es5 devenu un logiciel indispensable pour moi.
dommage...
Sinon, question : quelle alternative à la courroie de cou Leica svp pour ceux qui utilisent une courroie de cou ?
Darktable 4.81 prend en charge les .dng du Dlux 8.
Traité et brut.
https://www.amazon.fr/gp/product/B06X9DVR2C/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1
12€ avec la livraison.
Citation de: brunop33 le Août 30, 2024, 14:31:13Darktable 4.81 prend en charge les .dng du Dlux 8.
Traité et brut.
https://www.amazon.fr/gp/product/B06X9DVR2C/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1
12€ avec la livraison.
Merci ! ok super ! sinon pour quelles utilisations tu as pris un D Lux 8 svp ?
Citation de: PBnet2 le Août 30, 2024, 14:13:23Sinon, question : quelle alternative à la courroie de cou Leica svp pour ceux qui utilisent une courroie de cou ?
J'utilise soit du peak design, soit les courroies style cooph...
Citation de: ccaphotographies le Août 30, 2024, 16:07:03J'utilise soit du peak design, soit les courroies style cooph...
OUI j'en ai une neuve et une pour mon petit TZ200 très douce et agréable, peut supporter jusqu'à 90 kg !
Un YouTube sur le dlux 7 et qui démontre que l'on peut faire du A2 aussi avec, donc forcément avec le 8 !?
https://www.youtube.com/watch?v=BTgDWAr4Drg
oups c'est celui là :
https://www.youtube.com/watch?v=rQ6GWaO8nn8&t=25s
Sinon si on a giga pixel ai c'est d'autant plus possible à mon avis
DXO prend en charge le D Lux 8 (vérifié sur le site DXO).
Est-ce que quelqu'un a tiré en A2 des fichiers issus du D lux 8, 7 ou LX 100 svp ?
Sinon au niveau du viseur du 8 : est-il suffisant pour un porteur de lunette comme moi ? ou c'est étroit tout de même svp ?
https://www.youtube.com/watch?v=9c02l9fk4kA
Citation de: PBnet2 le Septembre 14, 2024, 11:09:02Est-ce que quelqu'un a tiré en A2 des fichiers issus du D lux 8, 7 ou LX 100 svp ?
J'ai testé le A3 et le A2, pour le A2 : netteté sous Lightroom à partir d'un fichier DNG (fichier correctement exposé, pas de bruit): Gain 75, Rayon 1,4. ça passe. Après si tu veux mieux : DNG -> Super Résolution et là sans aucun soucis.
Mais comme je le dis, ce n'est pas un appareil où il faut regarder les coins et les bords, ils ne sont jamais nets.
Quant à ce demander si l'on peut faire des agrandissements avec 16,8 Mpx, je rappelle aux plus jeunes que nous faisions des bâches, des 4x3 dans le métro (avec augmentation de la définition du fichier par tranche de 10%, de bonnes connaissances d'impression (que le photograveur connaissait bien) et des 'rippages' aux petits oignons) avec des 6 mpx en 2003.
Un A2 d'un magnifique paysage bof (à causes des bords), mais d'un beau portrait sans aucun soucis.
Tests réalisés sur une imprimante Canon ImagePROGRAF PRO-1000.
Et pour les plus sceptiques : j'ai réalisé un tirage 80x160 avec le Fuji X100 (premier du nom) avec 12 Mpx en 2012 (je l'ai publié dans une vidéo où je tiens dans les mains ce tirage).
belle journée.
Citation de: Yann.M le Septembre 22, 2024, 11:54:04J'ai testé le A3 et le A2, pour le A2 : netteté sous Lightroom à partir d'un fichier DNG (fichier correctement exposé, pas de bruit): Gain 75, Rayon 1,4. ça passe. Après si tu veux mieux : DNG -> Super Résolution et là sans aucun soucis.
Mais comme je le dis, ce n'est pas un appareil où il faut regarder les coins et les bords, ils ne sont jamais nets.
Quant à ce demander si l'on peut faire des agrandissements avec 16,8 Mpx, je rappelle aux plus jeunes que nous faisions des bâches, des 4x3 dans le métro (avec augmentation de la définition du fichier par tranche de 10%, de bonnes connaissances d'impression (que le photograveur connaissait bien) et des 'rippages' aux petits oignons) avec des 6 mpx en 2003.
Un A2 d'un magnifique paysage bof (à causes des bords), mais d'un beau portrait sans aucun soucis.
Tests réalisés sur une imprimante Canon ImagePROGRAF PRO-1000.
Et pour les plus sceptiques : j'ai réalisé un tirage 80x160 avec le Fuji X100 (premier du nom) avec 12 Mpx en 2012 (je l'ai publié dans une vidéo où je tiens dans les mains ce tirage).
belle journée.
Ok merci
Yann.M pour les infos, donc pas trop de problème en vrai si j'ai bien compris, même si ce ne sera pas parfait dans les coins et angles...j'ai développé des raw du LX 100 II avec DLP 8 en essai un mois mais je trouve les fichiers mous par rapport au développement standard que j'avais essayé avec DPL 7, peut être une question de réglages à faire !
Sinon autre question un peu HS : as-tu comptabilisé le nombre de A3+ que tu peux faire avec un jeu de cartouches sur ta Pro 1000, je pose cette question car il y a aussi la 300 moins chère mais qui peut faire des A3+ seulement mais les cartouches sont très petites par rapport à celles de la Pro 1000 et elle coute 600 de plus "seulement" que la 300...bref dans l'avenir je me pose la question : faut-il investir dans une Pro 1000 (qui peut faire aussi du A2) en terme de coût de l'encre...par rapport à la 300 qui possède des petites cartouches qui se vident rapidement...
Citation de: PBnet2 le Septembre 22, 2024, 12:07:17Ok merci Yann.M pour les infos, donc pas trop de problème en vrai si j'ai bien compris, même si ce ne sera pas parfait dans les coins et angles...j'ai développé des raw du LX 100 II avec DLP 8 en essai un mois mais je trouve les fichiers mous par rapport au développement standard que j'avais essayé avec DPL 7, peut être une question de réglages à faire !
Sinon autre question un peu HS : as-tu comptabilisé le nombre de A3+ que tu peux faire avec un jeu de cartouches sur ta Pro 1000, je pose cette question car il y a aussi la 300 moins chère mais qui peut faire des A3+ seulement mais les cartouches sont très petites par rapport à celles de la Pro 1000 et elle coute 600 de plus "seulement" que la 300...bref dans l'avenir je me pose la question : faut-il investir dans une Pro 1000 (qui peut faire aussi du A2) en terme de coût de l'encre...par rapport à la 300 qui possède des petites cartouches qui se vident rapidement...
Malheureusement aucune idée, je passe par un membre de mon club photo ! je n'ai pas investi dans une imprimante car je donne en général mes tirages en labo. Je le revois dans deux semaines à la prochaine réunion, je lui poserai la question. A titre personnel j'aimerais investir dans une imprimante mais que je modifierai en Piezography mais d'après ce que je lis à droite ou à gauche on peut obtenir maintenant des résultats similaires avec des encres Epson. J'espère trouver une réponse au salon...
belle soirée
Citation de: Yann.M le Septembre 22, 2024, 19:57:14Malheureusement aucune idée, je passe par un membre de mon club photo ! je n'ai pas investi dans une imprimante car je donne en général mes tirages en labo. Je le revois dans deux semaines à la prochaine réunion, je lui poserai la question. A titre personnel j'aimerais investir dans une imprimante mais que je modifierai en Piezography mais d'après ce que je lis à droite ou à gauche on peut obtenir maintenant des résultats similaires avec des encres Epson. J'espère trouver une réponse au salon...
belle soirée
Merci ! j'irai normalement au salon aussi et poserai des questions aux stands !
Question : apparemment le passage de l'écran au viseur n'est pas automatique ? il faut cliquer sur un bouton pour avoir l'un ou l'autre ?
Ça m'étonnerait, sur le Dlux 7, c'était automatique.
Citation de: ccaphotographies le Septembre 23, 2024, 12:17:36Ça m'étonnerait, sur le Dlux 7, c'était automatique.
A suivre donc !
Citation de: PBnet2 le Septembre 23, 2024, 08:30:58Question : apparemment le passage de l'écran au viseur n'est pas automatique ? il faut cliquer sur un bouton pour avoir l'un ou l'autre ?
Sur le D-Lux 8 un bouton sur la face arrière permet l'utilisation: soit du viseur uniquement, soit de l'écran uniquement, soit la bascule entre les deux lors de la détection de l'oeil.
Citation de: brunop33 le Septembre 23, 2024, 13:24:45Sur le D-Lux 8 un bouton sur la face arrière permet l'utilisation: soit du viseur uniquement, soit de l'écran uniquement, soit la bascule entre les deux lors de la détection de l'oeil.
ok merci brunop33 ! me voilà rassuré
Citation de: Yann.M le Septembre 22, 2024, 11:54:04...
Mais comme je le dis, ce n'est pas un appareil où il faut regarder les coins et les bords, ils ne sont jamais nets.
...
C'est ça qui me chagrine avec ces D-Lux. Bien qu'il y ait de nombreuses différences dont c'est à chacun de juger de l'importance, un RX100 Va toujours en vente possède une optique déjà très homogène à PO et quasi parfaite à f/4 sur tout le range, avec 20Mp sous le pied. Des JPEG natifs bien corrigés en AC et autres franges violettes et une montée en ISO finement gérée. Pour quelqu'un qui fait du paysage ou de l'architecture ce sont des points très importants.
Citation de: Juan Carlos le Septembre 26, 2024, 10:23:16C'est ça qui me chagrine avec ces D-Lux. Bien qu'il y ait de nombreuses différences dont c'est à chacun de juger de l'importance, un RX100 Va toujours en vente possède une optique déjà très homogène à PO et quasi parfaite à f/4 sur tout le range, avec 20Mp sous le pied. Des JPEG natifs bien corrigés en AC et autres franges violettes et une montée en ISO finement gérée. Pour quelqu'un qui fait du paysage ou de l'architecture ce sont des points très importants.
J'ai un TZ200 pour cela...qui est excellent aussi !
Disons que le RX100 avec optique 24-70 est celui qui se rapproche le plus d'un D-Lux 7/8 pour le range et la luminosité pour établir la comparaison.
Citation de: Juan Carlos le Septembre 26, 2024, 10:56:56Disons que le RX100 avec optique 24-70 est celui qui se rapproche le plus d'un D-Lux 7/8 pour le range et la luminosité pour établir la comparaison.
Avec le TZ200 je fais couramment de très beaux A3 mais pas de A2, avec les fichiers que j'ai téléchargés de LX 100 II on peut faire d'excellentissimes A3 et le A2 est vraiment possible et de bon aloi si on se met à f/4 5,6 8...
LE SONY RX100 V je ne connais pas mais j'ai eu l'occasion d'essayer le VI et je n'ai pas aimé en terme d'ergonomie et de simplicité et un capteur 1" me paraît juste pour mes tirages
Citation de: Juan Carlos le Septembre 26, 2024, 10:23:16C'est ça qui me chagrine avec ces D-Lux.
https://phototrend.fr/2024/09/test-leica-d-lux-8-compact-expert/
Ou comment descendre en flamme un appareil...de 2024, mais finalement un appareil de 2018
^ Ils n'ont pas compris que, si le capteur est bien un 4/3", les photos sont toujours prises avec un format un peu inférieur (une partie du capteur n'est pas utilisée, de manière à conserver une diagonale constante avec différents formats d'image).
Citation de: photofragments le Septembre 26, 2024, 14:17:26https://phototrend.fr/2024/09/test-leica-d-lux-8-compact-expert/
Ou comment descendre en flamme un appareil...de 2024, mais finalement un appareil de 2018
effectivement c'est du "bashing D Lux 8"...ce qui n'est pas le cas de tous les testeurs que j'attends avec impatience, notamment CI !
https://phototrend.fr/2019/01/test-panasonic-lx100-ii/
Citation de: PBnet2 le Septembre 26, 2024, 12:32:39...
LE SONY RX100 V je ne connais pas mais j'ai eu l'occasion d'essayer le VI et je n'ai pas aimé en terme d'ergonomie et de simplicité et un capteur 1" me paraît juste pour mes tirages
Les RX100 ont les avantages (vraie compacité) de leurs inconvénients (petits doigts agiles bienvenus). Leur ergonomie est perfectible que ce soit pour la prise en main ou les menus, mais on s'y fait face à leur maniabilité et leur discrétion. De mon coté je trouve que la qualité de leur optique alliée à un bon traitement interne est assez bluffante pour du 1" (quand on tombe sur un bon exemplaire, ce qui n'est pas toujours gagné en particulier pour les modèles à 24-200)
Il y a aussi les compacts Canon à capteur 1", hors pair sur certains points de vue, mais aujourd'hui malheureusement discontinués, mais ne perdons pas le fil initial ;)
Citation de: PBnet2 le Septembre 26, 2024, 16:43:05https://phototrend.fr/2019/01/test-panasonic-lx100-ii/
900 € en 2019
2024 : le D-lux 8 : 1600 €
Quelle inflation pour le même "moteur" interne !
Citation de: PBnet2 le Septembre 26, 2024, 14:45:20effectivement c'est du "bashing D Lux 8"...ce qui n'est pas le cas de tous les testeurs que j'attends avec impatience, notamment CI !
Quoi, tu veux que tous les testeurs en disent que du bien ?
Citation de: Seven Sam le Septembre 26, 2024, 21:08:58Quoi, tu veux que tous les testeurs en disent que du bien ?
NON mais le LX100 II était pour eux un super boitier...il y a 5ans et aujourd'hui pour la même recette ce n'est plus le cas...contradictoire tout de même !
En fait la custumisation du D-Lux 8 en mode Leica (menu, touches, etc... ) est un gros plus par rapport au D-Lux 7. C'est indéniable. En revanche le coeur de la bête est inchangé et il est clair que les années passant il y a un sur place technologique dommageable... Il est dépassé non pas par l'interfaçe et l'ergonomie, mais par sa technologie d'une autre époque.
L'autre problème des LX100, ce sont les poussières sur le capteur.
Un ami (soigneux) a renoncé à utiliser le sien à cause de cela.
Un "nettoyage" à 150 € a semblé régler le problème, puis des poussières sont revenues.
Depuis il a pris un des plus petit panasonic avec objectifs interchangeables, dont le 12-32 compact.
Je ne pense pas que Leica ait renforcé l'étanchéité en ajoutant des joints.
Tous les compacts avec zoom télescopiques motorisés sont des aspirateurs à poussières qui finissent par impacter le capteur. ;D
J'en ai quelques unes sur un Canon G5X... ???
Quand on voit que Fuji, pour la série X100 V et VI, recommande d'ajouter un système de filtre de protection, devant l'objectif pour éviter l'introduction de poussières, ça en dit long sur les prétentions WR...
J'ai plusieurs stratégies personnellement :
1-prendre le d lux 8 comme boitier d'appoint, j'adore les compacts et le zoom me plait bien.
2-ne reine acheter pour le moment et garder les 2000 € que j'ai prévu pour le d lux 8 pour attendre 3 ans pour finir un crédit conso pour le réinitialiser et m'orienter ainsi vers un Leica Q2 ou Q3 d'occasion.
3-Trouver un autre compact, apparemment leica rumor prétend qu'un leica Q2 rebadgé leica "QE" (E pour économique) serait en conception pour les années à venir ?
4-Trouver un autre compact chez une autre marque mais pas trouvé pour le moment.
5-ne rien acheter et me contenter de mon A7 III et fixes assez compacts + mon TZ200 + mon Ricoh GRD IV et attendre le futur GR IV...
6-autre ?
Citation de: PBnet2 le Septembre 27, 2024, 14:09:00J'ai plusieurs stratégies personnellement :
1-prendre le d lux 8 comme boitier d'appoint, j'adore les compacts et le zoom me plait bien.
2-ne reine acheter pour le moment et garder les 2000 € que j'ai prévu pour le d lux 8 pour attendre 3 ans pour finir un crédit conso pour le réinitialiser et m'orienter ainsi vers un Leica Q2 ou Q3 d'occasion.
3-Trouver un autre compact, apparemment leica rumor prétend qu'un leica Q2 rebadgé leica "QE" (E pour économique) serait en conception pour les années à venir ?
4-Trouver un autre compact chez une autre marque mais pas trouvé pour le moment.
5-ne rien acheter et me contenter de mon A7 III et fixes assez compacts + mon TZ200 + mon Ricoh GRD IV et attendre le futur GR IV...
6-autre ?
Si j'étais banquier :D , ce que je suis pas :D :
2-ne rien acheter pour le moment et garder les 2000 € que j'ai prévu pour le d lux 8 pour attendre 3 ans pour finir un crédit conso pour le réinitialiser (truc à se débarrasser, à rembourser d'urgence, vu les taux d'intérêts pratiqués !)
et m'orienter ainsi vers un Leica Q2 ou Q3 d'occasion..
Ne pas céder aux sirènes, ne pas croire que tu ne feras pas de meilleures photos parce que tu t'es offert un Leica à prix exorbitant, même d'occasion.
Citation de: photofragments le Septembre 27, 2024, 13:14:02Quand on voit que Fuji, pour la série X100 V et VI, recommande d'ajouter un système de filtre de protection, devant l'objectif pour éviter l'introduction de poussières, ça en dit long sur les prétentions WR..
Attention à ne pas déclencher la guerre avec FUJI!!!!
Citation de: gemphoto le Septembre 27, 2024, 14:37:15Attention à ne pas déclencher la guerre avec FUJI!!!!
La "guerre" quel mot dans le contexte actuel, pour des appareils photos ! est finie pour moi depuis longtemps.
Après XT1, XT2 (problème d'imprécision d'AF) et la matrice du capteur Xtrans et son rendu, plus jamais...
j'ai refait un essai avec le X100 V, je me suis laissé séduire, bien vite revendu à un très bon prix :D , tellement il était recherché.
Je n'y retournerai plus.
INMHO
Citation de: photofragments le Septembre 27, 2024, 13:14:02L'autre problème des LX100, ce sont les poussières sur le capteur.
Selon ephotozine, Pana a indiqué avoir posé un traitement sur l'optique du LX100 II pour remédier aux soucis du LX100 (j'ai lu aussi que certains usagers avaient chassé les poussières de leur LX100 par aspiration).
Je n'ai pas eu le temps de vérifier l'efficacité du traitement Pana, vu que j'ai revendu le LX100 II très rapidement (pour prendre un GX80, à peine plus gros et sans zoom "pénible"). Certains utilisateurs rapportent avoir quand même eu ce problème sur ce LX100 II.
Reste à savoir si le D-LUX 8 est traité lui aussi.
Citation de: photofragments le Septembre 27, 2024, 15:28:21Je n'y retournerai plus.
Un switch de temps à autre peut être bénéfique. Ça remet en cause sa petite zone de confort en abordant d'autres solutions techniques.
Citation de: photofragments le Septembre 27, 2024, 14:24:15Si j'étais banquier :D , ce que je suis pas :D :
2-ne rien acheter pour le moment et garder les 2000 € que j'ai prévu pour le d lux 8 pour attendre 3 ans pour finir un crédit conso pour le réinitialiser (truc à se débarrasser, à rembourser d'urgence, vu les taux d'intérêts pratiqués !) et m'orienter ainsi vers un Leica Q2 ou Q3 d'occasion..
Ne pas céder aux sirènes, ne pas croire que tu ne feras pas de meilleures photos parce que tu t'es offert un Leica à prix exorbitant, même d'occasion.
je ne suis pas un petit jeune de la photo...et sais à peu près où je vais et ce que veux, quant aux crédits j'en ai trois ! dont un gros crédit immobilier mais à 1,5 % de taux d'intérêt...une aubaine aujourd'hui !
Citation de: photofragments le Septembre 26, 2024, 14:17:26https://phototrend.fr/2024/09/test-leica-d-lux-8-compact-expert/
Ou comment descendre en flamme un appareil...de 2024, mais finalement un appareil de 2018
Un test très honnête. C'est cool. Ça change des influenceurs prêts à vendre père et mère pour quelques liens d'affiliation.
Le D-Lux 8 est un vieux truc relooké.
Valable en 2018 mais nettement moins en 2024
Citation de: nicci57 le Septembre 27, 2024, 20:05:29Un test très honnête. C'est cool. Ça change des influenceurs prêts à vendre père et mère pour quelques liens d'affiliation.
Le D-Lux 8 est un vieux truc relooké.
Valable en 2018 mais nettement moins en 2024
Tu as raison je vais attendre le D Lux 34...car le 33 sera has been et je te dis pas le 9...quant au 8 n'en parlons pas !
Tu fais comme tu veux c'est ton pognon.
J'avais déjà testé le D-Lux 7 à l'époque. Mais comparé à mon Leica CL avec son zoom 18-56 (28-85mm) il n'y avait pas photo. Le CL était largement meilleur à tous les niveaux : acuité, dynamique et hauts ISO.
Justement en terme d'ISO il n'y a pas photo. 12800 utilisable sur le CL contre 3200 à peine acceptable sur le D-Lux 7.
En bref grosse déception.
J'ai dit non merci, le CL était tellement meilleur avec son zoom de base.
Et là je ne compare même pas avec le Q ou le Q2. Il n'y a pas de match.
Il n'y a même pas de comparaison possible avec les Fuji X100 V ou VI et le Ricoh GR III, qui sont nettement meilleurs.
Acheter un D-Lux 8 juste pour le blason Leica n'est pas une bonne idée.
Il vaut mieux acheter n'importe quel autre appareil photo plus qualitatif.
Citation de: nicci57 le Septembre 28, 2024, 17:01:08Tu fais comme tu veux c'est ton pognon.
J'avais déjà testé le D-Lux 7 à l'époque. Mais comparé à mon Leica CL avec son zoom 18-56 (28-85mm) il n'y avait pas photo. Le CL était largement meilleur à tous les niveaux : acuité, dynamique et hauts ISO.
Justement en terme d'ISO il n'y a pas photo. 12800 utilisable sur le CL contre 3200 à peine acceptable sur le D-Lux 7.
En bref grosse déception.
J'ai dit non merci, le CL était tellement meilleur avec son zoom de base.
Et là je ne compare même pas avec le Q ou le Q2. Il n'y a pas de match.
Il n'y a même pas de comparaison possible avec les Fuji X100 V ou VI et le Ricoh GR III, qui sont nettement meilleurs.
Acheter un D-Lux 8 juste pour le blason Leica n'est pas une bonne idée.
Il vaut mieux acheter n'importe quel autre appareil photo plus qualitatif.
Je suis déjà équipé en FF (A7III) et deux compacts : TZ200 et Ricoh GRD IV qui donnent de très bons résultats en A3 ! mais tu as peut être raison, j'ai un voyage à NY prévu pour 2026...l'argent du D Lux 8 financera ce voyage.
Citation de: PBnet2 le Septembre 28, 2024, 17:29:03Je suis déjà équipé en FF (A7III) et deux compacts : TZ200 et Ricoh GRD IV qui donnent de très bons résultats en A3 ! mais tu as peut être raison, j'ai un voyage à NY prévu pour 2026...l'argent du D Lux 8 financera ce voyage.
Qu'en penses-tu
nicci57 ? sinon je suis entrain de compléter mes optiques Sony par un 20-70mm 4 G pour mon A7 III rejoignant ainsi mais beaucoup plus encombrant et lourd le zoom 24-75mm du D Lux 8, je verrai ainsi plus tard pour un Q2 d'occasion ou un nouveau éventuel Q"E" à venir sans compter que j'attends le futur Ricoh GRIV...il faut être patient mais ce petit D Lux 8 sera certainement novateur dans sa version future "9" d'ici quelques années, à suivre donc.
oui il vaut mieux se payer le voyage.
pour l'A7 III le 20-70mm me parait excellent.
Il n'y a pas photo avec le D-Lux 8
Citation de: PBnet2 le Septembre 30, 2024, 14:42:37...il faut être patient mais ce petit D Lux 8 sera certainement novateur dans sa version future "9" d'ici quelques années, à suivre donc.
Vu le rhabillage "à minima" du D-Lux 8, m'étonnerait qu'un jour sorte un 9, tout comme l'innovation me semble tarie pour de bon pour les
compacts zooms de la concurrence (hors Vlog), mais je ne demande qu'à me tromper !
Citation de: Juan Carlos le Septembre 30, 2024, 17:01:54Vu le rhabillage "à minima" du D-Lux 8, m'étonnerait qu'un jour sorte un 9, tout comme l'innovation me semble tarie pour de bon pour les compacts zooms de la concurrence (hors Vlog), mais je ne demande qu'à me tromper !
Il parait que les jeunes s'intéressent aux compacts aujourd'hui pour avoir autre chose que leur smartphone...parions que les constructeurs refassent naître les compacts qui ne sont plus nombreux, quant à l'innovation, Ricoh nous sort aussi la même recette depuis des années en multiples versions et fait durer les choses même si j'ai eu le Ricoh GR III qui est vraiment un très bon boitier abouti mais qui serait à améliorer notamment au niveau de l'AF et le problème des poussières...vraiment inadmissible !
Ce qui leur plait c'est surtout les compacts numériques "old school", de l'époque dynamique riquiqui, blancs cramés, noirs bouchés et couleurs un rien "space", bref, ce qui s'éloigne le plus des résultats à la mode HDR des smartphones... Pas sûr que les acteurs historiques de la photo veuillent bien se relancer là-dedans, d'autant que sur les modèles encore en vente, ce n'est pas ceux-là que les jeunes recherchent, tout du moins aujourd'hui :o Mais demain ?
Citation de: Juan Carlos le Septembre 30, 2024, 19:17:35Ce qui leur plait c'est surtout les compacts numériques "old school", de l'époque dynamique riquiqui, blancs cramés, noirs bouchés et couleurs un rien "space", bref, ce qui s'éloigne le plus des résultats à la mode HDR des smartphones... Pas sûr que les acteurs historiques de la photo veuillent bien se relancer là-dedans, d'autant que sur les modèles encore en vente, ce n'est pas ceux-là que les jeunes recherchent, tout du moins aujourd'hui :o Mais demain ?
effectivement merci pour les précisions...
Effectivement l'innovation dans les compacts avec zoom est nulle ou presque.
Le D-Lux 8 est seulement un D-Lux 7 avec menu typiquement Leica (enfin) et un viseur OLED (à la place de l'horrible LCOS séquentiel)
Mais le D-Lux 7 était juste un D-Lux typ 109 avec le capteur 20MP croppé à la place du 16Mp croppé.
Il y avait possibilité de changer le capteur du D-Lux avec le 25MP croppé pour avoir 21MP.
Ça aurait été une avancée bien plus remarquable qu'un simple remaniement d'interface utilisateur.
Du coup on se retrouve avec une base vieille de 10 ans (le typ 109 est sorti en 2014) à peine rafraîchie : capteur, menu, boutons et EVF. Tout le reste date de 2014 ! Et c'est bien là le problème. Surtout que le capteur est désormais très très vieux et peu performant. Les capteurs 1 pouce empilés font mieux !
Citation de: PBnet2 le Septembre 30, 2024, 17:25:37Ricoh nous sort aussi la même recette depuis des années en multiples versions et fait durer les choses même si j'ai eu le Ricoh GR III qui est vraiment un très bon boitier abouti mais qui serait à améliorer notamment au niveau de l'AF et le problème des poussières...vraiment inadmissible !
En fait le problème de l'AF réside sur le poids de l'optique. Mais apparemment ça touche également le Q3 43, deux verres lourds qui ne se déplacent pas très vite.
Pour les poussières, je vous trouve dur avec Ricoh. Car c'est un problème qui touche absolument tous les compacts quelque soit la marque. Y compris Leica avec ses Q.
C'est la nature même des compacts.
Sauf que chez Ricoh c'est 90€ le nettoyage contre 450€ chez Leica...
Pourquoi ça arrive plus souvent avec le GR III. Les théories fusent. Mais on s'accorde à dire qu'il touche surtout les personnes qui le mettent dans leur poche.
Les X100, Q ou même LX100/D-Lux sont bien trop gros pour rentrer dans une poche poussiéreuse.
On va dire que le GR III a les désavantages de ses qualités.
NB : je touche du bois, mais je n'ai pas de problème de poussières avec mon GR III ou GR IIIx. Mais je ne les range pas dans ma poche.
Par contre le Q avait eu ce problème. Fort heureusement sous garantie.
Citation de: nicci57 le Octobre 01, 2024, 11:28:13Effectivement l'innovation dans les compacts avec zoom est nulle ou presque.
Le D-Lux 8 est seulement un D-Lux 7 avec menu typiquement Leica (enfin) et un viseur OLED (à la place de l'horrible LCOS séquentiel)
Mais le D-Lux 7 était juste un D-Lux typ 109 avec le capteur 20MP croppé à la place du 16Mp croppé.
Il y avait possibilité de changer le capteur du D-Lux avec le 25MP croppé pour avoir 21MP.
Ça aurait été une avancée bien plus remarquable qu'un simple remaniement d'interface utilisateur.
Du coup on se retrouve avec une base vieille de 10 ans (le typ 109 est sorti en 2014) à peine rafraîchie : capteur, menu, boutons et EVF. Tout le reste date de 2014 ! Et c'est bien là le problème. Surtout que le capteur est désormais très très vieux et peu performant. Les capteurs 1 pouce empilés font mieux !
J'ai acheté un vieux Ricoh GRD IV (quasi neuf) pour faire principalement du noir et blanc...comme quoi des vieilleries peuvent avoir un rendu, un petit quelque chose que n'ont pas, ou plus les nouvelles versions ? et je suis un connaisseur de Ricoh depuis 1997 en argentique ! j'ai eu en numérique le GRD 1 et le GRD 2 que j'aimerais racheter aussi comme quoi, le GRD 1 en noir et blanc et le GRD 2 en couleur particulière que je ne retrouve pas sur mon GRD IV ! j'ai eu aussi le GXR avec le module 28mm et le module S10 et P10 que j'ai vendu sans peine ! et le GR III ! mais je n'ai jamais eu de poussières sauf sur mon GRD IV très rapidement ! bref seul Leica fait ce compact un peu rétro il est vrai mais en zoom 24-75mm et il est vrai qu'ils auraient pu changer le capteur et même l'optique apparemment molle dans les bords et coins surtout aux grandes ouvertures mais tout le monde encensait le LX 100 II il y a pas si longtemps que cela ! sinon qu'y a t'il sur le marché ? rien que leica pour ce 24-75mm !!! j'ai hâte de le voir testé par CI.
Citation de: nicci57 le Octobre 01, 2024, 12:05:28Pourquoi ça arrive plus souvent avec le GR III. Les théories fusent. Mais on s'accorde à dire qu'il touche surtout les personnes qui le mettent dans leur poche.
Je ne sais pas sur quel sondage cette assertion s'appuie, mais déjà, le volet protecteur est très "léger", voire trop, et me semble mal protéger la lentille; ce qui fait peut-être partie du choix technique de produire une optique la plus légère possible, pour qu'elle se déploie très rapidement.
Maintenant, si le refus devant l'achat a pour unique motif ce problème de poussière, on peut toujours fixer un adaptateur et un filtre idoines. Et c'est d'ailleurs ce que j'ai fait, avant même d'avoir sorti le GR3X du magasin.
Pour le reste, ayant eu le LX100 II et maintenant le GR3X, non seulement il y a, en toute logique, une classe minimum d'écart entre le 1er m43 et le second APSc, quant à la qualité photo globale, c'est un gouffre. D'une certaine manière, c'est tout aussi logique, car une focale fixe sera plus simple à optimiser qu'un zoom. Quand j'ai regardé mes premières photos avec le Ricoh, je me suis même demandé s'il n'y avait pas des corrections internes sous-jacentes : pratiquement pas de vignettage même à PO, grande netteté et d'une très belle homogénéité, jusque zaux bords...
Plus subjectivement, je préfère aussi le rendu des couleurs du Ricoh, et logiquement, on devrait pouvoir se fier au rendu Pana-LX100 II, celui du D-LUX 8 devriat être quasi-identique, tout du moins en RAW.
Edit : cela étant, un bon petit boîtier, une bonne ergo, un bon petit zoom bien lumineux, un viseur décent... on devrait quand même pouvoir sortir quelques photos potables de ce D-LUX 8 (comme l'on en sortait du LX100 II), même si certains qualifieront sa technologie de "dépassée".
Pour autant, est-ce que cela vaut son prix en 2024 ? Ça me semble être une question déterminante. Pour ce qui me concerne, je trouve que ça fait plutôt cher "la pastille".
Citation de: FredKelder le Octobre 01, 2024, 15:32:16Edit : cela étant, un bon petit boîtier, une bonne ergo, un bon petit zoom bien lumineux, un viseur décent... on devrait quand même pouvoir sortir quelques photos potables de ce D-LUX 8 (comme l'on en sortait du LX100 II), même si certains qualifieront sa technologie de "dépassée".
Pour autant, est-ce que cela vaut son prix en 2024 ? Ça me semble être une question déterminante. Pour ce qui me concerne, je trouve que ça fait plutôt cher "la pastille".
Je m'en fiche de la pastille...je vois que seul Leica fait ce genre de compact zoom...et j'ai déjà eu du Leica en argentique (R4, R5, 28mm, 50mm, 90mm et le fameux 180 3,4 Apo Télyt) et lorsqu'un ami a voulu voir mon matos à l'époque il était en extase car c'était du Leica... ! moi j'ai pris ce système car il était compact et discret contrairement à mes zooms Canon L gros, lourds et visibles à des kilomètres qui me faisaient prendre systématiquement pour un journaliste ! donc pour moi la pastille n'a ni effet ni ne prend "le dessus", désolé !
Citation de: FredKelder le Octobre 01, 2024, 15:06:44Je ne sais pas sur quel sondage cette assertion s'appuie, mais déjà, le volet protecteur est très "léger", voire trop, et me semble mal protéger la lentille; ce qui fait peut-être partie du choix technique de produire une optique la plus légère possible, pour qu'elle se déploie très rapidement.
Maintenant, si le refus devant l'achat a pour unique motif ce problème de poussière, on peut toujours fixer un adaptateur et un filtre idoines. Et c'est d'ailleurs ce que j'ai fait, avant même d'avoir sorti le GR3X du magasin.
Pour le reste, ayant eu le LX100 II et maintenant le GR3X, non seulement il y a, en toute logique, une classe minimum d'écart entre le 1er m43 et le second APSc, quant à la qualité photo globale, c'est un gouffre. D'une certaine manière, c'est tout aussi logique, car une focale fixe sera plus simple à optimiser qu'un zoom. Quand j'ai regardé mes premières photos avec le Ricoh, je me suis même demandé s'il n'y avait pas des corrections internes sous-jacentes : pratiquement pas de vignettage même à PO, grande netteté et d'une très belle homogénéité, jusque zaux bords...
Plus subjectivement, je préfère aussi le rendu des couleurs du Ricoh, et logiquement, on devrait pouvoir se fier au rendu Pana-LX100 II, celui du D-LUX 8 devriat être quasi-identique, tout du moins en RAW.
Oui mais ce n'est pas un zoom...et je connais très bien le GR III pour en avoir eu même deux ! du temps du GXR il y avait deux modules zooms S10 (24-72mm) et P10 (28-300mm) et je réclame discrètement à Ricoh sur CI qu'il fasse un GRIIIz, z pour zoom avec un capteur 1" ou plus mais ce n'est que veine demande ! seul Leica le propose ! donc ? sinon j'ai un TZ200 qui en A3+ donne souvent d'excellents résultats mais je n'aime pas son ergonomie et son zoom "Pinocchio" proéminent !!! on fait quoi alors ? sous prétexte qu'il y a la pastille et que c'est cher les gens n'achèteraient pas ? attendre un hypothétique boitier compact zoom de qualité ? je n'y crois pas !
Le D-Lux 8 existe uniquement à la demande des Leica stores.
C'est le lot de consolation pour ceux qui découvrent que l'authentique Leica le moins est à 6000€ : le Q3.
À l'époque il y avait les X puis les TL/CL comme prix intermédiaires.
Mais aujourd'hui il ne reste que le D-Lux 8
Citation de: nicci57 le Octobre 01, 2024, 16:42:04Le D-Lux 8 existe uniquement à la demande des Leica stores.
C'est le lot de consolation pour ceux qui découvrent que l'authentique Leica le moins est à 6000€ : le Q3.
À l'époque il y avait les X puis les TL/CL comme prix intermédiaires.
Mais aujourd'hui il ne reste que le D-Lux 8
oui à l'époque ce CL m'intéressait mais tout a disparu...
Il était génial. Dommage il n'a jamais eu droit à une V2.
Citation de: nicci57 le Octobre 01, 2024, 16:55:55Il était génial. Dommage il n'a jamais eu droit à une V2.
Citation de: nicci57 le Octobre 01, 2024, 16:42:04Le D-Lux 8 existe uniquement à la demande des Leica stores.
C'est le lot de consolation pour ceux qui découvrent que l'authentique Leica le moins est à 6000€ : le Q3.
À l'époque il y avait les X puis les TL/CL comme prix intermédiaires.
Mais aujourd'hui il ne reste que le D-Lux 8
Disons qu'il est question en intermédiaire et en rumeur d'un Leica QE "économique" qui serait un Q2 rebadgé ? à suivre ? mais c'est vrai que l'offre Leica s'est restreinte sauf aux modèles vraiment chers quoique en faisant la somme de tout le matériel que certains ont alors ils pourraient s'offrir un M ou un Q3 mais ce n'est pas la même philosophie en général...fini les zooms etc...place en général aux focales fixes !
Elle date de février 2023 cette rumeur d'un Leica Q-E, Q2 dégriffé. Ça commence à faire vieux.
Le Leica M-E Typ 220, auquel Leica Rumors fait référence, un M9 dégriffé, avait été annoncé en même temps que le M Typ 240, successeur du M9. De son côté, le Q3 a déjà 16 mois.
Ce qui était plausible en février 2023, 3 mois avant l'annonce du Q3, l'est nettement moins aujourd'hui.
Citation de: Mistral75 le Octobre 01, 2024, 18:05:22Elle date de février 2023 cette rumeur d'un Leica Q-E, Q2 dégriffé. Ça commence à faire vieux.
Le Leica M-E Typ 220, auquel Leica Rumors fait référence, un M9 dégriffé, avait été annoncé en même temps que le M Typ 240, successeur du M9. De son côté, le Q3 a déjà 16 mois.
Ce qui était plausible en février 2023, 3 mois avant l'annonce du Q3, l'est nettement moins aujourd'hui.
Merci pour ces précisions !
Franchement, PBnet2, tu devrais "tâter" du RX100V, pour moi il chasse sur les même terres que le D-Lux 8, chacun ayant évidemment ses spécificités. Je dis ça je dis rien ;D
Ou un Canon G5X II (cher en occasion...), à l'optique moins homogène mais au 24-120 f/1.8-2.8 vraiment unique ;)
Citation de: Juan Carlos le Octobre 01, 2024, 18:59:32Franchement, PBnet2, tu devrais "tâter" du RX100V, pour moi il chasse sur les même terres que le D-Lux 8, chacun ayant évidemment ses spécificités. Je dis ça je dis rien ;D
Oui tu me l'as déjà proposé mais j'ai déjà un TZ200 qui me satisfait pleinement en photographie en province nature, je sais tu me parles du V mais je n'aime pas la petitesse de ce boitier et l'ergonomie ne me plait pas, j'ai déjà essayé un VI et il m'est tombé des mains et j'ai de grosses paluches... mais je reconnais par contre que le RX100 donne de très bons résultats mais mon TZ200 aussi pour des tirages A3+ d'excellente qualité ! j'ai essayé le A2 mais non là c'est trop juste ! mais je n'avais pas giga pixel ai, peut être à réessayer !? donc pas vraiment intéressé par le V...je ne m'y fait pas, désolé !
Citation de: Juan Carlos le Octobre 01, 2024, 19:08:15Ou un Canon G5X II (cher en occasion...), à l'optique moins homogène mais au 24-120 f/1.8-2.8 vraiment unique ;)
cela ferait doublon avec mon TZ200...que j'apprécie beaucoup en photo Nature
La semaine prochaine je vais aller au salon de la photo voir ce D Lux 8 (entre autre, j'ai à voir les imprimantes et le Sony 20-70mm 4 G) et je vais sentir la bête et verrai en conséquence, je ne veux pas me presser ! sinon je vais voir le stand Ricoh et leur demander quand sortira le GR IV...le GR III très bien à 5 ans d'âge déjà ! mais j'ai déjà mon GRD IV (qui a 11 ans d'âge) et qui me ravit en noir et blanc, bref j'adore les compacts depuis toujours !
J'ai cité ces modèles car ils possèdent une grande ouverture, point commun avec le D-Lux 8 que tu reluques. Que ton TZ200 te satisfasse, tant mieux, mais question ouverture ce n'est plus du tout la même chose. Ouverture plus grande = sensibilité moindre, donc agrandissements plus qualitatifs, je ne t'apprends rien. Je considère les RX100VI/VII un peu à part, car leur moindre ouverture fait effectivement +/- doublon avec ton appareil, et de toutes façons leur optique est moins bonne qu'un RX100 avec 24-70 f/1.8-2.8. Allez, j'arrête de te prendre la tête ;)
Citation de: Juan Carlos le Octobre 01, 2024, 19:25:21J'ai cité ces modèles car ils possèdent une grande ouverture, point commun avec le D-Lux 8 que tu reluques. Que ton TZ200 te satisfasse, tant mieux, mais question ouverture ce n'est plus du tout la même chose. Ouverture plus grande = sensibilité moindre, donc agrandissements plus qualitatifs, je ne t'apprends rien. Je considère les RX100VI/VII un peu à part, car leur moindre ouverture fait effectivement +/- doublon avec ton appareil, et de toutes façons leur optique est moins bonne qu'un RX100 avec 24-70 f/1.8-2.8. Allez, j'arrête de te prendre la tête ;)
ok pas de problème ! ;)
Citation de: PBnet2 le Octobre 01, 2024, 15:58:31Je m'en fiche de la pastille..
Moi aussi. C'était juste une manière de dire que Leica, sur ce genre de boîtier-partenariat, applique une surtarification essentiellement grâce à son image de marque.
En 2018, le LX100 II a été annoncé à 999$. Quelques mois plus tard, le D-LUX 7 à 1 195$. Je m'y intéressais à l'époque, et la seule différence factuelle que j'ai trouvée, c'est la garantie plus longue et mondiale (et l'intitulé des modes JPEG). À part la finition qui n'existait pas en silver chez Pana, de mémoire.
5 ans plus tard, Leica ressort le même APN, avec les quelques modifs déjà évoquées. Il est vrai qu'entretemps, les tarifs de nombre de matériels ont flambé, mais à 1 600 $ l'exemplaire, je trouve juste le rapport qualité/prix plus que douteux.
Pour ce qui me concerne, si j'avais besoin pressant d'un APN de ce genre, je prendrais un LX100 II, neuf ou d'occaz, tout bêtement.
Citation de: FredKelder le Octobre 02, 2024, 06:43:00Moi aussi. C'était juste une manière de dire que Leica, sur ce genre de boîtier-partenariat, applique une surtarification essentiellement grâce à son image de marque.
En 2018, le LX100 II a été annoncé à 999$. Quelques mois plus tard, le D-LUX 7 à 1 195$. Je m'y intéressais à l'époque, et la seule différence factuelle que j'ai trouvée, c'est la garantie plus longue et mondiale (et l'intitulé des modes JPEG). À part la finition qui n'existait pas en silver chez Pana, de mémoire.
5 ans plus tard, Leica ressort le même APN, avec les quelques modifs déjà évoquées. Il est vrai qu'entretemps, les tarifs de nombre de matériels ont flambé, mais à 1 600 $ l'exemplaire, je trouve juste le rapport qualité/prix plus que douteux.
Pour ce qui me concerne, si j'avais besoin pressant d'un APN de ce genre, je prendrais un LX100 II, neuf ou d'occaz, tout bêtement.
Je comprend bien mais niveau ergonomie il semble qu'il n'y ai vraiment pas photo entre le LX 100 II et le D Lux 8 et l'ergonomie est très importante pour moi mais c'est vrai qu'à ce prix ils auraient du changer le capteur et l'optique aussi mais les frais de recherche et développement auraient explosés ! peut être pour le 9 ? beaucoup ici et là encensaient le LX 100 II et cet appareil je n'y étais pas spécialement sensible peut être à cause de l'ergonomie complexe ? la semaine prochaine je vais au salon de la photo j'irai au stand Leica mais aussi au stand Ricoh dont j'attends le GR IV...même si les GRIII sont déjà excellents !
Citation de: PBnet2 le Octobre 02, 2024, 08:28:19Je comprend bien mais niveau ergonomie il semble qu'il n'y ai vraiment pas photo entre le LX 100 II et le D Lux 8 et l'ergonomie est très importante pour moi
Remarque surprenante, puisqu'au contraire, le LX100 II a été félicité pour son ergonomie molettes/bague diaphragme, etc... Par contre, le D-LUX 8 a été redessiné dans l'idée de correspondre mieux à l'ergo Leica. Sur la face arrière, si j'ai bien compris.
Citation de: PBnet2 le Octobre 02, 2024, 08:28:19la semaine prochaine je vais au salon de la photo j'irai au stand Leica
A la prise en main, le LX100 II inspirait confiance : costaud, belle finition... un produit sérieux. Il n'aurait pas eu ce zoom à la con, je ne me serais pas tourné vers Fuji, puis vers Ricoh...
Citation de: PBnet2 le Octobre 02, 2024, 08:28:19mais aussi au stand Ricoh dont j'attends le GR IV
Dans la récente interview Pentax, il n'a été question que du 17 argentique et de ce qui pourrait le suivre, ce créneau semblant bien marcher. À aucun moment n'est évoqué de développement de produits GR. Et comme les GR semblent continuer à bien se vendre...
Franchement le D-Lux 8 corrige le défaut n°1 des faux Leica/vrai Lumix. C'est à dire l'ergonomie.
La multitude de boutons et surtout les tiroirs tactiles qui dérèglent l'appareil en 2 sec était un enfer.
Par contre le D-Lux 8 n'est pas parfait, il manque maintenant de nombreuses fonctionnalités qui existaient sur le D-Lux 7, comme la photo 4K et d'autres détails ergonomiques qui existent sur le Q2/Q3 mais absent ici.
Le D-Lux 8 est ce que le D-Lux 7 aurait dû être à sa sortie. Mais en 2024, un changement de capteur en plus n'aurait pas été de trop. Le 25MP m4/3 aurait été parfait. Car plus performant que le 20MP avec plus de pixels en prime. En version crop permanent, on aurait eu 21MP. De quoi le rendre plus crédible face à la concurrence.
Mais non, on a juste droit à un ravalement de façade. Même les youtubeurs pro-Leica avait du mal à en dire du bien. En fait ils étaient incroyablement peu nombreux pour en parler.
Histoire d'éviter d'en dire du mal et de froisser Leica ?
En fait si Leica avait réussi à le tropicaliser, ça aurait été un autre débat. Il y a très peu de compacts experts protégé contre les éléments. Hormis les Q2 et Q3.
Quant aux X100 V & VI, ils nécessitent de rajouter un adaptateur et un filtre. Augmentant ainsi leur taille.
Il y a un domaine où le D-Lux 8 aurait pu briller : le flash
C'est un compact avec obturateur central, on peut donc utiliser le flash à toutes les vitesses mécaniques.
Malheureusement le flash n'est pas un intégré. Il s'agit d'un bidule peu puissant à monter sur la griffe.
Du coup il ne fait guère mieux qu'un X100 V ou VI avec leur flash intégré.
C'est vrai que le D Lux 8 n'est pas parfait mais c'est un bon début pour la suite, si suite il y a ! un nouveau capteur, un nouveau zoom plus véloce et plus qualitatif, une tropicalisation...mais ce serait un compact devenu encore plus cher qu'il ne l'est actuellement !
C'est ça ; ils on revu ce qui le rendait inutilisable : l'interfaçe. Maintenant il faut que la version 9 arrive avec un capteur et une optique correctes... mais le prix... aie aie aie
Citation de: ccaphotographies le Octobre 02, 2024, 12:50:24C'est ça ; ils on revu ce qui le rendait inutilisable : l'interfaçe. Maintenant il faut que la version 9 arrive avec un capteur et une optique correctes... mais le prix... aie aie aie
Oui il n'est pas encore vraiment abouti mais il est quand même intéressant malgré ses "défauts de vieillesse" si je puis dire ! je vais voir et ne pas me presser ! mais la pastille rouge n'a aucune importance pour moi par contre l'ergonomie oui !!! le prix ben oui c'est un peu cher par rapport à un LX100 II mais bon je verrai, si il avait été vraiment rénové il aurait facilement atteint les 2500 € par exemple ?
Note : pas de nouvelles de
brunop33 ? que devient-il avec son D Lux 8, le seul à l'avoir ici, il pourrait nous apporter plus de détails si il peut ?
Le truc marrant, c'est que je positionne parfois mes RX100 en mode "zoom par paliers", fonction supprimée sur le D-Lux 8, un comble pour un appareil qui veut se la jouer "puriste" au logo assorti ! Je ne dis pas ça pour faire du "D-Lux bashing", car un appareil un peu plus abouti aurait pu m'intéresser... Alors qui aime bien bla bla bla... Dommage, entre les Leica Q et ce D-Lux il y a quelque chose d'unique à faire avec un zoom, mais je suis persuadé que rien ne viendra, que ce soit chez Leica, Sony au autres ???
Citation de: Juan Carlos le Octobre 02, 2024, 15:40:13Le truc marrant, c'est que je positionne parfois mes RX100 en mode "zoom par paliers", fonction supprimée sur le D-Lux 8, un comble pour un appareil qui veut se la jouer "puriste" au logo assorti ! Je ne dis pas ça pour faire du "D-Lux bashing", car un appareil un peu plus abouti aurait pu m'intéresser... Alors qui aime bien bla bla bla... Dommage, entre les Leica Q et ce D-Lux il y a quelque chose d'unique à faire avec un zoom, mais je suis persuadé que rien ne viendra, que ce soit chez Leica, Sony au autres ???
Ricoh avec le GR III l'a épuré aussi (pas de flash, pas de mémo expo, mise au point et...) et tous les ricohistes on gueulé mais ce GR III made in Vietnam est un réel succès, il a été simplifié et je pense que l'avenir des APN, entre autre, est la simplification comme le furent aussi les boitiers argentiques à l'origine ? mon A7 III de ce point de vue est reboutant comme tous les Sony en général, pourquoi faire complexe, pourquoi ? Leica de ce point de vue est beaucoup plus simple, pédagogique mais ça se paye très cher !
Peut-être, il n'empêche, quand j'ai envie de cadrer à 24, 28, 35, 50mm ou plus, je prends le cran correspondant sur la bague concentrique de mon Canon ou Sony (et tu as aussi ça sur ton Pana !) Ce n'est pas très courant, mais à chacun sa marotte ;D
Citation de: Juan Carlos le Octobre 02, 2024, 16:20:51Peut-être, il n'empêche, quand j'ai envie de cadrer à 24, 28, 35, 50mm ou plus, je prends le cran correspondant sur la bague concentrique de mon Canon ou Sony (et tu as aussi ça sur ton Pana !) Ce n'est pas très courant, mais à chacun sa marotte ;D
C'est sûr que cette fonction a été enlevée et c'est incompréhensible comme le zooming par bague...à moins que la cible soit le grand public fortuné qui veut avoir autre chose que son smartphone...tout est marketting dans ce monde...sans argent point de salut...si t'as pas ton Q3 avant tes 50 ans t'es un raté ? :D
Pour moi c'est trop tard alors :'( En plus je suis trop rationnel dans mes achats :police:
Citation de: Juan Carlos le Octobre 02, 2024, 17:10:08Pour moi c'est trop tard alors :'( En plus je suis trop rationnel dans mes achats :police:
Moi aussi 59 ans...mais ce qui est remarquable chez Leica, qui apparemment si je ne me trompe pas n'était pas nazi pendant la guerre, contrairement à beaucoup d'autres marques allemandes actuelles, c'est le côté artisanal...sauf pour le D Lux 8 made in China...mais bon, les ordinateurs Apple, assez chers aussi, sont aussi made in China ! je viens de gagner aujourd'hui 5,8 € à l'euromillion j'en ai profité pour rejouer pour vendredi prochain et j'ai donné 2 € à une femme sans argent qui fait souvent la quête discrètement et je lui ai dit "je ne suis pas riche mais tenez Madame"...si les riches faisaient la même chose le monde irait mieux il me semble. En attendant le Q3 me fait envie mais pas à n'importe quel prix tout de même ! même si je fais le décompte de mon matériel photo actuel et à venir, je n'en suis pas loin quant à tout l'argent que j'ai dépensé depuis trente ans en photo...là oui j'aurais pu m'acheter un M et avec les optiques qui vont avec depuis longtemps...mais le marketing japonais est là pour nous faire dépenser notre argent...petit à petit...à moindre coût...malins sont-ils !
Citation de: PBnet2 le Octobre 02, 2024, 15:11:19Oui il n'est pas encore vraiment abouti mais il est quand même intéressant malgré ses "défauts de vieillesse" si je puis dire ! je vais voir et ne pas me presser ! mais la pastille rouge n'a aucune importance pour moi par contre l'ergonomie oui !!! le prix ben oui c'est un peu cher par rapport à un LX100 II mais bon je verrai, si il avait été vraiment rénové il aurait facilement atteint les 2500 € par exemple ?
Note : pas de nouvelles de brunop33 ? que devient-il avec son D Lux 8, le seul à l'avoir ici, il pourrait nous apporter plus de détails si il peut ?
Il est à Biarritz cette semaine...sous la pluie aujourd'hui! Mais j'ai pu faire des photos avec l'excellent D-lux 8, léger, simple, ergonomique...un plaisir à utiliser. Mon XT5 n'est pas sorti du sac pour le moment.
Des photos ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266321.msg9070374.html#msg9070374
Citation de: brunop33 le Octobre 02, 2024, 17:30:18Il est à Biarritz cette semaine...sous la pluie aujourd'hui! Mais j'ai pu faire des photos avec l'excellent D-lux 8, léger, simple, ergonomique...un plaisir à utiliser. Mon XT5 n'est pas sorti du sac pour le moment.
Des photos ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266321.msg9070374.html#msg9070374
Un grand merci ! très belle qualité des jpg tu nous montres, étonnant ! bon la pluie c'est devenu un grand classique en France...depuis presqu'un an ! les nappes phréatiques sont pleines à ras bord ! ;)
je vais le prendre en mains au salon de la photo et voir notamment le viseur !
https://www.photographyblog.com/reviews/leica_d_lux_8_review#conclusion
J'ai téléchargé des raw mais DXO PL 8 ne les prend pas en charge contrairement à ce que j'avais dit ici et contrairement à ce que j'avais lu sur DXO PL 8 ? est-ce normal ou j'ai mal lu ?
Citation de: PBnet2 le Octobre 03, 2024, 17:48:29J'ai téléchargé des raw mais DXO PL 8 ne les prend pas en charge contrairement à ce que j'avais dit ici et contrairement à ce que j'avais lu sur DXO PL 8 ? est-ce normal ou j'ai mal lu ?
Tu as bien lu : il est prévu, ça ne devrait pas tarder.
D'après photographyblog.com "... un meilleur viseur OLED, un écran LCD à plus haute résolution..." je confirme.
Citation de: Fred_G le Octobre 03, 2024, 18:22:55Tu as bien lu : il est prévu, ça ne devrait pas tarder.
Il y aura une mise à jour de DXO PL 8 ? mais pour le moment je teste la version d'essai donc pas de possibilité de mise à jour...dommage car les Raw que j'ai développé avec ACR ne sont pas terribles à la lumière de mon humble expérience en ce domaine. En tout cas les jpg directs sont très bons !
SI je craque pour ce boitier je pense que je mettrai du gaffer pour cacher la pastille rouge, en effet je trouve cela trop visible rouge sur noir et quand je vois le Leica M11 M avec une vis à la place de la pastille je trouve cela plus classe, sobre, passe partout et quelconque en même temps ?
Mais ça peut rassurer ceux qui se font photographier de voir que c'est un Leica...si ils connaissent !
Quelle que soit la version, il y a des mises à jours régulières de Photolab. Généralement, elles corrigent des bugs mineurs mais surtout intègrent de nouveaux boitiers ou objectifs.
Sur la page Appareils et objectifs pris en charge (https://www.dxo.com/fr/supported-cameras/), le D-Lux 8 est annoncé pour 2024-10. Ça ne devrait plus tarder.
Par contre, j'ignore si les versions d'essai déjà installées seront concernées par cette mise à jour.
Citation de: Fred_G le Octobre 04, 2024, 08:34:36Quelle que soit la version, il y a des mises à jours régulières de Photolab. Généralement, elles corrigent des bugs mineurs mais surtout intègrent de nouveaux boitiers ou objectifs.
Sur la page Appareils et objectifs pris en charge (https://www.dxo.com/fr/supported-cameras/), le D-Lux 8 est annoncé pour 2024-10. Ça ne devrait plus tarder.
Par contre, j'ignore si les versions d'essai seront concernées par cette mise à jour.
Merci j'ai vérifié mais ça va être juste car il me reste 15 jours d'essai mais je pense le prendre quand même d'ici peu car il me satisfait et mon portable est suffisamment puissant pour développer rapidement ce qui n'est pas le cas de mon vieux fixe en Bretagne !
Citation de: PBnet2 le Octobre 04, 2024, 08:26:43Il y aura une mise à jour de DXO PL 8 ? mais pour le moment je teste la version d'essai donc pas de possibilité de mise à jour...
De mon côté, j'ai un LR6 datant de Mathusalem, donc pour les RAW qui ne sont pas pris en charge, je passe par le DNG avec le convertisseur Adobe (si ce DNG est encore compatible avec LR6...)
https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/using/adobe-dng-converter.html
À lire avant de le faire pour DXO:
DxO PhotoLab acceptera les fichiers DNG créés nativement par les appareils photo supportés figurant dans la liste des appareils photo et objectifs supportés. DxO PhotoLab prend également en charge le format DNG si le format RAW d'origine est supporté, MAIS uniquement dans la mesure où ils ont été générés par Adobe Lightroom ou Adobe DNG Converter (RAW DNG) sans aucune correction supplémentaire (RAW-DNG) et sans compression.
DxO PhotoLab prend également en charge les DNG créés avec DxO PhotoLab et DxO PureRAW. Cependant, les corrections optiques automatiques et le débruitage ne seront pas disponibles pour ces DNG car ils ont déjà été appliqués. Vous verrez donc l'icône "aucun module optique disponible".
Ca me paraît compliqué sincèrement, je cherche la simplicité, mais comme indiqué DXO PL 8 va prendre en charge ce boitier ce mois-ci ça ne pose donc pas de problème ! sinon je suis abonné à PS CC donc ai ACR et LR mais je n'aime pas ce dernier.
Citation de: brunop33 le Octobre 03, 2024, 22:15:54D'après photographyblog.com "... un meilleur viseur OLED, un écran LCD à plus haute résolution..." je confirme.
Oui le D-Lux 8 hérite d'une version bridée du viseur du CL sorti en 2017...
Et l'écran est juste une version mise à jour, car la version qu'ils utilisaient n'existent plus. Mais ce n'est pas le Pérou. C'est juste un écran passable.
Ça reste quand même une mise à jour paresseuse. L'optique qui était limite avec le D-Lux 7 n'a pas été améliorée. Pire le D-Lux 8 est toujours fabriqué dans l'usine chinoise de Panasonic. Cette usine avait des problèmes de qualité. Avec des optiques décentrées à gogo.
Franchement, je reste sur mon avis. Les seuls Leica valables sont les authentiques Leica made in Germany ou made in Portugal.
Les made in Japan sont pas trop mal.
Mais les made in China sont à éviter comme la peste.
Pour ceux qui veulent télécharger des fichiers raw et jpg de ce boitier :
https://www.photographyblog.com/reviews/leica_d_lux_8_review
Leur test rejoint Photo Trend je crois : bon mais technologie dépassée mais bon j'ai eu un A7 IV et un A6700 "modernes" mais que j'ai revendu et récemment j'ai racheté neuf un A7 III qui me satisfait pleinement et que je trouve plus simple dans les menus ! or le A7 III date déjà technologiquement quoique il représente un certain aboutissement technique tout de même, la politique Sony de vendre toujours des A7 1, 2, 3 en plus des plus récents est très bien vue car y'en a marre des nouveaux boitiers qui "enterrent" les précédents...cela est tout de même ridicule ! et comme les prix baissent cela est profitable pour les moins fortunés ! mais concernant le D Lux 8 le prix a augmenté peut être le prix de son relooking et son ergonomie type Q3 et le fait de la concurrence comme le X100 VI et le GR III assez chers tout de même, on est dans le cas de compacts haut de gamme et rares aujourd'hui à cause des smartphones !
Citation de: nicci57 le Octobre 04, 2024, 12:04:38Oui le D-Lux 8 hérite d'une version bridée du viseur du CL sorti en 2017...
Et l'écran est juste une version mise à jour, car la version qu'ils utilisaient n'existent plus. Mais ce n'est pas le Pérou. C'est juste un écran passable.
Ça reste quand même une mise à jour paresseuse. L'optique qui était limite avec le D-Lux 7 n'a pas été améliorée. Pire le D-Lux 8 est toujours fabriqué dans l'usine chinoise de Panasonic. Cette usine avait des problèmes de qualité. Avec des optiques décentrées à gogo.
Franchement, je reste sur mon avis. Les seuls Leica valables sont les authentiques Leica made in Germany ou made in Portugal.
Les made in Japan sont pas trop mal.
Mais les made in China sont à éviter comme la peste.
C'est pourquoi je n'achète pas du Apple..de la merde made in china...non sincèrement la chine c'est l'usine du monde...et les pays autour aussi comme la Thaïlande et plus récemment le Vietnam (qui fabrique le GR III et beaucoup d'optiques Tamron...souvent excellentes au demeurant) : est-ce pour autant de la merde comme la plupart des bottiers Canon, Sony, Nikon etc...fabriqués dans la région Asie ? Les vrais Leica dont tu parles sont effectivement fabriqués de façon artisanale en Allemagne ce qui augmente considérablement leur coût ! mais si les boitiers japonais étaient aussi fabriqués de la même façon ils n'auraient pas le même prix et seraient sans cesse en rupture de stock comme l'est souvent le Q3 !
Citation de: nicci57 le Octobre 04, 2024, 12:04:38...
Ça reste quand même une mise à jour paresseuse. L'optique qui était limite avec le D-Lux 7 n'a pas été améliorée. Pire le D-Lux 8 est toujours fabriqué dans l'usine chinoise de Panasonic. Cette usine avait des problèmes de qualité. Avec des optiques décentrées à gogo.
...
A une époque où j'étais derrière le comptoir, j'ai vu passer quelques Pana rebadgés Leica avec des optiques de m*****, sincèrement, pour en avoir testés au hasard (sur des modèles antérieurs). Depuis je garde une très grosse suspicion sur cette alliance... Du reste, toutes les autres marques ont aussi beaucoup de disparités, mais ce n'est pas le même prestige que tente d'afficher Leica avec ses D-Lux !
Citation de: Juan Carlos le Octobre 04, 2024, 12:32:22A une époque où j'étais derrière le comptoir, j'ai vu passer quelques Pana rebadgés Leica avec des optiques de m*****, sincèrement, pour en avoir testés au hasard (sur des modèles antérieurs). Depuis je garde une très grosse suspicion sur cette alliance... Du reste, toutes les autres marques ont aussi beaucoup de disparités, mais ce n'est pas le même ticket d'entrée !
La disparité existe même sur le haut de gamme autre que Leica Made in Germany...ça m'est arrivé 3 fois : un Canon 70-200 4 L IS non reconnu par Canon pro...mais fini par un échange standard grâce à ma boutique, un Sony 18-135mm reconnu par Sony et recentré, et deux Tamron 18-300mm dont un que j'ai renvoyé illico et remboursé sinon rien par rapport à toutes les optiques que j'ai eu dont du Leica, ah j'oubliais un boitier Canon 5dsr qui avait un capteur mal positionné...et reconnu et réglé en SAV mais quel temps de perdu et un Sony 24-240mm très mauvais et renvoyé et remboursé...finalement ça fait beaucoup ! En fait vous me donnez une idée de ne pas l'acheter en boutique directement mais par internet et ainsi avoir la possibilité de le tester et si problème renvoie et remboursement...pour mes optiques j'essaye de faire comme ça maintenant c'est moins stressant que d'avoir un achat en boutique et que cela nécessite une expertise, envoie au SAV etc...bref la galère !
Au regard de ces photos, l'auteur doit avoir un bon exemplaire ? :
https://www.flickr.com/photos/geir_ingvarss/albums/72177720318682420/
Commander exclusivement sur le net, pour certains matériels c'est effectivement une bonne stratégie. Par exemple pour mon RX100 VII le troisième exemplaire était le bon, après retour chez l'expéditeur des deux premiers... Et toutes les bonnes crèmeries ayant pignon sur rue permettent aujourd'hui de cumuler les avantages d'une commande sur le net et ceux d'un vrai magasin (conseil, livraison, SAV...)
Citation de: Juan Carlos le Octobre 04, 2024, 15:58:46Commander exclusivement sur le net, pour certains matériels c'est effectivement une bonne stratégie. Par exemple pour mon RX100 VII le troisième exemplaire était le bon, après retour chez l'expéditeur des deux premiers... Et toutes les bonnes crèmeries ayant pignon sur rue permettent aujourd'hui de cumuler les avantages d'une commande sur le net et ceux d'un vrai magasin (conseil, livraison, SAV...)
exactement !! c'est pourquoi j'ai pas mal commandé chez digit photo et concernant Leica y'a plein de store à Paris qui vendent sur site ! faut que le bijoux soit en stock cependant...quant à Amazon aucun soucis de renvoie concernant n'importe quoi !!! donc merci pour tous ces tuyaux car en ayant eu l'expérience plusieurs fois je voudrais pas me trouver avec un exemplaire décentré, c'est que des emmerdes et des conflits et faut convaincre faire tester, montrer etc...c'est épuisant !
Epuisant, c'est le mot... J'ai eu en son temps un EOS 7D qui malgré plusieurs retours en SAV avait des problèmes récurrents d'AF jamais résolus... J'ai fini par jeter l'éponge et vivre avec moyennant quelques astuces, mais que de temps et d'énergie perdus !
Citation de: Juan Carlos le Octobre 04, 2024, 16:33:33Epuisant, c'est le mot... J'ai eu en son temps un EOS 7D qui malgré plusieurs retours en SAV avait des problèmes récurrents d'AF jamais résolus... J'ai fini par jeter l'éponge et vivre avec moyennant quelques astuces, mais que de temps et d'énergie perdus !
comme quoi ! moi j'ai jamais jeté l'éponge (peut être mes origines bretonnes...mais aujourd'hui j'ai un argument qui fait peur...j'ai un siret et siren "d'artiste indépendant" en disant que c'est du matériel pour mon travail et que je suis amené à vendre des tirages, faire des expos, faire de la pub au matériel que j'utilise etc...alors que je ne me suis jamais servi encore de ce statut de micro entreprise...mais c'est très convaincant vis à vis de la boutique et du SAV...et la dernière fois que j'ai eu affaire au SAV pour un vulgaire 18-135mm Sony ça a été réglé très rapidement et le problème reconnu...en leur disant que je fais de grands tirages et que j'étais prêt à faire une expo avec cet objectif décentré en précisant le problème au public et que ce sera représentatif de la qualité officielle Sony...donc de la pub à l'envers...et ça marche !) !
Bien vu ! Qui n'ose rien n'a rien ;) A bientôt avec ton D-Lux 8 dans les pognes, je sens le sens bien murir celui-là... L'a intérêt à être bon sous toutes les coutures ;D ;D ;D
Citation de: Juan Carlos le Octobre 04, 2024, 17:08:58Bien vu ! Qui n'ose rien n'a rien ;) A bientôt avec ton D-Lux 8 dans les pognes, je sens le sens bien murir celui-là... L'a intérêt à être bon sous toutes les coutures ;D ;D ;D
Pas joué encore ! je reste patient et je vais le prendre en mains déjà au salon de la photo la semaine prochaine...voir la bêbête en vrai et voir le viseur, le zoom lent etc...breff tous ses défauts mais je ne m'engage pas comme ça j'ai un budget serré !
Prudence est mère de sûreté. D'autant que sa disponibilité semble aléatoire. Rien ne vaut une vraie prise en main, c'est d'ailleurs comme ça que la taille d'un "compact" Q3 m'a rassuré (si besoin il en est) qu'il n'est pas fait pour moi >:D
Citation de: Juan Carlos le Octobre 04, 2024, 17:49:38Prudence est mère de sûreté. D'autant que sa disponibilité semble aléatoire. Rien ne vaut une vraie prise en main, c'est d'ailleurs comme ça que la taille d'un "compact" Q3 m'a rassuré (si besoin il en est) qu'il n'est pas fait pour moi >:D
c'est sûr par rapport à un RX100... :police:
Citation de: PBnet2 le Octobre 04, 2024, 12:54:09Au regard de ces photos, l'auteur doit avoir un bon exemplaire ? :
Je ne me fierais pas à des photos Flickr dont on ignore le traitement. Par contre, ça donne une bonne idée des goûts de l'auteur en tonalité/contraste/saturation, en netteté/accentuation,etc. Et ce ne sont vraiment pas les miens !
https://yannmathias.fr/le-grand-test-du-leica-d-lux-8/
Petit test honnête.
Il ne cache pas les problèmes sous le tapis. Mais donne une perspective intéressante : D-Lux 8 = appareil pour photo de tous les jours sans grande importance. Mais de meilleures qualités que la plupart de smartphone.
Mais attention il avoue avoir déjà revendu son D-Lux 7 pour des soucis de poussières.
Malheureusement le 8 ne corrige pas ce problème
Citation de: FredKelder le Octobre 05, 2024, 08:49:54Je ne me fierais pas à des photos Flickr dont on ignore le traitement. Par contre, ça donne une bonne idée des goûts de l'auteur en tonalité/contraste/saturation, en netteté/accentuation,etc. Et ce ne sont vraiment pas les miens !
Je trouve son travail intéressant et il y a de tout, portrait, macro, nature, animalier, street photo, architecture etc...et les photos sont "qualitatives", mais niveau PT effectivement il y a du gros travail derrière certainement ? maintenant effectivement chacun son style, sa patte artistique !
Citation de: nicci57 le Octobre 05, 2024, 09:11:59https://yannmathias.fr/le-grand-test-du-leica-d-lux-8/
Petit test honnête.
Il ne cache pas les problèmes sous le tapis. Mais donne une perspective intéressante : D-Lux 8 = appareil pour photo de tous les jours sans grande importance. Mais de meilleures qualités que la plupart de smartphone.
Mais attention il avoue avoir déjà revendu son D-Lux 7 pour des soucis de poussières.
Malheureusement le 8 ne corrige pas ce problème
Oui merci j'ai déjà vu et posté ce YouTube ici même avant sur ce fil. Effectivement ce n'est pas un boitier "professionnel" mais je ne recherche pas un boitier professionnel que je ne suis pas ! j'ai eu du Ricoh GXR et GRD et GR III et ce ne sont pas des boitiers dit professionnels, bien sûr le Q3 n'a rien à voir bien évidemment en terme de résultats ! sinon en terme de tirage je voudrais faire au minimum du A3+ et parfois du A2 maximum, ce qui me semble possible avec ce boitier. Concernant les poussières c'est le même problème qu'avec le GR III ou fuji X100 ! et c'est navrant mais ce serait très cher si ils étaient tous "étanches" ! la seule fois où j'ai eu des poussières c'est sur mon Ricoh GRD IV ! et je ne suis pas très content mais en street photo et la plupart du temps ça ne se voit pas, ouf !
Citation de: PBnet2 le Octobre 05, 2024, 09:29:39sinon en terme de tirage je voudrais faire au minimum du A3+ et parfois du A2 maximum, ce qui me semble possible avec ce boitier.
Je suis toujours fort étonné quand je lis ce genre d'inquiétude: au début des années 2000, un simple labo local PHOX me tirait des formats de cette taille avec des fichiers issus d'un IXUS à 4 Mpx. Tant qu'on reste avec peu de bruit dans le fichier d'origine, tout va bien.
Citation de: nicci57 le Octobre 05, 2024, 09:11:59https://yannmathias.fr/le-grand-test-du-leica-d-lux-8/
Mais donne une perspective intéressante : D-Lux 8 = appareil pour photo de tous les jours sans grande importance.
Tant que l'on connaît les limites de la classe de son APN et qu'on évolue dans ces limites, à savoir du m43 en l'occurrence, on peut faire des "photos importantes" aussi. Evidemment, si l'on commence à le martyriser en espérant faire "aussi bien" qu'un 24x36, par exemple en basse lumière, ou sur des scènes à large dynamique, ou si l'on évalue la qualité d'une image par du pixel-peeping en permanence...
Citation de: nicci57 le Octobre 05, 2024, 09:11:59Mais attention il avoue avoir déjà revendu son D-Lux 7 pour des soucis de poussières.
???
Je vais être franc, je n'ai pas assez gardé le D-Lux 7 pour avoir rencontré des soucis de poussièresLe LX100 était clairement caractérisé par ce problème. Le LX100 II beaucoup moins, Pana ayant indiqué avoir traité les fûts avec du silicone (on trouve aussi "uréthane" sur certains sites). Donc sur le même principe, le D-lux 7 devrait être relativement protégé lui aussi, ainsi que le D-lux 8. Logiquement. Mais je crois l'avoir déjà précisé plusieurs fois.
C'est le lot de tous les compacts. Même tropicalisés comme le Q2 ou Q3.
Un jour ou l'autre il y aura de la poussière.
C'est comme ça.
Mais disons qu'avec un zoom qui rentre et qui sort, le risque est plus élevé.
Le GR III a au moins le mérite d'avoir un système anti poussière en secouant fortement son capteur.
Citation de: PBnet2 le Octobre 04, 2024, 12:54:09Au regard de ces photos, l'auteur doit avoir un bon exemplaire ? :
https://www.flickr.com/photos/geir_ingvarss/albums/72177720318682420/
Les liserais bleu dans le flou d'arrière plan ne sont quand même pas terrible. ;D
Problème des lentilles asphériques ? ???
On est loin d'une "signature" leica...
Citation de: photofragments le Octobre 05, 2024, 12:48:07Les liserais bleu dans le flou d'arrière plan ne sont quand même pas terrible. ;D
Problème des lentilles asphériques ? ???
On est loin d'une "signature" leica...
Là t'es sur du tirage A2 ? ce qui n'est pas à priori sa vocation ?
Citation de: photofragments le Octobre 05, 2024, 12:48:07Les liserais bleu dans le flou d'arrière plan ne sont quand même pas terrible. ;D
Problème des lentilles asphériques ? ???
On est loin d'une "signature" leica...
C'est quoi au juste ? j'ai eu du Leica R en argentique et c'est vrai qu'il y avait une signature différente des optiques Canon L que j'avais mais aujourd'hui en numérique je ne connais pas cette notion de signature Leica ???
Citation de: FredKelder le Octobre 05, 2024, 11:47:54Je suis toujours fort étonné quand je lis ce genre d'inquiétude: au début des années 2000, un simple labo local PHOX me tirait des formats de cette taille avec des fichiers issus d'un IXUS à 4 Mpx. Tant qu'on reste avec peu de bruit dans le fichier d'origine, tout va bien.
Tant que l'on connaît les limites de la classe de son APN et qu'on évolue dans ces limites, à savoir du m43 en l'occurrence, on peut faire des "photos importantes" aussi. Evidemment, si l'on commence à le martyriser en espérant faire "aussi bien" qu'un 24x36, par exemple en basse lumière, ou sur des scènes à large dynamique, ou si l'on évalue la qualité d'une image par du pixel-peeping en permanence...
??? Je vais être franc, je n'ai pas assez gardé le D-Lux 7 pour avoir rencontré des soucis de poussières
Le LX100 était clairement caractérisé par ce problème. Le LX100 II beaucoup moins, Pana ayant indiqué avoir traité les fûts avec du silicone (on trouve aussi "uréthane" sur certains sites). Donc sur le même principe, le D-lux 7 devrait être relativement protégé lui aussi, ainsi que le D-lux 8. Logiquement. Mais je crois l'avoir déjà précisé plusieurs fois.
Tout dépend du type de photos ! pour un portrait pas de problème mais pour du paysage avec des arbres et arbustes notamment ça ne passait pas du tout en A3 avec un Coolpix 3200 à 3,2 Mpixels...que j'ai eu, mon 1er APN !
La signature Leica, pour moi qui tire en raw (Canon) et DNG (Leica) et édite tout dans le même logiciel (DxO PL), c'est surtout sur mon Q2 un capteur avec une électronique un peu plus subtile dont on peut récupérer beaucoup d'informations en post traitement. Donc des images plus facilement nuancées.
Mais c'est vrai que l'informatique permet tellement de corrections que l'identité est plus celle du développeur que du matériel de la marque...
L'intérêt des boîtiers réside plus dans leurs capacités d'usage.... Leica pour moi c'est la simplicité du triangle d'exposition avec des aides minimales de map. Bref le retour aux sources. C'est un plaisir pour la photo de balade et de découverte.
Il est clair que quand on attend une perf du style couvrir un game drive, un shooting intensif,... les autres marques offrent bien plus. Hier soir, nuit tombante, de mon jardin, j'ai shooté sans pb un chevreuil sur un R7 avec 100-500, et la map sur L'oeil n'a Pas bronché malgré les herbes et le peu de lumière...
Donc voilà, des styles differents, des marques adaptés à ces usages, et tout le monde y trouve son compte.
Citation de: ccaphotographies le Octobre 05, 2024, 15:25:34La signature Leica, pour moi qui tire en raw (Canon) et DNG (Leica) et édite tout dans le même logiciel (DxO PL), c'est surtout sur mon Q2 un capteur avec une électronique un peu plus subtile dont on peut récupérer beaucoup d'informations en post traitement. Donc des images plus facilement nuancées.
Mais c'est vrai que l'informatique permet tellement de corrections que l'identité est plus celle du développeur que du matériel de la marque...
L'intérêt des boîtiers réside plus dans leurs capacités d'usage.... Leica pour moi c'est la simplicité du triangle d'exposition avec des aides minimales de map. Bref le retour aux sources. C'est un plaisir pour la photo de balade et de découverte.
Il est clair que quand on attend une perf du style couvrir un game drive, un shooting intensif,... les autres marques offrent bien plus. Hier soir, nuit tombante, de mon jardin, j'ai shooté sans pb un chevreuil sur un R7 avec 100-500, et la map sur L'oeil n'a Pas bronché malgré les herbes et le peu de lumière...
Donc voilà, des styles differents, des marques adaptés à ces usages, et tout le monde y trouve son compte.
Je suis bien d'accord avec toi ! me concernant je recherche la simplicité et plus pour le paysage naturel et urbain et la street photo, je ne veux pas d'appareil ou "système professionnel", pour mon usage mon A7 III me suffit largement, pour la détection des yeux pas encore essayé et c'est un peu compliqué pour moi ! mais j'y viendrai ! sinon j'ai toujours aimé les compacts et comme je l'ai déjà dit mon boitier argentique préféré malgré tous ceux que j'ai eu c'était particulièrement le Minox 35 GT-E, j'ai eu aussi le Ricoh R1, GR1 argentiques, GRD1, GRD2, GRIII et aujourd'hui le GRD IV en attendant le GR IV ! ceci dit j'ai aussi un Lumix TZ200 et lorsque j'ai vu les résultats j'ai vraiment été et toujours impressionné par la clarté et l'effet 3D de son zoom ! puis j'ai vu que c'était un zoom signé Leica ! bien sûr cela pourra faire rire certains mais au début je me suis dit que c'était un faux leica et que c'est leica qui avait apposé son nom et puis c'est tout...mais si c'est leica qui l'a conçu réellement alors oui cette optique de ce zoom est vraiment particulière, a un rendu particulier !?
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-dc-lx100-ii/6
Puisque tous les testeurs s'accordent à dire que la qualité d'image est la même que le LX100 II. Voici le comparatif avec les autres.
En sélectionnant le GR III, le X100 VI et le Q2 et ensuite le Q3 43.
J'ai sélectionné le mode print. Ce qui devrait avantager le LX100 II
Je constate que l'optique du LX100 II n'est pas terrible, c'est très très mou dans le tiers extérieur.
Le ISO 1600 du LX100 II correspond à peu près au ISO 3200 du X100 VI, au ISO 6400 du GR III ou bien au ISO 12500 du Q3 43.
Ce qui n'est pas très brillant.
Je constate aussi que l'optique du X100 VI est très moyenne. Ce 40MP fait moins bien que les 24MP du GR III. Incroyable.
La montée en bruit du 40MP du X100 VI est décevante.
Le Q3 43 a une optique de folie. Le Q2 est aussi excellent. Et le GR III surprend par une qualité qui rivalise les Q. DPReview n'a pas testé le GR IIIx 40mm, mais d'expérience il est encore meilleur que le GR III 28mm.
Du coup ça recoupe mon expérience à l'époque où j'avais emprunté le D-Lux 7. Comparé à mon Leica CL et son zoom de base Vario-Elmar-TL 18-56mm f/3,5-5,6. Il n'y avait pas photo si j'ose dire. Supériorité manifeste du CL. Car le D-Lux 7 était très mou et très bruité. Bref une belle déception.
Leica aurait dû changer l'optique !
Etonnant tes comparaisons avec le GRIII que j'ai eu, c'est vrai il est excellent mais n'a ni zoom ni viseur...quand Ricoh va faire un Ricoh GRZ...Z pour Zoom avec un viseur ? peut être l'ai-je déjà avec le Lumix TZ200...mais je n'aime pas son ergonomie et son zoom Pinocchio énorme et pas discret ! attendre la version "9" du D Lux ? je ne suis pas pressé j'ai déjà du matériel intéressant ! mais ce petit D Lux est séduisant !
Citation de: nicci57 le Octobre 05, 2024, 15:54:39Je constate que l'optique du LX100 II n'est pas terrible, c'est très très mou dans le tiers extérieur.
C'est un zoom. Il faudrait des comparaisons plus complètes pour en tirer des enseignements définitifs, à diverses focales et diverses ouvertures. En qualité photo évaluée visuellement sur écran, j'ai trouvé cela "correct sans plus". Je pense que ce qui fait l'attrait de cet APN, c'est son compromis taille/polyvalence/qualité photo. Si l'on est plus exigeant en qualité photo, et qu'on n'accepte pas ce compromis, il faut aller voir ailleurs.
Citation de: nicci57 le Octobre 05, 2024, 15:54:39Le ISO 1600 du LX100 II correspond à peu près au ISO 3200 du X100 VI, au ISO 6400 du GR III ou bien au ISO 12500 du Q3 43.
Ce qui n'est pas très brillant.
C'est surtout conforme aux attentes, compte tenu de sa gamme de capteur (et de sa date de sortie).
Citation de: nicci57 le Octobre 05, 2024, 15:54:39Je constate aussi que l'optique du X100 VI est très moyenne. Ce 40MP fait moins bien que les 24MP du GR III. Incroyable.
Si DPR n'a pas changé ses protocoles, les X-trans sont développés par Camera Raw, qui est connu pour ne pas rendre cette matrice dans sa plénitude. Ce qui fausse le résultat et donc l'éloigne de la réalité, a fortiori en crop serré.
Citation de: nicci57 le Octobre 05, 2024, 15:54:39DPReview n'a pas testé le GR IIIx 40mm, mais d'expérience il est encore meilleur que le GR III 28mm.
Je ne vois pas de raison à une supériorité de l'un par rapport à l'autre, mais je trouve les fichiers du GR3X excellents. Aucune comparaison avec le LX100 II.
https://www.photographyblog.com/reviews/leica_d_lux_7_review#sample_images
j'ai analysé les jpg et raw et c'est vrai c'est mou dans les coins et angles mais ça se défend bien quand même, j'ai développé avec DXO PL 8 et utilisé prime pour la montée en isos vraiment rattrapable ! mais je n'ai pas d'expérience concrète de ce D LUX 7 et 8, c'est toujours pareil faudrait pouvoir l'essayer en Leica Store, j'irai un jour peut être, j'attends d'autres tests et utilisateurs de ce boitier ! en attendant mon argent reste sur mon compte...et il n'est pas spécialement garni :D
Il suffit d'y aller.
Je l'ai pris en main cet été au Leica Store du Village Royal (Madeleine)
J'ai même pu faire un petit tour avec.
Mais le truc le plus impressionnant ce jour là n'était pas le D-Lux 8. Sans grand intérêt à côté de mon Q2. Non c'était la démo du Laser TV 100" (2,5m) Ciné 1 de Leica
Une merveille. Utilisable en plein jour 8)
Le truc embêtant c'est la vitesse du zoom. C'est über lent.
Et puis être obligé de jongler entre les différents ratios. C'est malin en principe. Mais peut-être hyper embêtant dans la vraie vie.
J'aurais préféré avoir le capteur m4/3 20MP en entier. Puis recadrer comme je veux plus tard.
Citation de: nicci57 le Octobre 05, 2024, 18:24:26Le truc embêtant c'est la vitesse du zoom. C'est über lent.
Je trouve que pour une prise en main, c'est le point-clé à bien appréhender. De mémoire (mais je n'en ai aucune), ce n'est pas tant que le zoom soit lent, mais qu'entre la commande et l'arrêt du zoom, il y ait un temps de latence, ce qui rend peu aisé le cadrage. Quand on veut cadrer précisément, ce que tout le monde ne fait pas, une autre option étant de peaufiner le cadrage au post-traitement.
Et c'est d'autant plus problématique que, sauf erreur, Leica n'a pas reconduit la commande par palier (palier qui était mémorisable). Un choix franchement très bizarre.
Un zoom manuel aurait été genial.
Un zoom motorisé est seulement pratique en vidéo. Et encore si le moteur est totalement silencieux. Sinon ça ne sert à rien.
Pour la photo il est absolument nécessaire d'avoir un zoom manuel.
Personne n'imagine utiliser un zoom motorisé sur son reflex ou son hybride.
Il existe des objectifs motorisés spécifiquement pour la vidéo.
En fait après plus d'une décennie de compacts à objectif fixe : RX1 puis Q puis Q2 et GR III.
Je ne me vois pas zoomer avec un moteur.
Quel plaisir de pouvoir prendre sa photo immédiatement. Tant pis pour le cadrage. On zoome avec ses pieds. Et c'est plus rapide que le rythme de sénateur de ces zooms à moteur.
Finalement j'ai décidé de ne rien acheter et de mettre l'argent sur mon compte épargne étant donné économique possible en France et en Europe !
crise économique ?
Sage décision.
De toute façon il y aura toujours des nouveautés.
Citation de: nicci57 le Octobre 15, 2024, 09:52:16Sage décision.
De toute façon il y aura toujours des nouveautés.
Et pas la peine d'attendre un GR IV ! le GR III est largement suffisant ! marre des nouveautés ! merci
nicci57
Citation de: nicci57 le Octobre 15, 2024, 09:52:16Sage décision.
De toute façon il y aura toujours des nouveautés.
Avis que je partage grandement.
Citation de: PBnet2 le Octobre 15, 2024, 08:08:34Finalement j'ai décidé de ne rien acheter et de mettre l'argent sur mon compte épargne étant donné économique possible en France et en Europe !
Tu l'as quand-même essayé au salon ? Si c'est le cas, quel est ton ressenti ?
Citation de: nicci57 le Octobre 06, 2024, 09:10:38Un zoom manuel aurait été genial.
...
Et oui comme sur feu les Fuji X10, X20 ...
Quelqu'un sait-il en quoi consiste le firmware open source du D-lux 8?
Je n'en vois pas d'autre, est-il toujours en ver. 1.0?
Bonjour,
Aux possesseurs de ce boîtier: Peux t on programmer une fonction « af on » et désactiver le mi course pour la mise au point ? Merci
Bonjour, voilà ce que le boitier permet.
Si la fonction AF-On (que je ne connais pas) sert à mémoriser le point focus (netteté) SEULEMENT, le réponse est non.Par contre point focus ET exposition c'est oui.
Bonjour,
Merci pour cette réponse rapide. La touche af on existe sur de nombreux boîtiers( fuji, nikon...)
La mise au point est faite par cette touche au lieux du mi course du déclencheur. Ça permet d'être toujours réglé en afc.
Tu appuis tu relâche tu es en afs
appui continu. : afc
Citation de: gcjuan le Octobre 24, 2024, 14:58:36Bonjour,
Merci pour cette réponse rapide. La touche af on existe sur de nombreux boîtiers( fuji, nikon...)
La mise au point est faite par cette touche au lieux du mi course du déclencheur. Ça permet d'être toujours réglé en afc.
Tu appuis tu relâche tu es en afs
appui continu. : afc
Exact sur toute la ligne! Extrêmement efficace cette touche AF ON. Je ne peux plus m'en passer! ;) 8)
C'est peut-être normal que sur un appareil (D-Lux8 ) dédié à "monsieur et madame tout le monde" que ce ne soit pas disponible...
Citation de: gcjuan le Octobre 24, 2024, 14:58:36Bonjour,
Merci pour cette réponse rapide. La touche af on existe sur de nombreux boîtiers( fuji, nikon...)
La mise au point est faite par cette touche au lieux du mi course du déclencheur. Ça permet d'être toujours réglé en afc.
Tu appuis tu relâche tu es en afs
appui continu. : afc
Effectivement elle y est sur le XT5, je n'avais pas fait le rapprochement. Je l'ai affectée dès le départ à une autre fonction (stab) avec effet on/off. Chacun ses pratiques...
Bonjour à tous,
Je cherche des retours utilisateurs sur le Dlux 8.
Je pense particulièrement à [at] brunop33 pour savoir si les jpegs sont de bonnes qualités en général et vs un smartphone et son retour sur l'utilisation au quotidien.
Bien sur si quelqu'un d'autre à une expérience avec ce boitier, je suis preneur
Merci beaucoup
Mise à jour Leica D-Lux 8 - Firmware 1.2.0
Correction d'erreurs dans le firmware
Firmware 1.2.0 (https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareils-photo/d-lux/d-lux-8/telechargements?fbclid=IwY2xjawG5OyJleHRuA2FlbQIxMQABHddOtHkrpxO1gdqlC7kvJ8T6OKa78-_NzjTJWn-TYqzcHVhlK7TJfPLDsg_aem_SWuPdHU34DCv2_Xk1fra8Q)
Mise à jour en version
1.4.0 du logiciel embarqué du Leica D-Lux 8 :
https://leica-camera.com/sites/default/files/FR_-1.4.0--D-Lux8-Release-Notes.pdf
Citation de: Leica Camera AGAMÉLIORATION
- Correction d'erreurs dans le firmware
Lien direct de téléchargement :
https://leica-camera.com/sites/default/files/DLX8_140.lfu (101,07 Mo)
Bonsoir,
J'envisage l'achat d'un boitier compact pour essentiellement de la street photo et aussi l'avoir " dans la poche".
Le Leica D-Lux 8 me plait bien (volume/taille et petit zoom et réputation) mais à la lecture de certains tests je suis dubitatif !
A priori la qualité des photos ne serait pas au rendez-vous et un site très connu le qualifie de pompe à poussières !
J'ai même entendu dire " il est garantie faudra en cas de poussières sur le capteur le renvoyer !
Je vous sollicite pour avoir vos avis/commentaires en tant qu'utilisateurs.
Merci d'avance
Bah tout est dit et tout est sûrement vrai.
Les compacts avec un zoom pompe l'air ambiant et vu que le D-Lux 8 n'est ni protégé contre poussières et projections ni équipé d'un système ultrasonique anti-poussière, il y a de grandes chances que les poussières s'incrustent.
En fait le D-Lux 8 est juste un relooking du D-Lux 7 qui était déjà juste un sensor swap du D-Lux typ 109.
C'est donc un appareil de conception très ancienne.
Pire son capteur n'utilise qu'une partie du capteur 4/3 ce qui le rapproche plus des petits 1 pouces.
Citation de: nicci57 le Mars 10, 2025, 09:00:47Bah tout est dit et tout est sûrement vrai.
Pire son capteur n'utilise qu'une partie du capteur 4/3 ce qui le rapproche plus des petits 1 pouces.
Plus d'infos peut être ?
Citation de: Jefferson le Mars 11, 2025, 12:29:28Plus d'infos peut être ?
C'est le même système que depuis le LX100 originel : ils mettent un capteur 4/3 dedans mais n'utilisent que la partie centrale et se servent du surplus pour préserver la résolution quelque soit le ratio choisi (3/2, 16/9...).
En l'espèce, c'est un capteur de 20MP et ils n'en utilisent que 17. C'est déjà plus grand qu'un capteur 1" (lequel consisterait en les 10MP centraux), mais effectivement un peu décevant.
Cependant, je garde un très bon souvenir du LX100 et de sa très belle optique qui n'est certes pas la plus piquée du monde mais offre un superbe rendu.
Citation de: Doudart le Mars 07, 2025, 19:25:45Bonsoir,
Je vous sollicite pour avoir vos avis/commentaires en tant qu'utilisateurs.
Merci d'avance
Bonsoir,
Je n'ai pas eu le D-lux8 mais le LX100 II. APN strictement identiques, sauf le re-design et la réorganisation des boutons sur la face arrière, pour mieux coller à la marque. Je l'ai revendu rapidement, essentiellement pour deux raisons :
-zoom électrique ET lentissime, impossible de cadrer avec précision. J'ai noté que la fonction par paliers (le zoom passe directement au 35, puis au 50, puis au 75) n'a pas été conservée par Leica (sauf erreur, mais j'ai bien cherché dans le manuel). À voir si Leica a modifié ce zoom (problème relevé par plusieurs testeurs expérimentés).
-je n'ai pas "accroché" sur la qualité d'image, correcte mais sans plus. Montée en ISO et dynamiques conformes au 4/3. Pour le reste, compacité très pratique, réactif, viseur, et pour ce qui me concerne, le "rognage" du capteur est un total faux problème.
Par ailleurs, le LX100 premier du nom était en effet un vrai aspirateur à poussières. Selon Pana, répondant à je ne sais plus quel magazine, le zoom du LX100 II a été traité avec un revêtement siliconé, ce qui éviterait ces entrées fréquentes. À voir si Leica a reconduit ce traitement.
Maintenant ( je l'ai déjà dit à maintes reprises sur ce forum) : ce D-Lux 8 n'a de Leica que la signature et le sur-tarif en conséquence. Certes, les compacts à "grand" capteur sont rares, encore plus rares avec un zoom, donc ça occupe un créneau qui peut intéresser, mais ça fait cher le "Pana".
Bonjour,
Comme le dit FredKelder, le prix est... conséquent, on ne peut le nier. On ne peut pas nier que la technologie n'est pas des plus récentes.
Néanmoins, cela reste un bon appareil photo avec des avantages et des inconvénients. Une fois au courant des défauts mais aussi des qualités, on peut décider si il convient pour l'usage que l'on veut faire de son boitier. Voici la liste que je peux en faire selon ma modeste expérience (et cela n'engage que moi)
Inconvénients :
- Prix
- Un peu daté niveau technologie
- Montée en ISO pas top
- Réactivité ne permettant pas de shooter en rafale sportive ;)
Avantages :
- Le boitier : compact, très bien fini, ergonomie très simple et pratique, zoom parfois bien utile
- Ouverture plutôt grande et stabilisation qui permettent de pas trop monter en ISO
- Qualité d'image très suffisante (pour moi)
- Réactivité très correcte du moment qu'on ne fait pas de sport
Je cherchais un boitier compact que je puisse emmener partout. C'est une réussite, je l'ai tous les jours avec moi. Il tient dans une poche de veste ou dans un petit sac. Je peux le dégainer au fil de mes balades ou trajets en vélo pour aller bosser. Une fois le boitier paramétré (et c'est facile) selon ses besoins, on a plus qu'a faire joujou avec l'ouverture et/ou la vitesse et se concentrer sur sa pratique. Le viseur est très bon, l'écran aussi. L'AF marche très bien sans être un foudre de guerre mais ce n'est pas ma pratique. Le zoom électrique me faisait peut mais je l'ai bien apprivoisé. La latitude de rognage étant faible, il faut soigner son cadrage.
Encore une fois, il n'est pas parfait mais, dans mon cas, correspond exactement à mes besoins et je le trouve très attachant. Je m'en sers presque tous les jours.
Franchement arrêtez de vous prendre la tête avec ce D-Lux8 et sa conception d'un autre âge, et prenez un Ricoh GRIII (surtout la version x, meilleure optiquement)
Citation de: guybrushthreepwood le Mars 19, 2025, 16:43:05Franchement arrêtez de vous prendre la tête avec ce D-Lux8 et sa conception d'un autre âge, et prenez un Ricoh GRIII (surtout la version x, meilleure optiquement)
Difficile de comparer un m43 avec zoom et viseur, et un APS-c à focale fixe et sans viseur. Ils sont tellement différents...
Le GR IIIx offre une meilleure qualité d'image. Mais c'est tout à la fait normal. Il est plus facile de faire un équivalent 40mm parfait qu'un 28mm.
Quant au LX100 II il est bien plus vieux qu'on ne le pense. Car il s'agit juste une évolution du capteur passant d'un très vieux 16MP tronqué à un vieux 20MP recadré. Tout le reste du boîtier n'ayant pas évolué.
Alors que le GR III était totalement nouveau, en réussissant à miniaturiser la technologie du reflex Pentax K-70 dans un compact tout riquiqui.
Ricoh inaugurera également un nouveau système de menu.
Citation de: FredKelder le Mars 20, 2025, 06:55:12Difficile de comparer un m43 avec zoom et viseur, et un APS-c à focale fixe et sans viseur. Ils sont tellement différents...
Les capteurs sont très proches, mais moins le reste oui. ;)
Citation de: nicci57 le Mars 20, 2025, 07:04:56Quant au LX100 II il est bien plus vieux qu'on ne le pense. Car il s'agit juste une évolution du capteur passant d'un très vieux 16MP tronqué à un vieux 20MP recadré. Tout le reste du boîtier n'ayant pas évolué.
Le LX100 (2014) a quand même subi une petite mise à jour pour passer en version II (2018) : capteur et processeur du GX9, si j'en crois la toile, JPEG un peu plus bossés (à mon sens, une des faiblesses de cette marque, mais je me suis arrêté au GX80) et divers autres détails en interface et ergonomie.
En fait, il a manqué plusieurs choses pour faire du LX100 II un boîtier qui m'accroche plus, notamment un écran inclinable.
Sorti 6 ans plus tard, raison de plus pour trouver le travail de Leica plutôt paresseux sur sa version maison.
Mise à jour en version
1.5.0 du logiciel embarqué du Leica D-Lux 8 :
Citation de: Leica Camera AGAMÉLIORATIONS
- Les exigences du Lot6/Lot26, Règlement (UE) 2023/826 sur l'écoconception sont respectées.
- Correction d'erreurs dans le firmware
Lien direct de téléchargement :
https://leica-camera.com/sites/default/files/DLX8_150.lfu (101,07 Mo)
Notes de version et procédure de mise à jour :
https://leica-camera.com/sites/default/files/FR_-1.5.0--D-Lux8-Release-Notes.pdf