Leica D-Lux 8

[brunop33]

Bonjour, voilà ce que le boitier permet.
Si la fonction AF-On (que je ne connais pas) sert à mémoriser le point focus (netteté) SEULEMENT, le réponse est non.Par contre point focus ET exposition  c'est oui.

[gcjuan]

Bonjour,

Merci pour cette réponse rapide. La touche af on existe sur de nombreux boîtiers( fuji, nikon...)

La mise au point est faite par cette touche au lieux du mi course du déclencheur. Ça permet d'être toujours réglé en afc.

Tu appuis tu relâche tu es en afs
appui continu. : afc

[Joe 1234]

Bonjour,

Merci pour cette réponse rapide. La touche af on existe sur de nombreux boîtiers( fuji, nikon...)

La mise au point est faite par cette touche au lieux du mi course du déclencheur. Ça permet d'être toujours réglé en afc.

Tu appuis tu relâche tu es en afs
appui continu. : afc

Exact sur toute la ligne! Extrêmement efficace cette touche AF ON. Je ne peux plus m'en passer!    

C'est peut-être normal que sur un appareil (D-Lux8 )   dédié à "monsieur et madame tout le monde" que ce ne soit pas disponible...

[brunop33]

Bonjour,

Merci pour cette réponse rapide. La touche af on existe sur de nombreux boîtiers( fuji, nikon...)

La mise au point est faite par cette touche au lieux du mi course du déclencheur. Ça permet d'être toujours réglé en afc.

Tu appuis tu relâche tu es en afs
appui continu. : afc
Effectivement elle y est sur le XT5, je n'avais pas fait le rapprochement. Je l'ai affectée dès le départ à une autre fonction (stab) avec effet on/off. Chacun ses pratiques...

[FRED1367]

Bonjour à tous,

Je cherche des retours utilisateurs sur le Dlux 8.

Je pense particulièrement à  [at] brunop33 pour savoir si les jpegs sont de bonnes qualités en général et vs un smartphone et son retour sur l'utilisation au quotidien.

Bien sur si quelqu'un d'autre à une expérience avec ce boitier, je suis preneur

Merci beaucoup

[zeh]

Mise à jour Leica D-Lux 8 - Firmware 1.2.0
Correction d'erreurs dans le firmware
Firmware 1.2.0

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.4.0 du logiciel embarqué du Leica D-Lux 8 :

https://leica-camera.com/sites/default/files/FR_-1.4.0--D-Lux8-Release-Notes.pdf

AMÉLIORATION

• Correction d'erreurs dans le firmware

Lien direct de téléchargement : https://leica-camera.com/sites/default/files/DLX8_140.lfu (101,07 Mo)

[Doudart]

Bonsoir,
J'envisage l'achat d'un boitier compact pour essentiellement de la street photo et aussi l'avoir " dans la poche".
Le Leica D-Lux 8 me plait bien (volume/taille et petit zoom et réputation) mais à la lecture de certains tests je suis dubitatif !
A priori la qualité des photos ne serait pas au rendez-vous et un site très connu le qualifie de pompe à poussières !
J'ai même entendu dire " il est garantie faudra en cas de poussières sur le capteur le renvoyer !
Je vous sollicite pour avoir vos avis/commentaires en tant qu'utilisateurs.
Merci d'avance

[nicci57]

Bah tout est dit et tout est sûrement vrai.
Les compacts avec un zoom pompe l'air ambiant et vu que le D-Lux 8 n'est ni protégé contre poussières et projections ni équipé d'un système ultrasonique anti-poussière, il y a de grandes chances que les poussières s'incrustent.

En fait le D-Lux 8 est juste un relooking du D-Lux 7 qui était déjà juste un sensor swap du D-Lux typ 109.
C'est donc un appareil de conception très ancienne.

Pire son capteur n'utilise qu'une partie du capteur 4/3 ce qui le rapproche plus des petits 1 pouces.

[Jefferson]

Bah tout est dit et tout est sûrement vrai.

Pire son capteur n'utilise qu'une partie du capteur 4/3 ce qui le rapproche plus des petits 1 pouces.

Plus d'infos peut être ?

[Komm]

Plus d'infos peut être ?

C'est le même système que depuis le LX100 originel : ils mettent un capteur 4/3 dedans mais n'utilisent que la partie centrale et se servent du surplus pour préserver la résolution quelque soit le ratio choisi (3/2, 16/9...).

En l'espèce, c'est un capteur de 20MP et ils n'en utilisent que 17. C'est déjà plus grand qu'un capteur 1" (lequel consisterait en les 10MP centraux), mais effectivement un peu décevant.

Cependant, je garde un très bon souvenir du LX100 et de sa très belle optique qui n'est certes pas la plus piquée du monde mais offre un superbe rendu.

[FredKelder]

Bonsoir,
Je vous sollicite pour avoir vos avis/commentaires en tant qu'utilisateurs.
Merci d'avance

Bonsoir,
Je n'ai pas eu le D-lux8 mais le LX100 II. APN strictement identiques, sauf le re-design et la réorganisation des boutons sur la face arrière, pour mieux coller à la marque. Je l'ai revendu rapidement, essentiellement pour deux raisons :
-zoom électrique ET lentissime, impossible de cadrer avec précision. J'ai noté que la fonction par paliers (le zoom passe directement au 35, puis au 50, puis au 75) n'a pas été conservée par Leica (sauf erreur, mais j'ai bien cherché dans le manuel). À voir si Leica a modifié ce zoom (problème relevé par plusieurs testeurs expérimentés).
-je n'ai pas "accroché" sur la qualité d'image, correcte mais sans plus. Montée en ISO et dynamiques conformes au 4/3. Pour le reste, compacité très pratique, réactif, viseur, et pour ce qui me concerne, le "rognage" du capteur est un total faux problème.

Par ailleurs, le LX100 premier du nom était en effet un vrai aspirateur à poussières. Selon Pana, répondant à je ne sais plus quel magazine, le zoom du LX100 II a été traité avec un revêtement siliconé, ce qui éviterait ces entrées fréquentes. À voir si Leica a reconduit ce traitement.

Maintenant ( je l'ai déjà dit à maintes reprises sur ce forum) : ce D-Lux 8 n'a de Leica que la signature et le sur-tarif en conséquence. Certes, les compacts à "grand" capteur sont rares, encore plus rares avec un zoom, donc ça occupe un créneau qui peut intéresser, mais ça fait cher le "Pana".

[FRED1367]

Bonjour,

Comme le dit FredKelder, le prix est... conséquent, on ne peut le nier. On ne peut pas nier que la technologie n'est pas des plus récentes.

Néanmoins, cela reste un bon appareil photo avec des avantages et des inconvénients. Une fois au courant des défauts mais aussi des qualités, on peut décider si il convient pour l'usage que l'on veut faire de son boitier. Voici la liste que je peux en faire selon ma modeste expérience (et cela n'engage que moi)

Inconvénients :
- Prix
- Un peu daté niveau technologie
- Montée en ISO pas top
- Réactivité ne permettant pas de shooter en rafale sportive 

Avantages :
- Le boitier : compact, très bien fini, ergonomie très simple et pratique, zoom parfois bien utile
- Ouverture plutôt grande et stabilisation qui permettent de pas trop monter en ISO
- Qualité d'image très suffisante (pour moi)
- Réactivité très correcte du moment qu'on ne fait pas de sport

Je cherchais un boitier compact que je puisse emmener partout. C'est une réussite, je l'ai tous les jours avec moi. Il tient dans une poche de veste ou dans un petit sac. Je peux le dégainer au fil de mes balades ou trajets en vélo pour aller bosser. Une fois le boitier paramétré (et c'est facile) selon ses besoins, on a plus qu'a faire joujou avec l'ouverture et/ou la vitesse et se concentrer sur sa pratique. Le viseur est très bon, l'écran aussi. L'AF marche très bien sans être un foudre de guerre mais ce n'est pas ma pratique. Le zoom électrique me faisait peut mais je l'ai bien apprivoisé. La latitude de rognage étant faible, il faut soigner son cadrage.

Encore une fois, il n'est pas parfait mais, dans mon cas, correspond exactement à mes besoins et je le trouve très attachant. Je m'en sers presque tous les jours.

[guybrushthreepwood]

Franchement arrêtez de vous prendre la tête avec ce D-Lux8 et sa conception d'un autre âge, et prenez un Ricoh GRIII (surtout la version x, meilleure optiquement)

[FredKelder]

Franchement arrêtez de vous prendre la tête avec ce D-Lux8 et sa conception d'un autre âge, et prenez un Ricoh GRIII (surtout la version x, meilleure optiquement)

Difficile de comparer un m43 avec zoom et viseur, et un APS-c à focale fixe et sans viseur. Ils sont tellement différents...

[nicci57]

Le GR IIIx offre une meilleure qualité d'image. Mais c'est tout à la fait normal. Il est plus facile de faire un équivalent 40mm parfait qu'un 28mm.

[nicci57]

Quant au LX100 II il est bien plus vieux qu'on ne le pense. Car il s'agit juste une évolution du capteur passant d'un très vieux  16MP tronqué à un vieux 20MP recadré. Tout le reste du boîtier n'ayant pas évolué.
Alors que le GR III était totalement nouveau, en réussissant à miniaturiser la technologie du reflex Pentax K-70 dans un compact tout riquiqui.
Ricoh inaugurera également un nouveau système de menu.

[Nikojorj]

Difficile de comparer un m43 avec zoom et viseur, et un APS-c à focale fixe et sans viseur. Ils sont tellement différents...

Les capteurs sont très proches, mais moins le reste oui.

[FredKelder]

Quant au LX100 II il est bien plus vieux qu'on ne le pense. Car il s'agit juste une évolution du capteur passant d'un très vieux  16MP tronqué à un vieux 20MP recadré. Tout le reste du boîtier n'ayant pas évolué.

Le LX100 (2014) a quand même subi une petite mise à jour pour passer en version II (2018) : capteur et processeur du GX9, si j'en crois la toile, JPEG un peu plus bossés (à mon sens, une des faiblesses de cette marque, mais je me suis arrêté au GX80) et divers autres détails en interface et ergonomie.
En fait, il a manqué plusieurs choses pour faire du LX100 II un boîtier qui m'accroche plus, notamment un écran inclinable.
Sorti 6 ans plus tard, raison de plus pour trouver le travail de Leica plutôt paresseux sur sa version maison.

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.5.0 du logiciel embarqué du Leica D-Lux 8 :

AMÉLIORATIONS

• Les exigences du Lot6/Lot26, Règlement (UE) 2023/826 sur l'écoconception sont respectées.
• Correction d'erreurs dans le firmware

Lien direct de téléchargement : https://leica-camera.com/sites/default/files/DLX8_150.lfu (101,07 Mo)

Notes de version et procédure de mise à jour : https://leica-camera.com/sites/default/files/FR_-1.5.0--D-Lux8-Release-Notes.pdf

[PBnet2]

Bonjour, finalement j'ai acquis ce DLUX 8 depuis un mois et demi et suis globalement satisfait de ce compact zoom (que Ricoh pourrait faire à l'image du module S10 du GXR) et je suis satisfait du rendu optique en général et même du format 4/3 que j'appréhendais. Seuls problèmes :
1-La lenteur du zoom mais cela force à ralentir la cadence de prise de vue et de faire de la photo posée ce qui est mon cas.
2-La lentille frontale est très sensible aux salissures rayures si on ne fait pas attention.

Ergonomie au top sinon, seul boitier que j'ai acheté et lu entièrement la notice très simple et pas trop longue.

La suite sera un GR IV pour le compléter car même si le DLUX 8 est compact, il ne tient pas dans une sacoche comme le GR IV que l'on peut réellement avoir toujours sur soi. Le zoom est très appréciable et me fait penser au module S10 du GXR sans compter que je vais lui adjoindre le bouchon télescopique.

Je lorgne aussi sur un Q2 d'occasion mais pas les finances pour le moment d'autant plus que d'occasion il est vendu très cher par rapport à son prix neuf et 47 Mpixels sont largement suffisant pour moi, la photo au Leica (que j'ai déjà eu en argentique) est plus posée, plus lente ce qui me convient.

Bref, satisfait de mon acquisition et l'optique est très bonne pour du A3+ max mais ce n'est pas pour moi un "compact" au sens Ricoh que je connais en argentique et numérique depuis 1997...

Si je prends le DLUX 8 c'est pour faire de la photo avec un but assez précis alors que le Ricoh dans ma sacoche : tout est possible à tout moment et pour tout sujet !

Je viens d'être invité, il y a quelques instants, à New York par mon beau frère : si mes finances me le permettent pour lui rendre visite je prendrai le Ricoh pour tout et peut être le Dlux 8 en complément zoom, je pense que ça se mariera très bien.

Bonne continuation à tous !

[PBnet2]

Vous pouvez aller sur mon Instagram : les premières photos affichées sont réalisées avec le DLUX8 sur Saint Malo. Mais je ne comprends pas mes : photos sur Instagram sont pas très définies voire floues alors que les mêmes photos sur mon flickr, qui est en construction, si !? ( https://www.flickr.com/photos/22184100 [at] N04/ )
Quelle serait la raison svp si vous savez ?

Mon Insta : https://www.instagram.com/pbnet2/

Flickr : https://www.flickr.com/photos/22184100 [at] N04/

[brunop33]

Bonjour,
Le lien Flickr ne fonctionne pas.
Pour la protection de la lentille il y a ce filtre chez zonzon 'JJC Filtre UV 43 mm ultra fin multicouche protection UV lentille filtre' à 9.9€.

[PBnet2]

Bonjour,
Le lien Flickr ne fonctionne pas.
Pour la protection de la lentille il y a ce filtre chez zonzon 'JJC Filtre UV 43 mm ultra fin multicouche protection UV lentille filtre' à 9.9€.

Bonjour brunop33,

Il y a  celui ci aussi ? qu'en est-il et apparemment il est compatible avec le bouchon télescopique :
https://www.amazon.fr/Concept-Multi-Couches-Haute-Transmittance-Objectif-Appareil/dp/B085PQ2K1Z/ref=sr_1_10?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=21MYDIDUKOS4O&dib=eyJ2IjoiMSJ9.h4_08OdC6BneysHxUa8IBNOwDIhf_Crh_IujDC-wvXNzwKZAip3RFoQZ4HNmsvlrqWz1AHkCU9Mf0d_ssdxSiMTJjTVT31-BZx3Ut8evaSr2munVFGhsPBpfWvsM0u4CVFDvyDevW1r9rQiOeVsI8Kb-gELYHV406HVWewUybknW24HhqOzcn8-VGLrE6HxaQxCNc7PNivvmpaan7gB_vk287bMCrAiI3HP1q4VkD99jTrz38uL2yGihBw8jz5Qm6-L8cPDL3NwXmVMcmelQABakmQJszbFuShUibJQ0Wig.06Nz7R_wsXjUIQ8XFy7IwgOY0GXVok9lx3Yt0fKO_qM&dib_tag=se&keywords=JJC%2BFiltre%2BUV%2B43%2Bmm%2Bultra%2Bfin%2Bmulticouche%2Bprotection%2BUV%2Blentille%2Bfiltre%27&qid=1756302964&sprefix=jjc%2Bfiltre%2Buv%2B43%2Bmm%2Bultra%2Bfin%2Bmulticouche%2Bprotection%2Buv%2Blentille%2Bfiltre%27%2Caps%2C76&sr=8-10&th=1

Pour mon flickr il n'y a que 6 photos pour le moment mais bien mieux définies que sur mon Insta ! je ne comprends pas ! je n'arrive pas à donner le lien, sinon pour trouver mon Flickr rechercher "bouvetphilippe" et on tombe dessus en sélectionnant personne à rechercher..., voilà pour le moment, je vais m'y affairer la semaine prochaine pour l'alimenter et voir comment créer un lien communiquable ! si quelqu'un sait comment faire je suis preneur, merci !

[Fred_G]

Le lien court de ta page : https://flic.kr/ps/kAZAU (on l'obtient en cliquant sur la flèche, en haut à droite)
Copier directement l'adresse ne fonctionne pas sur le forum, car celui-ci remplace l'Arobase par " [at] ".

Pour ta page Instagram, tu y envoies des fichiers de quelle taille ? Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais fût un temps Instagram préconisait de les redimensionner à 1080 pix avant l'upload.