Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Juste avant les arcs-en-ciel...  ;-)

Belle photo. Composition très appliquée. Trop ?

Citation de: JeanB le Juillet 23, 2024, 21:59:02Composition très appliquée. Trop ?

Mon péché mignon ?

;-)


A chaque fois que je dine chez Victor, je sors faire des photos pendant le repas... mébon, mon amie ne m'en tient pas trop rigueur, ouf (cette fois-ci, elle est même sortie pour photographier les arcs-en-ciel avec son smartphone) !

Top !

Citation de: Olga le Juillet 23, 2024, 22:17:46Top !

Merki !

Citation de: JeanB le Juillet 23, 2024, 21:59:02Belle photo. Composition très appliquée. Trop ?

On a assez de contre-exemples sur ce même forum pour ne pas apprécier quand une image sort du lot.
On ne prête qu'aux riches, décidément.  :)

Citation de: Nikon Nissoumi le Juillet 23, 2024, 23:06:32On a assez de contre-exemples sur ce même forum pour ne pas apprécier quand une image sort du lot.
On ne prête qu'aux riches, décidément.  :)

;-)

Oui, sans aucun doute, mais Verso n'a-t-il pas atteint un niveau suffisant pour sortir de ce genre de photo hyper-rigide ?

Citation de: JeanB le Juillet 23, 2024, 23:47:56Oui, sans aucun doute, mais Verso n'a-t-il pas atteint un niveau suffisant pour sortir de ce genre de photo hyper-rigide ?

Verso fait ce qu'il veut et non ce que tu as envie de voir  ;)

Sinon pour la photo, j'adore. Normal, c'est très graphique et j'avoue avoir toujours eu un faible pour la perspective et les droits, quand elles sont, non pas rigide, mais rigoureuses et parfaitement maitrisées

Citation de: JeanB le Juillet 23, 2024, 23:47:56Oui, sans aucun doute, mais Verso n'a-t-il pas atteint un niveau suffisant pour sortir de ce genre de photo hyper-rigide ?

Je te répondrai de manière moins "rentre-dedans" que phot68.

Oui, je pense personnellement que l'on peut parfois se poser cette question (sans pour autant imposer à Verso quoi que ce soit!! ;D ). Mais face à cette superbe image magistralement composée (oui!!), restituant subtilement un moment "magique", cette question ne me serait pas venue à l'idée, mais pourquoi pas ?

Oui il fait ce qu'il veut, encore heureux ! D'autant qu'il le fait très bien. Mais moi je ne suis pas à sa place alors je parle aussi de ce que j'ai envie de voir. Elle est très belle, et pourtant je m'y ennuie.

Citation de: JeanB le Juillet 24, 2024, 01:02:48Oui il fait ce qu'il veut, encore heureux ! D'autant qu'il le fait très bien. Mais moi je ne suis pas à sa place alors je parle aussi de ce que j'ai envie de voir. Elle est très belle, et pourtant je m'y ennuie.

j'espère qu'il n'y a pas eu de malentendu, quand j'ai écrit "(sans pour autant imposer à Verso quoi que ce soit!! ;D )", je faisais référence, de manière détournée, au propos de Phot68 et non aux tiens. ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2024, 21:30:55Juste avant les arcs-en-ciel...  ;-)

très bon .
conforme à tes habitudes .

Très bien réussi...bien vue  ;)

Merci aux derniers intervenants pour votre passage.

Tu dois être content vu le nombre de lampadaires ;D

Belle image

Citation de: MDH le Juillet 24, 2024, 08:22:41Tu dois être content vu le nombre de lampadaires ;D

Belle image

Plus y'en a, plus c'est dur à gérer...  ;-)

Une superbe photo

Fabrice je ne sais pas comment tu as fait pour n'avoir personne sur la photo, car pour être allé à Cancale des dizaines de fois, jamais au grand jamais je n'ai vu personne au abord du phare, et ce, à n'importe quelle heure. 

Personnellement ce que j'admire dans cette photo, ce n'est pas le cadrage car nous y sommes habitués (;) ) mais c'est ce verni de pluie soigneusement appliqué sur toutes les surfaces de pierre ou de bitume qui donne un lustre très particulier à cette photo avec cette lumière terriblement bretonne.

Citation de: J-P L le Juillet 24, 2024, 08:38:35Une superbe photo

Fabrice je ne sais pas comment tu as fait pour n'avoir personne sur la photo, car pour être allé à Cancale des dizaines de fois, jamais au grand jamais je n'ai vu personne au abord du phare, et ce, à n'importe quelle heure.

Pour avoir été à proximité le même jour, un violent orage s'est déclenché à ce moment (voir les clichés de l'arc-en-ciel)

Citation de: J-P L le Juillet 24, 2024, 08:38:35Fabrice je ne sais pas comment tu as fait pour n'avoir personne sur la photo, car pour être allé à Cancale des dizaines de fois, jamais au grand jamais je n'ai vu personne au abord du phare, et ce, à n'importe quelle heure.

Comme expliqué par nedj, il y a eu un violent orage : tous les gens étaient partis se mettre à l'abri.

Quand j'ai vu la lumière, je suis sorti faire la photo (sous la pluie).


Un peu avant et un peu après, l'endroit était effectivement très fréquenté...

Citation de: zuiko le Juillet 24, 2024, 08:51:01Personnellement ce que j'admire dans cette photo, ce n'est pas le cadrage car nous y sommes habitués (;) ) mais c'est ce verni de pluie soigneusement appliqué sur toutes les surfaces de pierre ou de bitume qui donne un lustre très particulier à cette photo avec cette lumière terriblement bretonne.

Oui, la lumière était spéciale et le sol luisant faisait miroir... un piège auquel aucun photographe normalement constitué peut résister...  ;-)

C'est plutôt le phare de Pise là  ;D

Je suis du meme avis que les copains c'est une image extrêmement bien composée! Une belle reussite ;)

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 09:38:13C'est plutôt le phare de Pise là  ;D

Certains préfèrent que l'horizon penche, problème d'oreille interne ? ;)

Merci à tous les trois pour vos retours.

Citation de: zuiko le Juillet 24, 2024, 09:55:09Certains préfèrent que l'horizon penche, problème d'oreille interne ? ;)

Et d'autres encore (dont moi) préfèrent utiliser les outils de correction pour avoir les deux d'équerre comme dans la vraie vie  ;)

Le phare ne penche pas !

Je regarderai ça ce soir.

Citation de: Olga le Juillet 24, 2024, 10:01:46Le phare ne penche pas !

Si Olga ! 

Non, ça ne penche pas, il comprend rien raymond machin (au passage, capture d'écran édifiante 🤣).

Jolie prise.

Citation de: salamander le Juillet 24, 2024, 10:18:18Non, ça ne penche pas.

Jolie prise.

On va juste dire que les verticales d'aplomb dans la vraie vie ne le sont pas sur la photo,  si vous préférez  ;)

J'ai pas vérifié mais si le phare est tronconique la reference de Raymond ne tient pas  ;)

Je ne voudrais pas polluer le fil par une sous-discussion somme toute assez annexe, mais il me semble que le bord droit du phare n'est pas plus vertical, car le phare est conique, pas cylindrique. Son axe est vertical, ce qui me fait dire qu'il est vertical.

Fin de la disgression géométrique, je trouve que Verso nous montre là une se ses plus belles composition. Et la lumière et la couleur ne gâche rien :) .

Citation de: Olga le Juillet 24, 2024, 10:27:01Je ne voudrais pas polluer le fil par une sous-discussion somme toute assez annexe, mais il me semble que le bord droit du phare n'est pas plus vertical, car le phare est conique, pas cylindrique. Son axe est vertical, ce qui me fait dire qu'il est vertical.

Ben non justement sinon je n'aurais pas dit qu'il penchait  ;)
Ce serait annexe effectivement pour beaucoup de photographes, mais j'ai cru comprendre que Verso avait un goût particulier pour la rigueur géométrique dans sa production.
Ce qui ne va pas de pair avec ces approximations verticales.

Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2024, 10:34:24Si tu fais le même genre de relevé de l'autre côté, tu en déduiras alors qu'il penche dans le sens inverse ?

NS, sors de ce corps :D

Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2024, 10:34:24Je viens de vérifier en grossissant la photo et en alignant les bords gauche puis droit du phare avec le bord de l'écran, et il semblerait qu'il ne penche pas...

J'ai corrigé le terme (trop sujet à évitement).
Il ne penche pas, les verticales ne le sont juste pas.

Citation de: Bernard34 le Juillet 24, 2024, 10:25:05J'ai pas vérifié mais si le phare est tronconique la reference de Raymond ne tient pas  ;)

Ce qui est loin d'être rare, sinon ce serait la fenêtre qui serait de traviole...
A part ça, concernant cette photo, cela me semble de toutes façons une remarque passablement picrocholine... ;)

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 10:11:02Si Olga ! 

Si tu fais le même genre de relevé de l'autre côté, tu en déduiras alors qu'il penche dans le sens inverse ?

Citation de: Bernard34 le Juillet 24, 2024, 10:25:05J'ai pas vérifié mais si le phare est tronconique la reference de Raymond ne tient pas  ;)

Oui.

Je viens de vérifier en grossissant la photo et en alignant les bords gauche puis droit du phare avec le bord de l'écran, et il semblerait qu'il ne penche pas...

Perso j'aime bien ces compositions au cordeau, j'aime aussi des photos avec des compositions plus bancales mais c'est autre chose et ça n'est pas ton style donc autant les laisser à ceux qui s'y sentent à l'aise  ;) (Même si je sais que tu est capable de le faire aussi)

(https://live.staticflickr.com/65535/53877761531_be9b4ee404_c.jpg)

Belle composition, bien sûr, mais surtout celle belle lumière sur cette pluie qui donne cet aspect glacé du meilleur effet.

Olga, vous aviez raison : il ne faut trop polluer non plus avec ce problème  ;D
Mais votre photo montre exactement ce dont je parle mais il ne faut pas que cela devienne le sujet central du post...


PS : la lumière est chouette en tout cas sur la photo initiale, vive la magie des lumières bretonnes  ;)
J'aurais même accentué l'ambiance (essai rapide)

Belle vue, belle ambiance et belle compo a mes yeux
Je prends sans hésitation
Denis ;)

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 10:52:55Olga, vous aviez raison : il ne faut trop polluer non plus avec ce problème  ;D
Mais votre photo montre exactement ce dont je parle mais il ne faut pas que cela devienne le sujet central du post...


PS : la lumière est chouette en tout cas sur la photo initiale, vive la magie des lumières bretonnes  ;)
J'aurais même accentué l'ambiance (essai rapide)

Je dois avoir de la merde dans les yeux mais je ne vois pas le rapport avec la tour de Pise  ???

Citation de: egtegt² le Juillet 24, 2024, 14:38:05Je dois avoir de la merde dans les yeux mais je ne vois pas le rapport avec la tour de Pise  ???

Possible  ;)

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 14:47:02Possible  ;)

Merci, ça m'aide beaucoup, peut-être pourrais-tu aller encore plus loin et m'expliquer ce que je n'ai pas vu ;)

Citation de: phot68 le Juillet 23, 2024, 23:54:42Verso fait ce qu'il veut et non ce que tu as envie de voir  ;)

Tu me l'as sorti du clavier.  :)
Un autre qui passera par là fera une image différente, une autre interprétation du même lieu et ça sera très bien ainsi.
Comprendre toute la richesse des interprétations possibles, c'est ça aussi la photographie.

Citation de: egtegt² le Juillet 24, 2024, 14:48:29Merci, ça m'aide beaucoup, peut-être pourrais-tu aller encore plus loin et m'expliquer ce que je n'ai pas vu ;)

Ce sont deux édifices de type cylindrique et non conique.
 ;)

Propre et efficace, bravo.

CitationCe sont deux édifices de type cylindrique et non conique.

Raymond, quand tes convictions sont fortes, tu les défends avec une vraie ténacité et cela t'honore :).

Bon, le problème, c'est que j'ai le même travers ...  ;) 

Si j'ai bien compris ton explication, le phare est par nature cylindrique, vertical. Donc sur la photo, selon toi, les fuyantes ne sont pas complètement redressées, les bords gauches et droits du phare n'étant pas verticaux.

Si il n'y avait que le phare sur la photo, la thèse se défendrait. Là où je ne te suis plus, c'est que le défaut de redressement des fuyantes s'appliquerait à toute la photo, de façon d'autant plus marquée qu'on s'approche des bords. Le défaut de redressement serait donc encore plus visible sur les lampadaires, qui pencheraient à gauche, ou sur les potelets et la tablette à gauche du phare, qui pencheraient à droite.

Tentons une démonstration alternative, par l'absurde. J'ai fait les hypothèses que le phare est cylindrique et lui ai appliqué un redressement complet et rigoureux des fuyantes, sur ses bords gauche et droits. On constate à l'évidence qu'on a un problème sur tout le reste de la photo.

Conclusions:
- les fuyantes sont rigoureusement redressées sur la photo de Verso (on en attendais pas moins de lui :) !)
- le phare est bel et bien conique.

(https://live.staticflickr.com/65535/53878183651_2a8dca70d9_b.jpg)

Citation de: Olga le Juillet 24, 2024, 15:57:29Conclusions:
- les fuyantes sont rigoureusement redressées sur la photo de Verso (on en attendais pas moins de lui :) !)
- le phare est bel et bien conique.

Nous avons "presque" le même travers  ;D
Si je dis qu'il est cylindrique, ce n'est pas parce que je l'ai décidé, c'est parce qu'en amont j'ai vérifié sur un site qui me semble plutôt digne de foi...


https://detienne.net/phares/phare.php?id=168

Là, j'abandonne  :angel: .
Ma démonstration doit être fausse  :'( .
Si une page internet nous dit qu'il est cylindrique, c'est qu'il doit être cylindrique.  ;D

Citation de: Olga le Juillet 24, 2024, 16:22:23Si une page internet nous dit qu'il est cylindrique, c'est qu'il doit être cylindrique.  ;D

C'est ça. Toujours faire confiance aux spécialistes du sujet plutôt qu'aux néophytes (que je suis comme vous je pense) ;)

Un peu de lecture https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Parth%C3%A9non

Pour paraître droit, ce n'est pas forcément droit.

Décidément, il y en a qui n'ont pas grand-chose à f...tre  ::)

Belle photo de cet endroit, Cancale est une ville magnifique avec des huîtres superbes. Pour de ce qui du phare, c'est un effet de perspectives, il est droit comme un i, il suffit de déplacer l'image sur le bord de l'écran de votre smartphone ou pc et s'il penchait les  lampadaires sur la droite seraient aussi penchés.

Tu l'as photographier avec un grand angle ?

Citation de: MFloyd le Juillet 24, 2024, 16:50:04Un peu de lecture https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Parth%C3%A9non

Pour paraître droit, ce n'est pas forcément droit.

Décidément, il y en a qui n'ont pas grand-chose à f...tre  ::)

Aucun rapport avec le sujet, effectivement certains ne comprennent rien à rien et pensent qu'il suffit de balancer un lien wikipedia pour briller...
CQFD

Source Wikipedia :

".../... La forme de la tour est généralement cylindrique, ce qui lui permet de mieux résister aux rafales de vent, et aux lames pour les phares en mer, qui peuvent être très puissantes. Des formes carrées, hexagonales ou octogonales sont aussi courantes. La plupart ont une base légèrement plus grande que leur sommet, pour des raisons de stabilité. .../..."

Citation de: Olga le Juillet 24, 2024, 10:45:29(https://live.staticflickr.com/65535/53877761531_be9b4ee404_c.jpg)

Il penche de quel côté, donc ?

;-)

Citation de: artubi le Juillet 24, 2024, 10:52:31Belle composition, bien sûr, mais surtout celle belle lumière sur cette pluie qui donne cet aspect glacé du meilleur effet.

Citation de: Clic-Clac 51 le Juillet 24, 2024, 11:11:25Belle vue, belle ambiance et belle compo a mes yeux
Je prends sans hésitation
Denis ;)

Citation de: pounk le Juillet 24, 2024, 14:54:04Propre et efficace, bravo.

Merci à tous les trois !

Citation de: Henri42 le Juillet 24, 2024, 16:58:43Belle photo de cet endroit, Cancale est une ville magnifique avec des huîtres superbes. Pour de ce qui du phare, c'est un effet de perspectives, il est droit comme un i, il suffit de déplacer l'image sur le bord de l'écran de votre smartphone ou pc et s'il penchait les  lampadaires sur la droite seraient aussi penchés.

Tu l'as photographier avec un grand angle ?

31mm.


Sinon, toutes les photos que j'ai pu voir de ce phare sur le Net le montrent légèrement conique...
https://www.pinterest.fr/pin/328903579017270459/visual-search/?x=16&y=16&w=532&h=814&cropSource=6&surfaceType=flashlight

Après si cette version convient, c'est que le but est atteint  ;)

Comparatif avec et sans mon redressement

(https://i.ibb.co/7nqms1B/Cancale-phare-3.gif)

Alternate take :


(34mm, cette fois, avec recadrage d'environ 20% dans la largeur pour éliminer une voiture garée, à droite)

Sans hésiter, la première: les éléments de la composition se détachent mieux les uns des autres, pas de truc non identifié derrière le phare en bas à droite, lampadaires plus graphiques. Bref, plus puriste.
Bon, elle était déjà très bien, la deuxième.

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 18:05:09Après si cette version convient, c'est que le but est atteint  ;)

Comparatif avec et sans mon redressement

La voilà (la première) avec l'affichage de la grille, dans Photoshop.

J'espère que le débat est clos...

Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2024, 18:20:53J'espère que le débat est clos...

ha mais moi il est clos depuis la publication de mon gif qui montre la différence entre les deux  ;)

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 18:22:19ha mais moi il est clos depuis la publication de mon gif qui montre la différence entre les deux  ;)

Tu veux dire par là que la grille de Photoshop nous mentirait de façon éhontée ?

Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2024, 18:23:42Tu veux dire par là que la grille de Photoshop nous mentirait de façon éhontée ?

nullement... c'est comme le nombre de photosites par pixel, il y a la théorie et la pratique...
j'ai toujours préféré la seconde.

Allez, tant qu'à faire, la troisième (et dernière) de la série :

J'aime bien cette dernière qui offre plus d'espace.

Toujours sur la une. Sur la trois, les éléments forts de la composition sont un peu plus petits et centrés. Après, c'est vraiment une histoire de feeling perso.

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 18:25:56nullement... c'est comme le nombre de photosites par pixel, il y a la théorie et la pratique...
j'ai toujours préféré la seconde.

Donc, la grille de Photoshop (et l'horizon marin droit), ce serait de la "théorie", selon toi ?

Citation de: nedj le Juillet 24, 2024, 18:34:03J'aime bien cette dernière qui offre plus d'espace.

Citation de: Olga le Juillet 24, 2024, 18:35:59Toujours sur la une. Sur la trois, les éléments forts de la composition sont un peu plus petits et centrés. Après, c'est vraiment une histoire de feeling perso.

En ce qui me concerne, j'hésite aussi...  ;-)

Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2024, 18:38:41Donc, la grille de Photoshop (et l'horizon marin droit), ce serait de la théorie, selon toi ?

La grille, je ne vois pas vraiment ce quelle prouve sur un détail de maçonnerie ou rien n'est droit hormis la verticale principale qu'elle n'épouse justement pas.
Pour l'horizon, il n'est pas droit sur ma version?
Ce que je veux dire c'est que la photographie, avant d'être des chiffres, des histogrammes, des photosites par pixel, c'est  avant tout un ressenti et un résultat graphique.
Et donc mon gif permet aux spectateurs de voir la version qui leur parait la plus droite, avec leurs yeux, pas de chiffre, pas de conique/cylindrique bla-bla...
Je ne dis rien d'autre que cela d'où mon acquiescement au débat clos  ;)

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 18:43:18La grille, je ne vois pas vraiment ce quelle prouve sur un détail de maçonnerie ou rien n'est droit hormis la verticale principale qu'elle n'épouse justement pas.
Pour l'horizon, il n'est pas droit sur ma version?
Ce que je veux dire c'est que la photographie, avant d'être des chiffres, des histogrammes, des photosites par pixel, c'est  avant tout un ressenti et un résultat graphique.
Et donc mon gif permet aux spectateurs de voir la version qui leur parait la plus droite, avec leurs yeux, pas de chiffre, pas de conique/cylindrique bla-bla...
Rien d'autre  ;)

Toi, tu es mûr pour faire assistant chez Nath Sakura...

Belle photo rigoureuse et techniquement super clean. :)

Citation de: helyo le Juillet 24, 2024, 18:47:26Belle photo rigoureuse et techniquement super clean. :)

Les éléments (l'orage) étaient avec moi : comme évoqué précédemment, les passants avaient provisoirement fui ce lieu très fréquenté.


Petit regret : une voiture était garée sur la jetée. Mais, en fonction du point de vue choisi, elle ne se voit pas trop... ouf !

;-)

Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2024, 18:46:43Toi, tu es mûr pour faire assistant chez Nath Sakura...

et vous pour rester toujours avec des photos réussies en théorie mais pas en pratique...

La photographie est un art.
On retiendra les artistes, pas les techniciens.

Sinon, histoire de voir, j'ai poussé un peu les curseurs, comme suggéré plus haut par l'ami Raymond :

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 18:49:26et vous pour rester toujours avec des photos réussies en théorie mais pas en pratique...

La photographie est un art.
On retiendra les artistes, pas les techniciens.

Et ça tombe bien : je n'ai jamais prétendu être un artiste (au contraire !).

Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2024, 18:59:44Et ça tombe bien : je n'ai jamais prétendu être un artiste (au contraire !).

Je pense que les gens avaient compris d'eux-mêmes ;D  ;)

Mais c'est ballot de rester coincé dans le côté solfège/mécanique de ce grand art je trouve

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 19:03:49Je pense que les gens avaient compris d'eux-mêmes ;D  ;)

Mais c'est ballot de rester coincé dans le côté solfège/mécanique de ce grand art je trouve

Je me suis déjà expliqué sur mes motivations photographiques à plusieurs reprises sur le forum.

Si mes photos plaisent, tant mieux (ça fait toujours plaisir). Si elles ne plaisent pas, tant pis.


Je comprends très bien que tes motivations puissent être différentes des miennes : aucun problème avec ça.

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 19:03:49Je pense que les gens avaient compris d'eux-mêmes ;D  ;)

Tiens, à propos, c'est qui, "les gens" ?

Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2024, 20:08:42Tiens, à propos, c'est qui, "les gens" ?

Etrange comme question?
Il vous faut  les noms de tous les gens d'accord avec le statut évident de "non-artiste" que vous revendiquez vous-même?

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 20:55:00Etrange comme question?
Il vous faut  les noms de tous les gens d'accord avec le statut évident de "non-artiste" que vous revendiquez vous-même?

C'est une manie de parler de toi à la troisième personne (n'est pas Alain Delon qui veut...) ?

Sinon, je veux bien les noms, oui (LeLamaFou*, je sais déjà).


*à la différence de toi, je connais sa production (et apprécie par ailleurs son coup d'œil et certaines de ses photos, même si le personnage est imbuvable).

Et voilà, même quand j'abonde dans votre sens, vous êtes colère  ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2024, 18:59:44Et ça tombe bien : je n'ai jamais prétendu être un artiste (au contraire !).

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 21:00:00Et voilà, même quand j'abonde dans votre sens, vous êtes colère  ;)

Toi, tu ne m'as jamais vu (lu) colère, visiblement...


En fait, tu m'as fait penser à deux potes pros qui s'auto-congratulaient avec leur statut d'artiste.

Ça m'a fait sourire, en fait.

Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2024, 21:11:38En fait, tu m'as fait penser à deux potes pros qui s'auto-congratulaient avec leur statut d'artiste.

Ça m'a fait sourire, en fait.

Ben ils ont raison vos potes.
C'est quand même plus sympa que "debunkeur de youtubeuse" comme statut  ;D

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 21:50:31Ben ils ont raison vos potes.
C'est quand même plus sympa que "debunkeur de youtubeuse" comme statut  ;D

Ils font ce qu'ils veulent.

Je n'échangerais pas ma situation contre la leurs... chacun sa vie.

Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2024, 21:11:38Toi, tu ne m'as jamais vu (lu) colère, visiblement...


En fait, tu m'as fait penser à deux potes pros qui s'auto-congratulaient avec leur statut d'artiste.

Ça m'a fait sourire, en fait.

n'aurais tu pas oublié un mot  :D tu parles francais?

Citation de: nedj le Juillet 24, 2024, 18:34:03J'aime bien cette dernière qui offre plus d'espace.

Oui, finalement, je trouve aussi...  ;-)

Hello, je ne vais pas être très original dans mon commentaire...
Je commente très peu, même si je viens régulièrement par là  depuis de longues années... Verso, tes images sont (presque) toujours rigoureusement construites, un œil exercé à cadrer, à  voir par avance ce que sera le résultat etc...
Pour autant dans ta production, il y a à peu près autant de choses que je trouve, à titre personnel, sans intérêt (autre que réaliser une construction géométrique), que d'images qui me parlent, mais ça, c'est juste une question de personnalité, de sensibilité et donc, j'en suis certain, de vécu...
Celle-ci, cette image, sans en faire des "caisses", c'est très simple, j'aurais adoré la faire, et pouvoir lui faire un coucou en rentrant dans la maison... même si pas d'humain dans cette image, je lui trouve un côté "vivant" (au delà de tout le "reste" habituel chez toi)... l'eau certainement (je préfère ne pas trop détailler).
Magnifique.

Merci pour ton commentaire détaillé, Jiccé.

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 16:04:58Nous avons "presque" le même travers  ;D
Si je dis qu'il est cylindrique, ce n'est pas parce que je l'ai décidé, c'est parce qu'en amont j'ai vérifié sur un site qui me semble plutôt digne de foi...


https://detienne.net/phares/phare.php?id=168

Déjà quel est le rapport avec la tour de Pise dans ce cas ? Ce phare est bien droit sur la photo originale, ensuite si la démonstration d'Olga est fausse alors explique nous comment Verso aurait pu redresser ces fuyantes sans foutre en l'air la photo. A moins que tu ne préfères la version redressée ?  ;)

Ensuite ton site parle effectivement d'une "tour cylindrique", ça m'étonnerait que l'auteur soit monté avec un fil à plomb pour vérifier, sa forme globale est plus ou moins cylindrique, rien ne dit que c'est précis au cm. D'ailleurs la photo du phare sur ton lien présente également un phare légèrement conique, faut croire que le photographe vient lui aussi de Pise  ;D

Il suffit de s'être promené un temps soit peu sur les côtes pour comprendre ... Je reposte :

Source Wikipedia :

".../... La forme de la tour est généralement cylindrique, ce qui lui permet de mieux résister aux rafales de vent, et aux lames pour les phares en mer, qui peuvent être très puissantes. Des formes carrées, hexagonales ou octogonales sont aussi courantes. La plupart ont une base légèrement plus grande que leur sommet, pour des raisons de stabilité. .../..."

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 18:43:18La grille, je ne vois pas vraiment ce quelle prouve sur un détail de maçonnerie ou rien n'est droit hormis la verticale principale qu'elle n'épouse justement pas.
Pour l'horizon, il n'est pas droit sur ma version?
Ce que je veux dire c'est que la photographie, avant d'être des chiffres, des histogrammes, des photosites par pixel, c'est  avant tout un ressenti et un résultat graphique.
Et donc mon gif permet aux spectateurs de voir la version qui leur parait la plus droite, avec leurs yeux, pas de chiffre, pas de conique/cylindrique bla-bla...
Je ne dis rien d'autre que cela d'où mon acquiescement au débat clos  ;)

Le gif est très parlant. Bien vu.
Le plus simple, pour ce genre de prise de vue, est de se placer strictement en face de l'élément à photographier.
(C'est le b.a.-ba de la photographie de bâtiments, quels qu'ils soient.)
Le redressement logiciel a posteriori n'est qu'un pis-aller...  ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2024, 18:58:21Sinon, histoire de voir, j'ai poussé un peu les curseurs, comme suggéré plus haut par l'ami Raymond :

Hormis un petit truc blanc à gauche bord cadre, celle-ci respire mieux en effet et les couleurs sonnant façon bombarde ne déparent pas.
Cependant je trouve la composition moins harmonieuse/rigoureuse que la 1ère avec les phares qui se tutoient d'un peu près...

Citation de: egtegt² le Juillet 25, 2024, 10:36:28Déjà quel est le rapport avec la tour de Pise dans ce cas ? Ce phare est bien droit sur la photo originale, ensuite si la démonstration d'Olga est fausse alors explique nous comment Verso aurait pu redresser ces fuyantes sans foutre en l'air la photo. A moins que tu ne préfères la version redressée ?  ;)

Ensuite ton site parle effectivement d'une "tour cylindrique", ça m'étonnerait que l'auteur soit monté avec un fil à plomb pour vérifier, sa forme globale est plus ou moins cylindrique, rien ne dit que c'est précis au cm. D'ailleurs la photo du phare sur ton lien présente également un phare légèrement conique, faut croire que le photographe vient lui aussi de Pise  ;D

des mots, des mots...vous parliez de mauvaise foi récemment ? peu importe, vous regardez mon gif et vous choisissez la version qui vous convient, la démonstration par l'image, c'est le plus simple en photographie pratique  ;)

Citation de: egtegt² le Juillet 25, 2024, 10:36:28Déjà quel est le rapport avec la tour de Pise dans ce cas ? Ce phare est bien droit sur la photo originale, ensuite si la démonstration d'Olga est fausse alors explique nous comment Verso aurait pu redresser ces fuyantes sans foutre en l'air la photo. A moins que tu ne préfères la version redressée ?  ;)

Les copies d'écran de Olga (post #37) et la mienne (post #60) montrent bien que le phare est droit, pourtant...

Citation de: zuiko le Juillet 25, 2024, 10:46:01Hormis un petit truc blanc à gauche bord cadre, celle-ci respire mieux en effet et les couleurs sonnant façon bombarde ne déparent pas.
Cependant je trouve la composition moins harmonieuse/rigoureuse que la 1ère avec les phares qui se tutoient d'un peu près...

Pas facile, pour ma part, de choisir entre les trois images...  ;-)

Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2024, 10:52:02Pas facile, pour ma part, de choisir entre les trois images...  ;-)

Vaut-il mieux avoir des problèmes de riches que des problèmes de pauvres ? ;)
(Et inversement...)

Citation de: zuiko le Juillet 25, 2024, 10:53:38Vaut-il mieux avoir des problèmes de riches que des problèmes de pauvres ? ;)
(Et inversement...)

;-)


Ca me rappelle que j'ai loupé une photo intéressante : celle du phare avec l'arc-en-ciel (Madame y a pensé, elle !)...

Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2024, 10:52:02Les copies d'écran de Olga (post #37) et la mienne (post #60) montrent bien que le phare est droit, pourtant...

Non!

Citation de: raymondheru le Juillet 25, 2024, 10:51:27des mots, des mots...vous parliez de mauvaise foi récemment ? peu importe, vous regardez mon gif et vous choisissez la version qui vous convient, la démonstration par l'image, c'est le plus simple en photographie pratique  ;)

Tu as raison, et la réponse est évidente : sur ta version redressée on voit immédiatement qu'il y a quelque chose qui cloche. Sans compter que sur l'original il n'y a rien qui choque, et pourtant c'est le genre de chose qui me dérange facilement.

Citation de: egtegt² le Juillet 25, 2024, 15:05:07Tu as raison, et la réponse est évidente : sur ta version redressée on voit immédiatement qu'il y a quelque chose qui cloche. Sans compter que sur l'original il n'y a rien qui choque, et pourtant c'est le genre de chose qui me dérange facilement.

Voilà qui indique à coup sûr ton (haut?) niveau de compétence...
"Fan un jour, fan toujours."  :)

Citation de: egtegt² le Juillet 25, 2024, 15:05:07Tu as raison, et la réponse est évidente : sur ta version redressée on voit immédiatement qu'il y a quelque chose qui cloche. Sans compter que sur l'original il n'y a rien qui choque, et pourtant c'est le genre de chose qui me dérange facilement.

Tellement prévisible que ça en devient comique  ;)
Il fallait être un peu plus subtil pour garder un soupçon de crédibilité en ce qui concerne une éventuelle objectivité de votre part à mon égard et à l'égard de l'auteur...

Citation de: raymondheru le Juillet 25, 2024, 15:28:08Tellement prévisible que ça en devient comique  ;)
Il fallait être un peu plus subtil pour garder un soupçon de crédibilité en ce qui concerne une éventuelle objectivité de votre part à mon égard et à l'égard de l'auteur...

C'est amusant de discuter avec toi, tu sembles congénitalement incapable de ne pas avoir le dernier mot, je suis persuadé que si j'écrivais que tu as raison sur tout, tu arriverais encore à m'expliquer que je me trompe  ;D

Citation de: egtegt² le Juillet 25, 2024, 15:39:29C'est amusant de discuter avec toi, tu sembles congénitalement incapable de ne pas avoir le dernier mot, je suis persuadé que si j'écrivais que tu as raison sur tout, tu arriverais encore à m'expliquer que je me trompe  ;D

dixit l'homme qui passe 50% de ses messages à vouloir imposer son opinion dans le bar du forum  ;)

Citation de: raymondheru le Juillet 25, 2024, 15:41:13dixit l'homme qui passe 50% de ses messages à vouloir imposer son opinion dans le bar du forum  ;)

C'est gentil de confirmer ce que je viens d'écrire, je te pensais l'esprit plus contradictoire  ;D

Citation de: egtegt² le Juillet 25, 2024, 15:43:24C'est gentil de confirmer ce que je viens d'écrire, je te pensais l'esprit plus contradictoire  ;D

Comment peut on être crédible sur un forum photo quand on y vient pour discuter voiture électrique, législatives etc...?
 ;)

Nous n'en avons pas terminé, les vrais champions sont presque tous arrivés...

Bienvenue  ;)

Vous en êtes encore à débattre sur l'aplomb de ce phare... L'effet saute pourtant aux yeux, regardez bien la pose des parpaings au niveau des joints, vous-voyez pas que certains ne sont pas de niveaux, ce qui donne un effet qu'il est plutôt déformé sur la partie haute.

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 17:11:51Aucun rapport avec le sujet, effectivement certains ne comprennent rien à rien et pensent qu'il suffit de balancer un lien wikipedia pour briller...
CQFD

Ça a tout à voir; mais, une fois de plus, ça vous dépasse. Intelligence moyenne, culture zéro. Bref, le petit Mélanchon du forum. 😂

https://passerelles.essentiels.bnf.fr/fr/chronologie/construction/35dd786d-fd18-410f-8eef-7848b2c369ab-parthenon-athenes/article/e1277981-0f57-438e-9c33-13749350cbcb-effets-optique-deformations-intentionnelles

Tiens il nous manquait plus que notre touriste charter avec ses montres Temu.

Vous en êtes encore à débattre sur l'aplomb de ce phare... L'effet saute pourtant aux yeux, regardez bien la pose des parpaings au niveau des joints, vous-voyez pas que certains ne sont pas de niveaux, ce qui donne un effet qu'il est plutôt déformé sur la partie haute.

Citation de: Henri42 le Juillet 25, 2024, 16:01:57Vous en êtes encore à débattre sur l'aplomb de ce phare... L'effet saute pourtant aux yeux, regardez bien la pose des parpaings au niveau des joints, vous-voyez pas que certains ne sont pas de niveaux, ce qui donne un effet qu'il est plutôt déformé sur la partie haute.

La déformation en question sur la partie haute n'a rien à voir avec l'aplomb du phare, et sera de plus en plus visible que le phare sera proche du bord de l'image.

Citation de: Henri42 le Juillet 25, 2024, 16:05:18Vous en êtes encore à débattre sur l'aplomb de ce phare...

Comme dit déjà plusieurs fois : non me concernant !
Personnellement j'ai terminé d'exprimer  ce que je voulais démontré au message #57
Et je laisse chacun choisir quelle version lui sied le plus, peu importe le conique, l'aplomb, les joints etc..

Les diptères ont pris cher...

Citation de: MDH le Juillet 26, 2024, 08:14:50Les diptères ont pris cher...

N'est-ce pas...


Par curiosité, il serait amusant de calculer l'inclinaison précise...  ;-)

Citation de: raymondheru le Juillet 25, 2024, 15:45:49Comment peut on être crédible sur un forum photo quand on y vient pour discuter voiture électrique, législatives etc...?
 ;)

Tu vois, c'est congénital, même une fois le sujet épuisé tu trouves une manière de rebondir pour avoir le dernier mot. C'est carrément maladif. J'attends avec impatience ta prochaine réponse :)

Citation de: egtegt² le Juillet 26, 2024, 09:25:32Tu vois, c'est congénital, même une fois le sujet épuisé tu trouves une manière de rebondir pour avoir le dernier mot. C'est carrément maladif. J'attends avec impatience ta prochaine réponse :)

Vous n'avez pas répondu à ma question?
Cessez d'éluder...

Citation de: raymondheru le Juillet 26, 2024, 09:31:58Vous n'avez pas répondu à ma question?
Cessez d'éluder...

Je n'ai jamais prétendu être crédible, si tu penses que je ne le suis pas, libre à toi de le faire remarquer, je ne vais certainement pas te contredire. Il est évident que si je donne mon avis sur autre chose que la photo, je perds immédiatement toute crédibilité pour la photographie. D'ailleurs quand Delon a donné son avis sur la politique, il a immédiatement arrêté de faire des films !

Voilà, j'ai remis une pièce dans la machine, est-ce qu'enfin je vais me faire avoir et ne pas recevoir ma boîte de Coca ?  ;D

Voilà, l'église est remise au centre du village.
Vous dissertez sur mon avis concernant ce phare alors que vous avouez ne pas être crédible.
A quoi cela vous sert?
Vous avez trouvé un forum thématique qui proposait un bar pour discutailler de tout, pourquoi ne pas se contenter de rester uniquement dans cette partie du forum et laisser les gens discuter sérieusement photo ?  ;)

Citation de: raymondheru le Juillet 26, 2024, 09:46:17Voilà, l'église est remise au centre du village.
Vous dissertez sur mon avis concernant ce phare alors que vous avouez ne pas être crédible.
A quoi cela vous sert?
Vous avez trouvé un forum thématique qui proposait un bar pour discutailler de tout, pourquoi ne pas se contenter de rester uniquement dans cette partie du forum et laisser les gens discuter sérieusement photo ?  ;)

Serieux... Discuter 5 pages sur l'inclinaison (ou pas) d'un phare ce qui ne change rien a l'image...faut pas deconner quand meme
ce forum est un forum d'apprentis photographes laissons nos egos de coté je ne parle pas de JPL qui en est bien incapable.

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2024, 08:18:48N'est-ce pas...


Par curiosité, il serait amusant de calculer l'inclinaison précise...  ;-)

Ce n'est pas une question d'inclinaison. C'est un problème à la prise de vue et le redressement logiciel ne pourra pas corriger la distorsion qui donne l'impression que le phare n'est pas d'aplomb, àmha.

J'ai le même effet sur des photos de colonnes dans une église, donc on peut en conclure que c'est bien normal. Aller ! Qui paie un café ?

Citation de: Henri42 le Juillet 26, 2024, 10:30:12J'ai le même effet sur des photos de colonnes dans une église, donc on peut en conclure que c'est bien normal. Aller ! Qui paie un café ?

C'est une déformation qui apparait d'autant plus que l'objet/le bâtiment est éloigné du centre de l'image.


Pour illustration, une image prise avec un 35mm PC (décentré vers le haut), sur trépied, avec niveau à bulle pour garantir la verticalité :

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2024, 10:43:48C'est une déformation qui apparait d'autant plus que l'objet/le bâtiment est éloigné du centre de l'image.


Pour illustration, une image prise avec un 35mm PC (décentré vers le haut), sur trépied, avec niveau à bulle pour garantir la verticalité :

Très juste, il faut l'accepter tel-quel, mais si on se positionne dans l'axe à mi-hauteur de l'édifice, on doit obtenir quel chose d'à peu-près correcte ? 

De toute façon, ce qu'on retient de Cancale, c'est plus ses délicieuses huîtres que son phare, droit ou pas  ;)

Citation de: Henri42 le Juillet 26, 2024, 10:53:21Très juste, il faut l'accepter tel-quel, mais si on se positionne dans l'axe à mi-hauteur de l'édifice, on doit obtenir quel chose d'à peu-près correcte ? 

Si on se positionne de telle sorte à être pile-poil dans l'axe (sur la largeur et sur la hauteur), on va minimiser en effet les déformations.

Après, reste à savoir si c'est tout simplement souhaitable (à part pour des photos techniques) et l'échafaudage télescopique sur remorque n'est pas toujours facile à utiliser*...  ;-)


*ni à garer en plein juillet à Cancale !

Citation de: Henri42 le Juillet 26, 2024, 10:53:21Très juste, il faut l'accepter tel-quel, mais si on se positionne dans l'axe à mi-hauteur de l'édifice, on doit obtenir quel chose d'à peu-près correcte ? 

Et ca sert a qui tout ca?

Citation de: raymondheru le Juillet 26, 2024, 10:56:57De toute façon, ce qu'on retient de Cancale, c'est plus ses délicieuses huîtres que son phare, droit ou pas  ;)

tu as tout  a fait raison !

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2024, 10:58:21Si on se positionne de telle sorte à être pile-poil dans l'axe (sur la largeur et sur la hauteur), on va minimiser en effet les déformations.

Après, reste à savoir si c'est tout simplement souhaitable (à part pour des photos techniques) et l'échafaudage télescopique sur remorque n'est pas toujours facile à utiliser*...  ;-)


*ni à garer en plein juillet à Cancale !

A Cancale tu as les escaliers pour prendre des photos de haut  :D  Et la pointe du Grouin est magnifique.

Citation de: raymondheru le Juillet 26, 2024, 09:46:17Voilà, l'église est remise au centre du village.
Vous dissertez sur mon avis concernant ce phare alors que vous avouez ne pas être crédible.
A quoi cela vous sert?
Vous avez trouvé un forum thématique qui proposait un bar pour discutailler de tout, pourquoi ne pas se contenter de rester uniquement dans cette partie du forum et laisser les gens discuter sérieusement photo ?  ;)

Tu n'as toujours pas compris, je fais une expérience scientifique sur ton incapacité à ne pas avoir le dernier mot. Pour l'instant l'expérience se passe plutôt bien. Et puis si tu discutais de photo, ça se saurait !  ;)

Par exemple :

Citation de: raymondheru le Juillet 26, 2024, 10:56:57De toute façon, ce qu'on retient de Cancale, c'est plus ses délicieuses huîtres que son phare, droit ou pas  ;)

Citation de: egtegt² le Juillet 26, 2024, 11:33:00Tu n'as toujours pas compris, je fais une expérience scientifique sur ton incapacité à ne pas avoir le dernier mot. Pour l'instant l'expérience se passe plutôt bien. Et puis si tu discutais de photo, ça se saurait !  ;)

Vous êtes le profil typique du forum Bar.
Peu  importe le sujet, voiture électrique, Mélenchon, Ukraine, l'inflation, etc...
Le but est d'avoir le dernier mot.
10 000 messages quand même !!!
Le genre de franchouillard qui me fatigue à vrai dire, dans la vraie vie ou ici.

Donc comme je vous ai dit, ce profil trollesque est condamné à rester au bar.
D'ailleurs je ne vais jamais vous y embêter, je vous laisse croire que vous y êtes subtil, avisé et crédible.
Mais malheureusement, de ce côté du forum, je suis un peu obligé, par passion pour la photo de vous remettre dans le droit chemin.
Désolé pour cette franchise.

Citation de: MDH le Juillet 26, 2024, 08:14:50Les diptères ont pris cher...

Tout à fait et cela continue.  ;-)

Citation de: Henri42 le Juillet 26, 2024, 11:06:18A Cancale tu as les escaliers pour prendre des photos de haut  :D  Et la pointe du Grouin est magnifique.

A essayer pour la prochaine fois !

;-)


(c'est le point de vue qu'à utilisé nedj pour sa photo, j'imagine...)

Citation de: MDH le Juillet 26, 2024, 08:14:50Les diptères ont pris cher...

lol bien vu ;D

Citation de: raymondheru le Juillet 26, 2024, 11:40:33Vous êtes le profil typique du forum Bar.
Peu  importe le sujet, voiture électrique, Mélenchon, Ukraine, l'inflation, etc...
Le but est d'avoir le dernier mot.
10 000 messages quand même !!!
Le genre de franchouillard qui me fatigue à vrai dire, dans la vraie vie ou ici.

Donc comme je vous ai dit, ce profil trollesque est condamné à rester au bar.
D'ailleurs je ne vais jamais vous y embêter, je vous laisse croire que vous y êtes subtil, avisé et crédible.
Mais malheureusement, de ce côté du forum, je suis un peu obligé, par passion pour la photo de vous remettre dans le droit chemin.
Désolé pour cette franchise.

Pour ta gouverne je me moque bien de savoir si je suis subtil, avisé ou crédible, en fait ça n'est pas mon problème, c'est celui de mes interlocuteurs. S'ils me trouvent une de ces qualités tant mieux pour eux, sinon tant pis pour eux. Pour ce qui me concerne je ne peux qu'être moi-même, je n'ai pas encore trouvé de moyen d'être quelqu'un d'autre.

Pour ce qui est d'être franchouillard, je suis né en France de parents français, eux même dans la même situation, donc je plaide coupable.

Je te rassure sur un point quand même : il n'y a aucun risque que je te fatigue dans la vraie vie, quand je vois quelqu'un comme toi dans la vraie vie, je pars en courant.

Je te remercie de ta franchise, mais surtout pour ta participation active à mon expérience scientifique :).

Citation de: egtegt² le Juillet 26, 2024, 13:58:08Quand je vois quelqu'un comme toi dans la vraie vie, je pars en courant.

C'est exactement ce que je vous demande !
Restez au bar, pour parler (dans le désordre, pardon) d'abattage de cochon, de réseau Transpac, de sabotage de voie ferrée, de carrelage dans votre salle de bain, de freinage sur les voitures électriques... tout ça en une matinée.

Il n'y a pas de bar physique où vous habitez? cela provoquerait moins d'émission de CO2 et en plus nous pourrions parler photo sans être dérangés  :)
Et surtout laissez les "expériences scientifiques" aux vrais scientifiques, vous, vous êtes juste "expert en tout" comme tout pilier de PMU qui se respecte.

Citation de: raymondheru le Juillet 26, 2024, 14:08:48[...] nous pourrions parler photo sans être dérangés  :)

Tu as l'art de la boutade (même sans GIF animé), visiblement.

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2024, 14:15:05Tu as l'art de la boutade (même sans GIF animé), visiblement.

Pour moi parler d'un phare bancale suite à un mauvais choix d'angle de prise de vue, c'est "parler photo".
Non?

Citation de: raymondheru le Juillet 26, 2024, 14:18:05Pour moi parler d'un phare bancale suite à un mauvais choix d'angle de prise de vue, c'est "parler photo".
Non?

Ca serait pas plutôt enculer les mouches dans le seul but de poser ta crotte non ? ;D Tu t'imagines vraiment tromper ton monde ? Il est évident que ça t'a énervé de voir que tout le monde trouvait cette photo de Verso réussie alors tu n'as pas pu t'empêcher de venir la critiquer avec une critique carrément ridicule. Même si ta critique avait été justifiée, ce qui n'est pas le cas, c'était carrément anecdotique.

Tu dois quand même sacrément t'emmerder dans la vie pour en être réduit à ça.

Citation de: egtegt² le Juillet 26, 2024, 14:21:37Tu dois quand même sacrément t'emmerder dans la vie pour en être réduit à ça.

Ben, pour reprendre votre vocabulaire de bar, si je "m'emmerdais" dans la vie, j'en serais réduit à passer ma journée à discutailler de tout et de rien dans le forum off  ;)

PS : par principe je ne peux vous laisser avoir le dernier mot ici.
Ce serait accepter que la sous-culture de type RMC/C8 prenne le pouvoir sur cette partie du forum  ;)

Citation de: raymondheru le Juillet 26, 2024, 14:18:05Pour moi parler d'un phare bancale suite à un mauvais choix d'angle de prise de vue, c'est "parler photo".
Non?

Non.

Sans compter qu'il n'y a pas de mauvais choix d'angle de prise de vue, en l'occurrence.

Citation de: egtegt² le Juillet 26, 2024, 14:21:37Ca serait pas plutôt enculer les mouches dans le seul but de poser ta crotte non ? ;D Tu t'imagines vraiment tromper ton monde ? Il est évident que ça t'a énervé de voir que tout le monde trouvait cette photo de Verso réussie alors tu n'as pas pu t'empêcher de venir la critiquer avec une critique carrément ridicule. Même si ta critique avait été justifiée, ce qui n'est pas le cas, c'était carrément anecdotique.

Tu dois quand même sacrément t'emmerder dans la vie pour en être réduit à ça.

C'est exactement l'impression que ça donne, en effet.

Et puis, personne n'est dupe.

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2024, 14:47:46Non.

Nous ne partageons pas la même vision de la Photographie, ça doit être la raison  ;)

PS : vous vous déplacez toujours ensemble avec egtegt² ? (il a ouvert une nouvelle discussion "Macron nous prend-il pour des crétins ?" au bar, si vous vous ennuyez avec mes considérations photo...
 ;) )

Citation de: raymondheru le Juillet 26, 2024, 14:55:51Nous ne partageons pas la même vision de la Photographie, ça doit être la raison  ;)

PS : vous vous déplacez toujours ensemble avec egtegt² ? (il a ouvert une nouvelle discussion "Macron nous prend-il pour des crétins ?" au bar, si vous vous ennuyez avec mes considérations photo...
 ;) )

En quoi as-tu parlé photo sur ce fil ? Pas une fois ! Tu n'est venu que pour poser ta crotte, comme sur tous les fils d'ailleurs. Je vois que tu ne participes plus à mon étude scientifique, j'ai visiblement trouvé un moyen de te rabattre le caquet même si ce moyen est abusif, je l'avoue, ça fait du bien quand même  ;D

Au fait j'ai une petite question : dans la vraie vie tu es quelqu'un de normal ou tu es totalement sans intérêt comme sur le forum ?  ;)

Citation de: egtegt² le Juillet 26, 2024, 15:07:14J'ai visiblement trouvé un moyen de te rabattre le caquet même si ce moyen est abusif, je l'avoue, ça fait du bien quand même  ;D

MDR comme disent les vieux jeunes, à chaque fois que vous essayez de faire votre malin avec moi vous finissez par repartir en ramassant vos dents...Et cette fois-ci, ça sera encore le cas  ;)
Désolé avec moi c'est pas le même niveau qu'au bistrot  ;D


Et sinon j'ai une question, est ce que le méchant Macron nous prend-il tous pour des crétins Monsieur Hanouna ?  ;D

Citation de: raymondheru le Juillet 26, 2024, 14:55:51Nous ne partageons pas la même vision de la Photographie, ça doit être la raison  ;)

Visiblement.

Citation de: raymondheru le Juillet 26, 2024, 14:55:51PS : vous vous déplacez toujours ensemble avec egtegt² ? (il a ouvert une nouvelle discussion "Macron nous prend-il pour des crétins ?" au bar, si vous vous ennuyez avec mes considérations photo...
 ;) )

Que vient faire Macron là-dedans ?

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2024, 14:47:46Non.

Sans compter qu'il n'y a pas de mauvais choix d'angle de prise de vue, en l'occurrence.


C'est exactement l'impression que ça donne, en effet.

Et puis, personne n'est dupe.

Ben si, "en l'occurrence".
"Que tu le veuilles ou non." 
Le reste est du bla-bla.  :)

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2024, 10:43:48C'est une déformation qui apparait d'autant plus que l'objet/le bâtiment est éloigné du centre de l'image.


Pour illustration, une image prise avec un 35mm PC (décentré vers le haut), sur trépied, avec niveau à bulle pour garantir la verticalité :

Exemple typique et caricatural du mauvais usage d'un objectif pro par un amateur inexpérimenté.
Trépied et niveau à bulle inutiles si le point de vue n'est pas bien choisi.
Une forme de démonstration par l'absurde, en quelque sorte. CQFD. :)

J' adore cette photo! Une belle réussite pour moi!

Personne n' a parlé de l' effet d' optique de la photo.
A droite du phare il y a un vide beaucoup plus important qu' à gauche.
Si l' on recadre l' image avec autant de vide à droite qu' à gauche
on obtient un phare parfait, légèrement conique, ce qui est normal
vu que la distance entre l' APN et le haut du phare est plus éloignée!
qu'avec celle du bas et donnant donc une largeur moindre.
Ce que montre d' ailleurs très bien ton image Verso en page 5,No 113.
Le phare peut très bien être cylindrique et l' est certainement.
Veuille bien m' excuser Verso de mon intrusion et de mon ressenti ici! ;)
André.
J' ai recadré à la louche ton image en laissant autant de vide à droite du
phare qu'à gauche.

.

Citation de: raymondheru le Juillet 26, 2024, 15:09:59MDR comme disent les vieux jeunes, à chaque fois que vous essayez de faire votre malin avec moi vous finissez par repartir en ramassant vos dents...Et cette fois-ci, ça sera encore le cas  ;)
Désolé avec moi c'est pas le même niveau qu'au bistrot  ;D


Et sinon j'ai une question, est ce que le méchant Macron nous prend-il tous pour des crétins Monsieur Hanouna ?  ;D

Haha, chaque fois que notre « Mélanchon du forum » s'en prend plein la gueule, il crie victoire, à grand renfort de CQFD.

Citation de: MFloyd le Juillet 26, 2024, 16:26:31Haha, chaque fois que notre « Mélanchon du forum » s'en prend plein la gueule, il crie victoire, à grand renfort de CQFD.

Tiens voilà notre TEMU Watches Owner  ;D
Vous allez louper votre charter pour Agadir...


CQFD...

Citation de: urka le Juillet 26, 2024, 16:07:15J' adore cette photo! Une belle réussite pour moi!

Personne n' a parlé de l' effet d' optique de la photo.
A droite du phare il y a un vide beaucoup plus important qu' à gauche.
Si l' on recadre l' image avec autant de vide à droite qu' à gauche
on obtient un phare parfait, légèrement conique, ce qui est normal
vu que la distance entre l' APN et le haut du phare est plus éloignée!
qu'avec celle du bas et donnant donc une largeur moindre.
Ce que montre d' ailleurs très bien ton image Verso en page 5,No 113.
Le phare peut très bien être cylindrique et l' est certainement.
Veuille bien m' excuser Verso de mon intrusion et de mon ressenti ici! ;)
André.
J' ai recadré à la louche ton image en laissant autant de vide à droite du
phare qu'à gauche.

Tu veux démontrer quoi avec ton recadrage ? Moi je vois rien de mieux par rapport à la version originale. Conclusion, il faut aller prendre l'air et arrêter de déballer votre science infuse.

Citation de: urka le Juillet 26, 2024, 16:07:15Si l' on recadre l' image avec autant de vide à droite qu' à gauche
on obtient un phare parfait [...]

Un recadrage ne peut rien changer à la géométrie, qui découle de la position des différents éléments par rapport à l'axe optique au moment de la PdV.

Citation de: urka le Juillet 26, 2024, 16:07:15[...] légèrement conique, ce qui est normal
vu que la distance entre l' APN et le haut du phare est plus éloignée!
qu'avec celle du bas et donnant donc une largeur moindre.

Je ne pense pas que l'explication soit la bonne...  ;-)


Sur mes photos, l'appareil est tenu "droit" (à la louche), et il n'y a pas d'effet de convergence à craindre.

D'ailleurs, il est toujours conique (dans le même sens !) lorsqu'il est pris avec un point de vue en plongée...

Citation de: urka le Juillet 26, 2024, 16:07:15J' ai recadré à la louche ton image en laissant autant de vide à droite du
phare qu'à gauche.

C'est une version qui fonctionne, également, mais on perd l'homogénéité de mes séries et je ne pourrai plus l'inclure dans ma galerie "Carré"...  ;-)

Citation de: Henri42 le Juillet 26, 2024, 17:26:04Tu veux démontrer quoi avec ton recadrage ? Moi je vois rien de mieux par rapport à la version originale. Conclusion, il faut aller prendre l'air et arrêter de déballer votre science infuse.

Si j' avais pu rajouter de l' espace à gauche du phare (autant qu' à droite),
on n' aurait pas cet effet de "penchitude" dénoncée au début du fil.
La preuve avec mon recadrage.
Ceci n' est pas une science infuse mais simplement un constat à vérifier.

Verso: Le phare pourrait donc être conique?...
André.

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2024, 17:41:37C'est une version qui fonctionne, également, mais on perd l'homogénéité de mes séries et je ne pourrai plus l'inclure dans ma galerie "Carré"...  ;-)

Oui, je comprends bien. C' était juste pour faire voir qu' on n' a plus l' effet de l' image initiale  ;) .
André.

Citation de: urka le Juillet 26, 2024, 17:59:03Si j' avais pu rajouter de l' espace à gauche du phare (autant qu' à droite),
on n' aurait pas cet effet de "penchitude" dénoncée au début du fil.
La preuve avec mon recadrage.
Ceci n' est pas une science infuse mais simplement un constat à vérifier.

Nan, nan, tu fais une erreur de raisonnement : comme expliqué plus haut, la perspective est réglée une bonne fois pour toute au moment de la PdV (et ne dépend que du point de vue, uniquement)

Procéder par recadrage ne changera strictement rien à la géométrie de l'image. Tout au plus l'impression visuelle pourra-t-elle peut-être évoluer légèrement, éventuellement...

Citation de: urka le Juillet 26, 2024, 17:59:03Verso: Le phare pourrait donc être conique?...
André.

Il l'est, visiblement.

Ce fil va battre le record detenu par un fil reference de JPL :o

Les phares (fars) Breton c'est tellement bon miam miam !😋

Citation de: Henri42 le Juillet 26, 2024, 18:58:19Les phares (fars) Breton c'est tellement bon miam miam !😋

Les phares (et pas que les bretons...) sont extrêmement photogéniques, de toute façon !

;-)


L'année dernière, en mai, j'avais déjà eu une belle lumière au même endroit (postée ici même, à l'époque) :

Les fars sont bretons et c'est bon
Les phares il y en a partout
+1

Citation de: Bernard34 le Juillet 26, 2024, 19:07:35Les fars sont bretons et c'est bon
Les phares il y en a partout
+1

Je suis d'accord mais j'ajouterais que la lumière sur le phare, elle, est bien bretonne et unique comme toujours ;)

Citation de: zuiko le Juillet 26, 2024, 19:12:15Je suis d'accord mais j'ajouterais que la lumière sur le phare, elle, est bien bretonne et unique comme toujours ;)

Toutafé : c'est pas en Normandie, quelques kilomètres plus à l'est, que tu verrais pareille lumière...  ;-)

Citation de: zuiko le Juillet 26, 2024, 19:12:15Je suis d'accord mais j'ajouterais que la lumière sur le phare, elle, est bien bretonne et unique comme toujours ;)

dixit un Breton donc a prendre avec des pincettes lol

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2024, 19:00:04Les phares (et pas que les bretons...) sont extrêmement photogéniques, de toute façon !

;-)


L'année dernière, en mai, j'avais déjà eu une belle lumière au même endroit (postée ici même, à l'époque) :

Nettement meilleure. :-)

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2024, 19:00:04L'année dernière, en mai, j'avais déjà eu une belle lumière au même endroit (postée ici même, à l'époque) :

De mémoire, le scénario était le même, d'ailleurs : en train de diner chez Victor avec Madame, j'étais sorti de table en voyant la lumière pour faire la photo...  ;-)

Citation de: Bernard34 le Juillet 26, 2024, 18:38:46Ce fil va battre le record detenu par un fil reference de JPL :o

La rectitude, le parfait alignement, sur tout ce qui est en pierre ou béton, c'est bien gentil, mais à part discuter technique, PT, c'est pas très excitant et ça dure des plombes, le forum est content pour le trafic !

Non le forum n'est pas spécialement content.
Verso qui va  battre les records de JPL peut-être
+1

Citation de: Bernard34 le Juillet 26, 2024, 20:53:56Non le forum n'est pas spécialement content.
Verso qui va  battre les records de JPL peut-être
+1

Je précise,  les propriétaires du forum sont contents, les forumeurs, c'est différent !

Citation de: Bernard34 le Juillet 26, 2024, 20:53:56Non le forum n'est pas spécialement content.
Verso qui va  battre les records de JPL peut-être
+1

tu penses pour le forum ou pour toi ?

Citation de: Crinquet80 le Juillet 26, 2024, 20:56:31Je précise,  les propriétaires du forum sont contents, les forumeurs, c'est différent !

tu en sais quelque chose ?

Citation de: tdm le Juillet 26, 2024, 21:08:34tu en sais quelque chose ?

Tu viens juste d'arriver ici, d'où ce genre de question...

Qud je dis le forum je pense les foromeurs
+1

Citation de: Crinquet80 le Juillet 26, 2024, 21:14:16Tu viens juste d'arriver ici, d'où ce genre de question...

sauf erreur de ma part , ça fait environ deux ans que je navigue ici .

Citation de: Bernard34 le Juillet 26, 2024, 21:15:23Qud je dis le forum je pense les foromeurs
+1

donc tu penses à la place des autres .

Oui je pense car jen ai encore le droit que cinq ou six personnes dont moi ont alimenté  ce fil pour des conneries qui n'interesse pas les autres j'ai tort?

Citation de: Bernard34 le Juillet 26, 2024, 21:33:31Oui je pense car jen ai encore le droit que cinq ou six personnes dont moi ont alimenté  ce fil pour des conneries qui n'interesse pas les autres j'ai tort?

c'est clair .

Citation de: tdm le Juillet 26, 2024, 21:35:39c'est clair .

tu as le droit aussi de penser  ce que tu veux et te délecter de ce genre  de fil

Citation de: Bernard34 le Juillet 26, 2024, 21:46:30tu as le droit aussi de penser  ce que tu veux et te délecter de ce genre  de fil

je ne m'en délecte pas , mais reste à ta place .

C'est a dire?

Citation de: Bernard34 le Juillet 26, 2024, 21:53:32C'est a dire?

ne parle pas à la place des autres .

J'ai dit je pense et jusqu a la preuve du contraire je penserais la même chose.
+1

Citation de: Bernard34 le Juillet 26, 2024, 21:57:53J'ai dit je pense et jusqu a la preuve du contraire je penserais la même chose.
+1

non .
tu as dit le forum .
dans le cas contraire , je n'aurais rien dit .

Oui je pense que la plupart des foromeurs s battent les c.... des 8 pages de ce fils
Tu comprends ou je le repete?

Citation de: Bernard34 le Juillet 26, 2024, 22:04:14Oui je pense que la plupart des foromeurs s battent les c.... des 8 pages de ce fils
Tu comprends ou je le repete?

tu parles à la place des autres .
ce qui est quand même un problème .

Prouve moi le contraire et je te dirais tu as raison
+1

Citation de: Bernard34 le Juillet 26, 2024, 22:10:49Prouve moi le contraire et je te dirais tu as raison
+1

c'est simple .
#165 et #170 .

Citation de: tdm le Juillet 26, 2024, 22:14:36c'est simple .
#165 et #170 .

Alors la je suis sur le cul
Tu comprends le français ?
Désolé j'arrête
Bonne soirée

Citation de: Bernard34 le Juillet 26, 2024, 22:18:43Alors la je suis sur le cul
Tu comprends le français ?
Désolé j'arrête
Bonne soirée

tu peux te relire peut-être non ?

Citation de: tdm le Juillet 26, 2024, 22:14:36c'est simple .
#165 et #170 .

Tu es bien gentil, tu essayes de trouver des réponses qui d'après toi font mouche, mais du moins pour moi la récréation est fini, tu vas jouer tout seul et essayer d'améliorer ton portrait d'artiste incompris de tes voisins de palier !
A+...

Citation de: Crinquet80 le Juillet 26, 2024, 22:19:52Tu es bien gentil, tu essayes de trouver des réponses qui d'après toi font mouche, mais du moins pour moi la récréation est fini, tu vas jouer tout seul et essayer d'améliorer ton portrait d'artiste incompris de tes voisins de palier !
A+...

le clown :-)

Citation de: tdm le Juillet 26, 2024, 21:17:24donc tu penses à la place des autres .

Pirouette rhétorique de bas niveau totalement éculée !!!  ::)

Sinon, entre les trois versions, votre préférée ?


(pour ceux, éventuellement, que ces photos intéresseraient)

Citation de: Bernard34 le Juillet 24, 2024, 09:45:01Je suis du meme avis que les copains c'est une image extrêmement bien composée! Une belle reussite ;)

je persite et signe.la 1 est tres bien mais ne vaut pas toutes  ces pages de palabres inutiles ok j'ai participé

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2024, 19:14:21Toutafé : c'est pas en Normandie, quelques kilomètres plus à l'est, que tu verrais pareille lumière...  ;-)

Comment veux-tu qu'ils aient une lumière pareille en mangeant du beurre doux, franchement ?  ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2024, 00:03:29Sinon, entre les trois versions, votre préférée ?


(pour ceux, éventuellement, que ces photos intéresseraient)

En préambule je vais dire qu'au premier coup d'oeil (et aux suivants aussi) j'ai apprécié cette photo, ce que j'ai d'ailleurs exprimé.

Mais j'ai été légèrement gêné par l'impression d'inclinaison, chose que je me suis bien sagement abstenu de signaler sachant fort bien que cela débouche inévitablement sur de houleux débats dignes de la bataille d'Hernani. Et si l'on rajoute à cela les inimitées chroniques entre certains "belligérants" et les petites touches faisant référence à la politique du moment, on a droit à l'affligent spectacle dont j'ai été le témoin.

Quelques petites brèves remarques sur la "penchitude". Certains y sont sensibles (comme moi) et d'autres totalement indifférents (ce qui explique le nombre de photos ici postées où la mer se vide d'un côté ou de l'autre). L'origine de cette différence est de nature purement cognitive.

Il est totalement évident, tout au moins pour moi, que cette différence de perception de l'inclinaison au sein de ces deux groupes, va être la cause d'incompréhension mutuelle... et de débats animés, pour le moins !

Cela me rappelle une petite anecdote. Charles Wheatstone, physicien anglais et inventeur prolifique, avait avant de présenter à la Royal Society sa dernière invention, le stéréoscope à miroir, pris conseil auprès d'un des membres de cette prestigieuse assemblée. Cet éminent personnage après avoir examiné avec attention et essayé ce stéréoscope conseilla à Wheatstone d'éviter de présenter cette invention sans intérêt... Pour lui forcément, il était borgne !!! Wheatstone malgré tout persévéra et son invention eut un énorme succès, au moins des années 1838 à la fin des années 50 (1950).

Pour en revenir à ta photo, l'impression d'inclinaison du phare est accentuée par les bords de l'image qui sont fort près de ce dernier, plus particulièrement à gauche. D'ailleurs le phare de ta carte postale ne donne pas l'impression de pencher, pour plusieurs raisons, distance de prise de vue plus grande, focale et perspective différentes mais aussi du fait qu'il est éloignée des bords de l'image qui sont une référence de verticalité.

Sur ta photo le fait que la tour donne à certains (peut-être bien minoritaires) l'impression de pencher est dû à une assez banale illusion d'optique, possiblement renforcée par la nature tronconique de l'édifice et la perspective inhérente à la focale utilisée. Donc un phénomène purement cognitif.
Inutile donc de fourbir les fils à plomb et autres grilles de Photoshop pour prouver la verticalité du phare qui à quelque chose près doit être vertical, cela ne changera en rien l'illusion d'optique, si ce n'est la confirmer.

Pour répondre à ta question je resterai sur ta première photo, pour deux raisons, tout d'abord parce qu'elle me plait ainsi et ensuite parce que chez les photographes expérimentés (comme toi par exemple), j'aime toujours rester sur leur première vision qui de mon point de vue est (même si elle n'est pas obligatoirement la meilleure) la plus révélatrice de leur style.

Dernier petit point : Je me suis par curiosité amusé à faire subir à ta photo une manip on ne peut plus simple, une très, très banale rotation antihoraire de 0.2 à 0.3 degrés. Donc bien peu de choses mais tout de mêmes suffisantes pour diminuer de façon très significative l'impression d'inclinaison vers la droite.
Non, non, ami Zuiko, contrairement à tes craintes, la mer ne donne pas du tout l'impression de se vider vers la gauche !!! :D 

Pour visualiser une perspective correctement, il faut placer l'oeil en face de l'horizon et à distance orthoscopique.
Et là, la perception du phare pourrait être différente.
En pratique, le réalisme de la restitution est bien plus efficace sur de très grands tirages.

Citation de: seba le Juillet 27, 2024, 08:45:40Pour visualiser une perspective correctement, il faut placer l'oeil en face de l'horizon et à distance orthoscopique.
Et là, la perception du phare pourrait être différente.
En pratique, le réalisme de la restitution est bien plus efficace sur de très grands tirages.

C'est une explication qui sur le plan strictement géométrique et mathématique tient parfaitement la route, malheureusement, si je puis dire, elle ne tient absolument pas compte de l'aspect cognitif du problème, qui vient sur une photographie prise dans des conditions non idéales et vue dans des conditions qui ne le sont pas davantage, compliquer considérablement le problème. Mais effectivement tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. ;)

Citation de: etsocal le Juillet 27, 2024, 02:38:01En préambule je vais dire qu'au premier coup d'oeil (et aux suivants aussi) j'ai apprécié cette photo, ce que j'ai d'ailleurs exprimé.

Mais j'ai été légèrement gêné par l'impression d'inclinaison, chose que je me suis bien sagement abstenu de signaler sachant fort bien que cela débouche inévitablement sur de houleux débats dignes de la bataille d'Hernani. Et si l'on rajoute à cela les inimitées chroniques entre certains "belligérants" et les petites touches faisant référence à la politique du moment, on a droit à l'affligent spectacle dont j'ai été le témoin.

Quelques petites brèves remarques sur la "penchitude". Certains y sont sensibles (comme moi) et d'autres totalement indifférents (ce qui explique le nombre de photos ici postées où la mer se vide d'un côté ou de l'autre). L'origine de cette différence est de nature purement cognitive.

Il est totalement évident, tout au moins pour moi, que cette différence de perception de l'inclinaison au sein de ces deux groupes, va être la cause d'incompréhension mutuelle... et de débats animés, pour le moins !

Cela me rappelle une petite anecdote. Charles Wheatstone, physicien anglais et inventeur prolifique, avait avant de présenter à la Royal Society sa dernière invention, le stéréoscope à miroir, pris conseil auprès d'un des membres de cette prestigieuse assemblée. Cet éminent personnage après avoir examiné avec attention et essayé ce stéréoscope conseilla à Wheatstone d'éviter de présenter cette invention sans intérêt... Pour lui forcément, il était borgne !!! Wheatstone malgré tout persévéra et son invention eut un énorme succès, au moins des années 1838 à la fin des années 50 (1950).

Pour en revenir à ta photo, l'impression d'inclinaison du phare est accentuée par les bords de l'image qui sont fort près de ce dernier, plus particulièrement à gauche. D'ailleurs le phare de ta carte postale ne donne pas l'impression de pencher, pour plusieurs raisons, distance de prise de vue plus grande, focale et perspective différentes mais aussi du fait qu'il est éloignée des bords de l'image qui sont une référence de verticalité.

Sur ta photo le fait que la tour donne à certains (peut-être bien minoritaires) l'impression de pencher est dû à une assez banale illusion d'optique, possiblement renforcée par la nature tronconique de l'édifice et la perspective inhérente à la focale utilisée. Donc un phénomène purement cognitif.
Inutile donc de fourbir les fils à plomb et autres grilles de Photoshop pour prouver la verticalité du phare qui à quelque chose près doit être vertical, cela ne changera en rien l'illusion d'optique, si ce n'est la confirmer.

Pour répondre à ta question je resterai sur ta première photo, pour deux raisons, tout d'abord parce qu'elle me plait ainsi et ensuite parce que chez les photographes expérimentés (comme toi par exemple), j'aime toujours rester sur leur première vision qui de mon point de vue est (même si elle n'est pas obligatoirement la meilleure) la plus révélatrice de leur style.

Dernier petit point : Je me suis par curiosité amusé à faire subir à ta photo une manip on ne peut plus simple, une très, très banale rotation antihoraire de 0.2 à 0.3 degrés. Donc bien peu de choses mais tout de mêmes suffisantes pour diminuer de façon très significative l'impression d'inclinaison vers la droite.
Non, non, ami Zuiko, contrairement à tes craintes, la mer ne donne pas du tout l'impression de se vider vers la gauche !!! :D

Merci pour ton retour détaillé et argumenté, etsocal.

Je suis globalement d'accord avec tes explications. On est plus ou moins sensible à ces aspects, de toute façon.

Après, avec ce genre de photo avec l'horizon marin bien visible, il est très facile de faire une photo qui ne penche pas.

Et si l'appareil n'est pas tenu rigoureusement droit, on a des convergences qui seraient visibles à la fois à gauche et à droite de la photo. Là, ce n'est pas le cas.

Citation de: seba le Juillet 27, 2024, 08:45:40Pour visualiser une perspective correctement, il faut placer l'oeil en face de l'horizon et à distance orthoscopique.
Et là, la perception du phare pourrait être différente.
En pratique, le réalisme de la restitution est bien plus efficace sur de très grands tirages.

J'étais étonné de ne pas te voir intervenir, seba, sur un de tes sujets de prédilection...  ;-)

On peut en conclure que ce phare est bien d'aplomb dans son axe vertical en traçant une ligne au centre entre 2   points x - y, x étant sa base y son sommet. Suis-je assez clair!

Citation de: Henri42 le Juillet 27, 2024, 11:05:34On peut en conclure que ce phare est bien d'aplomb dans son axe vertical en traçant une ligne au centre entre 2   points x - y, x étant sa base y son sommet. Suis-je assez clair!

Non, mais c'est pas grave, je crois que tout le monde a lâché l'affaire  ;D

Salut Verso

La lumière de l'an dernier était plus agréable (selon mes goûts), le cadrage de cette année est plus soigné, j'attends avec impatience la photo de l'année prochaine.

Mallozh Doue!! Huit pages ! Ça me rappelle un non moins long feuilleton d'un photo de la Défense. Phare cylindrique ou conique, laissons l'anus des diptères tranquille, de toute façon ils ne feront pas la différence.

A+ ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2024, 10:33:19Et si l'appareil n'est pas tenu rigoureusement droit, on a des convergences qui seraient visibles à la fois à gauche et à droite de la photo. Là, ce n'est pas le cas.

Ton analyse est exacte à cause de la particularité de ta prise de vue mais tout le monde ne sait pas que tu fais tes photos carrées en cadrant verticalement, les bords gauche et droit étant les côtés du carré. Si tu avais pris cette photo en visée horizontale avec cadrage carré calé à gauche (+ haut et bas), par exemple, cela aurait pu être différent me semble-t-il.

Citation de: Henri42 le Juillet 27, 2024, 11:05:34On peut en conclure que ce phare est bien d'aplomb dans son axe vertical en traçant une ligne au centre entre 2  points x - y, x étant sa base y son sommet. Suis-je assez clair!

La difficulté, c'est de déterminer avec précision ces points x et y (si jamais ça en vaut la peine).

La grille de Photoshop est assez explicite et suffisante, à mon avis, pour montrer que le phare ne penche ni à gauche, ni à droite :

Citation de: yaquinclic le Juillet 27, 2024, 11:11:32La lumière de l'an dernier était plus agréable (selon mes goûts), le cadrage de cette année est plus soigné, j'attends avec impatience la photo de l'année prochaine.

Merci pour ton passage, qu'1clic !

(et à l'année prochaine...  ;-)

Citation de: yaquinclic le Juillet 27, 2024, 11:11:32Mallozh Doue!! Huit pages ! Ça me rappelle un non moins long feuilleton d'un photo de la Défense.

Effectivement, un peu le même scénario... et on avait eu droit aux mêmes âneries proférées avec aplomb, à l'époque !

;-)

Citation de: zuiko le Juillet 27, 2024, 11:12:00Ton analyse est exacte à cause de la particularité de ta prise de vue mais tout le monde ne sait pas que tu fais tes photos carrées en cadrant verticalement, les bords gauche et droit étant les côtés du carré. Si tu avais pris cette photo en visée horizontale avec cadrage carré calé à gauche (+ haut et bas), par exemple, cela aurait pu être différent me semble-t-il.

En visée horizontale, ça ne serait pas passé, sauf à faire une contre-plongée...

En passant, une version recadrée de la III, sans les trois piquets à droite :


Avis ?

Citation de: etsocal le Juillet 27, 2024, 02:38:01En préambule je vais dire qu'au premier coup d'oeil (et aux suivants aussi) j'ai apprécié cette photo, ce que j'ai d'ailleurs exprimé.

Mais j'ai été légèrement gêné par l'impression d'inclinaison, chose que je me suis bien sagement abstenu de signaler sachant fort bien que cela débouche inévitablement sur de houleux débats dignes de la bataille d'Hernani. Et si l'on rajoute à cela les inimitées chroniques entre certains "belligérants" et les petites touches faisant référence à la politique du moment, on a droit à l'affligent spectacle dont j'ai été le témoin.

Quelques petites brèves remarques sur la "penchitude". Certains y sont sensibles (comme moi) et d'autres totalement indifférents (ce qui explique le nombre de photos ici postées où la mer se vide d'un côté ou de l'autre). L'origine de cette différence est de nature purement cognitive.

Il est totalement évident, tout au moins pour moi, que cette différence de perception de l'inclinaison au sein de ces deux groupes, va être la cause d'incompréhension mutuelle... et de débats animés, pour le moins !

Cela me rappelle une petite anecdote. Charles Wheatstone, physicien anglais et inventeur prolifique, avait avant de présenter à la Royal Society sa dernière invention, le stéréoscope à miroir, pris conseil auprès d'un des membres de cette prestigieuse assemblée. Cet éminent personnage après avoir examiné avec attention et essayé ce stéréoscope conseilla à Wheatstone d'éviter de présenter cette invention sans intérêt... Pour lui forcément, il était borgne !!! Wheatstone malgré tout persévéra et son invention eut un énorme succès, au moins des années 1838 à la fin des années 50 (1950).

Pour en revenir à ta photo, l'impression d'inclinaison du phare est accentuée par les bords de l'image qui sont fort près de ce dernier, plus particulièrement à gauche. D'ailleurs le phare de ta carte postale ne donne pas l'impression de pencher, pour plusieurs raisons, distance de prise de vue plus grande, focale et perspective différentes mais aussi du fait qu'il est éloignée des bords de l'image qui sont une référence de verticalité.

Sur ta photo le fait que la tour donne à certains (peut-être bien minoritaires) l'impression de pencher est dû à une assez banale illusion d'optique, possiblement renforcée par la nature tronconique de l'édifice et la perspective inhérente à la focale utilisée. Donc un phénomène purement cognitif.
Inutile donc de fourbir les fils à plomb et autres grilles de Photoshop pour prouver la verticalité du phare qui à quelque chose près doit être vertical, cela ne changera en rien l'illusion d'optique, si ce n'est la confirmer.

Pour répondre à ta question je resterai sur ta première photo, pour deux raisons, tout d'abord parce qu'elle me plait ainsi et ensuite parce que chez les photographes expérimentés (comme toi par exemple), j'aime toujours rester sur leur première vision qui de mon point de vue est (même si elle n'est pas obligatoirement la meilleure) la plus révélatrice de leur style.

Dernier petit point : Je me suis par curiosité amusé à faire subir à ta photo une manip on ne peut plus simple, une très, très banale rotation antihoraire de 0.2 à 0.3 degrés. Donc bien peu de choses mais tout de mêmes suffisantes pour diminuer de façon très significative l'impression d'inclinaison vers la droite.
Non, non, ami Zuiko, contrairement à tes craintes, la mer ne donne pas du tout l'impression de se vider vers la gauche !!! :D

Merci Michel pour ton analyse que j' avais exprimée en peu de mots et concernant l' effet d' optique!

Ta photo , Verso, faite l' année dernière montre bien ce que je disais dans mon second message, à savoir:
" si l'on pouvait rajouter de l' espace à gauche, on n' aurait pas cet effet de penchitude".

Ceci dit, Verso, j' aime bien cette dernière photo sans les piquets.
Une superbe photo, pour moi!
J' aimerais faire aussi bien dans mes PDV  ;) .
André.
PS: pour savoir si une image penche, avec la mer pour horizon, "j' amène" cet horizon sur le bas de l' écran.

Citation de: urka le Juillet 27, 2024, 12:05:35Ta photo , Verso, faite l' année dernière montre bien ce que je disais dans mon second message, à savoir:
" si l'on pouvait rajouter de l' espace à gauche, on n' aurait pas cet effet de penchitude".

Oui, mais à condition de la faire à la PdV.

Après coup, par recadrage, ce sera sans effet, comme expliqué précédemment : une fois la photo dans la boite, c'est fini.

Citation de: urka le Juillet 27, 2024, 12:05:35Ceci dit, Verso, j' aime bien cette dernière photo sans les piquets.
Une superbe photo, pour moi!
J' aimerais faire aussi bien dans mes PDV  ;) .
André.

Merci pour ton retour, André !

Citation de: urka le Juillet 27, 2024, 12:05:35PS: pour savoir si une image penche, avec la mer pour horizon, "j' amène" cet horizon sur le bas de l' écran.

Je ne procède pas autrement...  ;-)

Si vous procédez ainsi, positionner la photo sur le haut ou le bas de votre écran pc ou smartphone, au niveau des joints des parpaings et vous verrez que c'est plus pareil. C'est l'effet de déformation au barillet comme je l'ai déjà indiqué plus haut, faut-il vous faire un dessin !...

Citation de: Henri42 le Juillet 27, 2024, 12:48:35Si vous procédez ainsi, positionner la photo sur le haut ou le bas de votre écran pc ou smartphone, au niveau des joints des parpaings et vous verrez que c'est plus pareil. C'est l'effet de déformation au barillet comme je l'ai déjà indiqué plus haut, faut-il vous faire un dessin !...

Je veux bien un dessin, oui.


Déplacer l'image sur l'écran ne changera strictement rien à la perspective de la photo... comme expliqué précédemment : une fois que c'est dans la boite, c'est fini.

C'est au moment de la PdV que chaque point de la scène se verra attribuer par projection des coordonnées x/y sur le capteur. Et ces coordonnées ne changeront pas quand on déplace l'image sur l'écran.

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2024, 12:49:48Je veux bien un dessin, oui.


Déplacer l'image sur l'écran ne changera strictement rien à la perspective de la photo... comme expliqué précédemment : une fois que c'est dans la boite, c'est fini.

C'est au moment de la PdV que chaque point de la scène se verra attribuer par projection des coordonnées x/y sur le capteur. Et ces coordonnées ne changeront pas quand on déplace l'image sur l'écran.

S'il y a une illusion d'optique, il se pourrait qu'elle soit modifiée par un recadrage (à cause d'un environnement différent).
Et d'autre part, ce recadrage pourrait amener le spectateur à se placer différemment ce qui changerait la restitution.

Citation de: seba le Juillet 27, 2024, 13:10:45S'il y a une illusion d'optique, il se pourrait qu'elle soit modifiée par un recadrage (à cause d'un environnement différent).
Et d'autre part, ce recadrage pourrait amener le spectateur à se placer différemment ce qui changerait la restitution.

Je parlais d'une visualisation sur un 24" ou sur un smartphone (par exemple) à distance normale (comprendre confortable) et dans l'axe.

Si on observe l'image sur un 32" à 15cm, de biais, on entre dans un autre univers... après, intérêt ?

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2024, 12:49:48Je veux bien un dessin, oui.


Déplacer l'image sur l'écran ne changera strictement rien à la perspective de la photo... comme expliqué précédemment : une fois que c'est dans la boite, c'est fini.

C'est au moment de la PdV que chaque point de la scène se verra attribuer par projection des coordonnées x/y sur le capteur. Et ces coordonnées ne changeront pas quand on déplace l'image sur l'écran.

Tu n'as pas compris. Ta photos est faite ainsi tu ne peux rien changer. Pour avoir quelque chose de mieux il aurait fallu te mettre dans l'axe du phare. Un exemple tout simple pour avoir un aperçu, tu prends une tasse à café vide, tu la poses sur la table tu l'incline vers l'arrière de quelques degrés bien dans l'axe de tes yeux, tu déplaces ta tête à droite, tu as une déformation sur la partie supérieure de la tasse, c'est une déformation optique. Idem si tu déplaces la tête vers la gauche. Donc tu retrouves cette déformation sur les parpaings au niveau des joints de maçonnerie.

Citation de: Henri42 le Juillet 27, 2024, 13:24:53Tu n'as pas compris. Ta photos est faite ainsi tu ne peux rien changer. Pour avoir quelque chose de mieux il aurait fallu te mettre dans l'axe du phare.

Là, je suis d'accord.


Sinon, il n'était pas question de me mettre dans l'axe du phare, puisque je n'aurais pas obtenu la perspective et la composition souhaitées (le positionnement de la balise au bout de la jetée et l'alignement des lampadaires, notamment).

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2024, 13:27:16Là, je suis d'accord.


Sinon, il n'était pas question de me mettre dans l'axe du phare, puisque je n'aurais pas obtenu la perspective et la composition souhaitées (le positionnement de la balise au bout de la jetée et l'alignement des lampadaires, notamment).

j'en doute pas, tu as fais le bon choix, moi j'aurai fait de même.

Citation de: Henri42 le Juillet 27, 2024, 13:56:11j'en doute pas, tu as fais le bon choix, moi j'aurai fait de même.

Je ne sais pas si c'est le bon choix (tu auras noté, j'imagine, qu'il y a trois versions, avec des points de vue différents), mais c'est ceux que j'ai choisis, en fonction de ce que je pensais être intéressants d'un point de vue "composition".


Après, si je poste les photos ici, c'est pour recueillir des avis sur ces choix, justement.

Je me fous que cette balise penche ou point.
J'aime beaucoup cette photo, la lumière est sublime et le fichier ne m'a pas l'air d'avoir été trop tripatouiller.
Toutes les cases sont cochées pour moi.
Et je ne rechignerai point à lui faire une tite place sur le mur de mon salon.
 ;)

Merci poc !

Citation de: poc128 le Juillet 27, 2024, 14:05:54Et je ne rechignerai point à lui faire une tite place sur le mur de mon salon.
 ;)

Il te reste encore de la place sur les murs de ton salon, poc ?

;-)

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2024, 19:01:15Il te reste encore de la place sur les murs de ton salon, poc ?

;-)

Sur les murs de mon salon, il est vrai qu'il n'y a plus grande place mais j'ai plein d'autres murs que je vois tous les jours.
Et puis j'aime bien changer les tableaux et photos de place de temps en temps ça me donne l'impression de changer de salon.

Citation de: poc128 le Juillet 28, 2024, 15:46:50Sur les murs de mon salon, il est vrai qu'il n'y a plus grande place mais j'ai plein d'autres murs que je vois tous les jours.
Et puis j'aime bien changer les tableaux et photos de place de temps en temps ça me donne l'impression de changer de salon.

;-)

Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2024, 13:46:19Sinon, au lieu de vous écharper à inventer vos vies respectives...

Vous n'avez pas essayé de dépouiller la jolie photo des différents éléments qui occupent trop l'image, comme les piquets, banc etc ?

Une suggestion.

(https://live.staticflickr.com/65535/53887578447_2d0dc0bc0d.jpg) (https://flic.kr/p/2q6RVE8)
Phare (https://flic.kr/p/2q6RVE8)

Citation de: egtegt²texte enlevé par modération...

C'est ce que j'essaie désespérément de vous expliquer.
Votre anecdoticité n'est  pas dérangeante tant que vous n'essayez pas d'importer sur cette partie du forum tous les travers des discussions de bar.
Avez vous remarqué que j'interviens à votre égard uniquement lorsque vous me prenez à parti, souvent en sur-commentant mes commentaires.
Sinon je n'ai jamais envie de commenter une de vos interventions, par manque d'intérêt.
Faites de même, et vous verrez que tout se passera pour le mieux  ;)
(De plus vous  éviterez ainsi de polluer le post de votre pote, qui sait, rappelons le une fois de plus, se défendre tout seul si un de mes commentaires le dérange)

Citation de: MFloyd le Juillet 29, 2024, 12:36:21Une suggestion.

(https://live.staticflickr.com/65535/53887578447_2d0dc0bc0d.jpg) (https://flic.kr/p/2q6RVE8)
Phare (https://flic.kr/p/2q6RVE8)

C'est bien réalisé, je le reconnais... mais, comme tu t'en doutes certainement, ça ne rentre pas dans ma philosophie de PdV.

Citation de: raymondheru le Juillet 29, 2024, 18:12:56C'est ce que j'essaie désespérément de vous expliquer.
Votre anecdoticité n'est  pas dérangeante tant que vous n'essayez pas d'importer sur cette partie du forum tous les travers des discussions de bar.
Avez vous remarqué que j'interviens à votre égard uniquement lorsque vous me prenez à parti, souvent en sur-commentant mes commentaires.
Sinon je n'ai jamais envie de commenter une de vos interventions, par manque d'intérêt.
Faites de même, et vous verrez que tout se passera pour le mieux  ;)
(De plus vous  éviterez ainsi de polluer le post de votre pote, qui sait, rappelons le une fois de plus, se défendre tout seul si un de mes commentaires le dérange)

Tiens ! Visiblement tu as signalé mon post à la modération, il me semblait assez anodin pourtant. Pour ta gouverne, je commente tes posts quand ils me semblent abusifs, comme ici comparer la photo à la tour de Pise puis argumenter avec une mauvaise foi flagrante, et je sais très bien que Verso est capable de se défendre, mais comme tu ne l'as visiblement pas compris, c'est un forum, le principe c'est que tout le monde peut intervenir. Toi tu dois être le genre à avoir une conversation privée avec une seule personne pendant une réunion de famille au beau milieu d'une conversation à plusieurs :)

Si tu veux parler à Verso uniquement tu as une solution simple : envoie lui un mail, il sera le seul à te lire et il te répondra à toi seul ... enfin s'il a envie de répondre à quelqu'un comme toi, ce qui n'est pas gagné.

Citation de: egtegt² le Juillet 29, 2024, 21:10:04Tiens ! Visiblement tu as signalé mon post à la modération, il me semblait assez anodin pourtant. Pour ta gouverne, je commente tes posts quand ils me semblent abusifs, comme ici comparer la photo à la tour de Pise puis argumenter avec une mauvaise foi flagrante, et je sais très bien que Verso est capable de se défendre, mais comme tu ne l'as visiblement pas compris, c'est un forum, le principe c'est que tout le monde peut intervenir. Toi tu dois être le genre à avoir une conversation privée avec une seule personne pendant une réunion de famille au beau milieu d'une conversation à plusieurs :)

Si tu veux parler à Verso uniquement tu as une solution simple : envoie lui un mail, il sera le seul à te lire et il te répondra à toi seul ... enfin s'il a envie de répondre à quelqu'un comme toi, ce qui n'est pas gagné.

Houlà, si je devais signaler toutes les inepties à mon égard, il me faudrait une secrétaire...et puis à vrai dire je préfère y répondre, ça calme les importuns  ;)
Mais là le temps de répondre, la modération l'avait viré avec d'autres, apparemment...
Sinon pour le reste, si je veux comparer à Pise, ben pas de bol, je continuerai de comparer à Pise, que vous  pensiez ça abusif ou pas, je m'en contre fiche légèrement.
Et à chacun de vos commentaires à mon égard, vous aurez droit à une réponse appropriée et systématique.
Car comme je l'ai dit, il m'est impossible intellectuellement de laisser le dernier mot à un habitué des prises de tête du bar.
Il pourrait croire que cette façon de faire est importable ici, ce qui n'est pas envisageable...

Citation de: raymondheru le Juillet 29, 2024, 21:25:13Sinon pour le reste, si je veux comparer à Pise, ben pas de bol, je continuerai comparer à Pise [...]

Les cons, ça ose tout, comme disait Audiard.

Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2024, 21:27:48Les cons, ça ose tout, comme disait Audiard.

C'est clair, certains osent même citer Audiard !
 :)

Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2024, 21:27:48Les cons, ça ose tout, comme disait Audiard.

Bon, je vais arrêter là avec le Raymond, à la longue c'est plus très drôle de se moquer de lui, c'est trop facile ! Et puis je me suis laissé dire qu'à son EHPAD ils lui limitent le temps d'écran donc c'est pas cool de le bloquer sur ce genre de conversation  ;D

Citation de: egtegt² le Juillet 29, 2024, 21:45:44Bon, je vais arrêter là avec le Raymond, à la longue c'est plus très drôle de se moquer de lui, c'est trop facile ! Et puis je me suis laissé dire qu'à son EHPAD ils lui limitent le temps d'écran donc c'est pas cool de le bloquer sur ce genre de conversation  ;D

Aïe le dérapage classique des piliers de bar, la référence à l'EPHAD pour discréditer son interlocuteur.
Mépris des ainés qui ne peuvent plus vivre seuls?
C'est moche, moche mais assez peu inattendu venant de vous.
Allez plutôt au bar cracher votre bile sur Macron et consorts, c'est mieux vu  ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2024, 19:24:26C'est bien réalisé, je le reconnais... mais, comme tu t'en doutes certainement, ça ne rentre pas dans ma philosophie de PdV.

Je m'en doutais. Aucun souci 😉

Citation de: egtegt² le Juillet 29, 2024, 21:45:44Bon, je vais arrêter là avec le Raymond, à la longue c'est plus très drôle de se moquer de lui, c'est trop facile ! Et puis je me suis laissé dire qu'à son EHPAD ils lui limitent le temps d'écran donc c'est pas cool de le bloquer sur ce genre de conversation  ;D

Il s'est suffisamment ridiculisé sur ce fil...

Ce qui est surtout ridicule, c'est que ce fil  surnage encore en première page  ;D

Citation de: raymondheru le Juillet 29, 2024, 22:43:37Ce qui est surtout ridicule, c'est que ce fil  surnage encore en première page  ;D

Grâce à cause de qui ? Merci Raymond  :angel:

Citation de: zuiko le Juillet 29, 2024, 22:50:04Grâce à cause de qui ? Merci Raymond  :angel:

Je vais finir par faire payer la presta.
Où je passe, ça gagne 800% d'audience, c'est pas négligeable 😁

Citation de: raymondheru le Juillet 29, 2024, 22:56:58Je vais finir par faire payer la presta.
Où je passe, ça gagne 800% d'audience, c'est pas négligeable 😁

T'es encore là toi ?

Citation de: egtegt² le Juillet 30, 2024, 01:27:34T'es encore là toi ?

dit il à 1h27  ;D
(le bar du forum avait fermé?)

Citation de: zuiko le Juillet 29, 2024, 22:50:04Grâce à cause de qui ? Merci Raymond  :angel:

Visiblement, il s'ennuie, le Raymond...

Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2024, 08:39:20Visiblement, il s'ennuie, le Raymond...

Raymond, raymondheru... ce serait pas le pseudo de Paul Émique ? (ne pas confondre avec Paul-Émile (Victor) cependant car ses exploits d'exploration restent très sédentaires, semble-t-il)

Avez vous remarqué que si on change la première lettre du titre par un B, tout s'explique enfin  ;D

Le Phare au fil à plomb et le bla bla qui va bien, c'est bien sympa, mais pas essentiel dans ce fil qui bat des records de réponses, quand est ce qu'on mange ?  ;D

(https://capdhag.fr/wp-content/uploads/2021/10/huitre-celine-1.jpg)

Citation de: raymondheru le Juillet 30, 2024, 08:57:29Avez vous remarqué que si on change la première lettre du titre par un B, tout s'explique enfin  ;D

On dirait que l'orthographe ne semble pas un de tes points forts...
D'ailleurs, je peux changer autant de lettres que je veux à ton pseudo et le résultat est toujours aussi c..  ;D

Citation de: zuiko le Juillet 30, 2024, 09:07:13On dirait que l'orthographe ne semble pas un de tes points forts...

et en français, ça donne quoi?  ;D

Citation de: raymondheru le Juillet 30, 2024, 09:12:06et en français, ça donne quoi?  ;D

Et tu crois que je vais t'aider ?  ;)

Citation de: zuiko le Juillet 30, 2024, 09:16:54Et tu crois que je vais t'aider ?  ;)

Moi c'est pas grave, je connais vos limites et je fais la traduction, mais ce serait plus courtois pour tous de vous exprimer en français  ;)

Citation de: raymondheru le Juillet 30, 2024, 09:22:48Moi c'est pas grave, je connais vos limites et je fais la traduction, mais ce serait plus courtois pour tous de vous exprimer en français  ;)

Comme ta critique ne l'a pas été (en français), je me suis senti obligé de me mettre à ton niveau, que veux-tu... ;)

En fait le Raymond est totalement incapable d'abandonner une conversation, ce fil peut durer jusqu'à sa mort tant que quelqu'un lui répondra  ;D Mais il va nous expliquer que c'est parce qu'il est tellement supérieur au commun des mortels qu'il est impensable que son avis ne soit pas définitif et ne clôture pas une conversation.
J'avoue ne pas être habitué à côtoyer de tels esprits supérieurs, je ne peux donc que tenter pitoyablement de me mettre à son niveau, sans le moindre espoir d'y arriver un jour.

Au fait, quelqu'un sait en quelle année Le Raymond a eu son prix Nobel ?

Citation de: egtegt² le Juillet 30, 2024, 09:43:01Au fait, quelqu'un sait en quelle année Le Raymond a eu son prix Nobel ?

En fait, on ne sait déjà pas s'il a pris en main un jour un appareil photo...

Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2024, 09:51:24En fait, on ne sait déjà pas s'il a pris en main un jour un appareil photo...

La seule photo qu'on lui connaît est celle de sa « chinoiserie ». Qui s'y met pour redresser ce « chef-d'œuvre » ?  ;D

(https://live.staticflickr.com/65535/53880128589_fd44d3754f.jpg)

Citation de: MFloyd le Juillet 30, 2024, 10:01:50La seule photo qu'on lui connaît est celle de sa « chinoiserie ». Qui s'y met pour redresser ce « chef-d'œuvre » ?  ;D

Impossible, tout est bancal, même le mur de briques !

Citation de: raymondheru le Juillet 24, 2024, 09:38:13C'est plutôt le phare de Pise là  ;D

C'est toi qui penches  ;D
Désolé hein, je viens un peu tard
Sérieusement, tu crois vraiment à ce que tu dis ?
Pour moi, après verif....Et bien, c'est comme les autres  ;D
Soit comme disait Olga, on est devant une caractéristique architecturale.
Soit Verso est en légère contre-plongé...Voilà !
Si il s'agit de la contre plongé, ce n'est en rien rédhibitoire, du fait qu'elle n'est pas caricaturale. 

Citation de: egtegt² le Juillet 30, 2024, 09:43:01En fait le Raymond est totalement incapable d'abandonner une conversation, ce fil peut durer jusqu'à sa mort tant que quelqu'un lui répondra  ;D Mais il va nous expliquer que c'est parce qu'il est tellement supérieur au commun des mortels qu'il est impensable que son avis ne soit pas définitif et ne clôture pas une conversation.
J'avoue ne pas être habitué à côtoyer de tels esprits supérieurs, je ne peux donc que tenter pitoyablement de me mettre à son niveau, sans le moindre espoir d'y arriver un jour.

Au fait, quelqu'un sait en quelle année Le Raymond a eu son prix Nobel ?

Pour m'amuser j'essaie parfois d'avoir le quarté des winners, ben là enfin je l'ai ! Grace à votre intervention, médiocre mais rameutante.
Vous êtes en quelque sorte mes 4 muses du bon goût ;D  ;D

Mais comme je vous ai dit, vous, vous occupez une place à part.
Vous avez une réelle addiction au bar, et en conséquence de quoi,  la loi de la bienséance m'interdit de vous laissez avoir le dernier mot sur la partie sobre du forum  ;)

Sinon, on va voir toute la ribambelle de vos potes débarquer en croyant que c'est "open bar"

Citation de: phot68 le Juillet 30, 2024, 10:56:16C'est toi qui penches  ;D
Désolé hein, je viens un peu tard
Sérieusement, tu crois vraiment à ce que tu dis ?
Pour moi, après verif....Et bien, c'est comme les autres  ;D

Tu auras remarqué que le Raymond, pour prouver que le phare penche, tire une verticale (cf post #28).

Mais dès qu'on lui montre que la penchitude est symétrique par le même moyen (cf post #60, entre autres), la méthode devient subitement non valable...  ;-)

Citation de: phot68 le Juillet 30, 2024, 10:56:16Soit comme disait Olga, on est devant une caractéristique architecturale.
Soit Verso est en légère contre-plongé...Voilà !
Si il s'agit de la contre plongé, ce n'est en rien rédhibitoire, du fait qu'elle n'est pas caricaturale. 

Pas de contre-plongée de ma part (ou alors, infinitésimale), et le phare n'est pas, comme on peut le voir sur d'autres photos, rigoureusement cylindrique.

Citation de: raymondheru le Juillet 30, 2024, 11:01:29Pour m'amuser j'essaie parfois d'avoir le quarté des winners, ben là enfin je l'ai ! Grace à votre intervention, médiocre mais rameutante.
Vous êtes en quelque sorte mes 4 muses du bon goût ;D  ;D

Mais comme je vous ai dit, vous, vous occupez une place à part.
Vous avez une réelle addiction au bar, et en conséquence de quoi,  la loi de la bienséance m'interdit de vous laissez avoir le dernier mot sur la partie sobre du forum  ;)

Sinon, on va voir toute la ribambelle de vos potes débarquer en croyant que c'est "open bar"

Contrairement à ce que tu penses, je ne vais sur le off que quand j'ai épuisé les autres fils qui m'intéressent, c'est juste un passe-temps comme un autre (tu peux vérifier avec mes interventions, tu trouveras presque systématiquement que j'ai commenté des fils autres que le off avant d'y aller). J'ai l'impression que tu considères le forum comme la vraie vie, pas moi, je reste toujours conscient que ça n'est qu'un espace de discussion sans grande importance et que mes interlocuteurs ne sont que ce qu'ils veulent bien montrer. Si ça se trouve je te trouverais parfaitement sympathique dans la vraie vie, même si j'ai moi-même un peu de mal à le croire :)

Mais bon, comme je suis grand seigneur, je vais te laisser conclure cette discussion qui commence à devenir un peu longuette et ne m'amuse plus suffisamment pour que j'y consacre du temps.

Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2024, 21:30:55Juste avant les arcs-en-ciel...  ;-)

Nickel. Tu as une petite tache à enlever au tiers haut droite ;-)

J'ai loupé un fil ou bien tu n'as pas pris de photo avec les arcs-en-ciel?

Citation de: 55micro le Juillet 30, 2024, 12:50:33Nickel. Tu as une petite tache à enlever au tiers haut droite ;-)

Je vais regarder ça...  ;-)

Citation de: 55micro le Juillet 30, 2024, 12:50:33J'ai loupé un fil ou bien tu n'as pas pris de photo avec les arcs-en-ciel?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,344340.msg9008142.html#msg9008142


Je viens de m'apercevoir, en faisant la recherche, que je n'avais pas répondu à Francis...

Citation de: egtegt² le Juillet 30, 2024, 12:02:36Contrairement à ce que tu penses, je ne vais sur le off que quand j'ai épuisé les autres fils qui m'intéressent, c'est juste un passe-temps comme un autre (tu peux vérifier avec mes interventions, tu trouveras presque systématiquement que j'ai commenté des fils autres que le off avant d'y aller). J'ai l'impression que tu considères le forum comme la vraie vie, pas moi, je reste toujours conscient que ça n'est qu'un espace de discussion sans grande importance et que mes interlocuteurs ne sont que ce qu'ils veulent bien montrer. Si ça se trouve je te trouverais parfaitement sympathique dans la vraie vie, même si j'ai moi-même un peu de mal à le croire :)

Mais bon, comme je suis grand seigneur, je vais te laisser conclure cette discussion qui commence à devenir un peu longuette et ne m'amuse plus suffisamment pour que j'y consacre du temps.

Ben voilà,  on est d'accord.
Moi aussi je titille pour titiller, rien de bien consistant, juste pour discuter  ;)
Il  vous faut donc arrêter de toujours vouloir me remettre dans le droit chemin en jugeant que certains commentaires sont "abusifs".
Rien d'abusif, que du léger, et moi aussi en grand saigneur (non Zuiko faut pas corriger, c'est de l'humour!) je me laisse conclure cette discussion  ;)

Quand la pression devient trop forte, notre caniche rentre à la niche. CQFD.  ;D

Citation de: MFloyd le Juillet 30, 2024, 17:31:53Quand la pression devient trop forte, notre caniche rentre à la niche. CQFD.  ;D

ben non je suis là, pourquoi il nous ramène encore sa tronche enfarinée le Faillitaire ?
 ;D  ;D

(n'oubliez pas de ramasser vos dents en sortant)

CQFD

Citation de: raymondheru le Juillet 30, 2024, 14:13:24Rien d'abusif, que du léger, et moi aussi en grand saigneur (non Zuiko faut pas corriger, c'est de l'humour!) je me laisse conclure cette discussion  ;)

C'est sûr que quand on a été pris les doigts dans le pot de confiote, il est céans de fermer soi-même le couvercle.