Bonjour,
Ça fait longtemps que je n'étais plus venu ici, mais j'ai à nouveau besoin de vos précieux conseil.
Je cherche à remplacer mon Nikon D7200 que j'aime beaucoup, mais que je trouve un peu trop encombrant, et j'ai envie de changement
Donc l'idée serait de passer sur un hybride, mais la, je suis un peu perdu.
Donc j'en appelle à vos connaissances et vos expériences.
Voici mes critères:
'-Des images au moins aussi qualitatives que mon D7200
Possibilité d'y monter mon 120 - 400 de chez Sigma.
Un budget de 1000€ max (ouvert à l'occasion)
En revanche, s'il est préférable de changer de marque, n'hésitez pas à me le dire.
Pour ce qui est de l'utilisation, je fais de la photo automobile (circuit et statique), un peu d'animalier et un peu de Macro.
Je pense avoir tout dit, si vous avez besoin d'autres informations, n'hésitez pas
Merci à vous.
Un Nikon Z50II + bague FTZ, par exemple ?
(sous réserve que le Sigma fonctionne avec la FTZ...)
Une présentation :
Citation de: Verso92 le Avril 22, 2025, 20:28:17Un Nikon Z50II + bague FTZ, par exemple ?
(sous réserve que le Sigma fonctionne avec la FTZ...)
Une présentation :
Je vais aller voir ça, je n'avais même pas remarqué qu'ils avaient sortis un deuxième version du Z50 .
Hello,
Nouvel acquéreur d'un Nikon Z50II (pour remplacer mon D7000), que je recevrai en début de semaine.
J'ai une question sur la stabilisation avec un objectif AFS VR et la bague FTZ II que je possède pour Mon Z6II. Je déconseille la FTZ I, elle déséquilibre tout.
Est-ce que le VR de l'objectif reste actif si on le souhaite ou pas sur le Z50/Z50II ?
Merci de vos réponses, bon week-end,
Fab
La définition de 20,9 Mpx limite les grands tirages et les recadrages importants et le capteur n'est pas stabilisé, si besoin voir plutôt en occasion (MPB ou autre)
Citation de: Toush le Avril 22, 2025, 17:39:23Possibilité d'y monter mon 120 - 400 de chez Sigma.
Un budget de 1000€ max (ouvert à l'occasion)
Un Z50II + FTZ, on doit être plus proche des 1500€.
Mais avant tout, je me renseignerais sur la compatibilité de ton Sigma avec un Z50II.
Citation de: M [at] kro le Avril 29, 2025, 01:14:48Un Z50II + FTZ, on doit être plus proche des 1500€.
999 + 219 = 1 218€.
Merci à vous pour vos réponses.
;D
Est-ce que je n'aurais pas meilleur temps de vendre mes objo pour repartir sur des objectif hybride plus adapté, et donc sans passer par une bague ?
Et de fait, peut-être sortir de chez Nikon ? ???
" sans passer par une bague " : On y laisse quelques € mais c'est forcément mieux ...
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 09:55:57Est-ce que je n'aurais pas meilleur temps de vendre mes objo pour repartir sur des objectif hybride plus adapté, et donc sans passer par une bague ?
Et de fait, peut-être sortir de chez Nikon ? ???
Là, c'est toi qui vois... ;-)
Tout dépend si tu souhaites continuer à utiliser ton zoom télé Sigma, ou alors passer à un autre objectif, entre autre.
Justement, ce serait peut-être l'occasion de passer sur un FF avec peut-être un objectif plus qualitatif.
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 13:14:35Justement, ce serait peut-être l'occasion de passer sur un FF avec peut-être un objectif plus qualitatif.
Oui, mais plus du tout le même budget que le Z50II, il va falloir le multiplier par 2 ou 3 minimum
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 13:14:35Justement, ce serait peut-être l'occasion de passer sur un FF avec peut-être un objectif plus qualitatif.
Certes, mais...
Citation de: Toush le Avril 22, 2025, 17:39:23Un budget de 1000€ max (ouvert à l'occasion)
Avec un Z50ii tu accèdes à un boîtier très performant et doté d'une très bonne qualité d'image. Et il offre à peu près tout ce que les ML peuvent amener.
Enfin avec l'ouverture de la monture Nikon Z aux marques tierces, le choix en objectifs pourrait satisfaire tes besoins sans forcément braquer la banque (comme les Tamron 70-180/2.8, 50-400 et 100-400/6.3 pour parler telezoom et 90/2.8 pour parler macro).
Changer de marque est bien sûr une option, mais je ne suis pas certain que tu y gagnes.
Ok, je vais vraiment considéré le Z50ii.
Je vais faire un tour dans la boutique photo prêt de chez moi, essayer de prendre en mains ce petit Nikon ;D
Citation de: Crinquet80 le Avril 29, 2025, 14:02:20Oui, mais plus du tout le même budget que le Z50II, il va falloir le multiplier par 2 ou 3 minimum
Même avec une "ancienne" génération comme le Z6 ?
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 13:14:35Justement, ce serait peut-être l'occasion de passer sur un FF avec peut-être un objectif plus qualitatif.
Il me semble que le Sigma 120-400 est loin d'être mauvais. A voir si un Tamron 150-500mm ou un Sigma 150-600mm sont bien meilleurs.
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 14:13:28Même avec une "ancienne" génération comme le Z6 ?
C'est difficile de donner un prix d'un matériel d'occasion suivant l'état du boitier, d'autant que le Z6 III est commercialisé !
Perso, je préfère acheter un Z50 II neuf et qui rentre dans mon budget de 1000€ qu'un Z6 de 1ère génération au même prix d'occasion !
Ok je comprend
Toush, tu ne nous as pas dit quelle est la destination de tes photos, visu écran ou tirage en petit ou grand format.
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 14:13:28Même avec une "ancienne" génération comme le Z6 ?
Le problème des premières générations de ML est qu'ils n'étaient pas encore aboutis, avec par exemple un AF inacceptable pour les premières générations de Nikon. Donc acheter un Z6i (voire ii) veut dire revenir en arrière dans certaines conditions... dont les tiennes puisque sport et animalier.
Le Z50ii fait partie de ces boîtiers sortis récemment et qui bénéficient dorénavant d'un excellent AF.
Un Z6iii sera sans doute hors budget et de toute façon difficilement trouvable en occasion.
Citation de: Potomitan le Avril 29, 2025, 18:38:34Le problème des premières générations de ML est qu'ils n'étaient pas encore aboutis, avec par exemple un AF inacceptable pour les premières générations de Nikon. Donc acheter un Z6i (voire ii) veut dire revenir en arrière dans certaines conditions... dont les tiennes puisque sport et animalier.
Le Z50ii fait partie de ces boîtiers sortis récemment et qui bénéficient dorénavant d'un excellent AF.
Un Z6iii sera sans doute hors budget et de toute façon difficilement trouvable en occasion.
Ok oui, je comprend mieux.
Citation de: polohc le Avril 29, 2025, 18:26:37Toush, tu ne nous as pas dit quelle est la destination de tes photos, visu écran ou tirage en petit ou grand format.
La plupart du temps visuel sur écran , et de temps en temps, quelque tirage en 30x40
À tout hasard... Pourquoi pas un D780 ?
C'est le dernier des reflex sortis par Nikon et il est équipé d'un capteur de Z6. C'est donc un peu un mix des deux mondes reflex et hybride.
En visée oculaire tu as un D7200 plein format avec les meilleures performances AF des derniers reflex.
En visée écran tu as un Z6 avec certes pas le meilleur des AF mais avec certains bénéfices des ML comme la reconnaissance de l'œil pour des portraits par exemple.
C'est plutôt un boîtier que je recommanderais à qq'un qui a une belle collection d'anciens objectifs AF (ceux qui ne sont pas compatibles avec la bague FTZ). Mais bon, au cas où...
Citation de: Verso92 le Avril 29, 2025, 07:20:00999 + 219 = 1 218€.
Sans oublier d'ajouter une batterie supplémentaire, voir peut être une ou plusieurs cartes mémoires (SD plus récente dirons nous)
Quid de ne pas être tenté par acheter un kit D50II + 16-50VR à 1150€
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/cameras/z50ii--16-50mm-vr-kit-VOA150K001
Voir un kit 18-140 VR mais c'est encore plus cher (1420€)
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/cameras/z50ii--18-140mm-vr-kit-VOA150K003
Reste à savoir ce que peut réellement apporter un passage au ML aussi ...
Citation de: M [at] kro le Avril 29, 2025, 20:47:38Sans oublier d'ajouter une batterie supplémentaire, voir peut être une ou plusieurs cartes mémoires (SD plus récente dirons nous)
Quel est l'intérêt d'acheter des cartes mémoires plus récentes ?
Celles du D7200 ne conviennent pas ?
Citation de: M [at] kro le Avril 29, 2025, 20:47:38Reste à savoir ce que peut réellement apporter un passage au ML aussi ...
Malheureusement, c'est le sens de l'histoire...
Citation de: Potomitan le Avril 29, 2025, 19:30:42À tout hasard... Pourquoi pas un D780 ?
C'est le dernier des reflex sortis par Nikon et il est équipé d'un capteur de Z6. C'est donc un peu un mix des deux mondes reflex et hybride.
En visée oculaire tu as un D7200 plein format avec les meilleures performances AF des derniers reflex.
En visée écran tu as un Z6 avec certes pas le meilleur des AF mais avec certains bénéfices des ML comme la reconnaissance de l'œil pour des portraits par exemple.
C'est plutôt un boîtier que je recommanderais à qq'un qui a une belle collection d'anciens objectifs AF (ceux qui ne sont pas compatibles avec la bague FTZ). Mais bon, au cas où...
C'est aussi une hypothèse que j'ai envisagé, prendre un boîtier FF reflex.
Y'a un gain en qualité, et, je ne suis pas dépaysé
Citation de: M [atkro
Reste à savoir ce que peut réellement apporter un passage au ML aussi ...
Je suis de plus en plus entrain de me dire que le ML ne m'apporterait rien, si ce n'est un petit gain de poids.
Par rapport à l'objectif : Est ce bien le "Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM" ?
L'objectif semble assez ancien (au moins 10 à 15 ans) et ne pas être compatible FTZ.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121593.0.html
A voir avec le support Sigma si c'est bel et bien compatible FTZ en cas de passage par un Z50II.
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 21:08:19Je suis de plus en plus entrain de me dire que le ML ne m'apporterait rien, si ce n'est un petit gain de poids.
Là, c'est un choix à faire : soit tu passes au ML pour préserver l'avenir, soit tu prends le contre-pied et tu profites de la baisse des prix en occase sur le matériel reflex... ce choix t'appartient à toi seul !
;-)
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 21:08:19Je suis de plus en plus entrain de me dire que le ML ne m'apporterait rien, si ce n'est un petit gain de poids.
J'étais en train de regarder le poids des boitiers (avec SD et batterie) :
D7200 : 675g (765g)
D780 : 755g (840g)
D50II : 495g (550g)
Après je me dis que si tu recherches un ensemble plus compact et léger, le mieux sera d'aller vers les optiques Z (ou compatibles Z)
Ce qui est moins compatible avec le budget indiqué :/
Mais s'il faut tout changer, rien n'interdit d'aller voir ce qui se fait ailleurs ... Nikon ayant des tarifs souvent + élevés.
Citation de: Verso92 le Avril 29, 2025, 20:55:25Malheureusement, c'est le sens de l'histoire...
Je me dis plutôt que c'est ce que les marques nous proposent et nous imposent ...
Reste à voir si cela va tenir dans le temps surtout ...
Après rien n'empêche de faire de "belles" photos avec nos "vieux" reflex numériques.
(pendant ce temps, cela permet de patienter et de voir la gamme s'étoffer et les prix baisser ...)
Ça peut faire extrapoler sur le passage des voitures thermiques aux voitures électriques d'ailleurs.
Bien que les problématiques et les contraintes ne sont pas les mêmes, ni dans les mêmes dimensions.
Citation de: M [at] kro le Avril 29, 2025, 21:36:03Je me dis plutôt que c'est ce que les marques nous proposent et nous imposent ...
Ce ne sont pas les
méchants fabricants qui nous imposent... Nikon a tardé à passer à l'hybride et ses parts de marché se sont effondrées.
Tu aurais préféré qu'ils mettent les clés sous la porte ?
Citation de: M [at] kro le Avril 29, 2025, 21:36:03Reste à voir si cela va tenir dans le temps surtout ...
20 ou 30 ans... plus ?
Citation de: M [at] kro le Avril 29, 2025, 21:36:03Après rien n'empêche de faire de "belles" photos avec nos "vieux" reflex numériques.
Toutafé : d'où les deux options que j'ai décrites au
post #29.
Citation de: M [at] kro le Avril 29, 2025, 21:36:03(pendant ce temps, cela permet de patienter et de voir la gamme s'étoffer et les prix baisser ...)
Que manque-t-il dans les gammes, exactement ?
(en ce qui concerne les prix qui devraient baisser, faut pas rêver, étant donné l'état du marché de la photo...)
Citation de: M [at] kro le Avril 29, 2025, 21:16:04Par rapport à l'objectif : Est ce bien le "Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM" ?
L'objectif semble assez ancien (au moins 10 à 15 ans) et ne pas être compatible FTZ.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121593.0.html
A voir avec le support Sigma si c'est bel et bien compatible FTZ en cas de passage par un Z50II.
Oui c'est celui là.
Purée, je ne le voyais pas si vieux :o
Citation de: M [at] kro le Avril 29, 2025, 21:27:03J'étais en train de regarder le poids des boitiers (avec SD et batterie) :
D7200 : 675g (765g)
D780 : 755g (840g)
D50II : 495g (550g)
Après je me dis que si tu recherches un ensemble plus compact et léger, le mieux sera d'aller vers les optiques Z (ou compatibles Z)
Ce qui est moins compatible avec le budget indiqué :/
Mais s'il faut tout changer, rien n'interdit d'aller voir ce qui se fait ailleurs ... Nikon ayant des tarifs souvent + élevés.
Effectivement, d'autant plus que je ne suis pas particulièrement attaché à la marque Nikon.
[quote =Verso92 link=msg=9233283 date=1745954729]
Là, c'est un choix à faire : soit tu passes au ML pour préserver l'avenir, soit tu prends le contre-pied et tu profites de la baisse des prix en occase sur le matériel reflex... ce choix t'appartient à toi seul !
;-)
[/quote]
C'est pas le choix le plus évident.
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 22:02:49C'est pas le choix le plus évident.
Oui, c'est sûr... ;-)
Après, il ne faut pas perdre de vue une chose : les objectifs des hybrides sont souvent en (gros) progrès par rapport à ceux des reflex.
C'est, en ce qui me concerne, ce qui a le plus pesé dans la balance (je préfère de loin la visée reflex aux EVF, pourtant...).
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 22:00:54Effectivement, d'autant plus que je ne suis pas particulièrement attaché à la marque Nikon.
En terme de boîtiers reflex, pour moi Nikon avait enterré la concurrence ! 😎
Et comme la gamme d'objectifs est la plus vaste du marché, si tu restes reflex je conseillerais de rester Nikon.
Un D780 ou un D850 avec un 200-500/5.6 sont ultra efficaces aux bords d'un circuit ou à la chasse aux p'tites bêtes. Et ça doit être à peu près accessible à ton budget.
Et tu trouveras des palettes d'objectifs et d'accessoires à prix bas pour tout le reste de tes besoins.
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 21:08:19Je suis de plus en plus entrain de me dire que le ML ne m'apporterait rien, si ce n'est un petit gain de poids.
Fais-toi prêter un hybride quelques jours... Moi je ne reviendrai jamais à un reflex, j'ai changé tout mon matériel Nikon (mon dernier était un D700) pour Sony avec un A7R à l'époque, maintenant A7RIII, que du bonheur !
L'hybride :
- permet de composer les photos même par très faible lumière,
- n'a plus de front ou back focus à gérer,
- offre une exposition plus précise en affichant les HL cramées,
- ne génère pas de flou possible par déplacement du miroir, ni de bruit de déclenchement,
- utilise des objectifs plus performants,
- avec ses objectifs compose un ensemble plus compact et léger,
- ...
Citation de: polohc le Avril 29, 2025, 22:33:40Fais-toi prêter un hybride quelques jours... Moi je ne reviendrai jamais à un reflex, j'ai changé tout mon matériel Nikon (mon dernier était un D700) pour Sony avec un A7R à l'époque, maintenant A7RIII, que du bonheur !
L'hybride :
- permet de composer les photos même par très faible lumière,
- n'a plus de front ou back focus à gérer,
- offre une exposition plus précise en affichant les HL cramées,
- ne génère pas de flou possible par déplacement du miroir, ni de bruit de déclenchement,
- utilise des objectifs plus performants,
- avec ses objectifs compose un ensemble plus compact et léger,
- ...
Et c'est à cause de ce genre de témoignage que j'ai envie de passer à l'hybride.
Mais certain ne sont pas aussi dithyrambique sur leur passage à l'hybride.
Merci en tout cas de ton retour.
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 22:44:23Et c'est à cause de ce genre de témoignage que j'ai envie de passer à l'hybride.
Bien sûr, mais la série des A7R sont des boîtiers à 3000€ et pluss... Avec ton budget actuel on n'y est pas.
D'où nos conseils de...
- Soit rester en reflex si tu veux passer au 24x36,
- Soit rester en APS-C si tu veux passer à l'hybride.
Ou bien sûr de revoir ton budget si tu veux les deux ! 😊
Citation de: Potomitan le Avril 29, 2025, 22:07:38En terme de boîtiers reflex, pour moi Nikon avait enterré la concurrence ! 😎
Et comme la gamme d'objectifs est la plus vaste du marché, si tu restes reflex je conseillerais de rester Nikon.
Un D780 ou un D850 avec un 200-500/5.6 sont ultra efficaces aux bords d'un circuit ou à la chasse aux p'tites bêtes. Et ça doit être à peu près accessible à ton budget.
Et tu trouveras des palettes d'objectifs et d'accessoires à prix bas pour tout le reste de tes besoins.
Je cherche à remplacer mon Nikon D7200 que j'aime beaucoup,
mais que je trouve un peu trop encombrant, et j'ai envie de changement.
Un D780 sera encore bien plus encombrant.
Citation de: Henri42 le Avril 30, 2025, 08:18:00Je cherche à remplacer mon Nikon D7200 que j'aime beaucoup, mais que je trouve un peu trop encombrant, et j'ai envie de changement. Un D780 sera encore bien plus encombrant.
1/ tu oublies les souhaits envisagés ensuite.
2/ tu ignores les autres propositions.
Maintenant si tu sais trouver un ML 24x36 avec un très bon AF qui rentre dans le budget de 1000€ de notre ami et qui soit plus compact que son D7200, il en sera ravi.
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 22:44:23Et c'est à cause de ce genre de témoignage que j'ai envie de passer à l'hybride.
Mais certain ne sont pas aussi dithyrambique sur leur passage à l'hybride.
Merci en tout cas de ton retour.
Je peux faire le même retour. J'ai posé des reflex 24x36 pour partir sur du m4/3 et je ne regrette rien.
Mais c'est personnel, chacun doit trouver chaussure à son pied. Pour ma part, je retiens ceci de ton premier message.
Citation de: Toush le Avril 22, 2025, 17:39:23Je cherche à remplacer mon Nikon D7200 que j'aime beaucoup, mais que je trouve un peu trop encombrant, et j'ai envie de changement
Si tu veux du matériel moins encombrant, ne pars pas sur du 24x36, ou alors il va falloir faire des compromis. Si tu veux du changement, un reflex APSC Nikon ne satisfera-t-il ?
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 22:44:23Et c'est à cause de ce genre de témoignage que j'ai envie de passer à l'hybride.
Mais certain ne sont pas aussi dithyrambique sur leur passage à l'hybride.
Merci en tout cas de ton retour.
Vu ton utilisation et la destination de tes photos (pas de grand tirage) tu as le choix en occasion garantie chez MPB, j'y ai fait de TB achats, de plus, il te reprendra ton 7200 :
=50000-100000&filterQuery[modelSensorFormatModelSpecificationPhrase]=APS-C&filterQuery[modelSensorFormatModelSpecificationPhrase]=Full%20Frame&productPrice=price-group]https://www.mpb.com/fr-fr/cat%C3%A9gorie/appareils-photo/appareils-photo-hybrides?filterQuery[productPrice]=50000-100000&filterQuery[modelSensorFormatModelSpecificationPhrase]=APS-C&filterQuery[modelSensorFormatModelSpecificationPhrase]=Full%20Frame&productPrice=price-group (https://www.mpb.com/fr-fr/cat%C3%A9gorie/appareils-photo/appareils-photo-hybrides?filterQuery%5BproductPrice)
avec filtre prix entre 500 et 1000 € et capteurs APS-C et Full Frame
Dans la liste il y en a 2 que je peux conseillé pour les avoir longtemps utilisés : Sony A7RII et Sony Alpha série A6000
Citation de: Potomitan le Avril 30, 2025, 08:07:53Bien sûr, mais la série des A7R sont des boîtiers à 3000€ et pluss... Avec ton budget actuel on n'y est pas.
D'où nos conseils de...
- Soit rester en reflex si tu veux passer au 24x36,
- Soit rester en APS-C si tu veux passer à l'hybride.
Ou bien sûr de revoir ton budget si tu veux les deux ! 😊
le cahier des charges technique est rempli avec la gamme A7 "non R" -> a7III d'occas. Que l'on trouve à 1000€.
propal : vendre D7200 et le 120-400 (attention, ça va pas chiffrer grand chose...)
achat A7III d'occas' -> 1000€
achat sigma 100-400 : -> 600€
selon la revente du matos nikon, on est pas loin du cahier des charges initial. Inconvénient, on perd en "focale résultante" en passant de l'apsc au reflex.
Sinon, en apsc, Sony A6600, pour 700€. On doit rentrer dans le budget (tout juste), on ne perd pas en focale. Par contre, l'ergonomie du boitier est à tester, c'est vraiment différent des reflex et ML FF.
Selon la revente du nikon, on peut regarder du côté du tamron 150-500 pour une pratique animalière plus soutenue.
ou prendre juste une bague pour coller le 120-400 sur le Sony, mais je ne conseillerais pas...
Citation de: rascal le Avril 30, 2025, 10:17:16le cahier des charges technique est rempli avec la gamme A7 "non R" -> a7III d'occas. Que l'on trouve à 1000€.
propal : vendre D7200 et le 120-400 (attention, ça va pas chiffrer grand chose...)
achat A7III d'occas' -> 1000€
achat sigma 100-400 : -> 600€
selon la revente du matos nikon, on est pas loin du cahier des charges initial. Inconvénient, on perd en "focale résultante" en passant de l'apsc au reflex.
Sinon, en apsc, Sony A6600, pour 700€. On doit rentrer dans le budget (tout juste), on ne perd pas en focale. Par contre, l'ergonomie du boitier est à tester, c'est vraiment différent des reflex et ML FF.
Selon la revente du nikon, on peut regarder du côté du tamron 150-500 pour une pratique animalière plus soutenue.
ou prendre juste une bague pour coller le 120-400 sur le Sony, mais je ne conseillerais pas...
La focale résultante est pratiquement compensée par la possibilité de recadrage quand on passe de 24 Mpx en APS-C à 42 Mpx en Full Frame, exemple avec les deux boitiers que je cite à la fin de mon post précédent.
oui, c'est vrai que je suis toujours un peu réticent ( à tort) à parler du A7R2 pour de la photo animalière, car je fais surtout du BIF
Citation de: Potomitan le Avril 30, 2025, 08:33:031/ tu oublies les souhaits envisagés ensuite.
2/ tu ignores les autres propositions.
Maintenant si tu sais trouver un ML 24x36 avec un très bon AF qui rentre dans le budget de 1000€ de notre ami et qui soit plus compact que son D7200, il en sera ravi.
A 1000€ c'est difficile, la solution pour passer à l'hybride aps-c il y a aussi l'achat à crédit.
Lorsque j'avais mon D7100 et que les hybrides arrivaient sur le marché, je n'ai pas hésité à faire le grand saut. La raison primo était bien le poids, le choix de rester en aps-c ne m'a pas trituré le cerveau.
Citation de: Henri42 le Avril 30, 2025, 11:46:54A 1000€ c'est difficile, la solution pour passer à l'hybride aps-c il y a aussi l'achat à crédit.
Le Z50II qu'on a suggéré depuis le départ : 1000€ 😉
Citation de: Potomitan le Avril 30, 2025, 13:25:08Le Z50II qu'on a suggéré depuis le départ : 1000€ 😉
Reste une autre question centrale : son Sigma avec la bague va-t-il fonctionner ?
Citation de: Palomito le Avril 30, 2025, 13:53:22Reste une autre question centrale : son Sigma avec la bague va-t-il fonctionner ?
Tamron propose dans la marque suffisamment de choix pour passer à l'étape suivante avec un budget raisonnable pour remplacer son Sigma (à mon humble avis).
Citation de: Potomitan le Avril 30, 2025, 13:59:16Tamron propose dans la marque suffisamment de choix pour passer à l'étape suivante avec un budget raisonnable pour remplacer son Sigma (à mon humble avis).
Le Tamron 150-500 dépasse à lui seul les 1'000€ de budget. Ou alors, en partant sur le Tamron 70-300mm, mais il perd 100mm de focale.
un creusant 2 minutes sur MBP, ce qui rentrerait dans le budget, ou presque, c'est le X-T3 + Sigma 100-400.
Citation de: Palomito le Avril 30, 2025, 14:20:55Le Tamron 150-500 dépasse à lui seul les 1'000€ de budget. Ou alors, en partant sur le Tamron 70-300mm, mais il perd 100mm de focale.
Il y a aussi un 50-400.
Citation de: Palomito le Avril 30, 2025, 14:27:25un creusant 2 minutes sur MBP, ce qui rentrerait dans le budget, ou presque, c'est le X-T3 + Sigma 100-400.
AF peu acceptable en sport, boîtier non stabilisé, écran non orientable pour les prises de vue verticales.
Ça peut intéresser bien sûr, mais pour moi, au vu de son équipement actuel ça reste du ML "au rabais".
A mon avis, à ce budget seul l'occasion reste à voir :
Par ex. chez MPB il y a des Sony Alpha 6500 en excellent état garantis 12 mois < 700 € et un Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS Contemporary (objectif FE très réputé) comme neuf à 769 €. Avec la reprise du matériel par MPB le budget devrait approcher 1000 €. Sur leur site, on peut faire une simulation sans engagement.
Je me disais : et si on prend le problème à l'envers en réalité ?
Est ce vraiment que le boitier qui pose problème ?
Car si tu peux, au mieux, réduire de 200g le poids du boitier (Z50II vs D7200), l'ensemble restera lourd.
L'objectif est indiqué à plus de 1,6 kg (lien) (https://www.objectifs-photo.fr/sigma/teleobjectifs_et_multiplicateurs_full_frame/cat_116/120-400_APO_120-400mm_F4.5-5.6_DG_OS_HSM_pour_Nikon/id_330) et c'est là dessus que le passage en ML me parait le plus intéressant.
Le boitier ne me parait qu'accessoire, car dépendra de la marque de l'objectif visé.
Donc pour moi, il ne faut pas d'abord chercher un boitier, mais un objectif plus compact.
Le Sigma que je ci
Citation de: M [at] kro le Avril 30, 2025, 23:20:12Je me disais : et si on prend le problème à l'envers en réalité ?
Est ce vraiment que le boitier qui pose problème ?
Car si tu peux, au mieux, réduire de 200g le poids du boitier (Z50II vs D7200), l'ensemble restera lourd.
L'objectif est indiqué à plus de 1,6 kg (lien) (https://www.objectifs-photo.fr/sigma/teleobjectifs_et_multiplicateurs_full_frame/cat_116/120-400_APO_120-400mm_F4.5-5.6_DG_OS_HSM_pour_Nikon/id_330) et c'est là dessus que le passage en ML me parait le plus intéressant.
Le boitier ne me parait qu'accessoire, car dépendra de la marque de l'objectif visé.
Donc pour moi, il ne faut pas d'abord chercher un boitier, mais un objectif plus compact.
Le Sigma que je cite fait 1,1 kg donc pas très lourd pour un 100-400 mm
Citation de: polohc le Mai 01, 2025, 09:03:35Le Sigma que je ciLe Sigma que je cite fait 1,1 kg donc pas très lourd pour un 100-400 mm
D'un autre côté, il est aussi moins ouvert, ce qui peut justifier cet écart de poids.
Citation de: M [at] kro le Mai 02, 2025, 01:28:50D'un autre côté, il est aussi moins ouvert, ce qui peut justifier cet écart de poids.
A ce budget, on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire, voire plus de la fermière !
J'ai vu un Nikon D780 à 1200€, encore sous garantie avec 100 clics au compteur.
Citation de: M [at] kro le Mai 08, 2025, 08:03:53J'ai vu un Nikon D780 à 1200€, encore sous garantie avec 100 clics au compteur.
C'est pas un hybride !
Citation de: polohc le Mai 08, 2025, 15:43:08C'est pas un hybride !
En utilisation "liveview" si 😉
Il est équipé d'un capteur de Z6, et offre donc les mêmes capacités qu'un Z6, y compris suivi des yeux etc.
(contrairement aux autres reflex de la marque dont les performances AF les rendaient inutilisables en liveview pour autre chose qu'un sujet immobile).
Et en plus le D780 apporte la pleine compatibilité avec les AF/AF-D contrairement aux boîtiers Z+bague.
Citation de: Potomitan le Mai 08, 2025, 15:53:29En utilisation "liveview" si 😉
Il est équipé d'un capteur de Z6, et offre donc les mêmes capacités qu'un Z6, y compris suivi des yeux etc.
(contrairement aux autres reflex de la marque dont les performances AF les rendaient inutilisables en liveview pour autre chose qu'un sujet immobile).
Et en plus le D780 apporte la pleine compatibilité avec les AF/AF-D contrairement aux boîtiers Z+bague.
Et tu fais couramment des photos en visée live view ?
Citation de: M [at] kro le Mai 08, 2025, 08:03:53J'ai vu un Nikon D780 à 1200€, encore sous garantie avec 100 clics au compteur.
Il y a plusieurs A7R II en excellent état à 900 € garantis 12 mois chez MPB
Citation de: polohc le Mai 08, 2025, 15:58:53Et tu fais couramment des photos en visée live view ?
Je l'aurais fait avec les Nikon si j'avais opté pour ce D780. Et je le fais très couramment avec mes A7IV actuels. 😊
Concernant ce D780, je le trouve très intéressant pour certains Nikonostes, comme ceux qui ont encore qq jolis AF/AF-D non pris en compte par les Z (ou qui apprécient encore la visée optique) mais qui veulent bénéficier des avantages du ML comme le
eye-tracking.
Le D7200 reste un excellent boitier. Si la photo n 'est pas ton métier , inscrits toi dans une salle de muscu: tu supporteras mieux les quelques dizaines de gramme de différence et tu préserveras ta santé ;D ;D
Citation de: polohc le Mai 08, 2025, 15:43:08Il y a plusieurs A7R II en excellent état à 900 € garantis 12 mois chez MPB
Citation de: polohc le Mai 08, 2025, 16:06:35C'est pas un hybride !
Ce n'est pas certes pas un hybride, mais pour 1000€ de budget, on ne peut pas avoir un boitier à 900€ + un zoom télé-objectif.
Alors qu'avec un D780, certes un peu plus cher, elle pourra utiliser son objectif avec un boitier un peu plus moderne.
Donc pour moi, passer en hybride n'est pas jouable, quelque soit la marque, surtout avec un budget de 1000€ ...
(et passer à l'hybride sans aller vers de meilleures techno -donc plus cher- j'y vois aucun intérêt)
Citation de: polohc le Mai 08, 2025, 15:43:08C'est pas un hybride !
C'est au contraire le plus hybride des appareils ! 😬
C'est un reflex en visée au viseur, et il a en visée écran l'efficacité de toutes les fonctionnalités d'un "sans-miroir". 😎
Citation de: Potomitan le Mai 14, 2025, 11:28:06C'est au contraire le plus hybride des appareils ! 😬
C'est un reflex en visée au viseur, et il a en visée écran l'efficacité de toutes les fonctionnalités d'un "sans-miroir". 😎
Il lui manque seulement de voir aussi dans le viseur la photo telle qu'elle sera, evec notamment le niveau d'expo et des HL crames.
Le D780 n'est pas plus ou moins hybride que d'autres reflex dernière génération !
Citation de: polohc le Mai 14, 2025, 14:04:24Il lui manque seulement de...
Un peu de second degré ne fait pas de mal 😉
Citation de: polohc le Mai 14, 2025, 14:04:24Le D780 n'est pas plus ou moins hybride que d'autres reflex dernière génération !
Mais chez Nikon c'est le seul.
Citation de: polohc le Mai 14, 2025, 14:04:24Il lui manque seulement de voir aussi dans le viseur la photo telle qu'elle sera, evec notamment le niveau d'expo et des HL crames.
Le D780 n'est pas plus ou moins hybride que d'autres reflex dernière génération !
Honnêtement, étant donné ce qu'on voit dans le viseur d'un Z5 ou d'un Z9 (par exemple), peu d'intérêt...
Il est possible d'activer le zébra pour détecter les HL cramées mais en gardant à l'esprit que c'est sur le jpg et accessoirement perso je trouve cet affichage bien perturbant un peu comme le focus peaking.
Pour l'expo il faut une grosse erreur pour que cela soit très visible et encore faut-il régler l'affichage pour l'avoir avec les paramètres d'expo, ce qui dans les environnements sombres n'est pas forcément l'idéal pour la vision de ce qu'il y a dans le viseur.
Alors l'EVF apporte des plus dans certains cas mais avec des (gros) bémols.
Citation de: luistappa le Mai 14, 2025, 19:42:21Il est possible d'activer le zébra pour détecter les HL cramées mais en gardant à l'esprit que c'est sur le jpg et accessoirement perso je trouve cet affichage bien perturbant un peu comme le focus peaking.
Pour l'expo il faut une grosse erreur pour que cela soit très visible et encore faut-il régler l'affichage pour l'avoir avec les paramètres d'expo, ce qui dans les environnements sombres n'est pas forcément l'idéal pour la vision de ce qu'il y a dans le viseur.
Alors l'EVF apporte des plus dans certains cas mais avec des (gros) bémols.
Si tu shootes en RAW, je suppose que tu choisis le mode "créatif" ou "standard" et non "lumineux" par ex. pour l'affichage du JPEG, et dans ce cas on retrouve assez fidèlement les mêmes zones dans le logiciel de développement sans correction.
Avec l'habitude, on se fait très vite à l'utilisation du zebra
Contrairement aux hybrides, dans les environnements sombres, on ne voit quasi plus rien dans le viseur d'un reflex.
Des collègues équipés de Z6 et Z9 n'ont pas le zebra en mode photo, mais seulement en video.
Citation de: Toush le Avril 29, 2025, 22:44:23Et c'est à cause de ce genre de témoignage que j'ai envie de passer à l'hybride.
Mais certain ne sont pas aussi dithyrambique sur leur passage à l'hybride.
Merci en tout cas de ton retour.
Il semble que Toush ait abandonné ce fil
J'ai aussi cru que l'hybride c'était génial,
Mais quand on creuse un peu le sujet
Remplacer un D7200 avec un 150-600 pour l'animalier est difficile et coûteux
J'ai examiné les solutions évoquées dans ce fil
Le Z50 n'est pas au niveau de performance
Le d780 est attirant mais plus gros plus lourd et n'a pas une définition permettant de cropper pour compenser le plein format
Il y a un apsc canon qui a l'air très bien mais le téléobjectif est à 3000 euros c'est qui met le budget à 4500 plus objectif macro.
Donc j'avais remplacé mon d7200 par un D7500 mais le capteur est déjà moins défini
Au final j'ai gardé mon D7500
et je me suis offert un Sony RX10M4
Il répond très bien au programme et une bonette remplace avantageusement l'objectif macro
Mais voilà même les bridges à longue focale ont disparu du marché.
Donc garde to D7200 tant qu'il marche.
Voire prends un D7500 à moins de 1000 euros si ton d7200 lâche.
Décision à revoir si tamron ou autre sort un 150_600 à 1500 euros pour les hybrides
Citation de: meregigi le Mai 10, 2025, 09:11:08Le D7200 reste un excellent boitier. Si la photo n 'est pas ton métier , inscrits toi dans une salle de muscu: tu supporteras mieux les quelques dizaines de gramme de différence et tu préserveras ta santé ;D ;D
Citation de: Berzou le Juillet 01, 2025, 15:04:23Il semble que Toush ait abandonné ce fil
J'ai aussi cru que l'hybride c'était génial,
Mais quand on creuse un peu le sujet
Remplacer un D7200 avec un 150-600 pour l'animalier est difficile et coûteux
J'ai examiné les solutions évoquées dans ce fil
Le Z50 n'est pas au niveau de performance
Le d780 est attirant mais plus gros plus lourd et n'a pas une définition permettant de cropper pour compenser le plein format
Il y a un apsc canon qui a l'air très bien mais le téléobjectif est à 3000 euros c'est qui met le budget à 4500 plus objectif macro.
Donc j'avais remplacé mon d7200 par un D7500 mais le capteur est déjà moins défini
Au final j'ai gardé mon D7500
et je me suis offert un Sony RX10M4
Il répond très bien au programme et une bonette remplace avantageusement l'objectif macro
Mais voilà même les bridges à longue focale ont disparu du marché.
Donc garde to D7200 tant qu'il marche.
Voire prends un D7500 à moins de 1000 euros si ton d7200 lâche.
Décision à revoir si tamron ou autre sort un 150_600 à 1500 euros pour les hybrides
Si tu tiens à garder ton D7500 ne goûtes pas à un hybride FF ou APS-C (selon la destination de tes photos) !
Citation de: polohc le Juillet 01, 2025, 16:41:50Si tu tiens à garder ton D7500 ne goûtes pas à un hybride FF ou APS-C (selon la destination de tes photos) !
Pourquoi ça ?
Citation de: polohc le Juillet 01, 2025, 23:01:58Ma réponse est ici en #38
Je te crois, mais pour le même usage, le budget a plus que doublé peut être triplé
Citation de: polohc le Juillet 01, 2025, 23:01:58Ma réponse est ici en #38
D'accord avec toi sur un seul point seulement : les objectifs plus performants (ce qui m'a poussé à franchir le pas, finalement).
Citation de: Berzou le Juillet 01, 2025, 23:19:33Je te crois, mais pour le même usage, le budget a plus que doublé peut être triplé
T'as vu ça où ?
Notre ami n'étant pas revenu depuis un mois, je pense que ce fil peut tomber dans les oubliettes.
S'il passe pas ici, 2 remarques peut-être :
1. sa demande initiale était d'avoir un boitier plus léger / moins encombrant. On peut en déduire que le poids / encombrement est un critère important. Dès lors, un boitier 24x36 m semble peu raisonnable au vu de ce souhait. Si le boitier est plus léger, pour conserver les 600mm, il va falloir un objectif relativement gros et lourd pour y arriver (en supposant que cette focale doit être conservée).
2. l'ensemble actuel est relativement lourd. Des compromis devront être trouvés pour réduire le poids. Cela peut être en longueur de focale, en poids ou en taille de capteur. Surtout au vu du budget serré.
Ceci dit, je continue à penser que l'option Z50 II + bague est la meilleure option si le souci ne concerne que le boitier. A condition que le Sigma fonctionne correctement avec ce nouvel ensemble
Je suis d'accord c'est la seule option dans le budget, mais ça fonctionnera bcp moins bien que le D7200 en animalier, capteur moins défini, autofocus moins performant... Etc
Sans parler de l'autonomie très réduite
Seule la visée écran sera en progrès.
Et peut être la vidéo.
Citation de: polohc le Juillet 02, 2025, 09:28:13T'as vu ça où ?
Facile :
En valeur neuf
Un D7500 _+ 150/600-+ un zoom kit genre 18-140 +un objectif macro on doit avoisiner 3000 euros
Pour faire mieux en apsc ml il faut un canon eos r7 + 100-500 canon + kit + macro
Si tu arrives à avoir tout pour 6000 euros, donnes moi l'adresse
La tu auras vraiment les bénéfices du ml, mais on est pas sur le même marché
Chez Sony je n'ai jamais réussi à comprendre la gamme ni des apsc ni des objectifs mais à chaque fois que j'ai essayé de monter un budget équivalent ça montait très vite...
Comme déjà dit
Au final le bridge son y RX10M4 m'a apporté tout ça
Et j'en suis très content
Citation de: Berzou le Juillet 02, 2025, 21:27:00Comme déjà dit
Au final le bridge son y RX10M4 m'a apporté tout ça
Et j'en suis très content
J'étais très content de mon Coolpix 990, à l'époque... ;-)
Citation de: Berzou le Juillet 02, 2025, 21:22:27Facile :
En valeur neuf
Un D7500 _+ 150/600-+ un zoom kit genre 18-140 +un objectif macro on doit avoisiner 3000 euros
Pour faire mieux en apsc ml il faut un canon eos r7 + 100-500 canon + kit + macro
Si tu arrives à avoir tout pour 6000 euros, donnes moi l'adresse
La tu auras vraiment les bénéfices du ml, mais on est pas sur le même marché
Chez Sony je n'ai jamais réussi à comprendre la gamme ni des apsc ni des objectifs mais à chaque fois que j'ai essayé de monter un budget équivalent ça montait très vite...
Va voir par ex. chez digixo, en Sony APS-C tu trouveras tout ça < 3000 €
Sur DP, il y a un combo X-T50 + Sigma 100-400 à 2'331€. 800gr de gain par rapport à l'ensemble actuel et un boitier léger en comparaison du D7200.
Ou le kit Fuji X-T50 + 15-45 : 1'489€. Sigma 100-400 : 989€. Fuji 60mm macro : 639€. Total 3'117€
Totalement hors budget, mais dans le cahier des charges.
Oui, merci, c'est intéressant.
100-400 sur un apsc c'est un peu court, mais la définition exceptionnelle du capteur permet de cropper généreusement.
Je ne sais pas s'il reste excellent à fond de zoom. Si oui ça peut passer, si non c'est rédhibitoire.
Bon je raisonne pour ma pratique et non pour Toush
J'ai lu que le Xt5 est à peine plus cher de 200 euros et plus adapté aux télé objectifs
Pour la macro 60mm est un peu court je ne sais pas s'il y a un 90 ou 100 mm macro.
Du coup j'hésiterai encore, mais je reconnais que c'est intéressant.
Citation de: Berzou le Juillet 04, 2025, 09:01:01...
100-400 sur un apsc c'est un peu court, mais la définition exceptionnelle du capteur permet de cropper généreusement.
Je ne sais pas s'il reste excellent à fond de zoom. Si oui ça peut passer, si non c'est rédhibitoire.
...
[at] 400mm ce n'est pas terrible : https://www.lesnumeriques.com/zooms/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os-p58333/test.html (https://www.lesnumeriques.com/zooms/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os-p58333/test.html)
400mm sur APS-C c'est 600mm, tu trouve ça trop court ?
Citation de: Berzou le Juillet 04, 2025, 09:01:01Oui, merci, c'est intéressant.
100-400 sur un apsc c'est un peu court, mais la définition exceptionnelle du capteur permet de cropper généreusement.
Je ne sais pas s'il reste excellent à fond de zoom. Si oui ça peut passer, si non c'est rédhibitoire.
Bon je raisonne pour ma pratique et non pour Toush
J'ai lu que le Xt5 est à peine plus cher de 200 euros et plus adapté aux télé objectifs
Pour la macro 60mm est un peu court je ne sais pas s'il y a un 90 ou 100 mm macro.
Du coup j'hésiterai encore, mais je reconnais que c'est intéressant.
Avec le crop facteur découlant du capteur APSC, je trouve au contraire qu'un 100-400 devient pleinement intéressant pour l'animalier. Au-delà, cela devient plus lourd et il faut porter.
Idem pour la macro, 90-100mm, c'est la focale "standard" en 24x36 pour la macro. avec le 60mm de Fuji, on y est.
Citation de: polohc le Juillet 04, 2025, 09:23:47[at] 400mm ce n'est pas terrible : https://www.lesnumeriques.com/zooms/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os-p58333/test.html (https://www.lesnumeriques.com/zooms/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os-p58333/test.html)
400mm sur APS-C c'est 600mm, tu trouve ça trop court ?
Je suis habitué au 150-600 tamron sur mon D7500
A 500 pour la qualité
Citation de: Palomito le Juillet 04, 2025, 09:28:48Avec le crop facteur découlant du capteur APSC, je trouve au contraire qu'un 100-400 devient pleinement intéressant pour l'animalier. Au-delà, cela devient plus lourd et il faut porter.
Idem pour la macro, 90-100mm, c'est la focale "standard" en 24x36 pour la macro. avec le 60mm de Fuji, on y est.
Habitué au 150-600 sur d7500
Et au nikon 105 en macro
Citation de: Berzou le Juillet 04, 2025, 21:28:46Habitué au 150-600 sur d7500
Et au nikon 105 en macro
Donc tu es habitué au manque de piqué surtout aux longues focales du Tamron 150-600
Citation de: polohc le Juillet 05, 2025, 10:10:01Donc tu es habitué au manque de piqué surtout aux longues focales du Tamron 150-600
Voici trois exemples d'oiseaux en vol à 500 mm
(https://live.staticflickr.com/4459/38191967836_10827bba85_b.jpg) (https://flic.kr/p/21bTPs5)
DSC_0150_DxO_pn - Barge à queue noire - Limosa limosa - Black-tailed Godwit (https://flic.kr/p/21bTPs5) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53290553568_a7c38951f5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pc71XJ)
DSC_3092_00001 - Balbuzard Pêcheur - Pandion haliaetus (https://flic.kr/p/2pc71XJ) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49496075697_dc47074353_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ipNjTt)
DSC_6119_DxO_pn - Milan Royal - Milvus milvus - Red Kite (https://flic.kr/p/2ipNjTt) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr
Posé ça marche aussi
(https://live.staticflickr.com/65535/48022610858_37c00b24ac_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gaAr8h)
DSC_7263_DxO_pn2 - Guêpier d'Europe - Merops apiaster - European Bee-eater (https://flic.kr/p/2gaAr8h) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr
Et même sur l'eau, celle ci avec le D7200
(https://live.staticflickr.com/4884/46558906121_bbcdb91bec_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dWfyGH)
DSC_2196_DxO_pn - Grèbe à cou noir - Podiceps nigricollis - Black-necked Grebe (https://flic.kr/p/2dWfyGH) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr
Tu peux vérifier les exifs sur flickr
C'est vrai, par précaution je me limite souvent à 500 mm
C'est quand même mieux que 400.
Et on ne sait pas si le 100 400 est optimal à fond de zoom
J'ai lu qu'il n'était pas au niveau des exigences du capteur à 40mp du fuji...
Err
J'ai même retrouvé une libellule à 600 mm
(https://live.staticflickr.com/65535/48976842777_9b73de33cb_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hBV82K)
DSC_5688_DxO - libellule à Conilhac, dans l'Aude - Sympetrum fonscolombii (https://flic.kr/p/2hBV82K) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr
Belle réponse en images. ;)
Citation de: Berzou le Juillet 05, 2025, 16:12:19Posé ça marche aussi
...
Tu peux vérifier les exifs sur flickr
C'est vrai, par précaution je me limite souvent à 500 mm
C'est quand même mieux que 400.
Et on ne sait pas si le 100 400 est optimal à fond de zoom
J'ai lu qu'il n'était pas au niveau des exigences du capteur à 40mp du fuji...
Belles prises Berzou !
En définition 1024 x 683 pxl pour visu écran, c'est très bon, mais je regarde toujours pour tirage expo...
Citation de: polohc le Juillet 05, 2025, 18:37:07Belles prises Berzou !
En définition 1024 x 683 pxl pour visu écran, c'est très bon, mais je regarde toujours pour tirage expo...
C'est avec le Tamron G1 ou G2 ?
Je comprends, mais c'est un autre sujet et un autre budget
Au final, tu m'as quand même fait découvrir deux apsc ml fuji qualitatifs et avec 40mpx, et il semble bien exister des téléobjectif zoom qualitatifs à 500 ou 600 mm adaptés, et quand même moins chers que la solution Canon.
Un jour peut être je me laisserai tenter et je mettrai la main à la pooche.
Après avoir vérifié la montée Iso.
Merci
Citation de: Berzou le Juillet 05, 2025, 22:28:19Je comprends, mais c'est un autre sujet et un autre budget
Oui, mais quand on fait soi-même ses tirages le coût est limité et pour moi c'est la finalité d'une belle photo.
Citation de: polohc le Juillet 07, 2025, 09:21:36Oui, mais quand on fait soi-même ses tirages le coût est limité et pour moi c'est la finalité d'une belle photo.
De fil en aiguille, on change complètement de sujet.
Ma pratique photo est essentiellement naturaliste.
Toutefois j'aime à faire de belles photos et à les imprimer.
Je me contente du A4, et je ne trouve pas le coût "limité"
J'ai commencé par calibrer mon écran et le résultat n'est jamais académique...
Quand j'imprime le résultat ne ressemble jamais à l'affichage écran avant d'avoir fait plusieurs tirages de test,
Mais de toute façon les réglages de développement pour imprimer ne correspondent pas vraiment aux meilleurs réglages pour l'affichage sur écran.
Et même en A4, les cartouches d'encre se vident à une vitesse vertigineuse.
Et quand je les montre, mes abeilles et autres papillons, on me dit ah oh super
Mais après en avoir regardé quelques unes je vois bien qu'on s'ennuie, sauf moi, bien sûr, je les aime.
J'en ai quelques dizaines dans un carton que je ressorts de temps en temps..
Quand il faut choisir quelles photos je vais imprimer, le choix est vraiment difficile et cruel...
Mais c'est quand même très intéressant comme nouvelle exigence pour raffiner mon regard, et imaginer le regard des autres sur ces photos.
Il arrive en outre qu'après quelques mois ou quelques années, mon propre regard change sur ces photos...
Alors ça me va comme ça, investir pour un format plus important n'est pas à l'ordre du jour.
Je comprends car à mes débuts en numérique je me suis focalisé sur l'ornitho, entraîné par des copains LPO.
C'est très formateur pour progresser dans la prise de vue, mais hormis quelques attitudes d'oiseaux/animaux, j'ai trouvé que je refaisais les mêmes photos visibles dans les guides et revues spécialisées, je me suis alors tourné vers la photo de paysage où l'on peut exprimer sa propre vision d'une scène qui nous interpelle.
Le grand format sur imprimante 17" s'est alors imposé à moi, mais la maîtrise de l'impression demande beaucoup d'efforts.
Le bouquin de Jeff Schewe "Imprimer ses photographies" m'a beaucoup aidé 🙂
Avant même de l'imprimer, faire une belle photo de paysage n'est pas simple du tout.
Pour les paysage, déjà les conditions météo propices sont rares
Ensuite le choix des points de vue et des perspectives
Et enfin la prise de vue elle même...
J'ai le plus souvent fait des panorama par assemblage le plus large possible pour recomposer à la maison.
Je double mes photos au smartphone,
Et il arrive que le smartphone donne un meilleur résultat...
Mais j'ai quand même des paysages très sympas.
https://flic.kr/s/aHsmwfE4ax (https://flic.kr/s/aHsmwfE4ax)
Citation de: Berzou le Juillet 07, 2025, 20:03:03J'ai le plus souvent fait des panorama par assemblage le plus large possible pour recomposer à la maison.
Je double mes photos au smartphone,
Et il arrive que le smartphone donne un meilleur résultat...
Bizarre, quand même...
Apparemment l'ia du smartphone gère mieux que moi certains paysages
A cette époque je n'avais pas un apsc nikon sur moi, mais seulement le bridge FZ330 lumix.
Ces deux photos sont faites au smartphone
(https://live.staticflickr.com/65535/53963245864_b1d15a6bc8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qdxJWL)
IMG20240803073951 Azru n'gaga Ighil Ali (https://flic.kr/p/2qdxJWL) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr
.
.
(https://live.staticflickr.com/65535/54054720026_e8d7c51f6b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qmCz2u)
IMG20240818071549 - Kabylie (https://flic.kr/p/2qmCz2u) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr
Citation de: Berzou le Juillet 07, 2025, 20:34:16Apparemment l'ia du smartphone gère mieux que moi certains paysages
Mouais... la seule fois que je n'ai pas réussi à assembler un pano de façon automatique, c'est sur un arc en ciel (c'est titisteph qui me l'a assemblé à la main).
J'assemble mes panos de paysage sans problème
Avec MS ICE.
Mais je parle du rendu esthétique de la photo résultante.
Citation de: Berzou le Juillet 07, 2025, 21:22:44J'assemble mes panos de paysage sans problème
Avec MS ICE.
Pour l'arc-en-ciel ci-dessus, ceux qui ont essayé se sont cassés les dents (seul titisteph a réussi, à la mimine)...
Citation de: Berzou le Juillet 07, 2025, 21:22:44Mais je parle du rendu esthétique de la photo résultante.
Dans ce cas, le smartphone est complètement largué, sans surprise.
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2025, 21:29:53Dans ce cas, le smartphone est complètement largué, sans surprise.
Mais non c'est le contraire, dans ces lumières difficiles avec brumes de chaleur (à 7h30 du matin) mes photos smartphone ci dessus sont bien meilleures que mes panos FZ330 assemblées.
Citation de: Berzou le Juillet 07, 2025, 21:57:41Mais non c'est le contraire, dans ces lumières difficiles avec brumes de chaleur (à 7h30 du matin) mes photos smartphone ci dessus sont bien meilleures que mes panos FZ330 assemblées.
Je ne connais pas le FZ330.
Avec un APN Nikon (ceux que j'utilise, donc), ce n'est clairement pas le cas, logiquement.
Citation de: Berzou le Juillet 07, 2025, 21:22:44J'assemble mes panos de paysage sans problème
Avec MS ICE.
Mais je parle du rendu esthétique de la photo résultante.
C'est sans doute que le post-traitement de ton smartphone est meilleur que le tient ... 🤔
Citation de: jdm le Juillet 08, 2025, 09:17:39C'est sans doute que le post-traitement de ton smartphone est meilleur que le tient ... 🤔
C'est sûrement ça, mais ça m'a interpellé...
Et j'ai fini par penser que mon appareil et mon postraitement se contentent de rendre ce qu'ils ont perçu via le capteur, avec un postraitement, certes, mais sans modifier l'image
J'ai supposé que l'ia du smartphone s'autorise des modifications, comme si l'image qu'il me donne était plus belle que la réalité que j'ai observée.
Ou finit l'ajustement et ou commence la modification, je ne sais pas.
En fait avec l'apn, je n'ai pas pas essayé le "mode" "paysage" peut-être interpréterait il la photo comme le smartphone ?
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2025, 20:21:19Bizarre, quand même...
Les paysages du nord ont un air transparent qui
Se prête à la photo,
En Kabylie au mois d'août, il n'y a que deux ou trois jours du mois au petit matin ou l'on peut se risquer à tenter des photos de paysage.
...
Mais je confirme qu'un bon appareil ça aide 😉
Citation de: Berzou le Juillet 08, 2025, 19:56:11C'est sûrement ça, mais ça m'a interpellé...
Et j'ai fini par penser que mon appareil et mon postraitement se contentent de rendre ce qu'ils ont perçu via le capteur, avec un postraitement, certes, mais sans modifier l'image
J'ai supposé que l'ia du smartphone s'autorise des modifications, comme si l'image qu'il me donne était plus belle que la réalité que j'ai observée.
Ou finit l'ajustement et ou commence la modification, je ne sais pas.
En fait avec l'apn, je n'ai pas pas essayé le "mode" "paysage" peut-être interpréterait il la photo comme le smartphone ?
Le SP va donner automatiquement des images flatteuses, et celles d'un
vrai appareil pourront paraitre fades à côté.
Mais ce n'est qu'une apparence, et le SP joue dans le monde des apparences (après, tu as tous les outils disponibles dans les logiciels, aussi...).
Sinon, le mode "paysage", effectivement, est un bon point de départ pour obtenir des images plus
pêchues.
Citation de: polohc le Juillet 07, 2025, 15:21:48Je comprends car à mes débuts en numérique je me suis focalisé sur l'ornitho, entraîné par des copains LPO.
C'est très formateur pour progresser dans la prise de vue, mais hormis quelques attitudes d'oiseaux/animaux, j'ai trouvé que je refaisais les mêmes photos visibles dans les guides et revues spécialisées, je me suis alors tourné vers la photo de paysage où l'on peut exprimer sa propre vision d'une scène qui nous interpelle.
Il va falloir que je raconte ma pratique naturaliste, qui est passionnante, et toujours renouvelée, avec en plus le sentiment de c contribuer à la connaissance de la biodiversite.
Mais il va falloir un bouquin, 😁
Je vais y réfléchir pour faire une synthèse...
Je me suis lancé et j'ai ouvert un fil
Ma pratique photo naturaliste à travers une sortie commentée
Dans le forum pratique
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,351917.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,351917.0.html)