comme le fil dédié aux prochains boitiers est dans l'attente d'autres nouveau boitiers
un fil spécifiquement dédié à ce petit boitier serait bien non ?
https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/news/fujifilm-presente-lappareil-photo-numerique-x-half/
un de ses atouts est qu'il dispose d'un viseur ( car devoir remettre des lunettes pour regarder un écran lorsqu'on prend de l'âge....)
mais question : le capteur est-il protégé des poussières ?
Citation de: benito le Mai 22, 2025, 20:58:30comme le fil dédié aux prochains boitiers est dans l'attente d'autres nouveau boitiers
un fil spécifiquement dédié à ce petit boitier serait bien non ?
https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/news/fujifilm-presente-lappareil-photo-numerique-x-half/
un de ses atouts est qu'il dispose d'un viseur ( car devoir remettre des lunettes pour regarder un écran lorsqu'on prend de l'âge....)
mais question : le capteur est-il protégé des poussières ?
Je ne vois pas comment le capteur peut être exposé aux poussières avec un objectif fixe non interchangeable devant lui
DB : ( il faut donc utiliser l'écran pour ses réglages ) et aussi retrouver les limites d'un 36 poses :)
https://www.youtube.com/watch?v=-vYpZHKHghE
Citation de: Powerdoc le Mai 22, 2025, 21:19:05Je ne vois pas comment le capteur peut être exposé aux poussières avec un objectif fixe non interchangeable devant lui
Demande à certains possesseurs de Q3, qui en ont fait la triste expérience.
Citation de: doppelganger le Mai 22, 2025, 22:55:12Demande à certains possesseurs de Q3, qui en ont fait la triste expérience.
Mais pas que.
Canon G1X et G7X aussi.
Citation de: benito le Mai 22, 2025, 22:29:13DB : ( il faut donc utiliser l'écran pour ses réglages ) et aussi retrouver les limites d'un 36 poses :)
Ça permettre de se rappeler combien c'était ch... d'être bloqué sur un même type de pellicule tout au long d'un film et ce que le numérique a pu apporter de bénéfique sur ce plan.
Vraiment un gadget de bobo sans intérêt pour un photographe que ce machin.
Comment ça pas d'écran de visée? Mais comment vont-ils faire pour s'en servir ?
Perso j'ai hâte d'essayer.
Malédiction pour ceux qui ne savent plus prendre de photos sans la complicité de l'écran!
(sourire)
https://youtu.be/-vYpZHKHghE?si=Y7QM8_4G3FUwdKNM
Citation de: Powerdoc le Mai 22, 2025, 21:19:05Je ne vois pas comment le capteur peut être exposé aux poussières avec un objectif fixe non interchangeable devant lui
Le capteur n'étant pas isolé du reste de l'APN, quelle que soit la porte d'entrée d'une poussière, elle peut aller se coller dessus. Même des matériels estampillés WR ou similaire peuvent avoir un mode de nettoyage du capteur. C'est dire.
https://amateurphotographer.com/review/fujifilm-x-half-review/
Sont-y pas mimis ?
Pour l'anecdote, le Fujifilm X half est fabriqué par une entreprise nommée 东莞能率科技 Dongguan Nengshuai Technology Co., Ltd., installée dans la ville de Dongguan dans la province du Guangdong en Chine.
Dongguan Nengshuai Technology Co., Ltd. est contrôlée à 100% par 佳能股份有限公司 qui est le nom chinois de Canon :)
Mais ce "Canon" n'est pas celui que nous connaissons. Son nom anglais n'est d'ailleurs pas Canon mais Ability Enterprise Co., Ltd. C'est une entreprise taïwanaise qui, au départ, était l'agent commercial de Canon à Taïwan. Elle est contrôlée par l'ODM Pegatron, un spin-off d'Asus (la séparation remonte à 2010), plus connu pour assurer 10% de la production mondiale des iPhone.
Vraiment un gadget de bobo sans intérêt pour un photographe que ce machin.
[/quote]
Tant que cela ne vous enlève rien, laissez les vivre!!!!
c'est mignon mais au prix d'un instax ;D donc impossible
A ce prix, autant prendre un ricoh GRIIIX à peine plus cher-encombrant et bcp plus performant...
Citation de: AlexMilan le Mai 23, 2025, 15:12:59A ce prix, autant prendre un ricoh GRIIIX à peine plus cher-encombrant et bcp plus performant...
Si c'est ce genre d'appareil que tu convoites, ça n'est pas pour te rabattre sur un autre, d'un concept différent. Non ?
A la réflexion, et si on reste sur cette problématique du prix, le meilleur argument de ce Fuji X-Half, c'est...
... le Pentax 17 😂
Citation de: Fred_G le Mai 23, 2025, 15:59:30A la réflexion, et si on reste sur cette problématique du prix, le meilleur argument de ce Fuji X-Half, c'est...
Et inversement, au prix du Ricoh GR3X, autant prendre un Fuji X-M5 + XF 27
Heureusement, qu'il existe des entreprises comme Fujifilm ou Sigma avec son nouveau BF. 🙏
Qui ose nous proposer des appareils photo qui sortent du lot, ce sont des bouffées d'oxygène à mes yeux.
Je partage l'avis de nombreux photographes qui aimeraient l'acheter, mais à un prix qui serait également divisé par deux. 💰
Citation de: doppelganger le Mai 22, 2025, 22:55:12Demande à certains possesseurs de Q3, qui en ont fait la triste expérience.
Lumix LX100 aussi !
Citation de: Maoby le Mai 23, 2025, 16:50:00Heureusement, qu'il existe des entreprises comme Fujifilm ou Sigma avec son nouveau BF. 🙏
Qui ose nous proposer des appareils photo qui sortent du lot, ce sont des bouffées d'oxygène à mes yeux.
Je partage l'avis de nombreux photographes qui aimeraient l'acheter, mais à un prix qui serait également divisé par deux. 💰
Complètement d'accord avec vous Maoby.
Citation de: gemphoto le Mai 23, 2025, 12:42:02Vraiment un gadget de bobo sans intérêt pour un photographe que ce machin.
Tant que cela ne vous enlève rien, laissez les vivre!!!!
Ah mais complétement, oui !
Si un maximum de gens peuvent acheter ce truc et faire rentrer des sous dans les caisses de Fuji, ça laisse l'espoir qu'à côté Fuji ait, du coup aussi, les moyens de développer des boîtiers intéressants pour les photographes, cette fois.
A moins peut-être que les fonds collectés ne le soient que pour donner le sourire aux actionnaires ?
Et on passera sous silence la gabegie écologique consistant à développer un objet sans intérêt véritable, complétement figé et limité dans sa philosophie et qui aura donc, de fait, une espérance d'usage nécessairement très courte lorsqu'il aura fini d'amuser.
A ceux qui s'inquiètent des problèmes de disponibilité chez Fuji, j'ai envie d'écrire largement disponible en déchetterie d'ici quelques mois.
La sottise des uns fait le bonheur des autres et le malheur de tout le monde au bout du compte.
Gag ultime, ce zombi réclame un smartphone en parallèle pour être totalement opérationnel.
Donc si vous passez par la case dépotoir, n'oubliez pas de faire un geste pour la planète en ramenant aussi un smartphone tant que vous y êtes.
Dans l'esthétique de l'absurde, on atteint des sommets pour le coup.
Vous n'osiez en rêver, Fuji l'a fait.
Curieuse époque tout de même.
Quelqu'un a parlé de schizophrénie ? 8)
On va me dire que je rabâche avec le GM5 mais tout de même... Panasonic tenait quelque chose.
Citation de: viso le Mai 23, 2025, 19:03:59Complètement d'accord avec vous Maoby.
+1 également.
Même si ce Fuji half ou le Sigma BF sont plein d'imperfections, au moins ils apportent quelque chose de différent!
Attendre le nouveau modèle de X ou Y parce qu'il apporte des pixels en plus, une rafale plus rapide ou autre chose, sorti du même moule qu'il y a 5 ans ou plus devient ennuyeux, et ne change pas grand chose aux images ou à la pratique de beaucoup.
Je ne dis pas qu'aujourd'hui je suis acheteur, mais ça m'intéresse davantage quand je vois que des ingénieurs se creusent la tête pour apporter de la différence
Cet appareil est tout sauf un boîtier d'ingénieur : il est 100% marketing !
Ce qui ne l'empêchera pas d'être un bon compagnon pour ceux qui l'adopteront. Ça sera peut-être mon cas le jour où Fuji décidera de donner accès au RAW.
Citation de: Fred_G le Mai 24, 2025, 08:02:59Cet appareil est tout sauf un boîtier d'ingénieur : il est 100% marketing !
Ce qui ne l'empêchera pas d'être un bon compagnon pour ceux qui l'adopteront. Ça sera peut-être mon cas le jour où Fuji décidera de donner accès au RAW.
Oui l'innovation n'est pas technique c'est vrai. L'histoire dira si l'idée est commercialement plus réussie que le Pentax17.
Dans les 2 cas les prix de lancement me paraissent quand même bien hauts au regard des fiches techniques.
L'absence de raw ne me dérange pas personnellement pour ce type d'appareil ludique, car si mon but est de sortir des images techniquement de grande qualité j'ai des boîtiers plein format et des optiques haut de gamme bien mieux adaptés.
Citation de: pacmoab le Mai 24, 2025, 09:29:31Oui l'innovation n'est pas technique c'est vrai. L'histoire dira si l'idée est commercialement plus réussie que le Pentax17.
Dans les 2 cas les prix de lancement me paraissent quand même bien hauts au regard des fiches techniques.
C'est un constat global. Dès lors, il n'est pas surprenant de trouver ce genre de boitier, prêt à l'emploi, à se tarif là.
Citation de: Komm le Mai 24, 2025, 07:29:26On va me dire que je rabâche avec le GM5 mais tout de même... Panasonic tenait quelque chose.
Oui tu as raison le GM5 était bien plus complet et je n'ai aucun doute sur le fait que le 20mm f1.7 Pana soit très supérieur optiquement à ce 10.8mm f2.8 mais si le problème de Panasonic n'a que rarement résidé dans la qualité de leur technologie par contre leur marketing n'a visiblement jamais compris grand'chose au marché et surtout n'a jamais été foutu de mettre un seul de ses appareils à la mode contrairement à Fuji qui surfe allègrement sur les tendances.....
Si quelqu'un va aujourd'hui ou demain au VIF à Vincennes, le X-half est en démo sur le stand Fujifilm.
Citation de: pacmoab le Mai 24, 2025, 11:01:35Si quelqu'un va aujourd'hui ou demain au VIF à Vincennes, le X-half est en démo sur le stand Fujifilm.
Merci pour l'info
Dans le genre miniature, je vais pouvoir entrer mon Qs1 ce soir au stade de France avec un équivalent 70 200 F2.8
Citation de: Komm le Mai 24, 2025, 07:29:26On va me dire que je rabâche avec le GM5 mais tout de même... Panasonic tenait quelque chose.
Clairement (je parle de la 2eme partie de ta phrase)
Citation de: tansui le Mai 24, 2025, 10:21:16Oui tu as raison le GM5 était bien plus complet et je n'ai aucun doute sur le fait que le 20mm f1.7 Pana soit très supérieur optiquement à ce 10.8mm f2.8 mais si le problème de Panasonic n'a que rarement résidé dans la qualité de leur technologie par contre leur marketing n'a visiblement jamais compris grand'chose au marché et surtout n'a jamais été foutu de mettre un seul de ses appareils à la mode contrairement à Fuji qui surfe allègrement sur les tendances.....
A ce prix et avec un tel capteur 1", Fuji aurait pu mettre un 10.8mm 1.8 !
De toute façon son look "mode" me gave, je préfère celui d'un Rx100, GR III, XF10... bien plus discret en ville
Encore une fois je salue le parti pris de Fuji, le concept ... mais c'est encore une occasion ratée de faire un truc "compact" qui tient la route
Citation de: INDI le Mai 24, 2025, 12:33:13A ce prix et avec un tel capteur 1", Fuji aurait pu mettre un 10.8mm 1.8 !
De toute façon son look "mode" me gave, je préfère celui d'un Rx100, GR III, XF10... bien plus discret en ville
Encore une fois je salue le parti pris de Fuji, le concept ... mais c'est encore une occasion ratée de faire un truc "compact" qui tient la route
f/1.8 avec un viseur optique, il faut avoir totale confiance que l'AF auto va faire le bon choix ;)
Citation de: pacmoab le Mai 24, 2025, 12:43:16f/1.8 avec un viseur optique, il faut avoir totale confiance que l'AF auto va faire le bon choix ;)
Je n'avais pas envisagé cette contrainte (que je n'apréhende d'ailleurs pas très bien ;))
A la limite je préfère dans ce cas me priver d'un viseur ;D et d'en ajouter un optionnel sur le dessus quand je suis à la campagne, à la mer etc ... mais on sort alors du concept du X-Alf
Quand je vois cet appareil, il me vient une tendresse particulière pour les Instax ;D
Citation de: pacmoab le Mai 24, 2025, 12:43:16f/1.8 avec un viseur optique, il faut avoir totale confiance que l'AF auto va faire le bon choix ;)
Le capteur n'est pas bien grand, ça devrait faciliter le travail de l'AF.
Citation de: INDI le Mai 24, 2025, 12:33:13De toute façon son look "mode" me gave, je préfère celui d'un Rx100, GR III, XF10... bien plus discret en ville
Encore une fois je salue le parti pris de Fuji, le concept ... mais c'est encore une occasion ratée de faire un truc "compact" qui tient la route
Look mode, peut être, en noir il est quand même super discret. Je le vois comme un boitier ludique, sans prétention (à part son prix ;D ), concurrent d'un smartphone vu sa taille en étant bien plus agréable à utiliser.
Citation de: AlexMilan le Mai 23, 2025, 15:12:59A ce prix, autant prendre un ricoh GRIIIX à peine plus cher-encombrant et bcp plus performant...
A noter toutefois que Ricoh n'ont pas été foutu de faire un viseur optique, il faut donc s'en servir comme un smartphone...
Citation de: malice le Mai 24, 2025, 14:39:18Le capteur n'est pas bien grand, ça devrait faciliter le travail de l'AF.
J'ai pu mettre une SD dans l'appareil de démo au VIF. Je vais voir ce soir comment sont les map à 2.8, et aussi s'il n'y avait pas trop de la latence entre le déclenchement et la prise de l'image. J'ai eu cette sensation, mais ayant shooté en mode pellicule, je n'ai pas pu vérifier.
Citation de: NFF le Mai 24, 2025, 16:36:59A noter toutefois que Ricoh n'ont pas été foutu de faire un viseur optique, il faut donc s'en servir comme un smartphone...
Le problème est que si tu ajoutes un viseur tu perds l'avantage #1, la compacité !
Ça ressemble quand même sérieusement à un jouet de riche. Ni plus ni moins.
C'est un peu le cas de tous les appareils photos qui sont achetés neufs par des amateurs, non ?
Citation de: INDI le Mai 24, 2025, 17:32:51Le problème est que si tu ajoutes un viseur tu perds l'avantage #1, la compacité !
ça dépend non? Un viseur numérique prend aussi de la place. Maintenant question coût je n'en sais rien, sachant toutefois que le viseur optique du half est juste pour une focale fixe. L'avantage indéniable de cet appareil est quand même ce ti viseur optique. Quelqu'un a mis son œil dedans?
Citation de: INDI le Mai 24, 2025, 12:33:13A ce prix et avec un tel capteur 1", Fuji aurait pu mettre un 10.8mm 1.8 !
De toute façon son look "mode" me gave, je préfère celui d'un Rx100, GR III, XF10... bien plus discret en ville
Encore une fois je salue le parti pris de Fuji, le concept ... mais c'est encore une occasion ratée de faire un truc "compact" qui tient la route
Peut-être oui, car ils auraient dû pousser plus loin avec aucun écran au dos, et les paramètres principaux dans le viseur optique.
Citation de: NFF le Mai 24, 2025, 21:04:11L'avantage indéniable de cet appareil est quand même ce ti viseur optique. Quelqu'un a mis son œil dedans?
J'ai passé 15 minutes environ avec l'appareil et trouvé le viseur très correct et agréable.
Pas très grand, mais au moins quand on porte des lunettes on voit la scène en entier du premier coup sans faire tourner les yeux.
Citation de: Komm le Mai 24, 2025, 07:29:26On va me dire que je rabâche avec le GM5 mais tout de même... Panasonic tenait quelque chose.
A qui le dites vous mon bon monsieur!!!!
l'interet de cet APN c'est qu'il tiens dans une poche. On pourrait dire que c'est le cas du X100VI, mais là il faut une grande poche. Son poids doit être voisin de celui d'un smarpthone. Reste à savoir si par rapport a ce dernier il y aura un gros écart de qualité d'image ...
ah merde, j'ai mal lu le nom de ce fil... je suis déjà loin ;D ;D
Citation de: Powerdoc le Mai 25, 2025, 08:10:37l'interet de cet APN c'est qu'il tiens dans une poche.
C'en est un, mais selon moi il y en a deux autres aussi importants et qui le différencient radicalement d'un smartphone : le viseur optique et l'ergonomie générale. C'est un appareil photo !
Pour ce qui est de la qualité d'image, je n'ai aucun doute : elle sera suffisante.
Citation de: NFF le Mai 24, 2025, 16:36:59A noter toutefois que Ricoh n'ont pas été foutu de faire un viseur optique, il faut donc s'en servir comme un smartphone...
Si si il est en option à monter sur la griffe flash.
"Silly and fun". Les premiers retours d'expérience de Richard Butler de DPreview sont comme qui dirait assez mitigés.
J'ai lu plusieurs de ces premières prises en main, et je ne vois toujours pas à qui s'adresse cet APN précisément. Le "pur JPEG", à la rigueur, Fuji ayant une vraie science du marketing sur le sujet. Mais ça laisse perplexe quand on entend parler d'AF poussif (ce qui n'est pas peu dire compte tenu des standards Fuji) et de temps de latence. Et c'est carrément vaseux avec le tarif initial annoncé.
Il me semble d'ailleurs qu'il y aurait bien d'autres expériences plus intéressantes et moins risquées à tenter : une version monochrome d'un X100 ou X-pro, un X100 dépouillé style "pure photographie", etc. Faisons un rêve. ;D
Citation de: Mistral75 le Mai 24, 2025, 20:07:12C'est un peu le cas de tous les appareils photos qui sont achetés neufs par des amateurs, non ?
à la base, un appareil photo c'est quand même un "outil" (conçu et fabriqué généralement pour le mieux) pour aider le photographe à sortir des images, là, dans ce cas, je vois pas le concept "outil".
Salut le Doc
Citation de: Powerdoc le Mai 25, 2025, 08:10:37l'interet de cet APN c'est qu'il tiens dans une poche. On pourrait dire que c'est le cas du X100VI, mais là il faut une grande poche. Son poids doit être voisin de celui d'un smarpthone. Reste à savoir si par rapport a ce dernier il y aura un gros écart de qualité d'image ...
L'intérêt est surtout que Fuji continue à proposer de beaux jouets. Qu'il tient dans une poche, ok. Dans l'autre poche il y a le téléphone, où je range les clés de la voiture ?
Bien que j'ai en permanence avec moi le X-T5 qu'on ne présente plus, le téléphone est souvent sortie de la poche en premier.
Pour nous, photographe de longue date c'est un jouet, pour un amateur hésitant e prix doit être un obstacle pour faire aussi bien que son téléphone.
J'imagine qu'ils ont bien ciblé le public visé.
A+ ;)
Salut Mistral75
Citation de: Mistral75 le Mai 24, 2025, 20:07:12C'est un peu le cas de tous les appareils photos qui sont achetés neufs par des amateurs, non ?
C'est pas faux et bien observé.
A+ ;)
Citation de: pacmoab le Mai 24, 2025, 21:19:02J'ai passé 15 minutes environ avec l'appareil et trouvé le viseur très correct et agréable.
Pas très grand, mais au moins quand on porte des lunettes on voit la scène en entier du premier coup sans faire tourner les yeux.
Ben voilà, merci pour ta réponse. Car entre nous, et sans vouloir froisser quiconque, quel serait l'avantage d'un viseur numérique par rapport à ce viseur optique, sur cet appareil ?
Citation de: ViB le Mai 25, 2025, 12:26:05Si si il est en option à monter sur la griffe flash.
Ok, tu as raison, mais je voulais dire "viseur optique intégré".
Eric Bouvet a posté sur Instagram quelques images prises avec le X-Half :https://www.instagram.com/ericbouvet/ (https://www.instagram.com/ericbouvet/)
Salut NFF
Citation de: NFF le Mai 25, 2025, 19:01:20Ben voilà, merci pour ta réponse. Car entre nous, et sans vouloir froisser quiconque, quel serait l'avantage d'un viseur numérique par rapport à ce viseur optique, sur cet appareil ?
Avec un viseur numérique, tu vois en direct comme elle sera avant de déclencher. Pour le constructeur, il gagne de la place.
Citation de: yaquinclic le Mai 25, 2025, 19:36:38Salut NFF
Avec un viseur numérique, tu vois en direct comme elle sera avant de déclencher. Pour le constructeur, il gagne de la place.
Ok, mais ce n'est pas un avantage, c'est une façon différente de faire de la photo. Un peut comme des gens qui ne savent plus conduire avec une BV manuelle. (aucune critique faut juste l'admettre).
Citation de: yaquinclic le Mai 25, 2025, 19:36:38Avec un viseur numérique, tu vois en direct comme elle sera avant de déclencher. Pour le constructeur, il gagne de la place.
Avec un viseur optique, tu vois en direct avant d'allumer. Pour l'utilisateur, il gagne du temps et de l'autonomie. ;)
Par ailleurs, après la sortie de ce "machin", je propose à Fuji que son prochain modèle ait aussi un look d'enfer (vintage évidemment) mais n'enregistre rien. Le pur appareil-photo plaisir pour prendre la pose sur les rézos.
Citation de: FredKelder le Mai 26, 2025, 14:21:24Avec un viseur optique, tu vois en direct avant d'allumer. Pour l'utilisateur, il gagne du temps et de l'autonomie. ;)
Par ailleurs, après la sortie de ce "machin", je propose à Fuji que son prochain modèle ait aussi un look d'enfer (vintage évidemment) mais n'enregistre rien. Le pur appareil-photo plaisir pour prendre la pose sur les rézos.
(rire)
Bref, tu as si peur que ça de ne pas savoir prendre de photo sur un appareil sans écran et sans touche "automatic"?
Citation de: FredKelder le Mai 26, 2025, 14:21:24(...)
Par ailleurs, après la sortie de ce "machin", je propose à Fuji que son prochain modèle ait aussi un look d'enfer (vintage évidemment) mais n'enregistre rien. Le pur appareil-photo plaisir pour prendre la pose sur les rézos.
Excellent :)
Citation de: FredKelder le Mai 25, 2025, 13:14:25"Silly and fun". Les premiers retours d'expérience de Richard Butler de DPreview sont comme qui dirait assez mitigés.
J'ai lu plusieurs de ces premières prises en main, et je ne vois toujours pas à qui s'adresse cet APN précisément. Le "pur JPEG", à la rigueur, Fuji ayant une vraie science du marketing sur le sujet. Mais ça laisse perplexe quand on entend parler d'AF poussif (ce qui n'est pas peu dire compte tenu des standards Fuji) et de temps de latence. Et c'est carrément vaseux avec le tarif initial annoncé.
Il me semble d'ailleurs qu'il y aurait bien d'autres expériences plus intéressantes et moins risquées à tenter : une version monochrome d'un X100 ou X-pro, un X100 dépouillé style "pure photographie", etc. Faisons un rêve. ;D
J'imagine que la cible sont les gens qui n'ont jamais utilisé d'apn (en dehors d'un smartphone)
Mais si l'AF est "poussif" ... le nouvel amateur risque assez vite de péter un cable
A voir ce que tout cela va donner
ce half me fais penser aux trikes ou aux spider Can-Am, tous les inconvénients de la moto (dehors, casque, gants, etc...) et tout ceux de la voiture (encombrement).
là, on a les inconvénients de l'argentique et ceux du numériques. Arf ! ;D :-X
Et inversement ;)
Cela dit, les acheteurs de cet appareil activeront-ils vraiment le "mode argentique" ? De ce que j'en ai compris, ce n'est pas obligé. Alors pas sûr qu'il y ait beaucoup de planches-contact dans les smartphones, passée la curiosité initiale.
Restera un tout petit boîtier numérique, qui a des arguments et peu de concurrents.
Plaisant, amusant, fun ... (autres synonymes et versions bilingues)... Lettre d'amour... postmoderne...
Sur Youtube, les influenceurs rament quand même pas mal pour refourguer le concept. ;D
Citation de: FredKelder le Mai 27, 2025, 12:02:24Plaisant, amusant, fun ... (autres synonymes et versions bilingues)... Lettre d'amour... postmoderne...
Sur Youtube, les influenceurs rament quand même pas mal pour refourguer le concept. ;D
Ah bon ? Ce n'est pas la perception que j'ai !
faut juste espérer que Fuji en vendent à la pelle pour financer d'autres projets qui nous intéresseront un peu plus, des X-E5, des X-h3, un X-80 sorte de X100 avec un petit zoom, d'autres objos, bref, des trucs utiles quoi ! ;D 8)
Il faut aussi espérer que ce bidule n'encombre pas un peu plus les chaînes de production, suivez mon regard... 8)
Quant au machin en question, au-delà de la compacité, maintenant que je les ai vues en démonstration, je ne vois pas bien quelles fonctionnalités pourraient plaire à un public suffisamment nombreux pour en faire un succès commercial, surtout à ce tarif-là.
Bref. Quand sera passé le souffle de la nouveauté, Fujifilm verra bien ce qu'il en restera.
Citation de: FredKelder le Mai 27, 2025, 13:34:49Il faut aussi espérer que ce bidule n'encombre pas un peu plus les chaînes de production, suivez mon regard... 8)
(...)
Aucun risque :
Citation de: Mistral75 le Mai 23, 2025, 11:23:45Pour l'anecdote, le Fujifilm X half est fabriqué par une entreprise nommée 东莞能率科技 Dongguan Nengshuai Technology Co., Ltd., installée dans la ville de Dongguan dans la province du Guangdong en Chine.
Dongguan Nengshuai Technology Co., Ltd. est contrôlée à 100% par 佳能股份有限公司 qui est le nom chinois de Canon :)
Mais ce "Canon" n'est pas celui que nous connaissons. Son nom anglais n'est d'ailleurs pas Canon mais Ability Enterprise Co., Ltd. C'est une entreprise taïwanaise qui, au départ, était l'agent commercial de Canon à Taïwan. Elle est contrôlée par l'ODM Pegatron, un spin-off d'Asus (la séparation remonte à 2010), plus connu pour assurer 10% de la production mondiale des iPhone.
Citation de: philippe0044 le Mai 27, 2025, 12:33:38un X-80 sorte de X100 avec un petit zoom
Surtout pas de zoom ! La luminosité de l'optique et l'encombrement en pâtiraient ! Ce serait aller contre le concept même du X70. Son excellent 28 mm suffira amplement.
Citation de: philippe0044 le Mai 27, 2025, 12:33:38bref, des trucs utiles quoi !
Donc pas de zoom...
Citation de: philippe0044 le Mai 27, 2025, 12:33:38faut juste espérer que Fuji en vendent à la pelle pour financer d'autres projets qui nous intéresseront un peu plus, des X-E5, des X-h3, un X-80 sorte de X100 avec un petit zoom, d'autres objos, bref, des trucs utiles quoi ! ;D 8)
Des trucs utiles, il en existe plein. Il y a largement la place pour cet OPNI.
Citation de: doppelganger le Mai 23, 2025, 16:18:47Et inversement, au prix du Ricoh GR3X, autant prendre un Fuji X-M5 + XF 27
si on cherche la compacité non perso ça rentre au mm dans mes étuis et poches, du coup toujours sur moi.
Xm5+27 ça me ferai quasi le double d'épaisseur :/
https://camerasize.com/compact/#819,935.963,ha,t
Citation de: Mistral75 le Mai 27, 2025, 17:08:06Aucun risque :
Certes, et j'avais bien lu cette info parue ailleurs et reprise ici (ou l'inverse) mais comme tu l'auras remarqué, j'ai bien précisé chaînes de production au pluriel. Maintenant que la plupart des Fujifilm sont fabriqués en Chine, c'est bien une chaîne de production (traitance ou sous-traitance) qui y sera consacrée et qui aurait pu l'être à un autre produit, pendant que Fujifilm continue d'enquiller les annonces de sorties, alors qu'il a déjà bien du mal à fournir certains de ses derniers boîtiers, c'est un fait. Et comme je suis déjà équipé, j'espère juste que le futur acheteur aura moins de soucis d'attente que ces dernières années.
Pegatron produit 10% des iPhone vendus dans le monde. Ce n'est pas un malheureux X half qui va obérer ses "chaînes de production" (au pluriel).
Citation de: nickos_fr le Mai 27, 2025, 22:15:27si on cherche la compacité non perso ça rentre au mm dans mes étuis et poches, du coup toujours sur moi.
Xm5+27 ça me ferai quasi le double d'épaisseur :/
https://camerasize.com/compact/#819,935.963,ha,t
Je fais de la photo avant tout et ce n'est pas avec l'appareil dans la poche que ça fonctionne.
Citation de: nickos_fr le Mai 27, 2025, 22:15:27si on cherche la compacité non perso ça rentre au mm dans mes étuis et poches, du coup toujours sur moi.
Xm5+27 ça me ferai quasi le double d'épaisseur :/
https://camerasize.com/compact/#819,935.963,ha,t
+1
Citation de: Mistral75 le Mai 28, 2025, 07:47:54Pegatron produit 10% des iPhone vendus dans le monde. Ce n'est pas un malheureux X half qui va obérer ses "chaînes de production" (au pluriel).
Que ce soit sa propre usine ou celle d'un sous-traitant n'est pas mon propos. La politique globale de production de Fujifilm, notamment pour le XE-4 et le X100VI, a été lamentable. Pour ce qui me concerne, je n'étais pas pressé de recevoir le X100VI, mais je connais quelques chaînes de magasins (pourtant nationales) dont la liste d'attente s'est allongée démesurément, et le phénomène est loin d'être résorbé. Cette marque a du succès, tant mieux pour elle.
Pour les productions annoncées, on verra rapidement si ça s'est amélioré ou pas dans l'année qui vient.
Citation de: FredKelder le Mai 28, 2025, 10:45:46Que ce soit sa propre usine ou celle d'un sous-traitant n'est pas mon propos. (...)
C'est pourtant ce qui change tout en matière de flexibilité, de capacité à augmenter rapidement les cadences de production et de livraison si besoin est (à condition que le contrat de départ avec le sous-traitant le prévoie, bien sûr -ça n'est pas gratuit).
Citation de: FredKelder le Mai 28, 2025, 10:45:46(...)
Pour les productions annoncées, on verra rapidement si ça s'est amélioré ou pas dans l'année qui vient.
Ah dame, pour sûr !
le plus dur c'est de choisir la couleur
Citation de: Mistral75 le Mai 28, 2025, 11:18:15C'est pourtant ce qui change tout en matière de flexibilité, de capacité à augmenter rapidement les cadences de production et de livraison si besoin est (à condition que le contrat de départ avec le sous-traitant le prévoie, bien sûr -ça n'est pas gratuit).
Et puis ça peut faire des bonus intéressants pour les employés. D'autant qu'en Chine, on sait faire de la hi-tec de qualité depuis des années.
Pour l'anecdote, un dir-com d'une grosse boîte française me racontait un jour qu'au début de sa collaboration avec des entreprises chinoises, ce qu'ils livraient (des moules techniques) était d'une qualité pitoyable. Et en quelques années seulement, ils ont rattrapé leur retard, livré des produits nickel, en un temps record et en quantité à la demande. Et niveau écoute et réactivité, c'est du 24/24. D'ailleurs, le résultat est là : dans quel état se trouve le paysage industriel français. :'(
Fin de HS. ;)
Premiers soucis de qualité : écaillage de la peinture du "levier d'armement".
https://weibo.com/5236048381/PtThFCEAj
Citation de: Mistral75 le Mai 28, 2025, 12:49:36Premiers soucis de qualité : écaillage de la peinture du "levier d'armement".
https://weibo.com/5236048381/PtThFCEAj
Pour info, Roman Fox a relaté un souci de peinture sur le X100VI édition limitée (voir son blog ou sa vidéo). Si j'ai bien suivi, il faisait partie des premiers exemplaires, et a nécessité 8 semaines de repeinturage au Japon. Moralité: ne jamais acheter dans les premières fournées. Régler une chaîne de production, ça se peaufine.
Vous exagérez, à appareil au look vintage, la patine vintage qui va avec ;D
C'est dingue que Fuji n'a pas ressorti de vieux boîtiers des tiroirs pour voir comment étaient fichue leurs leviers.
A+ ;)
Citation de: Mistral75 le Mai 28, 2025, 12:49:36Premiers soucis de qualité : écaillage de la peinture du "levier d'armement".
https://weibo.com/5236048381/PtThFCEAj
Au bout de combien de bobines ? ;D
Le plus dur chez Fuji, c'est pas de trouver les moutons mais de trouver des mecs pour les tondre, y en a trop :)
Vendre ce boitier qui shoot jpeg, avec ce capteur et trouver des gens qui kif : moi je dits chapeau bas le marketing chez Fuji ! (après le moyen format et les X pro "soit disant M tueur", Fuji sait vendre des capteurs bas de gamme à prix d'or). (prix d'or si l'on réfléchi en terme de qualité/prix).
Citation de: JmarcS le Mai 30, 2025, 21:38:46Le plus dur chez Fuji, c'est pas de trouver les moutons mais de trouver des mecs pour les tondre, y en a trop :)
Vendre ce boitier qui shoot jpeg, avec ce capteur et trouver des gens qui kif : moi je dits chapeau bas le marketing chez Fuji ! (après le moyen format et les X pro "soit disant M tueur", Fuji sait vendre des capteurs bas de gamme à prix d'or). (prix d'or si l'on réfléchi en terme de qualité/prix).
Tu raisonnes en européen, eux voient le marché asiatique. Ça va nous valoir un paquet de Darwin awards avec plein de selfies au bord des falaises ;D
Citation de: 55micro le Mai 31, 2025, 12:18:27Tu raisonnes en européen, eux voient le marché asiatique. Ça va nous valoir un paquet de Darwin awards avec plein de selfies au bord des falaises ;D
Il raisonne comme les moutons qu'il dénonce. C'est quand même le gars qui s'est fait plumer par Phase One et par Leica, dont il trouve les boitiers mal foutus mais qui y retourne de plus belle. On parle ici d'une centaine de millier d'euros...
Citation de: TecFu le Mai 27, 2025, 17:40:42Surtout pas de zoom ! La luminosité de l'optique et l'encombrement en pâtiraient ! Ce serait aller contre le concept même du X70. Son excellent 28 mm suffira amplement.
Donc pas de zoom...
Absolument d'accord. Pas de zoom sur la série X100. Cela serait un total non-sens avec la philosophie de cette série de boîtiers que j'adore.
Citation de: Mistral75 le Mai 28, 2025, 12:49:36Premiers soucis de qualité : écaillage de la peinture du "levier d'armement".
https://weibo.com/5236048381/PtThFCEAj
Le boîtier, la molette, le levier dit de "réarmement" la bague de diaphragme sont-ils en métal ?
Un test intéressant
https://www.youtube.com/watch?v=UQWWYT1lJzc
Citation de: doppelganger le Mai 31, 2025, 13:16:17Il raisonne comme les moutons qu'il dénonce. C'est quand même le gars qui s'est fait plumer par Phase One et par Leica, dont il trouve les boitiers mal foutus mais qui y retourne de plus belle. On parle ici d'une centaine de millier d'euros...
Tout est relatif, peut être que toute proportion gardée, tu dépenses plus en fuji que moi en phase one en % de salaire, du coup tu t'es fait plus escroqué que moi avec ton fuji « soit disant moyen format » qui fait des images moins bonnes que mon i phone. :) (une catastrophe les dernières publications dans la rubrique moyen format).
Et je suis très contant de mon système Leica, peu probable que je vende mes derniers boitiers. Une qualité de ouf que ce soit les objectifs ou le plaisir de se servir du boitier.
Si j'ai vendu d'autres boitiers, ils étaient très bons mais peut être pas adaptés a mes besoins photos qui ont évolués ou qui ont ete mal définis, ici on parle d'autres choses (marketing et attrape nigauds).
Fuji est bon pour faire des petits capteurs et les boîtiers d'entrée de gamme
Il n'ose pas aller vers le 24 36 vu la qualité de leurs optiques et du système.
Et après ils inventent des attrape touriste a grand coup de marketing : gfx, rf100 et ce nouveau venu made in jpeg. Le coup des styles pellicules qui fait rêver alors qu'on a la même chose en appliquant un style dans capture one ou lightroom.
C'est triste car il y a 20 ans, cette marque produisait des boitiers magnifiques.
Citation de: JmarcS le Mai 31, 2025, 20:41:51C'est triste car il y a 20 ans, cette marque produisait des boitiers magnifiques.
Lesquels ? ::)
Citation de: JmarcS le Mai 31, 2025, 20:41:51Tout est relatif, peut être que toute proportion gardée, tu dépenses plus en fuji que moi en phase one en % de salaire, du coup tu t'es fait plus escroqué que moi avec ton fuji « soit disant moyen format » qui fait des images moins bonnes que mon i phone. :) (une catastrophe les dernières publications dans la rubrique moyen format).
Et je suis très contant de mon système Leica, peu probable que je vende mes derniers boitiers. Une qualité de ouf que ce soit les objectifs ou le plaisir de se servir du boitier.
Si j'ai vendu d'autres boitiers, ils étaient très bons mais peut être pas adaptés a mes besoins photos qui ont évolués ou qui ont ete mal définis, ici on parle d'autres choses (marketing et attrape nigauds).
Fuji est bon pour faire des petits capteurs et les boîtiers d'entrée de gamme
Il n'ose pas aller vers le 24 36 vu la qualité de leurs optiques et du système.
Et après ils inventent des attrape touriste a grand coup de marketing : gfx, rf100 et ce nouveau venu made in jpeg. Le coup des styles pellicules qui fait rêver alors qu'on a la même chose en appliquant un style dans capture one ou lightroom.
C'est triste car il y a 20 ans, cette marque produisait des boitiers magnifiques.
De mémoire de chassimien, on n'avait jamais eu numéro de ton gabarit. T'es un vainqueur de classe mondiale 😎
Citation de: Fred_G le Mai 31, 2025, 21:57:25Lesquels ? ::)
Après le S5 Pro, son CCD et sa monture F, y avait plus rien à inventer 😂😂
les GSW 670 et 690 étaient des super boitier par exemple
le Fuji G617 / GX617 Panorama me faisait grave envi.
Bref le père était génial, le fiston qui a repris a du faire une école de commerce trop bonne, il a le virus du trou du cul du marketing qui fait du fric et pas assez de rêve.
Pour l'instant chez Leica, tout va bien.
Chez Hasselblad, ça sent le cramé.
Comme dirait l'autre l'avenir est incertain mais de temps en temps, on a des poètes qui gèrent de grosses boites, coup de bol pour les générations du moment.
ça se voit partout : jaguar, ferrari, nikon en argentique...
Citation de: JmarcS le Mai 31, 2025, 20:41:51(...) il y a 20 ans, cette marque produisait des boitiers magnifiques.
Citation de: JmarcS le Mai 31, 2025, 23:55:00les GSW 670 et 690 étaient des super boitier par exemple
Le GSW690 est sorti en mars 1980 et le GW670II (pas de GSW en 670) en décembre 1985.
Ca fait un peu plus de vingt ans...
X half Manuel du Propriétaire du X-HF1 (en ligne)
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-hf1/
X-HF1
FF240003
Citation de: yaquinclic le Juin 01, 2025, 09:47:53Penses-tu une seconde que chez Fuji il n'ont pas fait une étude sérieuse avant de se lancer à sortir ce boîtier, ils ont leurs cibles et savent à peu près à quoi s'attendre.
Tous les vendeurs de yaourts font des études de marché avant de songer à lancer un nouveau produit. Et pourtant, il arrive qu'ils se plantent. Et quand je parle de yaourt, en fait, ça concerne aussi la hi-tec, voire le domaine photo lui-même.
Le plus marrant, c'est qu'ensuite, tu as des flopées d'analystes (sortis des mêmes écoles que ceux qui avaient trouvé toutes les qualités au produit en question) qui vont expliquer à cette même marque les raisons pour lesquelles ce même produit n'avait aucune chance de séduire le consommateur. ;D
Citation de: FredKelder le Juin 01, 2025, 11:43:18Tous les vendeurs de yaourts font des études de marché avant de songer à lancer un nouveau produit. Et pourtant, il arrive qu'ils se plantent. Et quand je parle de yaourt, en fait, ça concerne aussi la hi-tec, voire le domaine photo lui-même.
Le plus marrant, c'est qu'ensuite, tu as des flopées d'analystes (sortis des mêmes écoles que ceux qui avaient trouvé toutes les qualités au produit en question) qui vont expliquer à cette même marque les raisons pour lesquelles ce même produit n'avait aucune chance de séduire le consommateur. ;D
Oui s'il suffisait de faire des études de marché pour être assuré à 100% du succès d'un produit l'histoire industrielle et commerciale ne serait pas pleine d'échecs aussi retentissants qu'inattendus par les concepteurs ;D
Citation de: Mistral75 le Mai 28, 2025, 12:49:36Premiers soucis de qualité : écaillage de la peinture du "levier d'armement".
https://weibo.com/5236048381/PtThFCEAj
Film bobiné trop serré peut être ?
Une société de nettoyage ne serait pas intervenue sur ce fil?
Manuel en version HTML :
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-hf1/
Citation de: FredKelder le Juin 01, 2025, 11:43:18Tous les vendeurs de yaourts font des études de marché avant de songer à lancer un nouveau produit. Et pourtant, il arrive qu'ils se plantent. Et quand je parle de yaourt, en fait, ça concerne aussi la hi-tec, voire le domaine photo lui-même.
Le plus marrant, c'est qu'ensuite, tu as des flopées d'analystes (sortis des mêmes écoles que ceux qui avaient trouvé toutes les qualités au produit en question) qui vont expliquer à cette même marque les raisons pour lesquelles ce même produit n'avait aucune chance de séduire le consommateur. ;D
D'après ce que j'ai pu lire à droite à gauche, il a l'air de se vendre très très bien ce X-half. A ma grande surprise d'ailleurs car je trouve que c'est très cher pour ce que c'est. Enfin je dis ça mais plus rien ne me surprend vraiment.
Fuji n'est pas à son premier 1/2 format : https://m.youtube.com/watch?v=oty3W1Ekk1I
Citation de: Philail le Juin 05, 2025, 08:38:19Fuji n'est pas à son premier 1/2 format : https://m.youtube.com/watch?v=oty3W1Ekk1I
Toujours intéressant Gibaud.
Nikon n'aurait pas dû arrêter les One à capteur 1 pouce... ;)
Le J4 et avec objectif interchangeable en prime, ici le 10mm...
(https://live.staticflickr.com/65535/54041935391_de3e646b39_w.jpg) (https://flic.kr/p/2qkv3AK)Nikon J4 with 10mm (27mm 24x36) (https://flic.kr/p/2qkv3AK) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Il tient dans une petite pochette, vendu 549€ avec le 10-30 en 2014...
(https://live.staticflickr.com/65535/54042188483_19a14b31d8_w.jpg) (https://flic.kr/p/2qkwkQp)Nikon J4 with 10mm (27mm 24x36) (https://flic.kr/p/2qkwkQp) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Bon il n'a qu'un écran, pas de viseur mais si vous en vouliez un il y avait le V3 à viseur amovible, à peine plus gros, ici avec le zoom 10-30 rétractable et à zoom électrique.
(https://live.staticflickr.com/65535/54572015729_a7e28c9818_w.jpg) (https://flic.kr/p/2r9kR1V)Nikon One V3 (https://flic.kr/p/2r9kR1V) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Dommage qu'ils aient laché l'affaire avant de vraiment pouvoir exploiter les capteurs 1 pouce BSI, qu'ils ont utilisés sur le derniers One, le J5.
A j'oubliais c'était de vrais APN avec mode APSM, AF-S et AF-C avec suivi, RAW et flash pop-pu ;)
On en trouve encore facilement d'occase pour 1/3 du prix duj Fujifilm et même en couleur...
(https://live.staticflickr.com/65535/54495711066_b17a89abc8_w.jpg) (https://flic.kr/p/2r2ALih)Nikon only One (https://flic.kr/p/2r2ALih) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Donc perso, je ne serai pas client gu Fujifilm j'ai se qu'il faut avec mes 11 one :D
Merci pour Nikon !
Citation de: luistappa le Juin 07, 2025, 01:10:23Nikon n'aurait pas dû arrêter les One à capteur 1 pouce... ;)
Le J4 et avec objectif interchangeable en prime, ici le 10mm...
Si Nikon a arrêté, c'est bien qu'il y avait une bonne raison. Vouloir vendre un boitier de ce type, prêt à l'emploi, c'est une chose. Vouloir vendre un système (boitier / optiques) en est une autre.
Citation de: doppelganger le Juin 07, 2025, 10:34:06Si Nikon a arrêté, c'est bien qu'il y avait une bonne raison. Vouloir vendre un boitier de ce type, prêt à l'emploi, c'est une chose. Vouloir vendre un système (boitier / optiques) en est une autre.
Les prix étaient délirants (par exemple le 32mm). Les
soccer moms ont les moyens, fallait croire...
Citation de: 55micro le Juin 07, 2025, 11:16:58Les prix étaient délirants (par exemple le 32mm). Les soccer moms ont les moyens, fallait croire...
Nikon a cru pouvoir jouer à l'Apple de la photo. Perdu...
Citation de: 55micro le Juin 07, 2025, 11:16:58Les prix étaient délirants (par exemple le 32mm). Les soccer moms ont les moyens, fallait croire...
Le 32f1.2 était presque une démo, très cher pour la gamme d'ailleurs je n'en ai pas ;)
Mais oui d'une manière générale si la gamme 1 pouce Nikon était bien, il y avait clairement un problème de positionnement prix. Comme dit le J4 avec le zoom était à 550€ soit à l'époque le prix d'un reflex APS-C d'entrée de gamme, cela faisait cher le 1 pouce!
Du coup, oui, Nikon c'est banané et c'est pour cela que j'en parle. Car Fujifilm semble vouloir utiliser la même technique mais avec un APN beaucoup plus basique et plus cher... Les mêmes causes produiront-elles les mêmes effets?
Pour mémoire, 550€ le One a objectifs interchangeables avec un zoom en 2014 cela fait 667€ d'aujourd'hui, même le Z30 est à 750€ avec le zoom alors à 799€ le Fujifilm très bridé j'ai un gros doute par rapport aux APS-C ML sans viseur ;)
Bonjour luistappa
Très intéressant ton retour sur la série des Nikon 1"
"(...) Car Fujifilm semble vouloir utiliser la même technique mais avec un APN beaucoup plus basique et plus cher... Les mêmes causes produiront-elles les mêmes effets?" :
Difficile de le savoir (et pour tout dire cela m'intéresse assez peu ;) car Fuji fait toujours tout pour que je n'achète pas leur produit ;D) mais avec la force des réseaux sociaux d'aujourd'hui tout est possible
A suivre
(magnifique ta collection de one)
Au passage l'appellation demi (half) utilisée par Fujifilm qui fait référence aux appareils demi format (16x24) qui pour des raisons techniques, défilement du film horizontalement, avait des viseur à cadrage vertical mais étaient des APS-C avant l'heure est un peu trompeuse pour un capteur 1 pouce (8x12mm)...
A la lecture du titre de leur annonce je m'attendais à un vrai demi format (APS-C) avec le cadrage vertical, reprenant à la fois le style des anciens appareils avec la manie actuelle des cadrages verticaux des smartphones et autres vidéos TicToc...
Nada! Raté pour l'APS-C et pour l'écran selfie sans toute très demandé par la cible visée.
Ce genre d'APN est-il même capable d'aller chasser sur les terres des smartphones???
Ce petit appareil est finalement très sympathique. Il me fait penser au X10, que j'ai beaucoup aimé, et dont la différence essentielle est la présence d'un zoom (éq. 28-112 mm), mais qui avait aussi un viseur optique.
Sympathique, oui mais hors de prix pour un « jouet »*.
Pour mémoire le X10 bien mieux équipé était vendu 599€ soit 766 actuel donc moins cher que le X-Half ;)
Et encore déjà à l'époque le X10, avec comme seul avantage par rapport aux reflex APS-C d'entrée de gamme, sa compacité qu'il faisait payé déjà très chère.
*: jouet car l'usage est quand même très spécifique et limité par ses caractéristiques techniques.
Citation de: luistappa le Juin 08, 2025, 12:41:38Sympathique, oui mais hors de prix pour un « jouet »*.
On vient d'apprendre que le XE-5 aurait une molette "simulations". La gadgétisation serait-elle en marche chez Fuji? Ou bien c'est le budget investi dans la communication sur ces pseudo-films qui n'est pas encore amorti ? ;D
Citation de: FredKelder le Juin 08, 2025, 13:09:57On vient d'apprendre que le XE-5 aurait une molette "simulations". La gadgétisation serait-elle en marche chez Fuji? Ou bien c'est le budget investi dans la communication sur ces pseudo-films qui n'est pas encore amorti ? ;D
Ils prennent visiblement un malin plaisir à merdifier les boitiers avec cette fichue molette ...
Citation de: jdm le Juin 08, 2025, 13:29:53Ils prennent visiblement un malin plaisir à merdifier les boitiers avec cette fichue molette ...
Je crains que ce ne soit plus profond que cela. Au niveau factuel :
- les "recettes" Fuji sont une "réussite" (voir vidéos YT, foison de recettes perso, mises à jour du site dédié et divers blogs, etc.) dans le sens où ça semble passionner quantité d'utilisateurs. Je note aussi que nombre de Youtubeurs/bloggeurs proposent régulièrement leurs nouvelles simulations, tout en disant plus ou moins clairement qu'ils ... finalisent leurs propres images dans LR.
- sortie de nouvelles simulations
- molette dédiée sur le XM-5.
- plus que du JPEG sur ce Half ( et si j'ai bien lu la notice, pas d'ingrédients modifiables par l'utilisateur).
- annonce d'une molette dédiée sur le XE-5.
C'est quand même curieux, cette sorte d'insistance. Et au passage, on passe discrètement sur les "défauts" du JPEG, à savoir perte dans la dynamique et dans la gradation des couleurs.
J'ajoute juste que je n'ai entendu personne évoquer le traitement interne du bruit numérique, que je trouve plutôt agressif, si j'en juge par quelques comparaisons personnelles RAF/JPEG. Heureusement, réglable lui aussi.
Bref. Où Fujifilm veut-il en venir? Ça me donnerait presque l'idée que les chefs de produit pensent avoir trouvé la martingale et tirent dessus le plus possible. ;D
(https://i.postimg.cc/0QYQQ9Z5/Capture-d-cran-2025-04-13-202017.jpg)
Après ça, chacun verra midi à sa porte, si ça plaît, le marketing a raison. Mais je ne suis pas certain que les potentiels acheteurs de XE-5 soient ravis de l'apparition d'une surmolette ou autre.
Globalement d'accord, sauf que les recettes ne sont pas que le fruit de cette fichue molette.
Perso les simu. ne me dérange pas tant que l'on ne m'oblige pas à les avoir sous le nez, je préfère aussi l'ergonomie des X-S ou X-H même si j'utilise des X-E ou X-T avec plaisir.
Cette molette pour moi est de l'exhibitionisme décomplexé inutile ! :)
Citation de: FredKelder le Juin 08, 2025, 14:25:58Je crains que ce ne soit plus profond que cela. Au niveau factuel :
- les "recettes" Fuji sont une "réussite" (voir vidéos YT, foison de recettes perso, mises à jour du site dédié et divers blogs, etc.) dans le sens où ça semble passionner quantité d'utilisateurs. Je note aussi que nombre de Youtubeurs/bloggeurs proposent régulièrement leurs nouvelles simulations, tout en disant plus ou moins clairement qu'ils ... finalisent leurs propres images dans LR.
- sortie de nouvelles simulations
- molette dédiée sur le XM-5.
- plus que du JPEG sur ce Half ( et si j'ai bien lu la notice, pas d'ingrédients modifiables par l'utilisateur).
- annonce d'une molette dédiée sur le XE-5.
C'est quand même curieux, cette sorte d'insistance. Et au passage, on passe discrètement sur les "défauts" du JPEG, à savoir perte dans la dynamique et dans la gradation des couleurs.
J'ajoute juste que je n'ai entendu personne évoquer le traitement interne du bruit numérique, que je trouve plutôt agressif, si j'en juge par quelques comparaisons personnelles RAF/JPEG. Heureusement, réglable lui aussi.
Bref. Où Fujifilm veut-il en venir? Ça me donnerait presque l'idée que les chefs de produit pensent avoir trouvé la martingale et tirent dessus le plus possible. ;D
(https://i.postimg.cc/0QYQQ9Z5/Capture-d-cran-2025-04-13-202017.jpg)
Après ça, chacun verra midi à sa porte, si ça plaît, le marketing a raison. Mais je ne suis pas certain que les potentiels acheteurs de XE-5 soient ravis de l'apparition d'une surmolette ou autre.
Se poser autant de question quand on utilise soi-même des bricoles comme Silver Efex, pour faire ses n&b, j'avoue que ça me laisse perplexe 🤔
Je passe le couplet sur la perte du jpeg vs le RAW... Encore faudrait-il que ça transparaisse quelque part...
Citation de: jdm le Juin 08, 2025, 14:45:31Globalement d'accord, sauf que les recettes ne sont pas que le fruit de cette fichue molette.
Perso les simu. ne me dérange pas tant que l'on ne m'oblige pas à les avoir sous le nez, je préfère aussi l'ergonomie des X-S ou X-H même si j'utilise des X-E ou X-T avec plaisir.
Cette molette pour moi est de l'exhibitionisme décomplexé inutile ! :)
Le XE, comme le XM, s'adresse en partie à une clientèle nouvelle et plus ou moins néophyte. Dès lors, il n'est pas étonnant de voir une molette dédiée aux simulations de film. Et comme confirmé, elle ne vient pas au détriment d'une commande existante.
Ceci dit, j'ai plus l'impression que cette molette fait mal à l'égo de certains. Au pire, y'a l'embarra du choix (X-T, X-H, X100, XPro, X-S).
La simulation de film c'est quand même devenu(*) la marque de fabrique marketing de Fujifilm, et ils auraient tort de ne pas tirer la ficelle jusqu'au bout. C'est fun, ils ont l'ambition d'appâter une autre population que celle qui aime la technique (un peu, beaucoup, passionnément...) et qui pourrait rêver que c'était mieux avant. Ah, les pelloches...
(*) Je mets devenu car au début c'était plutôt l'accès direct au paramétrage d'exposition par le biais de molettes sur le capot.
Les styles d'images pour parler de façon générique ne sont pas une exclusivité Fuji, les reflex Nikon avait des réglage similaires (par une touche) bien que n'étant pas des simulations d'une pellicule.
Étrangement la touche avait disparu sur les Nikon Z pour y revenir, uniquement pour les profils N&B sur les Nikon Zf puis pour l'ensemble des profils y compris couleur sur le Z5II avec de nouveau une touche dédiée.
L'idée de Fuji d'avoir une commande dédiée aux styles d'image continue donc d'essayer d'être copiée. Reste que seul Fuji a en interne une vraie simulation de pellicules, chez les autres ils faut passer par des profils LR ou DXO.
Alors utile ou pas, à chacun de voir mais de toutes manières leur existence ne nuit pas à ceux qui ne l'utilise pas ;)
A la place d'une molette dévolue aux simulations de film, j'aurais préféré de loin une commande physique directe pour choisir entre différents formats : 3:2, 4:3, 16:9, 1:1.
Le hic c'est que (d'après ce que j'ai lu à la sortie du X-T50) les positions FS1/2/3 de cette molette ne permettent pas de régler toutes les options image accessibles par le menu, celle par exemple des recettes FujiXWeekly ou autres.
Donc il faut quand même passer par le menu pour les sélectionner, même si en les rentrant dans MyMenu ça va plus vite pour y accéder.
Citation de: luistappa le Juin 08, 2025, 18:53:00Les styles d'images pour parler de façon générique ne sont pas une exclusivité Fuji, les reflex Nikon avait des réglage similaires (par une touche) bien que n'étant pas des simulations d'une pellicule.
Toutafé. Je me sers souvent du "Monochrome dynamique" du GX80. Qui n'est pas présenté dans les "styles", mais dans les "filtres".
Citation de: luistappa le Juin 08, 2025, 18:53:00Reste que seul Fuji a en interne une vraie simulation de pellicules, chez les autres ils faut passer par des profils LR ou DXO.
Pour ce qui me concerne, le marketing me fait toujours sourire quand il ne fait plus marcher, mais courir les consommateurs. Le plus marrant, comme le faisait remarquer sur son blog un Fujiste de longue date, c'est que personne (hors Fujifilm et fanboys) n'est capable de certifier que la version numérique est réellement conforme à l'original. Ajoutant que le nombre de simulations sans cesse croissant tourne au "gimmick".
Il suffit d'ailleurs d'une rapide comparaison : certaines sont tellement proches les unes des autres qu'il est quasiment impossible d'attribuer une simulation à une photo donnée.
D'ailleurs, je me rappelle au début des années 2000 avoir utilisé des Provia dans mon dernier appareil argentique, et ce qui en ressortait tenait plus du calibrage de la tireuse que du film lui-même.
Autres remarques amusantes lues ici et là :
- d'un autre pro Fujiste "
Ce que propose Fuji est unique dans son genre. Même si je dois reconnaître que je ne me sers que de 2 simulations : une couleur, et une noir et blanc".Et ma Palme d'Or personnelle est attribuée à un lecteur de DPreview pour l'ensemble de son message :
On dirait que Fuji a pour stratégie de transformer ses défauts en fonctionnalités :
AF peu fiable ? C'est « ajouter de l'imprévisibilité créative ».
Petit capteur, pas d'IBIS ? « Au moins, c'est mieux qu'un téléphone !»
Écran tactile lent/économie d'énergie ? C'est une « expérience plus réfléchie et consciente ».
Viseur optique en plastique bon marché ? « Sensation authentique du film.»
Autres composants à petit prix (boîtier, LED, griffe porte-accessoires) ? « Ne courez pas après les spécifications, c'est une question d'âme !»
Le cœur de nombreux arguments est que Fuji a sciemment réduit ces coûts tout en maintenant un prix élevé, simplement parce qu'ils savent que les gens l'achèteront. On pourrait dire que c'est une stratégie commerciale judicieuse. Remarquez combien de ceux qui l'encensent sont des utilisateurs Fuji existants, se contentant souvent de répéter les arguments marketing officiels. C'est pourquoi les discussions sont souvent vaines : on a l'impression qu'ils misent sur la fidélité à la marque pour ignorer les réductions de coûts tout en payant un prix plus élevé.Kaizen un jour, Kaizen toujours !
Citation de: luistappa le Juin 08, 2025, 18:53:00Alors utile ou pas, à chacun de voir mais de toutes manières leur existence ne nuit pas à ceux qui ne l'utilise pas ;)
Et puis il est certainement bien plus simple de multiplier les styles d'image que d'améliorer un autofocus. ;D
Citation de: Jeandixelles le Juin 08, 2025, 19:22:54A la place d'une molette dévolue aux simulations de film, j'aurais préféré de loin une commande physique directe pour choisir entre différents formats : 3:2, 4:3, 16:9, 1:1.
Ce n'est quand même pas bien fastidieux une fois attribué le format d'image à un raccourci (si possible pour ce modèle).
La version PDF du Manuel du propriétaire du X half (X-HF1) est maintenant disponible.
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-hf1/x-hf1_manual_fr_s_f.pdf
La version en ligne publiée le 1er juin 2025, n'avait pas encore le lien pour le PDF à télécharger.
Citation de: FredKelder le Juin 09, 2025, 06:08:22Toutafé. Je me sers souvent du "Monochrome dynamique" du GX80. Qui n'est pas présenté dans les "styles", mais dans les "filtres".
Pour ce qui me concerne, le marketing me fait toujours sourire quand il ne fait plus marcher, mais courir les consommateurs. Le plus marrant, comme le faisait remarquer sur son blog un Fujiste de longue date, c'est que personne (hors Fujifilm et fanboys) n'est capable de certifier que la version numérique est réellement conforme à l'original. Ajoutant que le nombre de simulations sans cesse croissant tourne au "gimmick".
Il suffit d'ailleurs d'une rapide comparaison : certaines sont tellement proches les unes des autres qu'il est quasiment impossible d'attribuer une simulation à une photo donnée.
D'ailleurs, je me rappelle au début des années 2000 avoir utilisé des Provia dans mon dernier appareil argentique, et ce qui en ressortait tenait plus du calibrage de la tireuse que du film lui-même.
Autres remarques amusantes lues ici et là :
- d'un autre pro Fujiste " Ce que propose Fuji est unique dans son genre. Même si je dois reconnaître que je ne me sers que de 2 simulations : une couleur, et une noir et blanc".
Et ma Palme d'Or personnelle est attribuée à un lecteur de DPreview pour l'ensemble de son message :
On dirait que Fuji a pour stratégie de transformer ses défauts en fonctionnalités :
AF peu fiable ? C'est « ajouter de l'imprévisibilité créative ».
Petit capteur, pas d'IBIS ? « Au moins, c'est mieux qu'un téléphone !»
Écran tactile lent/économie d'énergie ? C'est une « expérience plus réfléchie et consciente ».
Viseur optique en plastique bon marché ? « Sensation authentique du film.»
Autres composants à petit prix (boîtier, LED, griffe porte-accessoires) ? « Ne courez pas après les spécifications, c'est une question d'âme !»
Le cœur de nombreux arguments est que Fuji a sciemment réduit ces coûts tout en maintenant un prix élevé, simplement parce qu'ils savent que les gens l'achèteront. On pourrait dire que c'est une stratégie commerciale judicieuse. Remarquez combien de ceux qui l'encensent sont des utilisateurs Fuji existants, se contentant souvent de répéter les arguments marketing officiels. C'est pourquoi les discussions sont souvent vaines : on a l'impression qu'ils misent sur la fidélité à la marque pour ignorer les réductions de coûts tout en payant un prix plus élevé.[/b]
Kaizen un jour, Kaizen toujours !
Et puis il est certainement bien plus simple de multiplier les styles d'image que d'améliorer un autofocus. ;D
Ce n'est quand même pas bien fastidieux une fois attribué le format d'image à un raccourci (si possible pour ce modèle).
Excellent !
C'est quand même l'"imprévisibilité créative" de l'AF qui m'a conduit à lourder mes Fuji. Un peu dommage vu les qualités du reste du package :'(
Citation de: 55micro le Juin 09, 2025, 13:13:02C'est quand même l'"imprévisibilité créative" de l'AF qui m'a conduit à lourder mes Fuji. Un peu dommage vu les qualités du reste du package :'(
Force est de reconnaître que, moi aussi, je suis parfois surpris du comportement des AF Fuji.
Comme d'annoncer la mise au point faite et de récupérer en retour une image floue.
De surcroit sur des scènes sans difficultés particulières.
Citation de: 55micro le Juin 09, 2025, 13:13:02C'est quand même l'"imprévisibilité créative" de l'AF qui m'a conduit à lourder mes Fuji. Un peu dommage vu les qualités du reste du package :'(
J'ai longuement hésité à prendre un X100VI, en me disant qu'il y a quelques années, avec un Sony A 6... (me rappelle plus le modèle), je n'avais pratiquement aucune erreur de focus. Mais c'est la compacité et le viseur optique qui m'ont fait choisir le Fuji. Et comme cet après-midi, j'ai planté la moitié de mes portraits au marché, demain, je sens que je vais encore passer une matinée à farfouiller dans le manuel, à chercher à comprendre ce que j'avais cru compris. ;D
Espérons pour les "entrants" chez Fuji que ce X-half est "deux fois" moins compliqué. 8)
Citation de: 55micro le Juin 09, 2025, 13:13:02C'est quand même l'"imprévisibilité créative" de l'AF qui m'a conduit à lourder mes Fuji. Un peu dommage vu les qualités du reste du package :'(
N'étant pas assez créatif et sans doute bien trop terre à terre c'est aussi cette imprévisibilité de l'AF en images de sport qui m'a amené à vendre mon XH2s :( , la comparaison édifiante avec l'AF de l'OM1-II n'a pas aidé non plus le XH2s qui a pourtant d'autres qualités hélas largement gâchées par l'autofocus pour le type d'images que je pratique.
Citation de: FredKelder le Juin 09, 2025, 06:08:22Toutafé. Je me sers souvent du "Monochrome dynamique" du GX80. Qui n'est pas présenté dans les "styles", mais dans les "filtres".
Pour ce qui me concerne, le marketing me fait toujours sourire quand il ne fait plus marcher, mais courir les consommateurs. Le plus marrant, comme le faisait remarquer sur son blog un Fujiste de longue date, c'est que personne (hors Fujifilm et fanboys) n'est capable de certifier que la version numérique est réellement conforme à l'original. Ajoutant que le nombre de simulations sans cesse croissant tourne au "gimmick".
Il suffit d'ailleurs d'une rapide comparaison : certaines sont tellement proches les unes des autres qu'il est quasiment impossible d'attribuer une simulation à une photo donnée.
D'ailleurs, je me rappelle au début des années 2000 avoir utilisé des Provia dans mon dernier appareil argentique, et ce qui en ressortait tenait plus du calibrage de la tireuse que du film lui-même.
Autres remarques amusantes lues ici et là :
- d'un autre pro Fujiste " Ce que propose Fuji est unique dans son genre. Même si je dois reconnaître que je ne me sers que de 2 simulations : une couleur, et une noir et blanc".
Et ma Palme d'Or personnelle est attribuée à un lecteur de DPreview pour l'ensemble de son message :
On dirait que Fuji a pour stratégie de transformer ses défauts en fonctionnalités :
AF peu fiable ? C'est « ajouter de l'imprévisibilité créative ».
Petit capteur, pas d'IBIS ? « Au moins, c'est mieux qu'un téléphone !»
Écran tactile lent/économie d'énergie ? C'est une « expérience plus réfléchie et consciente ».
Viseur optique en plastique bon marché ? « Sensation authentique du film.»
Autres composants à petit prix (boîtier, LED, griffe porte-accessoires) ? « Ne courez pas après les spécifications, c'est une question d'âme !»
Le cœur de nombreux arguments est que Fuji a sciemment réduit ces coûts tout en maintenant un prix élevé, simplement parce qu'ils savent que les gens l'achèteront. On pourrait dire que c'est une stratégie commerciale judicieuse. Remarquez combien de ceux qui l'encensent sont des utilisateurs Fuji existants, se contentant souvent de répéter les arguments marketing officiels. C'est pourquoi les discussions sont souvent vaines : on a l'impression qu'ils misent sur la fidélité à la marque pour ignorer les réductions de coûts tout en payant un prix plus élevé.
Kaizen un jour, Kaizen toujours !
Et puis il est certainement bien plus simple de multiplier les styles d'image que d'améliorer un autofocus. ;D
Ce n'est quand même pas bien fastidieux une fois attribué le format d'image à un raccourci (si possible pour ce modèle).
Je savais que la coque était en plastique, mais le viseur aussi ? C'est vraiment de la daube ce truc. Il n'y a même pas de pas de vis pour monter un filtre polarisant ou autre. À 50,- €, ils en vendraient des palettes entières chez King Jouets et La Grande Récré...
Citation de: FredKelder le Juin 09, 2025, 15:17:30J'ai longuement hésité à prendre un X100VI, en me disant qu'il y a quelques années, avec un Sony A 6... (me rappelle plus le modèle), je n'avais pratiquement aucune erreur de focus. Mais c'est la compacité et le viseur optique qui m'ont fait choisir le Fuji. Et comme cet après-midi, j'ai planté la moitié de mes portraits au marché, demain, je sens que je vais encore passer une matinée à farfouiller dans le manuel, à chercher à comprendre ce que j'avais cru compris. ;D
Espérons pour les "entrants" chez Fuji que ce X-half est "deux fois" moins compliqué. 8)
Je ne comprends pas vos déboires avec l'AF de votre X100VI, surtout pour des portraits. J'ai un X100V depuis 2020 et je trouve l'AF excellent, rapide et précis.
Citation de: FredKelder le Juin 09, 2025, 06:08:22(...)
Autres remarques amusantes lues ici et là :
- d'un autre pro Fujiste " Ce que propose Fuji est unique dans son genre. Même si je dois reconnaître que je ne me sers que de 2 simulations : une couleur, et une noir et blanc".
(...)
... le fait est que depuis quelques mois je n'utilise plus que le mode ASTIA (doux) (et Nik Collection pour le n&b) :laugh:
Quelqu'un l'a déjà dit ici quelque part, c'est le coup de la machine à laver avec les 36 modes à disposition et puis finalement avec le temps ...
Citation de: Nestor Le Chat le Juin 10, 2025, 14:49:32Je ne comprends pas vos déboires avec l'AF de votre X100VI, surtout pour des portraits. J'ai un X100V depuis 2020 et je trouve l'AF excellent, rapide et précis.
Ça reste en deçà de la concurrence la plus performante, tous les testeurs indépendants sont d'accord sur ce point.
Depuis, Fujifilm a introduit l'IA, ajouté à la détection des visages et les modes AF "basiques". Je remarque d'ailleurs que bon nombre de photographes que j'apprécie n'emploient généralement que ces derniers, gardant les 2 premiers modes pour gérer des situations plus spécifiques (séance portrait, par exemple).
Fin du HS.
Peu importe la concurrence. Mon X100V fait très bien le job que je lui demande. Le principal est que l'outil n'entrave pas la réalisation des images que je veux faire. Je ne suis pas un geek et les conclusions des testeurs en chambre ne sont pas paroles d'évangile... Pour une précision optimale, penser à réduire la taille du collimateur à la plus petite dimension. J'utilise très peu la détection des visages. Ayant connu et pratiqué la photo argentique, bien avant les premiers AF Minolta, je me fie plus à ma pratique qu'aux assistances. Je n'ai aucun loupé en ce qui concerne la mise au point.
Citation de: Nestor Le Chat le Juin 11, 2025, 13:10:59Je n'ai aucun loupé en ce qui concerne la mise au point.
Félicitations. De mon côté, j'ai réinitialisé le X100VI et je ne vois plus les interférences qui m'interloquaient. Fin du HS (déjà dit). ;D
Citation de: Jeandixelles le Juin 08, 2025, 19:22:54A la place d'une molette dévolue aux simulations de film, j'aurais préféré de loin une commande physique directe pour choisir entre différents formats : 3:2, 4:3, 16:9, 1:1.
Pour faire quoi vu la petite taille du capteur ?
J'ai un X-E2 et j'utilise très souvent, via les menus, les différents formats, 3:2, 1:1 et plus rarement 16:9. Ça marche très bien, mais j'ai souvent pensé qu'une commande physique me conviendrait davantage.
j'ai eu l'occasion 'en prendre un en main hier chez mon revendeur local et constat : à par le prix il est craquant
( j'avais une inquiétude concernant la possibilité que le capteur puisse recevoir des poussières, mais l'optique ne bouge pas extérieurement comme feu mon Ricoh gr)
En tout cas ceux qui ont ( ou eu) un XT2 ou XT3 la batterie est la même
Fujifilm a publié une première mise à jour du firmware pour le X-half en version: 1.01 (12 Juin 2025)
X half Firmware update Version: 1.01
https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-hf1/
Detail of the firmware update
Ver.1.01
The firmware update Ver.1.01 from Ver.1.00 incorporates the following issues:
1. "FILM CAMERA MODE" is unintentionally deactivated when the shutter release button is held down fully for about 1 second after "AUTO POWER OFF" is activated with "FILM CAMERA MODE".
2. The thumbnail image of the recorded image may become abnormal in rare cases if the "Frame Advance Lever" is operated so quickly after shooting with the "GRAIN EFFECT" setting ON in "FILM CAMERA MODE".
Vu le X-Half (version anthracite) cet après midi en vitrine de l'une des bonnes boutiques nantaises.
Quelques remarques :
- il est vraiment tout petit ! 🥰
- visuellement, l'objectif rappelle celui des compacts bas de gamme des années 70 (du style Kodak Instamatic) 🫣
- la LED qui tient lieu de flash fait tache sur la face avant.
Tout ça pour 800 €... Si on ajoute le JPEG obligatoire et le format portrait par défaut, je pense que Fuji destine clairement cet appareil à des gens plutôt jeunes, habitués à payer très cher leurs smartphones, et qui veulent avant tout se la pêter avec leur démarche "argentique" (sans aller jusqu'à remettre en service l'appareil du grand père, faut quand-même pas déconner !)
Je n'ai pas parlé de la qualité d'image dont j'ignore tout. En même temps, est-ce que quelqu'un va vraiment s'y intéresser avant d'acheter cet appareil ?
A Fred_G: et vous ne l'avez pas essayé, pris en main?
Comme pour le X-E5 tout à l'heure, j'ai pris en mains le Fuji half, quelle déception. On dirait un jouet, ça ressemble à un appareil photo jetable type Ektar H35 !
L'interface est rigolote, mais bon je suis d'accord avec Fred, c'est une cible bien particulière.
C'est ça. Je n'aurais pas osé faire la comparaison avec un jetable, mais l'Instamatic donne une bonne idée de la chose :-\
Citation de: gemphoto le Juin 17, 2025, 18:31:23A Fred_G: et vous ne l'avez pas essayé, pris en main?
Non, je n'avais pas le temps. Alors comme je n'ai pas l'intention de l'acheter, j'ai continué mon chemin.
Je l'ai pris en main dans en boutique à Bordeaux. Un jouet...à 800€.
Pour qu'elle clientèle?
C'est un peu ce que je reproche à Fuji, en photo ça fait son petit effet mais en mains, ça a l'air d'un jouet. Dans une moindre mesure, je trouve que c'est aussi le cas du X-E5. Quand je compare au X-E1 ou X-E2, c'est quand même un bon cran en dessous.
On peux déjà toucher des X-E5 ?
Le X Half n'aurait pas du s'appeler "X". C'est un jouet que l'on verrait bien en version "Hello Kitty" pour filles à papa.
Citation de: Philail le Juin 19, 2025, 15:47:22On peux déjà toucher des X-E5 ?
Et qui parmi les intervenants l'a réellement pris en main?
Bonjour
Je l'ai vu !
Derrière une vitrine, exposé comme un M 😀 et alors que tous les boîtiers à 2000/3000e étaient disponibles à la manipulation
Ce n'est pas ce que je demande à un apn bien au contraire mais il faut reconnaître qu'il est mignon
On dirait presque un jouet
A 350e avec un objectif 1.8 et un capteur horizontal j'aurais pu l'essayer voir l'acheter
Il peut plaire et créer une nouvelle "communauté" pour des photos différentes
Pourquoi pas ...
Citation de: Fred_G le Juin 17, 2025, 17:06:38Vu le X-Half (version anthracite) cet après midi en vitrine de l'une des bonnes boutiques nantaises.
Quelques remarques :
- il est vraiment tout petit ! 🥰
- visuellement, l'objectif rappelle celui des compacts bas de gamme des années 70 (du style Kodak Instamatic) 🫣
- la LED qui tient lieu de flash fait tache sur la face avant.
Tout ça pour 800 €... Si on ajoute le JPEG obligatoire et le format portrait par défaut, je pense que Fuji destine clairement cet appareil à des gens plutôt jeunes, habitués à payer très cher leurs smartphones, et qui veulent avant tout se la pêter avec leur démarche "argentique" (sans aller jusqu'à remettre en service l'appareil du grand père, faut quand-même pas déconner !)
Je n'ai pas parlé de la qualité d'image dont j'ignore tout. En même temps, est-ce que quelqu'un va vraiment s'y intéresser avant d'acheter cet appareil ?
Je partage ton avis, c'est un accessoire de mode, du voguish ... Il sera intéressant de voir où et à qui il va se vendre.
Pour ce prix j'ai eu d'occaz un X-E2, un X-E3, un zoom et un 35mm avant que les prix ne s'envolent, c'est dingue ...
Aucun intérêt ce truc
C'est typiquement le genre d'appareil qui me fait me méfier de Fuji
Citation de: guybrushthreepwood le Juillet 03, 2025, 16:36:23Aucun intérêt ce truc
C'est typiquement le genre d'appareil qui me fait me méfier de Fuji
Aucun intérêt pour toi et ça tombe bien : Fuji ne l'a pas produit pour toi.
ps : en quoi ce boitier fait qu'il te fait te méfier de Fuji ?
Citation de: guybrushthreepwood le Juillet 03, 2025, 16:36:23Aucun intérêt ce truc
C'est typiquement le genre d'appareil qui me fait me méfier de Fuji
J'attends la version Hello Kitty et je la commande de suite. ;D