Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: photofragments le Juillet 15, 2025, 19:08:595100 $ et ( 200 $ de plus pour le pare-soleil  ;D )
.....
Positionnement tarifaire en regard du Leica Q3,...

Citation de: JCCU le Juillet 15, 2025, 19:42:58Sur le site Sony, il n'est "qu'à" 4899E (Et déjà en rupture de stock ??? ) Donc moins cher que le Q3 qui est à 6000/6500E et le Fuji vers 5500E

Citation de: photofragments le Juillet 15, 2025, 19:08:59Et oui l'écran semble ne pas basculer, à aucun moment sur les vidéos déjà en ligne on le voit basculé.
Retour de la batterie NP-FW50, bien connue pour sa faible capacité.
Pas de stabilisation indiquée (?), ni capteur, ni objectif.

Citation de: Mlm35 le Juillet 15, 2025, 23:18:14Mais pourquoi avoir enlevé l'écran orientable?..... ???  ???  ???  ::)  >:(
(Mais alors, a quoi sert l'encoche en haut à gauche de l'écran ?...)

Pas de stab, je peux comprendre, ils reprennent exactement le même boîtier, donc pas assez de place.
Vu les 61mpx, peut être il y aura t'il une stab électronique.

.../...

Citation de: whynot le Juillet 16, 2025, 07:40:36Tant d'attente pour ça, c'est vraiment décevant : EVF ridicule, écran non pivotant, pas de stab, pas WR, pas de joystick, tarif à 4900€, etc. Le GFX 100RF et le Leica Q3 ont un boulevard...

Citation de: whynot le Juillet 16, 2025, 07:40:36Tant d'attente pour ça, c'est vraiment décevant : EVF ridicule, écran non pivotant, pas de stab, pas WR, pas de joystick, tarif à 4900€, etc. Le GFX 100RF et le Leica Q3 ont un boulevard...

Citation de: JCCU le Juillet 15, 2025, 19:42:58Sur le site Sony, il n'est "qu'à" 4899E (Et déjà en rupture de stock ??? ) Donc moins cher que le Q3 qui est à 6000/6500E et le Fuji vers 5500E

Citation de: photofragments le Juillet 15, 2025, 19:08:595100 $ et ( 200 $ de plus pour le pare-soleil  ;D )

Et oui l'écran semble ne pas basculer, à aucun moment sur les vidéos déjà en ligne on le voit basculé.
Retour de la batterie NP-FW50, bien connue pour sa faible capacité.
Pas de stabilisation indiquée (?), ni capteur, ni objectif.

Positionnement tarifaire en regard du Leica Q3, au niveau focale se situe entre le 28 mm et le 43mm avec son objectif de 35mm.
Positionnement tarifaire en regard du Fuji GFX100RF...sans doute quasi identique.
Même public (fortuné) ciblé...

On peut comprendre que Sony aille sur cette niche...Ils auraient eu tord de se priver.

Citation de: doppelganger le Juillet 16, 2025, 08:24:13On oublie un peu vite le X100VI qui, à 3000€ moins cher, propose mieux sur chaque caractéristique que tu mentionnes.

Dans les moins, faut ajouter la batterie, qui n'est pas la meilleure qui soit. L'obturation électronique qui plafonne à 1/8000s, c'est pas dingue non plus.

Citation de: flob le Juillet 16, 2025, 13:32:32En dehors du capteur et l'af

Citation de: rascal le Juillet 16, 2025, 14:04:502 détails en effet

Citation de: flob le Juillet 16, 2025, 14:33:08Il y a t-il besoin d'un AF de dingue boosté à la pseudo IA (terme marketing) pour un appareil photo compact.

Citation de: rascal le Juillet 16, 2025, 14:04:502 détails en effet

Citation de: flob le Juillet 16, 2025, 13:32:32En dehors du capteur et l'af le Fuji plaira d'avantage en effet.
Ce Sony il est pour qui ? Le même public que le x100vi je ne pense pas...
L'amateur fortuné ... non il lui préfèrera un Leica q3

Citation de: Komm le Juillet 16, 2025, 17:10:02Et aussi un objectif absolument exceptionnel au rendu unique. Perso j'ai toujours adoré le 35mm du RX1 et pourtant j'aime pas cette focale  ;D
A mon sens un cran au dessus du X100 et même du Q en termes de rendu.

Citation de: flob le Juillet 16, 2025, 13:28:22J'attends avec impatience les chiffres de vente mais sont ne semblent pas trop communiquer dessus dernièrement 😂

Citation de: Mlm35 le Juillet 16, 2025, 17:37:11Clair.
Très clair même, mais ce tarif.... mon dieu.... :o  ???

Citation de: tbjm le Juillet 16, 2025, 17:26:27.../...
ce sony est le seul FF avec cette qualite d'image a mettre dans une poche tous les jours

Citation de: photofragments le Juillet 16, 2025, 20:27:33Et ceux qui l'achèteront, vu le prix, ont en général des poches bien larges  :D

Citation de: Mlm35 le Juillet 16, 2025, 17:55:29Comme dit plus haut, cela ne justifie pas du tout 3000€ de plus qu'un x100vi. Pas du tout.
Ils ne placent même pas le pare soleil pour ce tarif... c'est du délire.

Citation de: Mlm35 le Juillet 16, 2025, 17:55:29Donc aucune justification de ce tarif. Sinon une gourmandise trop grande.

Citation de: Mlm35 le Juillet 16, 2025, 21:26:51Vas y, dissertes, tu as 2h...

Citation de: Potomitan le Juillet 16, 2025, 08:01:32Écran non articulé.
Viseur de RX100.
Pas de stab.
Le tout au prix d'un GRF ou (presque) d'un Leica... Qui va l'acheter ?  🤔

Citation de: Mlm35 le Juillet 16, 2025, 21:32:22....
Quand le prix est déconnecté de la technique, ne reste plus que la passion, l'envie, la rareté,...pour justifier certains écarts.
........

Citation de: Mlm35 le Juillet 16, 2025, 22:14:07....
Mais, la version II n'a pas trouvé sa cible à 4200€ (avec pare soleil), .....

Citation de: Mlm35 le Juillet 16, 2025, 22:14:07N'est pas leica qui veut, il n'y a qu'à regarder l'échec du zeiss par exemple (bon, son physique de brique ne l'a pas aider non plus).
.......

Citation de: Mlm35 le Juillet 16, 2025, 21:32:22Quand le prix est déconnecté de la technique, ne reste plus que la passion, l'envie, la rareté,...pour justifier certains écarts.

Citation de: Mlm35 le Juillet 16, 2025, 22:06:34Ben ouais, mais... visiblement nos youtubeurs habituels semblent tous partager mon avis.

Citation de: Mlm35 le Juillet 16, 2025, 22:06:34Et, ahma, un forum sert avant tout à donner son avis. Ce que tu fais ici tous les jours aussi.  ;)

Citation de: JCCU le Juillet 16, 2025, 21:45:11Viseur de RX100: çà suffit ....pour viser

Pas de stab: en photo, avec un 35mm, est ce fondamental? Et en vidéo, apparemment il y a une stabilisation électronique. D'ailleurs, le GRF et le Leica Q ont-ils une stabilisation?

Citation de: JCCU le Juillet 16, 2025, 21:45:11Qui va l'acheter? Ceux qui achetaient des RX1/2 ou qui achètent des GRF ou des Leica Q ...

Citation de: JCCU le Juillet 16, 2025, 21:45:11Viseur de RX100: çà suffit ....pour viser

Citation de: JCCU le Juillet 16, 2025, 21:45:11Pas de stab: en photo, avec un 35mm, est ce fondamental?

Citation de: JCCU le Juillet 16, 2025, 21:45:11D'ailleurs, le GRF et le Leica Q ont-ils une stabilisation?

Citation de: JCCU le Juillet 16, 2025, 21:45:11Qui va l'acheter? Ceux qui achetaient des RX1/2 ou qui achètent des GRF ou des Leica Q ...

Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2025, 20:53:09En fait, il faut juste accepter que ton opinion ne soit pas universelle (je sais, c'est pas facile)...

Citation de: doppelganger le Juillet 16, 2025, 23:07:06Personne l'achètera [...]

Citation de: Potomitan le Juillet 16, 2025, 23:17:22Pas certain que les dentistes et avocats qui achetaient un R1XR2 3500€ il y a 10 ans achèteront maintenant son successeur pour 5000€. Je pense que bcp achèteront plutôt un Q3 pour à peine plus.

Citation de: Potomitan le Juillet 16, 2025, 23:17:22Si de tous temps les fabricants ont proposé des viseurs plus ou moins performants, c'est sans doute que ce n'est pas sans raison...

Sur mon RX100 à 1000€ c'est compréhensible. Sur un R1XR à 5000€ ça frise la faute grave.

Citation de: rascal le Juillet 17, 2025, 12:15:55oui et non, tout dépend de l'offre concurrente.

pas sûr que les Leica, ou Fuji, ou autre matos à 5000€ présente des spec systématiquement "à la hauteur" du prix demandé.

notons au passage le prix de lancement du Leica Q3:43 : 6700€. (5960€ pour le Q3:28mm)

Citation de: Potomitan le Juillet 16, 2025, 23:17:22Si de tous temps les fabricants ont proposé des viseurs plus ou moins performants, c'est sans doute que ce n'est pas sans raison...

Sur mon RX100 à 1000€ c'est compréhensible. Sur un R1XR à 5000€ ça frise la faute grave.
......

Citation de: doppelganger le Juillet 17, 2025, 14:02:04Ben justement, c'est bien ce qu'il dit. Sony n'est pas Leica et que se ne sont pas à les 1000 ou 2000€ de différence qui freineront les adeptes de la marque à la pastille rouge. Et Sony n'est pas non plus Fuji, qui propose un APS-C pour 3000€ de moins et un Moyen format, pour à peine 500€ de plus.

Citation de: doppelganger le Juillet 17, 2025, 14:02:04Ben justement, c'est bien ce qu'il dit. Sony n'est pas Leica et que se ne sont pas à les 1000 ou 2000€ de différence qui freineront les adeptes de la marque à la pastille rouge. Et Sony n'est pas non plus Fuji, qui propose un APS-C pour 3000€ de moins et un Moyen format, pour à peine 500€ de plus.

Citation de: JCCU le Juillet 17, 2025, 14:21:03Oui. Et donc d'après toi, si Sony a mis sur le RX (comme sur le A7CR)un certain type de viseurs alors qu'il met des viseurs plus définis sur des boîtiers plus gros comme les A7R4/5, c'est un hasard total? Ou alors est ce qu'il pourrait y avoir une raison liée à la taille du boîtier? (intégration, refroidissement...)
Pour mémoire, il y a déjà eu la même discussion sur le fil du A7CR (il y a aussi l'absence de joystick). Lequel A7CR ne s'est pas vendu, c'est bien connu... ;D  (on peut penser que Sony a les chiffres de vente....)

Quant au rapport entre le prix du boîtier et les caractéristiques du viseur, bof: pour beaucoup, le viseur de 2.6mp (que j'ai sur mon A7S) est suffisant et n'intervient pas sur la qualité de l'image, donc pas sur la valeur qu'on donne à l'appareil.

Citation de: JCCU le Juillet 17, 2025, 14:22:00On peut aussi dire que Leica et Fuji ne sont pas Sony  :-*

Citation de: doppelganger le Juillet 17, 2025, 14:34:48En revient toujours au fait que peu importe les choix (intentionnels ou contraints). A 5000€, ça coince.

Citation de: rascal le Juillet 17, 2025, 14:29:53pour les clients qui utilisent vraiment l'APN, et pas seulement en tant que bijou, 35mm, c'est pas 43. ou 28 (quoique dans ce cas, le croppage peu compenser).

Citation de: doppelganger le Juillet 16, 2025, 08:24:13On oublie un peu vite le X100VI...

Citation de: rascal le Juillet 17, 2025, 14:29:53toute les marques proposant des boitiers APSC, proposent des solutions 3000€ moins cher que le boitier FF. Bizarrement on ne croule pas sous l'offre APSC en ce moment...

Citation de: Komm le Juillet 17, 2025, 14:37:15La qualité de l'optique aide. A mon sens, elle est largement du niveau des meilleures optiques Leica qui sont commercialisées pour plus cher et sans boîtier.
.....

Citation de: JCCU le Juillet 17, 2025, 15:01:15Oui. Impatient de savoir ce qu'elle donne sur 61mp

Citation de: rascal le Juillet 17, 2025, 14:54:52notons que les x100 sont souvent été "critiqués" pour leur prix vis à vis de leur équivalent à objo interchangeable.

Citation de: rascal le Juillet 17, 2025, 14:54:52et si t'achètes un fuji, t'achètes un capteur Sony... qui n'est pas totalement perdant du coup... ^^

Citation de: Komm le Juillet 17, 2025, 15:38:01Les grincheux nous expliqueront sûrement que ça n'est pas assez "sharp", pas stabilisé, etc... En attendant ceux qui font de la photo se réjouiront du rendu qui nous éloigne du côté clinique des dernières productions Leica (ou Fuji, qui suit cette regrettable tendance du piqué à tout prix).

Citation de: doppelganger le Juillet 17, 2025, 16:03:09Notons surtout que tous les boitiers qui sortent, depuis des années, toute marques confondues, sont jugés trop chers. Là en l'occurrence, tu peux faire le tour des commentaires ici ou ailleurs, ça gronde pas mal.

Je me fout bien de savoir qui perd ou qui gagne et je n'achète pas un boitier en fonction des volumes de vente.

Citation de: rascal le Juillet 17, 2025, 16:08:241- toutafé d 'accord

2- les ^^ font office de smileys... mais ça peut se discuter quand même, pour la revente notamment

Citation de: JCCU le Juillet 17, 2025, 14:21:03Oui. Et donc d'après toi, si Sony a mis sur le RX (comme sur le A7CR)un certain type de viseurs alors qu'il met des viseurs plus définis sur des boîtiers plus gros comme les A7R4/5, c'est un hasard total? Ou alors est ce qu'il pourrait y avoir une raison liée à la taille du boîtier? (intégration, refroidissement...)
Pour mémoire, il y a déjà eu la même discussion sur le fil du A7CR (il y a aussi l'absence de joystick). Lequel A7CR ne s'est pas vendu, c'est bien connu... ;D  (on peut penser que Sony a les chiffres de vente....)

Quant au rapport entre le prix du boîtier et les caractéristiques du viseur, bof: pour beaucoup, le viseur de 2.6mp (que j'ai sur mon A7S) est suffisant et n'intervient pas sur la qualité de l'image, donc pas sur la valeur qu'on donne à l'appareil.

Citation de: JmarcS le Juillet 17, 2025, 16:13:03Bon les capteurs apsc, il n'y a que ceux qui en ont acheté pour penser être dans la course avec Leica et sony :)

Citation de: rascal le Juillet 17, 2025, 12:15:55oui et non, tout dépend de l'offre concurrente.

Citation de: doppelganger le Juillet 17, 2025, 16:07:39Et puis bon, on va pas (re)lancer ici le débat ce que qui caractérise la qualité d'une optique, ce qui est du domaine du mesurable ou du subjectif, ou on n'est pas rendu  O0

Citation de: doppelganger le Juillet 17, 2025, 16:03:09Notons surtout que tous les boitiers qui sortent, depuis des années, toute marques confondues, sont jugés trop chers. Là en l'occurrence, tu peux faire le tour des commentaires ici ou ailleurs, ça gronde pas mal.

Citation de: Potomitan le Juillet 17, 2025, 16:20:00Et justement... L'offre de Leica, une marque pourtant très traditionnalsite et tjrs "En retard" pour adopter les solutions "modernes", est dotée de pluss de choses que le Sony !  😕

Un comble. Non ? 

❌ Sony ✅ Leica  Stabilisation
❌ Sony ✅ Leica  EVF 6Mpix
❌ Sony ✅ Leica  écran inclinable

Citation de: doppelganger le Juillet 17, 2025, 16:15:35Y'en a bien qui mette 50000€ dans un Phase One et qui ne produisent pas mieux que d'autres avec un APS-C. C'est un peu l'histoire du matériel qui ne fait pas la photo mais le photographe.

Citation de: Potomitan le Juillet 17, 2025, 16:14:39Personnellement je n'achète pas les A7C à cause de leur viseur que je trouve indigent. Déjà celui mieux défini et plus gros de mon A7IV m'est tout juste acceptable...

Je comprends que cet élément te soit égal, personnellement une belle visée participe énormément au plaisir de la prise de vue. Et c'est un des arguments qui m'a souvent fait choisir des boîtiers pros plutôt que les boîtiers "amateurs".

Et quand je vois les succès de Fuji avec son X100 ou encore Leica avec son Q3, je me dis que la recherche de la compacité absolue n'est pas forcément l'élément essentiel du succès dans ces gammes d'appareils. J'ai donc tendance à croire qu'un RX1 un peu moins compact mais doté d'un viseur correct et de la stabilisation aurait plus de succès.

Citation de: JmarcS le Juillet 17, 2025, 16:13:03Ce sony a des qualités : il est ultra compacte et c'est un gros plus, excellent capteur et objectif qui permettront de recadrer.

Citation de: JmarcS le Juillet 17, 2025, 16:31:18Parler d'un rendu clinique pour les Q3...
Faut apprendre a developper ses fichiers :)
Ne pas confondre rendu et netteté.

Citation de: Potomitan le Juillet 17, 2025, 16:20:00Et justement... L'offre de Leica, une marque pourtant très traditionnalsite et tjrs "En retard" pour adopter les solutions "modernes", est dotée de pluss de choses que le Sony !  😕

❌ Sony ✅ Leica  Stabilisation
❌ Sony ✅ Leica  EVF 6Mpix
❌ Sony ✅ Leica  écran inclinable

Un comble. Non ? 

Citation de: Komm le Juillet 17, 2025, 16:33:08Je parlais du Q3 43. Je trouve qu'on est très très loin du rendu d'un Summilux-M 50, même récent...

Citation de: rascal le Juillet 17, 2025, 17:00:15pour un peu plus gros, et un peu plus cher, tout de même.

Citation de: anakao le Juillet 17, 2025, 16:25:11Différence de taille avec un Leica Q3
Quand même...

Citation de: Mlm35 le Juillet 17, 2025, 18:09:53Et il rentre dans certaines poches de blousons et dans n'importe quel mini sac photo.

Citation de: Mlm35 le Juillet 17, 2025, 17:55:06L'optique du Q, je ne connais (mais jms l'avait ici plus ou moins dezingué), mais j'ai eu 2 x100 et le rx1rii, et, oui, vraiment rien à voir au niveau optique.

Citation de: Potomitan le Juillet 17, 2025, 17:48:36Oui, mais aucun ne tient de toute façon dans une poche.

Citation de: Potomitan le Juillet 17, 2025, 17:48:36Je pense que c'est pour ça que ni Fuji ni Leica ne cherchent la compacité maxi pour ces boîtiers, mais ajoutent les pluss qui font une différence pour le futur utilisateur.

Citation de: Mlm35 le Juillet 17, 2025, 17:55:06L'optique du Q, je ne connais (mais jms l'avait ici plus ou moins dezingué) [...]

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2025, 18:37:47En automne ou en hiver, si...  ;-)

Citation de: doppelganger le Juillet 17, 2025, 19:05:52Un boîtier saisonnier, ou comment se démarquer de la concurrence 😁

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2025, 19:11:58Ou dit autrement, un mini fourre-tout à la belle saison, et dans la poche du blouson sinon.

Citation de: doppelganger le Juillet 17, 2025, 19:19:37J'ai jamais utilisé la poche d'un vêtement pour mettre un APN, pas même mon RX100, même si ça pouvait tenir, exceptionnellement (suivant le vêtement). Mais certain que celui qui fait l'objet de ce fil, pas du tout. Et puis un demi kilo dans une poche, mine de rien, ça me ferait bien chier.

De toute façon, j'ai les sacs qui vont bien, donc, été comme hiver, ça pssse.

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2025, 18:37:47En automne ou en hiver, si...  ;-)

Citation de: Potomitan le Juillet 17, 2025, 21:38:28Pas faux !  😁

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2025, 21:39:13Ben vi : j'ai alors de grandes poches...  ;-)

Citation de: Potomitan le Juillet 17, 2025, 21:43:07Mais plus l'hiver est rude et plus grosses sont les moufles... Et plus grosses les moufles et moins on fait de photos !  😬

Citation de: Mlm35 le Juillet 16, 2025, 17:35:01Quand tu auras, enfin, un boitier entre les mains, tu comprendras.

Citation de: Mlm35 le Juillet 16, 2025, 17:32:52C'est à dire que s'ils attendent sur des "clients" comme toi, oui, effectivement, les chiffres de vente ne vont pas etre bons du tout.

Citation de: Mlm35 le Juillet 18, 2025, 08:43:26La mémoire....
Dans la mienne il avait mis en avant les correctifs logiciels. Mais la mémoire...

Tu as sûrement raison.

Citation de: JmarcS le Juillet 18, 2025, 14:56:44...
Tu remarqueras que 80% des messages, c'est pour dire du mal de quelque chose ou de quelqu'un.

Citation de: luistappa le Juillet 18, 2025, 19:26:09Si dire qu'il est assez cher, que le viseur est assez basique, qu'il n'a ni Ibis ni écran orientable c'est dire du mal... Alors oui!
Ou bien cela est-il être un minimum réaliste devant un APN à 4500€???

Citation de: Mlm35 le Juillet 19, 2025, 08:01:59Non, les correctifs perso ne me choquent pas, mais s'ils sont là, c'est quand meme pour palier à des défauts optiques. (Ils sont partout maintenant)

Citation de: Mlm35 le Juillet 19, 2025, 08:01:59Pour revenir à ce 28mm, que je n'ai jamais possédé, j'ai passé pas mal de temps ces dernières années sur des galeries leica Q (les 3 versions), et je ne suis pas "impressionné" par le soi disant rendu de l'optique.

Mais bon, les goûts et les couleurs...

Citation de: Mlm35 le Juillet 19, 2025, 08:01:59Non, les correctifs perso ne me choquent pas, mais s'ils sont là, c'est quand meme pour palier à des défauts optiques. (Ils sont partout maintenant)

Pour revenir à ce 28mm, que je n'ai jamais possédé, j'ai passé pas mal de temps ces dernières années sur des galeries leica Q (les 3 versions), et je ne suis pas "impressionné" par le soi disant rendu de l'optique.

Mais bon, les goûts et les couleurs...

Citation de: Mlm35 le Juillet 19, 2025, 07:58:09Ah.... de l'anti vieux maintenant...(ne t'inquiète pas, tu en auras des lunettes toi aussi.)

Que l'on soit jeune ou vieux, homme ou femme,...nous avons tous le droit d'être ici.
Maintenant faire des commentaires critiques sur un boitier ou une famille de boitiers que l'on a même pas touché des yeux...

Comme dire qu'il n'y a pas besoin d'un af de fou sur un tel boîtier...cela prouve quand même chez toi encore une certaine inexpérience.
Pour moi, la map n'a jamais été un truc sympa et agréable à faire, une corvée meme. Et si tu avais connu les évolutions spectaculaires des af durant ces 25 dernières années, tu ne ferais pas cette remarque.
Moi, je préfère un boitier qui gère parfaitement la map à ma place. Ainsi j'ai mon (petit) cerveau entièrement disponible pour le sujet, l'instant, le cadrage, la lumière.

Donc, pour les goûts persos d'un vieux, pratiquant la photo depuis 35ans , vive les nouveaux AF.
Même sur sur un RX1.

Citation de: canardon7 le Juillet 19, 2025, 19:26:14Je suis assez surpris par les critiques négatives que je lis sur ce petit compact. Il est petit; avec 61 millions de pixels. Ça devrait largement suffir comme argument, non?

Citation de: Mlm35 le Juillet 19, 2025, 07:58:09Ah.... de l'anti vieux maintenant...(ne t'inquiète pas, tu en auras des lunettes toi aussi.)

Que l'on soit jeune ou vieux, homme ou femme,...nous avons tous le droit d'être ici.
Maintenant faire des commentaires critiques sur un boitier ou une famille de boitiers que l'on a même pas touché des yeux...

Comme dire qu'il n'y a pas besoin d'un af de fou sur un tel boîtier...cela prouve quand même chez toi encore une certaine inexpérience.
Pour moi, la map n'a jamais été un truc sympa et agréable à faire, une corvée meme. Et si tu avais connu les évolutions spectaculaires des af durant ces 25 dernières années, tu ne ferais pas cette remarque.
Moi, je préfère un boitier qui gère parfaitement la map à ma place. Ainsi j'ai mon (petit) cerveau entièrement disponible pour le sujet, l'instant, le cadrage, la lumière.

Donc, pour les goûts persos d'un vieux, pratiquant la photo depuis 35ans , vive les nouveaux AF.
Même sur sur un RX1.

Citation de: doppelganger le Juillet 19, 2025, 19:52:54Non et pas à ce prix. Sentiment partagé bien au delà de chassimages. Une forme de consensus.

Citation de: JCCU le Juillet 19, 2025, 22:13:11Sur chacun des 2 forums, il y a une vingtaine d'intervenants (et tous ne sont pas contre). C'est un mini consensus dans un microcosme  :-*

Citation de: JCCU le Juillet 19, 2025, 22:27:04Il faudra attendre les premiers retours pour que les gens se rassurent sur la qualité d'images.

Citation de: JCCU le Juillet 19, 2025, 22:27:04Ensuite, comme tu dis, "petit+ 61 millions de pixels", çà devrait suffire à déclencher quelques réflexes d'achat

Citation de: JCCU le Juillet 19, 2025, 22:27:04Quant à ceux qui se polarisent sur le prix, ils devraient ne pas oublier que le précédent a été lancé en 2015 à 3500e, ce qui compte tenu de l'inflation équivaut aujourd'hui à 4200e, donc pas loin du prix du RXR3

Citation de: doppelganger le Juillet 19, 2025, 19:52:54Non et pas à ce prix. Sentiment partagé bien au delà de chassimages. Une forme de consensus.

Citation de: JmarcS le Juillet 18, 2025, 21:08:46Passe ton cv au service marketing chez Sony, s'il te lise, tu vas peut être les intéresser...

Chaque boitier a ses + et ses -, tu as fais la liste des moins.

En plus : compacité, 61 millions avec top capteur, objectif de qualité, l'af au top du marché ce qui en fait un excellent boitier pour sniper dans la rue les gens.

Ce que tu ne pourras pas faire avec un Q3 et son AF et avec une meilleure qualité que le Fuji.

Comme d'hab c'est une question de compromis et des besoins de chacun.

Donc ne pas venir certain de son opinion me semble raisonnable.

Citation de: flob le Juillet 19, 2025, 23:31:55Je pense qu'entre la fx2 et cet appareil oui sony aurait besoin de recruté au service marketing, communication et d'autres secteurs

Citation de: flyfisherman le Juillet 20, 2025, 00:46:00Si je regarde la fiche technique ce Sony n'a malheureusement pour lui que sa grande compacité et sa légereté ce qui est pour moi plus un défaut d'autant qu'il n'y a pas de stabilisation, cela risque d'être un problème sur le terrain. Je ne comprends pas ce choix [...]

Citation de: flyfisherman le Juillet 20, 2025, 00:46:00On parle également beaucoup du prix mais pour ce genre d'appareil le prix est secondaire. En particulier je pense à ceux qui lorgnent sur un Q et qui seraient tentés par le Sony juste pour la différence de prix, ce n'est pas une bonne idée, il vaut mieux attendre et économiser.

Citation de: Verso92 le Juillet 19, 2025, 23:05:14Dans ton imagination.

Citation de: doppelganger le Juillet 20, 2025, 10:22:10Non, suffit de lire les avis ici ou là. Reviews « papier » ou viédos sur le sujet, y'a consensus. N'en déplaise à l'expert en bavardage ;-)

Citation de: flyfisherman le Juillet 20, 2025, 00:46:00Si je regarde la fiche technique ce Sony n'a malheureusement pour lui que sa grande compacité et sa légereté ce qui est pour moi plus un défaut d'autant qu'il n'y a pas de stabilisation, cela risque d'être un problème sur le terrain. Je ne comprends pas ce choix car même si ce capteur a de bonne performance à ISO élevé de même si l'AF est top ce ne sera pas suffisant. Pour le viseur même si ce n'est pas le top, s'il ressemble à celui de l'A7C ce ne sera pas un problème, pour l'écran fixe c'est également dommage mais s'il n'y avait pas autant de trou dans les caractéristiques il aurait été possible de faire avec.

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 10:28:25J'avais pourtant cru comprendre que tu avais acheté un 100 MPixels sans stab' (une hérésie pour la plupart des reviewers)...

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 10:28:25J'avais pourtant cru comprendre que tu avais acheté un 100 MPixels sans stab' (une hérésie pour la plupart des reviewers)...
Sinon, en ce qui concerne la comparaison avec le Q3, je la remets, au cas où :

Citation de: doppelganger le Juillet 20, 2025, 10:29:15Comme je disais, on peut comprendre les sacrifices technologiques, au nom d'une relative compacité. Le fait est que ça n'en fait pas un boitier suffisamment compact pour faire la différence avec la concurrence et que certains manques techniques, comme le viseur ou encore, l'écran fixe, sont d'autant plus dommageable, quand l'ensemble de la concurrence propose mieux.

Et quand bien même, on peut faire moins que la concurrence au nom d'une relative compacité (j'en suis à me dire que ce n'est pas la finalité de ce boitier) mais dans ce cas, tu place ton produit à prix cohérent.

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 10:39:35En fait, chacun ses besoins et ses priorités.

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 10:39:35Que cet APN ne te convienne pas n'a strictement aucune importance.

Citation de: doppelganger le Juillet 20, 2025, 10:49:18Ma réflexion va au delà de mon petit besoin personnel.

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 10:02:49Tu t'y colles ?


Sait-on jamais : peut-être que sur un malentendu, ils vont te recruté...

Citation de: flob le Juillet 20, 2025, 10:56:12Rappelez vous des "récents" échec des consoles ps3
Persuadé que tous les gens jouant à la ps2 achèteraient une console à 700€ Sony s'était bien planté.
Je digresse mais Sony n'en est pas à son coup d'essai, ils doivent recruter en interne ;D
Moi ce qui me fait peur c'est qu'il ne faudra pas tarder à revenir en force car les avis des gens ça devient dur de s'en défaire !

Citation de: Mlm35 le Juillet 19, 2025, 14:05:14Ton comparo est un peu biaisé, le 35mmf/1.8 posé sur l'air est un objectif E et non FE, donc apsc.😉

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 10:50:53La preuve que non.

Citation de: doppelganger le Juillet 20, 2025, 11:09:20La preuve que si, relis mais fait le quand tu seras disposer à pas jouer la provocation et la contradiction, comme tu sais si bien le faire ;-)

Citation de: photofragments le Juillet 20, 2025, 10:58:03Alternatives...avec le A7CR (stabilisation, écran orientable...)

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 11:13:35J'ai pourtant remis au-dessus la comparaison de taille avec le Q3.

Si la compacité est le critère principal, le Sony est bien placé, c'est factuel.


(après, il y a aussi l'objectif. Je préfère perso le 28mm, mais certains préfèrent le 35...)

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 10:57:40Là, aucune idée : je n'ai jamais eu de console de jeu.

Je me borne à discuter de ce que j'utilise, à savoir du matos photo...


Et je m'aperçois, finalement, que mon Coolpix A (par exemple) n'a ni stab, ni écran articulé... et que ça ne me manque pas plus que ça, in fine (en fonction de l'utilisation que j'ai de cet APN).

Je discute régulièrement avec d'autres passionnés (au boulot, au club photo, etc), et je me rends compte que mes attentes à moi sont souvent différentes de celles des autres (et c'est normal).

Citation de: doppelganger le Juillet 20, 2025, 11:23:44Sauf que, encore une fois, ma réflexion va au delà de mon petit besoin personnel ou de celui des autres.

Citation de: flob le Juillet 20, 2025, 11:33:19Oui après ton coolpix n'est pas dans la même gamme tarifaire.

Citation de: flob le Juillet 20, 2025, 11:33:19Là je suppose que pour 5000€ les gens s'attendent à avoir un écran orientable, et une stab + tropicalisation.
Car au final le reste (capteur, processeur) c'est du recyclage d'anciens appareils!

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 11:13:35Si la compacité est le critère principal, le Sony est bien placé, c'est factuel.

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 20, 2025, 11:21:21Pas de stab, pas d'écran articulé, et un prix très élevé.

Je pense que ce RX1R III va favoriser les ventes du Leica Q3, qui dispose en plus d'un 28mm et offre l'écran articulé et la stabilisation.

Le tarif affiché par le Sony tend à faire paraître celui du Leica raisonnable et justifié.

Citation de: photofragments le Juillet 20, 2025, 11:41:37Volumes :

Sony RX1 III = 661cm3
Leica Q3 = 966cm3
Fuji RX100RF = 919cm3

Poids :

Sony RX1 III = 498g
Leica Q3 = 743g
Fuji RX100RF = 735g

Poids/Prix :

Sony RX1 III = 10€/g
Leica Q3 = 8,34€g
Fuji RX100RF = 7,48g

Volume/Prix :

Sony RX1 III = 7,56€/cm3
Leica Q3 = 6,41€/cm3
Fuji RX100RF = 5,98€/cm3

Quel est le gagnant ?  ;D

Il fait moche, alors du temps pour ce genre de calcul un peu bête... :D

Citation de: flob le Juillet 20, 2025, 11:33:19Là je suppose que pour 5000€ les gens s'attendent à avoir un écran orientable, et une stab + tropicalisation.

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 12:10:19En fait, si je suis bien ton raisonnement tarte-à-la-crème, 28, c'est mieux que 35 ?

Citation de: photofragments le Juillet 20, 2025, 12:54:45Sur 61 Millions de pixels du 28 du Q3 on peut largement cropper (39Mpx) pour avoir un équivalent 35mm.
Sur 100 Millions de pixels du équivalent 28 du FujiGFX100RX on peut largement cropper (61Mpx) pour avoir un équivalent 35mm. (idem que le RX1 III).

L'inverse n'est pas vrai...

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 11:33:28Qu'en sais-tu ?

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 13:00:17(j'utilise principalement un 24-70... peut-être aurais-je dû acheter un 24mm fixe et cropper dedans ?)

Citation de: photofragments le Juillet 20, 2025, 13:41:18C'est sur que monté sur ton Z9, tu te trimballes un "compact"  :D

Citation de: flyfisherman le Juillet 20, 2025, 00:46:001 Si je regarde la fiche technique ce Sony n'a malheureusement pour lui que sa grande compacité et sa légereté ce qui est pour moi plus un défaut d'autant qu'il n'y a pas de stabilisation, cela risque d'être un problème sur le terrain. Je ne comprends pas ce choix....

2 On parle également beaucoup du prix mais pour ce genre d'appareil le prix est secondaire. ....

Citation de: JCCU le Juillet 20, 2025, 16:57:40Regarde les faits (et le nombre d'intervenants)

Citation de: JCCU le Juillet 20, 2025, 17:05:362 Pas faux ....mais tu vas traumatiser tous les critiques sur ce fil car la plupart s'acharnent sur le prix qui d'après eux ne correspond pas à la fiche technique :angel:

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 11:33:28Et bien, laisse donc le choix aux utilisateurs, au lieu de te poser en censeur des bonnes mœurs...



1 200€, quand même, en kit "premium", à l'époque (kit que j'ai acheté en solde 350€. Commandé le matin, le soir il y en avait plus).

Qu'en sais-tu ?


Les gens qui ont acheté le GFX100 RF (sans stab', donc) ont-ils fait une erreur ?

Citation de: flob le Juillet 20, 2025, 17:31:51J'en sais que j'ai lu des forums de gens plutôt favorables à Sony qui sont déçus!

Citation de: flob le Juillet 20, 2025, 17:31:51J'en sais que j'ai lu des forums de gens plutôt favorables à Sony qui sont déçus!

Citation de: doppelganger le Juillet 20, 2025, 17:25:18Tu peux lire les commentaire de tous les articles ou vidéo à propos de ce boitier, tous vont dans le même sens : "routage de geule", .......

Citation de: doppelganger le Juillet 20, 2025, 17:28:23....

Maintenant, ajoute un IBIS, un écran articulé, un obturateur électronique qui propose mieux que 1/8000s et un viseur au niveau de la concurrence, ça fait boitier à combien à ton avis ?

Citation de: JCCU le Juillet 20, 2025, 18:14:39Cà fait le Leica Q3 ...QUI EST PLUS CHER. Et qui est beaucoup moins compact

Citation de: JCCU le Juillet 20, 2025, 18:14:39Que çà ne corresponde pas à ton besoin, soit mais l'orientation de ce boitier, c'est performances+ compacité

Citation de: JCCU le Juillet 20, 2025, 18:11:40Tous?

https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx1r-iii-le-compact-24x36-qui-veut-la-peau-de-leica-n239869.html

Citation de: JCCU le Juillet 20, 2025, 18:11:40Tous?

https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx1r-iii-le-compact-24x36-qui-veut-la-peau-de-leica-n239869.html

https://phototrend.fr/2025/07/sony-rx1r-iii-le-compact-expert-plein-format-61-mpx/

https://www.youtube.com/watch?v=ewWkgNgLX00

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 18:28:52Comme souvent avec les Numériques, c'est assez approximatif...


Une formule optique de 8 lentilles (dont trois asphériques) qui a fait ses preuves. Mais qui aura fort à faire avec une définition d'image en augmentation de quasiment 50%.

Pour passer, par exemple, de 45 à 61 MPixels, il faut un objectif qui a une résolution supérieure de ~15%, pas 50% (faire le calcul sur la surface n'a pas de sens...).


Dans le domaine des composants toujours, le viseur, qui n'est plus escamotable, mais fixe, profite de la même dalle qu'un Alpha A7C II, une dalle OLED de 2,36 Mpix. L'écran fait un grand bond en avant lui aussi avec une définition d'image équivalente au viseur puisque la dalle LCD tactile de 3 pouces (8,2 cm de diagonale) affiche, elle aussi, 2,36 Mpix au compteur.

Lire, bien sûr 2,36 millions de points (il faut 3 points pour faire 1 pixel)...

Citation de: guybrushthreepwood le Juillet 20, 2025, 18:34:43Je défie quiconque de prendre un OM-1 en main et de ne pas tomber sous le charme de sa préhension.

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 19:53:29Moi, je préfère l'OM-4(Ti)...  ;-)

Citation de: guybrushthreepwood le Juillet 20, 2025, 21:35:49Je donne des exemples, faites pas semblant de pas comprendre
Le produit peut s'avérer super sympa à l'usage, c'est pour ça que j'aime bien avoir des retours de VRAIS utilisateurs comme le fait MLM
En vrai on est pas nombreux à avoir touché un RX1R

C'est pareil pour l'OM-3, il s'est fait basher parce que la plupart de youtubeurs savent qu'ils ne perdront quasiment rien sur leurs liens sponsorisés vu qu'il ne se vend pas beaucoup
Le RX1RIII est dans ce cas

Citation de: guybrushthreepwood le Juillet 20, 2025, 21:35:49Je donne des exemples, faites pas semblant de pas comprendre
Le produit peut s'avérer super sympa à l'usage, c'est pour ça que j'aime bien avoir des retours de VRAIS utilisateurs comme le fait MLM
En vrai on est pas nombreux à avoir touché un RX1R

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 17:42:00La seule chose que je sais, c'est que c'est super d'avoir de multiples propositions de la part des fabricants.


J'ai suivi les discussions sur le GFX100RF, aussi, où les intervenants lui reprochent l'absence de stabilisation et l'objectif qui n'ouvre qu'à f/4. Etc.

Faut-il en déduire qu'il ne se vendra pas ou ne satisfera les désidératas de ceux qui l'ont choisi (en toute connaissance de cause) ?

Citation de: guybrushthreepwood le Juillet 20, 2025, 18:34:43MLM35 je suis d'accord avec toi
Une prise en main de 5 minutes vaut la lecture de tous les forums du monde.
C'est particulièrement valable pour les boîtiers « mal aimés » à cause de leurs soit disante lacunes comme le Ricoh GR3, tu joues 5 minutes avec et t'as envie de l'épouser.
Je défie quiconque de prendre un OM-1 en main et de ne pas tomber sous le charme de sa préhension.
Moi par exemple quand Bernal descend un boîtier, j'ai immédiatement envie d'aller le tester

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 23:11:06Dans la vraie vie, ce doit être un APN très agréable à utiliser, pour ceux qui privilégient la compacité... et le 35mm !

Citation de: Mlm35 le Juillet 20, 2025, 23:30:22Mais par rapport au 28, le 35mm permet le reportage car plus "rentre dedans"

Citation de: Potomitan le Juillet 20, 2025, 23:59:35C'est le contraire...
Plus la focale est courte et plus on est dans le "rentre dedans".

Puisqu'il faut s'approcher d'avantage pour conserver un même taille de son sujet, et que l'arrière plan est rejeté au loin avec le plus grand angle de champ, donnant ainsi un plus fort impact au sujet.

La meilleure illustration de cela : le succès des 20-35 et de leurs successeurs encore plus larges auprès des photographes de guerre et de news en général.

Citation de: Potomitan le Juillet 20, 2025, 23:59:35C'est le contraire...
Plus la focale est courte et plus on est dans le "rentre dedans".

Puisqu'il faut s'approcher d'avantage pour conserver un même taille de son sujet, et que l'arrière plan est rejeté au loin avec le plus grand angle de champ, donnant ainsi un plus fort impact au sujet.

La meilleure illustration de cela : le succès des 20-35 et de leurs successeurs encore plus larges auprès des photographes de guerre et de news en général.

Citation de: flob le Juillet 20, 2025, 23:36:37La prise en main peut te faire dire "jamais pour moi" pour un ricoh, et aussi pour un om1... ça dépend vraiment des gens  😂

Citation de: doppelganger le Juillet 20, 2025, 22:23:53T'as pas l'air de bien comprendre ce qui motivent les youtubeurs à dire du bien (ou pas) du matériel qu'ils "testent".

En ce qui concerne ce boitier, y'a pas besoin de le prendre en main pour comprendre ce que signifie pas de stabilisation, pas d'écran articulé et viseur peu défini.

Citation de: flob le Juillet 20, 2025, 23:34:18Oui il faut de tout
Après je pense que beaucoup attendaient un appareil autour de 2000-3000€
D'ailleurs c'était le prix du précédent non?

Citation de: flyfisherman le Juillet 21, 2025, 01:30:00Pour en revenir au RX1R je ne comprends pas les choix de Sony et je me demande qui va être intéressé par cet appareil [...]

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 07:27:50Ajoutez-lui une stab et un écran sur rotule, il sera plus gros et là bonne chance pour dissuader le client potentiel d'acheter un Q3. Surtout au prix annoncé !

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 07:27:50Je crois que tu n'as pas idée du nombre de gens qui font des photos avec un boîtier qui n'a ni stabilisation, ni écran inclinable, ni viseur ultra-défini, ni protection contre l'eau et la poussière, sans que ça ne leur pose de problèmes. Il n'y a pas de raisons que ces gens-là rejettent ce Sony à cause de ces "absences".

En lisant ce fil, j'ai l'impression que beaucoup achètent moins un appareil photo qu'une fiche technique. Faut-il vraiment remettre la comparaison camerasize avec le Q3 pour montrer le principal intérêt du Sony ? Cette différence de taille constitue un argument déterminant pour certains. Ajoutez-lui une stab et un écran sur rotule, il sera plus gros et là bonne chance pour dissuader le client potentiel d'acheter un Q3. Surtout au prix annoncé !

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 07:27:50Je crois que tu n'as pas idée du nombre de gens qui font des photos avec un boîtier qui n'a ni stabilisation, ni écran inclinable, ni viseur ultra-défini, ni protection contre l'eau et la poussière, sans que ça ne leur pose de problèmes. Il n'y a pas de raisons que ces gens-là rejettent ce Sony à cause de ces "absences".

Citation de: Potomitan le Juillet 21, 2025, 09:15:56C'est aussi ce qui se disait au sujet du flash TTL dans les années '70, de l'autofocus dans les années '80, du numérique dans les années '90, etc etc. L'histoire s'est pourtant écrite avec eux et les a rendus indispensables.

Et ce boîtier est quand même désormais le seul boîtier 24x36 Sony non stabilisé. Ça (me) dit quand même un qq chose...  🤔

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 09:32:02Et donc ceux qui font encore de l'argentique sans stab' et en faisant la map à la main doivent arrêter ?

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 07:27:50Je crois que tu n'as pas idée du nombre de gens qui font des photos avec un boîtier qui n'a ni stabilisation, ni écran inclinable, ni viseur ultra-défini, ni protection contre l'eau et la poussière, sans que ça ne leur pose de problèmes

Citation de: Potomitan le Juillet 21, 2025, 09:40:17Mon propos n'est bien sûr pas de dire ça. Mais on ne peut pas dire que ceux-là (dont je fais partie) sont un "bon nombre". C'est au contraire une infime minorité du marché.

Et comme je doute que Sony cherche à ne vendre qu'une poignée symbolique d'appareils, j'ai du mal à croire à un succès commercial de cet appareil.

Citation de: Mlm35 le Juillet 21, 2025, 08:36:13Pas du tout.
Rx1 a son lancement: 3000
Rx1r (le meme sans filtre): 3200
Rx1r II: 3500, puis 4200 après les effets manque d'appros suite au tsunami.

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 21, 2025, 09:44:38Bonjour Fred [...]

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 09:48:06Et une niche de teckel ne ressemble pas à une niche de Saint-Bernard  ;)  ;D

Citation de: Mlm35 le Juillet 21, 2025, 08:36:13Pas du tout.
Rx1 a son lancement: 3000
Rx1r (le meme sans filtre): 3200
Rx1r II: 3500, puis 4200 après les effets manque d'appros suite au tsunami.

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 09:53:45Tu n'ignores pas qu'il existe un Leica M11 qui coûte (sans objectif) sensiblement le double du prix du Sony de ce fil, qui n'a pas de stabilisation, pas d'écran articulé, pas d'AF, et pourtant il se vend. Va comprendre  :)

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 21, 2025, 09:44:38....
Le prix catalogue du RX1R a fait un bond de 50% en passant de la V2 à la V3. .....

Citation de: flob le Juillet 21, 2025, 09:52:21Ah ok intéressant
Bientôt au prix d'un Leica à ce rythme
Je me demande si les Leica augmente autant d'ailleurs 😂

Citation de: FredKelder le Juillet 21, 2025, 08:32:12Hypothèse : les commerciaux se sont dits qu'il y avait un trou dans la raquette pour jouer contre la concurrence, et ils ont demandé à sortir un compact avec ce qu'ils avaient de dispo sans trop besoin de R&D.

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 09:32:02.... c'est moins une critique du boîtier en tant que tel qu'une remise en cause de la pratique de ceux à qui il plaît.

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 09:53:45Tu n'ignores pas qu'il existe un Leica M11 qui coûte (sans objectif) sensiblement le double du prix du Sony de ce fil, qui n'a pas de stabilisation, pas d'écran articulé, pas d'AF, et pourtant il se vend. Va comprendre  :)

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 21, 2025, 11:47:20....
Il ne bénéficie pas de l'aura de  Leica, ni pour le boîtier, ni pour l'objectif.
...

Citation de: JCCU le Juillet 21, 2025, 12:20:31Pour l'optique, il bénéficie de l'aura Zeiss qui vaut bien celle de Leica

Citation de: JCCU le Juillet 21, 2025, 12:20:31Quant au boitier, la base c'est le senseur. Celui de Leica vient de ...?  ::)

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 21, 2025, 11:47:20Tu ne peux pas comparer un télémétrique à objectifs interchangeables à un compact.

Citation de: doppelganger le Juillet 21, 2025, 12:31:12Sauf que chez Sony, le boîtier et le capteur sont fabriqués par deux entités différentes et que, quoi que t'en dise, TonTon dit vrai et n'est pas le seul s'être exprimé en se sens ici : Sony n'est pas Leica.

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 12:48:46Encore une fois, les attentes des uns n'est pas celle des autres.
On s'en fout un peu du logo imprimé sur la machine, non ?

Quand je pense qu'on m'a déjà accusé de trop faire la promotion de Leica...  ;D

Citation de: malice le Juillet 21, 2025, 12:45:14Comme toujours sur les forums, les commentaires proviennent de personnes déjà bien trop équipées qui connaissent pour la plupart plutôt bien la photo et dont l'avis, impacté par leur passé de "photographe", diverge souvent de celui du néophyte. Comme le dit Fred-G, je pense que la plus petite taille de ce Sony est un atout majeur face au Leica Q. 3IL de gagné avec l'ibis ne parle pas à bcp de monde et l'écran fixe ne gênera pas celui qui est habitué à shooter avec son très cher smartphone.
Le tarif est élevé mais on raisonne en comparant avec ce que l'on pourrait avoir comme matériel pour ce tarif (plus encombrant la plupart du temps, capteur plus petit ...) et n'oublions pas qu'une petite partie de la population sur Terre vit très très bien.

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 12:48:46Je me vois bien l'emmener en rando à la montagne à la place de mon M.

Citation de: doppelganger le Juillet 21, 2025, 12:53:51Moi aussi, je m'en fout mais force est de constater que ça va au delà du simple logo. Et quand bien même, s'il y a bien une marque ou les clients sont fiers de leur couleur, c'est bien chez Lieca ;)

ps : mon revendeur m'expliquait l'histoire d'un client qui venait souvent trainer dans sa boutique, avec son Lieca autour du coup qui ne fonctionnait plus depuis un moment  O0

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 07:27:50Je crois que tu n'as pas idée du nombre de gens qui font des photos avec un boîtier qui n'a ni stabilisation, ni écran inclinable, ni viseur ultra-défini, ni protection contre l'eau et la poussière, sans que ça ne leur pose de problèmes. Il n'y a pas de raisons que ces gens-là rejettent ce Sony à cause de ces "absences".

En lisant ce fil, j'ai l'impression que beaucoup achètent moins un appareil photo qu'une fiche technique. Faut-il vraiment remettre la comparaison camerasize avec le Q3 pour montrer le principal intérêt du Sony ? Cette différence de taille constitue un argument déterminant pour certains. Ajoutez-lui une stab et un écran sur rotule, il sera plus gros et là bonne chance pour dissuader le client potentiel d'acheter un Q3. Surtout au prix annoncé !

Citation de: 55micro le Juillet 21, 2025, 12:56:59Batterie 1020 mAh, c'est peu  :-\

Citation de: flyfisherman le Juillet 21, 2025, 13:05:55C'est un argument mais qui justement ne tient pas face à l'offre, les amateurs occasionnels vont plutôt se tourner vers un RX100 plus compact encore et qui dispose d'un zoom, et les amateurs confirmés vont préférés le Ricoh à cause de son 28 équivalent même s'il n'a pas de viseur voir tout simplement un smartphone car oui des photographes et des bons utilisent ce type d'appareil.

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 13:04:17Le fétichisme du Leica, hélas... Ce que je voulais exprimer, c'est qu'on ne devrait pas tenir compte de la marque d'un appareil pour juger de ce qu'il y a dedans. Ou alors, c'est qu'on ne parle plus de matériel pour faire des photos.

Le revendeur dont tu parles me voit régulièrement. Mais mon M est plutôt en bandoulière avec ma main droite posée dessus (quand je n'ai pas de sac), et heureusement il fonctionne encore !

Citation de: doppelganger le Juillet 21, 2025, 12:55:41Parce que tu penses que le néophyte, pas du tout équipé, va lorgner sur ce genre de boitier ? Ce même néophyte qui a l'habitude de shooter au smartphone ?

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 07:27:50Si on a jamais essayé, il est impossible de dire j'aime ou j'aime pas.
Il faut d'abord essayer pour en parler.

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 13:09:01Mouais... Je me demande si on parle bien de la même chose.

Citation de: JCCU le Juillet 21, 2025, 12:11:20+1

Perso, je n'utilise quasiment jamais l'écran arrière. Que ceux qui jugent que c'est indispensable passent leur chemin, ce boîtier n'est pas pour eux. Mais qu'ils arrêtent de croire que tout le monde fasse comme eux

Et je ne vois pas trop l'intérêt de sacrifier la compacité à la stabilisation ou au viseur: après, on arrive à des boîtiers qui seront aussi gros que l'A7CR voire l'A7R5 et qui existent déjà

Citation de: JCCU le Juillet 21, 2025, 12:20:31Pour l'optique, il bénéficie de l'aura Zeiss qui vaut bien celle de Leica

Quant au boitier, la base c'est le senseur. Celui de Leica vient de ...?  ::)

Citation de: malice le Juillet 21, 2025, 12:45:14Comme toujours sur les forums, les commentaires proviennent de personnes déjà bien trop équipées qui connaissent pour la plupart plutôt bien la photo et dont l'avis, impacté par leur passé de "photographe", diverge souvent de celui du néophyte. Comme le dit Fred-G, je pense que la plus petite taille de ce Sony est un atout majeur face au Leica Q. 3IL de gagné avec l'ibis ne parle pas à bcp de monde et l'écran fixe ne gênera pas celui qui est habitué à shooter avec son très cher smartphone.
Le tarif est élevé mais on raisonne en comparant avec ce que l'on pourrait avoir comme matériel pour ce tarif (plus encombrant la plupart du temps, capteur plus petit ...) et n'oublions pas qu'une petite partie de la population sur Terre vit très très bien.

Citation de: flob le Juillet 21, 2025, 14:21:09Le néophyte? Si il est fortuné il prendra leica, sinon fuji, pas ce sony

Citation de: malice le Juillet 21, 2025, 14:47:35N'est-ce pas (je pose la question) une vision européenne ?

Citation de: malice le Juillet 21, 2025, 14:47:35N'est-ce pas (je pose la question) une vision européenne ?

Citation de: Komm le Juillet 21, 2025, 15:43:03Si clairement. Je reviens de new york, je vous le confirme  ;D

Citation de: flyfisherman le Juillet 21, 2025, 13:05:55[...] les amateurs confirmés vont préférés le Ricoh à cause de son 28 équivalent même s'il n'a pas de viseur [...]

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2025, 13:46:12Pour le compact, j'ai Z5 + 28 + 40.

Citation de: photofragments le Juillet 21, 2025, 17:49:50Alors argumenter que le Sony RX1 RIII est meilleur, parce qu'il a un volume de quelques cm3 en moins et pèse 200g de moins que les autres, sans tenir compte des différences d'ergonomie et de prise en mains, cela me laisse pantois  ???  ;D

Citation de: photofragments le Juillet 21, 2025, 17:49:50Vous voulez un vrai compact avec un 35mm, suggestion :

Minolta (vous vous souvenez, c'était avant Sony) AFC, objectif 35mm f2,8, 6 lentilles, silencieux (armement manuel), autofocus.
215 grammes, 11 cm de large.

On en trouve en très bon état pour moins de 200€.

Citation de: photofragments le Juillet 21, 2025, 17:49:50J'ai un peu de mal à comprendre les quelques intervenants de ce forum qui pointent que le fait de la compacité extrême de ce boîtier soit un atout majeur en regard des lacunes techniques qu'il a.

Que ce choix est plus judicieux que le Leica Q3 ou le Fuji GFX R100RF, alors que ce sont les mêmes qui n'hésitent pas à emporter, qui un Z9, un Sony A1 et de gros objectifs, ou que...

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 18:06:31Et pour info j'ai, posé devant moi sur mon bureau, un Yashica Electro 35 MC qui a sensiblement les mêmes dimensions que le Sony RX1RIII. Il y a une certaine cohérence dans mes propos mais, pour le coup, je n'en ferai pas la réclame : certains intervenants de ce forum pourraient le prendre pour une provocation  ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2025, 18:02:15Non merci : j'ai encore un Minox 35 GT-E, complètement opérationnel (payé 3 ou 4€).

Citation de: photofragments le Juillet 21, 2025, 17:49:50J'ai un peu de mal à comprendre les quelques intervenants de ce forum qui pointent que le fait de la compacité extrême de ce boîtier soit un atout majeur en regard des lacunes techniques qu'il a.

Que ce choix est plus judicieux que le Leica Q3 ou le Fuji GFX R100RF, alors que ce sont les mêmes qui n'hésitent pas à emporter, qui un Z9, un Sony A1 et de gros objectifs, ou que...

Alors argumenter que le Sony RX1 RIII est meilleur, parce qu'il a un volume de quelques cm3 en moins et pèse 200g de moins que les autres, sans tenir compte des différences d'ergonomie et de prise en mains, cela me laisse pantois  ???  ;D

Citation de: photofragments le Juillet 21, 2025, 17:49:50...
Vous voulez un vrai compact avec un 35mm, suggestion :
Minolta (vous vous souvenez, c'était avant Sony) AFC, objectif 35mm f2,8, 6 lentilles, silencieux (armement manuel), autofocus.
215 grammes, 11 cm de large.
On en trouve en très bon état pour moins de 200€.

Citation de: photofragments le Juillet 21, 2025, 18:19:12J'ai aussi des Minox 35, la qualité du 35mm du Minolta est considérablement meilleure.
Pas tout à fait au niveau du Sonar 40mm du Rollei 35, mais pas loin.

Fin du HS et de la provoc... :D

Citation de: malice le Juillet 21, 2025, 18:46:24Il me fait un peu penser, plus petit encore, à mon Hexar AF, 35mm f2 également, bourré de défauts mais qu'est ce qu'il était chouette. Lui aussi coûtait 5000 à sa sortie  ;D

Citation de: Fred_G le Juillet 21, 2025, 18:06:31Personnellement, mon choix se porterait plutôt sur le Sony, mais à aucun moment je n'ai affirmé que ce choix était dans l'absolu plus judicieux que celui du Q3 ou du GFX100 RF. C'est juste une préférence qui m'est propre, j'en ai expliqué les raisons, et j'accepte tout à fait qu'on puisse en avoir d'autres.

Mais je n'ai ni Z9, ni Sony A1, ni gros objectifs, alors peut-être que je ne fais pas partie des "quelques intervenants de ce forum qui..."  ;D

Et pour info j'ai, posé devant moi sur mon bureau, un Yashica Electro 35 MC qui a sensiblement les mêmes dimensions que le Sony RX1RIII. Il y a une certaine cohérence dans mes propos mais, pour le coup, je n'en ferai pas la réclame : certains intervenants de ce forum pourraient le prendre pour une provocation  ;)

Citation de: luistappa le Juillet 21, 2025, 18:44:4835mm f2.8 24x36 qui tient réellement dans une poche... Mais ils ont oublié le capteur :D
(https://staging-jubilee.flickr.com/65535/54060046465_2055c484e1_z.jpg) (https://flic.kr/p/2qn6SoD)Nikon 35TI (https://flic.kr/p/2qn6SoD) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Bon c'est vrai c'est pas 200€ et de loin...

Citation de: 55micro le Juillet 21, 2025, 19:02:04Au passage, j'attends encore la mémoire de masse pour virer cette verrue de carte et lecteur SD. Quand on veut faire ultra-compact autant assumer jusqu'au bout.

Citation de: 55micro le Juillet 21, 2025, 19:02:04Au passage, j'attends encore la mémoire de masse pour virer cette verrue de carte et lecteur SD. Quand on veut faire ultra-compact autant assumer jusqu'au bout.

Citation de: photofragments le Juillet 21, 2025, 19:35:41Et aussi l'excellent Minolta TC-1...(revendu avec une belle plus-value  :D , je l'avais acheté à Bièvres..il y a ? ???)

Citation de: malice le Juillet 21, 2025, 20:05:31Même les superbes contax G1 et G2, compacts à objectifs interchangeables, avaient un viseur pas terrible.

Citation de: Mlm35 le Juillet 21, 2025, 21:07:15Bien l'impression quand même que pour certains ici, ce rx1riii est une bouse.... parce que c'est un sony.

Citation de: Mlm35 le Juillet 21, 2025, 21:07:15Carossé autrement, avec un autre logo....

Citation de: Mlm35 le Juillet 21, 2025, 21:07:15Bien l'impression quand même que pour certains ici, ce rx1riii est une bouse.... parce que c'est un sony.
Carossé autrement, avec un autre logo....

Citation de: doppelganger le Juillet 21, 2025, 19:39:27La compacité par l'absurde a ses limites 😉

Citation de: doppelganger le Juillet 21, 2025, 21:12:52Carrossé en Leica, ça serait un Leica  et tout ce qui en découle.

Citation de: damned! le Juillet 21, 2025, 21:06:17En tous cas, ce nouveau Sony fait causer: en moins d'une semaine, déjà plus de 270 messages émanant pour la plupart de gens qui n'achèteront pas cet appareil.
On se croirait renenu au temps de la sortie de l'Alpha 9 III...  ;D

Citation de: photofragments le Juillet 21, 2025, 17:49:50....
Que ce choix est plus judicieux que le Leica Q3 ou le Fuji GFX R100RF, alors que ce sont les mêmes qui n'hésitent pas à emporter, qui un Z9, un Sony A1 et de gros objectifs, ou que...
....

Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2025, 17:44:54Donc, si j'ai bien compris, les "amateurs confirmés" préfèrent le 28 au 35 ?

Citation de: flyfisherman le Juillet 21, 2025, 22:28:10Je n'ai comme référence que le club photo auquel je participe et je veux bien reconnaitre que nous ne sommes pas très représentatifs mais sur un peu plus de 40 participants actifs nous sommes d'après ce que je sais 4 à utiliser majoritairement des focales fixes avec une focale de 28mm avec deux Q, un Ricoh et un 18mm+X-Pro. En focale fixe il n'y a qu'un membre qui utilise un 35mm avec un Leica M9 monochrome qui a vraiment un rendu très particulier. Après il y a au moins trois participants (et des jeunes) qui ne font que de l'argentique, deux membres qui utilisent exclusivement un smartphone et nous sommes au moins trois en plus à faire de l'argentique de temps en temps, bizarrement les trois utilisent sporadiquement une chambre (quasiment aucune photo pour moi jusqu'à présent mais ça va venir si je ne casse pas ma pipe avant).

Citation de: JCCU le Juillet 21, 2025, 21:41:51Déjà, même si j'ai un Sony A1 et de gros objectifs, il m'arrive de me balader avec du matériel beaucoup plus léger (par exemple A7R3 + des objectifs des années 1980 beaucoup plus petits que mon 100/400)
Et puis quand je suis avec le 100/400, je suis intéressé pour avoir un petit boîtier en plus pour faire des photos un peu "complémentaires" . Et là, 35mm + performances + faible encombrement, c'est le trio gagnant :P

CitationEt là, 35mm + performances + faible encombrement, c'est le trio gagnant.

Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2025, 22:30:37En ce qui me consterne, le 28 est ma focale de prédilection.

De là à en faire un poncif ou un dogme, hein...  ;-)

Citation de: photofragments le Juillet 21, 2025, 22:37:23Et finalement les 200g de plus, avec le Q3 ou le Fuji, que le Sony ne sont pas un problème, ni le volume légèrement supérieur.
Quand on prend 8/10 kgs de matos, même si le poids compte, on n'en est plus à 200g d'écart.

Citation de: 55micro le Juillet 21, 2025, 21:31:00Fred voulait de la provoc, je me suis dévoué  ;)

Citation de: photofragments le Juillet 21, 2025, 22:37:23Et finalement les 200g de plus, avec le Q3 ou le Fuji, que le Sony ne sont pas un problème, ni le volume légèrement supérieur.
Quand on prend 8/10 kgs de matos, même si le poids compte, on n'en est plus à 200g d'écart.

Citation de: Komm le Juillet 21, 2025, 15:43:03Si clairement. Je reviens de new york, je vous le confirme  ;D

Citation de: JmarcS le Juillet 21, 2025, 17:12:39Sony chez les jeunes vidéastes ou photographes professionnels est la marque de référence.

Je ne m'inquiète pas pour eux.

C'est ce qu'on appelle le work horse.

Citation de: photofragments le Juillet 21, 2025, 22:37:23Et finalement les 200g de plus, avec le Q3 ou le Fuji, que le Sony ne sont pas un problème, ni le volume légèrement supérieur.
Quand on prend 8/10 kgs de matos, même si le poids compte, on n'en est plus à 200g d'écart.

Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2025, 22:53:27C'est ton point de vue.

Pas une vérité universelle.

Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2025, 18:02:15je simplement écrit que le RX1 pouvait être le meilleur choix pour qui recherchait le compacité sur un 24x36... fallait pas ?

Citation de: Mlm35 le Juillet 22, 2025, 02:50:36Ca me fait toujours sourire le contre argument de l'unique slot sd...
En 24/25 ans de numérique, d'abord CF, puis Sd et micro sd, je n'ai jamais connu un seul soucis de carte (pas calculer précisément, mais je pense avoir eu une trentaine de cartes)

Pour un pro, je peux comprendre, car même si c'est extrêmement rare, la défaillance d'une carte pourrait lui coûter très cher. Mais pour un amateur... ;D

Citation de: Mlm35 le Juillet 22, 2025, 08:21:25Oui, mais si ta carte plante, tu as donc sans doute perdu tout ce qu'il y a dedans.
Alors qu'avec un double slot, tu peux faire redondance.

Citation de: JmarcS le Juillet 22, 2025, 07:50:18Heu non pas de lag et parfaite visée avec un Q3.

Tu dois vraiment avoir un pb de vue.

Citation de: rascal le Juillet 22, 2025, 09:55:40critique que j'ai déjà lu par ailleurs.

Mais je ne sais pas si on parle du Q3:28 ou Q3:43. Ni dans quel mode (AFC, rafale etc.)

Un viseur très défini a ses contreparties, qui peuvent être gérées mais c'est rarement sans aucune conséquence

Citation de: JmarcS le Juillet 22, 2025, 07:50:18Heu non pas de lag et parfaite visée avec un Q3.

Tu dois vraiment avoir un pb de vue.

Citation de: photofragments le Juillet 21, 2025, 22:37:23Moi aussi j'emporte en général 2 boîtiers Sony (Full Frame + APSC) et divers objectifs, pouvant aller jusqu'au 200-600.
Et j'emporte aussi un compact du type RX100VII pour photos "complémentaires" et/ou des petits Voigtlander manuels de qualité (40mm).

Mais je ne vois pas mettre 5000 € dans un appareil qui ne m'apporterait rien de plus en qualité d'images que ce que j'embarque, sinon le fait qu'il soit léger.

Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2025, 22:30:37En ce qui me consterne, le 28 est ma focale de prédilection.

Citation de: malice le Juillet 22, 2025, 10:49:33Quand on accepte de transporter autant de matériel, il me semble qu'on n'est clairement pas la cible de ce boîtier.

Citation de: rascal le Juillet 22, 2025, 10:54:38lu sur un forum leica (l-camera-forum) : baisse de résolution de l'EVF en AFC (et/ou iAF) sur les Q3, témoigné par plusieurs personnes. La solution : travailler en AFS.

(cette baisse de résolution visible en AFC n'est pas propre au leica, et semble plus visible sur les evf "haute résolution")

Citation de: Seven Sam le Juillet 22, 2025, 10:48:26Bien sûr qu'il lag à peine la luminosité diminue ou iso élevée et que ce soit en pasm ou pas et limite vos mieux passer en 60fps sur l'evf, car le 120 fps n'arrange pas les choses. Après que toi, tu t'en accommodes, pourquoi pas, mais on n'est pas x personnes à être fou à voir cela. C'est la première chose que j'avais constatée à son achat et que j'ai cherché sur la toile.

Je dois avoir un problème de vue qu'avec le Q3 43 alors, car avec tous les autres boitiers, je n'ai pas cela (si avant avec le S1R et le S5ii)

Citation de: doppelganger le Juillet 21, 2025, 07:23:05Non, t'as rien compris, ni ce que j'ai dit, ni le pourquoi ils s'interdissent de dire du mal parfois ou l'inverse. En aucun cas je ne faisais allusion au fait qu'ils puissent dire des âneries, par ignorance.

Citation de: doppelganger le Juillet 21, 2025, 07:23:05Donc, ouvre bien grand les yeux et agite tes quelques neurones : j'estime que ces contraintes sont acceptables (pas que je valide et que j'achèterai !), dès lors où j'estime que la prestation est cohérente avec le prix demandé. Si j'estime l'absence de tropicalisation (qui n'a du'iulisté que ce que l'on veut bien lui donner) ou qu'un viseur de 2 M pts est « pardonnable » sur un boîtier à 1800€ (comme celui que tu cites), j'estime que ça ne l'est pas sur un boitier à 5000€. Tu remarqueras que le fameux X-E5, à 1800€, possède quelques éléments et non des moindres, que ce boîtier à 5000€ n'a pas, comme la stabilisation capteur et un écran articulé.

Je reviens avec un dessin, si c'est toujours pas clair dans ta tête.

Non, effectivement, on ne fonctionne pas pareil. Je prends le temps de la réflexion et quand je change de marque, je le fais de manière intelligente et mûrement réfléchi.

Citation de: guybrushthreepwood le Juillet 22, 2025, 12:53:34Un modérateur peut-il reprendre en main ce forum ?
Ca devient de plus en plus toxique ici

Citation de: guybrushthreepwood le Juillet 22, 2025, 12:53:34Un modérateur peut-il reprendre en main ce forum ?
Ca devient de plus en plus toxique ici

Citation de: efmlz le Juillet 22, 2025, 12:33:22- pas d'IBIS ? bof > ça va discuter au vu de l'intérêt de l'IBIS avec un 35mm  ;D

Citation de: Mlm35 le Juillet 22, 2025, 02:50:36Ca me fait toujours sourire le contre argument de l'unique slot sd...
En 24/25 ans de numérique, d'abord CF, puis Sd et micro sd, je n'ai jamais connu un seul soucis de carte (pas calculer précisément, mais je pense avoir eu une trentaine de cartes)

Pour un pro, je peux comprendre, car même si c'est extrêmement rare, la défaillance d'une carte pourrait lui coûter très cher. Mais pour un amateur... ;D

Citation de: 55micro le Juillet 22, 2025, 13:19:58Quand je pense que je me sers souvent du VR sur un équivalent 18mm FX...  ::)

Citation de: doppelganger le Juillet 22, 2025, 11:06:06On peut aussi vouloir faire des sorties avec un unique appareil de ce type. On même, le glisser dans son sac, en complément.

Citation de: JmarcS le Juillet 22, 2025, 12:01:48Je l'ai utilisée et aucun pb.

Peut être le vent dans le dos, de nuit avec du brouillard et a 50.000 iso ?

Ça me fait penser aux commentaires dans les forums sur le Z9 à l'époque.

L'histoire d'un gas qui a vu un gas qui a vu l'ours...

CitationBien évidemment, c'est moins bon que sur un Z9, un sl3 ou un sony alpha 1 ii mais bon, rien de surprenant, le Q3 vise un autre marché donc il y a moins de technologie ultra-rapide dedans.

Citation de: malice le Juillet 22, 2025, 13:45:07Il est présent, autant s'en servir.
Est-ce que sans le VR, tu aurais raté un grand nombre de photos qui te semblent « importantes » ?

Citation de: Kernel' le Juillet 22, 2025, 14:41:25Je suis même sûr qu'un certain nombre de ceux qui ont commenté négativement cette sortie ou celle de la FX2 juste avant n'étaient pas fondamentalement intéressés par ces produits.
 
Une évolution fainéante d'un produit couplée à un prix assez salé, c'était logique que ça allait mal passer...

Citation de: photofragments le Juillet 21, 2025, 22:37:23....Moi aussi j'emporte en général 2 boîtiers Sony (Full Frame + APSC) et divers objectifs, pouvant aller jusqu'au 200-600.
Et j'emporte aussi un compact du type RX100VII pour photos "complémentaires" et/ou des petits Voigtlander manuels de qualité (40mm).

Mais je ne vois pas mettre 5000 € dans un appareil qui ne m'apporterait rien de plus en qualité d'images que ce que j'embarque, sinon le fait qu'il soit léger.
Si je devais dépenser une telle somme pour ce type de boîtier, il faudrait qu'il m'en donne plus.
........

Citation de: Seven Sam le Juillet 22, 2025, 14:22:56J'ai le Q3 (43) avec plein d'autres boîtiers de la même période pour comparer. Pourquoi tu dis ça, sur la base de "un gars qui a vu un gars" ? Je l'ai sous la main actuellement, je fais les tests : même à 6400 ISO, tu sens le stuttering(mais c'est surtout la basse lumiere). Je parle de mon expérience, et aussi de celles d'autres personnes qui le possèdent et disent la même chose.

D'ailleurs, tu le dis toi-même qu'il est moins performant :

Donc, sous prétexte qu'il vise un autre marché, il doit être moins performant ? On ne demande pas une vitesse fulgurante, mais au moins quelque chose de décent pour 2025. Là, on dirait un PowerShot des années 2010. Leica ou pas, à ce prix-là, pour moi, ça ne les vaut pas. D'ailleurs, dès que je trouve un acheteur, il part.

Citation de: malice le Juillet 22, 2025, 13:53:36Bien sûr.
Mais si comme photofragments on s'interroge sur ce que peut apporter le boîtier à part sa légèreté, y'a peu de chances qu'on soit intéressé. Et si on est habitué à transporter du matériel lourd, le compromis qu'impose le Sony par rapport à des boîtiers un peu plus encombrants comme les Leica Q est difficile à accepter.

Citation de: malice le Juillet 22, 2025, 13:53:36À part ceux qui ont les moyens de s'acheter plein de matériel sans regarder à la dépense, je pense qu'un bon pourcentage de ceux qui achèteront ce boîtier seront peu équipés voire même que ce sera leur unique boitier.

Citation de: JmarcS le Juillet 22, 2025, 16:22:49Je réagissais sur les commentaires «j'ai lu ceci dans un forum, se méfier).

Citation de: JCCU le Juillet 22, 2025, 15:54:36Quant au fait de "mettre 5000 € dans un appareil qui ne m'apporterait rien de plus en qualité d'images" , d'une part, je pense que entre son capteur et son optique Zeiss, la qualité d'image devrait être top et d'autre part le fait de mettre 5000E dans un boîtier, c'est un choix individuel, non?

Citation de: JCCU le Juillet 22, 2025, 15:54:36Et là, 35mm + performances + faible encombrement, c'est le trio gagnant.

Citation de: doppelganger le Juillet 22, 2025, 16:26:04Il a l'avantage de se suffire à lui-même, n'obligeant pas un investir dans un "système". Il peut être le complément pour un nikoniste (ou canoniste) bien équipé (ou pas).

Citation de: doppelganger le Juillet 22, 2025, 16:35:35Le problème, constaté à l'unanimité, c'est le positionnement tarifaire vs les manques / limitations technologiques.

Citation de: rascal le Juillet 22, 2025, 16:45:23positionnement tarifaire vs les manques / limitations technologiques / image de marque+marqueur social

et que certains balayent une différence de focale et 1800€ de différence d'un revers de la main...

Citation de: doppelganger le Juillet 22, 2025, 16:50:23Si tu penses à Leica, encore une fois, Sony n'est pas Leica et avec ce qui manque à ce RXIR III, on frôlerait presque le prix d'un Q3...

Citation de: doppelganger le Juillet 22, 2025, 16:50:23Si tu penses à Leica, encore une fois, Sony n'est pas Leica et avec ce qui manque à ce RXIR III, on frôlerait presque le prix d'un Q3...

Le coup de la focale, c'est une autre affaire. Pour ça, y'a l'équivalent pour 3000€ de moins, avec un meilleur viseur, un meilleur obturateur, l'IBIS et l'écran articulé.

Citation de: rascal le Juillet 22, 2025, 17:01:00et donc où serait le problème que sony, en proposant ce que propose Leica, soit au même prix, à part le prestige de la marque ?

Citation de: rascal le Juillet 22, 2025, 17:01:00et la différence de focale, même si fixe doit se payer (à diaph égal un 43mm doit couter moins cher qu'un 35)

c'est bien ce que je dis, avec un nom plus "prestigieux", les critiques seraient probablement plus tendre à ce niveau.

Citation de: rascal le Juillet 22, 2025, 17:02:24balayons APSC vs FF...

Citation de: FredKelder le Juillet 21, 2025, 14:33:00Les intervenants de DPreview échangent leurs points de vue.

https://www.youtube.com/watch?v=lbPwATfnWgc&ab_channel=DPReviewTV

Citation de: Fred_G le Juillet 22, 2025, 18:25:09Ce n'est pas pour le plaisir de contester ni pour dire du mal des X100, mais pour le coup je trouve que tu balaies un peu vite : dans l'absolu, un 35mm f/2 sur 24x36 offre plus de possibilités (à tous points de vue) qu'un 23mm f/2 sur APS-C. Surtout s'il est bien dessiné, ce qui est a priori le cas du Zeiss  ;)

Citation de: Fred_G le Juillet 22, 2025, 18:51:17Bien sûr, quand tu dois fermer, la différence s'estompe. Il n'empêche : ma remarque reste valable quand tu dois ouvrir  ;)

Citation de: doppelganger le Juillet 22, 2025, 19:15:08Ben non, quand je ferme à f/4 des deux cotés, c'est toujours le FF qui aura la plus faible PdC, à cadrage et angle de champ identiques.

Un exemple concret (que je ne publierais pas ici, c'est pas l'endroit) : quand je dois fermer à f/5.6, avec un 27mm APS-C, pour ne pas noyer mon arrière plan dans un ultra bokeh, j'aurai tendance à fermer à f/8, avec un 35mm FF, pour rester dans le même esprit. C'est plus fréquent que l'on peut croire. Et quand bien même, regarde bien dans les sections images, tout ce qui se rapproche de près de la focale de 35mm, si l'avantage du grand format est mis en pratique ;)

ps : l'avantage du grand format peut également être un inconvénient, en macro, par exemple.

Citation de: Mlm35 le Juillet 22, 2025, 19:35:28Tout pareil.

Citation de: Fred_G le Juillet 22, 2025, 19:29:59Je n'ai pas très envie de faire dériver la discussion alors je ne répondrai pas, mais je n'en pense pas moins  ;)

Citation de: Mlm35 le Juillet 22, 2025, 19:20:42Oui, c'est ce que je disais plus haut. ;)

Citation de: Fred_G le Juillet 22, 2025, 19:32:18Une prise en main du bidule, par un utilisateur de Q3 (en anglais) :

Citation de: Fred_G le Juillet 22, 2025, 19:29:59Je n'ai pas très envie de faire dériver la discussion alors je ne répondrai pas, mais je n'en pense pas moins  ;)

Citation de: Fred_G le Juillet 22, 2025, 19:29:59Je n'ai pas très envie de faire dériver la discussion alors je ne répondrai pas, mais je n'en pense pas moins  ;)

Citation de: JCCU le Juillet 22, 2025, 20:11:09Assez provisoire comme il le dit lui même

Bon, au moins, il sait que 28 mm et 35, ce n'est pas pareil et que le prix est compréhensible vue la prestation (so much pour l'unanimité sur ce sujet  :-* )

Citation de: Seven Sam le Juillet 22, 2025, 19:43:19et j'ajouterais que le viseur du x100vi certes a des bon spec, mais pour l'avoir eu, il est rikiki et au final le viseur de l'a7cii est plus agreable a utilisé et on se retrouve a utilisé le x100vi a l'écran.

Citation de: guybrushthreepwood le Juillet 22, 2025, 23:16:28C'est pour ça que je répète qu'il faut essayer les appareils, et ne pas s'en tenir qu'aux fiches de spec, c'est un peu trop difficile à comprendre pour l'autre cador du forum qui prend tout le monde de haut

Citation de: guybrushthreepwood le Juillet 22, 2025, 23:16:28C'est pour ça que je répète qu'il faut essayer les appareils, et ne pas s'en tenir qu'aux fiches de spec, c'est un peu trop difficile à comprendre pour l'autre cador du forum qui prend tout le monde de haut

Citation de: doppelganger le Juillet 22, 2025, 23:28:34Il te faut prendre le boîtier en main pour comprendre que t'as pas de stabilisation, pas d'écran orientable, pas cette tropicalisation pour le photographe de l'extrême pour lequel tu te fais passer ?

Dans le genre qui comprend rien tu te pose là, à encore une fois, venir parler de prise en main quand personne ne donne d'avis global et encore moins d'avis tranché sur sa capacité à produire ce pour quoi il est fait.

Et le cador t'as posé une question sur un autre fil. Il attend la réponse mais comme t'es du genre à parler pour ne rien dire à balancer des généralités à la con...

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2025, 23:29:54C'est une évidence.

Citation de: Fred_G le Juillet 22, 2025, 18:25:09dans l'absolu, un 35mm f/2 sur 24x36 offre plus de possibilités (à tous points de vue) qu'un 23mm f/2 sur APS-C.

Citation de: doppelganger le Juillet 23, 2025, 09:27:38Un retour plutôt complet où quasi tout est dit (en bien comme en mal), sauf peut être l'absence d'IBIS (j'ai visionné rapidement, ça m'a peut être échappé).

Citation de: Fred_G le Juillet 23, 2025, 10:05:26Merci pour le lien.

Il parle de l'absence de stab à 6'40  ;)

Citation de: Mlm35 le Juillet 23, 2025, 10:34:47À ce niveau de prix l'absence d'écran articulé et de protection tout temps est absolument inadmissible.

Quant à la stabilisation le problème est tout autre: ils auraient sûrement ete obligés de changer de boitier. Sans doute que ce surcout n'était pas justifiable vis a vis de leurs prevs de ventes.
Et il y aurait eu aussi un leger embonpoint.
Enfin... j'imagine.

Citation de: Mlm35 le Juillet 23, 2025, 04:39:44Pour certains, cela semble essentiel. Peut être même un besoin.

Il y a effectivement des choses que je comprends pas quant à la gestion de ce forum...

Citation de: rascal le Juillet 23, 2025, 10:56:56même si ça parait simple, faut pas mal de de boulot (donc de €) pour ajouter la protection tout temps, et vu que ça passe aussi par l'objo...

je comprend la simplification de l'implémentation de l'EVF (fiabilité, cout)

un peu plus de mal avec le fait d'enlever l'articulation de l'écran (par rapport au RII), même si, serait conservée la problématique du cadrage en vertical, très utilisé en photo de rue.

Citation de: malice le Juillet 23, 2025, 16:59:57je trouvais le joystick (au moins y'en avait un) trop bas et sur le Sony le D-pad est encore plus bas.

Citation de: Potomitan le Juillet 23, 2025, 18:02:14Y en  plus besoin avec les AF modernes : tu pointes et ça suit infailliblement !  😎
😬
Depuis que je suis passé à l'A7IV je n'ai plus jamais ressenti le besoin de ce qui me semblait pourtant indispensable sur mes reflex.

Citation de: luistappa le Juillet 23, 2025, 20:18:20Tu es certain?
Là, l'IA elle va faire le point où?

Citation de: Mlm35 le Juillet 23, 2025, 18:54:18Et oui, depuis l'A9, le joystik ne sert a plus grand chose sur les sony.

Citation de: flob le Juillet 23, 2025, 12:00:38Le souci étant vu les composants utilisés vaut-il son prix actuel...
Car peut-être que pour ce prix ils auraient pu rajouter la stab, l'écran orientable, la tropicalisation même partielle

Citation de: Potomitan le Juillet 23, 2025, 18:02:14Y en  plus besoin avec les AF modernes : tu pointes et ça suit infailliblement !  😎
😬

Citation de: Mlm35 le Juillet 23, 2025, 18:54:18Et oui, depuis l'A9, le joystik ne sert a plus grand chose sur les sony.

Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2025, 21:05:03Ça coûte super cher, la tropicalisation (même partielle)...

Citation de: flob le Juillet 23, 2025, 22:58:13Pourtant on a des appareils tropicalisés à 2000-3000€ bizarre

Citation de: doppelganger le Juillet 23, 2025, 22:24:41C'est sur, en paysage, ça fait la mise au point là où tu veux (IA par transmission de pensée) et ça suit vachement bien. Tiens, ça me rappel le gars qui shoote des arbres en AFC suivi du sujet...

Citation de: Mlm35 le Juillet 21, 2025, 16:18:03Le rx1 premier du nom, est historiquement le premier compact 24x36 il me semble, sorti avant le leica Q.
Les experts infirmeront ou confirmeront.

Citation de: Seven Sam le Juillet 24, 2025, 06:45:00Sur les boîtiers dépourvus de joystick comme l'A7C II, le S9 ou le BF, la méthode d'utilisation est, comme l'a mentionné  [at] Potomitan, valable dans 95 % des cas. Les 4 % restants, c'est comme sur la photo montrée plus haut avec le pot de miel : là, on désactive la reconnaissance des sujets, on laisse juste le collimateur en position fixe, au centre, on pointe le sujet, et on suit en AF-C et les 1% restant, c'est pour l'af-s :D (ouais j'ai inventé un % :D)


Dans les situations auxquelles l'on a besoin de plus de précision (notamment en AF-S plutôt qu'en AF-C) et en l'absence de joystick, il reste généralement deux solutions : le pavé directionnel, qui n'est pas si mauvais, ou tout simplement l'écran tactile. En mode paysage, puisque l'on a généralement le temps, l'option la plus simple reste l'écran tactile.

Donc : collimateur au centre, mode AF-C avec détection des humains, et un bouton Fn pour basculer sur la détection des animaux si besoin pour plus de précision du sujet + une touche fn pour désactiver la reconnaissance des sujets pour faire simplement du suivi collimateur, et en prise de vue paysage/packshot, on passe en AF-S avec le pavé directionnel ou l'écran tactile.

Citation de: luistappa le Juillet 23, 2025, 23:27:34Dans le cas d'un objectif non interchangeable (capteur non accessible) c'est la protection aux poussières qui est importante et pour que cela soit crédible il faut que l'appareil ait un classement IP (indice de protection d'enveloppe), le Leica Q3 est IP52:
5: pas mal, c'est protégé contre la poussière même microscopique même si ce n'est pas totalement étanche.
2: là pour les projections d'eau c'est très basique... Pas de protection pour les projections sous pression et protégé quasi que pour les projections presque verticales. En résumé pas protégé contre une pluie battante, ni sous le robinet ;)

Sauf erreur le Sony n'a aucun classement IP...

Citation de: doppelganger le Juillet 24, 2025, 08:49:20J'avais compris le principe, qui n'est qu'une façon de contourner l'absence d'une commande directe.

Citation de: Potomitan le Juillet 24, 2025, 11:12:31Les reflex Nikon avait un tracking qui permettait aurait pu permettre de se passer de pad, mais comme le tracking n'était efficace que sur des sujets peu remuants et fort contrastés, on était visiblement qq uns à l'utiliser mais peu fréquemment.

Citation de: JayRayMe le Juillet 24, 2025, 09:39:11Personne ne veut l'acheter mais ça remplit déjà 16 pages sur le forum  ;D

.....

Citation de: efmlz le Juillet 24, 2025, 10:46:40...
après il faudrait se calmer avec l'IA  ;D  ;D
c'est devenu un truc surtout marketing, dont il est quasi impossible de prouver qu'elle est utilisée dans un firmware, ....

Citation de: 55micro le Juillet 24, 2025, 11:11:01A part que... l'IP52 c'est bien pour les prises micro que tu n'as plus besoin de boucher, par contre dès que tu ouvres la trappe batterie ce n'est plus IPxx, il faut faire super gaffe car les poussières peuvent s'infiltrer par le fond du logement, d'où l'intérêt de pouvoir charger la batterie dans l'appareil via une USB-C.
Et pour les cartes idem, mieux vaut une trappe dédie plutôt que celle commune à la batterie.

Citation de: 55micro le Juillet 24, 2025, 12:37:56Heu... sur les Z entrée de gamme oui, mais sur les reflex F, on pointait le collim central sur le sujet en AF 3D et ça suivait, la seule limite étant la couverture AF.

Citation de: 55micro le Juillet 24, 2025, 12:37:56Heu... sur les Z entrée de gamme oui, mais sur les reflex F, on pointait le collim central sur le sujet en AF 3D et ça suivait, la seule limite étant la couverture AF.

Citation de: rascal le Juillet 24, 2025, 13:54:14ça suivait ça suivait... faut un sujet pas trop compliqué et surtout un environnement dégagé (arrière plan notamment).

Citation de: Potomitan le Juillet 24, 2025, 11:12:31Ce n'est pas "contourner une absence", c'est photographier différemment.

Les reflex Nikon avait un tracking qui permettait aurait pu permettre de se passer de pad, mais comme le tracking n'était efficace que sur des sujets peu remuants et fort contrastés, on était visiblement qq uns à l'utiliser mais peu fréquemment.

Avec mes A7IV c'est pareil, il y a le tracking... sauf que c'est ultra efficace !

Citation de: Potomitan le Juillet 24, 2025, 11:12:31Je dirais donc l'inverse de toi : le pad était nécessaire sur mes Nikon pour pallier l'efficacité précaire du tracking, il est devenu complètement obsolète sur les Sony récents.

Et je n'ai aucun doute que l'AF du dernier RX1R sera tout aussi efficace.

Citation de: Potomitan le Juillet 24, 2025, 13:01:22Ce n'est pas mon expérience, et avec aucun de mes Nikon successifs (même avec le D850).

Citation de: doppelganger le Juillet 24, 2025, 14:27:52Parce que Nikon ne t'a pas forcé la main à procéder ainsi.

Citation de: JCCU le Juillet 24, 2025, 12:48:04Oui, le fil du GFX est enfoncé  :D (fil amusant à lire en parallèle d'ailleurs; on voit par exemple que l'absence de stab semble beaucoup moins un problème...)

Citation de: Potomitan le Juillet 24, 2025, 14:33:25Non.

Parce que comme tout le monde je me suis vite rendu compte que l'efficacité se limitait aux cas très simples (comme Micro55 et ses piafs sur ciel bleu).

Une fonctionnalité efficace dans 5% des scénarios n'est pas comparable à une efficace dans 95%.

Citation de: clo-clo le Juillet 24, 2025, 14:44:27Ce boitier qui fait couler beaucoup d'électrons apporte quoi de + qu'un A7 CR équipé d'un 35 f1.8 / 24 F 2.8 ou 40 f2.5 ? ?  ???  ;)

Citation de: ddi le Juillet 24, 2025, 14:55:35Pourquoi pas après tout?

Citation de: clo-clo le Juillet 24, 2025, 14:44:27Ce boitier qui fait couler beaucoup d'électrons apporte quoi de + qu'un A7 CR équipé d'un 35 f1.8 / 24 F 2.8 ou 40 f2.5 ? ?  ???  ;)

Citation de: Potomitan le Juillet 24, 2025, 15:24:14Mais personnellement je doute d'un vrai succès au vu des nombreuses fonctionnalités "manquantes".

Citation de: ddi le Juillet 24, 2025, 17:29:16Pas sur que ce soit vraiment l'objectif de cette "niche" ... surtout à ce tarif "élitiste".

Citation de: Potomitan le Juillet 24, 2025, 18:16:54On n'en a bien sûr aucune idée, mais j'imagine qu'une boîte comme Sony doit espérer en vendre un peu plus que des Q3.

Citation de: Potomitan le Juillet 24, 2025, 18:16:54... mais j'imagine qu'une boîte comme Sony doit espérer en vendre un peu plus que des Q3. Pourtant je serais étonné que ça arrive...

Citation de: Potomitan le Juillet 24, 2025, 15:24:14....
Mais personnellement je doute d'un vrai succès au vu des nombreuses fonctionnalités "manquantes".

Certains le refuseront pour l'absence d'écran inclinable.
D'autres pour l'absence de bon viseur.
Certains pour l'absence d'IBIS.
D'autres pour son obtu lymphatique.
.....

Citation de: JCCU le Juillet 24, 2025, 20:00:01Heureusement qu'il manque plein de choses parce que sur BHPhoto, il est en "top seller" Sinon il serait déjà en rupture de stock  ;D

Citation de: luistappa le Juillet 24, 2025, 20:41:33A propos de prix US, cela faisait longtemps que l'on avait pas vu le prix $ HT supérieur au prix € TTC ;)

J'espère qu'ils ont effectivement un bon pouvoir d'achat car si les taxes passent de 10 à 25% avec un $ que les plus optimistes voient à 1.25 en fin de mandat Trump... Il va falloir!

Citation de: luistappa le Juillet 24, 2025, 20:41:33A propos de prix US, cela faisait longtemps que l'on avait pas vu le prix $ HT supérieur au prix € TTC ;)

J'espère qu'ils ont effectivement un bon pouvoir d'achat car si les taxes passent de 10 à 25% avec un $ que les plus optimistes voient à 1.25 en fin de mandat Trump... Il va falloir!

Citation de: JCCU le Juillet 24, 2025, 20:00:01Heureusement qu'il manque plein de choses parce que sur BHPhoto, il est en "top seller" Sinon il serait déjà en rupture de stock  ;D

Citation de: frMan le Juillet 24, 2025, 19:48:08Posté par sonyalpharumors:

"Sony Japan has issued a statement apologizing for possible delivery delays due to higher-than-expected pre-order numbers for the new Sony RX1rIII:

    We have received many more orders than we expected, so it may take some time for your products to be delivered.
    We are currently doing our best to meet your requests as much as possible, so we ask that you please wait a little longer.

So it seems that despite the negative reaction from the influencer world, actual demand is higher than expected!"

.......Réalité? ou opération marketing pour gonfler la demande et stimuler les hésitants?

Citation de: photofragments le Juillet 24, 2025, 20:20:49Le pouvoir d'achat des américains n'est pas le même que le notre.
A profession équivalente disons pour rester simple.
....

Citation de: JCCU le Juillet 24, 2025, 20:00:01Heureusement qu'il manque plein de choses parce que sur BHPhoto, il est en "top seller" Sinon il serait déjà en rupture de stock  ;D

Citation de: Potomitan le Juillet 24, 2025, 21:10:50"Top vente" pour un boitier qu'ils n'ont pas encore vu et qui n'est qu'en "pre-order", c'est à dire (en anglais) qu'ils ne peuvent pas encore le vendre !
😁😂😂🤣🤣

Si tu avais un doute, quand j'étais en magasin photo je te confirme qu'on mettait en "Top seller" toutes les nouveautés à forte marge
😎

Citation de: JCCU le Juillet 15, 2025, 19:42:58Sur le site Sony, il n'est "qu'à" 4899E (Et déjà en rupture de stock ??? ) Donc moins cher que le Q3 qui est à 6000/6500E et le Fuji vers 5500E

Citation de: Potomitan le Juillet 24, 2025, 21:10:50"Top vente" pour un boitier qu'ils n'ont pas encore vu et qui n'est qu'en "pre-order", c'est à dire (en anglais) qu'ils ne peuvent pas encore le vendre !
😁😂😂🤣🤣

Si tu avais un doute, quand j'étais en magasin photo je te confirme qu'on mettait en "Top seller" toutes les nouveautés à forte marge
😎

Citation de: JCCU le Juillet 24, 2025, 21:18:48Le pre order, çà veut dire que tu peux le commander mais qu'ils ne s'engagent pas sur la date de livraison (là, ils se limitent à "prévision avant le 31 juillet")

Citation de: andrea Vassilievski le Juillet 25, 2025, 02:11:47C'est juste une niche concurrentielle contre le Leica. A ce prix-là, je préfère l'original, un ami en avait un (Q3) et le piqué était sublime.

Citation de: rascal le Juillet 25, 2025, 09:49:39du coup, t'as acheté un Q3 ? y'en a même dispo en occas' (28 ou 43).

et pourquoi il avait ? il a revendu son Q3 ?

Citation de: damned! le Juillet 26, 2025, 07:53:17Bon, sur l'A1 II, il y a eu un vrai problème d'approvisionnement et ce, des mois durant...

Pour ce nouveau RX1R III, il est certainement fabriqué en toute petite quantité et il suffirait que les principales chaînes de magasins en pré-commandent toutes un certain nombre pour qu'une pénurie se crée.
C'est très artificiel comme phénomène et ça va très vite se résorber.

Citation de: Potomitan le Juillet 24, 2025, 15:24:14D'autres pour son obtu lymphatique.

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2025, 11:27:20Et dire que j'ai adoré mon Konica Hexar AF (qui a connu un beau succès, à l'époque), malgré son 1/250s...

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2025, 11:27:201/8 000s lymphatique ?

Citation de: JmarcS le Juillet 28, 2025, 07:11:33Et dire qu'il y a des abrutis qui achètent des optiques des années 60/70 et qui prennent un pied énorme avec.

Citation de: JmarcS le Juillet 28, 2025, 07:11:33Le noctilux par exemple 0,95 ou 1 (50 mm) de chez Leica lui aussi a le même pb. J' imagine que c'est épouvantable selon tes critères.

Et en plus il coute cher, scandaleux !

Citation de: rascal le Juillet 28, 2025, 09:56:041/4000 en obtu méca et 1/8000 en obtu électronique ?

Citation de: JmarcS le Juillet 28, 2025, 07:11:33Et dire qu'il y a des abrutis qui achètent des optiques des années 60/70 et qui prennent un pied énorme avec.

Tout le monde ne doit pas comprendre aussi bien les choses que Potomitan... qui est abonné aux tests DXO.

Le noctilux par exemple 0,95 ou 1 (50 mm) de chez Leica lui aussi a le même pb. J' imagine que c'est épouvantable selon tes critères.

Et en plus il coute cher, scandaleux !

Citation de: JmarcS le Juillet 28, 2025, 07:11:33Et dire qu'il y a des abrutis qui achètent des optiques des années 60/70 et qui prennent un pied énorme avec.

Tout le monde ne doit pas comprendre aussi bien les choses que Potomitan... qui est abonné aux tests DXO.

Le noctilux par exemple 0,95 ou 1 (50 mm) de chez Leica lui aussi a le même pb. J' imagine que c'est épouvantable selon tes critères.

Et en plus il coute cher, scandaleux !

Citation de: JmarcS le Juillet 28, 2025, 12:47:22Ah bon ? Mais si mais si, y en a plein.

Vous confondez résolution et rendu.

Tout ne se résume pas a la résolution.

La photo ce n'est pas que de la reproduction graphie.

C'est aussi esthétique.

Citation de: JmarcS le Juillet 28, 2025, 12:47:22Ah bon ? Mais si mais si, y en a plein.

Vous confondez résolution et rendu.

Tout ne se résume pas a la résolution.

La photo ce n'est pas que de la reproduction graphie.

C'est aussi esthétique.

Citation de: flyfisherman le Juillet 28, 2025, 11:05:19Il y a peu d'optique de ces années là, en particulier les focales standard et grand angle, qui passent correctement sur du numérique. Pendant un moment j'étais resté en Nikon avec un D700, les optiques AIS à part les télés avaient un rendu et un piqué pas terrible. Sinon on peut aimer avoir un rendu spécifique mais ce ne sera pas le cas ni la vocation de ce Sony. Effectivement DPReview n'est pa particulièrement enthousiasme après avoir réaliser leurs premiers tests.

Citation de: JmarcS le Juillet 28, 2025, 12:47:22Ah bon ? Mais si mais si, y en a plein.

Vous confondez résolution et rendu.

Tout ne se résume pas a la résolution.

La photo ce n'est pas que de la reproduction graphie.

C'est aussi esthétique.

Citation de: JmarcS le Juillet 28, 2025, 12:47:22La photo ce n'est pas que de la reproduction graphie.

C'est aussi esthétique.

Citation de: flyfisherman le Juillet 28, 2025, 14:17:32La photo de photofragments est interessante et réalisée avec un APS-C de 26 Mpix et un 50mm, pas certain que le rendu soit le même sur un full frame avec 60 millions de pixel.

Citation de: 55micro le Juillet 28, 2025, 14:26:11Sony n'est pas dans ce cas et revendique une qualité "exceptionnelle", cf leur site... caramba encore raté!

Citation de: Mlm35 le Juillet 28, 2025, 15:49:56Me dis pas que le 35mm de gauche est moins bon que celui de droite?.... ;D

Citation de: Mlm35 le Juillet 28, 2025, 15:49:56Me dis pas que le 35mm de gauche est moins bon que celui de droite?.... ;D

Citation de: JmarcS le Juillet 28, 2025, 17:19:17Comme je l'ai évoqué, le noctilux 50 mm fait a aussi des aberrations violettes, est ce une mauvaise optique ?(Facilement rattrapable avec n'importe quel logiciel).

Faut allez faire des photos et moins lire DXO messieurs :)

Citation de: JmarcS le Juillet 28, 2025, 17:43:32J'ai du mal a te suivre...

Citation de: JmarcS le Juillet 28, 2025, 17:43:32Le noctilux est vendu de nos jours neuf et le 28 mm du Q3 date de 2015.

J'ai du mal a te suivre...

Citation de: JmarcS le Juillet 28, 2025, 17:43:32Le noctilux est vendu de nos jours neuf et le 28 mm du Q3 date de 2015.

J'ai du mal a te suivre...

Citation de: Potomitan le Juillet 28, 2025, 18:03:38Je vais essayer de faire plus clair...

Selon toi Sony a raison de doter son RX1R III d'un objectif qui ne sait pas résoudre son capteur et qui est bardé de défauts optiques.

Pourquoi alors Leica a-t-il au contraire doté ses Q3 d'objectifs aux résultats excellentissimes en matière de piqué et dépourvu d'aberrations en tous genres ?

Citation de: Mlm35 le Juillet 28, 2025, 19:30:42Trouves toi un modèle II, fais du portrait/nocturne/paysage avec...et on en reparle. ;)
Tu me rediras si tu le trouve... dépassé.

Citation de: Mlm35 le Juillet 28, 2025, 19:41:18on me critiquait aussi ici il y a un an ou 2 quand je disais etre déçu par sony qui faisait n'importe quoi avec son jeu permanent de lego (par toi notamment potomitan). Maintenant, il semblerait que nous soyons tous d'accord sur ce point.

Citation de: JmarcS le Juillet 28, 2025, 20:36:15Donc l'optique qui a 10 ans du leica Q3 n'est plus bonne selon ta règle des 10 ans ?

On a le droit de dire des bêtises mais a un moment, faut respirer un coup et le reconnaître.

Citation de: Mlm35 le Juillet 28, 2025, 20:36:26Cet objectif était excellent sur le 42mp, qui lui était meilleur en isos et dynamique que le 61mp.

Citation de: 55micro le Juillet 28, 2025, 21:33:58J'ai toujours trouvé que ce passage à 61 Mpix en zappant assez vite le 42 avait un côté course au premier de la classe et nez dans le guidon, sans voir l'émergence du MF.
Total, Sony est tanké là et donne l'impression de ne plus trop savoir quoi faire.

Citation de: 55micro le Juillet 28, 2025, 21:33:58J'ai toujours trouvé que ce passage à 61 Mpix en zappant assez vite le 42 avait un côté course au premier de la classe et nez dans le guidon, sans voir l'émergence du MF.
Total, Sony est tanké là et donne l'impression de ne plus trop savoir quoi faire.

Citation de: 55micro le Juillet 28, 2025, 22:49:55Oui et le Summilux du Q aussi, non?
Difficile de savoir quel était le cdc des concepteurs de l'optique.

Citation de: Mlm35 le Juillet 28, 2025, 19:30:42Trouves toi un modèle II, fais du portrait/nocturne/paysage avec...et on en reparle. ;)

Citation de: JmarcS le Juillet 29, 2025, 12:05:13Magnifique image ou le jpeg est mieux défini que le raw.

Perso, j'irais prendre mes sources ailleurs.

Citation de: JmarcS le Juillet 30, 2025, 10:57:27Mince y a des gens qui font de chouettes photos avec ce boitier... comment est ce possible ?

http://youtube.com/post/UgkxFz2MchZ_P0miw7cJS-FjZaCU3RaC7XtD?si=Wjg02st2Xpyk20ub

Citation de: JmarcS le Juillet 29, 2025, 12:05:13Magnifique image ou le jpeg est mieux défini que le raw.

Perso, j'irais prendre mes sources ailleurs.

Citation de: 55micro le Juillet 30, 2025, 11:55:32Prise en main par Julia Trotti en séance portrait dans la rue.

Citation de: doppelganger le Juillet 30, 2025, 11:06:00Une optique molle à PO et produisant des AC n'a jamais empêché de faire des photos. La preuve avec ton lien.

Citation de: nicci57 le Juillet 31, 2025, 12:07:29Oui ce n'est pas grave. Sauf qu'on parle de 4900€ sans pare-soleil.

Vu le problème de l'obturateur central assez lent de f/2 à f/4 inclus et la quasi impossibilité d'utiliser l'obturation électronique à cause du rolling shutter massif du 61MP.
Il aurait été plus malin de faire une version RX1 III (non R) avec le capteur 33MP du A7 IV qui est nettement plus rapide pour l'obturateur électronique et aussi plus permissif pour la vielle optique Zeiss
Et ça rendrait l'absence de stabilisation moins problématique.

Une telle version serait nettement moins chère et plus désirable.
Voir la différence de prix entre A7C II ET A7C R

Citation de: flob le Août 03, 2025, 12:40:33Quels sont les propositions des marques concernant des modèles similaires à ce Sony mais accessibles.

Citation de: Verso92 le Août 03, 2025, 13:06:56Des "compacts" 24x36 à objectifs non interchangeables, il n'y en a que deux sur le marché (Leica Q3 28/43 et ce Sony)... c'est trop ?

Citation de: flob le Août 03, 2025, 13:37:16Justement pas assez.
Nikon, Canon, Sony, lumix, Leica, et rien de plus au niveau des compacts à objectifs non interchangeables...
C'est peu ou ça ne se vend pas assez pour que les marques investissent dans ce secteur.
Peut-être qu'ils vont la majorité de leur vente aux professionnels et que les pros ne prennent pas de compacts.

Citation de: Verso92 le Août 03, 2025, 13:40:11Je le regrette aussi.


En ce qui me concerne, j'ai le Nikon Coolpix A (compact APS-C avec un "équivalent" 28), qui m'a donné toute satisfaction. J'aurais bien aimé qu'ils proposent une alternative en 24x36, comme de temps des 28 et 35Ti...

Citation de: flob le Août 03, 2025, 13:44:43Bon par contre ils ont du enlever les appareils à objectifs fixe car pas de X100VI qui devrait être dans ce classement donc je suis légèrement hors sujet

Citation de: JmarcS le Août 03, 2025, 15:06:40Je propose aux gens de comparer mon instagram et tes photos avec ton beau Fuji section moyen format, cela devrait situer le niveau de chacun puisque cela t'obsède (perso, je m'en fiche un peu du niveau de photo des intervenants mais puisque tu en parles..).

Citation de: JmarcS le Août 03, 2025, 15:06:40Normalement je te lits jamais, (tu es en ignoré) pas de chance, j'ai ouvert ton dernier message, cela m'a amusé.

Citation de: JmarcS le Août 03, 2025, 15:16:11Fin du hors sujet. Tu resteras en ignoré, on connaît ta réponse d'avance (désolé les autres, il va flood comme d'hab jusqu'a la prochaine modération).

Citation de: JmarcS le Juillet 29, 2025, 12:05:13Magnifique image ou le jpeg est mieux défini que le raw.
Perso, j'irais prendre mes sources ailleurs.

Citation de: JmarcS le Août 03, 2025, 15:16:11Une modération par semaine en moyenne ? Sont patient et gentil chez chasseur d'image.

A mon avis il font du social avec toi.

Ps : je remarque une certaine stratégie tout de même, toujours le dimanche tes saloperies, pour jouir du plaisir de ne pas se faire modérer pendant 24h. Malin le bougre.

Citation de: flob le Août 03, 2025, 13:44:43D'un côté je comprends mieux certaines choses
On a l'impression que ce qui se vend le plus sont l'apsc ou camera de vlog
Donc cumuler dans un produit plein format + compact ça doit ressemblait à peine quelques milliers de vente
https://www.43rumors.com/bcnranking-has-published-the-top-50-best-selling-cameras-on-the-japanese-market-in-april/

Il faut attendre la 5 eme place pour voir du plein format en ensuite la 19 eme place j'ai l'impression.

Bon par contre ils ont du enlever les appareils à objectifs fixe car pas de X100VI qui devrait être dans ce classement donc je suis légèrement hors sujet

Citation de: JmarcS le Août 04, 2025, 15:27:31donc Sony est capable de faire dans l'excellence et c'est aujourd'huis.

Citation de: Potomitan le Août 04, 2025, 15:58:08Ils auraient sorti un truc de la taille d'un Q3 au même tarif en lui mettant tout le savoir faire de la marque, (je suis d'avis que) ça aurait mis tout le monde d'accord et ça aurait fait un carton.

Citation de: doppelganger le Août 04, 2025, 16:03:11En tout cas, ceux qui n'ont jamais été prêts à mettre 6000€ dans un Q3 ne le feraient pas avec un RX1R III et quitte à mettre 6000€ dans un boitier de ce type, il y  a fort à parier que Leica en vendrait bien plus.

Citation de: Potomitan le Août 04, 2025, 17:00:01Leurs prix plus élevés n'empêchent pas les A1 de Sony de se vendre bcp plus que les SL de Leica.

Citation de: JmarcS le Août 03, 2025, 15:25:00Je vois passer sur le net de bien meilleurs images a l'iphone qu'avec des apsc.

Citation de: Arthur808 le Août 04, 2025, 23:30:18Un photographe peut faire des merveilles avec un X100 mark I défoncé tandis qu'un autre ne fera que de la merde avec son R5 et son caillou à 3000 balles.

Citation de: Arthur808 le Août 04, 2025, 23:30:18On peut je crois arguer que l'intérêt que l'on porte à une image dépend assez généralement du photographe, pas du matériel.

Comme en musique : un excellent guitariste sera capable de subjuguer son auditoire avec une pelle à 150 balles tandis qu'un guitariste très moyen fera fuir tout le monde en moins d'un quart d'heure malgré sa Gibson à 5000 balles.

Un photographe peut faire des merveilles avec un X100 mark I défoncé tandis qu'un autre ne fera que de la merde avec son R5 et son caillou à 3000 balles.

Il ne s'agit pas d'une règle absolue puisqu'il existe des domaines (l'animalier, le sport ou la photographie nocturne par exemple) qui impliquent de posséder du matériel particulier pour bien faire.

Mais dans de très nombreux cas, c'est je crois derrière l'appareil que l'essentiel se joue.

Citation de: doppelganger le Août 04, 2025, 16:03:11Pas plus que le Q3, surtout au même tarif. En tout cas, ceux qui n'ont jamais été prêts à mettre 6000€ dans un Q3 ne le feraient pas avec un RX1R III et quitte à mettre 6000€ dans un boitier de ce type, il y  a fort à parier que Leica en vendrait bien plus.

Citation de: JmarcS le Août 04, 2025, 17:08:49Et le prix, les gens s'en foute (le public visé du moins).

Les autres pourront acheter de l'apsc :)

Citation de: photofragments le Août 05, 2025, 19:47:17Mais quel mépris sous-jacent dans ce type de propos !  ;D

Citation de: photofragments le Août 05, 2025, 19:47:17Mais quel mépris sous-jacent dans ce type de propos !  ;D

Citation de: Potomitan le Août 04, 2025, 15:58:08...
Ils auraient sorti un truc de la taille d'un Q3 au même tarif en lui mettant tout le savoir faire de la marque, (je suis d'avis que) ça aurait mis tout le monde d'accord et ça aurait fait un carton.
....

Citation de: JCCU le Août 06, 2025, 09:40:53Aucun intérêt: dans ce cas autant acheter un A7CR

Citation de: Potomitan le Août 06, 2025, 10:58:32Les X100 n'ont jamais empêché la vente des X-E ni des X-Pro chez Fuji.

Citation de: rascal le Août 06, 2025, 12:32:29en Sony, y'a plus le choix en optique interchangeable, parfois proche en luminosité et/ou compacité. Et pas de viseur optique hybride.

Citation de: rascal le Août 06, 2025, 12:32:29d'ailleurs l'option x-e5 + 35/2.8 est bien remonté dans les débats x100 vs xe.... (reste le viseur hybride)

Citation de: JCCU le Août 06, 2025, 09:36:57Il n'a pas tord: le prix du marché pour ce type de boîtier FF ou MF, c'est 5000E (c'est le prix de son prédécesseur avec l'inflation, le prix des Leica Q...). Alors quand on voit des réactions du style "il est plein de défauts mais s'il était à 3500E plutôt qu'à 5000, je l'achèterais bien", çà veut dire que les gens en question sont plus la cible d'un produit moins cher et pour l'instant, c'est l'apsc

Citation de: JCCU le Août 06, 2025, 09:40:53Aucun intérêt: dans ce cas autant acheter un A7CR

Citation de: rascal le Août 06, 2025, 12:32:29les x100 disposent d'un viseur optique, d'un objo plus lumineux que ce qui est dispo en monture interchangeable.

en Sony, y'a plus le choix en optique interchangeable, parfois proche en luminosité et/ou compacité. Et pas de viseur optique hybride.

En bref, le x100 a plus de carte dans son jeux par rapport au boitier à objo interchangeable que ne peux avoir le Sony.

d'ailleurs l'option x-e5 + 35/2.8 est bien remonté dans les débats x100 vs xe.... (reste le viseur hybride)

Citation de: rascal le Août 06, 2025, 12:32:29d'ailleurs l'option x-e5 + 35/2.8 est bien remonté dans les débats x100 vs xe.... (reste le viseur hybride)

Citation de: doppelganger le Août 06, 2025, 13:09:14Tu dois pas bien connaitre l'offre en question. Un X-Pro3 + 23mm f/2, c'est à peine plus volumineux qu'un X100 (le coup de la poche, on va éviter, hein 😉), idem pour le X-E5 + 23mm f/2.



Tout aussi illogique, en suivant ton raisonnement, car moins lumineux. Et pourtant, certains s'interrogent. Comme quoi, la réflexion peut amener à un ensemble bottier / optique proche, sans pour autant être l'identique, pour une simple question de volume global.

Citation de: rascal le Août 06, 2025, 13:56:161. Je connais assez bien l'offre fuji pour trouver la différence de volume induite par le 23/2 (assez long) significative. Chacun se fera son avis, via son expérience et camerasize.com

Citation de: rascal le Août 06, 2025, 13:56:162. Pas totalement illogique à mon sens, avant le nouveau 23/2.8, la différence de volume Xe/x100 était plus importante qu'avec cette nouvelle proposition. D'où la remontée des discussions sur les éventuelles hésitations entre les 2 propositions. Un des aspects différenciant étant "tombé". Reste effectivement, la différence de luminosité (et de prestation globale de l'objo (perfs, filtre...)), et le viseur.

Citation de: rascal le Août 06, 2025, 13:56:16Je pense toujours qu'il y a une plus forte concurrence intra Sony que intra fuji, ce qui complexifie la pertinence d'une proposition "compact FF" Sony.

Citation de: luistappa le Août 06, 2025, 21:03:49Dpreview fait en général
Du bon travail, c'est AMHA le cas encore même si l'obturateur mécanique dont la vitesse chute avec l'ouverture semble
Leur avoir échappé.

Citation de: photofragments le Août 07, 2025, 20:47:51C'est confirmé le Sony RX1R III est bien a pocketable camera...  :D

Il suffit de choisir le bon pantalon  ;)

Avec un jeans, ça risque d'être plus difficile  ;D

Quant au WR, sac en plastique recommandé en cas de pluie  ;)

Mais en cas de chute dans l'eau... même le sac en plastique "ne le fera pas"...(c'est valable pour tous les appareils, sauf les étanches.)

Pas vu à la télé, mais sur Youtube...et plutôt très favorable au Sony RX1R III   :D  :D  :D

Citation de: doppelganger le Août 08, 2025, 10:48:34Si tu as le lien vers cette vidéo, que l'on rigole nous aussi :)

Citation de: photofragments le Août 07, 2025, 20:47:51C'est confirmé le Sony RX1R III est bien a pocketable camera...  :D

Il suffit de choisir le bon pantalon  ;)

Citation de: Komm le Août 18, 2025, 13:37:31...
En ce qui concerne l'objectif en revanche, je trouve ça dur.
...

Citation de: luistappa le Août 18, 2025, 20:06:44Heu c'est pas nous qui en demandons 4800€ >:D

Citation de: Mlm35 le Août 18, 2025, 06:18:24Et pourtant, on parle là de sony, LA marque dont tous les boitiers faisaient aussi l'unanimité, mais positive celle ci, pendant une bonne dizaine d'années.

Citation de: Mlm35 le Août 18, 2025, 22:24:03Si seulement cela pouvait etre vrai... :(

Citation de: Mlm35 le Août 18, 2025, 06:18:24M'enfin, rarement un boitier n'aura fait autant l'unanimité... contre lui

Et pourtant, on parle là de sony, LA marque dont tous les boitiers faisaient aussi l'unanimité, mais positive celle ci, pendant une bonne dizaine d'années.

Bien que trop gourmands les actionnaires... :-\  >:(

Citation de: Mlm35 le Août 20, 2025, 08:25:05Et la modo ici, elle n'est pas manicheenne ?
Intrigante en tout cas....
Elle supprime mon trait d'humour, mais laisse les messages de l'incendiaire insultant.
Il haie sony et les sonyistes, les a toujours moqué, est toujours venu sur les fils sony pour critiquer le matos sony (jamais lu ici un seul commentaire positif) et insulter les sonyistes... mais lui, n'est pas coupé.

Il y a des choix qui posent question. Et qui dégoûtent.

Je venais déjà de plus en plus rarement sur ce forum depuis quelques années, et je crois que cela va encore s'accentuer.

Le rageux doit se marrer. (Même s'il ne comprend rien)

Citation de: rascal le Août 19, 2025, 11:34:361. humm... je crois qu'on les oublie vite ces boitiers (hasselblad lunar, stellar ? certes de base sony, le premier Canon R ? les premiers Z ?)...

2. non, jamais les boitiers sony n'ont fait l'unanimité. le seul truc qui est à peu près universellement reconnu, c'est l'efficacité de leur AF. Mais assurément pas l'ergonomie, les couleurs etc. (sans même parler de l'image de marque Sony)

3. hummm... qui ont soutenus l'aventure Sony alpha pendant tant d'années, sans que ça soit un succès, jusqu'à l'arrivée du A7iii à peut près.

évitons d'être trop manichéen...

Citation de: Mlm35 le Août 20, 2025, 08:42:54Sauf si cette marque est fuji, bien évidemment...