Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

Nouvelle version de Photolab --> v9.0

•Nouveautés de DxO PhotoLab 9
Masque AI : pour des sélections plus sophistiquées:
Accélérez vos traitements avec la détection et la sélection automatiques des sujets par l'IA.
- Sélectionnez automatiquement des sujets clés tels que le ciel, les personnes, les vêtements, l'arrière-plan, les cheveux, les véhicules, et plus encore. Vous pouvez également cliquer sur le sujet ou tracer un cadre pour des sélections manuelles.
- Les masques IA peuvent être combinés avec tous les autres outils de masquage pour répondre aux besoins les plus exigeants.

Réglages locaux affinés avec un système de masquage nettement amélioré :
Grâce à une structure de masquage unifiée et intuitive, profitez de plus de souplesse et de précision dans les réglages locaux.
- Combinez tous les outils de masquage (Masque IA, Points de contrôle, Lignes de contrôle, Filtre gradué, Pinceau...).
- Les sous-masques vous permettent un masquage encore plus précis pour chacune de vos images.
- Accédez aisément aux fonctions d'inversion et de duplication de masque.
- Les gizmos (pictogrammes des outils) ont été repensés pour plus de clarté et une meilleure ergonomie.
- Les réglages locaux des anciennes versions de DxO PhotoLab seront convertis au nouveau moteur, et en une seule étape.

Réduction du bruit et optimisation de la netteté optique locales :
Grâce aux masques, ciblez des zones spécifiques de l'image pour le débruitage et la netteté optique.
- Avec le débruitage local et l'optimisation de la netteté optique locale, il est encore plus facile de peaufiner vos images les plus exigeantes.

Empilement des images dans l'explorateur d'images :
Soyez plus efficace dans la gestion de vos images en empilant les vignettes.
- Les copies virtuelles sont automatiquement regroupées en piles.
- Les fonctions manuelles incluent : créer, regrouper, dissocier, empiler par date et ré-empiler les copies virtuelles.
- L'affichage des piles (réduites ou développées) est conservé lors du filtrage et dans les projets.

Outils avancés de renommage par lot :
Renommez les images (à l'ouverture et à l'export) de manière cohérente et avec pertinence grâce à la souplesse d'un système à jetons.
- Tirez parti des jetons de métadonnées (par exemple EXIF, IPTC, date de prise de vue, compteur) et du texte personnalisé pour créer des modèles de nommage.
- Créez, enregistrez et réutilisez des préréglages personnalisés de renommage.
- La fonction Rechercher & remplacer est également disponible dans la boîte de dialogue d'exportation, avec une option de sensibilité à la casse et un aperçu en temps réel.

Prise en charge des formats d'image Apple ProRAW et HEIF/HEIC :
PhotoLab 9 est désormais totalement compatible avec les formats Apple ProRAW et HEIF/HEIC.
- Les images ProRAW des iPhone peuvent être ouvertes et traitées avec le mappage tonal intégré activé par défaut.
- Les formats d'image HEIF/HEIC sont entièrement pris en charge.

Réduction du bruit améliorée avec DeepPRIME 3 & DeepPRIME XD3 X-Trans :
- DeepPRIME 3, apparu dans PhotoLab 8.5, va encore plus loin dans notre approche du traitement RAW basé sur l'apprentissage automatique. En effet, notre nouveau réseau neuronal exécute simultanément le débruitage, le dématriçage et la correction des aberrations chromatiques, avec une efficacité sans précédent.
- DeepPRIME XD3 X-Trans suit la même approche, mais avec un modèle et des données d'apprentissage bien plus vastes. Il permet ainsi de préserver tous les détails (eXtra Détails), tout en préservant l'onctuosité du bokeh de tous les fichiers RAW Fuji X-Trans.
- Le débruitage PRIME, révolutionnaire en 2013, est désormais retiré et laisse la place aux technologies DeepPRIME bien plus évoluées.
- Une option d'affichage vous permet désormais de visualiser, en temps réel, les effets du débruitage global ou local à n'importe quel niveau de zoom.

Optimisation de la netteté optique V2 :
- Profitez d'une meilleure extraction des détails de l'image, grâce aux toutes dernières améliorations du moteur de correction d'objectif de DxO.
- Le processus de calibrage et l'algorithme d'accentuation de netteté ont été entièrement revus pour garantir des résultats homogènes pour tous les boîtiers, et dans toutes les conditions de prise de vue (le déploiement sera progressif).
- La plage du curseur d'intensité s'étend désormais de 0 à 200. 100 est la valeur par défaut, que nous recommandons pour une accentuation optimale de la netteté.

Accès rapide par les Favoris :
- Assignez des dossiers, des projets ou des supports à vos favoris, pour un accès plus rapide. Cela permet d'accéder plus rapidement et plus efficacement à vos sources les plus utilisées.

Contour progressif U Point :
- Le curseur de diffusion vous permet d'affiner le bord des masques de point de contrôle (U Point).

Projets accessibles dans l'onglet « Personnaliser » :
- Dans cette version, vous pouvez accéder directement à vos Projets dans l'onglet « Personnaliser ». La gestion et le passage d'un projet à l'autre sont plus faciles que jamais, simplifiant considérablement votre flux de travail.

•Limitations connues:
- Windows: Erreurs avec les Masques IA et masques prédéfinis IA avec les GPU (cartes graphiques) NVIDIA : avec les pilotes NVIDIA de la série 58x.y (ex. 580.97, 581.08), les Masques IA et les masques prédéfinis IA peuvent cesser de fonctionner au bout de quelques secondes, exigeant un redémarrage de PhotoLab. Utilisez les pilotes 57x.y (ex. 573.24, 577.00) comme solution temporaire, un correctif sera fourni dès que possible.
- Les fichiers RAW de capteurs Bayer ne sont pas encore pris en charge par DeepPRIME XD3 (uniquement pour les capteurs X-Trans).
- Prise en charge des formats HEIF/HEIC
     - Problème de performances lors du premier chargement de l'image
     - Balise IPTC Lightroom non interprétée
     - Dans les images HEIC de Samsung, les coordonnées GPS sont affichées en tant que 0

Ça me semble intéressant tout ça.

Une chose qui n'a pas été notée c'est maintenant de pouvoir limiter la taille des fichiers à l'export.

Il y a aussi la place disponible sur le disque qui est passé de 4go à 30go, l'exécutable est légèrement plus gros mais à l'installation plusieurs téléchargements ( pour DeepPrime et de modèle AI ).

Bonjour.
1er essai de PL9 sur mon pc AMD Ryzen 7 800 H avec 16 Go de RAM et Carte Graphique GeForce RTX 3060, donc un peu en-dessous des préconisations idéales données par DxO.
Ce matos fait tourner parfaitement tous les modules de PL8.
J'ai voulu tester la nouvelle fonction IA de reconnaissance du sujet : boum, le masque IA ne fonctionne pas, message erreur "erreur inconnue dans le moteur de correction" ; test sur fichier JPG ou RAW idem, pourtant avec un sujet très reconnaissable (rapace seul dans le ciel).
À voir si une future maj résoudra le problème.
Si c'est une histoire de puissance machine, je resterai à PL8. ère déception pour moi avec PhotoLab...

Bonsoir,

Quelle est ta version du pilote graphique ?
Dans la release notes, il est noté qu'il y a un bug avec les version nVidia 58x.xx et qu'il vaut mieux utiliser les versions 57x.xx
Ce problème devrait être corrigé dès que possible.

Je suis à chaque étonné de constater les ressources qu'un logiciel de post traitement peut demander, ne serait-ce que pour obtenir une utilisation relativement fluide et aisée...

Citation de: Frank29 le Septembre 02, 2025, 21:49:50Bonsoir,

Quelle est ta version du pilote graphique ?
Dans la release notes, il est noté qu'il y a un bug avec les version nVidia 58x.xx et qu'il vaut mieux utiliser les versions 57x.xx
Ce problème devrait être corrigé dès que possible.

J'avais justement fait la maj de la carte graphique juste avant l'installation de PL9 !
Merci de l'info, pas bien grave donc 👍

Citation de: caponord le Septembre 02, 2025, 21:33:41Bonjour.
1er essai de PL9 sur mon pc AMD Ryzen 7 800 H avec 16 Go de RAM et Carte Graphique GeForce RTX 3060, donc un peu en-dessous des préconisations idéales données par DxO.
Ce matos fait tourner parfaitement tous les modules de PL8.
J'ai voulu tester la nouvelle fonction IA de reconnaissance du sujet : boum, le masque IA ne fonctionne pas, message erreur "erreur inconnue dans le moteur de correction" ; test sur fichier JPG ou RAW idem, pourtant avec un sujet très reconnaissable (rapace seul dans le ciel).
À voir si une future maj résoudra le problème.
Si c'est une histoire de puissance machine, je resterai à PL8. ère déception pour moi avec PhotoLab...

j'ai le même problème avec la config suivante :
Rapport d'informations système NVIDIA créé le : 09/03/2025 19:16:49
Version de NVIDIA App: 11.0.5.245
Système d'exploitation: Microsoft Windows 11 Famille, Version 10.0.26100
Version d'exécution de DirectX: DirectX 12
Pilote: Pilote Game Ready - 581.15 - Thu Aug 28, 2025
Processeur: 13th Gen Intel(R) Core(TM) i9-13900KF
RAM: 64.0 GB
Stockage (6): SSD - 3.6 TB,SSD - 931.5 GB,Afficher 4 éléments de plus

Carte graphique
Processeur graphique: NVIDIA GeForce RTX 4080
Niveau de fonctionnalité Direct3D: 12_1
Cœurs CUDA: 9728
Horloge graphique: 2505 MHz
BAR redimensionnable: Oui
Vitesse de transfert des données en mémoire: 22.40 Gbit/s
Interface de mémoire: 256 bits
Largeur de bande de mémoire: 716.864 Go/s
Mémoire graphique totale disponible: 49038 MO
Mémoire vidéo du système: S.O.
Mémoire système partagée: 32662 MO
Mémoire vidéo dédiée: 16376 MO GDDR6X
Version BIOS vidéo: 95.03.1e.00.3f
ID de périphérique: 10DE 2704 F29710B0
Référence: G139 0362
IRQ: Inutilisé
Bus: PCI Express x8 Gen4

Écran (1): GF320G
Résolution: 3840 x 2160 (recommandé)
Fréquence de rafraîchissement: 144 Hz
Profondeur des couleurs du bureau: Maximale (32 bits)
HDCP: Pris en charge

Je viens de passer de nVidia 581 à 577 et ça marche.
Agréablement surpris, c'est plutôt réactif malgré un vieux PC de 13ans avec i5 760 2.8ghz 16go de ram et GTX1660 SUPER.

Je vais l'installer sur mon portable Asus Pro Art i7-12700H 32go et RTX3060 6go

En re-téléchargeant l'exe pour l'installer sur un autre PC, celui s'avère être la v9.0.1.
Mais pas d'info sur cette maj.

J'étais un peu inquiet en updatant Photolab 8 vers PL9 sur mon MacBook Air M1 16go, en fait même en utilisant les réglages locaux avec l'ai, tout est fluide... impec...

Autres petites nouveautés non présentes dans la release notes:
- on peut maintenant créer un sous-dossier au dossier d'export.
- l'icone de la poubelle a disparu des vignettes dans l'explorateur d'images.

J'ai voulu passer de la v8 qui fonctionne très bien à la v9, et patatras le logiciel refuse de se lancer en disant que mon Mac de 2017 (à jour) n'est pas compatible  :'(

Intel Core I5
Radeon pro 580
Ram 40 Go
OS Ventura 13.7.8

Je ne connais pas l'environnement Mac, mais dans la release notes il est noté configuration minimale macOS 14.7 (Sonoma)

Citation de: Frank29 le Septembre 05, 2025, 09:06:54Je ne connais pas l'environnement Mac, mais dans la release notes il est noté configuration minimale macOS 14.7 (Sonoma)

Mon ordi me dit pourtant que je suis à jour.
Il faut que je demande à Apple s'il existe une solution pour acceder aux OS suivants ou si c'est mort :(

D'après le mode d'emploi, quand une image est "rejetée", la vignette est grisée dans l'explorateur d'image mais cela ne semble pas être le cas.

"Les vignettes avec le statut Rejeter (pastille rouge) sont également couvertes d'un voile gris pour les distinguer aisément des autres dans l'explorateur d'images."

Citation de: pacmoab le Septembre 05, 2025, 09:02:41J'ai voulu passer de la v8 qui fonctionne très bien à la v9, et patatras le logiciel refuse de se lancer en disant que mon Mac de 2017 (à jour) n'est pas compatible  :'(

Intel Core I5
Radeon pro 580
Ram 40 Go
OS Ventura 13.7.8

PL9 préconise:

- Minimale Mac (Sonoma) :
16 GB RAM, Apple M1
- Recommandée Mac (Sequoia) :
32 GB RAM, Apple M2

Bonjour,

Avec mon macbook pro de 2015 ( processeur Intel i7), comme annoncé par DXO, les masques IA ne fonctionnent pas ( il faut au minimum un processeur M1). Donc, je resterai avec la version 7 ( j'avais passé la v8).
Dommage...

Attention : il est prudent de ne pas désinstaller la V8 ou V7 si vous utilisez bp les masques Pinceau auto, pinceau manuel etc : DPL  V9 ne les récupère pas toujours proprement ( trous, manques...pas les m^mes contours etc. )  car ils ont changé l'algo de détourage et de zone d'influence).

Si vous avez qqs images traitées avec masques ce n'est pas un pb vous pouvez reprendre à la main sous V9 mais si comme moi vous tournez à des dizaines/centaines de milliers, ce n'est pas envisageable :  il faut absolument conserver pour le moment les versions anciennes pour retrouver exactement de grosses retouches. Il n'y a aucun risque à faire cohabiter les versions.

Le diable est dans les détails ...

Je testerai bien aussi
Voici ma config
Système d'exploitation: Microsoft Windows 11
PC portable Gamer écran 18 pouces
Intel(R) Core(TM) i9-14900HX (2.20 GHz)
RAM installée 32 GO
Carte graphique 8 GO  NVIDIA RTX 4070
Fréquence de rafraîchissement: 144 Hz

Bonsoir,

En théorie ta machine devrait arriver à faire tourner pl9.
Comme tu ne risques rien , le plus simple c'est d'essayer.

Merci, je vais essayer.

Citation de: Dark_k le Septembre 07, 2025, 20:31:55Merci, je vais essayer.

pour les drivers nvidia en l'etat actuel, ne pas utiliser les version 80.xx mais les précédents.

nVidia a sortie une nouvelle version de ses drivers en 581.29
Cela résoudrait certains problèmes de PL9 concernant les masques AI.
Pour ma part, je n'ai plus le pop up pour me dire que la recherche AI est impossible, mais PL plante après quelque instant, ma carte graphique est trop ancienne.

je vais essayer!
merci

Testé : pas de gros changement. Ça plante toujours un peu ( moins) sur la retouche IA.

Bonjour, j'avais le message suivant : "Une erreur inconnue est survenue dans le moteur de correction (correction failed on the Execute stage)" lorsque j'utilisais la correction IA dans Photolab 9 et que je souhaitais sélectionner " Paysage, personne, ...Maintenant l'IA de Photolab 9 fonctionne en ayant modifié 2 paramètres : l'installation du pilote studio 577.00 (au lieu de la dernière mise à jour 581.29) pour la carte NVIDIA GeForce RTX 3060Ti et la modification de la résolution de l'écran Benq(PD2705Q) 2560X1440 (au lieu de 3840X2160). Le processeur est un Intel Core i5-11400F, la RAM est à 32.0 GB, le système d'exploitation : Windows 11 Famille et le disque dur a 493 GB de libre. Merci à tous pour vos conseils. Bonne journée.

Citation de: nicolas-p le Septembre 12, 2025, 07:06:37Testé : pas de gros changement. Ça plante toujours un peu ( moins) sur la retouche IA.

idem du coup retour aux 577....

pour ma part je garde la dernière version car la retouche IA fonctionne du moment qu'on sélectionne la zone.

ça plante uniquement si je fais un choix (ciel/personne etc...). pas rédhibitoire et utilisable en attendant que Dxo corrige le problème

Avant l'installation de PL9, j'avais installé le pilote NVidia Studio 580.97. Et PL9 fonctionnait parfaitement bien ainsi que les fonctions IA.
Je suis passé hier au pilote NVidia Studio 581.29 et PL9 est toujours parfaitement fonctionnel ; idem pour les fonctionnalités IA.
Ma config :
- i7 12700k
- RTX 4090
- 64 GB

Bonsoir, j'avais encore quelques soucis avec le pilote studio 577.00, j'ai donc installé le pilote studio 572.83 Tue Mar 18 2025. Actuellement tout fonctionne correctement avec l'IA mais je ne peux pas utiliser la pleine définition de l'écran. Bonne soirée.

La build 21 qui est sortie cette semaine provoque une chute des performances d'affichage des corrections sur mes macs M1, alors que la toute première version était extrêmement fluide.... Il y a donc encore des marges d'optimisation !

En fait les ralentissements interviennent quand on copie les réglages de correction sur un grand lot d'images. le rafraichissement des affichages des corrections est alors super lent.
En revanche quand on fait les corrections au fil de l'eau (même sur des dossiers de plus de 1000 images), ou que l'on recopie les corrections au coup par coup, tout reste fluide...

Bonjour,
Photolab 9 est-il compatible avec macOS 26 qui est sorti hier ?
Si quelqu'un a l'info...

Citation de: Frank29 le Septembre 02, 2025, 14:59:36X-Trans

Encore un truc woke.

Citation de: ccaphotographies le Septembre 16, 2025, 13:56:10Bonjour,
Photolab 9 est-il compatible avec macOS 26 qui est sorti hier ?
Si quelqu'un a l'info...

Il en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes...  ;D
(Semblerait-il !)

Citation de: gerarto le Septembre 16, 2025, 19:30:09Il en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes...  ;D

Ceci dit, il est très rapide...

Citation de: ccaphotographies le Septembre 15, 2025, 12:04:02En fait les ralentissements interviennent quand on copie les réglages de correction sur un grand lot d'images. le rafraichissement des affichages des corrections est alors super lent.
En revanche quand on fait les corrections au fil de l'eau (même sur des dossiers de plus de 1000 images), ou que l'on recopie les corrections au coup par coup, tout reste fluide...

Même constat.

Il semble que ce soit la conversion d'anciens réglages/masques DPL8 et ante en DPL9 qui ne se passe pas bien du tout:
-Trés gourmand en temps de calcul allant jusqu'au blocage de l'ordinateur sur de gros lots complexes et en plus ne récupère pas proprement les anciens masques ce qui est rédhibitoire !! Remède : Surtout ne pas vouloir retraiter toute sa bibliothèque pour le moment. Se contenter de tester au fil de l'eau ou alors avoir une retraite peu active ...
-Au fil de l'eau : Il faut reconnaitre que la détection de sujets  est plutôt réussie et efficace dés que les outils de correction ( gomme, resélection/déselection etc.) seront complétés ou revus : La reconnaissance d'animaux à travers branches et feuillages  est par ex très étonnate m^me quand les bestioles  n'ont aucun contraste ou couleurs les différenciant du contexte. Testé sur 150 type de bestioles du tigre enfoui dans les herbes au cisticole dans les joncs. Si on avait çe niveau de reconnaissance de sujet sur le Z9 ...
Par contre autant çà marche nickel jusqu'à l'export à partir d' un raw brut autant çà plante avec la même image en jpeg. Ce n'est pas qu'un pb de driver Nvidia .... Et quand çà plante à ce niveau çà plante même Windows 11 qui est quand m^me robuste.

Donc pour le moment : des perspectives réelles pour ceux qui ont besoin de l'IA pour des détourages par quantité. (Peu d'interêt autre que ludique  pour 10 ou 50 images par semaine).  Mais surtout ne pas se lancer dans un travail de fond sur des quantités d'images: çà ne marche pas de façon fiable en reconnaissance de sujets sur des lot d'images où le sujet ou photographe bougent et où il faut recalculer le masque image/image.
Bons dialogues avec le support ... qui n'a pas dû chômer depuis la sortie. On attend une belle MAJ.

Il se pose maintenant en supplément la question de la compatibilité avec macOS 26 Tahoe...

Citation de: restoc le Septembre 17, 2025, 08:43:29...
On attend une belle MAJ.

+1.

Dernière maj, v9.0.2.68
Pas d'infos de la part de DxO, la release notes toujours en v9.0.0

 Edit: Essais vite fait, les masques prédéfinis ont l'air de mieux fonctionner, pas de plantage.

la version 9.02 build 68 vient de sortir pour windows.

pour ma part ça plante toujours avec les masques ai. pour le reste nickel

Bonjour,

Mise à jour de Photolab pour Mac-> v9.0.1

•Correction de bugs
- Correction de bugs mineurs et améliorations

Citation de: Frank29 le Septembre 17, 2025, 17:49:39Bonjour,

Mise à jour de Photolab pour Mac-> v9.0.1

•Correction de bugs
- Correction de bugs mineurs et améliorations

La 9.0.1 build 21 est l'aversion que j'ai depuis la sortie de PL9... Ellen'a pas du être distribuée de façon homogène. Et elle a les mêmes défauts que la 9.0.0 sur les sujets déjà évoqués

Citation de: ccaphotographies le Septembre 17, 2025, 19:58:50La 9.0.1 build 21 est l'aversion que j'ai depuis la sortie de PL9... Ellen'a pas du être distribuée de façon homogène. Et elle a les mêmes défauts que la 9.0.0 sur les sujets déjà évoqués

J'avais aussi une 9.0.1 windows,  j'ai installé la 9.0.2 sans voir de différence avec la précédente.
Il ne me semble pas que les modules IA aient été réinstallé.

idem pour moi

La release notes a été mis à jour:

Mise à jour de Photolab pour Win-> v9.0.2

•Correction de bugs
- Correction de bugs mineurs et améliorations

Après échanges avec le support DxO, Photolab 9 n'est pas compatible avec la mise à jour de macOS 26 ; il faut donc attendre une mise à jour future de PL9 pour que la compatibilité soit assurée. Pas de délai annoncé.

Citation de: ccaphotographies le Septembre 18, 2025, 09:59:15Après échanges avec le support DxO, Photolab 9 n'est pas compatible avec la mise à jour de macOS 26 ; il faut donc attendre une mise à jour future de PL9 pour que la compatibilité soit assurée. Pas de délai annoncé.

Si ce sont des choses qui arrivent, c'est là où tu te dis que Photolob repose sur une architecture particulière... Sans compter que la première version (bêta) publique de macOS 26 a été publiée le 6 juin dernier...

Doit-on en conclure que la version 8 (et antérieure) de PL est elle aussi incompatible avec macOS 26 ?

Bonjour,
Sous windows ,la version 9.02 , IA fonctionne mieux à par le visage qui n'est pas détecté, pas de plantage.
La CG est une amd.

Citation de: doppelganger le Septembre 18, 2025, 10:05:57c'est là où tu te dis que Photolab repose sur une architecture particulière...

C'est vrai également pour la version Windows et depuis longtemps. Quand on examine la hiérarchie des fenêtres avec les outils adéquats, on voit tout de suite que l'on est, disons, dans l'inhabituel. On s'en rend compte également à la manière dont le focus des fenêtres est géré. C'est assez étrange et ça explique probablement certaines incohérences de l'UI qui existent depuis l'origine (même si jusque là, cela n'a pas généré d'incompatibilités quand les versions de Windows ont évolué).

Citation de: doppelganger le Septembre 18, 2025, 10:05:57Si ce sont des choses qui arrivent, c'est là où tu te dis que Photolob repose sur une architecture particulière... Sans compter que la première version (bêta) publique de macOS 26 a été publiée le 6 juin dernier...

Doit-on en conclure que la version 8 (et antérieure) de PL est elle aussi incompatible avec macOS 26 ?

Oui, cf les notes de version sur leur site...

Je ne sais pas pour vous mais moi, depuis la dernière mise à jour de drivers Nvidia, aucun plantage ni bug. J'ai pu sortir 400 photos d'un meeting aérien la semaine passée sans aucun problème.
Et franchement c'est confort de pouvoir en 3 clics créer un masque pour le ciel, un masque pour l'avion.
Et oui, j'ai comme tout le monde cherché la gomme un moment mais bon...

Effectivement, même si on sent que c'est encore neuf comme soft, il est parfaitement utilisable en connaissant les limites actuelles. Et franchement je viens de me faire 1000 photos de safari en un après midi ; un record !

Bref PL9 est une version majeure qui quand elle sera à maturité, sera une vraie bombe :)

Bonjour,

Pour ceux ayant des cartes graphiques nVidia, vous avez remis les pilotes à jour ou gardé les versions 577?

Merci d'avance.

Citation de: Djay38 le Septembre 18, 2025, 21:21:30Bonjour,

Pour ceux ayant des cartes graphiques nVidia, vous avez remis les pilotes à jour ou gardé les versions 577?

Merci d'avance.

j'ai remis le 577, mais du coup leur mise à jours fait que cela fonctionne moins bien ....  ???  >:(

Citation de: auxietre le Septembre 19, 2025, 00:48:55j'ai remis le 577, mais du coup leur mise à jours fait que cela fonctionne moins bien ....  ???  >:(

Merci pour le retour. J'ai l'impression qu'ils comptent plus sur une MAJ du côté d'nVidia que de chercher un correctif...

Citation de: Djay38 le Septembre 18, 2025, 21:21:30Bonjour,

Pour ceux ayant des cartes graphiques nVidia, vous avez remis les pilotes à jour ou gardé les versions 577?

Merci d'avance.

Si DXO n'a pas déjà publiè de recommandation pour installer les derniers drivers Nvidia  c'est qu'il n' y a pas de progrés à attendre uniquement du côté Nvidia...

Citation de: Djay38 le Septembre 19, 2025, 05:03:41Merci pour le retour. J'ai l'impression qu'ils comptent plus sur une MAJ du côté d'nVidia que de chercher un correctif...

je peut les comprendres dans une certaine mesure... les dernier drivers de nvidia sont au même niveau que ATI et maintenant AMD truffé de bugs... l'application de bureau à distance plante par exemple....

Je suis en version 581 du pilote NVidia. Aucun problème avec PL9

Citation de: Lionel.75 le Septembre 20, 2025, 14:57:38Je suis en version 581 du pilote NVidia. Aucun problème avec PL9

tant mieux pour toi.... pour moi les masques IA plantent systématiquement.

bonsoir,
Quand vous parlez de vos problèmes avec IA, il serait profitable de précisez votre configuration.Cela serait plus clair et de comparer vos configurations entre ceux qui fonctionnent et les autres

Citation de: fabco le Septembre 20, 2025, 21:51:48bonsoir,
Quand vous parlez de vos problèmes avec IA, il serait profitable de précisez votre configuration.Cela serait plus clair et de comparer vos configurations entre ceux qui fonctionnent et les autres

il suffit de remonter le fils qu'il n'est pas bien long ... et tu pourras voir ma config...

Beaucoup de progrès avec cette nouvelle mouture, cependant la gestion en double écrans est laborieuse et minimaliste ceci encore en 2025...

DXO et PurRaw double emploi? je comprends pas trop le système ni les avantages d'avoir les deux?

Enfin de constater que les passerelles simple entre divers logiciels est fastidieuse. Cela vaut pour tous le acteurs de la branche.

Cordialement

Citation de: balzac le Septembre 21, 2025, 14:57:39DXO et PurRaw double emploi? je comprends pas trop le système ni les avantages d'avoir les deux?

DPL permet de tout faire, PR ne fait qu'un prétraitement du bruit plus géométrie combiné au dématriçage avant de continuer le traitement dans un autre logiciel : aucun intérêt d'avoir les deux, a priori.

PR est pour les adeptes des autres logiciels qui veulent un petit coup de debruitage DxO sans repayer pour un logiciel complet style PL.
Donc quand on a PL, PR ne sert à rien...

Merci de vos réponses.

Citation de: restoc le Septembre 19, 2025, 07:32:45Si DXO n'a pas déjà publiè de recommandation pour installer les derniers drivers Nvidia  c'est qu'il n' y a pas de progrés à attendre uniquement du côté Nvidia...

Bonjour,
Comme d'habitude DXO sort des versions trop vite et compte sur ses clients pour le débugage.
Certes, quelques améliorations mineures sont apparues, mais la fonctionnalité "Phare" l'IA, n'a visiblement pas été testé à fond.
Curieux de constater une telle médiocrité dans le développement à côté de l'excellence du produit par ailleurs et proposer d'office de remonter à des drivers de 2022 pour que ça marche un peu mieux (car ça ne règle pas tout).
Certes j'ai une config qui a 8 ans (i7 8700K, 32Go mem, GTX 1080, très performante pour l'époque) et qui fonctionne parfaitement avec DXO 8 et 9, sauf l'IA, comme tout le monde, même les configs récentes et les Mac.
Reste à attendre les corrections.
A part ça, quel produit magnifique, même sans IA.

Citation de: Labuzan le Septembre 22, 2025, 11:10:49Bonjour,
Comme d'habitude DXO sort des versions trop vite et compte sur ses clients pour le débugage.
Certes, quelques améliorations mineures sont apparues, mais la fonctionnalité "Phare" l'IA, n'a visiblement pas été testé à fond.
Curieux de constater une telle médiocrité dans le développement à côté de l'excellence du produit par ailleurs et proposer d'office de remonter à des drivers de 2022 pour que ça marche un peu mieux (car ça ne règle pas tout).
Certes j'ai une config qui a 8 ans (i7 8700K, 32Go mem, GTX 1080, très performante pour l'époque) et qui fonctionne parfaitement avec DXO 8 et 9, sauf l'IA, comme tout le monde, même les configs récentes et les Mac.
Reste à attendre les corrections.
A part ça, quel produit magnifique, même sans IA.

Bien d'accord avec toi Labuzan , après chaque nouvelle version (pour ma part depuis la 4 ) je me précipitais pour acheter la suivante , et tout allait bien, mais pas la 9 , et avec ce que je peux lire sur le forum DXO ça ne se fera pas demain , le changement

Citation de: Labuzan le Septembre 22, 2025, 11:10:49Bonjour,
Comme d'habitude DXO sort des versions trop vite et compte sur ses clients pour le débugage.
Certes, quelques améliorations mineures sont apparues, mais la fonctionnalité "Phare" l'IA, n'a visiblement pas été testé à fond.
Curieux de constater une telle médiocrité dans le développement à côté de l'excellence du produit par ailleurs et proposer d'office de remonter à des drivers de 2022 pour que ça marche un peu mieux (car ça ne règle pas tout).
Certes j'ai une config qui a 8 ans (i7 8700K, 32Go mem, GTX 1080, très performante pour l'époque) et qui fonctionne parfaitement avec DXO 8 et 9, sauf l'IA, comme tout le monde, même les configs récentes et les Mac.
Reste à attendre les corrections.
A part ça, quel produit magnifique, même sans IA.

Bonjour,

Ta config est en dessous ce qui est recommandé donc forcément tu as des problèmes.

Avec ma config auquel j'ai changé la cg  ( rx 9060xt 16 go) pour être das les clous, je n'ai pas de souci et IA fonctionne.

Pour ceux qui ont des nvidia il y a certes des soucis de driver ce qui n'est pas totalement, apparemment la faute de DXO.

Citation de: michan le Septembre 17, 2025, 22:07:25J'avais aussi une 9.0.1 windows, j'ai installé la 9.0.2 sans voir de différence avec la précédente.
Il ne me semble pas que les modules IA aient été réinstallé.

Je retire ce que j'ai dit; Maintenant dès que j'ouvre une photo déjà traitée avec la 9.0.1 ou la 9.0.2, contenant un masque IA, ou que je demande la création d'un masque IA dans un nouveau RAW, le moteur IA PL 9.0.2 plante et je ne peut pratiquement plus rien faire.
Pourtant rien n'a changé dans mon ordi Windows 11 (ni maj windows, ni nouvelle installation de programme ou drivers RTX 4070) si ce n'est quelques photos en plus et il reste pas mal de place libre sur le disque dur.
Dégouté, j'ai installé la dernière version des drivers Nvidia (581.29) et cela ne change rien au plantages répétés.
Je vais peut être réinstaller la 9.0.1 !
En attendant j'utilise Photolab 8.

Citation de: michan le Septembre 22, 2025, 11:59:53Je retire ce que j'ai dit; Maintenant dès que j'ouvre une photo déjà traitée avec la 9.0.1, contenant un masque IA, ou que je demande la création d'un masque IA dans un nouveau RAW, le moteur IA PL 9.0.2 plante et je ne peut pratiquement plus rien faire.
Pourtant rien n'a changé dans mon ordi Windows 11 (ni maj windows, ni nouvelle installation de programme ou drivers RTX 4070) si ce n'est quelques photos en plus et il reste pas mal de place libre sur le disque dur.
Dégouté, j'ai installé la dernière version des drivers Nvidia (581.29) et cela ne change rien au plantages répétés.
Je vais peut être réinstaller la 9.0.1 !

Bonjour, tu devrais essayer la 577 avant.

Restons zen en attendant la fin des problèmes de pilotes et la correction des plus grosses bogues, surtout quand on a une configuration ancienne et pas forcément assez puissante comme moi (GTX1060 + 6GB).
Ils ont voulu sortir leur version début septembre pour que ce soit assez loin du vendredi noir afin que leurs clients qui achètent tout de suite ne se sentent pas floués, c'est partiellement raté vu les défauts. Donc attendons.

pour ma part sur portable dell xps avec rtx 3060 tout fonctionne nickel (avec une ancienne version de nvidia) et avec la dernière version nvdia c'est encore plus rapide sauf un bug l'ors de l'utilisation des masque IA prédéfinis (visage etc...) mais aucun bug sur l'IA non prédéfini.

c'est complètement utilisable en pratique et aussi (voir plus) rapide que la version 8 en attendant cette correction.

Bonjour le fil,

Perso, je suis client de DXO  depuis des années avec toutes les mises à jour faitee... J'ai déchargé en essai cette dernière version 9, qui marche très bien sur mon PC: Windows 11, AMD Ryzen avec 32 Go de RAM et une carte Nvidia 2080, tout va bien sauf une petite faille AMHA: la disparition de la possibilité d'effacer une image avec un click sous l'aperçu... Oui je sais que si avec avec le bouton droit de la souris je déploie le menu de l'image, j'ai l'option "supprimer" du menu qui me permet de faire la même chose, mais je trouve cette option qui m'oblige à passer par le menu bien moins confortable...

Je vais à cout sur acheter cette version 9, mais il y a quand-même un petit détail qui me fait tiquer: Chaque fois que j'ai acheté après avoir testé, je trouve que l'achat lors du black Friday est toujours moins cher... J'ai du mal a comprendre cette politique envers les clients fidèles.  ::)

Citation de: hyago le Septembre 22, 2025, 13:01:44la disparition de la possibilité d'effacer une image avec un click sous l'aperçu...

Tu peux aussi le faire en appuyant sur shift + del
Sinon, j'ai toujours mis ce raccourcis sur une touche de ma souris, bien plus simple et rapide.

Citation de: hyago le Septembre 22, 2025, 13:01:44Je vais à cout sur acheter cette version 9, mais il y a quand-même un petit détail qui me fait tiquer: Chaque fois que j'ai acheté après avoir testé, je trouve que l'achat lors du black Friday est toujours moins cher... J'ai du mal a comprendre cette politique envers les clients fidèles.  ::)

Bienvenue au club des fidèles de DXO qui ne comprennent pas qu'ils maltraitent leurs plus fidèles clients. Et donc la sortie de plus en plus tôt de PL sert à éloigner les deux échéances, désormais si on attend le BF on se prive de la nouvelle version pendant une partie de sa validité.

Il y a aussi la possibilité de faire un clic droit puis supprimer sur la photo.

Ce n'est pas la première qu'un icône disparait. Il y a eu celle de l'impression avec le temps on s'habitue et on change la pratique.

Ce n'est pas le seul logiciel qui fait cela en fonction des versions

Citation de: fabco le Septembre 22, 2025, 12:01:43Bonjour, tu devrais essayer la 577 avant.

J'avais la 577 quand la 9.0.2 a  commencé à  planter.  Je ne suis passé à la 581 que pour voir si cela changeait les choses.

Citation de: fabco le Septembre 22, 2025, 11:59:01Bonjour,

Ta config est en dessous ce qui est recommandé donc forcément tu as des problèmes.

Non, justement sur le forum DXO (EN) il y a plein de problèmes aussi sur des RTX et les même que chez moi. Ce n'est apparemment pas un problème de génération.
Si je fais une sélection ça passe ; ensuite la mémoire se rempli et ne se vide jamais, sauf en fermant DXO.
Pour tout le reste DXO9 9.02 fonctionne à merveille.
Reste à attendre patiemment une mise à jour. ::)

la config recommandée

Configuration système recommandée :
• Séries Intel® Core™ 10000 ou Intel® Core™ Ultra 7 165H ou AMD Ryzen™ avec 8 cœurs
• 32 Go de RAM
• 50Go d'espace disque disponible
• Affichage 1920 x 1080
• Microsoft® Windows® 11 version 24H2 (64 bits)
• Pour DeepPRIME 3, DeepPRIME XD3 X-Trans et Masque IA :
o NVIDIA RTX™ 3070 avec 8 Go de VRAM et les derniers pilotes
o AMD Radeon™ RX 6700 avec 8 Go de VRAM et les derniers pilotes

avec la 1080 et ton proc 6 coeurs tu es dessous.

Cela ne règle pas tout.Il est recommandé aussi par dxo :
Utilisez les
pilotes 57x.y (ex. 573.24, 577.00) comme solution temporaire, un correctif sera fourni dès que possible.

Citation de: hyago le Septembre 22, 2025, 13:01:44Je vais à cout sur acheter cette version 9, mais il y a quand-même un petit détail qui me fait tiquer: Chaque fois que j'ai acheté après avoir testé, je trouve que l'achat lors du black Friday est toujours moins cher... J'ai du mal a comprendre cette politique envers les clients fidèles.  ::)

Ben... attends le Black Friday !

;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2025, 20:05:13Ben... attends le Black Friday !

;-)

c'est juste une histoire de 20 euros et suivant le matériel que tu as cela représente une goutte d'eau.

Citation de: Labuzan le Septembre 22, 2025, 17:07:04Non, justement sur le forum DXO (EN) il y a plein de problèmes aussi sur des RTX et les même que chez moi. Ce n'est apparemment pas un problème de génération.
Si je fais une sélection ça passe ; ensuite la mémoire se rempli et ne se vide jamais, sauf en fermant DXO.
Pour tout le reste DXO9 9.02 fonctionne à merveille.
Reste à attendre patiemment une mise à jour. ::)

S'il s'agit de la mémoire de la carte graphique essayez la commande Ctrl+Shift+Win+B qui réinitialise le pilote graphique.

Bonjour,
Pour la mémoire c'est la même chose en pl8 elle ne se vide pas, idem pour la ram cpu.
Ce n'(est pas d'aujourd'hui car avec pl6, c'était déjà pareil.

Mais cela ne gêne pas au fonctionnement de photolab.Elle se trouve écrasé par les taches suivantes

Grosse déception pour les râleurs, je viens de charger la version de démo de PL9, et malgré ma configuration quasi antique (tout est de 2017 : i7-6700, 16 GB DDR4, GTX1060petit format ITX avec 6 GB, W10), ben le masquage IA est assez rapide et ne plante pas. Du coup, je vais passer à la caisse après quelques autres tests quand même.

Citation de: rsp le Septembre 23, 2025, 18:53:29[...] malgré ma configuration quasi antique (tout est de 2017 : i7-6700, 16 GB DDR4, GTX1060petit format ITX avec 6 GB, W10) [...]

Pour le "quasi antique", tu repasseras !

;-)

8 ans et 9 mois, c'est presque antique au rythme où va le matériel.

Citation de: rsp le Septembre 23, 2025, 20:56:008 ans et 9 mois, c'est presque antique au rythme où va le matériel.

Là, c'est juste pour te moquer de moi, qui ai une configuration beaucoup moins performante (mais qui demeure up tu date pour tous les logiciels photo, sauf pour DxO DeepPRIME...  ;-)

Avec l'évolution des logiciels, une config de 8 ans et vite antique.
Déjà la mienne qui n'a que 5 ans, j'ai du changer la cg.Quand on proc il devient vieux série 3000 en amd mais en mettant à jour le bios je peux mettre une 5000.Alors que les 9000 sont déjà la.

Citation de: fabco le Septembre 23, 2025, 21:26:39Avec l'évolution des logiciels, une config de 8 ans et vite antique.
Déjà la mienne qui n'a que 5 ans, j'ai du changer la cg.Quand on proc il devient vieux série 3000 en amd mais en mettant à jour le bios je peux mettre une 5000.Alors que les 9000 sont déjà la.

Après, chacun a sa propre utilisation du matériel... les logiciels que j'utilise principalement (une version récente de Capture One, les logiciels Topaz, Photoshop CS6, etc) fonctionnent de façon fluide sur ma machine (avec une CG 10 bits 1 Go).

Comme évoqué plus haut, il n'y a que DeepPRIME qui pose problème... mais j'ai bien conscience que je ne suis pas un geek !

;-)

Il y a des problèmes dans l'affichage, avec des effets bizarres genre "postérisation" et quadrillages comme si c'était de l'offset, ça peut très bien venir de la CG. De toute façon je vais devoir changer si je veux passer à W11 (enthousiasme débridé de ma part).

Citation de: rsp le Septembre 23, 2025, 21:32:54[...] De toute façon je vais devoir changer si je veux passer à W11 (enthousiasme débridé de ma part).

Je ne suis pas concerné, mais il y a des moyens d'installer Windows 11 sur des machines normalement incompatibles.
https://dechily.org/Forum_Aski/viewtopic.php?f=82&t=2860

Citation de: Noir Foncé le Septembre 23, 2025, 22:08:55Je ne suis pas concerné, mais il y a des moyens d'installer Windows 11 sur des machines normalement incompatibles.
https://dechily.org/Forum_Aski/viewtopic.php?f=82&t=2860

Merci, j'irai voir ça.

Citation de: rsp le Septembre 23, 2025, 18:53:29Grosse déception pour les râleurs, je viens de charger la version de démo de PL9, et malgré ma configuration quasi antique (tout est de 2017 : i7-6700, 16 GB DDR4, GTX1060petit format ITX avec 6 GB, W10), ben le masquage IA est assez rapide et ne plante pas. Du coup, je vais passer à la caisse après quelques autres tests quand même.

Incroyable, je viens de faire le test sur mon portable HP, même configuration (i7 6700HQ, 16Go ram, GTX 1060 6Go pilote 581.29), pas d'erreur ou de message et la selection IA est plus rapide que sur ma tour plus puissante (i7 8700K, 32go ram, GTX 1080 8Go pilote 577) qui m'affiche des erreurs. C'est la même génération.
Certes les développements sont plus lents, c'est un portable gaming, mais l'IA fonctionne normalement.

Je pense qu'il faut arrêter de se prendre la tête avec ce problème et attendre, les stagiaires de 3ème ayant repris l'école, que DXO finisse le développement avec des gens sérieux  :D

Inutile d'être désagréable avec les développeurs : ils font bien souvent ce qu'ils peuvent avec les ressources qu'on leur alloue, dont bien souvent une durée insuffisante pour tester tout ce qui devrait l'être (je ne faisais pas de logiciel mais du système et j'avais le même problème).

Citation de: Labuzan le Septembre 24, 2025, 17:59:00Incroyable, je viens de faire le test sur mon portable HP, même configuration (i7 6700HQ, 16Go ram, GTX 1060 6Go pilote 581.29), pas d'erreur ou de message et la selection IA est plus rapide que sur ma tour plus puissante (i7 8700K, 32go ram, GTX 1080 8Go pilote 577) qui m'affiche des erreurs. C'est la même génération.
Certes les développements sont plus lents, c'est un portable gaming, mais l'IA fonctionne normalement.

Je pense qu'il faut arrêter de se prendre la tête avec ce problème et attendre, les stagiaires de 3ème ayant repris l'école, que DXO finisse le développement avec des gens sérieux  :D

Bonsoir,

la cg est-elle confirmée dans les préférences ou le cpu seul  pour le traitement de l'IA ?

Avec mon ancienne CG , l'IA ne fonctionnait pas mais si je choisissais cpu seul, je n'avais pas de souci.
Seul exportation était très long,

Citation de: rsp le Septembre 24, 2025, 18:08:10Inutile d'être désagréable avec les développeurs : ils font bien souvent ce qu'ils peuvent avec les ressources qu'on leur alloue, dont bien souvent une durée insuffisante pour tester tout ce qui devrait l'être (je ne faisais pas de logiciel mais du système et j'avais le même problème).

Ok, un peu d'humour, je n'ai rien contre les développeurs, mais dans ce cas on ne mets pas sur le marché un produit qui n'est pas fini en comptant sur les clients pour remonter les problèmes. Ce n'est pas un petit bug de confort, mais une nouvelle fonctionnalité "phare" pas totalement finie, vu aussi les posts sur leur forum (EN). Il faut attendre ...

Citation de: fabco le Septembre 24, 2025, 18:36:37Bonsoir,

la cg est-elle confirmée dans les préférences ou le cpu seul  pour le traitement de l'IA ?

Avec mon ancienne CG , l'IA ne fonctionnait pas mais si je choisissais cpu seul, je n'avais pas de souci.
Seul exportation était très long,

Oui, elle est en sélection automatique (réglage par défaut)

sélection automatique ne veut pas toujours dire qu'elle est utilisée cela dépend du proc.

As-tu essayé de forcé la cg pour voir si le résultat est identique ?

Citation de: fabco le Septembre 24, 2025, 20:03:56sélection automatique ne veut pas toujours dire qu'elle est utilisée cela dépend du proc.

As-tu essayé de forcé la cg pour voir si le résultat est identique ?

Suffit de lancer le task manager et de regarder qui travail !

L'information est aussi dans les fichiers "log" créés lors de l'initialisation du logiciel.

Bonjour à tous,
J'utilise actuellement PL7 dont les fonctionnalités me conviennent bien.
A la lecture des commentaires sur les nouveautés de PL9 qui est présenté comme une 'version majeure', je vais quand même regarder cela de plus prêt.
A la différence des anciennes versions que j'ai achetées directement,je vais cette fois ci passer par la phase d'essai avant de me décider.
Je souhaiterais faire cet essai sur une version suffisamment stable qui me permette de me faire une idée significative de cette version.
Est ce possible avec la version 9.0.2, sachant que je fais a priori confiance à DXO pour corriger les bugs mineurs résiduels?
Merci beaucoup pour vos retours, en particulier de la part de celles et ceux qui ont des entrées privilégiées chez DXO.

Citation de: max42300 le Septembre 25, 2025, 14:50:10celles et ceux qui ont des entrées privilégiées chez DXO

Ça existe, ça ? Ça fait 20 ans que je les pratique, je n'ai jamais connu quelqu'un qui soit entré chez DxO.

gerarto a généralement des informations de bonne qualité.

Citation de: max42300 le Septembre 25, 2025, 14:50:10Bonjour à tous,
J'utilise actuellement PL7 dont les fonctionnalités me conviennent bien.
A la lecture des commentaires sur les nouveautés de PL9 qui est présenté comme une 'version majeure', je vais quand même regarder cela de plus prêt.
A la différence des anciennes versions que j'ai achetées directement,je vais cette fois ci passer par la phase d'essai avant de me décider.
Je souhaiterais faire cet essai sur une version suffisamment stable qui me permette de me faire une idée significative de cette version.
Est ce possible avec la version 9.0.2, sachant que je fais a priori confiance à DXO pour corriger les bugs mineurs résiduels?
Merci beaucoup pour vos retours, en particulier de la part de celles et ceux qui ont des entrées privilégiées chez DXO.

bonjour,

Aujourd'hui, il y a des soucis avec IA suivant les machines.Ces soucis sont liés au driver de la carte graphique nvidia.

Je possède une amd récente et je n'ai pas ces soucis.

En premier il faut vérifier si ta machine est au moins dans une configuration recommandé par dxo.
https://download-center.dxo.com/Support/docs/PhotoLab_v9/release-notes/PL9_release-note_win_FR.pdf

Après il faut essayer.

Merci à tous pour vos retours, je vais essayer.

Citation de: andreP le Septembre 23, 2025, 10:33:35S'il s'agit de la mémoire de la carte graphique essayez la commande Ctrl+Shift+Win+B qui réinitialise le pilote graphique.

Plus rapide que de rallumer DXO. merci !

Citation de: fabco le Septembre 24, 2025, 20:03:56sélection automatique ne veut pas toujours dire qu'elle est utilisée cela dépend du proc.

As-tu essayé de forcé la cg pour voir si le résultat est identique ?

Non, parce que DXO a besoin des 2 selon les traitements de bruit, mais dans le cas de l'IA c'est bien la CG qui fonctionne (vérifié dans les gestionnaire de taches)

Citation de: Labuzan le Septembre 27, 2025, 18:16:15Non, parce que DXO a besoin des 2 selon les traitements de bruit, mais dans le cas de l'IA c'est bien la CG qui fonctionne (vérifié dans les gestionnaire de taches)

Nouveau test et probl disparu :
Je viens de réinstaller le pilote nvidia 528.24 (pas jeune) sur ma tour avec GTX 1080. (Le pilote 577 ralentissait un peu)
- Plus un seul message malgré de multiples sélections IA
- DXO fluide pratiquement comme Pl 8.5
- mémoire CG remplie à 4go au plus sur les 8 dispo.
Ce qui confirme bien un bug de gestion de mémoire CG dans les pilotes récents.

J'ai une cg amd de 16go donc pas le même driver que nvidia.
Avec IA elle est occupée à 7go et quand j'exporte 15go

9.1.0 disponible

Bonjour,

Nouvelle version de Photolab --> v9.1.0

•Nouveautés
- PhotoLab 9.1 est désormais compatible avec DxO FilmPack 8.

•Support de nouveaux boîtiers
- Fujifilm X-E5
- Sigma BF
- Sony RX1R III

•Correction de bugs
- Corrections de bugs et améliorations

Test rapide de la V9.1 sur mon portable assez moyen (Ryzen 7, ram 16GB, CG Geforce RTX 3060 laptop 6G), mais qui fait tourner parfaitement la V8. Ça plante toujours, certes avec le dernier driver NVIDIA (pas envie de bricoler en mettant un version plus ancienne) "Erreur inconnue dans le moteur de correction". Pas de détection par IA d'un martin-pêcheur seul sur une branche!
Et comme il ne me reste que 2 jours d'essai : je garde mes sous et la v8 !

plantage pour moi avec la 9.1

 la 9.02 marche nickel avec les drivers nvidia 572.83

Citation de: caponord le Septembre 30, 2025, 15:45:55Test rapide de la V9.1 sur mon portable assez moyen (Ryzen 7, ram 16GB, CG Geforce RTX 3060 laptop 6G), mais qui fait tourner parfaitement la V8. Ça plante toujours, certes avec le dernier driver NVIDIA (pas envie de bricoler en mettant un version plus ancienne) "Erreur inconnue dans le moteur de correction". Pas de détection par IA d'un martin-pêcheur seul sur une branche!
Et comme il ne me reste que 2 jours d'essai : je garde mes sous et la v8 !

Deuxième essai, pilote nividia 577 : la reconnaissance IA fonctionne, mais l'export plante !

Tout à fait: l'export plante avec 9.1 et les drivers nvidia anciens

par contre pour ma part la 9.1 avec les derniers drivers nvidia ça fonctionne nickel sauf bien sûr
toujours les masques IA prédéfinis ( visage etc...)

Donc pour ma part:
 si on n'utilise pas les masques IA prédéfinis mais uniquement les masques IA "à la volée" la 9.1 avec les derniers drivers nVidia fonctionne à merveille et très rapidement sans planter a l'export.

Si on veut utiliser les masques IA prédéfini alors il faut rester à la version 9.02 et les anciens drivers nVidia

Win11 et rtx 3060

Win 11 et RTX 4070.

Pour moi que ce soit la 9.0.1, la 9.0.2 ou la 9.1.0 avec des drivers assez anciens ou récents des fois cela marche d'autres fois cela plante plutôt à la détermination des masques.
A l'ouverture de PL 9 dans un répertoire assez charger de NEF traités avec des masques IA cela peut planter si le PC est un peu utilisé à autre chose.

Citation de: michan le Septembre 30, 2025, 20:38:47Win 11 et RTX 4070.

Pour moi que ce soit la 9.0.1, la 9.0.2 ou la 9.1.0 avec des drivers assez anciens ou récents des fois cela marche d'autres fois cela plante plutôt à la détermination des masques.
A l'ouverture de PL 9 dans un répertoire assez charger de NEF traités avec des masques IA cela peut planter si le PC est un peu utilisé à autre chose.

Manque de puissance de l'ordi ?

Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2025, 20:41:38Manque de puissance de l'ordi ?

I9 13eme génération, 32Go,RTX 4070 8Go.
Donc largement supérieur aux minimum demandés.

Citation de: michan le Septembre 30, 2025, 22:01:00I9 13eme génération, 32Go,RTX 4070 8Go.
Donc largement supérieur aux minimum demandés.

Je ne sais pas quoi te répondre... un collègue, fana de logiciel de synthèse, a une config surpuissante (plusieurs CG, refroidissement à eau, etc), semble ne rencontrer aucun problème...

J'ai l'impression qu'il faut relativiser les problèmes.Je n'ai pas vu des centaines de personnes se plaindre sur la toile.

Il serait peut être intéressant de connaitre les séries 8 ou 16go de mémoire mais aussi le constructeur de la carte.Il y a peut être un lien.

Apparemment les gtx ont l'air de fonctionner en nvidia, seuls la gamme rtx poseraient des soucis.

En AMD, je n'ai pas vu quelqu'un se plaindre.

suis-je le seul à avoir ce ressenti ?

Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2025, 22:17:41Je ne sais pas quoi te répondre... un collègue, fana de logiciel de synthèse, a une config surpuissante (plusieurs CG, refroidissement à eau, etc), semble ne rencontrer aucun problème...

S'il faut plusieurs CG balaises pour que cela marche ...
Ce que j'observe dans PL9 en regardant le temps de traitement d'un export de NEF vers JPG c'est que pour les premières traitées c'est assez rapide puis les temps de traitement se dégrade de plus en plus (copie coller des réglages IA sur un lot). La reinit du driver de la CG périodiquement ralentie la dégradation des performances mais cela ne dure pas très longtemps. Puis cela plante à  la création des masques.
Cela ressemble beaucoup à une mauvaise gestion des ressources qui sont consommées à  chaque traitement et non rendu disponibles pour les suivants.

Citation de: michan le Septembre 30, 2025, 22:40:45S'il faut plusieurs CG balaises pour que cela marche ...
Ce que j'observe dans PL9 en regardant le temps de traitement d'un export de NEF vers JPG c'est que pour les premières traitées c'est assez rapide puis les temps de traitement se dégrade de plus en plus (copie coller des réglages IA sur un lot). La reinit du driver de la CG périodiquement ralentie la dégradation des performances perfs mais cela ne dure pas très longtemps. Puis cela plante à  la création des masques.
Cela ressemble beaucoup à une mauvaise gestion des ressources qui sont consommées à  chaque traitement et non rendu disponibles pour les suivants.

Comme évoqué plus haut, je ne sais pas quoi te répondre...


Moi, sur ma config, ça prend environ 10 minutes pour sortir un export avec DeepPRIME. Donc, oui, c'est codé avec les pieds, je suis bien d'accord !

Je n'ai pas une config de course mais avec une rx 9060xt et 16go de mémoire amd , je n'ai pas de souci.
La mémoire est occupée à hauteur de 15go pendant l'export sur un batch de 24 photos exportées en 2 formats différents.

Si dans la foulée je refais un export de photos différentes, la mémoire ne baisse pas de souci

Dans les 2 cas il y a IA

Citation de: fabco le Septembre 30, 2025, 22:37:31J'ai l'impression qu'il faut relativiser les problèmes.Je n'ai pas vu des centaines de personnes se plaindre sur la toile.

Il serait peut être intéressant de connaitre les séries 8 ou 16go de mémoire mais aussi le constructeur de la carte.Il y a peut être un lien.

Apparemment les gtx ont l'air de fonctionner en nvidia, seuls la gamme rtx poseraient des soucis.

En AMD, je n'ai pas vu quelqu'un se plaindre.

suis-je le seul à avoir ce ressenti ?

C'est sur que pour les RTX c'est pas la joie.

.. et ce n'est pas systématique, je n'ai pas de soucis par exemple avec les derniers drivers et une RTX 5080 sans avoir rien bidouillé.
Donc il doit y avoir une solution.
Si c'est une question de performances pures (j'ai une config toute neuve et assez musclée), il va falloir que DxO optimise son code peut être ?

Les séries 5000 ne sont pas touchées, les plus anciennes si.

Le problème est de savoir si cela vient des drivers ou du code de dxo.
J'espère que nvidia et dxo sont en relation pour trouver une solution.

a priori de ce que j'ai compris sur le forum DXo ils  sont bien en contact avec Nvidia

Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2025, 20:41:38Manque de puissance de l'ordi ?

Il peut y avoir des plantage qd on met trop d'images en parallèle à l'export.
Avec l'IA et les nouveaux traitements de bruit puissants, peut-être faut-il réduire ce nombre ?

Cela ne sert à rien de mettre plus de 2 images recommandé en traitement simultané.J'ai eu une discussion avec le sav de dxo à ce sujet.On ne gagne pas de temps et même parfois c'est plus long, en plus cela demande plus de mémoire.J'ai d'ailleurs vérifié cela sur ma machine.

Citation de: nicolas-p le Octobre 01, 2025, 11:18:39a priori de ce que j'ai compris sur le forum DXo ils  sont bien en contact avec Nvidia

Cà c'est le minimum qu'on puisse leur demander non ?

Citation de: fabco le Septembre 22, 2025, 17:56:22Configuration système recommandée :
• Séries Intel® Core™ 10000 ou Intel® Core™ Ultra 7 165H ou AMD Ryzen™ avec 8 cœurs

Bonsoir,
Une question bête : Intel Core 10000 qu'est ce que c'est ? C'est n'importe quel Core i ou une version particulière ?

J'ai actuellement un Core I3 avec du matériel vétuste  :)  et PL6, j'envisage de changer de matériel et de version PL.
J'ai vu également que le passage de PL6 à PL9 c'est plein tarif et non pas prix Mise à jour...J'ai attendu trop longtemps pour changer  ;D

Citation de: nexquick le Octobre 04, 2025, 19:08:13Bonsoir,
Une question bête : Intel Core 10000 qu'est ce que c'est ? C'est n'importe quel Core i ou une version particulière ?

J'ai actuellement un Core I3 avec du matériel vétuste  :)  et PL6, j'envisage de changer de matériel et de version PL.
J'ai vu également que le passage de PL6 à PL9 c'est plein tarif et non pas prix Mise à jour...J'ai attendu trop longtemps pour changer  ;D

C'est la série Intel 10XXX exemple 10900 etc....

Des Core I9 alors 10900 correspondrait à la génération si j'ai tout compris
Ca fait augmenter la config de façon importante pour pouvoir utiliser Photolab 9.

Citation de: nexquick le Octobre 04, 2025, 19:54:03Des Core I9 alors 10900 correspondrait à la génération si j'ai tout compris
Ca fait augmenter la config de façon importante pour pouvoir utiliser Photolab 9.

Exemple chez LDLC de processeur de la gamme 10xxx, il y a des i3, i5, i7 et i9

https://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/processeur/c4300/+fv579-5524,5912,6114,15953,21218,21253,21301.html

Ca voudrait dire que tout processeur Core I de génération > 10 serait compatible ? Ca, ça serait une excellente nouvelle, merci RSP

Il faut en plus avoir 8 cores ce n'est pas forcément tous les intel

les intel 3 et 5 ne sont pas concernés

Citation de: fabco le Octobre 04, 2025, 20:22:42les intel 3 et 5 ne sont pas concernés

A priori pour les I5, il faut une génération >= 12600. Selon LDLC il y aurait 10 core

Ce n'est pas clair, si on écrit gamme 10000, c'est ce que j'ai sélectionné. Mais si on ajoute 8 cœurs, sont-ce 8 "performance" ou 8 en tout ?

Oui j'ai vu qu'il y avait 6 performance + 4 efficient...
Ca voudrait dire, pour être tranquille, qu'il faut passer en I7 sur lesquel il y a toujours à minima 8 core performance

J'ai un i7 6700 de 2017 + GTX1060 et PL9 fonctionne.

Et il n'a "que" 4 coeurs, c'est à n'y rien comprendre  ;D

Ça commence à faire cher juste pour PhotoLab...  ;-)

Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2025, 20:49:52Ça commence à faire cher juste pour PhotoLab...  ;-)

Oui on est d'accord.
D'un autre côté mon PC date de 2012  ;D  Si le prochain dure aussi longtemps, je peux peut-être investir un peu

Merci à tous, je commence à y voir un tout petit peu plus clair

Citation de: rsp le Octobre 04, 2025, 20:34:32Ce n'est pas clair, si on écrit gamme 10000, c'est ce que j'ai sélectionné. Mais si on ajoute 8 cœurs, sont-ce 8 "performance" ou 8 en tout ?

C'est pourtant clair il faut 8 cores de la série 10000

C'est comme les ryzen 8 cores ce n'est tous les ryzen.

Série Intel 10000.
Ce sont des processeurs Intel de 10ème génération. En octobre 2025 Intel en est à la 15ème génération et bientôt à la 16ème.

En lisant la phrase j'ai cru que 8 cœurs c'était seulement pour les AMD.

Citation de: rsp le Octobre 04, 2025, 20:46:21J'ai un i7 6700 de 2017 + GTX1060 et PL9 fonctionne.

Idem, tout fonctionne, même si c'est un peu lents aux exports
J'ai aussi une tour 17 8700k avec une 1080 sous W10 qui merdouille avec l'IA et les dernier drivers, mais qui fonctionne avec les anciens (comme beaucoup).
Là aussi, c'est certainement un peu plus lent qu'avec un PC récent, mais ça fonctionne très bien, sans aucun couac , hors IA qui est en cours de correction.

Bonjour,

Nouvelle version de Photolab --> v9.1.1 Mac

•Correction de bugs
- Corrections de bugs et améliorations

DXO affirme que c'est Nvidia le fautif des bugs IA et qu'il vont fournir une correction incessamment sous peu ...

Bonjour,

Une maj du driver nVidia 581.57 semble régler quelques soucis IA sur PL9.

et aussi bien d'autres

3.1.1 Fixed Gaming Bugs
> Steam overlay may cause game stability issues
> Hell is Us: Random red/green visual glitches during gameplay
> Black Myth: Wukong: Minor graphical glitch may randomly appear during gameplay
after updating to R580 drivers
> Madden 26: Stability issues after updating to R580 drivers
> Games may crash if the installed game directory contains Chinese characters while
Smooth Motion is enabled
> Total War: Warhammer III: Graphics corruption
> Delta Force: game stability issues when Smooth Motion is enabled
> Clair Obscur: Expedition 33: Display artifacts and stability issues when starting a game
after waking PC from sleep
3.1.2 Fixed General Bugs
> Black screen on Alienware AW2524H monitor after changing display settings

> DxO Photolab 9: Stability issues when using the AI masks

https://www.nvidia.com/fr-fr/drivers/details/257440/

Comme quoi on peut être la première capitalisation boursière mondiale et sortir des logiciels mal testés...

Citation de: Frank29 le Octobre 14, 2025, 17:00:49Bonjour,

Une maj du driver nVidia 581.57 semble régler quelques soucis IA sur PL9.

Chez moi, toujours le même message quand je demande un sujet particulier.
Par contre pas d'erreur en selection à la souris.
Ca avance !  :laugh:

pour moi ils ont l'air de corrigé beaucoup de choses ces drivers... la reconnaissance fonctionne enfin et est impressionnante. je vias voir si l'es photos que je n'arrivais plus à ouvrir suite à la corruption du .dop (il me suffisait de le supprimer et de recommencer, mais cela avais tendance à ce corrompe de nouveau).

Fonctionnel pour moi avec ce nouveau pilote NVidia Studio 581.57 ! Enfin...

Euh... Je me suis peut-être un peu précipité. J'ai eu un plantage, mais en relançant PL9 avec le masque IA déjà construit, la sauvegarde a marché.

Oui, pour moi c'est OK.
Un peu long sur la première image, beaucoup plus réactif sur la seconde. A l'ouverture de PL9, on voit que cela patine ! A suivre !

Moi c'est l'inverse : la reco des sujets ( oiseaux, personnes, animaux)  marchait trés bien ( RTX 4060 ) avec le driver 577 et là çà ne marche plus aprés la maj.

Manifestement le pb n'est pas identifié ni guéri en totalité.

Je viens de restorer le 577 et çà remarche . Allez Nvidia encore du travail !

Chez moi, RTX 4070 8Gb, j'étais revenu sur une 560 qui marchait pas trop mal quand il y avait peu de NEF dans le répertoire. Avec ce nouveau pilote NVidia Studio 581.57 mes premiers tests me montrent une nette amélioration, temps d'affichage et de traitement meilleurs. A voir à plus long terme.

==) restoc

Comme toi 4060ti + 577 cela fonctionne par contre les 58....
Aucun ne fct pour moi
Il est temps pour Nvidia doit se bouger....

Après quelques autres tests DPL9 plante encore de temps en temps.
Autres curiosités DPL est plus gourmand en processeur et mémoire que Davinci résolve sur des rushs en RAW de 4 et 6k. Est-ce du au fait que DVR utilise moins d'IA dans mon cas ou que DPL les gèrent moins bien  ?

en vidéo 4k et plus c'est la cg qui travaille plus que le processeur.

Mon petit témoignage sur PL9 et l'équipe DxO.
Mon mois d'essai gratuit s'est terminé sans que je puisse tester la V9 à cause des problèmes connus avec les pilotes NVidia ; je m'en suis donc ouvert à DxO, dont les réponses ont été extrêmement rapides, polies et efficientes :
- Demande de téléchargement d'un fichier de diagnostic
- Proposition de télécharger la dernière version des pilotes de ma CG
- Réattribution d'un mois d'essai de PL9
Je précise que leurs messages m'ont été adressés parfois tard le soir ou le samedi.
J'ai donc pu essayer ces fameux masques IA sur les RAW ORF de mon OM1 :
Voici quelques réflexions :

- Plus aucun plantage ou message d'erreurs, pendant le traitement ou à l'exportation ; excellente nouvelle !
- Les masques IA semblent bien fonctionner, mais je ne maîtrise pas encore les nouveautés et ai du mal à comprendre parfois pourquoi un masque IA "oiseau" se colore en même temps que le masque IA "arrière plan". Mais je vais apprendre ;-)
- Une déception : l'exportation d'un raw de 20 mega 5184 x 3888 pixels en un jpeg de 1200x900, avec 2 masques IA et DeepPrime XD a duré 1min10, au lieu de quelques secondes avec PL8. Peut-être est-ce dû à la modestie de mon PC, mais cela représente un très gros problème...

Citation de: caponord le Octobre 21, 2025, 21:06:54- Une déception : l'exportation d'un raw de 20 mega 5184 x 3888 pixels en un jpeg de 1200x900, avec 2 masques IA et DeepPrime XD a duré 1min10, au lieu de quelques secondes avec PL8. Peut-être est-ce dû à la modestie de mon PC, mais cela représente un très gros problème...

PL9 n'aurait-il pas utilisé le processeur plutôt que la carte graphique comme PL8 ?
Il faut aller vérifier dans les préférences que la configuration est la bonne :
Edition
>>> Préférences
>>>>>>Performances : "accélération deep prime" : choisir la carte graphique
 puis quitter et relancer PL.

Bonsoir,

Il serait intéressant de connaitre les caractéristiques de ta machine cpu mémoire cg mémoire.

et comme dit rsp la cg était-elle utilisée ou seulement le proc?

Réponse double :
- C'est bien la CG qui est choisie, en automatique, pour l'IA (et pas seulement pour DP)
- Ma config devient trop modeste hélas pour la V9, alors qu'elle fait parfaitement tourner la V8 : AMD Ryzen 7 5800H, RAM 16 GB, CG RTX 3060 Laptop 6GB

Ni envie ni les moyens de changer le pc. À voir peut-être monter à 32 GB de ram, seulement si certitude de bonne amélioration des perfos.

J'ai un i7-6700 avec 16 Go plus une 1060 avec 6 Go et ça fonctionnait encore il y a 3 ou 4 jours avec des durées d'exportation de l'ordre de 12s pour 24 Mpix et DP3.

Le sujet c'est le choix pour exporter, pas pour l'IA.

et pour l'anecdote : DxO vient de répondre à mon dernier mail de 22h09 à 22h23 ! ça fait des heures sup là-bas !

Citation de: fabco le Octobre 21, 2025, 19:27:29en vidéo 4k et plus c'est la cg qui travaille plus que le processeur.

Je parlais bien évidemment du processeur et de la mémoires de la CG suivis sur le moniteur système, mais J'aurais du le préciser.

Citation de: caponord le Octobre 21, 2025, 22:27:25et pour l'anecdote : DxO vient de répondre à mon dernier mail de 22h09 à 22h23 ! ça fait des heures sup là-bas !

j'ai eu des demandes par mail à 2h du matin

PL9 est enfin affiché compatible avec macOS Tahoe https://support.dxo.com/hc/article_attachments/30864360704669

Citation de: fabco le Octobre 22, 2025, 14:17:06j'ai eu des demandes par mail à 2h du matin

Les développeurs DxO ne sont peut-être pas tous en France ?

ce n'est pas un développeur mais une personne changer d'obtenir des informations précises sur un problème pour le donner au développeur.

Et ils ne sont pas tous en France, j'en ai eu un en ligne des USA

Citation de: rsp le Octobre 23, 2025, 13:33:41Et ils ne sont pas tous en France, j'en ai eu un en ligne des USA

Donc peut-être pas si couche-tard que ça :-)

Bonjour,

Toujours pas de retour du sav depuis l'envoie des informations.
D'habitude ,il est plus réactif.
Peut être plus de problèmes à résoudre du côté des programmeurs ?

Citation de: fabco le Novembre 02, 2025, 11:06:52Bonjour,

Toujours pas de retour du sav depuis l'envoie des informations.
D'habitude ,il est plus réactif.
Peut être plus de problèmes à résoudre du côté des programmeurs ?

Les deux mois suivant un lancement sont toujours difficiles pour le support... c'est pour ça que j'attends le vendredi noir pour passer à la v9.

Citation de: rsp le Novembre 02, 2025, 11:17:02Les deux mois suivant un lancement sont toujours difficiles pour le support... c'est pour ça que j'attends le vendredi noir pour passer à la v9.

Je tiens le même raisonnement MAIS les problèmes de PL9 seront ils résolus alors ?

Je suis repassé à PL8. La reconnaissance IA marche sporadiquement, ou plante l'exécution. Et surtout, j'ai des problèmes d'exportation de fichiers. Ca plante aussi régulièrement. Parfois, ça remarche en arrêtant puis relançant DxO, mais on ne peut pas travailler comme ça sérieusement, en arrêtant et relançant à chaque image traitée. Parfois même cela ne marche pas. Je n'arrive pas à lire le message d'erreur qui peut être obtenu: les fenêtres ne permettent pas de tout lire et le coupent, sans pouvoir le faire défiler ni cliquer dessus (de toute façon ça commence par un truc du genre "une erreur inconnue..."). Je reprends la même image derrière avec PL8, fais le même traitement. Pas de problème. Je ne sais s'il existe une solution pour ces pbs d'exportation, et s'ils ont été identifiés, et pour l'instant je regrette mes sous.

Citation de: ric 67 le Novembre 02, 2025, 11:24:42Je tiens le même raisonnement MAIS les problèmes de PL9 seront ils résolus alors ?

Probablement pas tous, mais j'ai essayé PL9 et constaté que ça fonctionne plutôt bien avec ma vieille configuration (i7 6700,16GB RAM et GTX 1060 6GB RAM). Ça ne pourra qu'aller mieux d'ici 3 ou 4 semaines, enfin c'est souhaitable !

Citation de: rsp le Novembre 02, 2025, 12:27:23Probablement pas tous, mais j'ai essayé PL9 et constaté que ça fonctionne plutôt bien avec ma vieille configuration (i7 6700,16GB RAM et GTX 1060 6GB RAM). Ça ne pourra qu'aller mieux d'ici 3 ou 4 semaines, enfin c'est souhaitable !

L'espoir me fait vivre

#181Kotsikia
Cas intéressant car j'ai eu exactement les mêmes problèmes avec ON1 photo raw 2026. J'ai demandé un remboursement et je suis revenu à la version 2025. Mais là je teste Photolab 9 et tout fonctionne parfaitement, IA masquage et autres fonctions. J'ai un Asus vivo pro assez puissant et cela ne peut expliquer ces phénomènes.J'attends les offres Friday pour conclure cet essai positif.

Petit test rapide de la DxO 9.2
C'est mieux ! Plus aucun plantage, affichage des vignettes et réactivité améliorés. La reconnaissance des sujets par IA fonctionne, mais c'est loin d'être parfait : sur un RAW de martin-pêcheur, je demande la reconnaissance de l'arrière-plan pour tenter de le flouter un peu plus. Les contours de l'oiseau et son perchoir, se retrouvent floutés aussi, des détails disparaissent (pointe du bec et des griffes, extrémités des écorces...)
Allez, DxO est sur la bonne voie !

Citation de: caponord le Novembre 04, 2025, 20:42:58Petit test rapide de la DxO 9.2
C'est mieux ! Plus aucun plantage, affichage des vignettes et réactivité améliorés. La reconnaissance des sujets par IA fonctionne, mais c'est loin d'être parfait : sur un RAW de martin-pêcheur, je demande la reconnaissance de l'arrière-plan pour tenter de le flouter un peu plus. Les contours de l'oiseau et son perchoir, se retrouvent floutés aussi, des détails disparaissent (pointe du bec et des griffes, extrémités des écorces...)
Allez, DxO est sur la bonne voie !



+1 plus de plantage non plus avec en plus le dernier driver nvidia

IL y a la solution de détecter l'oiseau puis d'inverser le masque ainsi tu auras l'arrière plan.

Citation de: fabco le Novembre 05, 2025, 18:23:37IL y a la solution de détecter l'oiseau puis d'inverser le masque ainsi tu auras l'arrière plan.

J'avais essayé aussi : pas mieux, voir même pire sur la détection des bords...

Citation de: caponord le Novembre 04, 2025, 20:42:58Petit test rapide de la DxO 9.2
C'est mieux ! Plus aucun plantage, affichage des vignettes et réactivité améliorés. La reconnaissance des sujets par IA fonctionne, mais c'est loin d'être parfait : sur un RAW de martin-pêcheur, je demande la reconnaissance de l'arrière-plan pour tenter de le flouter un peu plus. Les contours de l'oiseau et son perchoir, se retrouvent floutés aussi, des détails disparaissent (pointe du bec et des griffes, extrémités des écorces...)
Allez, DxO est sur la bonne voie !

Affichage des vignettes et réactivité améliorés, tout à fait.
Mais chez moi copier un réglage avec plusieurs masques IA d'une photo sur une autre bloque régulièrement DPL9.
Il y a encore pas mal de boulot chez DXO et NVIDIA.

Je suis sur mac et la version 9.2 ne reconnaît plus les animaux (martin pêcheur). Je suis obligé de passer par sélection d'objet

Citation de: caponord le Novembre 05, 2025, 23:13:25J'avais essayé aussi : pas mieux, voir même pire sur la détection des bords...

Dans mon cas cela a mieux marché.
La sélection du ciel laissait des zones non prises en compte entre les remiges alors que l'inversion du masque animal est bien meilleur.

pour ma part d'autres bugs sur Windows (impossible d'empiler les images c'est "grisé" alors que cela fonctionne en repassant a la 9.1) et des lenteurs.

Bonjour, je n'ai pas de soucis pour empiler et pas de lenteur

ok.
peut être ma configuration alors? mais pourtant avec la 9.1 pas de soucis .

comme cela ne m'est pas utile je fais avec

Attention si tu veux empiler une série de copie virtuelle , la pile est déjà créée , tu ne peux donc pas en créé une.Cette option est grisée.Par contre tu peux empiler par date.

C'est peut être cela le souci.

mer

Citation de: fabco le Novembre 06, 2025, 15:01:36Attention si tu veux empiler une série de copie virtuelle , la pile est déjà créée , tu ne peux donc pas en créé une.Cette option est grisée.Par contre tu peux empiler par date.

C'est peut être cela le souci.

merci! je vais vérifier

Curieux que je sois le seul avec la reconnaissance des oiseaux (petit martin pêcheur). Cela fonctionnait très bien pour ma part avant la MAJ

Citation de: teo91 le Novembre 06, 2025, 13:11:51Je suis sur mac et la version 9.2 ne reconnaît plus les animaux (martin pêcheur). Je suis obligé de passer par sélection d'objet

idem pour moi

Bonjour, Je viens de télécharger la version d'essai, la clé que j'ai reçu est composée de 4 groupes de 4 chiffres et lettres, problème il y a 5 cases pour la clé, comment valider cette version d'essai. Merci

Bonjour,

Normalement, tu as une ligne pour la version essaie de 1 mois avec 4 cases.

Si tu as déjà utilisé cette option, tu ne peux plus avoir la version d'essai.

Il faut obligatoirement l'acquérir la licence.

Tu peux tenter avec une autre adresse email et faire la demande pour avoir la licence d'essai.

Sinon je sais que cela fonctionne avec un autre pc et une autre adresse

Citation de: Henri42 le Novembre 07, 2025, 12:03:18Bonjour, Je viens de télécharger la version d'essai, la clé que j'ai reçu est composée de 4 groupes de 4 chiffres et lettres, problème il y a 5 cases pour la clé, comment valider cette version d'essai. Merci

Bonjour,

Les n° de licence d'essais ont un format de 4x4 caractères alors que les licences "produits" font 5x4 caractères.

Les essais que je viens de faire sont concluants, il ne me reste plus qu'à attendre le black friday dans une quinzaine pour faire la mise à jour de licence...

Citation de: ccaphotographies le Novembre 06, 2025, 20:13:59idem pour moi

Cela me rassure, j'étais sur le point de désinstaller pour ré installer, en fait la reconnaissance IA est en PLS sur MAC. Il ne sait même plus sélectionner un ciel, un arrière plan etc...Obligé de passer par sélection d'objet

Je viens d'ouvrir un ticket auprès de DXO, et je me suis rendu sur le forum DXO, il semblerait que tous les utilisateurs MAC soient concernés.
Il va falloir attendre une MAJ DXO  >:(

Citation de: teo91 le Novembre 08, 2025, 12:03:00Je viens d'ouvrir un ticket auprès de DXO, et je me suis rendu sur le forum DXO, il semblerait que tous les utilisateurs MAC soient concernés.
Il va falloir attendre une MAJ DXO  >:(

Comment peut-on sortir une version majeure avec autant de problème ?

Sur Windows, ça serait la faute de Nvidia. Sur MAC, c'est la faute de qui ?

Bonjour,
j'ai constaté un changement de forme et de décalage sur masque fait au pinceau entre les versions Photolab 8 (dernière) et 9 (dernière),
quelqu'un a déjà eu ce problème ?

Citation de: doppelganger le Novembre 08, 2025, 12:07:52Comment peut-on sortir une version majeure avec autant de problème ?

Sur Windows, ça serait la faute de Nvidia. Sur MAC, c'est la faute de qui ?

Il s'avère en tout cas sur Windows que nvidia était au moins en partie responsable et a fourni en octobre un  drivers adapté...

Citation de: doppelganger le Novembre 08, 2025, 12:07:52Comment peut-on sortir une version majeure avec autant de problème ?
...

J'ai un oiseau dans un ciel bleu,  je sélectionne l'oiseau par IA,  je duplique le masque puis l'inverse car la sélection du ciel n'est pas parfaite, mes corrections font ressortir 2 tâches dans le ciel. L'outil correction fait planter DPL 9.2 à  chaque fois sans que la carte graphique ne semble être sollicitée.
Ils sont mal !!!
Heureusement J'ai gardé une version  8.

Citation de: nicolas-p le Novembre 08, 2025, 13:48:01Il s'avère en tout cas sur Windows que nvidia était au moins en partie responsable et a fourni en octobre un  drivers adapté...

Le driver Nvidia améliore les choses mais c'est tout juste passable et assez loin de ce qu'on est en droit d'attendre.
Et il ne corrige pas tous les bugs

Citation de: nicolas-p le Novembre 08, 2025, 13:48:01Il s'avère en tout cas sur Windows que nvidia était au moins en partie responsable et a fourni en octobre un  drivers adapté...

Pourquoi n'y a-t-il qu'avec Photolab que ça a coincé ? Les autres éditeurs ont fait comment pour pas que ça déconne à ce point ? Pour quoi ça coince sur Mac ?

Citation de: doppelganger le Novembre 08, 2025, 14:45:59Pourquoi n'y a-t-il qu'avec Photolab que ça a coincé ? Les autres éditeurs ont fait comment pour pas que ça déconne à ce point ? Pour quoi ça coince sur Mac ?

Je te laisse choisir entre :
1) DxO est composé d'incompétents.
2) PL9 utilise des fonctions des cartes graphiques NVIDIA que les autres n'utilisent pas.
?

Citation de: rsp le Novembre 08, 2025, 15:05:33Je te laisse choisir entre :
1) DxO est composé d'incompétents.
2) PL9 utilise des fonctions des cartes graphiques NVIDIA que les autres n'utilisent pas.
?

Profitant du passage à 9.2 sur un de mes ordis, j'ai pu vérifier que le Pb DPL9 / Nvidia est toujours bien présent avec la version la plus récente du driver Nvidia sur 2080, 4060 et 5060: çà plante tout le temps au bout de qqs manips même sans les masques IA et même en reprenant des Nefs de traitements simples simples de D3s , D4 D5 . Ayant gardé DPL6 7 et 8 j'ai évidemment vérifié que çà ne plante jamais avec aucun de ceux ci quel que soit le driver Nvidia et la récupération des traitements effectués il y a plusieurs années.

Il y a donc un pb de fond qq part DPL9/Nvidia et pas seulement lié aux fonctions IA : l'activation de Prime 3 ou XDS ne font pas planter donc à ne semble pas lié à l'activation de la partie neuronale des CG mais plus dans les piles de commandes envoyées à la CG lors d'une mani. MAis bon là mon stétoscope ne va pas plus loin ..

Pour les guetteurs du Black Friday, pensez à bien conserver vos versions DXO précédentes. C'est le genre de truc de couches basses des logiciels qui peut durer et gâcher les fêtes de fin d'année !!

Citation de: rsp le Novembre 08, 2025, 15:05:33Je te laisse choisir entre :
1) DxO est composé d'incompétents.
2) PL9 utilise des fonctions des cartes graphiques NVIDIA que les autres n'utilisent pas.
?

Ils ont avant tout sorti un produit qui est loin d'être au point et suffisamment testé sur un éventail suffisant de plates-formes.
La "tradition" DXO de sortir une nouvelle version majeure à chaque fin d'année fait des dégâts. Je dirais qu'ils ont choisi de se tirer une balle dans le pieds gauche plutôt que dans le droit  ;D  >:D 
Les clients qui ont une "bonne configuration" seront heureux de cette nouvelle version, les autres dont je fait parti ne le sont pas vraiment  >:( 
Je vais continuer avec la version 8 et attendrais une version 9.3 avant de retester  :'(

Il est clair que cette version  9 a des soucis.
Pour ma part en tout cas et heureusement j'arrive à parfaitement l'utiliser au prix parfois de quelques lenteurs avec les masques ai étant donc semble-t-il plutôt chanceux.

Le conseil de toujours garder une ancienne version de Photolab est parfaitement pertinent pour ma part j'ai gardé la dernière version 8 qui fonctionne impeccablement ainsi que la version 9.1(exécutable) sur mon disque dur par sécurité si besoin

À chaque sortie de version majeure son lot de bogues. Et tout peut être reporté sauf la date de sortie, comme dans toute entreprise. Aux développeurs d'en faire leur affaire. Et cette fois ci, pas de bol, il y a aussi des problèmes du côté des ressources externes utilisées (les CG).
C'est très pénible pour les clients que nous sommes, mais ça n'en fait pas une bande d'incompétents.
D'ailleurs ma question était posée à quelqu'un en particulier (qui répondra ou pas, c'est bien évidemment lui qui choisit).

Citation de: rsp le Novembre 08, 2025, 15:05:33Je te laisse choisir entre :
1) DxO est composé d'incompétents.
2) PL9 utilise des fonctions des cartes graphiques NVIDIA que les autres n'utilisent pas.
?

Pour répondre plus efficacement :

Pourquoi ça merde aussi sur macOS ? Et pourquoi ça continue de merder, malgré de multiples mise à jour côté Nvidia ?

Manifestement c'est un problème compliqué (2 entreprises impliquées) à l'occasion de la sortie d'une grosse fonctionnalité nouvelle, c'est très pénible pour ceux qui l'attendent avec impatience, mais ça peut arriver. Et coté Apple, qui dit que tout est clair comme de l'eau de roche ?

Un exemple tiré de mon passé professionnel : un collègue a trouvé un bug gravé dans le silicium d'un processeur sorti par Motorola. À cette époque les 68020 et dérivés tenaient le haut du pavé pour tous nos matériels. Aussi gros et bon que Motorola ait été en ces temps immémoriaux, ils seraient plantés sur une fonction nouvelle, donc avec moins d'expérience de tests de celle-ci.

Bonsoir,

Avec pl9 et cg amd je n'ai pas de souci.

Pl9 utilise les instructions opencl sous amd tandis que nvidia c'est cuda sauf erreur

Bonsoir, avec PL9, j'ai de temps en temps des photos qui plantent lors de l'export (erreur interne inconnue).
Je relance et ça fonctionne.

quelle CG ?

combien de mémoire cpu ?

Je sais que ce n'est pas bien, mais je me cite :

Citation de: gerarto le Novembre 06, 2025, 16:35:39Perso, je n'ai rien remarqué de particulier avec la 9.2... sur Windows.

Par contre il semblerait qu'il n'y ait pas que Nvidia :
Pour les Mac, la dernière version de l'IOS Tahoe 26.1 qui vient de sortir semble poser pas mal de problèmes...   

Depuis la sortie de PL9, il n'y a quasiment aucun problème avec les cartes graphiques AMD Radeon. Tout au moins pour ceux qui ont du matos qui respecte les préconisations DxO, l'IA étant forcément plus gourmande... Perso avec une CG Radeon RX 7700 XT, depuis le premier jour tout roule ou presque à quelques détails secondaires près, d'ailleurs réglés avec la sortie de PL 9.2.
J'ai écrit quelque part que mon sentiment est que DxO n'est pas totalement satisfait de la dernière version des drivers Nvidia. Je maintiens.

Et évidemment le problème Nvidia concerne (a concerné) les deux plateformes Mac et Windows.

Concernant le problème plus spécifique Mac, c'est la sortie récente de Tahoe 26.1 (donc postérieure à la sortie de PL9) qui semble avoir posé problème là où ça marchait... 

Citation de: gerarto le Novembre 09, 2025, 00:37:35J'ai écrit quelque part que mon sentiment est que DxO n'est pas totalement satisfait de la dernière version des drivers Nvidia. Je maintiens.

Elle est bien bonne celle-là...

Citation de: gerarto le Novembre 09, 2025, 00:37:35Et évidemment le problème Nvidia concerne (a concerné) les deux plateformes Mac et Windows.

Le problème§me est peut être là. Ça fait 5 ans que Apple ne produit rien d'autre que des Mac avec SoC maison.

Citation de: gerarto le Novembre 09, 2025, 00:37:35Concernant le problème plus spécifique Mac, c'est la sortie récente de Tahoe 26.1 (donc postérieure à la sortie de PL9) qui semble avoir posé problème là où ça marchait... 

Mise à jour 26.1 qui ne m'a poser aucun problème, en photo comme ailleurs. Mais j'utilise pas Photolab, aussi.

Bonjour, je test cette nouvelle version DXO Photolab 9, la configuration mini pour Windows 11:
Configuration système minimale :
• Séries Intel® Core™ 10000 ou Intel® Core™ Ultra 7 165H ou AMD Ryzen™ avec 4 cœurs
• 8 Go de RAM (16 Go de RAM pour le Masque IA)
• 30 Go d'espace disque disponible
• Affichage 1280 x 768
• Microsoft®️ Windows®️ 10 version 22H2 ou 11 version 22H2 (64-bit)
• Pour DeepPRIME 3, DeepPRIME XD3 X-Trans et Masque IA :
o NVIDIA RTX™ avec 6 Go de VRAM et les derniers pilotes
o Séries AMD Radeon RX6000 avec 6 Go de VRAM et les derniers pilotes
o Intel ARC avec 8 Go de VRAM et les derniers pilotes
o Intel® AI Boost pour Core™ Ultra

Ma config : Processeur Intel i7 10700 - 2,9 G, Mémoire vive 16Go, Carte graphique  Radeon RX 550. Est-ce suffisant ou il faut changer de PC ?

Citation de: fabco le Novembre 08, 2025, 20:41:31quelle CG ?

combien de mémoire cpu ?

Carte graphique : NVIDIA Geforce RTX 2070 Super avec 8 GO
Ram PC : 32 GO

Citation de: Henri42 le Novembre 09, 2025, 09:59:22Bonjour, je test cette nouvelle version DXO Photolab 9, la configuration mini pour Windows 11:
Configuration système minimale :
• Séries Intel® Core™ 10000 ou Intel® Core™ Ultra 7 165H ou AMD Ryzen™ avec 4 cœurs
• 8 Go de RAM (16 Go de RAM pour le Masque IA)
• 30 Go d'espace disque disponible
• Affichage 1280 x 768
• Microsoft®️ Windows®️ 10 version 22H2 ou 11 version 22H2 (64-bit)
• Pour DeepPRIME 3, DeepPRIME XD3 X-Trans et Masque IA :
o NVIDIA RTX™ avec 6 Go de VRAM et les derniers pilotes
o Séries AMD Radeon RX6000 avec 6 Go de VRAM et les derniers pilotes
o Intel ARC avec 8 Go de VRAM et les derniers pilotes
o Intel® AI Boost pour Core™ Ultra

Ma config : Processeur Intel i7 10700 - 2,9 G, Mémoire vive 16Go, Carte graphique  Radeon RX 550. Est-ce suffisant ou il faut changer de PC ?

La carte graphique RX 550 est insuffisante : environ 4 fois moins puissante que le minimum demandé.
Le débruitage DeepPRIME 3 sera possible mais lent, le débruitage XD2s interminable en pratique. Quant aux masques IA, il vaudra mieux les oublier.

La solution : changer la carte graphique pour une Nvidia RTX 5050 ou une AMD Radeon RX 7600. Environ 270 €, peut-être un peu moins à l'occasion du black friday.

Je te conseille plutôt une cg de 16go que 8 go.Avec la rx 9060xt 16go pas de souci avec un ryzen 7 3700x et 32go de mémoire.

Pendant l'utilisation de IA la vram est utilisé à 7go pendant l'exportation 15go. La ram est utilisée à plus de 19go

Citation de: fabco le Novembre 09, 2025, 14:17:57Je te conseille plutôt une cg de 16go que 8 go.Avec la rx 9060xt 16go pas de souci avec un ryzen 7 3700x et 32go de mémoire.

Avec ma 1Go, ça risque de ne pas le faire, alors...  ;-)

ben oui  ;D sinon cpu seul et de ma patience

Citation de: doppelganger le Novembre 09, 2025, 09:19:17

Citation de: gerarto le Novembre 09, 2025, 00:37:35...
J'ai écrit quelque part que mon sentiment est que DxO n'est pas totalement satisfait de la dernière version des drivers Nvidia. Je maintiens.
...

Elle est bien bonne celle-là...

Si tu penses avoir des infos plus précises et de première main de la part de DxO, n'hésites pas à en faire profiter la communauté des utilisateurs de PhotoLab.
En attendant, je maintiens (bis).

Citation de: doppelganger le Novembre 09, 2025, 09:19:17...
Le problème§me est peut être là. Ça fait 5 ans que Apple ne produit rien d'autre que des Mac avec SoC maison.

Mise à jour 26.1 qui ne m'a poser aucun problème, en photo comme ailleurs. Mais j'utilise pas Photolab, aussi.

N'étant pas utilisateur de Mac, je me garderais bien de commenter la version en question. La seule chose que je constate, c'est qu'elle ne semble pas avoir été très bien accueillie par certains utilisateurs...

Après, ne pas être utilisateur de PhotoLab donne forcément le niveau d'expertise requis pour venir critiquer ici. 

Citation de: gerarto le Novembre 09, 2025, 17:40:04Si tu penses avoir des infos plus précises et de première main de la part de DxO, n'hésites pas à en faire profiter la communauté des utilisateurs de PhotoLab.
En attendant, je maintiens (bis).

Tu n'as rien de concret à apporter. On constate que depuis que cette version est sortie, 90% des échanges tournent autour des plantages et des configurations de l'espace qu'il faut pour faire tourner PL. On apprend également que les problèmes persistes. C'est factuel.

Citation de: gerarto le Novembre 09, 2025, 17:40:04N'étant pas utilisateur de Mac, je me garderais bien de commenter la version en question. La seule chose que je constate, c'est qu'elle ne semble pas avoir été très bien accueillie par certains utilisateurs...

Je suis utilisateur Mac et je n'ai aucun problème avec cette mise à jour. Mais encore une fois, je n'utilise pas PL. Et là, je vois encore une que tu affirmes des choses à l'emporte pièce, sans la moindre source.

Citation de: gerarto le Novembre 09, 2025, 17:40:04Après, ne pas être utilisateur de PhotoLab donne forcément le niveau d'expertise requis pour venir critiquer ici. 

Le même niveau d'expertise que le tien, en tant que non utilisateur de Mac et non propriétaire d'une carte graphique Nvidia.

Je suis comme toi, lecteur de ce fil, non concerné par ces problèmes (moi certain à 100%, puisque non client DxO). Force est de constater, avec stupéfaction, ce qui se passe avec cette version. Tu me diras, à la sortie de PL 8, c'était à peine mieux...

Citation de: Noir Foncé le Novembre 09, 2025, 11:31:43La carte graphique RX 550 est insuffisante : environ 4 fois moins puissante que le minimum demandé.
Le débruitage DeepPRIME 3 sera possible mais lent, le débruitage XD2s interminable en pratique. Quant aux masques IA, il vaudra mieux les oublier.

La solution : changer la carte graphique pour une Nvidia RTX 5050 ou une AMD Radeon RX 7600. Environ 270 €, peut-être un peu moins à l'occasion du black friday.

ok juste la carte graphique serait suffisant ?

Citation de: doppelganger le Novembre 09, 2025, 18:07:03Tu n'as rien de concret à apporter. On constate que depuis que cette version est sortie, 90% des échanges tournent autour des plantages et des configurations de l'espace qu'il faut pour faire tourner PL. On apprend également que les problèmes persistes. C'est factuel.

Je suis utilisateur Mac et je n'ai aucun problème avec cette mise à jour. Mais encore une fois, je n'utilise pas PL. Et là, je vois encore une que tu affirmes des choses à l'emporte pièce, sans la moindre source.

Le même niveau d'expertise que le tien, en tant que non utilisateur de Mac et non propriétaire d'une carte graphique Nvidia.

Je suis comme toi, lecteur de ce fil, non concerné par ces problèmes (moi certain à 100%, puisque non client DxO). Force est de constater, avec stupéfaction, ce qui se passe avec cette version. Tu me diras, à la sortie de PL 8, c'était à peine mieux...

Je ne vais pas m'embarquer dans tes polémiques stériles...

Citation de: Henri42 le Novembre 09, 2025, 19:58:05ok juste la carte graphique serait suffisant ?

Oui, pour avoir un PC "juste suffisant" avec la version actuelle.

Toutefois, si on regarde les évolutions matérielles et logicielles qui se dessinent :
- De plus en plus d'applications intègreront l'IA dans leurs fonctionnalités, ce qui s'accompagne d'un besoin de mémoire sur la carte graphique accru. 8 Go sont déjà le minimum requis par DxO, d'autres applications parlent désormais d'un minimum de 12 voire 16 Go.
- Pour la RAM, 8 Go sont désormais insuffisants, 16 Go deviennent le minimum requis et 32 Go seront bientôt la règle.
- Plus personne n'imagine faire tourner un ordinateur sur un disque dur. Un SSD de 512 Go est le strict minimum, 1 To est bien plus raisonnable et 2 To apportent un réel confort.
- Difficile de se passer de port USB 3, désormais en USB 3.1 et même 3.2.

En dépensant 270 € aujourd'hui sur la carte graphique, il y aura toujours la possibilité de faire évoluer progressivement SSD, RAM, etc. quand de nouvelles limitations se feront sentir, mais jusqu'à un certain point seulement.

Citation de: Noir Foncé le Novembre 09, 2025, 21:12:57Oui, pour avoir un PC "juste suffisant" avec la version actuelle.

Toutefois, si on regarde les évolutions matérielles et logicielles qui se dessinent :
- De plus en plus d'applications intègreront l'IA dans leurs fonctionnalités, ce qui s'accompagne d'un besoin de mémoire sur la carte graphique accru. 8 Go sont déjà le minimum requis par DxO, d'autres applications parlent désormais d'un minimum de 12 voire 16 Go.
- Pour la RAM, 8 Go sont désormais insuffisants, 16 Go deviennent le minimum requis et 32 Go seront bientôt la règle.
- Plus personne n'imagine faire tourner un ordinateur sur un disque dur. Un SSD de 512 Go est le strict minimum, 1 To est bien plus raisonnable et 2 To apportent un réel confort.
- Difficile de se passer de port USB 3, désormais en USB 3.1 et même 3.2.

En dépensant 270 € aujourd'hui sur la carte graphique, il y aura toujours la possibilité de faire évoluer progressivement SSD, RAM, etc. quand de nouvelles limitations se feront sentir, mais jusqu'à un certain point seulement.

Hou là là... quand je te lis, je me dis que je suis décidément bien à la traine !


(heureusement que l'IA ne m'intéresse pas plus que ça...  ;-)

Citation de: Henri42 le Novembre 09, 2025, 19:58:05ok juste la carte graphique serait suffisant ?

je rajouterais 16 go de mémoire soit 32go au total.
Pour la cg comme je l'ai déjà dit vram 16go

IL y a 5ans config neuve , j'avais que 16go et des problèmes avec photolab et xdprime. J'ai rajouté 16go et plus de souci sur des lots > 50photos en exportation raw 24Mp vers jpeg

Ta carte mère permet -elle de mettre un cpu plus performant pour l'avenir ?

Citation de: fabco le Novembre 09, 2025, 21:23:56je rajouterais 16 go de mémoire soit 32go au total.

IL y a 5ans config neuve , j'avais que 16go et des problèmes avec photolab et xdprime. J'ai rajouté 16go et plus de souci sur des lots > 50photos en exportation raw 24Mp vers jpeg

C'est étonnant, je n'ai jamais eu de problèmes i7-6700/16 Go Ram + GTX1060/6Go et photos sur un NAS (mon système est sur un SSD)... et j'ai testé PL9, ça fonctionnait aussi il y a encore quelques jours (la période de test est terminée).

Citation de: gerarto le Novembre 09, 2025, 20:24:58Je ne vais pas m'embarquer dans tes polémiques stériles...

Je ne vois aucune polémique. Juste toi qui joue ton rôle habituel.

Citation de: rsp le Novembre 09, 2025, 21:30:06C'est étonnant, je n'ai jamais eu de problèmes i7-6700/16 Go Ram + GTX1060/6Go et photos sur un NAS (mon système est sur un SSD)... et j'ai testé PL9, ça fonctionnait aussi il y a encore quelques jours (la période de test est terminée).

A l'époque le sav de dxo n'a pas trouvé le pourquoi de mes soucis et je n'étais pas le seul, la cg était une rx5500xt avec 4go de vram.Le soucis apparaissait quand la ram était occupée à plus de 15go.

Ce n'était pas parce que la CG utilisait en plus de la RAM du processeur ?

Citation de: rsp le Novembre 09, 2025, 21:59:27Ce n'était pas parce que la CG utilisait en plus de la RAM du processeur ?

Non, la cg n'utilisait pas la ram. La vram était loin d'être saturée.

Et aujourd'hui je dépasse les 16go de ram pour aller jusqu'à 20go.

Pour être plus clair, j'ai Affinity photo 2, il fonctionne très bien avec ma config actuelle, si le débruitage avec Affinity était aussi bon qu'avec DXO Labphoto 9, je n'aurai pas besoin de upgrader mon pc. Peut être sur les prochaines versions Affinity il y aura une amélioration...

Citation de: gerarto le Novembre 09, 2025, 20:24:58Je ne vais pas m'embarquer dans tes polémiques stériles...

;-)

Citation de: Henri42 le Novembre 09, 2025, 22:51:33Pour être plus clair, j'ai Affinity photo 2, il fonctionne très bien avec ma config actuelle, si le débruitage avec Affinity était aussi bon qu'avec DXO Labphoto 9, je n'aurai pas besoin de upgrader mon pc. Peut être sur les prochaines versions Affinity il y aura une amélioration...

Il serait peut être judicieux de ne pas mélanger les logiciels comme Affinity et ceux comme Photolab. Le premier est un retoucheur et le second, un dérawtiseur.

Citation de: Henri42 le Novembre 09, 2025, 22:51:33Pour être plus clair, j'ai Affinity photo 2, il fonctionne très bien avec ma config actuelle, si le débruitage avec Affinity était aussi bon qu'avec DXO Labphoto 9, je n'aurai pas besoin de upgrader mon pc. Peut être sur les prochaines versions Affinity il y aura une amélioration...

La solution dans ton cas est peut-être de passer par Topaz. Il semble qu'il peut être un plug in dans Affinity.

Citation de: rsp le Novembre 09, 2025, 21:30:06C'est étonnant, je n'ai jamais eu de problèmes i7-6700/16 Go Ram + GTX1060/6Go et photos sur un NAS (mon système est sur un SSD)... et j'ai testé PL9, ça fonctionnait aussi il y a encore quelques jours (la période de test est terminée).

Ce n'est malheureusement pas une preuve suffisante.
Chez moi la 9.2 marche sur plusieurs photos puis sur une autre elle plante de façon inexplicable. Le problème est chez  DXO et j'attends leur conclusion.

Citation de: michan le Novembre 13, 2025, 13:56:04Ce n'est malheureusement pas une preuve suffisante.
Chez moi la 9.2 marche sur plusieurs photos puis sur une autre elle plante de façon inexplicable. Le problème est chez  DXO et j'attends leur conclusion.

Sur la 9.2 je viens de constater aussi des plantages reproductibles que je n'avais pas avant en Pl8 et peut être m^me en Pl9.1 et sans rapport avec l'IA: en gros sur des examens rapides successifs ( ouverture, visu,  qqs manips simples de Lum/saturation, tri de base)  donc même sans masques IA le logiciel plante comme s'il ne savait plus gérer les sollicitations successives au delà d'un certain nb ou bien d'un volume de données à brasser. Je vois bien qu'il plante bien avant d'avoir rempli la Ram (64GB).

Maintenant comme Windows 11 n'arrête pas d'évoluer sournoisement DXO n'est peut être pas seul en cause.

La confirmation officielle de DxO sur le problème de Mac Tahoe 26.1 :
(Par Fabrice-B sur le forum de DxO)


Régression de macOS Tahoe 26.1 affectant DxO PhotoLab

Apple a introduit une régression dans macOS Tahoe 26.1 qui cause actuellement des problèmes dans plusieurs applications utilisant le framework CoreML.
DxO PhotoLab est concerné, notamment dans la fonctionnalité Masque IA.
Apple travaille sur un correctif, mais jusqu'à ce qu'il soit disponible, nous vous recommandons d'éviter la mise à jour de macOS Tahoe 26.1 et de rester sur la version 26.0 ou antérieure pour garantir toutes les fonctionnalités de DxO PhotoLab 9.
Pour les utilisateurs déjà sur macOS Tahoe 26.1, DxO développe la version 9.2.1 pour contourner le composant concerné et rétablir le fonctionnement normal du masque d'IA avant la correction d'Apple.

Nous informerons les utilisateurs dès la sortie de DxO PhotoLab 9.2.1.


Comme quoi, ce n'est pas toujours la faute de DxO, et il n'y a pas que DxO qui est concerné...

Plutôt que de perdre leur temps à rejeter la faute sur les autres, ferait mieux de résoudre le problème en profondeur. Celui des plantages intempestifs, quand bien même les fonctionnalités IA ne sont pas utilisées et qui n'épargnent pas les utilisateurs windows (cf deux et trois messages au-dessus)...

En attendant, maj macOS 26.1 faite et aucun problème avec d'autres logiciels.

Citation de: restoc le Novembre 13, 2025, 16:55:15Sur la 9.2 je viens de constater aussi des plantages reproductibles que je n'avais pas avant en Pl8 et peut être m^me en Pl9.1 et sans rapport avec l'IA: en gros sur des examens rapides successifs ( ouverture, visu,  qqs manips simples de Lum/saturation, tri de base)  donc même sans masques IA le logiciel plante comme s'il ne savait plus gérer les sollicitations successives au delà d'un certain nb ou bien d'un volume de données à brasser. Je vois bien qu'il plante bien avant d'avoir rempli la Ram (64GB).

Maintenant comme Windows 11 n'arrête pas d'évoluer sournoisement DXO n'est peut être pas seul en cause.

Sous W. Je suis revenu à  la 9.1 qui marche correctement alors que chez moi la 9.2 est inutilisable 9 fois sur 10.

Intempesifs n'est pas le bon terme sous Windows puisqu'on peut les reproduire.
Mais avant d'accuser DXO je garde aussi un oeil sur Win 11 qui a été pris en flagrant délit de bugs ou de non-documentation de modifs pour les développeurs à chaque version,  à la différence de Win 10 qui est resté béton sur plusieurs années..
Du coup entre Win 11, Nvidia et DXO çà faisait longtemps qu'on avait pas eu de solution aussi bancale.

Citation de: michan le Novembre 14, 2025, 09:31:36Sous W. Je suis revenu à  la 9.1 qui marche correctement alors que chez moi la 9.2 est inutilisable 9 fois sur 10.

Si ça fonctionne (mieux) en 9.1, c'est bien que la 9.2 introduit des bugs. Cela étant corroboré par le fait que ça pose problème sur macOS et sur Windows.

A noter que l'on n'a pas ce genre de problème ou en tout cas, pas de cette ampleur, avec d'autres logiciels.

Bonjour,

Je suis en 9.2 cg amd et je n'ai pas décelé de bug pour l'instant.

On dirait que nvidia est peut être en cause encore aujourd'hui.

Citation de: michan le Novembre 14, 2025, 09:31:36Sous W. Je suis revenu à  la 9.1 qui marche correctement alors que chez moi la 9.2 est inutilisable 9 fois sur 10.

Idem, (config Intel i5 11700, RTX 3060 12 Go driver Studio 581.57, Windows 10 24h2 32Go de ram) la 9.2 produit systématiquement des erreurs au développement sur au moins 2 photos (pas toujours les mêmes) dans une série de 50-70 photos, occupe la mémoire à plus de 60% en moyenne par contre l'interface d'édition est stable. Les photos en erreur développées seules passent ensuite sans soucis sauf si elles utilisent des masques IA !!!
J'en conclut que la 9.2 corrige peut-être des pbs pour les RTX50xx (pas certain au vue des retours sur le forum DxO) mais en génère d'autres pour les RTX30xx !

pour ma part win 11 16giga de ram intel core i7  et rtx 3060  le nouveaux pilote nvidia d'octobre a résolu  les problèmes de masque AI et la mise a jour des pilotes intel arc  (carte intégré) a résolu les lenteurs.
j'ai une version 9.2 qui marche comme la version 8 (rapidité/ fluidité/ fiabilité)

preuve s'il en ai que DXo est loin d'être responsable de tous les problèmes

Bonjour,

Mise à jour de Photolab Win -> v9.2.1

Pas d'info sur la version Mac ou sur les changements par rapport à la v9.2.0

Installation de la 9.2.1, test de mon jeux de 70 photos avec masques IA sur le ciel, Deepprime XD2S... aucune erreur malgré une utilisation poussée de la CG: 99,6% de la mémoire en crête (89.9 en moyenne), 100% en crête sur le cœur GPU (28% en moyenne).
Temps de traitement moyen (4,7s) un poil plus rapide que la 9.2.0 (4.9s) mais plus long que 9.1 (4.2s) en mode 1 image à la fois. En mode traitement simultané de 2 images le temps moyen descend à 3s tout rond.

Enfin la stabilité habituelle de DxO  :)

Rappel de ma config: Intel i5 11700  32Go de ram, RTX 3060 12 Go driver Studio 581.57, Windows 10 24h2.

Bonjour,

Mise à jour de Photolab -> v9.2.1

•Correction de bugs
- Correction de bugs mineurs et améliorations

correctif temporaire pour macOS Tahoe 26.1
La récente mise à jour macOS Tahoe 26.1 a introduit une régression qui affecte les performances des fonctionnalités de masques IA dans PhotoLab, ainsi que dans d'autres logiciels d'imagerie. Nous sommes en contact avec Apple, qui travaille activement à résoudre le problème. En attendant, la version 9.2.1 fournit une solution temporaire en forçant l'exécution des masques IA sur le GPU afin de maintenir leur fonctionnement. Nous regrettons sincèrement cette situation, qui échappe entièrement au contrôle de DxO.

Citation de: Frank29 le Novembre 14, 2025, 16:49:55correctif temporaire pour macOS Tahoe 26.1
La récente mise à jour macOS Tahoe 26.1 a introduit une régression qui affecte les performances des fonctionnalités de masques IA dans PhotoLab, ainsi que dans d'autres logiciels d'imagerie.

Lesquels ? Parce que, de mon coté, aucun problème avec la suite Affinity, Capture One, FastRawViewer, RAW Digger et Fujifilm X RAW Studio. Le tout sous macOS 26.1.

Le support DxO vient de publier une info sur son forum DxO :

CitationSome DxO PhotoLab 9 users on Windows may experience malfunctioning AI Masks when using an NVIDIA RTX 2000 / 3000 / 4000 / 5000 GPU with driver 580.xx (e.g., 580.88 or 580.97). This issue is caused by a known bug in the NVIDIA driver.

Please update to driver 581.57 or later, which fixes the problem. More details in our FAQ article here. If the issue persists, feel free to contact our Support team for personalized assistance.

:information_source: Note for RTX x60 models (2060 / 3060 / 4060 / 5060):
These GPUs are affected by a separate WinML-related issue. Until NVIDIA provides a fix, we recommend to Use CPU processing, or temporarily avoid AI Mask keywords.

We are in contact with NVIDIA, who is actively working to resolve the issue. We will update this post as soon as NVIDIA publishes a correction.

Une hypothèse pour expliquer pourquoi DxO est plus touché que d'autres par des incompatibilités des fonctions IA avec les mises à jour des pilotes ou des systèmes d'exploitation :
j'imagine que DxO développe et entraîne ses propres modèles IA, contrairement à d'autres éditeurs qui se contentent d'utiliser des modèles déjà disponibles sur le marché, en complétant l'entraînement avec des jeux de données supplémentaires et en faisant varier quelques hyperparamètres.

Citation de: andreP le Novembre 14, 2025, 16:39:10Installation de la 9.2.1, test de mon jeux de 70 photos avec masques IA sur le ciel, Deepprime XD2S... aucune erreur malgré une utilisation poussée de la CG: 99,6% de la mémoire en crête (89.9 en moyenne), 100% en crête sur le cœur GPU (28% en moyenne).
Temps de traitement moyen (4,7s) un poil plus rapide que la 9.2.0 (4.9s) mais plus long que 9.1 (4.2s) en mode 1 image à la fois. En mode traitement simultané de 2 images le temps moyen descend à 3s tout rond.

Enfin la stabilité habituelle de DxO  :)

Rappel de ma config: Intel i5 11700  32Go de ram, RTX 3060 12 Go driver Studio 581.57, Windows 10 24h2.

Bof, bof, sous mon w11 RTX 4700, tous à jour, la 9.2.1 semble un peu plus stable que la 9.2.0 mais elle fini aussi par planter systématiquement.
Je viens d'envoyer 4 rapport d'exécutions à  DXO.

Citation de: Noir Foncé le Novembre 14, 2025, 19:31:42Le support DxO vient de publier une info sur son forum DxO :

Une hypothèse pour expliquer pourquoi DxO est plus touché que d'autres par des incompatibilités des fonctions IA avec les mises à jour des pilotes ou des systèmes d'exploitation :
j'imagine que DxO développe et entraîne ses propres modèles IA, contrairement à d'autres éditeurs qui se contentent d'utiliser des modèles déjà disponibles sur le marché, en complétant l'entraînement avec des jeux de données supplémentaires et en faisant varier quelques hyperparamètres.

Quel est le rapport avec Photolab et en quoi fonctionnerait-il autrement des autres logiciels de développement RAW ? Photolab serait-il en permanence connecté à un LLM ? Connexion internet obligatoire donc ?

Question bonus : les plantages ici où là, sans utilisation de fonctionnalités « IA », sont dues à quoi et la faute de qui ce coup ci ?

Citation de: doppelganger le Novembre 15, 2025, 10:21:22Quel est le rapport avec Photolab et en quoi fonctionnerait-il autrement des autres logiciels de développement RAW ? Photolab serait-il en permanence connecté à un LLM ? Connexion internet obligatoire donc ?

Question bonus : les plantages ici où là, sans utilisation de fonctionnalités « IA », sont dues à quoi et la faute de qui ce coup ci ?

Ce n'est pas une nouveauté que DXO s'appuie sur des briques de logiciels venant de l'OS (sur PC et MAC). Quand il y a un problème dans une de ces briques, ils en pâtissent (et nous aussi en tant qu'utilisateurs, contrairement à toi qui n'est là qu'en tant que détracteur). Par ailleurs, oui, ils livrent des versions pas terminées, c'est pénible, c'est malheureusement le cas de tas d'éditeurs de logiciels (et même de livres où il y a des fautes ou des mots manquants), c'est dû à la priorité mise à tenir des dates de mise en vente par rapport à la maturité du produit. C'est la vie moderne. Si la version ne sort pas chaque année à la même date tout le monde se demande ce qu'ils peuvent bien faire et s'ils ne se moquent pas du client.
Que les produits DXO ne te conviennent pas, aucun problème, c'est pour cette raison qu'il y a plein de produits différents, mais que pas un de tes messages n'ait d'autre but, ça devient fatigant.
De même que ta haine pour gerarto : il n'a pas l'occasion d'écrire quoi que ce soit sans de faire traiter d'incompétent ou de crétin.
Je suppose que désormais ce sera mon tour aussi...

Citation de: doppelganger le Novembre 15, 2025, 10:21:22...
Question bonus : les plantages ici où là, sans utilisation de fonctionnalités « IA », sont dues à quoi et la faute de qui ce coup ci ?

Quand sais tu ? Tu es capable de déterminer si le recours à  l'IA a ou non été fait avant le plantage ?
Cela peut probablement arriver mais dans tous mes "plantages", le recours à une IA en masque ou en debruitage ou les 2 était présent.
Et je rejoins l'avis de ceux qui trouvent tes interventions que ce sujet  non constructives et un peu pénible à la longue.

Citation de: rsp le Novembre 15, 2025, 10:40:07Ce n'est pas une nouveauté que DXO s'appuie sur des briques de logiciels venant de l'OS (sur PC et MAC). Quand il y a un problème dans une de ces briques, ils en pâtissent (et nous aussi en tant qu'utilisateurs, contrairement à toi qui n'est là qu'en tant que détracteur). Par ailleurs, oui, ils livrent des versions pas terminées, c'est pénible, c'est malheureusement le cas de tas d'éditeurs de logiciels (et même de livres où il y a des fautes ou des mots manquants), c'est dû à la priorité mise à tenir des dates de mise en vente par rapport à la maturité du produit. C'est la vie moderne. Si la version ne sort pas chaque année à la même date tout le monde se demande ce qu'ils peuvent bien faire et s'ils ne se moquent pas du client.

Tout logiciel s'appuie sur le système d'exploitation pour lequel il est prévu. Force est de constater que DxO a du mal à s'en sortir.

Citation de: rsp le Novembre 15, 2025, 10:40:07Que les produits DXO ne te conviennent pas, aucun problème, c'est pour cette raison qu'il y a plein de produits différents, mais que pas un de tes messages n'ait d'autre but, ça devient fatigant.

Nous sommes d'accord mais la curiosité et mon intérêt certain pour les produits DxO m'incite à m'informer sur ces produits. Je ne teste pas systématiquement chaque nouvelle version pour rien...

Citation de: rsp le Novembre 15, 2025, 10:40:07De même que ta haine pour gerarto : il n'a pas l'occasion d'écrire quoi que ce soit sans de faire traiter d'incompétent ou de crétin.
Je suppose que désormais ce sera mon tour aussi...

Tu peux remonter aussi loin dans nos échanges et ce qui en reste. Faudrait pas inverser les rôles. En revanche, il est vrai que j'ai un peu de mal avec les interventions un peu trop passionnelles dirons-nous. J'aime à rétablir un certain équilibre. Toi-même sait être lucide sur la situation.

Cela n'a évidemment aucun rapport avec la compétence et l'intelligence.

Citation de: michan le Novembre 15, 2025, 10:59:28Quand sais tu ? Tu es capable de déterminer si le recours à  l'IA a ou non été fait avant le plantage ?
Cela peut probablement arriver mais dans tous mes "plantages", le recours à une IA en masque ou en debruitage ou les 2 était présent.
Et je rejoins l'avis de ceux qui trouvent tes interventions que ce sujet  non constructives et un peu pénible à la longue.

Je ne fais que rapporter les témoignages ici ou là :

Citation de: restoc le Novembre 13, 2025, 16:55:15Sur la 9.2 je viens de constater aussi des plantages reproductibles que je n'avais pas avant en Pl8 et peut être m^me en Pl9.1 et sans rapport avec l'IA: en gros sur des examens rapides successifs ( ouverture, visu,  qqs manips simples de Lum/saturation, tri de base)  donc même sans masques IA le logiciel plante comme s'il ne savait plus gérer les sollicitations successives au delà d'un certain nb ou bien d'un volume de données à brasser. Je vois bien qu'il plante bien avant d'avoir rempli la Ram (64GB).

Maintenant comme Windows 11 n'arrête pas d'évoluer sournoisement DXO n'est peut être pas seul en cause.

Citation de: rsp le Novembre 15, 2025, 10:40:07c'est malheureusement le cas de tas d'éditeurs de logiciels (et même de livres où il y a des fautes ou des mots manquants), c'est dû à la priorité mise à tenir des dates de mise en vente par rapport à la maturité du produit

C'est malheureusement également le cas dans les forums où cependant la contrainte de temps n'existe pas. Mal écrire, c'est provoquer une incompréhension qui dégénère souvent en violence verbale puis éventuellement en violence tout court (NB : je ne fais pas spécialement référence à ton expression écrite). C'est une caractéristique de ce forum qui perd progressivement tout intérêt. Faire attention à son orthographe et à son utilisation de la langue est aussi une marque de respect envers les participants. Ça prend un peu plus de temps mais ça apaise.

J'ai eu le privilège, il y a quelques années d'être le prédécesseur de gerarto en matière de harcèlement. C'était devenu tellement insupportable (jusqu'à la publication d'informations privées me concernant) que j'ai pris des vacances pendant 4 ans. Je suis revenu il y a quelque temps pour voir où on en était. Je crois que je vais prendre des vacances définitives. Même les membres animés d'une volonté affirmée de partager leurs connaissances sur les produits DxO sont découragés par cette ambiance malsaine.

Si vous voulez discuter des produits DxO, allez sur le forum DxO. Même si la langue utilisée est bizarrement l'anglais (après la suppression de la section française), il suffit de poster en français pour obtenir des réponses en français. Vous y trouverez de vrais experts de Photolab et de PureRAW. Le forum est modéré et la nétiquette y est respectée et on peut même s'adresser directement au personnel du support (via les messages privés - réponses assez tardives en ce moment, on s'en doute). Même si votre anglais est très déficient, personne ne s'avisera de se moquer de vous. Bref, cet endroit reste globalement civilisé et calme. Les trolls y sont en général assez rapidement neutralisés.

Citation de: Samoreen le Novembre 15, 2025, 11:44:06C'est malheureusement également le cas dans les forums où cependant la contrainte de temps n'existe pas. Mal écrire, c'est provoquer une incompréhension qui dégénère souvent en violence verbale puis éventuellement en violence tout court (NB : je ne fais pas spécialement référence à ton expression écrite). C'est une caractéristique de ce forum qui perd progressivement tout intérêt. Faire attention à son orthographe et à son utilisation de la langue est aussi une marque de respect envers les participants. Ça prend un peu plus de temps mais ça apaise.

J'ai eu le privilège, il y a quelques années d'être le prédécesseur de gerarto en matière de harcèlement. C'était devenu tellement insupportable (jusqu'à la publication d'informations privées me concernant) que j'ai pris des vacances pendant 4 ans. Je suis revenu il y a quelque temps pour voir où on en était. Je crois que je vais prendre des vacances définitives. Même les membres animés d'une volonté affirmée de partager leurs connaissances sur les produits DxO sont découragés par cette ambiance malsaine.

Si vous voulez discuter des produits DxO, allez sur le forum DxO. Même si la langue utilisée est bizarrement l'anglais (après la suppression de la section française), il suffit de poster en français pour obtenir des réponses en français. Vous y trouverez de vrais experts de Photolab et de PureRAW. Le forum est modéré et la nétiquette y est respectée et on peut même s'adresser directement au personnel du support (via les messages privés - réponses assez tardives en ce moment, on s'en doute). Même si votre anglais est très déficient, personne ne s'avisera de se moquer de vous. Bref, cet endroit reste globalement civilisé et calme. Les trolls y sont en général assez rapidement neutralisés.

Vraiment bien dit tout cela , ce forum devient lentement (?) mais surement insupportable

Citation de: Samoreen le Novembre 15, 2025, 11:44:06C'est malheureusement également le cas dans les forums où cependant la contrainte de temps n'existe pas. Mal écrire, c'est provoquer une incompréhension qui dégénère souvent en violence verbale puis éventuellement en violence tout court (NB : je ne fais pas spécialement référence à ton expression écrite). C'est une caractéristique de ce forum qui perd progressivement tout intérêt. Faire attention à son orthographe et à son utilisation de la langue est aussi une marque de respect envers les participants. Ça prend un peu plus de temps mais ça apaise.

J'ai eu le privilège, il y a quelques années d'être le prédécesseur de gerarto en matière de harcèlement. C'était devenu tellement insupportable (jusqu'à la publication d'informations privées me concernant) que j'ai pris des vacances pendant 4 ans. Je suis revenu il y a quelque temps pour voir où on en était. Je crois que je vais prendre des vacances définitives. Même les membres animés d'une volonté affirmée de partager leurs connaissances sur les produits DxO sont découragés par cette ambiance malsaine.

J'ai connu (connais encore) ce genre de harcèlement (au point de me demander ce qui motive ce genre de comportement).


Sinon, tout à fait en phase avec ton message. Mais si on baisse les bras, on laisse la place à ceux-là (Them or Us, comme disait FZ)... et ce serait dommage, non ?

Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2025, 11:57:49J'ai connu (connais encore) ce genre de harcèlement (au point de me demander ce qui motive ce genre de comportement).


Sinon, tout à fait en phase avec ton message. Mais si on baisse les bras, on laisse la place à ceux-là (Them or Us, comme disait FZ)... et ce serait dommage, non ?

Pareil et totalement en phase également.

Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2025, 11:57:49Sinon, tout à fait en phase avec ton message. Mais si on baisse les bras, on laisse la place à ceux-là (Them or Us, comme disait FZ)... et ce serait dommage, non ?

C'est dommage si on ne trouve pas ailleurs la possibilité de discuter sereinement du même sujet.

Certaines personnes participant à ce forum (CI) restent tout aussi compétentes quand elles interviennent sur le forum DxO. Pas de compétence perdue, donc. Se retirer n'est pas nécessairement battre en retraite. C'est choisir le terrain du débat plutôt que celui de la dispute. On ne peut jamais faire taire le troll, c'est la contradiction qui le nourrit. Mais il devient impuissant quand il n'y a personne pour lui répondre.

PS : Concernant Lightroom, le bon choix est le forum de Lightroom Queen où l'on retrouve toutes les compétences majeures dans le domaine. Mais c'est évidemment un problème pour les non anglophones. Peut-être une bonne occasion de se remettre sérieusement à l'anglais ? Et avec les outils de traduction gratuits disponibles actuellement (DeepL par exemple, gratuit en version de base et bien meilleur que Google Traduction), est-ce vraiment une grosse contrainte ?

Citation de: rsp le Novembre 15, 2025, 10:40:07De même que ta haine pour gerarto : il n'a pas l'occasion d'écrire quoi que ce soit sans de faire traiter d'incompétent ou de crétin.
Je suppose que désormais ce sera mon tour aussi...

Au passage, celui qui "traite d'incompétent" :

Citation de: gerarto le Novembre 09, 2025, 17:40:04Après, ne pas être utilisateur de PhotoLab donne forcément le niveau d'expertise requis pour venir critiquer ici. 

Voilà, voilà... et c'est moi qui ai la haine de l'autre, hein...

Bien d'accord avec les derniers messages.

je suis inscrit sur chassimages depuis 2007 et n'y vient plus que rarement du fait de cette ambiance délétère.

Nombre de personnes qui ont apportés beaucoup de choses au forum ont d'ailleurs disparues.

quand des personnes qui n'utilisent pas un logiciel viennent systématiquement le dénigrer est pénible.
surtout   quand on ne l' utilise même pas.

Un forum est censé être un lieu d'entraide où on vient de manière bienveillante essayer de renseigner ou d'aider les autres.

Pour ma part je m'abstiens d'intervenir sur des logiciels que je n'utilise pas car je n'ai rien à y apporter de concret ni de positif...

Citation de: nicolas-p le Novembre 15, 2025, 17:33:43Un forum est censé être un lieu d'entraide où on vient de manière bienveillante essayer de renseigner ou d'aider les autres.

Tout à fait d'accord avec toi et c'est d'ailleurs ce que j'ai encore fait aujourd'hui.

Je trouve ce dernier post très drôle...
(mais au 99ème degré ! )

Citation de: gerarto le Novembre 16, 2025, 17:12:16Je trouve ce dernier post très drôle...
(mais au 99ème degré ! )

L'entraide te pose-t-elle un problème, Gérard ?

Citation de: doppelganger le Novembre 15, 2025, 10:59:58Tout logiciel s'appuie sur le système d'exploitation pour lequel il est prévu. Force est de constater que DxO a du mal à s'en sortir.

Et bien DXO n'y est peut être pour rien mais Microsoft pour beaucoup...

Nvidia vient de poster ce jour des informations et correctifs de dépannage aprés avoir découvert que Win 11  ne sait plus gérer ses piles graphiques envoyées au driver des CG provoquant ralentissements et bugs en attente du correctif endémique de responsabilité Microsoft.
On se disait bien que ce Win 11 paraissait bancale à bp d'égards depuis qqs mois. Dit par Nvidia çà rassure .

Citation de: restoc le Novembre 20, 2025, 18:57:20Nvidia vient de poster ce jour des informations et correctifs

Peux-tu nous donner tes sources ?
Merci

bonsoir,

C'est peut être cela
https://hardwareand.co/actualites/breves/un-hotfix-pour-nvidia-pour-redonner-de-la-patate-aux-geforce-apres-un-patch-castrateur-de-windows-11 (https://hardwareand.co/actualites/breves/un-hotfix-pour-nvidia-pour-redonner-de-la-patate-aux-geforce-apres-un-patch-castrateur-de-windows-11)

Et donc, ça se passe comment avec les versions précédentes de PL ? C'est devenu aussi catastrophique qu'avec la 9 ? Puisque le problème vient de Windows...

Citation de: doppelganger le Novembre 20, 2025, 22:31:19Et donc, ça se passe comment avec les versions précédentes de PL ? C'est devenu aussi catastrophique qu'avec la 9 ? Puisque le problème vient de Windows...

Aucun problème avec la v8 sur les ordis du club (mais pas de NVidia non plus).

Toujours strictement aucun problème avec Windows 11 et une carte graphique AMD Radeon...

Perso avec un ryzen 7 + une rtx 4060ti et dernier driver studio sur w11 aucun pbs.....

Par contre la version 9 plante de manière aleatoire.
Cela me fait penser plus à un pb chez dxo il est vrai que Microsoft annonce les plus de ses maj mais peu de détails sur ce que les maj enleve....

A mon avis si w 11 plante la ver 9 il devrait être pareil avec les autres versions non?

Citation de: thierry27190 le Novembre 21, 2025, 08:34:14Perso avec un ryzen 7 + une rtx 4060ti et dernier driver studio sur w11 aucun pbs.....

Par contre la version 9 plante de manière aleatoire.
Cela me fait penser plus à un pb chez dxo il est vrai que Microsoft annonce les plus de ses maj mais peu de détails sur ce que les maj enleve....

A mon avis si w 11 plante la ver 9 il devrait être pareil avec les autres versions non?

Ben oui. Et puis, la concurrence n'a pas ce genre de problème, donc bon...

Citation de: thierry27190 le Novembre 21, 2025, 08:34:14Perso avec un ryzen 7 + une rtx 4060ti et dernier driver studio sur w11 aucun pbs.....

Par contre la version 9 plante de manière aleatoire.
Cela me fait penser plus à un pb chez dxo il est vrai que Microsoft annonce les plus de ses maj mais peu de détails sur ce que les maj enleve....

A mon avis si w 11 plante la ver 9 il devrait être pareil avec les autres versions non?

Il n'y a pas de masque IA dans les versions antérieures à la 9.
Donc si W11 fait planter certainnes cartes Nvidia sur ce type de besoins, il n'est pas anormal que la 9 plante et pas les autres versions.
Chez moi la 8 marche très bien, la 9 aussi quand je n'ai pas recours aux masques IA.
La 9 avec masques IA c'est plus aléatoire et un problème de gestion de pile graphique par W11 ne me paraît pas irréaliste.

Citation de: michan le Novembre 21, 2025, 11:36:25Il n'y a pas de masque IA dans les versions antérieures à la 9.
Donc si W11 fait planter certainnes cartes Nvidia sur ce type de besoins, il n'est pas anormal que la 9 plante et pas les autres versions.
Chez moi la 8 marche très bien, la 9 aussi quand je n'ai pas recours aux masques IA.
La 9 avec masques IA c'est plus aléatoire et un problème de gestion de pile graphique par W11 ne me paraît pas irréaliste.

La voix de la raison.

Bonjour à tous,

Fidèle à DxO depuis la version 3 de son logiciel appelé d'abord Optics Pro puis Photolab, je viens de mettre à jour vers la version 9. J'étais curieux de voir ce qu'on pouvait des masques IA sur une image difficile, en l'occurrence un cochon exotique derrière un grillage. L'arrière-plan était correctement exposé mais le cochon largement sous-exposé. J'ai donc créé 2 masques IA, l'un pour le sujet (animaux) et l'autre pour l'arrière plan, et modifié les paramètres séparément pour chacun d'eux. Le résultat est franchement bluffant.

Alors, oui, j'ai eu des plantages avec ma carte Nvidia RTX 3090 à la dernière version du pilote, mais c'est loin d'être systématique. Le seul véritable ennui, c'est qu'une fois que le plantage survient (message d'erreur en haut d'écran), les masques IA ne fonctionnent plus du tout. Il faut redémarrer le logiciel. Par contre, aucun problème jusqu'à présent avec les autres masques et le logiciel en général.

Je ne sais où le bât blesse (Windows 11, Nvidia ou DxO) mais, personnellement, je suis confiant dans le fait qu'une solution sera trouvée à moyen voire court terme. Je peux sans problème m'accommoder de ce désagrément entretemps, d'autant que je ne suis pas un utilisateur intensif des outils de retouche.

Patience donc.

HL

Le pb de Win 11 semble plus complexe encore  et dure depuis la 24H2.

Quand çà veut pas ...
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/technologie-et-sciences/windows-11-est-cass%C3%A9-et-c-est-microsoft-qui-le-dit/ar-AA1QSjyN?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=69207f21b0e141328186a5f83ea7be43&ei=35

Le week-end va être dur pour certains... voire la semaine suivante aussi.

Je viens de passer de PL7 à PL9 à l'occasion du Blackfriday, pas de problème, j'ai profité de la promo sur le tarif mise à jour.
Etant également utilisateur de Filmpack je regarde pour faire la mise à jour de FP6 à FP8, et là c'est le plein tarif qui m'est proposé, c'est à dire plus que la mise à jour de PL.
Est ce que j'ai bien compris ou fait une erreur?
Etant donnée l'utilisation très occasionnelle que j'en fais et l'abscence de nouveautés importantes pour moi, je passe...

Bonsoir,

Pas d'erreur pour avoir le droit à la mise à jour il faut fp7.D'ailleurs si tu vas dans ton compte le prix est indiqué.

Merci fabco, tu confirmes ce que je pensais et qui ne parait pas très cohérent avec les autres offres.

Citation de: max42300 le Novembre 24, 2025, 19:12:18Merci fabco, tu confirmes ce que je pensais et qui ne parait pas très cohérent avec les autres offres.

Au contraire, c'est cohérent : les nouvelles versions de FilmPack (et Viewpoint) ne sortent que tous les deux ans. Ce qui revient exactement au même en temps écoulé que pour PhotoLab avec une nouvelle version tous les ans.

Après, si tu décides de rester sur FilmPack 7, il sera toujours entièrement fonctionnel dans PhotoLab 9...

Merci pour ta remarque, vu comme cela c'est cohérent...

Les communications officielles de DxO sur leur forum :

Merci. C'est bien que les choses soient dites et expliquées.

Citation de: restoc le Décembre 02, 2025, 19:21:03Merci. C'est bien que les choses soient dites et expliquées.

Malheureusement pour un résultat parfois nul. Quand ça veut pas, ça veut pas.

Bonjour Tout le monde , nouvelle mise à jour Nvidia 591.44
Bonne journée

Hello

Je viens de faire la maj.....Ben rien de nouveau ça plante il est vrai que
j'ai une 4060 ti....

D'ailleurs dans la news rien ne concerne dxo...

Je reste en v8 qui fct parfaitement :'(

Idem, aucun changement (RTX3060 12Go), mon essai se termine ce soir et je reste aussi en version 8. Je vais surveiller quand même le forum DxO d'ici la prochaine mouture mais il faudra sérieusement stabiliser tout ça pour me convaincre de passer à la V9.

désolé pour vous
pour ma part sur rtx 3060 6 giga version portable ça fonctionne nickel depuis deja l'avant derniere version

Citation de: nicolas-p le Décembre 06, 2025, 18:04:07désolé pour vous
pour ma part sur rtx 3060 6 giga version portable ça fonctionne nickel depuis deja l'avant derniere version

Celà parait étonnant puisque DXO a désactivé les fonctions IA pour les séries 2060 3060 etc.... DXO dit utiliser uniquement  la CPU ce qui est bp plus lent.

Attention les masques de détourage rapides ne font pas appel à l'IA ! Cà peut laisser faire croire . Il faut faire le test avec RAw> Prime ou XD2 + un vrai détourage complet par IA puis modifier le masque avec par ex le réglage netteté optique. Si çà met 4 sec sous 45 Mpix alors on peut dire que çà marche et que Nvidia ou DXO ne savent pas ce qu'ils font.

Bizarrement pour ma part j'ai fait des masques IA soit prédéfinis (paysages portrait exetera) soit à main levée et l'export s'est fait en moins de 15 secondes sur des fichiers de 20 mégapixels témoignant que il n'y a pas que le CPU qui fonctionne à ce moment-là ?

ou alors j'ai vraiment un CPU de course sur mon portable de 2022...

J'ai bien vu la note de DxO je ne la remet pas en cause néanmoins pour ma part je ne constate aucun problème que ce soit avec ou sans les masques IA.

Comme en général je ne fais pas plus de deux voir trois masques au maximum peut-être est-ce pour cela que mes exports sont plutôt raisonnables?