Bonjour,
Nouvelle version de Photolab --> v9.0
•Nouveautés de DxO PhotoLab 9
Masque AI : pour des sélections plus sophistiquées:
Accélérez vos traitements avec la détection et la sélection automatiques des sujets par l'IA.
- Sélectionnez automatiquement des sujets clés tels que le ciel, les personnes, les vêtements, l'arrière-plan, les cheveux, les véhicules, et plus encore. Vous pouvez également cliquer sur le sujet ou tracer un cadre pour des sélections manuelles.
- Les masques IA peuvent être combinés avec tous les autres outils de masquage pour répondre aux besoins les plus exigeants.
Réglages locaux affinés avec un système de masquage nettement amélioré :
Grâce à une structure de masquage unifiée et intuitive, profitez de plus de souplesse et de précision dans les réglages locaux.
- Combinez tous les outils de masquage (Masque IA, Points de contrôle, Lignes de contrôle, Filtre gradué, Pinceau...).
- Les sous-masques vous permettent un masquage encore plus précis pour chacune de vos images.
- Accédez aisément aux fonctions d'inversion et de duplication de masque.
- Les gizmos (pictogrammes des outils) ont été repensés pour plus de clarté et une meilleure ergonomie.
- Les réglages locaux des anciennes versions de DxO PhotoLab seront convertis au nouveau moteur, et en une seule étape.
Réduction du bruit et optimisation de la netteté optique locales :
Grâce aux masques, ciblez des zones spécifiques de l'image pour le débruitage et la netteté optique.
- Avec le débruitage local et l'optimisation de la netteté optique locale, il est encore plus facile de peaufiner vos images les plus exigeantes.
Empilement des images dans l'explorateur d'images :
Soyez plus efficace dans la gestion de vos images en empilant les vignettes.
- Les copies virtuelles sont automatiquement regroupées en piles.
- Les fonctions manuelles incluent : créer, regrouper, dissocier, empiler par date et ré-empiler les copies virtuelles.
- L'affichage des piles (réduites ou développées) est conservé lors du filtrage et dans les projets.
Outils avancés de renommage par lot :
Renommez les images (à l'ouverture et à l'export) de manière cohérente et avec pertinence grâce à la souplesse d'un système à jetons.
- Tirez parti des jetons de métadonnées (par exemple EXIF, IPTC, date de prise de vue, compteur) et du texte personnalisé pour créer des modèles de nommage.
- Créez, enregistrez et réutilisez des préréglages personnalisés de renommage.
- La fonction Rechercher & remplacer est également disponible dans la boîte de dialogue d'exportation, avec une option de sensibilité à la casse et un aperçu en temps réel.
Prise en charge des formats d'image Apple ProRAW et HEIF/HEIC :
PhotoLab 9 est désormais totalement compatible avec les formats Apple ProRAW et HEIF/HEIC.
- Les images ProRAW des iPhone peuvent être ouvertes et traitées avec le mappage tonal intégré activé par défaut.
- Les formats d'image HEIF/HEIC sont entièrement pris en charge.
Réduction du bruit améliorée avec DeepPRIME 3 & DeepPRIME XD3 X-Trans :
- DeepPRIME 3, apparu dans PhotoLab 8.5, va encore plus loin dans notre approche du traitement RAW basé sur l'apprentissage automatique. En effet, notre nouveau réseau neuronal exécute simultanément le débruitage, le dématriçage et la correction des aberrations chromatiques, avec une efficacité sans précédent.
- DeepPRIME XD3 X-Trans suit la même approche, mais avec un modèle et des données d'apprentissage bien plus vastes. Il permet ainsi de préserver tous les détails (eXtra Détails), tout en préservant l'onctuosité du bokeh de tous les fichiers RAW Fuji X-Trans.
- Le débruitage PRIME, révolutionnaire en 2013, est désormais retiré et laisse la place aux technologies DeepPRIME bien plus évoluées.
- Une option d'affichage vous permet désormais de visualiser, en temps réel, les effets du débruitage global ou local à n'importe quel niveau de zoom.
Optimisation de la netteté optique V2 :
- Profitez d'une meilleure extraction des détails de l'image, grâce aux toutes dernières améliorations du moteur de correction d'objectif de DxO.
- Le processus de calibrage et l'algorithme d'accentuation de netteté ont été entièrement revus pour garantir des résultats homogènes pour tous les boîtiers, et dans toutes les conditions de prise de vue (le déploiement sera progressif).
- La plage du curseur d'intensité s'étend désormais de 0 à 200. 100 est la valeur par défaut, que nous recommandons pour une accentuation optimale de la netteté.
Accès rapide par les Favoris :
- Assignez des dossiers, des projets ou des supports à vos favoris, pour un accès plus rapide. Cela permet d'accéder plus rapidement et plus efficacement à vos sources les plus utilisées.
Contour progressif U Point :
- Le curseur de diffusion vous permet d'affiner le bord des masques de point de contrôle (U Point).
Projets accessibles dans l'onglet « Personnaliser » :
- Dans cette version, vous pouvez accéder directement à vos Projets dans l'onglet « Personnaliser ». La gestion et le passage d'un projet à l'autre sont plus faciles que jamais, simplifiant considérablement votre flux de travail.
•Limitations connues:
- Windows: Erreurs avec les Masques IA et masques prédéfinis IA avec les GPU (cartes graphiques) NVIDIA : avec les pilotes NVIDIA de la série 58x.y (ex. 580.97, 581.08), les Masques IA et les masques prédéfinis IA peuvent cesser de fonctionner au bout de quelques secondes, exigeant un redémarrage de PhotoLab. Utilisez les pilotes 57x.y (ex. 573.24, 577.00) comme solution temporaire, un correctif sera fourni dès que possible.
- Les fichiers RAW de capteurs Bayer ne sont pas encore pris en charge par DeepPRIME XD3 (uniquement pour les capteurs X-Trans).
- Prise en charge des formats HEIF/HEIC
- Problème de performances lors du premier chargement de l'image
- Balise IPTC Lightroom non interprétée
- Dans les images HEIC de Samsung, les coordonnées GPS sont affichées en tant que 0
Ça me semble intéressant tout ça.
Une chose qui n'a pas été notée c'est maintenant de pouvoir limiter la taille des fichiers à l'export.
Il y a aussi la place disponible sur le disque qui est passé de 4go à 30go, l'exécutable est légèrement plus gros mais à l'installation plusieurs téléchargements ( pour DeepPrime et de modèle AI ).
Bonjour.
1er essai de PL9 sur mon pc AMD Ryzen 7 800 H avec 16 Go de RAM et Carte Graphique GeForce RTX 3060, donc un peu en-dessous des préconisations idéales données par DxO.
Ce matos fait tourner parfaitement tous les modules de PL8.
J'ai voulu tester la nouvelle fonction IA de reconnaissance du sujet : boum, le masque IA ne fonctionne pas, message erreur "erreur inconnue dans le moteur de correction" ; test sur fichier JPG ou RAW idem, pourtant avec un sujet très reconnaissable (rapace seul dans le ciel).
À voir si une future maj résoudra le problème.
Si c'est une histoire de puissance machine, je resterai à PL8. ère déception pour moi avec PhotoLab...
Bonsoir,
Quelle est ta version du pilote graphique ?
Dans la release notes, il est noté qu'il y a un bug avec les version nVidia 58x.xx et qu'il vaut mieux utiliser les versions 57x.xx
Ce problème devrait être corrigé dès que possible.
Je suis à chaque étonné de constater les ressources qu'un logiciel de post traitement peut demander, ne serait-ce que pour obtenir une utilisation relativement fluide et aisée...
Citation de: Frank29 le Septembre 02, 2025, 21:49:50Bonsoir,
Quelle est ta version du pilote graphique ?
Dans la release notes, il est noté qu'il y a un bug avec les version nVidia 58x.xx et qu'il vaut mieux utiliser les versions 57x.xx
Ce problème devrait être corrigé dès que possible.
J'avais justement fait la maj de la carte graphique juste avant l'installation de PL9 !
Merci de l'info, pas bien grave donc 👍
Citation de: caponord le Septembre 02, 2025, 21:33:41Bonjour.
1er essai de PL9 sur mon pc AMD Ryzen 7 800 H avec 16 Go de RAM et Carte Graphique GeForce RTX 3060, donc un peu en-dessous des préconisations idéales données par DxO.
Ce matos fait tourner parfaitement tous les modules de PL8.
J'ai voulu tester la nouvelle fonction IA de reconnaissance du sujet : boum, le masque IA ne fonctionne pas, message erreur "erreur inconnue dans le moteur de correction" ; test sur fichier JPG ou RAW idem, pourtant avec un sujet très reconnaissable (rapace seul dans le ciel).
À voir si une future maj résoudra le problème.
Si c'est une histoire de puissance machine, je resterai à PL8. ère déception pour moi avec PhotoLab...
j'ai le même problème avec la config suivante :
Rapport d'informations système NVIDIA créé le : 09/03/2025 19:16:49
Version de NVIDIA App: 11.0.5.245
Système d'exploitation: Microsoft Windows 11 Famille, Version 10.0.26100
Version d'exécution de DirectX: DirectX 12
Pilote: Pilote Game Ready - 581.15 - Thu Aug 28, 2025
Processeur: 13th Gen Intel(R) Core(TM) i9-13900KF
RAM: 64.0 GB
Stockage (6): SSD - 3.6 TB,SSD - 931.5 GB,Afficher 4 éléments de plus
Carte graphique
Processeur graphique: NVIDIA GeForce RTX 4080
Niveau de fonctionnalité Direct3D: 12_1
Cœurs CUDA: 9728
Horloge graphique: 2505 MHz
BAR redimensionnable: Oui
Vitesse de transfert des données en mémoire: 22.40 Gbit/s
Interface de mémoire: 256 bits
Largeur de bande de mémoire: 716.864 Go/s
Mémoire graphique totale disponible: 49038 MO
Mémoire vidéo du système: S.O.
Mémoire système partagée: 32662 MO
Mémoire vidéo dédiée: 16376 MO GDDR6X
Version BIOS vidéo: 95.03.1e.00.3f
ID de périphérique: 10DE 2704 F29710B0
Référence: G139 0362
IRQ: Inutilisé
Bus: PCI Express x8 Gen4
Écran (1): GF320G
Résolution: 3840 x 2160 (recommandé)
Fréquence de rafraîchissement: 144 Hz
Profondeur des couleurs du bureau: Maximale (32 bits)
HDCP: Pris en charge
Je viens de passer de nVidia 581 à 577 et ça marche.
Agréablement surpris, c'est plutôt réactif malgré un vieux PC de 13ans avec i5 760 2.8ghz 16go de ram et GTX1660 SUPER.
Je vais l'installer sur mon portable Asus Pro Art i7-12700H 32go et RTX3060 6go
En re-téléchargeant l'exe pour l'installer sur un autre PC, celui s'avère être la v9.0.1.
Mais pas d'info sur cette maj.
J'étais un peu inquiet en updatant Photolab 8 vers PL9 sur mon MacBook Air M1 16go, en fait même en utilisant les réglages locaux avec l'ai, tout est fluide... impec...
Autres petites nouveautés non présentes dans la release notes:
- on peut maintenant créer un sous-dossier au dossier d'export.
- l'icone de la poubelle a disparu des vignettes dans l'explorateur d'images.
J'ai voulu passer de la v8 qui fonctionne très bien à la v9, et patatras le logiciel refuse de se lancer en disant que mon Mac de 2017 (à jour) n'est pas compatible :'(
Intel Core I5
Radeon pro 580
Ram 40 Go
OS Ventura 13.7.8
Je ne connais pas l'environnement Mac, mais dans la release notes il est noté configuration minimale macOS 14.7 (Sonoma)
Citation de: Frank29 le Septembre 05, 2025, 09:06:54Je ne connais pas l'environnement Mac, mais dans la release notes il est noté configuration minimale macOS 14.7 (Sonoma)
Mon ordi me dit pourtant que je suis à jour.
Il faut que je demande à Apple s'il existe une solution pour acceder aux OS suivants ou si c'est mort :(
D'après le mode d'emploi, quand une image est "rejetée", la vignette est grisée dans l'explorateur d'image mais cela ne semble pas être le cas.
"Les vignettes avec le statut Rejeter (pastille rouge) sont également couvertes d'un voile gris pour les distinguer aisément des autres dans l'explorateur d'images."
Citation de: pacmoab le Septembre 05, 2025, 09:02:41J'ai voulu passer de la v8 qui fonctionne très bien à la v9, et patatras le logiciel refuse de se lancer en disant que mon Mac de 2017 (à jour) n'est pas compatible :'(
Intel Core I5
Radeon pro 580
Ram 40 Go
OS Ventura 13.7.8
PL9 préconise:
- Minimale Mac (Sonoma) :
16 GB RAM, Apple M1
- Recommandée Mac (Sequoia) :
32 GB RAM, Apple M2
Bonjour,
Avec mon macbook pro de 2015 ( processeur Intel i7), comme annoncé par DXO, les masques IA ne fonctionnent pas ( il faut au minimum un processeur M1). Donc, je resterai avec la version 7 ( j'avais passé la v8).
Dommage...
Attention : il est prudent de ne pas désinstaller la V8 ou V7 si vous utilisez bp les masques Pinceau auto, pinceau manuel etc : DPL V9 ne les récupère pas toujours proprement ( trous, manques...pas les m^mes contours etc. ) car ils ont changé l'algo de détourage et de zone d'influence).
Si vous avez qqs images traitées avec masques ce n'est pas un pb vous pouvez reprendre à la main sous V9 mais si comme moi vous tournez à des dizaines/centaines de milliers, ce n'est pas envisageable : il faut absolument conserver pour le moment les versions anciennes pour retrouver exactement de grosses retouches. Il n'y a aucun risque à faire cohabiter les versions.
Le diable est dans les détails ...
Je testerai bien aussi
Voici ma config
Système d'exploitation: Microsoft Windows 11
PC portable Gamer écran 18 pouces
Intel(R) Core(TM) i9-14900HX (2.20 GHz)
RAM installée 32 GO
Carte graphique 8 GO NVIDIA RTX 4070
Fréquence de rafraîchissement: 144 Hz
Bonsoir,
En théorie ta machine devrait arriver à faire tourner pl9.
Comme tu ne risques rien , le plus simple c'est d'essayer.
Merci, je vais essayer.
Citation de: Dark_k le Septembre 07, 2025, 20:31:55Merci, je vais essayer.
pour les drivers nvidia en l'etat actuel, ne pas utiliser les version 80.xx mais les précédents.
nVidia a sortie une nouvelle version de ses drivers en 581.29
Cela résoudrait certains problèmes de PL9 concernant les masques AI.
Pour ma part, je n'ai plus le pop up pour me dire que la recherche AI est impossible, mais PL plante après quelque instant, ma carte graphique est trop ancienne.
je vais essayer!
merci
Testé : pas de gros changement. Ça plante toujours un peu ( moins) sur la retouche IA.
Bonjour, j'avais le message suivant : "Une erreur inconnue est survenue dans le moteur de correction (correction failed on the Execute stage)" lorsque j'utilisais la correction IA dans Photolab 9 et que je souhaitais sélectionner " Paysage, personne, ...Maintenant l'IA de Photolab 9 fonctionne en ayant modifié 2 paramètres : l'installation du pilote studio 577.00 (au lieu de la dernière mise à jour 581.29) pour la carte NVIDIA GeForce RTX 3060Ti et la modification de la résolution de l'écran Benq(PD2705Q) 2560X1440 (au lieu de 3840X2160). Le processeur est un Intel Core i5-11400F, la RAM est à 32.0 GB, le système d'exploitation : Windows 11 Famille et le disque dur a 493 GB de libre. Merci à tous pour vos conseils. Bonne journée.
Citation de: nicolas-p le Septembre 12, 2025, 07:06:37Testé : pas de gros changement. Ça plante toujours un peu ( moins) sur la retouche IA.
idem du coup retour aux 577....
pour ma part je garde la dernière version car la retouche IA fonctionne du moment qu'on sélectionne la zone.
ça plante uniquement si je fais un choix (ciel/personne etc...). pas rédhibitoire et utilisable en attendant que Dxo corrige le problème
Avant l'installation de PL9, j'avais installé le pilote NVidia Studio 580.97. Et PL9 fonctionnait parfaitement bien ainsi que les fonctions IA.
Je suis passé hier au pilote NVidia Studio 581.29 et PL9 est toujours parfaitement fonctionnel ; idem pour les fonctionnalités IA.
Ma config :
- i7 12700k
- RTX 4090
- 64 GB
Bonsoir, j'avais encore quelques soucis avec le pilote studio 577.00, j'ai donc installé le pilote studio 572.83 Tue Mar 18 2025. Actuellement tout fonctionne correctement avec l'IA mais je ne peux pas utiliser la pleine définition de l'écran. Bonne soirée.
La build 21 qui est sortie cette semaine provoque une chute des performances d'affichage des corrections sur mes macs M1, alors que la toute première version était extrêmement fluide.... Il y a donc encore des marges d'optimisation !
En fait les ralentissements interviennent quand on copie les réglages de correction sur un grand lot d'images. le rafraichissement des affichages des corrections est alors super lent.
En revanche quand on fait les corrections au fil de l'eau (même sur des dossiers de plus de 1000 images), ou que l'on recopie les corrections au coup par coup, tout reste fluide...
Bonjour,
Photolab 9 est-il compatible avec macOS 26 qui est sorti hier ?
Si quelqu'un a l'info...
Citation de: ccaphotographies le Septembre 16, 2025, 13:56:10Bonjour,
Photolab 9 est-il compatible avec macOS 26 qui est sorti hier ?
Si quelqu'un a l'info...
Il en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes... ;D
(Semblerait-il !)
Citation de: gerarto le Septembre 16, 2025, 19:30:09Il en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes... ;D
Ceci dit, il est très rapide...
Citation de: ccaphotographies le Septembre 15, 2025, 12:04:02En fait les ralentissements interviennent quand on copie les réglages de correction sur un grand lot d'images. le rafraichissement des affichages des corrections est alors super lent.
En revanche quand on fait les corrections au fil de l'eau (même sur des dossiers de plus de 1000 images), ou que l'on recopie les corrections au coup par coup, tout reste fluide...
Même constat.
Il semble que ce soit la conversion d'anciens réglages/masques DPL8 et ante en DPL9 qui ne se passe pas bien du tout:
-Trés gourmand en temps de calcul allant jusqu'au blocage de l'ordinateur sur de gros lots complexes et en plus ne récupère pas proprement les anciens masques ce qui est rédhibitoire !! Remède : Surtout ne pas vouloir retraiter toute sa bibliothèque pour le moment. Se contenter de tester au fil de l'eau ou alors avoir une retraite peu active ...
-Au fil de l'eau : Il faut reconnaitre que la détection de sujets est plutôt réussie et efficace dés que les outils de correction ( gomme, resélection/déselection etc.) seront complétés ou revus : La reconnaissance d'animaux à travers branches et feuillages est par ex très étonnate m^me quand les bestioles n'ont aucun contraste ou couleurs les différenciant du contexte. Testé sur 150 type de bestioles du tigre enfoui dans les herbes au cisticole dans les joncs. Si on avait çe niveau de reconnaissance de sujet sur le Z9 ...
Par contre autant çà marche nickel jusqu'à l'export à partir d' un raw brut autant çà plante avec la même image en jpeg. Ce n'est pas qu'un pb de driver Nvidia .... Et quand çà plante à ce niveau çà plante même Windows 11 qui est quand m^me robuste.
Donc pour le moment : des perspectives réelles pour ceux qui ont besoin de l'IA pour des détourages par quantité. (Peu d'interêt autre que ludique pour 10 ou 50 images par semaine). Mais surtout ne pas se lancer dans un travail de fond sur des quantités d'images: çà ne marche pas de façon fiable en reconnaissance de sujets sur des lot d'images où le sujet ou photographe bougent et où il faut recalculer le masque image/image.
Bons dialogues avec le support ... qui n'a pas dû chômer depuis la sortie. On attend une belle MAJ.
Il se pose maintenant en supplément la question de la compatibilité avec macOS 26 Tahoe...
Dernière maj, v9.0.2.68
Pas d'infos de la part de DxO, la release notes toujours en v9.0.0
Edit: Essais vite fait, les masques prédéfinis ont l'air de mieux fonctionner, pas de plantage.
la version 9.02 build 68 vient de sortir pour windows.
pour ma part ça plante toujours avec les masques ai. pour le reste nickel
Bonjour,
Mise à jour de Photolab pour Mac-> v9.0.1
•Correction de bugs
- Correction de bugs mineurs et améliorations
Citation de: Frank29 le Septembre 17, 2025, 17:49:39Bonjour,
Mise à jour de Photolab pour Mac-> v9.0.1
•Correction de bugs
- Correction de bugs mineurs et améliorations
La 9.0.1 build 21 est l'aversion que j'ai depuis la sortie de PL9... Ellen'a pas du être distribuée de façon homogène. Et elle a les mêmes défauts que la 9.0.0 sur les sujets déjà évoqués
Citation de: ccaphotographies le Septembre 17, 2025, 19:58:50La 9.0.1 build 21 est l'aversion que j'ai depuis la sortie de PL9... Ellen'a pas du être distribuée de façon homogène. Et elle a les mêmes défauts que la 9.0.0 sur les sujets déjà évoqués
J'avais aussi une 9.0.1 windows, j'ai installé la 9.0.2 sans voir de différence avec la précédente.
Il ne me semble pas que les modules IA aient été réinstallé.
idem pour moi
La release notes a été mis à jour:
Mise à jour de Photolab pour Win-> v9.0.2
•Correction de bugs
- Correction de bugs mineurs et améliorations
Après échanges avec le support DxO, Photolab 9 n'est pas compatible avec la mise à jour de macOS 26 ; il faut donc attendre une mise à jour future de PL9 pour que la compatibilité soit assurée. Pas de délai annoncé.
Citation de: ccaphotographies le Septembre 18, 2025, 09:59:15Après échanges avec le support DxO, Photolab 9 n'est pas compatible avec la mise à jour de macOS 26 ; il faut donc attendre une mise à jour future de PL9 pour que la compatibilité soit assurée. Pas de délai annoncé.
Si ce sont des choses qui arrivent, c'est là où tu te dis que Photolob repose sur une architecture particulière... Sans compter que la première version (bêta) publique de macOS 26 a été publiée le 6 juin dernier...
Doit-on en conclure que la version 8 (et antérieure) de PL est elle aussi incompatible avec macOS 26 ?
Bonjour,
Sous windows ,la version 9.02 , IA fonctionne mieux à par le visage qui n'est pas détecté, pas de plantage.
La CG est une amd.
Citation de: doppelganger le Septembre 18, 2025, 10:05:57c'est là où tu te dis que Photolab repose sur une architecture particulière...
C'est vrai également pour la version Windows et depuis longtemps. Quand on examine la hiérarchie des fenêtres avec les outils adéquats, on voit tout de suite que l'on est, disons, dans l'inhabituel. On s'en rend compte également à la manière dont le focus des fenêtres est géré. C'est assez étrange et ça explique probablement certaines incohérences de l'UI qui existent depuis l'origine (même si jusque là, cela n'a pas généré d'incompatibilités quand les versions de Windows ont évolué).
Citation de: doppelganger le Septembre 18, 2025, 10:05:57Si ce sont des choses qui arrivent, c'est là où tu te dis que Photolob repose sur une architecture particulière... Sans compter que la première version (bêta) publique de macOS 26 a été publiée le 6 juin dernier...
Doit-on en conclure que la version 8 (et antérieure) de PL est elle aussi incompatible avec macOS 26 ?
Oui, cf les notes de version sur leur site...
Je ne sais pas pour vous mais moi, depuis la dernière mise à jour de drivers Nvidia, aucun plantage ni bug. J'ai pu sortir 400 photos d'un meeting aérien la semaine passée sans aucun problème.
Et franchement c'est confort de pouvoir en 3 clics créer un masque pour le ciel, un masque pour l'avion.
Et oui, j'ai comme tout le monde cherché la gomme un moment mais bon...
Effectivement, même si on sent que c'est encore neuf comme soft, il est parfaitement utilisable en connaissant les limites actuelles. Et franchement je viens de me faire 1000 photos de safari en un après midi ; un record !
Bref PL9 est une version majeure qui quand elle sera à maturité, sera une vraie bombe :)
Bonjour,
Pour ceux ayant des cartes graphiques nVidia, vous avez remis les pilotes à jour ou gardé les versions 577?
Merci d'avance.
Citation de: Djay38 le Septembre 18, 2025, 21:21:30Bonjour,
Pour ceux ayant des cartes graphiques nVidia, vous avez remis les pilotes à jour ou gardé les versions 577?
Merci d'avance.
j'ai remis le 577, mais du coup leur mise à jours fait que cela fonctionne moins bien .... ??? >:(
Citation de: auxietre le Septembre 19, 2025, 00:48:55j'ai remis le 577, mais du coup leur mise à jours fait que cela fonctionne moins bien .... ??? >:(
Merci pour le retour. J'ai l'impression qu'ils comptent plus sur une MAJ du côté d'nVidia que de chercher un correctif...
Citation de: Djay38 le Septembre 18, 2025, 21:21:30Bonjour,
Pour ceux ayant des cartes graphiques nVidia, vous avez remis les pilotes à jour ou gardé les versions 577?
Merci d'avance.
Si DXO n'a pas déjà publiè de recommandation pour installer les derniers drivers Nvidia c'est qu'il n' y a pas de progrés à attendre uniquement du côté Nvidia...
Citation de: Djay38 le Septembre 19, 2025, 05:03:41Merci pour le retour. J'ai l'impression qu'ils comptent plus sur une MAJ du côté d'nVidia que de chercher un correctif...
je peut les comprendres dans une certaine mesure... les dernier drivers de nvidia sont au même niveau que ATI et maintenant AMD truffé de bugs... l'application de bureau à distance plante par exemple....
Je suis en version 581 du pilote NVidia. Aucun problème avec PL9
Citation de: Lionel.75 le Septembre 20, 2025, 14:57:38Je suis en version 581 du pilote NVidia. Aucun problème avec PL9
tant mieux pour toi.... pour moi les masques IA plantent systématiquement.
bonsoir,
Quand vous parlez de vos problèmes avec IA, il serait profitable de précisez votre configuration.Cela serait plus clair et de comparer vos configurations entre ceux qui fonctionnent et les autres
Citation de: fabco le Septembre 20, 2025, 21:51:48bonsoir,
Quand vous parlez de vos problèmes avec IA, il serait profitable de précisez votre configuration.Cela serait plus clair et de comparer vos configurations entre ceux qui fonctionnent et les autres
il suffit de remonter le fils qu'il n'est pas bien long ... et tu pourras voir ma config...
Beaucoup de progrès avec cette nouvelle mouture, cependant la gestion en double écrans est laborieuse et minimaliste ceci encore en 2025...
DXO et PurRaw double emploi? je comprends pas trop le système ni les avantages d'avoir les deux?
Enfin de constater que les passerelles simple entre divers logiciels est fastidieuse. Cela vaut pour tous le acteurs de la branche.
Cordialement
Citation de: balzac le Septembre 21, 2025, 14:57:39DXO et PurRaw double emploi? je comprends pas trop le système ni les avantages d'avoir les deux?
DPL permet de tout faire, PR ne fait qu'un prétraitement du bruit plus géométrie combiné au dématriçage avant de continuer le traitement dans un autre logiciel : aucun intérêt d'avoir les deux, a priori.
PR est pour les adeptes des autres logiciels qui veulent un petit coup de debruitage DxO sans repayer pour un logiciel complet style PL.
Donc quand on a PL, PR ne sert à rien...
Merci de vos réponses.
Citation de: restoc le Septembre 19, 2025, 07:32:45Si DXO n'a pas déjà publiè de recommandation pour installer les derniers drivers Nvidia c'est qu'il n' y a pas de progrés à attendre uniquement du côté Nvidia...
Bonjour,
Comme d'habitude DXO sort des versions trop vite et compte sur ses clients pour le débugage.
Certes, quelques améliorations mineures sont apparues, mais la fonctionnalité "Phare" l'IA, n'a visiblement pas été testé à fond.
Curieux de constater une telle médiocrité dans le développement à côté de l'excellence du produit par ailleurs et proposer d'office de remonter à des drivers de 2022 pour que ça marche un peu mieux (car ça ne règle pas tout).
Certes j'ai une config qui a 8 ans (i7 8700K, 32Go mem, GTX 1080, très performante pour l'époque) et qui fonctionne parfaitement avec DXO 8 et 9, sauf l'IA, comme tout le monde, même les configs récentes et les Mac.
Reste à attendre les corrections.
A part ça, quel produit magnifique, même sans IA.
Citation de: Labuzan le Septembre 22, 2025, 11:10:49Bonjour,
Comme d'habitude DXO sort des versions trop vite et compte sur ses clients pour le débugage.
Certes, quelques améliorations mineures sont apparues, mais la fonctionnalité "Phare" l'IA, n'a visiblement pas été testé à fond.
Curieux de constater une telle médiocrité dans le développement à côté de l'excellence du produit par ailleurs et proposer d'office de remonter à des drivers de 2022 pour que ça marche un peu mieux (car ça ne règle pas tout).
Certes j'ai une config qui a 8 ans (i7 8700K, 32Go mem, GTX 1080, très performante pour l'époque) et qui fonctionne parfaitement avec DXO 8 et 9, sauf l'IA, comme tout le monde, même les configs récentes et les Mac.
Reste à attendre les corrections.
A part ça, quel produit magnifique, même sans IA.
Bien d'accord avec toi Labuzan , après chaque nouvelle version (pour ma part depuis la 4 ) je me précipitais pour acheter la suivante , et tout allait bien, mais pas la 9 , et avec ce que je peux lire sur le forum DXO ça ne se fera pas demain , le changement
Citation de: Labuzan le Septembre 22, 2025, 11:10:49Bonjour,
Comme d'habitude DXO sort des versions trop vite et compte sur ses clients pour le débugage.
Certes, quelques améliorations mineures sont apparues, mais la fonctionnalité "Phare" l'IA, n'a visiblement pas été testé à fond.
Curieux de constater une telle médiocrité dans le développement à côté de l'excellence du produit par ailleurs et proposer d'office de remonter à des drivers de 2022 pour que ça marche un peu mieux (car ça ne règle pas tout).
Certes j'ai une config qui a 8 ans (i7 8700K, 32Go mem, GTX 1080, très performante pour l'époque) et qui fonctionne parfaitement avec DXO 8 et 9, sauf l'IA, comme tout le monde, même les configs récentes et les Mac.
Reste à attendre les corrections.
A part ça, quel produit magnifique, même sans IA.
Bonjour,
Ta config est en dessous ce qui est recommandé donc forcément tu as des problèmes.
Avec ma config auquel j'ai changé la cg ( rx 9060xt 16 go) pour être das les clous, je n'ai pas de souci et IA fonctionne.
Pour ceux qui ont des nvidia il y a certes des soucis de driver ce qui n'est pas totalement, apparemment la faute de DXO.
Citation de: michan le Septembre 17, 2025, 22:07:25J'avais aussi une 9.0.1 windows, j'ai installé la 9.0.2 sans voir de différence avec la précédente.
Il ne me semble pas que les modules IA aient été réinstallé.
Je retire ce que j'ai dit; Maintenant dès que j'ouvre une photo déjà traitée avec la 9.0.1 ou la 9.0.2, contenant un masque IA, ou que je demande la création d'un masque IA dans un nouveau RAW, le moteur IA PL 9.0.2 plante et je ne peut pratiquement plus rien faire.
Pourtant rien n'a changé dans mon ordi Windows 11 (ni maj windows, ni nouvelle installation de programme ou drivers RTX 4070) si ce n'est quelques photos en plus et il reste pas mal de place libre sur le disque dur.
Dégouté, j'ai installé la dernière version des drivers Nvidia (581.29) et cela ne change rien au plantages répétés.
Je vais peut être réinstaller la 9.0.1 !
En attendant j'utilise Photolab 8.
Citation de: michan le Septembre 22, 2025, 11:59:53Je retire ce que j'ai dit; Maintenant dès que j'ouvre une photo déjà traitée avec la 9.0.1, contenant un masque IA, ou que je demande la création d'un masque IA dans un nouveau RAW, le moteur IA PL 9.0.2 plante et je ne peut pratiquement plus rien faire.
Pourtant rien n'a changé dans mon ordi Windows 11 (ni maj windows, ni nouvelle installation de programme ou drivers RTX 4070) si ce n'est quelques photos en plus et il reste pas mal de place libre sur le disque dur.
Dégouté, j'ai installé la dernière version des drivers Nvidia (581.29) et cela ne change rien au plantages répétés.
Je vais peut être réinstaller la 9.0.1 !
Bonjour, tu devrais essayer la 577 avant.
Restons zen en attendant la fin des problèmes de pilotes et la correction des plus grosses bogues, surtout quand on a une configuration ancienne et pas forcément assez puissante comme moi (GTX1060 + 6GB).
Ils ont voulu sortir leur version début septembre pour que ce soit assez loin du vendredi noir afin que leurs clients qui achètent tout de suite ne se sentent pas floués, c'est partiellement raté vu les défauts. Donc attendons.
pour ma part sur portable dell xps avec rtx 3060 tout fonctionne nickel (avec une ancienne version de nvidia) et avec la dernière version nvdia c'est encore plus rapide sauf un bug l'ors de l'utilisation des masque IA prédéfinis (visage etc...) mais aucun bug sur l'IA non prédéfini.
c'est complètement utilisable en pratique et aussi (voir plus) rapide que la version 8 en attendant cette correction.
Bonjour le fil,
Perso, je suis client de DXO depuis des années avec toutes les mises à jour faitee... J'ai déchargé en essai cette dernière version 9, qui marche très bien sur mon PC: Windows 11, AMD Ryzen avec 32 Go de RAM et une carte Nvidia 2080, tout va bien sauf une petite faille AMHA: la disparition de la possibilité d'effacer une image avec un click sous l'aperçu... Oui je sais que si avec avec le bouton droit de la souris je déploie le menu de l'image, j'ai l'option "supprimer" du menu qui me permet de faire la même chose, mais je trouve cette option qui m'oblige à passer par le menu bien moins confortable...
Je vais à cout sur acheter cette version 9, mais il y a quand-même un petit détail qui me fait tiquer: Chaque fois que j'ai acheté après avoir testé, je trouve que l'achat lors du black Friday est toujours moins cher... J'ai du mal a comprendre cette politique envers les clients fidèles. ::)
Citation de: hyago le Septembre 22, 2025, 13:01:44la disparition de la possibilité d'effacer une image avec un click sous l'aperçu...
Tu peux aussi le faire en appuyant sur shift + del
Sinon, j'ai toujours mis ce raccourcis sur une touche de ma souris, bien plus simple et rapide.
Citation de: hyago le Septembre 22, 2025, 13:01:44Je vais à cout sur acheter cette version 9, mais il y a quand-même un petit détail qui me fait tiquer: Chaque fois que j'ai acheté après avoir testé, je trouve que l'achat lors du black Friday est toujours moins cher... J'ai du mal a comprendre cette politique envers les clients fidèles. ::)
Bienvenue au club des fidèles de DXO qui ne comprennent pas qu'ils maltraitent leurs plus fidèles clients. Et donc la sortie de plus en plus tôt de PL sert à éloigner les deux échéances, désormais si on attend le BF on se prive de la nouvelle version pendant une partie de sa validité.
Il y a aussi la possibilité de faire un clic droit puis supprimer sur la photo.
Ce n'est pas la première qu'un icône disparait. Il y a eu celle de l'impression avec le temps on s'habitue et on change la pratique.
Ce n'est pas le seul logiciel qui fait cela en fonction des versions
Citation de: fabco le Septembre 22, 2025, 12:01:43Bonjour, tu devrais essayer la 577 avant.
J'avais la 577 quand la 9.0.2 a commencé à planter. Je ne suis passé à la 581 que pour voir si cela changeait les choses.
Citation de: fabco le Septembre 22, 2025, 11:59:01Bonjour,
Ta config est en dessous ce qui est recommandé donc forcément tu as des problèmes.
Non, justement sur le forum DXO (EN) il y a plein de problèmes aussi sur des RTX et les même que chez moi. Ce n'est apparemment pas un problème de génération.
Si je fais une sélection ça passe ; ensuite la mémoire se rempli et ne se vide jamais, sauf en fermant DXO.
Pour tout le reste DXO9 9.02 fonctionne à merveille.
Reste à attendre patiemment une mise à jour. ::)
la config recommandée
Configuration système recommandée :
• Séries Intel® Core™ 10000 ou Intel® Core™ Ultra 7 165H ou AMD Ryzen™ avec 8 cœurs
• 32 Go de RAM
• 50Go d'espace disque disponible
• Affichage 1920 x 1080
• Microsoft® Windows® 11 version 24H2 (64 bits)
• Pour DeepPRIME 3, DeepPRIME XD3 X-Trans et Masque IA :
o NVIDIA RTX™ 3070 avec 8 Go de VRAM et les derniers pilotes
o AMD Radeon™ RX 6700 avec 8 Go de VRAM et les derniers pilotes
avec la 1080 et ton proc 6 coeurs tu es dessous.
Cela ne règle pas tout.Il est recommandé aussi par dxo :
Utilisez les
pilotes 57x.y (ex. 573.24, 577.00) comme solution temporaire, un correctif sera fourni dès que possible.
Citation de: hyago le Septembre 22, 2025, 13:01:44Je vais à cout sur acheter cette version 9, mais il y a quand-même un petit détail qui me fait tiquer: Chaque fois que j'ai acheté après avoir testé, je trouve que l'achat lors du black Friday est toujours moins cher... J'ai du mal a comprendre cette politique envers les clients fidèles. ::)
Ben... attends le
Black Friday !
;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2025, 20:05:13Ben... attends le Black Friday !
;-)
c'est juste une histoire de 20 euros et suivant le matériel que tu as cela représente une goutte d'eau.
Citation de: Labuzan le Septembre 22, 2025, 17:07:04Non, justement sur le forum DXO (EN) il y a plein de problèmes aussi sur des RTX et les même que chez moi. Ce n'est apparemment pas un problème de génération.
Si je fais une sélection ça passe ; ensuite la mémoire se rempli et ne se vide jamais, sauf en fermant DXO.
Pour tout le reste DXO9 9.02 fonctionne à merveille.
Reste à attendre patiemment une mise à jour. ::)
S'il s'agit de la mémoire de la carte graphique essayez la commande Ctrl+Shift+Win+B qui réinitialise le pilote graphique.
Bonjour,
Pour la mémoire c'est la même chose en pl8 elle ne se vide pas, idem pour la ram cpu.
Ce n'(est pas d'aujourd'hui car avec pl6, c'était déjà pareil.
Mais cela ne gêne pas au fonctionnement de photolab.Elle se trouve écrasé par les taches suivantes
Grosse déception pour les râleurs, je viens de charger la version de démo de PL9, et malgré ma configuration quasi antique (tout est de 2017 : i7-6700, 16 GB DDR4, GTX1060petit format ITX avec 6 GB, W10), ben le masquage IA est assez rapide et ne plante pas. Du coup, je vais passer à la caisse après quelques autres tests quand même.
Citation de: rsp le Septembre 23, 2025, 18:53:29[...] malgré ma configuration quasi antique (tout est de 2017 : i7-6700, 16 GB DDR4, GTX1060petit format ITX avec 6 GB, W10) [...]
Pour le "quasi antique", tu repasseras !
;-)
8 ans et 9 mois, c'est presque antique au rythme où va le matériel.
Citation de: rsp le Septembre 23, 2025, 20:56:008 ans et 9 mois, c'est presque antique au rythme où va le matériel.
Là, c'est juste pour te moquer de moi, qui ai une configuration beaucoup moins performante (mais qui demeure
up tu date pour tous les logiciels photo, sauf pour DxO DeepPRIME... ;-)
Avec l'évolution des logiciels, une config de 8 ans et vite antique.
Déjà la mienne qui n'a que 5 ans, j'ai du changer la cg.Quand on proc il devient vieux série 3000 en amd mais en mettant à jour le bios je peux mettre une 5000.Alors que les 9000 sont déjà la.
Citation de: fabco le Septembre 23, 2025, 21:26:39Avec l'évolution des logiciels, une config de 8 ans et vite antique.
Déjà la mienne qui n'a que 5 ans, j'ai du changer la cg.Quand on proc il devient vieux série 3000 en amd mais en mettant à jour le bios je peux mettre une 5000.Alors que les 9000 sont déjà la.
Après, chacun a sa propre utilisation du matériel... les logiciels que j'utilise principalement (une version récente de Capture One, les logiciels Topaz, Photoshop CS6, etc) fonctionnent de façon fluide sur ma machine (avec une CG 10 bits 1 Go).
Comme évoqué plus haut, il n'y a que DeepPRIME qui pose problème... mais j'ai bien conscience que je ne suis pas un
geek !
;-)
Il y a des problèmes dans l'affichage, avec des effets bizarres genre "postérisation" et quadrillages comme si c'était de l'offset, ça peut très bien venir de la CG. De toute façon je vais devoir changer si je veux passer à W11 (enthousiasme débridé de ma part).
Citation de: rsp le Septembre 23, 2025, 21:32:54[...] De toute façon je vais devoir changer si je veux passer à W11 (enthousiasme débridé de ma part).
Je ne suis pas concerné, mais il y a des moyens d'installer Windows 11 sur des machines normalement incompatibles.
https://dechily.org/Forum_Aski/viewtopic.php?f=82&t=2860
Citation de: Noir Foncé le Septembre 23, 2025, 22:08:55Je ne suis pas concerné, mais il y a des moyens d'installer Windows 11 sur des machines normalement incompatibles.
https://dechily.org/Forum_Aski/viewtopic.php?f=82&t=2860
Merci, j'irai voir ça.
Citation de: rsp le Septembre 23, 2025, 18:53:29Grosse déception pour les râleurs, je viens de charger la version de démo de PL9, et malgré ma configuration quasi antique (tout est de 2017 : i7-6700, 16 GB DDR4, GTX1060petit format ITX avec 6 GB, W10), ben le masquage IA est assez rapide et ne plante pas. Du coup, je vais passer à la caisse après quelques autres tests quand même.
Incroyable, je viens de faire le test sur mon portable HP, même configuration (i7 6700HQ, 16Go ram, GTX 1060 6Go pilote 581.29), pas d'erreur ou de message et la selection IA est plus rapide que sur ma tour plus puissante (i7 8700K, 32go ram, GTX 1080 8Go pilote 577) qui m'affiche des erreurs. C'est la même génération.
Certes les développements sont plus lents, c'est un portable gaming, mais l'IA fonctionne normalement.
Je pense qu'il faut arrêter de se prendre la tête avec ce problème et attendre, les stagiaires de 3ème ayant repris l'école, que DXO finisse le développement avec des gens sérieux :D
Inutile d'être désagréable avec les développeurs : ils font bien souvent ce qu'ils peuvent avec les ressources qu'on leur alloue, dont bien souvent une durée insuffisante pour tester tout ce qui devrait l'être (je ne faisais pas de logiciel mais du système et j'avais le même problème).
Citation de: Labuzan le Septembre 24, 2025, 17:59:00Incroyable, je viens de faire le test sur mon portable HP, même configuration (i7 6700HQ, 16Go ram, GTX 1060 6Go pilote 581.29), pas d'erreur ou de message et la selection IA est plus rapide que sur ma tour plus puissante (i7 8700K, 32go ram, GTX 1080 8Go pilote 577) qui m'affiche des erreurs. C'est la même génération.
Certes les développements sont plus lents, c'est un portable gaming, mais l'IA fonctionne normalement.
Je pense qu'il faut arrêter de se prendre la tête avec ce problème et attendre, les stagiaires de 3ème ayant repris l'école, que DXO finisse le développement avec des gens sérieux :D
Bonsoir,
la cg est-elle confirmée dans les préférences ou le cpu seul pour le traitement de l'IA ?
Avec mon ancienne CG , l'IA ne fonctionnait pas mais si je choisissais cpu seul, je n'avais pas de souci.
Seul exportation était très long,
Citation de: rsp le Septembre 24, 2025, 18:08:10Inutile d'être désagréable avec les développeurs : ils font bien souvent ce qu'ils peuvent avec les ressources qu'on leur alloue, dont bien souvent une durée insuffisante pour tester tout ce qui devrait l'être (je ne faisais pas de logiciel mais du système et j'avais le même problème).
Ok, un peu d'humour, je n'ai rien contre les développeurs, mais dans ce cas on ne mets pas sur le marché un produit qui n'est pas fini en comptant sur les clients pour remonter les problèmes. Ce n'est pas un petit bug de confort, mais une nouvelle fonctionnalité "phare" pas totalement finie, vu aussi les posts sur leur forum (EN). Il faut attendre ...
Citation de: fabco le Septembre 24, 2025, 18:36:37Bonsoir,
la cg est-elle confirmée dans les préférences ou le cpu seul pour le traitement de l'IA ?
Avec mon ancienne CG , l'IA ne fonctionnait pas mais si je choisissais cpu seul, je n'avais pas de souci.
Seul exportation était très long,
Oui, elle est en sélection automatique (réglage par défaut)
sélection automatique ne veut pas toujours dire qu'elle est utilisée cela dépend du proc.
As-tu essayé de forcé la cg pour voir si le résultat est identique ?
Citation de: fabco le Septembre 24, 2025, 20:03:56sélection automatique ne veut pas toujours dire qu'elle est utilisée cela dépend du proc.
As-tu essayé de forcé la cg pour voir si le résultat est identique ?
Suffit de lancer le task manager et de regarder qui travail !
L'information est aussi dans les fichiers "log" créés lors de l'initialisation du logiciel.
Bonjour à tous,
J'utilise actuellement PL7 dont les fonctionnalités me conviennent bien.
A la lecture des commentaires sur les nouveautés de PL9 qui est présenté comme une 'version majeure', je vais quand même regarder cela de plus prêt.
A la différence des anciennes versions que j'ai achetées directement,je vais cette fois ci passer par la phase d'essai avant de me décider.
Je souhaiterais faire cet essai sur une version suffisamment stable qui me permette de me faire une idée significative de cette version.
Est ce possible avec la version 9.0.2, sachant que je fais a priori confiance à DXO pour corriger les bugs mineurs résiduels?
Merci beaucoup pour vos retours, en particulier de la part de celles et ceux qui ont des entrées privilégiées chez DXO.
Citation de: max42300 le Septembre 25, 2025, 14:50:10celles et ceux qui ont des entrées privilégiées chez DXO
Ça existe, ça ? Ça fait 20 ans que je les pratique, je n'ai jamais connu quelqu'un qui soit
entré chez DxO.
gerarto a généralement des informations de bonne qualité.
Citation de: max42300 le Septembre 25, 2025, 14:50:10Bonjour à tous,
J'utilise actuellement PL7 dont les fonctionnalités me conviennent bien.
A la lecture des commentaires sur les nouveautés de PL9 qui est présenté comme une 'version majeure', je vais quand même regarder cela de plus prêt.
A la différence des anciennes versions que j'ai achetées directement,je vais cette fois ci passer par la phase d'essai avant de me décider.
Je souhaiterais faire cet essai sur une version suffisamment stable qui me permette de me faire une idée significative de cette version.
Est ce possible avec la version 9.0.2, sachant que je fais a priori confiance à DXO pour corriger les bugs mineurs résiduels?
Merci beaucoup pour vos retours, en particulier de la part de celles et ceux qui ont des entrées privilégiées chez DXO.
bonjour,
Aujourd'hui, il y a des soucis avec IA suivant les machines.Ces soucis sont liés au driver de la carte graphique nvidia.
Je possède une amd récente et je n'ai pas ces soucis.
En premier il faut vérifier si ta machine est au moins dans une configuration recommandé par dxo.
https://download-center.dxo.com/Support/docs/PhotoLab_v9/release-notes/PL9_release-note_win_FR.pdf
Après il faut essayer.
Merci à tous pour vos retours, je vais essayer.
Citation de: andreP le Septembre 23, 2025, 10:33:35S'il s'agit de la mémoire de la carte graphique essayez la commande Ctrl+Shift+Win+B qui réinitialise le pilote graphique.
Plus rapide que de rallumer DXO. merci !
Citation de: fabco le Septembre 24, 2025, 20:03:56sélection automatique ne veut pas toujours dire qu'elle est utilisée cela dépend du proc.
As-tu essayé de forcé la cg pour voir si le résultat est identique ?
Non, parce que DXO a besoin des 2 selon les traitements de bruit, mais dans le cas de l'IA c'est bien la CG qui fonctionne (vérifié dans les gestionnaire de taches)
Citation de: Labuzan le Septembre 27, 2025, 18:16:15Non, parce que DXO a besoin des 2 selon les traitements de bruit, mais dans le cas de l'IA c'est bien la CG qui fonctionne (vérifié dans les gestionnaire de taches)
Nouveau test et probl disparu :
Je viens de réinstaller le pilote nvidia 528.24 (pas jeune) sur ma tour avec GTX 1080. (Le pilote 577 ralentissait un peu)
- Plus un seul message malgré de multiples sélections IA
- DXO fluide pratiquement comme Pl 8.5
- mémoire CG remplie à 4go au plus sur les 8 dispo.
Ce qui confirme bien un bug de gestion de mémoire CG dans les pilotes récents.
J'ai une cg amd de 16go donc pas le même driver que nvidia.
Avec IA elle est occupée à 7go et quand j'exporte 15go
9.1.0 disponible
Bonjour,
Nouvelle version de Photolab --> v9.1.0
•Nouveautés
- PhotoLab 9.1 est désormais compatible avec DxO FilmPack 8.
•Support de nouveaux boîtiers
- Fujifilm X-E5
- Sigma BF
- Sony RX1R III
•Correction de bugs
- Corrections de bugs et améliorations
Test rapide de la V9.1 sur mon portable assez moyen (Ryzen 7, ram 16GB, CG Geforce RTX 3060 laptop 6G), mais qui fait tourner parfaitement la V8. Ça plante toujours, certes avec le dernier driver NVIDIA (pas envie de bricoler en mettant un version plus ancienne) "Erreur inconnue dans le moteur de correction". Pas de détection par IA d'un martin-pêcheur seul sur une branche!
Et comme il ne me reste que 2 jours d'essai : je garde mes sous et la v8 !
plantage pour moi avec la 9.1
la 9.02 marche nickel avec les drivers nvidia 572.83
Citation de: caponord le Septembre 30, 2025, 15:45:55Test rapide de la V9.1 sur mon portable assez moyen (Ryzen 7, ram 16GB, CG Geforce RTX 3060 laptop 6G), mais qui fait tourner parfaitement la V8. Ça plante toujours, certes avec le dernier driver NVIDIA (pas envie de bricoler en mettant un version plus ancienne) "Erreur inconnue dans le moteur de correction". Pas de détection par IA d'un martin-pêcheur seul sur une branche!
Et comme il ne me reste que 2 jours d'essai : je garde mes sous et la v8 !
Deuxième essai, pilote nividia 577 : la reconnaissance IA fonctionne, mais l'export plante !
Tout à fait: l'export plante avec 9.1 et les drivers nvidia anciens
par contre pour ma part la 9.1 avec les derniers drivers nvidia ça fonctionne nickel sauf bien sûr
toujours les masques IA prédéfinis ( visage etc...)
Donc pour ma part:
si on n'utilise pas les masques IA prédéfinis mais uniquement les masques IA "à la volée" la 9.1 avec les derniers drivers nVidia fonctionne à merveille et très rapidement sans planter a l'export.
Si on veut utiliser les masques IA prédéfini alors il faut rester à la version 9.02 et les anciens drivers nVidia
Win11 et rtx 3060
Win 11 et RTX 4070.
Pour moi que ce soit la 9.0.1, la 9.0.2 ou la 9.1.0 avec des drivers assez anciens ou récents des fois cela marche d'autres fois cela plante plutôt à la détermination des masques.
A l'ouverture de PL 9 dans un répertoire assez charger de NEF traités avec des masques IA cela peut planter si le PC est un peu utilisé à autre chose.
Citation de: michan le Septembre 30, 2025, 20:38:47Win 11 et RTX 4070.
Pour moi que ce soit la 9.0.1, la 9.0.2 ou la 9.1.0 avec des drivers assez anciens ou récents des fois cela marche d'autres fois cela plante plutôt à la détermination des masques.
A l'ouverture de PL 9 dans un répertoire assez charger de NEF traités avec des masques IA cela peut planter si le PC est un peu utilisé à autre chose.
Manque de puissance de l'ordi ?
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2025, 20:41:38Manque de puissance de l'ordi ?
I9 13eme génération, 32Go,RTX 4070 8Go.
Donc largement supérieur aux minimum demandés.
Citation de: michan le Septembre 30, 2025, 22:01:00I9 13eme génération, 32Go,RTX 4070 8Go.
Donc largement supérieur aux minimum demandés.
Je ne sais pas quoi te répondre... un collègue, fana de logiciel de synthèse, a une config surpuissante (plusieurs CG, refroidissement à eau, etc), semble ne rencontrer aucun problème...
J'ai l'impression qu'il faut relativiser les problèmes.Je n'ai pas vu des centaines de personnes se plaindre sur la toile.
Il serait peut être intéressant de connaitre les séries 8 ou 16go de mémoire mais aussi le constructeur de la carte.Il y a peut être un lien.
Apparemment les gtx ont l'air de fonctionner en nvidia, seuls la gamme rtx poseraient des soucis.
En AMD, je n'ai pas vu quelqu'un se plaindre.
suis-je le seul à avoir ce ressenti ?
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2025, 22:17:41Je ne sais pas quoi te répondre... un collègue, fana de logiciel de synthèse, a une config surpuissante (plusieurs CG, refroidissement à eau, etc), semble ne rencontrer aucun problème...
S'il faut plusieurs CG balaises pour que cela marche ...
Ce que j'observe dans PL9 en regardant le temps de traitement d'un export de NEF vers JPG c'est que pour les premières traitées c'est assez rapide puis les temps de traitement se dégrade de plus en plus (copie coller des réglages IA sur un lot). La reinit du driver de la CG périodiquement ralentie la dégradation des performances mais cela ne dure pas très longtemps. Puis cela plante à la création des masques.
Cela ressemble beaucoup à une mauvaise gestion des ressources qui sont consommées à chaque traitement et non rendu disponibles pour les suivants.
Citation de: michan le Septembre 30, 2025, 22:40:45S'il faut plusieurs CG balaises pour que cela marche ...
Ce que j'observe dans PL9 en regardant le temps de traitement d'un export de NEF vers JPG c'est que pour les premières traitées c'est assez rapide puis les temps de traitement se dégrade de plus en plus (copie coller des réglages IA sur un lot). La reinit du driver de la CG périodiquement ralentie la dégradation des performances perfs mais cela ne dure pas très longtemps. Puis cela plante à la création des masques.
Cela ressemble beaucoup à une mauvaise gestion des ressources qui sont consommées à chaque traitement et non rendu disponibles pour les suivants.
Comme évoqué plus haut, je ne sais pas quoi te répondre...
Moi, sur ma config, ça prend environ 10 minutes pour sortir un export avec DeepPRIME. Donc, oui, c'est codé avec les pieds, je suis bien d'accord !
Je n'ai pas une config de course mais avec une rx 9060xt et 16go de mémoire amd , je n'ai pas de souci.
La mémoire est occupée à hauteur de 15go pendant l'export sur un batch de 24 photos exportées en 2 formats différents.
Si dans la foulée je refais un export de photos différentes, la mémoire ne baisse pas de souci
Dans les 2 cas il y a IA
Citation de: fabco le Septembre 30, 2025, 22:37:31J'ai l'impression qu'il faut relativiser les problèmes.Je n'ai pas vu des centaines de personnes se plaindre sur la toile.
Il serait peut être intéressant de connaitre les séries 8 ou 16go de mémoire mais aussi le constructeur de la carte.Il y a peut être un lien.
Apparemment les gtx ont l'air de fonctionner en nvidia, seuls la gamme rtx poseraient des soucis.
En AMD, je n'ai pas vu quelqu'un se plaindre.
suis-je le seul à avoir ce ressenti ?
C'est sur que pour les RTX c'est pas la joie.
.. et ce n'est pas systématique, je n'ai pas de soucis par exemple avec les derniers drivers et une RTX 5080 sans avoir rien bidouillé.
Donc il doit y avoir une solution.
Si c'est une question de performances pures (j'ai une config toute neuve et assez musclée), il va falloir que DxO optimise son code peut être ?
Les séries 5000 ne sont pas touchées, les plus anciennes si.
Le problème est de savoir si cela vient des drivers ou du code de dxo.
J'espère que nvidia et dxo sont en relation pour trouver une solution.
a priori de ce que j'ai compris sur le forum DXo ils sont bien en contact avec Nvidia
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2025, 20:41:38Manque de puissance de l'ordi ?
Il peut y avoir des plantage qd on met trop d'images en parallèle à l'export.
Avec l'IA et les nouveaux traitements de bruit puissants, peut-être faut-il réduire ce nombre ?
Cela ne sert à rien de mettre plus de 2 images recommandé en traitement simultané.J'ai eu une discussion avec le sav de dxo à ce sujet.On ne gagne pas de temps et même parfois c'est plus long, en plus cela demande plus de mémoire.J'ai d'ailleurs vérifié cela sur ma machine.
Citation de: nicolas-p le Octobre 01, 2025, 11:18:39a priori de ce que j'ai compris sur le forum DXo ils sont bien en contact avec Nvidia
Cà c'est le minimum qu'on puisse leur demander non ?
Citation de: fabco le Septembre 22, 2025, 17:56:22Configuration système recommandée :
• Séries Intel® Core™ 10000 ou Intel® Core™ Ultra 7 165H ou AMD Ryzen™ avec 8 cœurs
Bonsoir,
Une question bête : Intel Core 10000 qu'est ce que c'est ? C'est n'importe quel Core i ou une version particulière ?
J'ai actuellement un Core I3 avec du matériel vétuste :) et PL6, j'envisage de changer de matériel et de version PL.
J'ai vu également que le passage de PL6 à PL9 c'est plein tarif et non pas prix Mise à jour...J'ai attendu trop longtemps pour changer ;D
Citation de: nexquick le Octobre 04, 2025, 19:08:13Bonsoir,
Une question bête : Intel Core 10000 qu'est ce que c'est ? C'est n'importe quel Core i ou une version particulière ?
J'ai actuellement un Core I3 avec du matériel vétuste :) et PL6, j'envisage de changer de matériel et de version PL.
J'ai vu également que le passage de PL6 à PL9 c'est plein tarif et non pas prix Mise à jour...J'ai attendu trop longtemps pour changer ;D
C'est la série Intel 10XXX exemple 10900 etc....
Des Core I9 alors 10900 correspondrait à la génération si j'ai tout compris
Ca fait augmenter la config de façon importante pour pouvoir utiliser Photolab 9.
Citation de: nexquick le Octobre 04, 2025, 19:54:03Des Core I9 alors 10900 correspondrait à la génération si j'ai tout compris
Ca fait augmenter la config de façon importante pour pouvoir utiliser Photolab 9.
Exemple chez LDLC de processeur de la gamme 10xxx, il y a des i3, i5, i7 et i9
https://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/processeur/c4300/+fv579-5524,5912,6114,15953,21218,21253,21301.html
Ca voudrait dire que tout processeur Core I de génération > 10 serait compatible ? Ca, ça serait une excellente nouvelle, merci RSP
Il faut en plus avoir 8 cores ce n'est pas forcément tous les intel
les intel 3 et 5 ne sont pas concernés
Citation de: fabco le Octobre 04, 2025, 20:22:42les intel 3 et 5 ne sont pas concernés
A priori pour les I5, il faut une génération >= 12600. Selon LDLC il y aurait 10 core
Ce n'est pas clair, si on écrit gamme 10000, c'est ce que j'ai sélectionné. Mais si on ajoute 8 cœurs, sont-ce 8 "performance" ou 8 en tout ?
Oui j'ai vu qu'il y avait 6 performance + 4 efficient...
Ca voudrait dire, pour être tranquille, qu'il faut passer en I7 sur lesquel il y a toujours à minima 8 core performance
J'ai un i7 6700 de 2017 + GTX1060 et PL9 fonctionne.
Et il n'a "que" 4 coeurs, c'est à n'y rien comprendre ;D
Ça commence à faire cher juste pour PhotoLab... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2025, 20:49:52Ça commence à faire cher juste pour PhotoLab... ;-)
Oui on est d'accord.
D'un autre côté mon PC date de 2012 ;D Si le prochain dure aussi longtemps, je peux peut-être investir un peu
Merci à tous, je commence à y voir un tout petit peu plus clair
Citation de: rsp le Octobre 04, 2025, 20:34:32Ce n'est pas clair, si on écrit gamme 10000, c'est ce que j'ai sélectionné. Mais si on ajoute 8 cœurs, sont-ce 8 "performance" ou 8 en tout ?
C'est pourtant clair il faut 8 cores de la série 10000
C'est comme les ryzen 8 cores ce n'est tous les ryzen.
Série Intel 10000.
Ce sont des processeurs Intel de 10ème génération. En octobre 2025 Intel en est à la 15ème génération et bientôt à la 16ème.
En lisant la phrase j'ai cru que 8 cœurs c'était seulement pour les AMD.
Citation de: rsp le Octobre 04, 2025, 20:46:21J'ai un i7 6700 de 2017 + GTX1060 et PL9 fonctionne.
Idem, tout fonctionne, même si c'est un peu lents aux exports
J'ai aussi une tour 17 8700k avec une 1080 sous W10 qui merdouille avec l'IA et les dernier drivers, mais qui fonctionne avec les anciens (comme beaucoup).
Là aussi, c'est certainement un peu plus lent qu'avec un PC récent, mais ça fonctionne très bien, sans aucun couac , hors IA qui est en cours de correction.
Bonjour,
Nouvelle version de Photolab --> v9.1.1 Mac
•Correction de bugs
- Corrections de bugs et améliorations
DXO affirme que c'est Nvidia le fautif des bugs IA et qu'il vont fournir une correction incessamment sous peu ...
Bonjour,
Une maj du driver nVidia 581.57 semble régler quelques soucis IA sur PL9.
et aussi bien d'autres
3.1.1 Fixed Gaming Bugs
> Steam overlay may cause game stability issues
> Hell is Us: Random red/green visual glitches during gameplay
> Black Myth: Wukong: Minor graphical glitch may randomly appear during gameplay
after updating to R580 drivers
> Madden 26: Stability issues after updating to R580 drivers
> Games may crash if the installed game directory contains Chinese characters while
Smooth Motion is enabled
> Total War: Warhammer III: Graphics corruption
> Delta Force: game stability issues when Smooth Motion is enabled
> Clair Obscur: Expedition 33: Display artifacts and stability issues when starting a game
after waking PC from sleep
3.1.2 Fixed General Bugs
> Black screen on Alienware AW2524H monitor after changing display settings
> DxO Photolab 9: Stability issues when using the AI masks
https://www.nvidia.com/fr-fr/drivers/details/257440/
Comme quoi on peut être la première capitalisation boursière mondiale et sortir des logiciels mal testés...
Citation de: Frank29 le Octobre 14, 2025, 17:00:49Bonjour,
Une maj du driver nVidia 581.57 semble régler quelques soucis IA sur PL9.
Chez moi, toujours le même message quand je demande un sujet particulier.
Par contre pas d'erreur en selection à la souris.
Ca avance ! :laugh:
pour moi ils ont l'air de corrigé beaucoup de choses ces drivers... la reconnaissance fonctionne enfin et est impressionnante. je vias voir si l'es photos que je n'arrivais plus à ouvrir suite à la corruption du .dop (il me suffisait de le supprimer et de recommencer, mais cela avais tendance à ce corrompe de nouveau).
Fonctionnel pour moi avec ce nouveau pilote NVidia Studio 581.57 ! Enfin...
Euh... Je me suis peut-être un peu précipité. J'ai eu un plantage, mais en relançant PL9 avec le masque IA déjà construit, la sauvegarde a marché.
Oui, pour moi c'est OK.
Un peu long sur la première image, beaucoup plus réactif sur la seconde. A l'ouverture de PL9, on voit que cela patine ! A suivre !
Moi c'est l'inverse : la reco des sujets ( oiseaux, personnes, animaux) marchait trés bien ( RTX 4060 ) avec le driver 577 et là çà ne marche plus aprés la maj.
Manifestement le pb n'est pas identifié ni guéri en totalité.
Je viens de restorer le 577 et çà remarche . Allez Nvidia encore du travail !
Chez moi, RTX 4070 8Gb, j'étais revenu sur une 560 qui marchait pas trop mal quand il y avait peu de NEF dans le répertoire. Avec ce nouveau pilote NVidia Studio 581.57 mes premiers tests me montrent une nette amélioration, temps d'affichage et de traitement meilleurs. A voir à plus long terme.
==) restoc
Comme toi 4060ti + 577 cela fonctionne par contre les 58....
Aucun ne fct pour moi
Il est temps pour Nvidia doit se bouger....
Après quelques autres tests DPL9 plante encore de temps en temps.
Autres curiosités DPL est plus gourmand en processeur et mémoire que Davinci résolve sur des rushs en RAW de 4 et 6k. Est-ce du au fait que DVR utilise moins d'IA dans mon cas ou que DPL les gèrent moins bien ?
en vidéo 4k et plus c'est la cg qui travaille plus que le processeur.
Mon petit témoignage sur PL9 et l'équipe DxO.
Mon mois d'essai gratuit s'est terminé sans que je puisse tester la V9 à cause des problèmes connus avec les pilotes NVidia ; je m'en suis donc ouvert à DxO, dont les réponses ont été extrêmement rapides, polies et efficientes :
- Demande de téléchargement d'un fichier de diagnostic
- Proposition de télécharger la dernière version des pilotes de ma CG
- Réattribution d'un mois d'essai de PL9
Je précise que leurs messages m'ont été adressés parfois tard le soir ou le samedi.
J'ai donc pu essayer ces fameux masques IA sur les RAW ORF de mon OM1 :
Voici quelques réflexions :
- Plus aucun plantage ou message d'erreurs, pendant le traitement ou à l'exportation ; excellente nouvelle !
- Les masques IA semblent bien fonctionner, mais je ne maîtrise pas encore les nouveautés et ai du mal à comprendre parfois pourquoi un masque IA "oiseau" se colore en même temps que le masque IA "arrière plan". Mais je vais apprendre ;-)
- Une déception : l'exportation d'un raw de 20 mega 5184 x 3888 pixels en un jpeg de 1200x900, avec 2 masques IA et DeepPrime XD a duré 1min10, au lieu de quelques secondes avec PL8. Peut-être est-ce dû à la modestie de mon PC, mais cela représente un très gros problème...
Citation de: caponord le Hier à 21:06:54- Une déception : l'exportation d'un raw de 20 mega 5184 x 3888 pixels en un jpeg de 1200x900, avec 2 masques IA et DeepPrime XD a duré 1min10, au lieu de quelques secondes avec PL8. Peut-être est-ce dû à la modestie de mon PC, mais cela représente un très gros problème...
PL9 n'aurait-il pas utilisé le processeur plutôt que la carte graphique comme PL8 ?
Il faut aller vérifier dans les préférences que la configuration est la bonne :
Edition
>>> Préférences
>>>>>>Performances : "accélération deep prime" : choisir la carte graphique
puis quitter et relancer PL.
Bonsoir,
Il serait intéressant de connaitre les caractéristiques de ta machine cpu mémoire cg mémoire.
et comme dit rsp la cg était-elle utilisée ou seulement le proc?
Réponse double :
- C'est bien la CG qui est choisie, en automatique, pour l'IA (et pas seulement pour DP)
- Ma config devient trop modeste hélas pour la V9, alors qu'elle fait parfaitement tourner la V8 : AMD Ryzen 7 5800H, RAM 16 GB, CG RTX 3060 Laptop 6GB
Ni envie ni les moyens de changer le pc. À voir peut-être monter à 32 GB de ram, seulement si certitude de bonne amélioration des perfos.
J'ai un i7-6700 avec 16 Go plus une 1060 avec 6 Go et ça fonctionnait encore il y a 3 ou 4 jours avec des durées d'exportation de l'ordre de 12s pour 24 Mpix et DP3.
Le sujet c'est le choix pour exporter, pas pour l'IA.
et pour l'anecdote : DxO vient de répondre à mon dernier mail de 22h09 à 22h23 ! ça fait des heures sup là-bas !