Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Il n'y a pas ici de règle à ce sujet : poster une fois par jour comme la poule qui pond son oeuf pourquoi pas !
Mais tout de même, un petit effort sur l'éditing pourrait permettre à certains qui publient inlassablement leur production du jour (voire plusieurs pour certains) de se retenir un peu. Vaudrait-il pas poster une fois tous les 15 jours et poster mieux plutôt que 3 fois par jour de façon dispensable ?
Un peu d'éditing que diable !
Leur production gagnerait certainement en intérêt !
Je vous rappelle que Léonard de Vinci n'a peint qu'une vingtaine de toiles dans toute sa vie !
Alors même sans vouloir nécessaiirement marcher dans ses pas,  MM. TDM, Verso, Pedrolino, DenisV (et j'en oublie certainement), un petit effort dans l'intérêt de tous et surtout du vôtre !

Merci pour ton passage, LeLamaFou.

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2025, 06:58:55Merci pour ton passage, LeLamaFou.

Bis repentira !
L'argument me paraît un peu faible !

Citation de: LeLamaFou le Septembre 09, 2025, 07:01:59Bis repentira !
L'argument me paraît un peu faible !

En passant, tu as oublié la photo...


(la première règle, ici, c'est de poster une photo pour la soumettre aux critiques de ses petits camarades)

Nous sommes sur un forum amateur. 

Tout ce qui est excessif est forcément insignifiant.
Au delà d'une photo par jour je pense qu'il y a exces ;)

Tant qu'il y a des commentaires sur la photo que je poste, dont certains très constructifs, je n'en poste pas une autre. C'est simple. :)

Citation de: Pichoun le Septembre 09, 2025, 07:33:13Nous sommes sur un forum amateur. 

J'avais cru remarquer, aussi...

Citation de: philFAR le Septembre 09, 2025, 08:54:50Tant qu'il y a des commentaires sur la photo que je poste, dont certains très constructifs, je n'en poste pas une autre. C'est simple. :)

Et donc, tout le monde devrait faire comme toi ?


Tu serais, en quelque sorte, la référence à suivre...

On lit ce fil avec la même intensité qu'un mode d'emploi de grille-pain.

😎

Citation de: Bernard34 le Septembre 09, 2025, 08:29:42Tout ce qui est excessif est forcément insignifiant.
Au delà d'une photo par jour je pense qu'il y a exces ;)

+1

Citation de: salamander le Septembre 09, 2025, 09:14:37On lit ce fil avec la même intensité qu'un mode d'emploi de grille-pain.

😎

Ca, c'est pas gentil pour ceux qui écrivent les modes d'emploi des grille-pain...  ;-)

C'est fou ce besoin d'endosser le costume du guide photographique parfait, surtout que le guide calque "sa photographie" pour étant universelle, le modèle à adopter, sous peine d'excommunication.
Comme l'a souligné Pichoun, CI est un forum amateur, rien de plus, on n'est pas sur un site prestigieux de photographie international, CI a toujours été une revue, un forum amateur, je parle bien sûr au sens noble du terme.
Ce qui n'empêche pas d'avoir une exigence sur la qualité du travail, c'est vrai, mais pitié ne parle pas d'éditing, tu crois que tout ce que tu cites, n'est font pas ?
Alors oui le vidage de cartes existe et ça existera toujours...

Mais et c'est là que tu fait fausse route, c'est que tu mélanges l'univers photo de chacun, il est ce qu'il est, ni toi, ni personne, ni changera rien et cette envie viscérale de chercher des univers photos qui sont conformes à ton univers photographique, croyant qu'il est le seul à être montré.

Sur ce je vais soulager un peu ma carte...

Je ne comprends pas ce qui oppose photographie amateur et editing?

Ce n'est que mon avis d'observateur mais ce qui serait bien :
- proposer une photo avec un contexte, une demande sur un point particulier afin qu'il y ait un réel échange, une intention de progrès pas juste un "flattage d'égo" (souvent à vif);
- arrêter les bastons, les moqueries, réactions exagérées, méprisantes, les insultes... !!!

Citation de: LeLamaFou le Septembre 09, 2025, 06:52:06...
Un peu d'éditing que diable !
...

Cela va un peu à l'encontre de ce que je fais souvent ici. Je poste au début d'un projet, quand mon editing est en cours et que j'hésite sur la direction à prendre. Je ne sais pas toujours si ma photo est intéressante ou pas pour un spectateur. C'est pour avoir des avis. Ce que je poste n'est donc pas forcément au top. Ensuite je suis - ou non - ces avis, mais c'est en connaissance de cause.

Quelle culture je n'ai jamais lu le mode d'emploi d'un grille-pain ::)

Citation de: Pichoun le Septembre 09, 2025, 07:33:13Nous sommes sur un forum amateur. 

Est ce antinomique avec une recherche de qualité ?
Pour les publieurs compulsifs, il existe d'autres galeries du forum où ils est possible de s'épancher à loisir.
D'autant que j'ai le sentiment que certains ne font pas grands cas des remarques qui leurs sont faites ici et cherchent plus l'accaparation de la galerie critique qu'une remise en question de leur photographie.
Dès lors, à quoi bon perdre un temps par ailleurs précieux ?
Mon regard glisse sur leurs propositions rapidement et, bien souvent, distraitement.
Quand seulement il glisse... 

Citation de: Bernard34 le Septembre 09, 2025, 10:12:14Quelle culture je n'ai jamais lu le mode d'emploi d'un grille-pain ::)

Et tu fais bien 👏
De toute façon, quoique tu fasses, soit le pain ressort cramé, soit pas assez grillé 😜

Un deuxième vidage de cartes  ;)

Citation de: AlvahGoldbrook le Septembre 09, 2025, 09:38:59Ce n'est que mon avis d'observateur mais ce qui serait bien :
- proposer une photo avec un contexte, une demande sur un point particulier afin qu'il y ait un réel échange, une intention de progrès pas juste un "flattage d'égo" (souvent à vif);
- arrêter les bastons, les moqueries, réactions exagérées, méprisantes, les insultes... !!!

C'est vrai quoi !
On se croirait à l'Assemblée Nationale. 
À moins que nos dirigeants ne soient que le reflet de ceux qui les ont élus... ?  :D

Citation de: miatafan le Septembre 09, 2025, 10:25:49Et tu fais bien 👏
De toute façon, quoique tu fasses, soit le pain ressort cramé, soit pas assez grillé 😜

Un peu comme la photo, elle ressort parfois cramée ou bizarrement colorée ;)

Citation de: LeLamaFou le Septembre 09, 2025, 06:52:06Il n'y a pas ici de règle à ce sujet : poster une fois par jour comme la poule qui pond son oeuf pourquoi pas !
Mais tout de même, un petit effort sur l'éditing pourrait permettre à certains qui publient inlassablement leur production du jour (voire plusieurs pour certains) de se retenir un peu. Vaudrait-il pas poster une fois tous les 15 jours et poster mieux plutôt que 3 fois par jour de façon dispensable ?
Un peu d'éditing que diable !
Leur production gagnerait certainement en intérêt !
Je vous rappelle que Léonard de Vinci n'a peint qu'une vingtaine de toiles dans toute sa vie !
Alors même sans vouloir nécessaiirement marcher dans ses pas,  MM. TDM, Verso, Pedrolino, DenisV (et j'en oublie certainement), un petit effort dans l'intérêt de tous et surtout du vôtre !

j'aurais préféré que tu postes une photo .
si , il y une règle avec 5 posts maximum / jour .
sauf erreur de ma part .

Citation de: tdm le Septembre 09, 2025, 10:38:32j'aurais préféré que tu postes une photo .
si , il y une règle avec 5 posts maximum / jour .
sauf erreur de ma part .

Heureusement que tout le monde ne poste pas 5 images par jour !
Apres je ne sais pas ou c'est ecrit 5/jour!
Je pens que chacun doit etre raisonnable et 1 par jour c'est deja bcp il me semùble

Citation de: Pedrolino le Septembre 09, 2025, 09:28:13Sur ce je vais soulager un peu ma carte...

A le sournois, à l'irresponsable...
Alors que l'heure est grave et que sur son avenir la galerie critique s'interroge, icelui en profite pour nous refiler en douce ses photos.
C'est mal ce que tu fais là, Pedrolino.  :D 
Belle image, il eut été dommage qu'elle reste esseulée, abandonnée de tous sur sa carte mémoire ou recluse au fond d'un anonyme disque dur.
En as tu d'autres de la même eau ?
Mais sur un post dédié, naturellement.
Car ici le temps ne se prête pas à la gaudriole.

Pauvre lama...

Il n'est pas perçu à la hauteur de ses attentes dans les milieux qu'il vise, ce qui le ramène à son statut de simple amateur sur le forum de chassimages... ni plus, ni moins.

La déception et la frustration le submergent, le poussant à ce genre de réactions complètement hors sol, une crise en entraînant une autre...

C'est tristement basique, il est loin d'être le photographe intellectuel qu'il croit être.

Citation de: Nikon Nissoumi le Septembre 09, 2025, 10:45:28A le sournois, à l'irresponsable...
Alors que l'heure est grave et que sur son avenir la galerie critique s'interroge, icelui en profite pour nous refiler en douce ses photos.
C'est mal ce que tu fais là, Pedrolino.  :D 
Belle image, il eut été dommage qu'elle reste esseulée, abandonnée de tous sur sa carte mémoire ou recluse au fond d'un anonyme disque dur.
En as tu d'autres de la même eau ?
Mais sur un post dédié, naturellement.
Car ici le temps ne se prête pas à la gaudriole.

Je suis un incompris  ;D
Les deux photos, sont de l'argentique, à un moment ou un autre je les ai déjà postées sur CI, dois-je les reposter ?
Je crains que LLF crie encore à l'éditing  ;)

Citation de: LeLamaFou le Septembre 09, 2025, 06:52:06Il n'y a pas ici de règle à ce sujet : poster une fois par jour comme la poule qui pond son oeuf pourquoi pas !
Mais tout de même, un petit effort sur l'éditing pourrait permettre à certains qui publient inlassablement leur production du jour (voire plusieurs pour certains) de se retenir un peu. Vaudrait-il pas poster une fois tous les 15 jours et poster mieux plutôt que 3 fois par jour de façon dispensable ?
Un peu d'éditing que diable !
Leur production gagnerait certainement en intérêt !
Je vous rappelle que Léonard de Vinci n'a peint qu'une vingtaine de toiles dans toute sa vie !
Alors même sans vouloir nécessaiirement marcher dans ses pas,  MM. TDM, Verso, Pedrolino, DenisV (et j'en oublie certainement), un petit effort dans l'intérêt de tous et surtout du vôtre !

Ta remarque va complètement à contresens de la section, tu confonds un espace de critique entre amateurs et une galerie d'exposition. Ici l'objectif est de s'améliorer en profitant de l'expérience des autres et ce que tu proposes c'est de ne poster des photos que si elles n'ont pas besoin d'être améliorées  ::)

Je ne suis pas Léonard de Vinci ni même Henri Cartier Bresson (qui me semble-t-il a fait un peu plus de 20 photographies, la comparaison avec un peintre semble assez étonnante ) et je n'ai aucun espoir de devenir un jour un photographe reconnu. Mon espoir est juste de faire des photos un peu moins mauvaises, ce qui est le cas en partie grâce à ce forum.

Que certains comme toi pensent que le forum critique est un espace d'exposition de leurs "réussites" ne me dérange pas plus que ça, mais quand en plus ils viennent se plaindre comme toi que les photo ratées des autres polluent leur espace d'exposition, ça commence à faire un peu beaucoup !

Au final ta démarche est la même que celle de ceux qui se plaignent que les avis sur leurs photos ne leur conviennent pas, tu as décidé de ce que cette section devait être et tu reproches aux autres de ne pas se plier à ta décision.

Donc, résumons : un amateur ne sélectionne pas, il montre tout ce qu'il produit juste pour s'améliorer, pour que ce soit un peu moins mauvais au final etc..
C'est bien ce que je pensais, les amateurs sont vraiment une sous-catégorie un peu piteuse, seuls les vrais photographes, les pros, ont la capacité de choisir et montrer des photos dont ils sont satisfaits, qui s'insèrent dans un projet et qu'ils jugent abouties.
C'est bizarre pourtant les amateurs me rentrent dedans dès que je dis ça  ;D

Citation de: Bernard34 le Septembre 09, 2025, 10:44:35Heureusement que tout le monde ne poste pas 5 images par jour !
Apres je ne sais pas ou c'est ecrit 5/jour!
Je pens que chacun doit etre raisonnable et 1 par jour c'est deja bcp il me semùble

Un rapide calcul montre que si je devais publier tout ce que je produis ramené à une moyenne quotidienne il me faudrait pas moins d'une soixantaine de publications par jour.
Sauf à vouloir me rendre parfaitement insupportable, le simple bon sens, le respect d'autrui et l'usage raisonnable et raisonné du bien commun commande que je n'en fasse rien.

Jamais deux sans trois...

Citation de: Bernard34 le Septembre 09, 2025, 10:44:35Apres je ne sais pas ou c'est ecrit 5/jour!

Dans la charte du forum.


   - Photos : pas plus de 5 par jour et de taille raisonnable. Voir la section "Comment poster des photos"

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg64858.html#msg64858

Citation de: Nikon Nissoumi le Septembre 09, 2025, 10:18:36Est ce antinomique avec une recherche de qualité ?

Je n'ai jamais sous-entendu cela.

Dans cette section se côtoient tous les niveaux, du débutant à l'expérimenté au dilettante. Je pense que tous sont en recherche de qualité. La pertinence de l'editing est directement lié au stade de chacun, il est donc utopique de se baser dessus, car de fait fluctuant.

Cette section est faite pour cela: aider à faire des choix (editing donc), jauger l'accueil d'une photo, d'une série auprès de membres, parfaire la qualité de son post traitement. Il y a tout un tas de raisons valables.

Pour le reste, il y a les sites perso et quelques sections dans ce forum.

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2025, 11:11:31Dans la charte du forum.


  - Photos : pas plus de 5 par jour et de taille raisonnable. Voir la section "Comment poster des photos"

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg64858.html#msg64858

Ok cela te donne raison ...Mias je pense toujours que cela n'est pas raisonnable

On en revient toujours à une notion d'éducation et de respect des autres. C'est vraiment une attitude détestable actuelle de penser que tout ce qui n'est pas interdit, est autorisé et d'attendre de légiférer, ou des sanctions.

C'est ce qu'on appel l'étiquette ou des règles de savoir vivre et à minima de l'empathie.

On ne prend pas toute la place, on laisse les autres exister, on accepte les niveaux différents, on respect les personnes que l'on ne connait pas dans la vie ...

Citation de: raymondheru le Septembre 09, 2025, 11:01:57Donc, résumons : un amateur ne sélectionne pas, il montre tout ce qu'il produit juste pour s'améliorer, pour que ce soit un peu moins mauvais au final etc..
C'est bien ce que je pensais, les amateurs sont vraiment une sous-catégorie un peu piteuse, seuls les vrais photographes, les pros, ont la capacité pour choisir et montrer des photos dont ils sont satisfaits, qui s'insèrent dans un projet et qu'ils jugent abouties.

Je salue ta soif absolue de qualité qui t'a poussée, par pure intransigeance intellectuelle et inflexible volonté de ne pas céder à la facilité, de n'avoir jamais rien montré sur ce forum de ton travail.
A ce niveau là d'exigence, moi je dis respect. 

Citation de: Nikon Nissoumi le Septembre 09, 2025, 11:30:33Je salue ta soif absolue de qualité qui t'a poussée, par pure intransigeance intellectuelle et inflexible volonté de ne pas céder à la facilité, de n'avoir jamais rien montré sur ce forum de ton travail.
A ce niveau là d'exigence, moi je dis respect.

Merci. Un amateur c'est un peu rustre. ça sait pas trier ses photos, ça saura pas reconnaitre la qualité  O0

Si la charte préconise 5 photos par jour et par utilisateur, je ne vois pas de problème tant que tout le monde respecte les règles. Pour ma part, je suis bien en dessous, car je m'abstiens de publier des photos que je considère réussies (à tort ou à raison, mais cela ne regarde que moi) ou, au contraire, totalement ratées. Au final, il ne reste qu'une petite sélection sur laquelle j'hésite, et parfois, l'avis d'autres observateurs peut être intéressant.

Citation de: Bernard34 le Septembre 09, 2025, 11:16:51Ok cela te donne raison ...Mias je pense toujours que cela n'est pas raisonnable

Franchement il n'y a pas tant de nouvelles photos que ça, même avec plusieurs photos par personne. Au final ce qui joue beaucoup ce sont les commentaires, à chaque commentaire la photo remonte. Une seule photo avec une polémique peut remonter 100 fois en haut de la section alors que 3 ou 4 photos n'attirant que 4 ou 5 commentaires ne remonteront à elles toutes qu'une vingtaine de fois. Et je ne parle pas des photos qui ne reçoivent qu'un ou deux commentaires et disparaissent dans les limbes en 2 jours.

Ensuite il faut accepter la diversité, il y a pas mal de photos de montagne ou d'insectes qui personnellement ne me passionnent en général pas, mais c'est comme ça, je me contente de passer à la suivante, je ne vais pas aller me plaindre qu'il y a trop de photos qui ne correspondent pas à mes goûts.

Le liminaire de ce fil est un véritable chef-d'œuvre.
En substance, que l'auteur nous indique-t-il ?

Qu'il souhaite plier un espace public (déjà pourvu de règles d'auto-limitation) à ses propres désirs.
Cela porte un nom.

Come on Bernardo, quel âge as-tu ?
N'as-tu pas prévu quelque activité extérieure te permettant une occupation constructive de ton temps et une bonne oxygénation cérébrale ?

Citation de: LeLamaFou le Septembre 09, 2025, 06:52:06Il n'y a pas ici de règle à ce sujet : poster une fois par jour comme la poule qui pond son oeuf pourquoi pas !
Mais tout de même, un petit effort sur l'éditing pourrait permettre à certains qui publient inlassablement leur production du jour (voire plusieurs pour certains) de se retenir un peu. Vaudrait-il pas poster une fois tous les 15 jours et poster mieux plutôt que 3 fois par jour de façon dispensable ?
Un peu d'éditing que diable !
Leur production gagnerait certainement en intérêt !
Je vous rappelle que Léonard de Vinci n'a peint qu'une vingtaine de toiles dans toute sa vie !
Alors même sans vouloir nécessaiirement marcher dans ses pas,  MM. TDM, Verso, Pedrolino, DenisV (et j'en oublie certainement), un petit effort dans l'intérêt de tous et surtout du vôtre !

Mais que faites vous donc sur ce forum puisque rien ne vous plait ici, vous devriez créer un forum rien que pour vous et vous éblouir devant la qualité de vous photos et votre talent incomparable.

Citation de: Pierock le Septembre 09, 2025, 11:29:46On en revient toujours à une notion d'éducation et de respect des autres. C'est vraiment une attitude détestable actuelle de penser que tout ce qui n'est pas interdit, est autorisé et d'attendre de légiférer, ou des sanctions.

C'est ce qu'on appel l'étiquette ou des règles de savoir vivre et à minima de l'empathie.

On ne prend pas toute la place, on laisse les autres exister, on accepte les niveaux différents, on respecte les personnes que l'on ne connait pas dans la vie ...

La je pense que vos espoirs vont être déçus.

Pour le reste je suis entièrement d'accord avec vous. ;-)

Je lis souvent: « je ne commente pas car cela ne correspond pas à ce qui m'attire photographiquement ». Si je devais me cantonner à uniquement émettre un commentaire à propos des photos qui touchent mes goûts, je ne participerais pas beaucoup et je pense que je suis pas le seul dans ce cas.

Il m'arrive régulièrement de donner mon avis alors que la photo ne me plaît pas, simplement car j'ai compris l'idée de l'auteur. Humblement, j'essaie d'aider.

Il me semble que c'est aussi l'esprit de cette section, qui, en tout état de cause, permet d'éviter un « entre-soi » ronflant.

Il m'arrive souvent de poster 4 à 5 images par jours et parfois plus dans un même fil.
Par contre il m'arrive aussi de ne rien poster pendant de longues périodes.
Cela fait-il de moi un vilain posteur compulsif videur de carte ?
Et en plus il m'arrive même de poster qques bouses de temps à autres mais c'est pas fait exprès ! ;D
Il est vrai que la charte "conseil" pas plus de 5 images/jour mais si on ne poste point pendant un mois a t-on le droit de rattraper le tir ? :D  ;D
 ;) 

Citation de: Nikon Nissoumi le Septembre 09, 2025, 10:30:00C'est vrai quoi !
On se croirait à l'Assemblée Nationale. 
À moins que nos dirigeants ne soient que le reflet de ceux qui les ont élus... ?  :D

Je me fais souvent la réflexion ;)
Pour le reste, j'ai arrêté de participer, je passe, je regarde mais c'est souvent crispant à lire cette partie du forum...

Citation de: AlvahGoldbrook le Septembre 09, 2025, 14:08:57Pour le reste, j'ai arrêté de participer, je passe, je regarde mais c'est souvent crispant à lire cette partie du forum...

C'est à peu près ce que tu nous dis à chaque fois que tu passes à cette rubrique.
Intérêt ?

Citation de: poc128 le Septembre 09, 2025, 13:49:23...
Il est vrai que la charte "conseil" pas plus de 5 images/jour mais si on ne poste point pendant un mois a t-on le droit de rattraper le tir ? :D  ;D
 ;) 

C'est plus qu'un conseil, c'est une règle.
Et heureusement que l'on ne peut pas « rattraper le tir », ça serait un bordel indescriptible, déjà que là, avec quelques spécimens, on est bien servis 😜

Citation de: raymondheru le Septembre 09, 2025, 11:01:57Donc, résumons : un amateur ne sélectionne pas, il montre tout ce qu'il produit juste pour s'améliorer, pour que ce soit un peu moins mauvais au final etc..
C'est bien ce que je pensais, les amateurs sont vraiment une sous-catégorie un peu piteuse, seuls les vrais photographes, les pros, ont la capacité de choisir et montrer des photos dont ils sont satisfaits, qui s'insèrent dans un projet et qu'ils jugent abouties.
C'est bizarre pourtant les amateurs me rentrent dedans dès que je dis ça  ;D

Etre pro, c'est en vivre. Etre amateur, c'est en avoir la passion. La sélection fait partie du travail des deux. Réduire les amateurs à des "sous-catégories piteuses", c'est oublier que certains d'entre eux produisent des œuvres qui dépassent largement celles de bien des pros.

Citation de: salamander le Septembre 09, 2025, 10:45:49Il est loin d'être le photographe intellectuel qu'il croit être.

Tout comme toi.

Citation de: Tomzé le Septembre 09, 2025, 14:41:41Etre pro, c'est en vivre. Etre amateur, c'est en avoir la passion. La sélection fait partie du travail des deux. Réduire les amateurs à des "sous-catégories piteuses", c'est oublier que certains d'entre eux produisent des œuvres qui dépassent largement celles de bien des pros.

Je suis bien d'accord avec toi.
 ;)

Citation de: Tomzé le Septembre 09, 2025, 14:41:41Etre pro, c'est en vivre. Etre amateur, c'est en avoir la passion. La sélection fait partie du travail des deux. Réduire les amateurs à des "sous-catégories piteuses", c'est oublier que certains d'entre eux produisent des œuvres qui dépassent largement celles de bien des pros.

En fait je préfère les définitions de Jean-Christophe Béchet dans son livre "Petite philosophie pratique de la prise de vue photographique" (que j'adore mais pour le citer et trouver ce son titre à chaque fois, galère  ;D ). Je la fais courte, on pourra creuser si ça intéresse du monde.

Photographe amateur : met le sujet au coeur de sa photo -> il veut que le sujet soit bien exposé, net, et que sa photo montre ce qu'il voulait montrer (l'exemple le plus courant est la photo de souvenirs de vacances ou le portrait d'un membre de la famille)

Photographe pro : il met le client au coeur de sa photo -> que veut le client, je lui fait (il faut de l'espace autour du produit pour mettre du texte, les mariés veulent une photo des signatures de chaque personne, de l'entré de la mariée dans l'église, etc...)

Photographe artiste: se met lui au coeur de sa photo : quel message il veut exprimer, quelle histoire il veut raconter, qu'elle émotion il veut faire ressentir, etc...

Donc sur ce forum, vu qu'on a pas de clients, on est soit
- amateur : on vient d'acheter un appareil et on veut avoir une photo bien exposé et bien nette, maintenant le mode auto le fait très bien seul, donc c'est très peu de gens. On sort très vite de ce type de photo à mon sens. A la limite on peu débuter en traitement donc on a encore des photo typé amateur puisque le but c'est de parler du traitement, pas du "fond" de la photo.
- artiste: on sait exposer et faire une mise au point, on veut aller plus loin (C'est là que la photo devient passionnante à mon avis)

Je pense que le problème soulevé par LeLamaFou en évoquant l'éditing, c'est que certains ne veulent pas faire plus que de l'amateur (et c'est ok), mais il n'y a pas vraiment besoin de critique pour savoir si la photo est comme on la voulait.
Pr contre savoir si on a transmis l'émotion, le message, etc... c'est plus compliqué et la critique prend toute sa valeur.
Encore faut-il savoir ce que la personne qui poste attend comme critique, si je te parle de l'émotion que je ressens face à ton image alors que tu veux juste un retour sur l'expo et la netteté, on ne se comprend pas.

Donc la solution est de dire ce que l'on attend de la critique lorsque l'on poste l'image. Sinon, pour moi qui pense qu'on ne fait ni du pro, ni de l'amateur (dans les définitions que j'ai donné) sur le forum, je vais basé ma critique sur le côté artistique.

Pour moi c'est très simple comme me le disait mon prof d'atelier
"Amateur => qui aime
Pro => qui gagne sa vie avec".
Je dois dire que je suis d'accord avec ça.
 ;)

Citation de: Pichoun le Septembre 09, 2025, 12:29:40Je lis souvent: « je ne commente pas car cela ne correspond pas à ce qui m'attire photographiquement ». Si je devais me cantonner à uniquement émettre un commentaire à propos des photos qui touchent mes goûts, je ne participerais pas beaucoup et je pense que je suis pas le seul dans ce cas.

Il m'arrive régulièrement de donner mon avis alors que la photo ne me plaît pas, simplement car j'ai compris l'idée de l'auteur. Humblement, j'essaie d'aider.

Il me semble que c'est aussi l'esprit de cette section, qui, en tout état de cause, permet d'éviter un « entre-soi » ronflant.

Ca n'est pas tellement une question de goût mais quand c'est trop éloigné de ma pratique je suis souvent bien incapable de commenter. Je peux éventuellement parfois émettre une critique purement technique mais ça ne va pas plus loin. Et puis je pense qu'il y a assez de monde ici pour que je n'aie pas besoin de commenter toutes les photos :)

Citation de: Seb Cst le Septembre 09, 2025, 15:54:04Passes-tu assez souvent pour arriver à discerner qu'une fois le tri du bruit de fond effectué, il y a des échanges dignes d'intérêt ?

Pourquoi ne pas participer aux discussions te semblant intéressantes ? Tu remonterais ainsi le taux de qualité.
Rien ne t'oblige à t'engager dans de vaines polémiques, surtout si un fil ne t'intéresse pas.

La qualité de ce forum dépend de chacun d'entre nous.
Il appartient  en particulier à chacun de lutter contre les trolls absolus ne produisant rien d'autre que des propos vides ou des insultes.
Et de compenser en montrant la voie d'une production photographique et d'une critique constructive.
Inutile de venir se plaindre si l'on ne participe pas.

Oui oui, c'est parti trop vite, tu as raison sur la compensation.
Oh j'ai essayé de participer un temps, je me suis juste découragé.
C'était juste une requête là, j'ai trouvé le questionnement pertinent et j'en ai profité ;)
Pour le reste, à voir par la suite si je retrouve un peu d'allant.
Bref, désolé pour l'intervention.

Je trouve que ça manque d'images ici, va falloir remédier à ça  ;D

Sitôt dit, sitôt fait  ;D
Toujours de l'argentique...

Citation de: Nyio le Septembre 09, 2025, 15:38:41Photographe artiste: se met lui au coeur de sa photo : quel message il veut exprimer, quelle histoire il veut raconter, qu'elle émotion il veut faire ressentir, etc...

Walker Evans, un des plus grands photographes de l'histoire, ne rajoutait pas de pathos ou d'explications à ses images.

Tomzé: ++
En général, S'il faut expliquer en long et en large une photo, c'est qu'elle ne touche pas .

Citation de: albernier le Septembre 09, 2025, 17:27:22Tomzé: ++
En général, S'il faut expliquer en long et en large une photo, c'est qu'elle ne touche pas .

Tout à fait. Ce qui coince, c'est bien cet argument du « message » que la photo est censée délivrer. Si c'est pour faire ça, pas la peine de faire une photo, le blabla suffit. Ne jamais dire ce qu'on a voulu montrer, ni signifier, ni faire savoir. La photo, ce n'est pas du discours, un exposé ou une dissertation, c'est un objet qui s'offre à notre regard.

Citation de: Tomzé le Septembre 09, 2025, 17:23:21Walker Evans, un des plus grands photographes de l'histoire, ne rajoutait pas de pathos ou d'explications à ses images.

Je ne maitrise pas son travail, mais si on regarde la description du photo poche sur lui (faite par la MEP quand même : https://www.mep-fr.org/e-librairie/evans-walker-evans-photo-poche-no-45/ ) on lit : "Photographe de la FSA dans les années 30, Walker Evans fit de son oeuvre le témoin dépouillé et rigoureux de la société américaine et de sa dérive industrielle."
Il y a donc bien un propos dans son travail. Il a fait un témoignage d'une époque, pas "juste" des photos nettes et bien exposées. C'était ça mon propos.
Parfois les images parlent d'elles même et c'est très bien aussi.

Citation de: albernier le Septembre 09, 2025, 17:27:22Tomzé: ++
En général, S'il faut expliquer en long et en large une photo, c'est qu'elle ne touche pas .

Oui, mais parfois un petit texte simple (j'insiste sur le simple et pas du bullshit type fisheye ou tous les textes commençaient par "<nom de l'artiste> question le ...") peu aider à mieux comprendre le but d'un livre, d'une expo, d'une série voir d'une photo.
Si on prend Genesis de Salgado, le résumé simple c'est "Une lettre d'amour à la nature en montrant les zones ou l'impact de l'homme est minime voir inexistant". Pas besoin d'en faire "des caisses".

Citation de: madko le Septembre 09, 2025, 17:43:24Tout à fait. Ce qui coince, c'est bien cet argument du « message » que la photo est censée délivrer. Si c'est pour faire ça, pas la peine de faire une photo, le blabla suffit. Ne jamais dire ce qu'on a voulu montrer, ni signifier, ni faire savoir. La photo, ce n'est pas du discours, un exposé ou une dissertation, c'est un objet qui s'offre à notre regard.

Je ne sais pas comment le formuler autrement, mais je suis d'accord que "message" n'est peu être pas le bon mot.
Mais la photo peux aussi être un moyen pour ceux qui ne maitrise pas la description orale et/ou écrite.
Une photo d'un photo-journaliste à pour message "voilà ce qui se passe", oui c'est vague, mais ça reste un message.

Après le vidage de carte peut être aurons nous droit au vidage d'autre chose :)

On peut tout aussi bien appliquer à la photo la définition du cinéma que Godard attribue à Bazin dans le générique du Mépris. Et dire qu'à sa façon, la photo substitue à notre regard un monde accordé à notre désir. C'est au photographe qu'il revient de faire exister ce monde, de telle sorte qu'il suscite notre accord (au sens musical), éveille en nous des correspondances, crée un pont entre cet objet et notre attente , par l'attention qu'il éveille en nous.

Le cas du photo journaliste est très particulier. S'il ne s'agit que de rapporter des infos, on connaît la formule, l'image qui vaut mille mots. Mais justement, elle ne vaut que ça, des mots. À côté, il y a des photos de reporters ( de guerre, souvent), rares sans doute, mais qui ne se laissent pas réduire aux mots d'une info ou d'un message.

Citation de: Pedrolino le Septembre 09, 2025, 09:28:13C'est fou ce besoin d'endosser le costume du guide photographique parfait, surtout que le guide calque "sa photographie" pour étant universelle, le modèle à adopter, sous peine d'excommunication.
Comme l'a souligné Pichoun, CI est un forum amateur, rien de plus, on n'est pas sur un site prestigieux de photographie international, CI a toujours été une revue, un forum amateur, je parle bien sûr au sens noble du terme.
Ce qui n'empêche pas d'avoir une exigence sur la qualité du travail, c'est vrai, mais pitié ne parle pas d'éditing, tu crois que tout ce que tu cites, n'est font pas ?
Alors oui le vidage de cartes existe et ça existera toujours...

Mais et c'est là que tu fait fausse route, c'est que tu mélanges l'univers photo de chacun, il est ce qu'il est, ni toi, ni personne, ni changera rien et cette envie viscérale de chercher des univers photos qui sont conformes à ton univers photographique, croyant qu'il est le seul à être montré.

Je crois que c'est bien résumé.

Citation de: Bernard34 le Septembre 09, 2025, 11:16:51Ok cela te donne raison ...Mias je pense toujours que cela n'est pas raisonnable

Ce sont les règles formulées noir sur blanc par notre hébergeur.

Que cela ne te convienne pas est un autre débat...

Citation de: Seb Cst le Septembre 09, 2025, 12:20:15Le liminaire de ce fil est un véritable chef-d'œuvre.
En substance, que l'auteur nous indique-t-il ?

Qu'il souhaite plier un espace public (déjà pourvu de règles d'auto-limitation) à ses propres désirs.
Cela porte un nom.

Come on Bernardo, quel âge as-tu ?
N'as-tu pas prévu quelque activité extérieure te permettant une occupation constructive de ton temps et une bonne oxygénation cérébrale ?

Ce n'est que le reflet du mépris qu'il affiche envers la production des autres contributeurs.

Citation de: madko le Septembre 09, 2025, 17:43:24Tout à fait. Ce qui coince, c'est bien cet argument du « message » que la photo est censée délivrer. Si c'est pour faire ça, pas la peine de faire une photo, le blabla suffit. Ne jamais dire ce qu'on a voulu montrer, ni signifier, ni faire savoir. La photo, ce n'est pas du discours, un exposé ou une dissertation, c'est un objet qui s'offre à notre regard.

Ben vi... mais quand tu visites une expo, par exemple, il y a, la plupart du temps, un texte d'accompagnement (généralement à l'entrée) qui vient contextualiser les photos, expliquer la démarche de l'auteur, etc.

Je pense que les gens qui montent les expos à la MEP, à Beaubourg, etc, connaissent leur métier, non ?

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2025, 18:29:27Ce sont les règles formulées noir sur blanc par notre hébergeur.

Que cela ne te convienne pas est un autre débat...

Oui 5 photos max c est le règlement, mais apparemment tu es un des rares à ne pas comprendre que si tout le monde  post 5 photos par jour tes propres photos vont probablement ne jamais être commentées ... question de bon sens et de respect.

Sauf que tout le monde ne le fait pas, donc tout ce pataquès, ça n'est pas une question de bon sens ou de respect, c'est juste de la spéculation.

Vous allez disserter longtemps sur des problèmes auxquels nous ne sommes pas confrontés ? 😂

Citation de: nedj le Septembre 09, 2025, 19:07:50Oui 5 photos max c est le règlement, mais apparemment tu es un des rares à ne pas comprendre que si tout le monde  post 5 photos par jour tes propres photos vont probablement ne jamais être commentées ... question de bon sens et de respect.

Il est vrai que quand je reviens d'un week-end ou de voyages avec une grosse quantité d'images, il m'arrive de poster plusieurs jours de suite 5 images par jour (je fais bien attention à ne pas dépasser la limite imposée par nos hébergeurs).

Mais je n'ai jamais remarqué que ça avait la moindre influence sur le nombre de commentaires sur les photos postées... d'ailleurs, il arrive que certaines de mes photos ne recueillent aucun commentaire, et je les laisse glisser dans les profondeurs de la section sans faire de up, contrairement à certains intervenants.


Après, c'est une situation qui ne se produit pas si souvent que ça, quand même (il arrive que je reste plusieurs jours, voire semaines, sans poster une photo ici).

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2025, 18:56:25Ben vi... mais quand tu visites une expo, par exemple, il y a, la plupart du temps, un texte d'accompagnement (généralement à l'entrée) qui vient contextualiser les photos, expliquer la démarche de l'auteur, etc.

Je pense que les gens qui montent les expos à la MEP, à Beaubourg, etc, connaissent leur métier, non ?

Mais qu'est-ce que leur métier ? Ça consiste à fournir au public en demande une lecture des œuvres qui va satisfaire son attente de sens, alors qu'il serait peut-être bien plus intéressant de le laisser seul en face. Bien souvent, c'est du discours assez convenu, vaguement saupoudré de quelques considérations historiques, sociologiques et autres, rarement techniques (faut pas dérouter le passant), qui se ramène à un consensus culturel empreint de valeurs à la mode. Personnellement, je préfère visiter l'expo sans rien lire ni rien entendre, creuser la question ensuite (curieusement les boutiques à la sortie proposent des ouvrages de spécialistes bien plus solides et intéressants que la brochure de l'expo), et si besoin j'en éprouve, revenir pour vérifier ce qui a pu modifier mon premier regard.

Citation de: AlvahGoldbrook le Septembre 09, 2025, 16:21:21Oui oui, c'est parti trop vite, tu as raison sur la compensation.

Bref, désolé pour l'intervention.

Ton intervention illustre quand même un certain malaise, légitime.
Mais il faut aller au delà du constat.

Citation de: madko le Septembre 09, 2025, 19:37:00...
Personnellement, je préfère visiter l'expo sans rien lire ni rien entendre, creuser la question ensuite (curieusement les boutiques à la sortie proposent des ouvrages de spécialistes bien plus solides et intéressants que la brochure de l'expo), et si besoin j'en éprouve, revenir pour vérifier ce qui a pu modifier mon premier regard.

Tout dépend du genre de l'expo.
Si je prends l'exemple de la dernière visitée, j'ai passé beaucoup de temps à lire les différents paragraphes traitant d'une même série, tant le contexte (reporter de guerre) est une clé pour recevoir correctement l'image.
Je parle de ça :
https://www.mep-fr.org/event/marie-laure-de-decker-2/

Citation de: madko le Septembre 09, 2025, 19:37:00Mais qu'est-ce que leur métier ? Ça consiste à fournir au public en demande une lecture des œuvres qui va satisfaire son attente de sens, alors qu'il serait peut-être bien plus intéressant de le laisser seul en face. Bien souvent, c'est du discours assez convenu, vaguement saupoudré de quelques considérations historiques, sociologiques et autres, rarement techniques (faut pas dérouter le passant), qui se ramène à un consensus culturel empreint de valeurs à la mode. Personnellement, je préfère visiter l'expo sans rien lire ni rien entendre, creuser la question ensuite (curieusement les boutiques à la sortie proposent des ouvrages de spécialistes bien plus solides et intéressants que la brochure de l'expo), et si besoin j'en éprouve, revenir pour vérifier ce qui a pu modifier mon premier regard.

Mouais...

En 2023, un collègue et ami (qui fait partie du club photo que j'anime), avait été voir une expo à Beaubourg qui lui avait beaucoup plu (Lynne Cohen/Marina Gadonneix - Laboratoires/Observatoires).

https://www.centrepompidou.fr/fr/programme/agenda/evenement/4BLGsj2

Il a été voir une hôtesse de Beaubourg et lui a demandé si c'était possible d'avoir une visite commentée par le commissaire de l'exposition. Elle n'a pas su lui répondre, mais lui a donné son mail pro. A sa grande surprise, il a répondu dans la foulée de façon positive.

Lors de cette visite, Marina Gadonneix nous a rejoint pour commenter elle-même ses photos, le contexte, sa démarche.

Tout le monde (nous étions huit, du club photo, donc) a beaucoup apprécié cette visite.


Cette année, nous avons organisé une visite de l'expo Dennis Morris (le photographe "officiel" de Bob Marley), à la MEP, avec un conférencier. Là encore, j'estime qu'on entre beaucoup mieux dans l'univers de l'artiste...

https://www.beauxarts.com/expos/de-bob-marley-aux-sex-pistols-les-photos-mythiques-de-dennis-morris-exposees-a-la-mep/

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2025, 19:51:23Mouais...

En 2023, un collègue et ami (qui fait partie du club photo que j'anime), avait été voir une expo à Beaubourg qui lui avait beaucoup plu (Lynne Cohen/Marina Gadonneix - Laboratoires/Observatoires).

https://www.centrepompidou.fr/fr/programme/agenda/evenement/4BLGsj2

Il a été voir une hôtesse de Beaubourg et lui a demandé si c'était possible d'avoir une visite commentée par le commissaire de l'exposition. Elle n'a pas su lui répondre, mais lui a donné son mail pro. A sa grande surprise, il a répondu dans la foulée de façon positive.

Lors de cette visite, Marina Gadonneix nous a rejoint pour commenter elle-même ses photos, le contexte, sa démarche.

Tout le monde (nous étions huit, du club photo, donc) a beaucoup apprécié cette visite.


Cette année, nous avons organisé une visite de l'expo Dennis Morris (le photographe "officiel" de Bob Marley), à la MEP, avec un conférencier. Là encore, j'estime qu'on entre beaucoup mieux dans l'univers de l'artiste...

https://www.beauxarts.com/expos/de-bob-marley-aux-sex-pistols-les-photos-mythiques-de-dennis-morris-exposees-a-la-mep/

C'est là une approche pédagogique qui semble bien adaptée à des groupes comme un club-photo. Il ne faut pas se cacher cependant que ce genre de visite guidée (par l'auteur lui-même, ou par un conférencier) n'est pas immunisée contre les interférences parasites, à commencer par le préjugé de sympathie que suscite chez les membres du groupe la présence d'une autorité descendue parmi son public conquis d'avance (« A sa grande surprise... ») et donc enclin par ce dispositif lui-même à le plébisciter («Tout le monde a apprécié ... »).

Cela revient à appliquer ponctuellement la méthode qui avait tant fait pour le succès d'Apostrophes et qui perdure dans les foires du livre et autres salons : comme si l'avis d'un auteur délivré de vive voix, ou sa simple présence servait de déclencheur à la réflexion du lecteur... cela me laisse dubitatif. Un artiste n'a pas à servir de portier à son propre univers - sinon c'est à ce rôle qu'il se résume.

Citation de: madko le Septembre 09, 2025, 20:56:10Un artiste n'a pas à servir de portier à son propre univers - sinon c'est à ce rôle qu'il se résume.

Sans compter qu'en général, les créatifs ne sont pas très doués pour expliquer le pourquoi de leur intention.

Citation de: madko le Septembre 09, 2025, 20:56:10C'est là une approche pédagogique qui semble bien adaptée à des groupes comme un club-photo. Il ne faut pas se cacher cependant que ce genre de visite guidée (par l'auteur lui-même, ou par un conférencier) n'est pas immunisée contre les interférences parasites, à commencer par le préjugé de sympathie que suscite chez les membres du groupe la présence d'une autorité descendue parmi son public conquis d'avance (« A sa grande surprise... ») et donc enclin par ce dispositif lui-même à le plébisciter («Tout le monde a apprécié ... »).

Cela revient à appliquer ponctuellement la méthode qui avait tant fait pour le succès d'Apostrophes et qui perdure dans les foires du livre et autres salons : comme si l'avis d'un auteur délivré de vive voix, ou sa simple présence servait de déclencheur à la réflexion du lecteur... cela me laisse dubitatif. Un artiste n'a pas à servir de portier à son propre univers - sinon c'est à ce rôle qu'il se résume.

Je pense que ça peut effectivement avoir une influence sur les "débutants" (qui font partie de l'effectif du club) : ils sont en phase de découverte/apprentissage.


Pour les membres plus aguerris (comme ma pomme), rien n'est moins évident : si les photos ne sont pas "au niveau" (du moins, dans mon référentiel, s'entend !), ça peut avoir l'effet inverse...

Citation de: Pichoun le Septembre 09, 2025, 21:01:52Sans compter qu'en général, les créatifs ne sont pas très doués pour expliquer le pourquoi de leur intention.

Détrompe-toi...

Citation de: Pichoun le Septembre 09, 2025, 21:01:52Sans compter qu'en général, les créatifs ne sont pas très doués pour expliquer le pourquoi de leur intention.

Tel est bien le problème soulevé par Proust dans son Contre Sainte-Beuve, celui de la dualité de l'artiste. Celui qui présente ses œuvres, les explique au public, c'est son moi social, qui n'en sait finalement pas plus que n'importe qui à ce propos. En revanche, le moi profond qui a produit l'œuvre d'art, l'artiste lui-même ne peut l'atteindre - le retrouver - qu'au prix d'une longue et difficile recherche personnelle, et certainement pas en jouant les guides ou les présentateurs.

Un exemple amusant que je viens de voir, le film de Trier, Valeur sentimentale, censé proposer la réflexion d'un metteur en scène sur sa propre création cinématographique. Il en résulte pendant deux heures une enfilade insipide de lieux communs rebattus - mais tellement faciles à saisir que la critique ciné a pu le porter aux nues et Cannes le récompenser. Le moi social à l'œuvre dans toute sa splendeur.

Citation de: madko le Septembre 09, 2025, 22:26:35Tel est bien le problème soulevé par Proust dans son Contre Sainte-Beuve, celui de la dualité de l'artiste. Celui qui présente ses œuvres, les explique au public, c'est son moi social, qui n'en sait finalement pas plus que n'importe qui à ce propos. En revanche, le moi profond qui a produit l'œuvre d'art, l'artiste lui-même ne peut l'atteindre - le retrouver - qu'au prix d'une longue et difficile recherche personnelle, et certainement pas en jouant les guides ou les présentateurs.

Toi, tu ne vas pas te coucher de bonne heure, ce soir...  ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2025, 22:31:35Toi, tu ne vas pas te coucher de bonne heure, ce soir...  ;-)

Penses-tu ! Je suis déjà au lit ;-) Bonne nuit !

Citation de: madko le Septembre 09, 2025, 22:56:48Penses-tu ! Je suis déjà au lit ;-) Bonne nuit !

Parfois, à peine ta bougie éteinte, tes yeux se fermaient si vite que tu n'avais pas le temps de te dire : « Je m'endors. »

;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2025, 21:02:44dans mon référentiel

C'est à dire ?

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2025, 22:58:34Parfois, à peine ta bougie éteinte, tes yeux se fermaient si vite que tu n'avais pas le temps de te dire : « Je m'endors. »

;-)

c'est beau ça .

Citation de: LeLamaFou le Septembre 09, 2025, 23:05:24C'est à dire ?

Comme tu tronques (à dessein) la citation, je ne vois pas l'intérêt de te répondre.

Citation de: tdm le Septembre 09, 2025, 23:11:38c'est beau ça .

Ce n'est pas de moi (malheureusement), mais d'un immense photographe...  ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2025, 21:02:44Je pense que ça peut effectivement avoir une influence sur les "débutants" (qui font partie de l'effectif du club) : ils sont en phase de découverte/apprentissage.


Pour les membres plus aguerris (comme ma pomme), rien n'est moins évident : si les photos ne sont pas "au niveau" (du moins, dans mon référentiel, s'entend !), ça peut avoir l'effet inverse...

C'est à dire ?

Tiens le Lama, prends de la graine auprès de Gil Pressnitzer quand il parlait dans sa revue, de Walker Evans !

"Walker Evans est ce grand photographe américain qui pendant toute sa vie de photographe aura eu l'exigence de la réalité. La réalité vue en face des êtres, et celle-ci pour lui ne supporte ni sentimentalisme, ni interprétation personnelle du photographe. Il est toujours absent de la photo, laissant seul celui qui regarde la photo face avec le sujet photographié qui vous fixe intensément."

Citation de: LeLamaFou le Septembre 10, 2025, 00:28:36C'est à dire ?

Ça veut tout simplement dire que, contrairement à certain, je ne détiens pas la vérité universelle, et que si des photos ne me plaisent pas, ça ne signifie pas forcément qu'elles soient mauvaises.

Citation de: egtegt² le Septembre 09, 2025, 16:19:11Ca n'est pas tellement une question de goût mais quand c'est trop éloigné de ma pratique je suis souvent bien incapable de commenter. Je peux éventuellement parfois émettre une critique purement technique mais ça ne va pas plus loin. Et puis je pense qu'il y a assez de monde ici pour que je n'aie pas besoin de commenter toutes les photos :)

Ton commentaire a été « l'occasion qui fait le larron... » Mais en réalité, je ne te visais pas en particulier.

Pour exemple, je suis très éloigné de la pratique d'un Verso ou d'un Tdm, mais j'y passe assez régulièrement dire ce que j'en pense, mais toujours en fonction de ce qu'ils produisent en général. J'évoque si l'image colle bien avec leur « qualité » habituelle ou si au contraire, il y a une baisse de régime selon moi. Si la photo me semble bien traitée, etc...
Idem pour les macros de Denis, les pérégrinations de Martin, ou d'autres membres éloignés de ma pratique.

Bien évidemment, je me sens plus légitime et en « osmose » lorsque je participe aux fils de Seb, Bruno, blibli, ou Bordelo, ça va s'en dire...

Je trouve qu'il est aussi important de dire un simple « j'aime » ou « j'aime pas » (certains pensent que c'est réducteur, moi pas). Parfois ça aide l'auteur. Et je peux te dire que lorsque quelqu'un qui d'habitude n'est pas enthousiasmé par des photos de montagne te laisse un écrit positif, cela veut aussi dire que ta photo a une portée plus grande au niveau de l'évocation. C'est toujours instructif d'en avoir connaissance.
😉

Citation de: Pichoun le Septembre 10, 2025, 09:00:42, les pérégrinations de Martin, ou d'autres membres éloignés de ma pratique.

J'aime bien ton expression me concernant "les pérégrinations" ça me correspond tout à fait  ;)

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2025, 06:48:26Ça veut tout simplement dire que, contrairement à certain, je ne détiens pas la vérité universelle, et que si des photos ne me plaisent pas, ça ne signifie pas forcément qu'elles soient mauvaises.

Plaire ou ne pas plaire, là n'est pas la question !

Citation de: LeLamaFou le Septembre 10, 2025, 09:13:01Plaire ou ne pas plaire, là n'est pas la question !

C'est justement là qu'est toute la question : il m'arrive d'aller voir des expos et que les photos ne me plaisent pas.

Dans ce cas, je dis juste qu'elles ne me plaisent pas, et pas qu'elles sont mauvaises...

Citation de: Tomzé le Septembre 10, 2025, 05:29:01Tiens le Lama, prends de la graine auprès de Gil Pressnitzer quand il parlait dans sa revue, de Walker Evans !

"Walker Evans est ce grand photographe américain qui pendant toute sa vie de photographe aura eu l'exigence de la réalité. La réalité vue en face des êtres, et celle-ci pour lui ne supporte ni sentimentalisme, ni interprétation personnelle du photographe. Il est toujours absent de la photo, laissant seul celui qui regarde la photo face avec le sujet photographié qui vous fixe intensément."

Walker Ewans a produit des choses très intéressantes
Cependant il y a 100000 façons de faire de la photo
et je ne comprends pas bien pourquoi cette phrase m'est adressée.
Tout cela m'a l'air fort confus
Par contre, je n'ai jamais même aperçu un instant dans votre production quelque chose qui pourrait s'approcher de l'univers de W. Ewans. Mas peut-être en avez vous le souhait ?

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2025, 09:15:06C'est justement là qu'est toute la question : il m'arrive d'aller voir des expos et que les photos ne me plaisent pas.

Dans ce cas, je dis juste qu'elles ne me plaisent pas, et pas qu'elles sont mauvaises...

Un peu simpliste cette approche après plus de 40 ans de photographie ?
N'avez vous rien appris d'autre ?
Peut-être y réfléchir avant le prochain vidage de carte ? Sicile ? Côte basque ?...

La confusion, c'est quand on commence à mélanger les passionnés qui traînent sur un forum comme celui-ci et les artistes célèbres qui font des expos...

Redescends sur terre, tu n'es qu'un simple amateur, rien de plus.

ça y est on retombe dans la notion de "simple amateur" qui excuserait de fait toute obligation qualitative...
personne n'exerce un art en se disant, je suis mauvais, inconnu, je peux donc faire n'importe quoi, pas de soucis, ça me va parfaitement.
la recherche de qualité c'est pour soi, pas pour les autres.

La qualité photographique arrive avec un choix perpétuel d'une même pratique, car elle est connue par l'auteur sur le bout des doigts, autant au niveau des cadrages que des traitements. C'est ce qui marque aussi une personnalité.

Divaguer dans tous les sens n'est pas une solution un soi, essayer de plaire à tout le monde non plus...

Citation de: Pichoun le Septembre 10, 2025, 09:52:16La qualité photographique arrive avec un choix perpétuel d'une même pratique, car elle est connue par l'auteur sur le bout des doigts, autant au niveau des cadrages que des traitements. C'est ce qui marque aussi une personnalité.

Divaguer dans tous les sens n'est pas une solution un soi.

De toute façon, le seul enjeu, pour un photographe amateur, c'est d'arriver à créer la photo qu'il avait en tête au moyen d'appuyer sur le déclencheur.

Le reste n'est que masturbation intellectuelle de camélidé.

Citation de: LeLamaFou le Septembre 10, 2025, 09:22:17Walker Ewans a produit des choses très intéressantes
Cependant il y a 100000 façons de faire de la photo
et je ne comprends pas bien pourquoi cette phrase m'est adressée.
Tout cela m'a l'air fort confus
Par contre, je n'ai jamais même aperçu un instant dans votre production quelque chose qui pourrait s'approcher de l'univers de W. Ewans. Mas peut-être en avez vous le souhait ?

Ne fais pas l'âne! Ceux qui fréquentent la section portrait ont parfaitement compris. Ta phrase que tu répètes à l'envie sur cette section, dans tous tes pseudos commentaires: le photographe est absent.
Quant à Walker Evans, c'est avec un V et non un W. Peut-être ne connaissais tu pas cet illustre photographe avant que je le cite?

Citation de: LeLamaFou le Septembre 10, 2025, 09:22:17Walker Ewans a produit des choses très intéressantes

Inconnu au bataillon...


Edit : oups, j'avions point lu le post de Tomzé.

Citation de: salamander le Septembre 09, 2025, 10:45:49Pauvre lama...

Il n'est pas perçu à la hauteur de ses attentes dans les milieux qu'il vise, ce qui le ramène à son statut de simple amateur sur le forum de chassimages... ni plus, ni moins.

La déception et la frustration le submergent, le poussant à ce genre de réactions complètement hors sol, une crise en entraînant une autre...

C'est tristement basique, il est loin d'être le photographe intellectuel qu'il croit être.

Requête auprès de chatgpt: Je n'ai trouvé aucune information fiable à propos de Bernardo d'Apvril. il semble que cette personne ne soit pas documentée sur des sources publiques solides.
Et le mec veut nous donner des leçons ! Quel imposteur !

Citation de: Tomzé le Septembre 10, 2025, 12:59:42Requête auprès de chatgpt: Je n'ai trouvé aucune information fiable à propos de Bernardo d'Apvril. il semble que cette personne ne soit pas documentée sur des sources publiques solides.
Et le mec veut nous donner des leçons ! Quel imposteur !

A défaut d'info, il suffit de googler et tu retrouveras le meilleur de ce talent si naturel :

https://belt86.wixsite.com/bernardoapvril/l-%C3%A9t%C3%A9-1

Citation de: madko le Septembre 09, 2025, 20:56:10C'est là une approche pédagogique qui semble bien adaptée à des groupes comme un club-photo. Il ne faut pas se cacher cependant que ce genre de visite guidée (par l'auteur lui-même, ou par un conférencier) n'est pas immunisée contre les interférences parasites, à commencer par le préjugé de sympathie que suscite chez les membres du groupe la présence d'une autorité descendue parmi son public conquis d'avance (« A sa grande surprise... ») et donc enclin par ce dispositif lui-même à le plébisciter («Tout le monde a apprécié ... »).

Cela revient à appliquer ponctuellement la méthode qui avait tant fait pour le succès d'Apostrophes et qui perdure dans les foires du livre et autres salons : comme si l'avis d'un auteur délivré de vive voix, ou sa simple présence servait de déclencheur à la réflexion du lecteur... cela me laisse dubitatif. Un artiste n'a pas à servir de portier à son propre univers - sinon c'est à ce rôle qu'il se résume.

Mais pourquoi diable faudrait il donc systématiquement aborder un auteur, une visite particulière ou un supplément d'explication avec méfiance, défiance et/ou hostilité ?
J'ai souvent l'impression que les photographes auxquels on offre de découvrir quelque chose de neuf sont surtout soucieux de ramener/confronter l'expérience à leur propre pratique et de s'employer généralement et prioritairement à démolir ce qui leur est proposé pour se conforter dans l'idée que seule leur démarche, leur vision mérite d'exister.
Ne peut on pas comprendre et accepter qu'il y ait "des" photographies qui ne se font pas concurrence mais qui offrent à l'inverse une incroyable variété de choix complémentaires ou divergents dans laquelle on vient simplement chercher de ce qui nous séduit sans que personne ne soit remis en cause pour autant ?
Nous avons décidément beaucoup de mal à accepter le talent et la réussite d'autrui et c'est plus souvent la jalousie et l'envie qui nous anime quand nous devrions simplement être incités à réfléchir, comprendre et nous dépasser en retour.

Le dernier qui sort, éteint la lumière  ;)

Citation de: Pedrolino le Septembre 10, 2025, 14:03:05Le dernier qui sort, éteint la lumière  ;)

Bien vu.  ;-)

Citation de: Nikon Nissoumi le Septembre 10, 2025, 13:54:59Mais pourquoi diable faudrait il donc systématiquement aborder un auteur, une visite particulière ou un supplément d'explication avec méfiance, défiance et/ou hostilité ?
J'ai souvent l'impression que les photographes auxquels on offre de découvrir quelque chose de neuf sont surtout soucieux de ramener/confronter l'expérience à leur propre pratique et de s'employer généralement et prioritairement à démolir ce qui leur est proposé pour se conforter dans l'idée que seule leur démarche, leur vision mérite d'exister.
Ne peut on pas comprendre et accepter qu'il y ait "des" photographies qui ne se font pas concurrence mais qui offrent à l'inverse une incroyable variété de choix complémentaires ou divergents dans laquelle on vient simplement chercher de ce qui nous séduit sans que personne ne soit remis en cause pour autant ?
Nous avons décidément beaucoup de mal à accepter le talent et la réussite d'autrui et c'est plus souvent la jalousie et l'envie qui nous anime quand nous devrions simplement être incités à réfléchir, comprendre et nous dépasser en retour.

Mes remarques à propos de ce type de visite d'expo en présence de l'auteur n'avaient rien à voir avec une quelconque hostilité à son égard, sans même parler de jalousie, ce qui serait assez ridicule : quand on va voir les tableaux d'un peintre célèbre, sent-on dans ses doigts de barbouilleur du dimanche le chatouillis désagréable d'une concurrence détestable ?

Ou bien l'envie serait-elle réservée aux visiteurs d'expos photo, sous prétexte qu'ils sentent dans leur sacoche le poids de leur inséparable instrument, tandis qu'à deux pas l'artiste expose ce qu'il a voulu faire avec, et l'aurait mieux fait qu'ils ne feront jamais ?

Je vois bien que nombreux sont sur les fils de forum les photographes qui se délectent à repérer chez l'autre les signes de l'insuffisance, quand ce n'est pas de la pure nullité. Mais il ne faudrait pas généraliser: comme le rappelle justement Verso, ce ne sont pas les artistes qui encombrent la section critique, à l'inverse des lieux d'exposition, et l'on peut ajouter que la seule concurrence qui a lieu par ici, c'est un peu trop souvent celle que se livrent les médiocrités autosatisfaites.

AlvahGoldbrook # 13,
#13
Hier à 09:38:59
Ce n'est que mon avis d'observateur mais ce qui serait bien :
- proposer une photo avec un contexte, une demande sur un point particulier afin qu'il y ait un réel échange, une intention de progrès pas juste un "flattage d'égo" (souvent à vif);
- arrêter les bastons, les moqueries, réactions exagérées, méprisantes, les insultes... !!!

Pierock # 33
#33
Hier à 11:29:46
On en revient toujours à une notion d'éducation et de respect des autres. C'est vraiment une attitude détestable actuelle de penser que tout ce qui n'est pas interdit, est autorisé et d'attendre de légiférer, ou des sanctions.
C'est ce qu'on appel l'étiquette ou des règles de savoir vivre et à minima de l'empathie.
On ne prend pas toute la place, on laisse les autres exister, on accepte les niveaux différents, on respect les personnes que l'on ne connait pas dans la vie ...



Juste poster une image pour recevoir un commentaire, un avis, un conseil technique, rien de plus, tout en respectant la photo présentée, tout en respectant le forumeur qui l'a commise.
Ce commentaire, cet avis, ce conseil adressé à l'auteur peut ouvrir et pourquoi pas, doit ouvrir discussion, il faut que celle-ci se développe avec courtoisie et respect envers les uns et les autre

Et bien quand on voit comment le dialogue avec LeLamaFou a commencé, on est en droit de penser que le chemin sera long et très tortueux.

Peut-être aussi à la médiation de réagir et d'agir.

Citation de: nedj le Septembre 09, 2025, 19:07:50Oui 5 photos max c est le règlement, mais apparemment tu es un des rares à ne pas comprendre que si tout le monde  post 5 photos par jour tes propres photos vont probablement ne jamais être commentées ... question de bon sens et de respect.

En fait ça serait plutôt l'inverse, quand on voit certaines photos avec 5 ou 6 pages de commentaires, c'est plutôt de photos que de commentaires dont on manque ici :). L'argument "si tout le monde ... " n'a pas vraiment de sens, le fait est que tout le monde ne poste pas 5 photos par jour, même pas 1 photo par jour pour l'immense majorité. Donc si tout le monde postait 5 photos par jour, il serait probablement bien venu de limiter plus fortement le nombre maxi de photos, mais ça n'est pas le cas donc où est le problème ?

Citation de: DenisV le Septembre 10, 2025, 16:42:23....

Et bien quand on voit comment le dialogue avec LeLamaFou a commencé, on est en droit de penser que le chemin sera long et très tortueux.

...

C'est vrai que cette discussion ne pouvait pas mieux commencer avec le post #1 de Verso92 crachant à la gueule de LeLamaFou par l'intermédiaire d'une bulle d'Hergé, une habitude chez ce contributeur ! ???

Citation de: egtegt² le Septembre 10, 2025, 17:00:15Donc si tout le monde postait 5 photos par jour, il serait probablement bien venu de limiter plus fortement le nombre maxi de photos, mais ça n'est pas le cas donc où est le problème ?

un manque de visibilité pour ceux qui postent peu justement, ils descendent d'autant plus vite.

Citation de: raymondheru le Septembre 10, 2025, 17:09:26un manque de visibilité pour ceux qui postent peu justement, ils descendent d'autant plus vite.

D'autant plus que les remerciements sont tres nombreux

Citation de: raymondheru le Septembre 10, 2025, 17:09:26un manque de visibilité pour ceux qui postent peu justement, ils descendent d'autant plus vite.

C'est déjà ce qui se passe à chacune de tes interventions, pour la plupart très dispensables.

Citation de: salamander le Septembre 10, 2025, 17:12:17C'est déjà ce qui se passe à chacune de tes interventions, pour la plupart très dispensables.

Déjà si vous arrêtiez d'éructer votre bile sur Nanot, JPL, TDM, Denis etc...etc... ce forum serait bien plus lisible.
Retournez errer dans vos ruelles au lieu de venir soulager votre frustration existentielle ici.

Citation de: raymondheru le Septembre 10, 2025, 17:17:01Déjà si vous arrêtiez d'éructer votre bile sur Nanot, JPL, TDM, Denis etc...etc... ce forum serait bien plus lisible.
Retournez errer dans vos ruelles au lieu de venir soulager votre frustration existentielle ici.

Tu rigoles, s'il ne venait plus vomir sa bille sur nos fils à nanot et à moi, il aurait l'impression de ne pas exister et de ne pas se croire supérieure.

Ahhh le voilà...il a senti l'odeur de l'embrouille.

T'es dans ton élément là, hein Michel 😉

C'est beau la passion.

Citation de: salamander le Septembre 10, 2025, 17:26:06Ahhh le voilà...il a senti l'odeur de l'embrouille.

T'es dans ton élément là, hein Michel 😉

C'est beau la passion.

Tout comme toi, l'incitateur d'embrouilles et dans le genre tu es le king, hein.

Citation de: raymondheru le Septembre 10, 2025, 17:09:26un manque de visibilité pour ceux qui postent peu justement, ils descendent d'autant plus vite.

Au final ceux qui monopolisent les lignes du haut ne sont pas tellement ceux qui postent beaucoup mais ceux qui provoquent le plus de polémiques.

Citation de: egtegt² le Septembre 10, 2025, 17:39:05Au final ceux qui monopolisent les lignes du haut ne sont pas tellement ceux qui postent beaucoup mais ceux qui provoquent le plus de polémiques.

C'est clair, si on virait tous les haters en meute, on y verrait aussi plus clair  ;)
Mais même sans eux, quelqu'un qui publie 5 photos par jours aura 5 fois x réponses normale, ça fait beaucoup à côté du discret qui a publié une photo 3 jours avant...

Citation de: Bernard34 le Septembre 10, 2025, 17:11:33D'autant plus que les remerciements sont tres nombreux

Les sempiternels remerciements, ne servent qu'à maintenir le fil en tête de gondole.

Lucky vient de faire remonter une de mes images en y laissant son avis. Je laisse couler ou je le remercie? Je lui donne à penser que je ne l'ai pas vu ou que je m'en fous? Ou dois-je simplement faire preuve de politesse?

Citation de: Pichoun le Septembre 10, 2025, 18:36:13Lucky vient de faire remonter une de mes images en y laissant son avis. Je laisse couler ou je le remercie? Je lui donne à penser que je ne l'ai pas vu ou que je m'en fous? Ou dois-je simplement faire preuve de politesse?

Je pense que tout est dans la mesure c'est comme le nombre de photos postées journalierement ;)

Je vais m'y employer puisque je pense être dans la mesure et la politesse. 😉

Citation de: Tomzé le Septembre 10, 2025, 18:22:28Les sempiternels remerciements, ne servent qu'à maintenir le fil en tête de gondole.

Pas faux, mais il y a un minimum de politesse à remercier ceux qui ont pris la peine de poster un commentaire. Et puis souvent on est bien obligé de faire remonter le fil en répondant pour juste avoir un échange, parfois fourni...
Mais peut-être pourrait-on convenir d'une formule qui ferait que l'on remercierait d'avance et une bonne fois pour toutes ceux qui laissent un avis ou font des suggestions, et que l'on s'en tienne là s'il n'y a rien d'autre à répondre qu'un merci?
Cdlt.

Citation de: Pichoun le Septembre 10, 2025, 18:36:13Lucky vient de faire remonter une de mes images en y laissant son avis. Je laisse couler ou je le remercie? Je lui donne à penser que je ne l'ai pas vu ou que je m'en fous? Ou dois-je simplement faire preuve de politesse?

La politesse est en effet quelque chose qui se perd...


Ça m'est arrivé quelquefois de passer beaucoup de temps sur une photo, pour proposer un recadrage, par exemple. Je passe d'abord l'image sous Topaz Gigapixel Ai (pour conserver un minimum de matière), voire sous Capture One pour un éventuel redressement des perspectives, etc.

Quand l'auteur de la photo ne repasse pas sur le fil, ça laisse un goût amer. J'essaie de me souvenir du pseudo pour ne plus perdre mon temps à l'avenir...


En ce qui concerne cette histoire de maintenir mon (mes) fil(s) en haut de page, c'est ridicule : je commente régulièrement les photos des autres intervenants et, en ce faisant, je fais descendre mes propres fils dans la pile. J'aurais donc un comportement absurde ?


Sinon, ça tombe bien : au moment où j'écris ces lignes, aucune de mes images ne figure en première page...  ;-)

Querelles steriles qui n'apportent rien, n'oublions pas que la passion qui nous réunit c'est la photo et rien d'autre.

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2025, 18:58:08Sinon, ça tombe bien : au moment où j'écris ces lignes, aucune de mes images ne figure en première page...  ;-)

C'est donc l'exception qui confirme la regle lol ;D

Citation de: Bernard34 le Septembre 10, 2025, 19:06:56C'est donc l'exception qui confirme la regle lol ;D

Tu devrais faire des statistiques, et tu serais sans doute surpris...

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2025, 19:08:10Tu devrais faire des statistiques, et tu serais sans doute surpris...

Je déconne  ;D

Citation de: Tomzé le Septembre 10, 2025, 18:22:28Les sempiternels remerciements, ne servent qu'à maintenir le fil en tête de gondole.

Assez d'accord avec çà, d'autant qu'il reste disponible la tête de gondole de la plage 2, tête de gondole page 3.....

Il ne faut pas se mentir, poster une photo reste une quête de reconnaissance. Cette reconnaissance peut être technique, narrative ou juste thématique ou tout simplement satisfaire son égo. Cette envie est normale personne se lève avec une envie de tout rater. Chercher la concertation sur un forum c'est manquer quand même de discernement, il y a des avis exprimés et d'autres non (souvent majoritaire au total du nombres des visiteurs). Il en va de même pour ceux qui ne trouvent pas ici depuis des années ce qu'ils cherchent, ça doit avoir un nom ce comportement.

A+ ;)

Citation de: yaquinclic le Septembre 10, 2025, 19:41:30Il ne faut pas se mentir, poster une photo reste une quête de reconnaissance. Cette reconnaissance peut être technique, narrative ou juste thématique ou tout simplement satisfaire son égo. Cette envie est normale personne se lève avec une envie de tout rater. Chercher la concertation sur un forum c'est manquer quand même de discernement, il y a des avis exprimés et d'autres non (souvent majoritaire au total du nombres des visiteurs). Il en va de même pour ceux qui ne trouvent pas ici depuis des années ce qu'ils cherchent, ça doit avoir un nom ce comportement.

Mouais... et si, tout simplement, c'était la recherche d'un regard/avis extérieur (comme chacun sait, on est souvent trop proche de ses propres photos) ?

Comme déjà évoqué, il arrive régulièrement que je prenne en compte les suggestions faites par les intervenants commentant les photos (pas toujours, hein !  ;-).


Par exemple, pour celle-ci (qui est sur ma galerie "Carré", section "Voyages/Londres"), j'ai adopté le recadrage suggéré ici par NN :

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2025, 18:58:08La politesse est en effet quelque chose qui se perd...

C'est vrai que le Merki, soigneusement posté à certains contribue au retour de la politesse sur le forum et te refait grimper en haut du Critique ! ;D

Certains, compilent en une seule fois, question d'éducation !  ???

On en est déjà à 7 photos dans un fil de discussion.
Le titre  était prémonitoire  ;D

Citation de: raymondheru le Septembre 10, 2025, 19:57:50On en est déjà à 7 photos dans un fil de discussion.
Le titre  était prémonitoire  ;D

Tu prends ton pied à titiller, histoire d'envenimer un peu plus les choses...

Citation de: Pichoun le Septembre 10, 2025, 20:07:51Tu prends ton pied à titiller, histoire d'envenimer un peu plus les choses...

C'est son petit plaisir...

Vous savez qu'un soupçon d'auto-dérision est parfait pour soigner une éventuelle crise d'égo
Ce n'est qu'un simple forum amateur, faut savoir rigoler un peu ;)

Citation de: raymondheru le Septembre 10, 2025, 20:18:32Vous savez qu'un soupçon d'auto-dérision est parfait pour soigner une éventuelle crise d'égo
Ce n'est qu'un simple forum amateur, faut savoir rigoler un peu ;)

Le problème, c'est quand le procédé devient répétitif (et trop voyant)...


Sinon, puisqu'on est dans un fil sans photo proposée à la critique dans la section "critique" (un comble !), j'en profite pour émettre un souhait : si les intervenants qui commentent pouvaient s'abstenir de présenter leur avis de façon péremptoire comme s'ils détenaient la vérité absolue (et unique !).

Personnellement, je fais toujours en sorte de moduler mes commentaires avec une certaine pondération, en employant des formules genre "il me semble que" et en employant souvient le conditionnel.

Ça n'a peut-être l'air de rien, mais ça évite que l'auteur de la photo présentée se sente agressé par un sachant lui expliquant les bonnes manières pour faire de la photo...

comme le merki?
 ;D

Citation de: raymondheru le Septembre 10, 2025, 20:23:24comme le merki?
 ;D

Tu n'aimes pas Mikeline ?



Tiens, spéciale dédicace pour toi, puisqu'il me semble me souvenir que tu aimes bien Communiqué (et de huit !) :

Citation de: raymondheru le Septembre 10, 2025, 20:18:32Vous savez qu'un soupçon d'auto-dérision est parfait pour soigner une éventuelle crise d'égo
Ce n'est qu'un simple forum amateur, faut savoir rigoler un peu ;)

Sauf que t'es loin d'être rigolo, t'es d'une lourdeur.... A chacune de tes interventions, on te sent arriver avec tes gros sabots.

Citation de: Pichoun le Septembre 10, 2025, 20:29:23Sauf que t'es loin d'être rigolo, t'es d'une lourdeur.... A chacune de tes interventions, on te sent arriver avec tes gros sabots.

Vous pensez être discret et subtil?

Citation de: raymondheru le Septembre 10, 2025, 20:31:37Vous pensez être discret et subtil?

Il me semble pourtant que Pichoun est un contributeur agréable dans cette section (et je ne dis pas ça parce qu'il passe de temps en temps mettre un petit mot sur mes fils).

Il nous présente souvent des photos de sa fille (entre autres), et je me suis déjà fait la réflexion que la gamine, quand elle deviendra une femme, aura vraiment une bel album de famille (au sens photographique du terme, rien de péjoratif dans mon propos).


C'est aussi, sans doute, le cas pour la/les fille(s) de LeLamaFou. Le problème, comme déjà évoqué, n'est pas la qualité du photographe, mais son comportement ici.

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2025, 21:01:19Il me semble pourtant que Pichoun est un contributeur agréable dans cette section (et je ne dis pas ça parce qu'il passe de temps en temps mettre un petit mot sur mes fils).

Il nous présente souvent des photos de sa fille (entre autres), et je me suis déjà fait la réflexion que la gamine, quand elle deviendra une femme, aura vraiment une bel album de famille (au sens photographique du terme, rien de péjoratif dans mon propos).

Adoubé de la sorte, le comité est au grand complet ! ;D

Le forum monte vraiment à la tête de certains...

Citation de: Pichoun le Septembre 10, 2025, 21:22:55Le forum monte vraiment à la tête de certains...

Je suis allé cliquer exceptionnellement sur le post de mon "ignoré" au-dessus, et ça ne fait que confirmer (s'il en était besoin) sa bêtise crasse.

La culture du vide...

C'est surtout de préjuger des intentions de chacun et d'y coller leurs suppositions qui devient pénible...

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2025, 21:25:01Je suis allé cliquer exceptionnellement sur le post de mon "ignoré" au-dessus, et ça ne fait que confirmer sa bêtise crasse (s'il en était besoin).

Menteur !

Verso92 faisant de l'humour,  involontaire, faut pas déconner, c'est si rare ! ;D

Citation de: Pichoun le Septembre 10, 2025, 21:28:40C'est surtout de préjuger des intentions de chacun et d'y coller leurs suppositions qui devient pénible...

C'est le lot ici (heureusement, il ne s'agit que d'une petite minorité, même si elle est envahissante)...


Autant les attaques de ces imbéciles me laissent froid quand elles me sont personnellement adressées (au bout de toutes ces années ici, j'ai le cuir dur), autant elles m'agacent quand elles dégoulinent sur les intervenants qui viennent commenter mes photos (comme s'ils trouveraient un bénéfice à faire partie de mon supposé fan club, ce qui est complètement ridicule, à tous points de vue !).

Salut Pichoun

Citation de: Pichoun le Septembre 10, 2025, 21:22:55Le forum monte vraiment à la tête de certains...

Tu crois, je pense que les gens sont presque comme dans la vraie, à la différence que derrière un écran ils désinhibés voilà tout. Pour certains le forum doit être un exutoire. En terme de pourcentage nous devons pas être trop éloignés de la vraie vie.

A+ ;)

Citation de: raymondheru le Septembre 10, 2025, 17:40:04C'est clair, si on virait tous les haters en meute, on y verrait aussi plus clair  ;)
Mais même sans eux, quelqu'un qui publie 5 photos par jours aura 5 fois x réponses normale, ça fait beaucoup à côté du discret qui a publié une photo 3 jours avant...

Personnellement quand je publie une photo, bien moins qu'une tous les 3 jours, je me contrefiche d'avoir 50 avis, j'ai juste besoin de savoir ce qu'en pensent quelques personnes. Et puis d'expérience si ma photo a peu de réponses, voire pas du tout, alors c'est une réponse en soit : elle est sans grand intérêt. Si la photo est intéressante, elle a beaucoup de commentaires, quel que soit le nombre de haters ou de posteurs prolixes qu'il y a devant moi. (J'ai bien écrit intéressante, pas bonne)

De toute façon pour avoir des avis élogieux ici, il ne faut pas une bonne photo, il faut une photo sans défauts, donc vu que mon objectif est plutôt d'essayer de faire de bonnes photos, la chose que je crains le plus c'est de n'avoir que des avis élogieux sur mes photos :), d'autant plus que les avis élogieux ne m'apportent rien.

Un bonne photo serait donc une photo avec des défauts? 😉

Citation de: Pichoun le Septembre 11, 2025, 07:28:29Un bonne photo serait donc une photo avec des défauts? 😉

En fait oui et non, une bonne photo peut également ne pas avoir de défaut évident mais en général ça n'est pas à mon sens ce qui en fait une bonne photo. Et à l'inverse, une photo sans le moindre défaut évident est souvent une photo consensuelle sans grand intérêt.

Mais c'est vrai dans des tas de domaines, un repas sans défaut est insipide, une musique sans dissonances est ennuyeuse, une partie de ce qui donne de l'intérêt à quelque chose, c'est la surprise et cette surprise vient souvent des imperfections.

Je comprends ton idée que je partage en partie. Le petit défaut qui te fait rester sur l'image.

A la place de défaut, j'emploierais plutôt «parti pris »
Un défaut étant quelque chose de subi et involontaire, un parti pris c'est assumer, décider en toute conscience.

Citation de: Pichoun le Septembre 11, 2025, 08:20:19Je comprends ton idée que je partage en partie. Le petit défaut qui te fait rester sur l'image.

A la place de défaut, j'emploierais plutôt «parti pris »
Un défaut étant quelque chose de subi et involontaire, un parti pris c'est assumer, décider en toute conscience.

En fait je crois que c'est un peu des deux, parfois c'est un parti pris et parfois c'est un défaut involontaire mais assumé. On a beau faire ce qu'on veut, il reste toujours des surprises dans nos photos, parfois malvenues, parfois bienvenues. Un bon photographe se distingue autant par l'éditing que par ses qualités à la prise de vue.

Je me souviens d'un article sur un photographe qui avait été assistant d'Ansel Adams, ce qui l'avait le plus surpris, et rassuré, quand il était arrivé dans le labo d'Adams, c'est qu'il avait des tonnes de photos ratées :)

Citation de: egtegt² le Septembre 11, 2025, 08:59:33Un bon photographe se distingue autant par l'éditing que par ses qualités à la prise de vue.

La boucle est bouclée avec le sujet initial.
L'editing c'est construire un propos cohérent avec du matériel à disposition , surtout si il s'agit d'une série (même au long cours).
Et l'editing ne s'adresse pas à une soit-disante élite artistique ou pro.

C'est juste un tri. Qu'on se doit de faire même quand on commence la photo.
Comme un cuisinier débutant qui se doit de dire si son plat est bon ou pas, il fait de l'editing sans le savoir.

Je pense que presque chaque personne qui poste ici a déjà fait son éditing. Qu'il ne convienne pas à tous et qu'il soit remis en question est une autre histoire. C'est aussi une des raisons de l'existence de la section « critique ». Libre à l'auteur d'en tenir compte ou non.

Pour une photo jugée  « problématique » par son auteur, l'avis des autres peut être intéressant afin de trancher. Indirectement, c'est donc faire participer une tierce personne à l'éditing. L'intégrer ou pas, etc... Je ne vois pas où est le souci.

Citation de: raymondheru le Septembre 11, 2025, 09:09:26La boucle est bouclée avec le sujet initial.
L'editing c'est construire un propos cohérent avec du matériel à disposition , surtout si il s'agit d'une série (même au long cours).
Et l'editing ne s'adresse pas à une soit-disante élite artistique ou pro.

C'est juste un tri. Qu'on se doit de faire même quand on commence la photo.
Comme un cuisinier débutant qui se doit de dire si son plat est bon ou pas, il fait de l'editing sans le savoir.

Étant donné que tu ne partages rien de photographique, tu devrais vraiment utiliser ces bonnes astuces d'éditing sur les conneries que tu racontes, ça te ferait paraître un peu moins idiot, et ça laisserait aussi de l'espace aux autres, comme tu le suggères si bien.

Quand on a de bonnes idées, c'est toujours mieux de commencer par les appliquer à soi-même.

Citation de: salamander le Septembre 11, 2025, 09:55:29Étant donné que tu ne partages rien de photographique, tu devrais vraiment utiliser ces bonnes astuces d'éditing sur les conneries que tu racontes, ça te ferait paraître un peu moins idiot, et ça laisserait aussi de l'espace aux autres, comme tu le suggères si bien.

Quand on a de bonnes idées, c'est toujours mieux de commencer par les appliquer à soi-même.

Raymond a poussé l'éditing à son extrême : il jette tout. Ca fait de lui un photographe de niveau mondial, tout ce qu'il conserve est parfait. Bon, on arrive à la célèbre controverse tranchée (en partie) par Cantor dans son théorème : quelle est la valeur de l'infini multipliée par zéro  ;D

Citation de: egtegt² le Septembre 11, 2025, 10:25:49Raymond a poussé l'éditing à son extrême : il jette tout. Ca fait de lui un photographe de niveau mondial, tout ce qu'il conserve est parfait. Bon, on arrive à la célèbre controverse tranchée (en partie) par Cantor dans son théorème : quelle est la valeur de l'infini multipliée par zéro  ;D

Et conserver sa langue dans sa poche de peur qu'on vous la tranche, c'est la recette du plus que parfait ?

Citation de: madko le Septembre 10, 2025, 15:10:20Je vois bien que nombreux sont sur les fils de forum les photographes qui se délectent à repérer chez l'autre les signes de l'insuffisance, quand ce n'est pas de la pure nullité. Mais il ne faudrait pas généraliser: comme le rappelle justement Verso, ce ne sont pas les artistes qui encombrent la section critique, à l'inverse des lieux d'exposition, et l'on peut ajouter que la seule concurrence qui a lieu par ici, c'est un peu trop souvent celle que se livrent les médiocrités autosatisfaites.

La réalité n'est pas si tranchée.
Et pour fréquenter les lieux d'exposition avec assiduité, j'y trouve aussi beaucoup d'amateurisme, de choses très moyennes (pour ne pas dire pire parfois).
Beaucoup (trop) de photographes qui se croient pétris de talent se dispensent de toute vérification préalable auprès de leurs pairs, s'imaginant qu'une exposition médiatique exacerbée va leurs permettre une reconnaissance rapide et facile hors des circuits traditionnels de la photographie.
Grossière erreur, avant de faire, il faut d'abord apprendre et cet apprentissage est long.
Des photographes réellement talentueux capables d'exploser en quelques mois constituent réellement l'exception.
Pour tous les autres c'est par le travail et la remise en question permanente qu'arrivera une certaine forme de reconnaissance sur le long terme.
En cela le forum ne diffère pas du monde extérieur, il n'y a pas de raisons à ce qu'il n'en soit pas ainsi et si certains fustigent une forme de médiocrité du forum, je ne vois pas, pour ma part, de différences notables avec le monde extérieur.
Comme pour tous les autres canaux de la photographie, le forum nous renvoi simplement l'image de ce que nous sommes et nous place là où nous devons être, rien de plus, rien de moins.
Alors apprenons plutôt à tirer parti de cet outil pour ce qu'il est et utilisons le pour nous construire, proposer, essayer des idées nouvelles sans nous vexer lorsque ça ne fonctionne pas.       

Citation de: Nikon Nissoumi le Septembre 11, 2025, 12:24:51La réalité n'est pas si tranchée.
Et pour fréquenter les lieux d'exposition avec assiduité, j'y trouve aussi beaucoup d'amateurisme, de choses très moyennes (...)   

D'accord. J'aurais dû préciser « lieux d'exposition ». Le terme est un peu ambigu, puisqu'il englobe aussi bien les rétrospectives de grands classiques de la photographie, que la montre des exposants en train d' « exploser ». Si les premiers ne souffrent guère discussion, et émergent aisément d'un passé où les médiocres sont redevenus oubliable poussière, il n'en va pas de même quand il s'agit des contemporains. Le phénomène est commun à tous les arts, qui voient le paysage actuel occupé par tant de talents incertains alors que les regards originaux ou véritablement novateurs n'y sont pas forcément les mieux mis en évidence. Il n'est donc pas surprenant qu'à l'échelle du forum les valeurs subissent la même embrouille.

Citation de: salamander le Septembre 11, 2025, 09:55:29Étant donné que tu ne partages rien de photographique, tu devrais vraiment utiliser ces bonnes astuces d'éditing sur les conneries que tu racontes, ça te ferait paraître un peu moins idiot, et ça laisserait aussi de l'espace aux autres, comme tu le suggères si bien.

Quand on a de bonnes idées, c'est toujours mieux de commencer par les appliquer à soi-même.

Avis partagé.  ;)

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2025, 09:15:06C'est justement là qu'est toute la question : il m'arrive d'aller voir des expos et que les photos ne me plaisent pas.

Dans ce cas, je dis juste qu'elles ne me plaisent pas, et pas qu'elles sont mauvaises...
[/quote

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2025, 09:15:06C'est justement là qu'est toute la question : il m'arrive d'aller voir des expos et que les photos ne me plaisent pas.

Dans ce cas, je dis juste qu'elles ne me plaisent pas, et pas qu'elles sont mauvaises...

Tiens, à propos d'expos, où en est ton projet?

Au final pour ceux qui avaient des doutes, le lama a démontré qu'il était bien un troll. Il a juste lancé un pavé dans la mare et depuis il n'a pas participé une fois au débat, preuve en est qu'il se moque bien du débat, tout ce qui l'intéresse c'est de foutre le bazard.

Citation de: egtegt² le Septembre 13, 2025, 00:07:24Au final pour ceux qui avaient des doutes, le lama a démontré qu'il était bien un troll. Il a juste lancé un pavé dans la mare et depuis il n'a pas participé une fois au débat, preuve en est qu'il se moque bien du débat, tout ce qui l'intéresse c'est de foutre le bazard.

Ce dernier post montre que egtegt n'a pas compris !
Heureux les simples d'esprit, ils iront au Paradis.

Citation de: LeLamaFou le Septembre 13, 2025, 00:29:55Ce dernier post montre que egtegt n'a pas compris !
Heureux les simples d'esprit, ils iront au Paradis.

Vous y avez votre place alors.