Qui s'intéresse au 17 pro max?
Quoi de neuf, c'est un fold ?
Moi, le 17 Pro...
Je vais attendre un peu que mes finances remontent, mais mon 11Pro commence a bien tirer la langue...
J´hesite entre le 15Pro et le 17Pro, je verrai en fonction de l´etat de mon compte en banque apres la prime de fin d'année (si il y a, sinon ca sera reparti pour 1 tour de compteur de mon 11)..
En tout cas tres intéressé, ca donne envie!
Moi aussi mais pour le 17 Pro :)
Citation de: kochka le Septembre 09, 2025, 23:02:22Qui s'intéresse au 17 pro max?
J'ai le 13 max et je regarde le 17max
La question est de savoir si le module photo est au niveau d'un RX100. Si oui je prends, car avoir un 13/200 dans la poche c'est génial et la vidéo du 13 est déjà top
Je ne trouve pas la réponse ...
Citation de: scaz le Septembre 10, 2025, 22:18:39J'ai le 13 max et je regarde le 17max
La question est de savoir si le module photo est au niveau d'un RX100. Si oui je prends, car avoir un 13/200 dans la poche c'est génial et la vidéo du 13 est déjà top
Je ne trouve pas la réponse ...
13mm? oui, 200? non ce ne sera pas un 48mp, qui est limité au 100mm (équivalent).
Le 200 n'est qu'un crop limité à 12mp, d'après ce que j'ai compris
Mon RX100 24/70, va probablement gagner le fond du placard.
Citation de: kochka le Septembre 09, 2025, 23:02:22Qui s'intéresse au 17 pro max?
Moi M'sieur ;)
Je pense que je vais franchir le pas...mais j'aimerais encore avoir plus de retour d'utilisateurs... ou des tests plus détaillés...
Ce qui me titille c'est qu'au niveau prise de vue "optique" ou numérique ce n'est pas assez clair
il semblerait que le X0,5 - X1 - X4 - X8 (pas sûr optique) mais Apple semble expliquer que le X4 vers X8 c'est un mélange entre optique et numérique... est-ce un nouveau type de zoom ? pas clair tout çà...
Sinon le fait que le l'on peut faire du ProRaw avec les 3 blocs optiques n'est pas pour me déplaire...
J'attends aussi de voir ce que l'on obtient avec les fichiers RAW de ce photophone et DXO 9
Effectivement pour les utilisateurs de Dxo, pouvoir enfin lire les fichiers de 48 mp c'est bien, mais pouvoir les traiter avec le puissance de Dxo, ce serait mieux.
Caméra principale Fusion 48 MP : 24 mm, ouver�ture ƒ/1,78, système de 2ᵉ géné�ration de stabilisation optique de l'image par dépla�cement du capteur, 100 % de Focus Pixels, prise en charge des photos super haute réso�lution (24 MP et 48 MP)
Avec téléobjectif de qualité optique 2x 12 MP : 48 mm, ouver�ture ƒ/1,78, système de 2ᵉ géné�ration de stabilisation optique de l'image par dépla�cement du capteur, 100 % de Focus Pixels
Caméra ultra grand-angle Fusion 48 MP : 13 mm, ouver�ture ƒ/2,2 et champ de vision de 120°, Focus Pixels hybrides, photos super haute réso�lution (48 MP)
Téléobjectif Fusion 48 MP : 100 mm (4x), ouver�ture ƒ/2,8, Focus Pixels hybrides, système de stabilisation optique de l'image par dépla�cement du capteur 3D avec mise au point automatique, tétraprisme. Avec téléobjectif 8x de qualité optique 12 MP : 200 mm, ouver�ture ƒ/2,8, Focus Pixels hybrides, système de stabilisation optique de l'image par dépla�cement du capteur 3D et mise au point automatique, tétraprisme
Zoom avant de qualité optique 8x, zoom arrière optique 2x ; amplitude du zoom de qualité optique : 16x
Zoom numérique jusqu'à 40x
Il reste à vérifier si passer par Bouygues sera moins onéreux que de passer directement par Appel.
Citation de: scaz le Septembre 10, 2025, 22:18:39J'ai le 13 max et je regarde le 17max
La question est de savoir si le module photo est au niveau d'un RX100. Si oui je prends, car avoir un 13/200 dans la poche c'est génial et la vidéo du 13 est déjà top
Je ne trouve pas la réponse ...
Au niveau d'un RX100 avec un vrai zoom optique, certainement pas. Mais avec tous les progres du "
computational photography" (en VO dans le texte), ca devrait aider a rattrapper l'écart.
Je confirme, j´ai la meme lecture que kochka: le 200 est un crop capteur avec du pixel binding. Il n´y a "que" 3 objectifs, et seul le GA (24mm) n'est pas trop minuscule..
Mais le 200 "natif" devrait etre de meilleur qualité qu un bête crop sur LightRoom par exemple.
Sur mon 11 Pro, je n'utilise jamais le "téléobjectif" de 50mm, un crop du capteur principal est bien plus propre.
doublon
J'ai le 13 Pro qui me donne des belles satisfactions et suis tenté par son grand frère le 17 Pro pour accompagner mon Fuji X100 VI.
Ceci dit, je sais bien que les photophones n'ont pas bonne presse auprès des puristes mais ils sont souvent précieux pour photographier en toute discrétion.
j'ai actuellement un 13 Pro Max et je suis tenté moi aussi par le 17 Pro. J'attends de le voir en vrai dans un Apple Store pour me décider. J'ai lu que Apple travaille pour 2026 sur un iPhone "pliable" et ça je n'en veux pas...
Question bête...
Et le pixel 10 pro ?
Les caractéristiques semblent assez similaires, à l'iPhone 17 ?
Bien qu'étant depuis toujours sur Mac, j'ai depuis longtemps abandonné les iPhone pour passer sur Android.
Au moins je retrouve facilement les images et je peux facilement les transférer. (avec LocalSend qui fonctionne très bien)
Et sur Mac je n'utilise pas Photos, avec les images stockées on ne sait où...
Pareil pour la musique. (j'ai détesté Itunes).
Donc je me pose la question, revenir à un iPhone ou rester sur Google Pixel et upgrader mon Pixel 7a vers un 10 pro ?
Je reproche au Pixel 7a, sa faiblesse de luminosité de l'écran au soleiL
Les luminosités (nit) annoncées pour l'iPhone et le pixel 10 semblent assez proches.
Précision, je ne poste rien sur les réseaux sociaux depuis mon téléphone...juste une image de temps en temps sur WhatsAp, pour mes proches.
Et je n'utilise aucun Cloud, que ce soit avec LR ou avec mon téléphone (pas de sauvegarde Cloud).
En compact, j'utilise un RX100 VII...mais on dégaine plus vite un smartphone... :D
Alors ?
Citation de: alik le Septembre 11, 2025, 17:42:47...
J'ai lu que Apple travaille pour 2026 sur un iPhone "pliable" et ça je n'en veux pas...
Pourquoi ?
Citation de: photofragments le Septembre 11, 2025, 21:30:26....
En compact, j'utilise un RX100 VII...mais on dégaine plus vite un smartphone... :D
Alors ?
Pour moi c'est clair, ce sont 2 usages et 2 rendus différents, l'un n'exclut pas l'autre.
Citation de: scaz le Septembre 10, 2025, 22:18:39J'ai le 13 max et je regarde le 17max
La question est de savoir si le module photo est au niveau d'un RX100. Si oui je prends, car avoir un 13/200 dans la poche c'est génial et la vidéo du 13 est déjà top
Je ne trouve pas la réponse ...
Je crois que la réponse c'est à chacun de la trouver soi-même, il y a autant de photographes que de réponses. Et puis ça dépend aussi de l'humeur du moment. Je fais la plupart de mes photos de "consommation courante" au smartphone, mais mes RX100 me donnent autrement du plaisir à photographier !
[at] kochka
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Suite: après la key note de ce soir, je suis à peu près décidé à passer au 17 Pro Max.
J'attends d'en savoir un peu plus demain sur la taille de l'image à 200mm (équivalent) de focale.
Les uns parlent de 48 mp alors que d'autre sont à 18mp. Si l'on peu aller de 13mm à 200 en conservant les 48mp, ce serait bien.
Officiellement ils parlent d'un "zoom" 8 fois, et je suppose en intégrant les trois objectifs.
Pour ne pas polluer davantage ce fil, je propose d'en ouvrir un au chapitre Smartphone"
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Plus haut le message que tu m'as écris dans la discussion dans DXO
Tu as eu ta réponse ?
car je me pose la même question... il me semble d'après ce que j'ai compris ou crois comprendre, que le X8 en fait c'est un crop du X4 donc sauf erreur un 12 mpx et non un 48 mpx
pour moi en optique pure et ProRaw 48 mpx il n'y a que trois possibilités : Super GA X0,5 , GA (en fait le standard) X1, le télé X4 et le reste c'est du crop encore plus amélioré qu'avant avec une nouvelle approche IA
En résumé : pour l'instant je n'ai pas pré-commandé
J'attends les premiers tests plus le retour des journalistes et des premiers utilisateurs
Une petite mise au point intéressante sur le sujet:
Hey Apple: cropping is not "optical" zoom (https://www.dpreview.com/opinion/9528220638/apple-optical-zoom-advertising-smartphones)
Rein de neuf, mais les fabricants prennent un malin plaisir à nous confondre sur ce sujet quand un RX100 bénéficiera toujours d'un vrai zoom optique...
Les bras m'en tombent au point de relativiser mon intérêt
J'avais en tête un 200mm en 48mpix ... c'est juste un 100mm
En gros pas une alternative au rx100
Citation de: scaz le Septembre 12, 2025, 20:15:48Les bras m'en tombent au point de relativiser mon intérêt
J'avais en tête un 200mm en 48mpix ... c'est juste un 100mm
En gros pas une alternative au rx100
Avec ton expérience, tu ne vas pas prendre aussi rapidement des vessies pour des lanternes après avoir lu le contenu d'une brochure publicitaire même celle d'Apple ? ???
Citation de: scaz le Septembre 12, 2025, 20:15:48Les bras m'en tombent au point de relativiser mon intérêt
J'avais en tête un 200mm en 48mpix ... c'est juste un 100mm
En gros pas une alternative au rx100
Pas une alternative, mais un complément comme je le disais plus haut. Le smartphone a des ressources que le compact n'a pas et vice-versa. En vérité on a beaucoup de chance d'avoir ce choix, à la différence que les compact experts n'évoluent plus depuis un certain temps (tout du moins ceux munis d'un zoom).
J'ai relu avec grande attention les brochures Apple et voici ce que propose réellement cette société :
Caméra principale Fusion 48 MP
Distance focale de 24/48 mm (1x/2x)
Ouverture ƒ1,78
Quad-pixel 2,44 μm (1,22 μm individuellement)
***
Caméra ultra grand-angle Fusion 48 MP
Distance focale de 13 mm (0,5x/macro)
Ouverture ƒ/2,2
Quad-pixel 1,4 μm (0,7 μm individuellement)
***
Caméra téléobjectif Fusion 48 MP
Distance focale de 100/200 mm (4x/8x)
Ouverture ƒ/2,8
Quad-pixel 1,4 μm (0,7 μm individuellement)
Les « zooms » 2X et 8X réduisent normalement la définition de 4X mais ce n'est pas un drame en soi. De plus en réduisant un peu ses ambitions à 1,5X on dispose encore de +/-21 MP à 150 mm ce qui est loin d'être négligeable.
Pour ce qui me concerne, l'iPhone 17 Pro me semble être un très bon complément pour mon Fuji X100 VI.
en attendant, voici ce que l'on peut déjà obtenir avec un iPhone 13 Pro après un recadrage et un passage en N et B sur iPad et j'ai comme l'impression que le 17 Pro sera meilleur car ne dit-on pas que l'on arrête pas le progrès.
(https://zupimages.net/up/25/37/nrwr.jpeg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=25/37/nrwr.jpeg)
Une dernière précision s'impose, je ne suis qu'un simple photographe amateur qui cherche, fort égoïstement à s'amuser et non à éblouir autrui. Rares sont mes photos imprimées au format A4, d'ailleurs je suis toujours fort étonné par les performances des « athlètes » qui pratiquent et tutoient quotidiennement le A2, voire plus, si affinités.
Chacun a ses préférences prioritaires
Je tire rarement en grand, et les derniers 50x65 datent de 20 ans, à partir de diapos faites au Nikonos 35mm !!
Mais je suis souvent amené à recadrer, et tout ce que je peux gagner comme définition est positif.
Autre avantage, lorsque l'on ne peut pas avancer davantage, ou utiliser une optique avec un plus fort grossissement, la définition et la qualité restent correctes sur la partie croppée.
Dans l'absolu, je préfèrerai toujours un 800mm sur 45mp, à un 400 croppé à 12mp. Mais pour l'instant, je n'ai pas envie d'acheter et surtout de trainer un 800mm, pour une semaine de photos de crécelles au nid, par an.
C'est un choix qui s'est imposé comme le plus réaliste dans mes priorités.
Pour d'autres priorités, il est certain qu'il existe d'autres choix plus opportuns.
Citation de: scaz le Septembre 12, 2025, 20:15:48Les bras m'en tombent au point de relativiser mon intérêt
J'avais en tête un 200mm en 48mpix ... c'est juste un 100mm
En gros pas une alternative au rx100
N'ayant pas d'obligations pro, j'ai fini par avoir une vision différente, bien que partant des mêmes principes de qualité technique
Pour en revenir à l'iphone 17, IL y a effectivement trois objectifs, et basta.
- Le crop sur 12 mp à 200mm, reete un crop, mais à partit d'un 100mm réel et d'un capteur de 48mp.
- Ce sera toujours moins défini qu'un Sony EX100 VII qui propose un 200mm à 20 mp.
Mais le téléphone me suit partout. J'ai assez trainé mon RX100 dans ma poche de chemise pour faire des panoramiques, pour en comprendre les avantages et les inconvénients.
Le RX100 VII était dans la liste pour un éventuel prochain voyage, mais l'Iphone 17 a rebattu fortement les cartes, car j'éviterais d'avoir à transporter et gérer tous les soirs:
un boitier photo,
un chargeur et sa filasse
un lecteur de carte et ses fils
des cartes supplémentaires.
Au prix d'une dégradation de la définition en mode crop, mais avec une définition doublée en mode natif.
Ensuite il restera y toujours les éternelles questions existentielles sur la qualité du rendu des optiques de l'un et de l'autre.
Pour mon compte, la messe est dite, tout mis dans un shaker et bien secoué, après quelques semaines de "tempête sous un crâne", je remplace le 14, par un 17 Pro Max avec 1T de mémoire.
Le fait que Dxo ait commencé à lire les fichiers Apple, laisse espérer qu'il saura les traiter en raw un jour, et a fait pencher la balance, hésitante jusque là.
Livraison annoncée pour la deuxième semaine d'octobre .
Citation de: photofragments le Septembre 11, 2025, 21:30:26Question bête...
Et le pixel 10 pro ?
Les caractéristiques semblent assez similaires, à l'iPhone 17 ?
Bien qu'étant depuis toujours sur Mac, j'ai depuis longtemps abandonné les iPhone pour passer sur Android.
Au moins je retrouve facilement les images et je peux facilement les transférer. (avec LocalSend qui fonctionne très bien)
Et sur Mac je n'utilise pas Photos, avec les images stockées on ne sait où...
Pareil pour la musique. (j'ai détesté Itunes).
Donc je me pose la question, revenir à un iPhone ou rester sur Google Pixel et upgrader mon Pixel 7a vers un 10 pro ?
Je reproche au Pixel 7a, sa faiblesse de luminosité de l'écran au soleiL
Les luminosités (nit) annoncées pour l'iPhone et le pixel 10 semblent assez proches.
Précision, je ne poste rien sur les réseaux sociaux depuis mon téléphone...juste une image de temps en temps sur WhatsAp, pour mes proches.
Et je n'utilise aucun Cloud, que ce soit avec LR ou avec mon téléphone (pas de sauvegarde Cloud).
En compact, j'utilise un RX100 VII...mais on dégaine plus vite un smartphone... :D
Alors ?
J"ai fait exactement le chenin inverse.
D"abord Apple en ordi perso, à l'époque (1980 !)où l"Apple II était le seul abordable, pouvant fonctionner en couleurs sur la Télé, puis PC par obligation prof depuis 1986.
Evidemment, j'avais pris un Sony pour le premier téléphone intelligent du ménage.
Mais mon épouse ayant vanté les ipad de ses collègues, nous en avons acheté un, pour voir....
Après avoir bien pesté contre ses limites et contraintes, j'ai fini par m'y faire et de fil en aiguille, nous en sommes à deux iphones et un ipad.
Plus question de changer d'OS, mais toujours en PC pour le reste, ce qui contraint à une certaine gymnastique intellectuelle permanente.
Citation de: kochka le Septembre 13, 2025, 14:13:30nous en sommes à deux iphones et un ipad.
si moi... bien avoir compris
ds quelques jours 3 iphones et non 2... j'ai juste ? 😉😄
Non, l'ancien repart chez Apple.
Je ne spécule pas sur la valeur éventuelle d'un iphone 14 Pro Max dans cinquante ans :D
D'un point de vue purement photographique, je ne comprends pas cet engouement pour un appareil qui est déjà à la ramasse derrière les fabricants chinois une fois commercialisé.
Citation de: Nerva le Septembre 14, 2025, 10:28:33D'un point de vue purement photographique, je ne comprends pas cet engouement pour un appareil qui est déjà à la ramasse derrière les fabricants chinois une fois commercialisé.
Il faut croire qu'un photophone est un ensemble.
Je suis passé d'Android à IOS malgré mes préventions de vieil informaticien, et les contraintes d'IOS
Je n'ai plus l'intention de revenir à Androïd uniquement pour une légère différence sur la partie photo.
Le 17 apporte des améliorations que j'attendais depuis le 14 ?
Je prends, car mes deux compacts à capteur 1" ont dans les dix ans et commencent à être pesants pour du matériel léger.
Ce n'est pas le meilleur photophone du marché ?
Peut-être, mais c'est le meilleur iphone, et ça me conviens.
A chacun son cheval de bataille. Moi je crois très fort dans les folds et Apple (mais pas que) est très en retard sur le sujet. Pourtant les quelques modèles qui existent ne sont pas (pas encore ?) les rois de la photo d'un point de vue qualité pure, mais on y viendra, et d'un point de vue pratique y compris en photo ils survolent déjà le débat.
Pourquoi pas, si regarder une photo sur un téléphone est l'objectif?
Chacun a ses préférences et ses priorités, tout comme ses contraintes.
Regarder n'est qu'une partie des choses, encore qu'avec un smartphone on est sur l'écrasante majorité des usages. C'est bien pour ça que les Pro Max existent ?
Citation de: Crinquet80 le Septembre 12, 2025, 21:07:52Avec ton expérience, tu ne vas pas prendre aussi rapidement des vessies pour des lanternes après avoir lu le contenu d'une brochure publicitaire même celle d'Apple ? ???
Justement, j'ai encore à apprendre :)
Je pensais au 17 pour la video plus complète
Ici sans prétention (imovie tout automatique avec une musique lambda) juste pour du "souvenir"
https://youtu.be/aDGnYNc77pI?si=a72qJlviS3gS1vt4
et pour les concerts (c'est déjà bluffant)
exemple
(https://live.staticflickr.com/65535/52555568854_4654b1a722_h.jpg) (https://flic.kr/p/2o5a2Bu)
Julein Clerc en Concert, Décembre 2022 (Nancy - France) (https://flic.kr/p/2o5a2Bu)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Sinon dans ma story instagram du jour (mon nom complet) ou j'ai photographié quelques auteurs au salon du livre de Nancy (Hazanavicius, Schmitt, Malka...)
J'avais fait aussi des shoots de David Hallyday avec un Sony DSC-HX90V
(https://live.staticflickr.com/7897/47499225752_2d2809f086_h.jpg) (https://flic.kr/p/2fnkWY9)
Concert David Hallyday, 6 avril 2019 (Gaillard - France)8 copy (https://flic.kr/p/2fnkWY9)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
J'espérais ainsi un équivalent au moins à ça grâce à un 200mm en 48mpix avec le traitement dxo 9 qui va bien...
Je viens d'avoir un iphone 13 neuf par apple car j'avais des poussières sur le capteur (si si !) sur l'objectif télé (vous le verrez sur la video en haut à gauche parfois trois gros points noirs)
Je vais attendre plus de retour sur la partie photo alors
Bonne soirée
Merci pour les liens ! :)
Citation de: Juan Carlos le Septembre 14, 2025, 19:07:58Regarder n'est qu'une partie des choses, encore qu'avec un smartphone on est sur l'écrasante majorité des usages. C'est bien pour ça que les Pro Max existent ?
je n'en sais rien.
En photo, j'utilise l'écran comme j'utilise un viseur: pour cadrer.
Pour regarder les photos, j'ai le choix entre 32' ou sur un 65".
Mais chacun fait comme il veut
Citation de: kochka le Septembre 13, 2025, 14:13:30J"ai fait exactement le chenin inverse.
D"abord Apple en ordi perso, à l'époque (1980 !)où l"Apple II était le seul abordable, pouvant fonctionner en couleurs sur la Télé, puis PC par obligation prof depuis 1986.
Evidemment, j'avais pris un Sony pour le premier téléphone intelligent du ménage.
Mais mon épouse ayant vanté les ipad de ses collègues, nous en avons acheté un, pour voir....
Après avoir bien pesté contre ses limites et contraintes, j'ai fini par m'y faire et de fil en aiguille, nous en sommes à deux iphones et un ipad.
Plus question de changer d'OS, mais toujours en PC pour le reste, ce qui contraint à une certaine gymnastique intellectuelle permanente.
Tu utilise Notes sur ton iPhone ?
Mon problème est la sauvegarde par le pc qui semble impossible,
Et je ne veux pas laisser de traces sur le cloud qui n'est que le bit data qu'impose Apple.
Comment fais-tu ?
Je n'utilise pas note. sauvegardes avec itunes, surtout pas la version censée remplacer Itunes. Tu as le choix des sauvEgardes PC ou web
Citation de: kochka le Septembre 14, 2025, 23:20:13je n'en sais rien.
En photo, j'utilise l'écran comme j'utilise un viseur: pour cadrer.
Pour regarder les photos, j'ai le choix entre 32' ou sur un 65".
Mais chacun fait comme il veut
Tu n'en sais rien ? Donc tu achètes un pro max qui coûte la peau des c... pour viser plus large, c'est bien ça ? Comme tu dis, chacun fait comme il veut, on reparlera quand Apple "découvrira" que l'innovation ça se passe plus vite ailleurs. Le tout mâtiné à sa sauce marketing bien sûr, comme on l'a vu plus haut.
Citation de: kochka le Septembre 15, 2025, 13:03:28Je n'utilise pas note. sauvegardes avec itunes, surtout pas la version censée remplacer Itunes. Tu as le choix des sauvEgardes PC ou web
J'en déduis que tu as alors le 1 To avec le 14 pro ;)
Citation de: ELWOOD le Septembre 15, 2025, 12:51:34Tu utilise Notes sur ton iPhone ?
Mon problème est la sauvegarde par le pc qui semble impossible,
Et je ne veux pas laisser de traces sur le cloud qui n'est que le bit data qu'impose Apple.
Comment fais-tu ?
Moi j'ai un mac je me sert de ça pour mes sauvegardes d'iphone
https://imazing.com/fr/backup-iphone-ipad
Ca existe sous Win ....
J'ai depuis 4 ou 5 ans et j'en suis satisfait
Citation de: Juan Carlos le Septembre 15, 2025, 15:39:46Tu n'en sais rien ? Donc tu achètes un pro max qui coûte la peau des c... pour viser plus large, c'est bien ça ? Comme tu dis, chacun fait comme il veut, on reparlera quand Apple "découvrira" que l'innovation ça se passe plus vite ailleurs. Le tout mâtiné à sa sauce marketing bien sûr, comme on l'a vu plus haut.
Non, je ne sais toujours pas pourquoi Apple a choisi de faire des pro max, car je ne suis pas invité à leurs comités de décision :D
Mais si tu veux dire que tu sais mieux que moi, ce qui me conviens, et que je suis un vieil ignorant friqué sensible à pub, pourquoi pas?
Chacun est libre de ses fantasmes.
Ici, nous échangeons entre adultes relativement raisonnables.
Lorsque nous expliquons les raisons de nos choix, ce n'est pas pour les imposer aux autres, mais pour aider à comprendre pourquoi des contraintes, et des attendus différents, conduisent à des choix différents pour chacun. Ce qui permet à chacun de mieux éclairer ses futurs choix.
Citation de: albert13 le Septembre 15, 2025, 16:16:10J'en déduis que tu as alors le 1 To avec le 14 pro ;)
Oui, ce me suffit. Le suivant n'aura pas plus de mémoire
Attention, la sauvegarde ne sauvegarde pas tout ce que l'on a mis dans le téléphone: Ce qui est synchronisé avec le PC n'est pas sauvegardé (par ex mes quelques 300.000 photos de voyage en 4K pour 1,1T n'en font pas partie, et elles sont réduite par Apple lors du chargement sur le tél).
Merci pour les retours, je vais voir si imazing peut être téléchargé et fonctionner
Mais Kochka a le 17, j'en suis encore au 12 pro, et il fonctionne bien pour mon usage.
Le problème serait résolu avec le plus récent, mais changer est aussi compliqué.
Pour les fotos c'est plus simple, à la connexion par câble il faut aller sur storage externe
Puis copier, sauf que ça plante parfois.
Il faut plutôt copier par mois et ainsi je sauvegarde toutes mes fotos sur disque externe par le pc.
Apple a imposé d'alimenter le bigdata, pour cela je ne leurs transfère pas mes infos des notes.
La seule façon est message par courriel pour chaque note, délirant !
C'est une alternative à nos boîtiers, le post traitement est souvent suffisant pour un sms.
À vérifier si le fait de pouvoir transférer directement sur disque ne te permet pas d'ouvrir un disque externe en plus.
Ce qui te permet de disposer d'u e bibliothèque très complète.
Citation de: Juan Carlos le Septembre 15, 2025, 15:39:46Tu n'en sais rien ? Donc tu achètes un pro max qui coûte la peau des c... pour viser plus large, c'est bien ça ? Comme tu dis, chacun fait comme il veut, on reparlera quand Apple "découvrira" que l'innovation ça se passe plus vite ailleurs. Le tout mâtiné à sa sauce marketing bien sûr, comme on l'a vu plus haut.
C'est fascinant de voir que certaines personnes veulent absolument imposer leurs visions, même si cela signifie de rabaisser et insulter les autres.
Comme on le dit souvent « Là où il y a de l'homme, il y a de l'hommerie » ::)
Ce sont des individus à qui la vie réserve de sales surprises.
Il ne faut jamais s'en offusquer et je préfère les laisser leurs certitudes.
Citation de: ELWOOD le Septembre 15, 2025, 19:15:25Merci pour les retours, je vais voir si imazing peut être téléchargé et fonctionner
Mais Kochka a le 17, j'en suis encore au 12 pro, et il fonctionne bien pour mon usage.
Le problème serait résolu avec le plus récent, mais changer est aussi compliqué.
Pour les fotos c'est plus simple, à la connexion par câble il faut aller sur storage externe
Puis copier, sauf que ça plante parfois.
Il faut plutôt copier par mois et ainsi je sauvegarde toutes mes fotos sur disque externe par le pc.
Apple a imposé d'alimenter le bigdata, pour cela je ne leurs transfère pas mes infos des notes.
La seule façon est message par courriel pour chaque note, délirant !
C'est une alternative à nos boîtiers, le post traitement est souvent suffisant pour un sms.
À vérifier si le fait de pouvoir transférer directement sur disque ne te permet pas d'ouvrir un disque externe en plus.
Ce qui te permet de disposer d'u e bibliothèque très complète.
Hé, tu es en avance.
Le 17 qui sera dispo en fin de cette semaine est la version "air", le pr-omax est annoncé livré entre le 6 et le 13 oct, soit dans 4 semaines.
Citation de: kochka le Septembre 15, 2025, 18:49:10Oui, ce me suffit. Le suivant n'aura pas plus de mémoire
Attention, la sauvegarde ne sauvegarde pas tout ce que l'on a mis dans le téléphone: Ce qui est synchronisé avec le PC n'est pas sauvegardé (par ex mes quelques 300.000 photos de voyage en 4K pour 1,1T n'en font pas partie, et elles sont réduite par Apple lors du chargement sur le tél).
Kochka, je suis halluciné ou alors j'ai vraiment manqué un train... et désolé si toi ou quelqu'un en a déjà parlé...
Je viens de faire ma maj ios26 et je constate que sur mon 14 pro fait du ProRaw à 48 Mo à toutes les focales que ce soit en optique ou numérique...
vraiment c'est ouf de chez ouf et DPL9 et toshop le reconnaissent parfaitement...
J'ouvre un fil sur cet aspect ;)
Je suis surpris comment pourrait-il faire de proraw à 48 mp avec les deux capteurs qui n'en font pas la moitié:
Le 14 n'a qu'un seul capteur en 48mp
Citation de: kochka le Septembre 16, 2025, 21:39:44Je suis surpris comment pourrait-il faire de proraw à 48 mp avec les deux capteurs qui n'en font pas la moitié:
Le 14 n'a qu'un seul capteur en 48mp
Tu as "toutafé" raison ce n'est absolument pas possible
Il fait en effet des ProRaw à toutes les focales à présent
Mais...mais... en fait je viens de m'apercevoir en faisant des tests rapides qu'en fait il propose d'aller jusqu'à 48 mpx pour les focales autres que standard mais il ne fait pas du 48 mpx, il oscille entre 17 Mo et 23 Mo (dans mes tests) c'est lui qui choisit en fonction de l'éclairage ambiant et le sujet etc. Il affiche bien en haut de l'interface 48 mpx mais il n'y va pas puisqu'il précise bien : "Résolutions jusqu'à 48 mpx"
Oups ! Grosse petite nuance qui m'avait échappée dans ma petite euphorie ::) ;)
Plus que 1 jour d'attente pour toi kochka... le grand jour arrive :)
J'attends avec grande impatience tes premiers retours ;)
Non' ils ne livrent pas le pro max demain. Uniquement le tout plat.
L'autre est annoncé entre le 6 et le 13.
Mais j'ai malheureusement d'autres soucis familiaux bien plus graves qui risquent de m'occuper un Ccertain temps
Citation de: kochka le Septembre 19, 2025, 13:35:23Non' ils ne livrent pas le pro max demain. Uniquement le tout plat.
Tu parles du Air ?
Sinon ta plage de livraison c'est pour quand ? ;)
Hello, je viens de craquer pour le 17 Pro, livraison prevue la semaine pro, je ferai un RetEx une fois reçus et quand j'aurai fait joujou.
(j'avais un bon d'achat de 400€ a utiliser via ma banque, donc j'ai commandé via eux, je ne m'attendais pas a une dispo et une livraison aussi rapide...)
Je viens d'un iPhone 11 Pro avec sa batterie d´origine, ce va me faire tout drôle...
👍🏼 Je te souhaite beaucoup de plaisir 😎
Alors personne n'a reçu le 17 air, tout plat?
Citation de: kochka le Septembre 23, 2025, 22:01:28Alors personne n'a reçu le 17 air, tout plat?
en fait il se vend très mal. Celui qui se vend mieux c'est le pro et à priori le 17 de base se vend mieux que prévu.
Le Air si on lui ajoute une coque perd sont principal intérêt alors qu'il perd des fonctions fassent aux autres, il est surtout une démo technologique sur la finesse... pour introduire peut être l'année prochaine le premier iPhone pliant
Ben les coques, il en faut pour les autres aussi .
Au delà de sa finesse , le air est aussi plus léger .
Citation de: Jefferson le Septembre 24, 2025, 09:51:13Ben les coques, il en faut pour les autres aussi .
Au delà de sa finesse , le air est aussi plus léger .
je comprend la superbe démo technologique et l'effet wahou mais perdre autonomie, 2/3 des objectifs et la stéréo c'est beaucoup quand même. Après je ne dois simplement pas être la cible
De mon égoïste point de vue, la version AIR est destinée les petits sacs de dames toujours trop pleins, dès que l'on y loge un porte monnaie avec les douze cartes des différents fournisseurs de la ménagère, plus celle du cinéma, du métro, de la sécu, et l'inévitable CB.
Et sans compter la volonté d'y faire entrer un "minuscule" parapluie pliant.
Citation de: kochka le Septembre 23, 2025, 22:01:28Alors personne n'a reçu le 17 air, tout plat?
Non j'ai depuis hier le 17 pro max 512 Go, j'ai carqué et je n'ai pas attendu j'ai eu un peu de chance car je surveillai le stock de l'apple store et paf, hier vers 14h30 yen avait donc acheté immédiatement et retiré à 16h30...
j'ai bcp de choses à dire mais pas bcp de temps au niveau de mes test TRES rapides et mes impressions, j'aurai possiblement plus de temps en fin de semaine ou début de semaine prochaine
Alors que dire et par quoi commencer :D... Donc je fais tout dans le désordre désolé en espérant que cela aide certains... :
1/ c'est la première fois que j'achète un Pro Max car j'ai toujours des pro tout cours, le dernier c'est le 14 Pro
donc impression vraiment positive au niveau visualisation, prise de vue plus agréable, etc.
2/ vraiment pas si terrible que cela au niveau poids par rapport à mon 14 Pro
3/ j'ai essayé une coque surphy et rien avoir avoir avec la coque Apple Silicon qui est plus légère (assez agréable mais pas au niveau price :( ) mais pas aussi protectrice que celle de Surphy ::)
bien sûr protection vitre Belkin installée aussi
4/ j'ai changé SURTOUT pour une raison claire et nette : le RAW sur les 3 focales optiques
et pour l'USB C (USB 3) afin de pourvoir transférer des fichiers ds les 2 sens (clé ou SSD en ExFAT)
mais aussi un tout petit peu pour l'autonomie, 250 Go vers 512 Go (je me trouvais souvent à décharger mon 14 Pro car saturé
5/ Au niveau photo Raw etc...
comment dire... je suis pour l'instant un peu déçu, je reste vraiment sur ma fin car j'ai fait des tests sur pieds (rapidement je l'avoue) avec les 2 iphones et beh je n'ai pas eu du tout l'effet waouaw ! pour le X0,5/X1/X2/ ::) ce n'est pas du tout le jour et la nuit ya pas une si grosse différence à part bien sour que du fait capteur peut-être légèrement plus grand et le poids des JPG et Raw on eu légèrement cropper
je suis peut-être à côté de la plaque (c'est possible) mais à mon avis va falloir qu'il fasse une màj rapide pour qu'il y ait possiblement un effet Wouaw...
6/ j'ai fait des portraits rapides mais je ne sais pas si le capteurs ou le traitement mais j'ai un effet plus naturel avec mon 14 Pro que le 17 Pro Max avec juste une larme de visage qui me semble tres tres légèrement plus allongé mais c'est mon impression en comparant la photo prise avec chacun des 2 iphones au même moment
pour ma pomme, ya qqchose peut-être à ce niveau
faut que les utilisateurs qui ont un 14 pro confirment (n'est-ce pas Koshka) :D
7/ je complète et nuances mes remarques du 6/
je dois dire que le zoom X4 semble (sauf erreur) vraiment excellent là "ya de quoi manger"
et X8 avec traitement numérique eh beh pas dégueu...
8/ pas encore testé la partie vidéo qui d'après ce que j'ai lu semble très sympa
En résumé : pour l'instant pas si extraordinaire que j'aurai pensé, il ne renverse absolument pas la table pour l'instant... peut-être avec des màj ou un chouia plus d'IA... à voir
J'attends avec impatience les retours des autres photimiens.
Pour ma part dès que j'ai d'autres infos je vous les communiquerai surtout quand je l'utliserai vraiment en prod ou tests poussés
Citation de: kochka le Septembre 24, 2025, 16:53:25De mon égoïste point de vue, la version AIR est destinée les petits sacs de dames toujours trop pleins, dès que l'on y loge un porte monnaie avec les douze cartes des différents fournisseurs de la ménagère, plus celle du cinéma, du métro, de la sécu, et l'inévitable CB.
Et sans compter la volonté d'y faire entrer un "minuscule" parapluie pliant.
Les cartes elles sont dans l'iphone ;D
Pas toutes loin de là, et tu ne peux pas imaginer certaines résistances féminines incompréhensibles à nos esprits cartésiens.
moi j'attend mon 17 PRO MAX en partant du 15 PRO MAX. j'ai le mini lecteur CFexprss type B avec magsafe Angelbird pour utiliser mes CF express directement pour la video, on verra ce que ca donne. J'ai aussi la cage Smallrif qui sort en octobre en commande
Citation de: Nicolas Meunier le Septembre 25, 2025, 00:04:48moi j'attend mon 17 PRO MAX en partant du 15 PRO MAX. j'ai le mini lecteur CFexprss type B avec magsafe Angelbird pour utiliser mes CF express directement pour la video, on verra ce que ca donne. J'ai aussi la cage Smallrif qui sort en octobre en commande
Au plaisir d'avoir ton ou tes retours qd tu auras le joujou
Dès que je trouve un moment ce WE ou semaine prochaine, j'essaierai de poster des tofs ou des corps pour mieux expliquer mon ressenti d'effet non waouw sur les optiques X0,5 / X1 / X2 par rapport à mon 14 Pro
Petite précision j'ai développé ou visualisé mes premiers tests avec DPL9 rapidement je ne les ai pas importés ds toshop ou autre...
Tenté moi même par le Pro17 (en remplacement de mon 13Pro) je reste étonné par la précipitation des acheteurs pour une nouveauté pas encore essayée.
Quelle en est la motivation ?
https://www.dxomark.com/
Citation de: claude 92 le Septembre 25, 2025, 09:47:15Tenté moi même par le Pro17 (en remplacement de mon 13Pro) je reste étonné par la précipitation des acheteurs pour une nouveauté pas encore essayée.
Quelle en est la motivation ?
Pas de précipitation pour ma part ;) , j'attendais le Raw sur les 3 optiques (avec stabilisation si, possible) et je voulais depuis un moment passer au Max pour l'écran et aussi pour la batterie, la vidéo c'est un plus...
mais... j'ai 14 jours pour le ramener si j'ai un tres tres gros doute ou déception profonde après les essais que je ferai ce WE et semaine prochaine en fonction de mon utilisation et de mes besoins ;)
Perso, je me mêle un peu de ce post, j'ai Iphone 16 Pro Max depuis sa sortie, je n'ai pas été emballé par ses photos. (je suis fidèle d'Apple depuis le iphone 2 G OU 3 GS).
Je parlais autre part de l'exportation d'un fichier DNG (non exploitable par PL8) c'est quand même un comble en passant par l'Icloud.
Du coup j'ai retrouvé le plaisir de l'APN avec sa carte SD.
Citation de: claude 92 le Septembre 25, 2025, 09:47:15Tenté moi même par le Pro17 (en remplacement de mon 13Pro) je reste étonné par la précipitation des acheteurs pour une nouveauté pas encore essayée.
Quelle en est la motivation ?
https://www.dxomark.com/
Au choix:
la vie est courte,
l'expérience,
l'ennui,
la curiosité,
Parce que tu as attendu trois ans
ou plus simplement :
https://www.youtube.com/watch?v=dvJFwV1b2LA
:D :D :D
Citation de: Nicolas Meunier le Septembre 25, 2025, 00:04:48moi j'attend mon 17 PRO MAX en partant du 15 PRO MAX. j'ai le mini lecteur CFexprss type B avec magsafe Angelbird pour utiliser mes CF express directement pour la video, on verra ce que ca donne. J'ai aussi la cage Smallrif qui sort en octobre en commande
J'attends aussi tes retours, mais pour des raisons perso imprévues, mes propres essais devront attendre une période plus propice.
Citation de: claude 92 le Septembre 25, 2025, 09:47:15Tenté moi même par le Pro17 (en remplacement de mon 13Pro) je reste étonné par la précipitation des acheteurs pour une nouveauté pas encore essayée.
Quelle en est la motivation ?
https://www.dxomark.com/
Dans mon cas :
- il me coute 500Euros max en rendant ancien et je repars sur du neuf garantie
- une partie video qui s'améliore fortement et il me sert justement en parraléle de mon Z8 pour la photo et aussi pour des making of
- une partie photo qui s'améliore car je fais beaucoup de photos à l'iphone, bien sûr pas dans un but pro mais ca sert beaucoup
le reste devra attendre, car tous les autres gains en performance devront d'abord trouvé des cas d'usage qui s'en servent.
Hello,
Ayant le 17Pro depuis mardi, plutôt tres bonne impression générale.
Je viens d'un 11Pro, auquel je n'ai jamais pu me faire un tele x2, préférant cropper dans le capteur principal (c'est con ,je l'avais acheté pour ca il y a 3 ans, le 50 étant ma focale de prédilection).
Je ne vais pas passer sur l'aspect batterie / prise en main... mais niveau photo:
* J´ai vite fait importé qq RAWs dans LR, il me reste de faire une analyse plus poussée, et surtout creer un preset par défaut a l'import pour matcher mes photos au R8
* Le capteur principal es quand meme bien meilleur que le x0.5 et le x4, mais ce n'est pas outrement gênant
* J´adore le faire qu´on puisse mettre une focale par défaut (35mm pour moi), avec une difference tres légère niveau définition & co (1er surpris!)
* J´ai un peu galèré vu que ca repassait en HEIC trop rapidement alors que j'étais en prise de vue RAW.. Ca m a fait planter mes 2 premières sessions, j'ai tout en HEIC et pas en RAW :( -> il faut bien laisser le réglage pour garder ca en mémoire
* Avec une bonne lumière (j´ai fait une session studio hier, avec de la lumiere continue), c'est franchement bluffant, quel que soit l'objectif. Certaines photos rendent mieux qu'avec mon R8, c´est limite frustrant
* Le mode macro est impressionant, je dois apprendre a le gérer encore un peu (passer en UGA et cropper c'est ce qui me convient le mieux, mais y a p´etre autre chose)
* Tres positivement surpris du poids des RAWs, je m'attendais a bien pire!
Bref, une 1ere prise en main tres positivé pour ma part.
Citation de: claude 92 le Septembre 25, 2025, 09:47:15Tenté moi même par le Pro17 (en remplacement de mon 13Pro) je reste étonné par la précipitation des acheteurs pour une nouveauté pas encore essayée.
Quelle en est la motivation ?
Dans mon cas précis, mon 11Pro etait en train de ma lacher, je l'ai fait tenir jusqu'au bout (il a termine sous perfusion d'une powerbank..)
Ca fait 6 mois que j'attends, et j'avais un bon d´achat de 400€ a utiliser avant la fin de l´année sur la boutique en ligne de la banque (electromenager et qq gadget électroniques), j'ai tenu tant bien que mal avec mon smartphone actuel.
Mais sans ce bon d'achat, j'aurai tenu quelques mois en plus pour me prendre un 15Pro d'origine a vrai dire, le 17Pro est plus un caprice et une opportunité avec ce bon d´achat.
Ce qui etait important pour moi: RAW, USB-C et batterie decente, le 15Pro cochait toute les cases aussi
Bonjour, comment fais tu pour importer un fichier "raw" de l'iphone 17. j"ai le 16 Pro Max et les photos prisent en "RAW" sont avec icloud en "DNG"
Il y a le test sur DXO Mark.
https://www.dxomark.com/apple-iphone-17-pro-camera-test
Faudra revenir dessus puisque certains liens vers les photos sont morts, mais ce que je vois ce sont des images "cireuses" de personnages et ils comparent avec le Huawei Pura 80 Ultra. Vous verrez bien ce que vous en pensez mais pour moi c'est sans commentaires.
17 pro max reçu hier, on va pouvoir commencer les tests
J'ai envie d'être un peu provoc ce soir...
Quatre pages de commentaires et seulement... 3 photos (dont 2 que j'ai faites avec mon 13pMax)
Aucune avec le 17
Pour les heureux possesseurs, pourriez-vous montrer quelques exemples? Photos prise de nuit (montée en iso pour les concerts), de jour, le raw du départ, le jpg extrait... ce serait top et cette histoire de 200mm qui EST en fait un 100mm cropé en 200mm ::)
Primary: 48MP sensor, 2.44μm quad pixels, 24mm equivalent f/1.78-aperture lens, Dual Pixel AF, OIS
Ultra-wide: 48MP sensor, 1.4μm quad-pixel, 13mm equivalent f/2.2-aperture lens, Dual Pixel AF
Tele: 48MP sensor, 1.4μm quad-pixel, 100 mm equivalent f/2.8-aperture lens, Dual Pixel AF
macro (12MP)
13mm (0.5x, 24MP)
24mm (1x, 24MP)
35mm (1.5x, 24MP)
48mm (2x, 12MP)
100mm (4x, 24MP)
200mm (8x, 12MP)
Source DXOMARK
Merci !
Citation de: scaz le Octobre 03, 2025, 17:56:07Pour les heureux possesseurs, pourriez-vous montrer quelques exemples? Photos prise de nuit (montée en iso pour les concerts), de jour, le raw du départ, le jpg extrait... ce serait top et cette histoire de 200mm qui EST en fait un 100mm cropé en 200mm ::)
désolé, météo pas cool, mais promis ca arrive dans les prochains jours
Citation de: Nicolas Meunier le Octobre 05, 2025, 00:46:11désolé, météo pas cool, mais promis ca arrive dans les prochains jours
Top merci
Les capacités de la photo sont les SEULS intérêts du changement pour moi (et ses capacités en vidéo plus relatives) surtout quand la lumière est faible type concert ;)
Hello.
Pour revenir un peu en arrière sur le débat concernant la qualité d'image.
En utilisant des applis tierces pour la prise de vue, au lieu de l'appli intégrée Apple, on peut sérieusement améliorer la qualité technique des Dng et surtout des Jpeg.
Parmi la jungle de ces applis, j'en ai trouvé deux qui sortaient du lot de par leur ergonomie et leur qualité d'image.
* ProCamera (en un seul mot pour le logo).
* No Fusion.
Ces deux là donnent un AF plus stable et plus précis que l'appli native, au moins en single. Pour une raison que je m'explique pas.
Et on peut passer outre agréablement l'accentuation excessive (euphémisme) par défaut, si l'on souhaite se contenter du Jpeg.
Dans cas du 17 Pro j'imagine que ça doit faire des merveilles avec le téléobjectif couplé à son capteur 48Mpix.
Pour ma part je ne dispose que du 16 PRO.
En tous cas j'ai du mal à comprendre qu'on puisse proposer des Jpeg par défaut aussi caricaturaux et bourrés d'artefacts que ceux du fabricant à la pomme.
Alors qu'il ne s'agit que d'un problème logiciel.
Citation de: Seb Cst le Octobre 07, 2025, 15:39:43En tous cas j'ai du mal à comprendre qu'on puisse proposer des Jpeg par défaut aussi caricaturaux et bourrés d'artefacts que ceux du fabricant à la pomme.
Alors qu'il ne s'agit que d'un problème logiciel.
...et pourtant ils sont beaucoup moins caricaturaux que la concurrence entre les balances de couleurs froides pour donner une plus grande sensation de détails, des rendus HDR extrême et même des invetions totales de parties d'image par IA (genre remplacer la lune dans le champ par une image de la lune générée)
Citation de: Nicolas Meunier le Octobre 07, 2025, 23:40:36...et pourtant ils sont beaucoup moins caricaturaux que la concurrence entre les...
Peut-être.
Mais je me suis intéressé avant tout à mon propre matos.
Dans le but premier d'harmoniser les rendus de mes
véritables appareils photo avec celui du Smartphone.
Je livre donc à la communauté des indications sur ce qui me semble pertinent.
A chacun d'en faire ce qu'il veut.
Si des membres de ce forum souhaitent de véritables échantillons 48Mpix de mes expériences je suis prêt à en montrer.
Mon jardin avec vue sur les collines est un terrain d'essai formidable.
Citation de: Seb Cst le Octobre 08, 2025, 16:56:38Peut-être.
Mais je me suis intéressé avant tout à mon propre matos.
Dans le but premier d'harmoniser les rendus de mes véritables appareils photo avec celui du Smartphone.
Je livre donc à la communauté des indications sur ce qui me semble pertinent.
A chacun d'en faire ce qu'il veut.
Si des membres de ce forum souhaitent de véritables échantillons 48Mpix de mes expériences je suis prêt à en montrer.
Mon jardin avec vue sur les collines est un terrain d'essai formidable.
Bonjour Sébastien,
Oui ça serait intéressant de voir le résultat.
Merci.
...alors les exemples de photos au 17pro, ça vient ?
Avant la sortie du 18 Pro si possible 😁
DP Review fait un comparatif des iPhones 12 à 16 par rapport au 17 :
https://www.dpreview.com/articles/1673729847/iphone-17-pro-camera-upgrade-is-it-worth-leaving-your-12-13-14-15-or-16-pro-behind
17 reçu, mais trop de soucis perso ne ce moment pour y consacrer du temps.
Dans un mois peut-être?
Le peu que j'en ai essayé, est décevant en mauvaise lumière.
Personnellement, je réfléchis toujours à la possibilité de passer à l'iPhone 17 Pro. 🤔
Et comme les retours tardent à arriver ici ...😴
Je vous propose mon comparatif avec le plus bel iPhone à ce jour : l'iPhone 5s 😍
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720329759073/
Ce que je reproche le plus, c'est le retard au clic. Certeso il y a la solution du pré déclenchent. Mais ça demande de la place et de trier ensuite. Gênant si on en prend 3-400 dans la journée
Citation de: kochka le Octobre 20, 2025, 12:38:57Ce que je reproche le plus, c'est le retard au clic. Certeso il y a la solution du pré déclenchent. Mais ça demande de la place et de trier ensuite. Gênant si on en prend 3-400 dans la journée
A quoi ça sert, surtout si à la fin de la journée, 10 sont regardables et 2 à conserver ! ???
Il ne s'agit phases de regardables, mais de prises au bon moment, et pas 2 s après
esai cet après midi ma que de lumière , mais on fait avec
200% non corrigé rendu DNG embarqué, un peu sombre
la même en DXO Iphone 17,nettement plus claire. L'ennuyeux est que le telephone repasse en HEIC sans demander notre avis
Heic de base et à 100%
mode télé. Toujours de la même place que les autres
Et à 200%
Pour ceux qui demandaient des dng ...
Je precise :D sans aucune prétention artistique déclenchement juste en passant
https://fromsmash.com/t6HY.CZTsu-ct
Idem. Les sujet sont des mires, rien de plus.
Ben c'est quand même pas si mal non?
Il y a 20 ans beaucoup auraient vendu un rein pour çà.
Un boitier avec trois objectifs allant de 13 à 100MM en 48 Mp, un pseudo zoom en HEIC moins défini mais qui tient la route, dans un boitier de 270 gr et une capacité mémoire de 1T.
Si je ne peux plus emmener le Z8 avec le 24/200 (plus PC, transfo, sac, etc..) en voyage, cela restera une solution dégradée certes, mais très envisageable, s'il faut absolument échanger 4-5Kg de sac photo, contre 500 grammes, et un volume bien moindre, avec un sac en moins.
...et il est simple d'améliorer l'image originale
C'est pour cela que je n'ai apporté aucune correction.