Iphone 17. tout sur la nouvelle génération

[scaz]

J'ai envie d'être un peu provoc ce soir...

Quatre pages de commentaires et seulement... 3 photos (dont 2 que j'ai faites avec mon 13pMax)
Aucune avec le 17

Pour les heureux possesseurs, pourriez-vous montrer quelques exemples? Photos prise de nuit (montée en iso pour les concerts), de jour, le raw du départ, le jpg extrait... ce serait top et cette histoire de 200mm qui EST en fait un 100mm cropé en 200mm 

Primary: 48MP sensor, 2.44μm quad pixels, 24mm equivalent f/1.78-aperture lens, Dual Pixel AF, OIS
Ultra-wide: 48MP sensor, 1.4μm quad-pixel, 13mm equivalent f/2.2-aperture lens, Dual Pixel AF
Tele: 48MP sensor, 1.4μm quad-pixel, 100 mm equivalent f/2.8-aperture lens, Dual Pixel AF

macro (12MP)
13mm (0.5x, 24MP)
24mm (1x, 24MP)
35mm (1.5x, 24MP)
48mm (2x, 12MP)
100mm (4x, 24MP)
200mm (8x, 12MP)

Source DXOMARK

Merci !
 

[Nicolas Meunier]

Pour les heureux possesseurs, pourriez-vous montrer quelques exemples? Photos prise de nuit (montée en iso pour les concerts), de jour, le raw du départ, le jpg extrait... ce serait top et cette histoire de 200mm qui EST en fait un 100mm cropé en 200mm 

désolé, météo pas cool, mais promis ca arrive dans les prochains jours

[scaz]

désolé, météo pas cool, mais promis ca arrive dans les prochains jours

Top merci
Les capacités de la photo sont les SEULS intérêts du changement pour moi (et ses capacités en vidéo plus relatives) surtout quand la lumière est faible type concert

[Seb Cst]

Hello.
Pour revenir un peu en arrière sur le débat concernant la qualité d'image.
En utilisant des applis tierces pour la prise de vue, au lieu de l'appli intégrée Apple, on peut sérieusement améliorer la qualité technique des Dng et surtout des Jpeg.

Parmi la jungle de ces applis, j'en ai trouvé deux qui sortaient du lot de par leur ergonomie et leur qualité d'image.

* ProCamera (en un seul mot pour le logo).
* No Fusion.

Ces deux là donnent un AF plus stable et plus précis que l'appli native, au moins en single. Pour une raison que je m'explique pas.
Et on peut passer outre agréablement l'accentuation excessive (euphémisme) par défaut, si l'on souhaite se contenter du Jpeg.
Dans cas du 17 Pro j'imagine que ça doit faire des merveilles avec le téléobjectif couplé à son capteur 48Mpix.
Pour ma part je ne dispose que du 16 PRO.

En tous cas j'ai du mal à comprendre qu'on puisse proposer des Jpeg par défaut aussi caricaturaux et bourrés d'artefacts que ceux du fabricant à la pomme.
Alors qu'il ne s'agit que d'un problème logiciel.