Iphone 17. tout sur la nouvelle génération

[kochka]

Qui s'intéresse au 17 pro max?

[Juan Carlos]

Quoi de neuf, c'est un fold ?

[Sebas_]

Moi, le 17 Pro...
Je vais attendre un peu que mes finances remontent, mais mon 11Pro commence a bien tirer la langue...
J´hesite entre le 15Pro et le 17Pro, je verrai en fonction de l´etat de mon compte en banque apres la prime de fin d'année (si il y a, sinon ca sera reparti pour 1 tour de compteur de mon 11)..
En tout cas tres intéressé, ca donne envie!

[Maoby]

Moi aussi mais pour le 17 Pro 

[albert13]

Qui s'intéresse au 17 pro max?

Moi M'sieur 
 
Je pense que je vais franchir le pas...mais j'aimerais encore avoir plus de retour d'utilisateurs... ou des tests plus détaillés...
Ce qui me titille c'est qu'au niveau prise de vue "optique" ou numérique ce n'est pas assez clair
il semblerait que le X0,5 - X1 - X4 - X8 (pas sûr optique) mais Apple semble expliquer que le X4 vers X8 c'est un mélange entre optique et numérique... est-ce un nouveau type de zoom ? pas clair tout çà...

Sinon le fait que le l'on peut faire du ProRaw avec les 3 blocs optiques n'est pas pour me déplaire...
J'attends aussi de voir ce que l'on obtient avec les fichiers RAW de ce photophone et DXO 9

[Sebas_]

J'ai le 13 max et je regarde le 17max
La question est de savoir si le module photo est au niveau d'un RX100. Si oui je prends, car avoir un 13/200 dans la poche c'est génial et la vidéo du 13 est déjà top
Je ne trouve pas la réponse ...

Au niveau d'un RX100 avec un vrai zoom optique, certainement pas. Mais avec tous les progres du "computational photography" (en VO dans le texte), ca devrait aider a rattrapper l'écart.
Je confirme, j´ai la meme lecture que kochka: le 200 est un crop capteur avec du pixel binding. Il n´y a "que" 3 objectifs, et seul le GA (24mm) n'est pas trop minuscule..
Mais le 200 "natif" devrait etre de meilleur qualité qu un bête crop sur LightRoom par exemple.
Sur mon 11 Pro, je n'utilise jamais le "téléobjectif" de 50mm, un crop du capteur principal est bien plus propre.

[Sebas_]

doublon

[JeanLuc.W]

J'ai le 13 Pro qui me donne des belles satisfactions et suis tenté par son grand frère le 17 Pro pour accompagner mon Fuji X100 VI.

Ceci dit, je sais bien que les photophones n'ont pas bonne presse auprès des puristes mais ils sont souvent précieux pour photographier en toute discrétion.

[alik]

j'ai actuellement un 13 Pro Max et je suis tenté moi aussi par le 17 Pro. J'attends de le voir en vrai dans un Apple Store pour me décider. J'ai lu que Apple travaille pour 2026 sur un iPhone "pliable" et ça je n'en veux pas...

[photofragments]

Question bête...

Et le pixel 10 pro ?

Les caractéristiques semblent assez similaires, à l'iPhone 17 ?

Bien qu'étant depuis toujours sur Mac, j'ai depuis longtemps abandonné les iPhone pour passer sur Android.
Au moins je retrouve facilement les images et je peux facilement les transférer. (avec LocalSend qui fonctionne très bien)
Et sur Mac je n'utilise pas Photos, avec les images stockées on ne sait où...
Pareil pour la musique. (j'ai détesté Itunes).

Donc je me pose la question, revenir à un iPhone ou rester sur Google Pixel et upgrader mon Pixel 7a vers un 10 pro  ?
Je reproche au Pixel 7a, sa faiblesse de luminosité de l'écran au soleiL
Les luminosités (nit) annoncées pour l'iPhone et le pixel 10 semblent assez proches.

Précision, je ne poste rien sur les réseaux sociaux depuis mon téléphone...juste une image de temps en temps sur WhatsAp, pour mes proches.
Et je n'utilise aucun Cloud, que ce soit avec LR ou avec mon téléphone (pas de sauvegarde Cloud).

En compact, j'utilise un RX100 VII...mais on dégaine plus vite un smartphone...

Alors ?

[Juan Carlos]

...
J'ai lu que Apple travaille pour 2026 sur un iPhone "pliable" et ça je n'en veux pas...

Pourquoi ?

[Juan Carlos]

....
En compact, j'utilise un RX100 VII...mais on dégaine plus vite un smartphone...

Alors ?

Pour moi c'est clair, ce sont 2 usages et 2 rendus différents, l'un n'exclut pas l'autre.

[Juan Carlos]

J'ai le 13 max et je regarde le 17max
La question est de savoir si le module photo est au niveau d'un RX100. Si oui je prends, car avoir un 13/200 dans la poche c'est génial et la vidéo du 13 est déjà top
Je ne trouve pas la réponse ...

Je crois que la réponse c'est à chacun de la trouver soi-même, il y a autant de photographes que de réponses. Et puis ça dépend aussi de l'humeur du moment. Je fais la plupart de mes photos de "consommation courante" au smartphone, mais mes RX100 me donnent autrement du plaisir à photographier !

[albert13]

 [at] kochka

-  - - - - - - - - - -  - - - - -  - -
"Suite: après la key note de ce soir, je suis à peu près décidé à passer au 17 Pro Max.
J'attends d'en savoir un peu plus demain sur la taille de l'image à 200mm (équivalent) de focale.
Les uns parlent de 48 mp alors que d'autre sont à 18mp. Si l'on peu aller de 13mm à 200 en conservant les 48mp, ce serait bien.
Officiellement ils parlent d'un "zoom" 8 fois, et je suppose en intégrant les trois objectifs.
Pour ne pas polluer davantage ce fil, je propose d'en ouvrir un au chapitre Smartphone"
-  - - - - - - - - - -  - - - - -  - -

Plus haut le message que tu m'as écris dans la discussion dans DXO

Tu as eu ta réponse ?
car je me pose la même question... il me semble d'après ce que j'ai compris ou crois comprendre, que le X8 en fait c'est un crop du X4 donc sauf erreur un 12 mpx et non un 48 mpx
pour moi en optique pure et ProRaw 48 mpx il n'y a que trois possibilités : Super GA X0,5 , GA (en fait le standard) X1, le télé X4  et le reste c'est du crop encore plus amélioré qu'avant avec une nouvelle approche IA

En résumé : pour l'instant je n'ai pas pré-commandé
J'attends les premiers tests plus le retour des journalistes et des premiers utilisateurs

[Juan Carlos]

Une petite mise au point intéressante sur le sujet:

Hey Apple: cropping is not "optical" zoom

Rein de neuf, mais les fabricants prennent un malin plaisir à nous confondre sur ce sujet quand un RX100 bénéficiera toujours d'un vrai zoom optique...

[Crinquet80]

Les bras m'en tombent au point de relativiser mon intérêt
J'avais en tête un 200mm en 48mpix ... c'est juste un 100mm
En gros pas une alternative au rx100

Avec ton expérience, tu ne vas pas prendre aussi rapidement des vessies pour des lanternes après avoir lu le contenu d'une brochure publicitaire même celle d'Apple ?

[Juan Carlos]

Les bras m'en tombent au point de relativiser mon intérêt
J'avais en tête un 200mm en 48mpix ... c'est juste un 100mm
En gros pas une alternative au rx100

Pas une alternative, mais un complément comme je le disais plus haut. Le smartphone a des ressources que le compact n'a pas et vice-versa. En vérité on a beaucoup de chance d'avoir ce choix, à la différence que les compact experts n'évoluent plus depuis un certain temps (tout du moins ceux munis d'un zoom).

[JeanLuc.W]

J'ai relu avec grande attention les brochures Apple et voici ce que propose réellement cette société :

Caméra principale Fusion 48 MP

Distance focale de 24/48 mm (1x/2x)
Ouverture ƒ1,78
Quad-pixel 2,44 μm (1,22 μm individuellement)
***
Caméra ultra grand-angle Fusion 48 MP

Distance focale de 13 mm (0,5x/macro)
Ouverture ƒ/2,2
Quad-pixel 1,4 μm (0,7 μm individuellement)
***
Caméra téléobjectif Fusion 48 MP

Distance focale de 100/200 mm (4x/8x)
Ouverture ƒ/2,8
Quad-pixel 1,4 μm (0,7 μm individuellement)


Les « zooms » 2X et 8X réduisent normalement la définition de 4X mais ce n'est pas un drame en soi. De plus en réduisant un peu ses ambitions à 1,5X on dispose encore de +/-21 MP à 150 mm ce qui est loin d'être négligeable.

Pour ce qui me concerne, l'iPhone 17 Pro me semble être un très bon complément pour mon Fuji X100 VI.

en attendant, voici ce que l'on peut déjà obtenir avec un iPhone 13 Pro après un recadrage et un passage en N et B sur iPad et j'ai comme l'impression que le 17 Pro sera meilleur car ne dit-on pas que l'on arrête pas le progrès.

[JeanLuc.W]

Une dernière précision s'impose, je ne suis qu'un simple photographe amateur qui cherche, fort égoïstement à s'amuser et non à éblouir autrui. Rares sont mes photos imprimées au format A4, d'ailleurs je suis toujours fort étonné par les performances des « athlètes » qui pratiquent et tutoient quotidiennement le A2, voire plus, si affinités.

[albert13]

nous en sommes à deux iphones et un ipad.

si moi... bien avoir compris
ds quelques jours 3 iphones et non 2... j'ai juste ? 😉😄

[Nerva]

D'un point de vue purement photographique, je ne comprends pas cet engouement pour un appareil qui est déjà à la ramasse derrière les fabricants chinois une fois commercialisé.

[Juan Carlos]

A chacun son cheval de bataille. Moi je crois très fort dans les folds et Apple (mais pas que) est très en retard sur le sujet. Pourtant les quelques modèles qui existent ne sont pas (pas encore ?) les rois de la photo d'un point de vue qualité pure, mais on y viendra, et d'un point de vue pratique y compris en photo ils survolent déjà le débat.

[Juan Carlos]

Regarder n'est qu'une partie des choses, encore qu'avec un smartphone on est sur l'écrasante majorité des usages. C'est bien pour ça que les Pro Max existent ?

[Crinquet80]

Merci pour les liens !

[ELW]

J"ai fait exactement le chenin inverse.
D"abord Apple en ordi perso, à l'époque (1980 !)où l"Apple II était le seul abordable, pouvant fonctionner en couleurs sur la Télé, puis PC par obligation prof depuis 1986.
 Evidemment, j'avais pris un Sony pour le premier téléphone intelligent du ménage.
Mais mon épouse ayant vanté les ipad de ses collègues, nous en avons acheté un, pour voir....
Après avoir bien pesté contre ses limites et contraintes, j'ai fini par m'y faire et de fil en aiguille, nous en sommes à deux iphones et un ipad.
Plus question de changer d'OS, mais toujours en PC pour le reste, ce qui contraint à une certaine gymnastique intellectuelle permanente.

Tu utilise Notes sur ton iPhone ?
Mon problème est la sauvegarde par le pc qui semble impossible,
Et je ne veux pas laisser de traces sur le cloud qui n'est que le bit data qu'impose Apple.
Comment fais-tu ?