Iphone 17. tout sur la nouvelle génération

[kochka]

Qui s'intéresse au 17 pro max?

[Juan Carlos]

Quoi de neuf, c'est un fold ?

[Sebas_]

Moi, le 17 Pro...
Je vais attendre un peu que mes finances remontent, mais mon 11Pro commence a bien tirer la langue...
J´hesite entre le 15Pro et le 17Pro, je verrai en fonction de l´etat de mon compte en banque apres la prime de fin d'année (si il y a, sinon ca sera reparti pour 1 tour de compteur de mon 11)..
En tout cas tres intéressé, ca donne envie!

[Maoby]

Moi aussi mais pour le 17 Pro 

[scaz]

Qui s'intéresse au 17 pro max?

J'ai le 13 max et je regarde le 17max
La question est de savoir si le module photo est au niveau d'un RX100. Si oui je prends, car avoir un 13/200 dans la poche c'est génial et la vidéo du 13 est déjà top
Je ne trouve pas la réponse ...

[kochka]

J'ai le 13 max et je regarde le 17max
La question est de savoir si le module photo est au niveau d'un RX100. Si oui je prends, car avoir un 13/200 dans la poche c'est génial et la vidéo du 13 est déjà top
Je ne trouve pas la réponse ...

13mm? oui, 200? non ce ne sera pas un 48mp, qui est limité au 100mm (équivalent).
Le 200 n'est qu'un crop limité à 12mp, d'après ce que j'ai compris
Mon RX100 24/70, va probablement gagner le fond du placard.

[albert13]

Qui s'intéresse au 17 pro max?

Moi M'sieur 
 
Je pense que je vais franchir le pas...mais j'aimerais encore avoir plus de retour d'utilisateurs... ou des tests plus détaillés...
Ce qui me titille c'est qu'au niveau prise de vue "optique" ou numérique ce n'est pas assez clair
il semblerait que le X0,5 - X1 - X4 - X8 (pas sûr optique) mais Apple semble expliquer que le X4 vers X8 c'est un mélange entre optique et numérique... est-ce un nouveau type de zoom ? pas clair tout çà...

Sinon le fait que le l'on peut faire du ProRaw avec les 3 blocs optiques n'est pas pour me déplaire...
J'attends aussi de voir ce que l'on obtient avec les fichiers RAW de ce photophone et DXO 9

[kochka]

Effectivement pour les utilisateurs de Dxo, pouvoir enfin lire les fichiers de 48 mp c'est bien, mais pouvoir les traiter avec le puissance de Dxo, ce serait mieux.
Caméra principale Fusion 48 MP : 24 mm, ouver�ture ƒ/1,78, système de 2ᵉ géné�ration de stabilisation optique de l'image par dépla�cement du capteur, 100 % de Focus Pixels, prise en charge des photos super haute réso�lution (24 MP et 48 MP)
Avec téléobjectif de qualité optique 2x 12 MP : 48 mm, ouver�ture ƒ/1,78, système de 2ᵉ géné�ration de stabilisation optique de l'image par dépla�cement du capteur, 100 % de Focus Pixels
Caméra ultra grand-angle Fusion 48 MP : 13 mm, ouver�ture ƒ/2,2 et champ de vision de 120°, Focus Pixels hybrides, photos super haute réso�lution (48 MP)
Téléobjectif Fusion 48 MP : 100 mm (4x), ouver�ture ƒ/2,8, Focus Pixels hybrides, système de stabilisation optique de l'image par dépla�cement du capteur 3D avec mise au point automatique, tétraprisme. Avec téléobjectif 8x de qualité optique 12 MP : 200 mm, ouver�ture ƒ/2,8, Focus Pixels hybrides, système de stabilisation optique de l'image par dépla�cement du capteur 3D et mise au point automatique, tétraprisme
Zoom avant de qualité optique 8x, zoom arrière optique 2x ; amplitude du zoom de qualité optique : 16x
Zoom numérique jusqu'à 40x
 
Il reste à vérifier si passer par Bouygues sera moins onéreux que de passer directement par Appel.

[Sebas_]

J'ai le 13 max et je regarde le 17max
La question est de savoir si le module photo est au niveau d'un RX100. Si oui je prends, car avoir un 13/200 dans la poche c'est génial et la vidéo du 13 est déjà top
Je ne trouve pas la réponse ...

Au niveau d'un RX100 avec un vrai zoom optique, certainement pas. Mais avec tous les progres du "computational photography" (en VO dans le texte), ca devrait aider a rattrapper l'écart.
Je confirme, j´ai la meme lecture que kochka: le 200 est un crop capteur avec du pixel binding. Il n´y a "que" 3 objectifs, et seul le GA (24mm) n'est pas trop minuscule..
Mais le 200 "natif" devrait etre de meilleur qualité qu un bête crop sur LightRoom par exemple.
Sur mon 11 Pro, je n'utilise jamais le "téléobjectif" de 50mm, un crop du capteur principal est bien plus propre.

[Sebas_]

doublon

[JeanLuc.W]

J'ai le 13 Pro qui me donne des belles satisfactions et suis tenté par son grand frère le 17 Pro pour accompagner mon Fuji X100 VI.

Ceci dit, je sais bien que les photophones n'ont pas bonne presse auprès des puristes mais ils sont souvent précieux pour photographier en toute discrétion.

[alik]

j'ai actuellement un 13 Pro Max et je suis tenté moi aussi par le 17 Pro. J'attends de le voir en vrai dans un Apple Store pour me décider. J'ai lu que Apple travaille pour 2026 sur un iPhone "pliable" et ça je n'en veux pas...

[photofragments]

Question bête...

Et le pixel 10 pro ?

Les caractéristiques semblent assez similaires, à l'iPhone 17 ?

Bien qu'étant depuis toujours sur Mac, j'ai depuis longtemps abandonné les iPhone pour passer sur Android.
Au moins je retrouve facilement les images et je peux facilement les transférer. (avec LocalSend qui fonctionne très bien)
Et sur Mac je n'utilise pas Photos, avec les images stockées on ne sait où...
Pareil pour la musique. (j'ai détesté Itunes).

Donc je me pose la question, revenir à un iPhone ou rester sur Google Pixel et upgrader mon Pixel 7a vers un 10 pro  ?
Je reproche au Pixel 7a, sa faiblesse de luminosité de l'écran au soleiL
Les luminosités (nit) annoncées pour l'iPhone et le pixel 10 semblent assez proches.

Précision, je ne poste rien sur les réseaux sociaux depuis mon téléphone...juste une image de temps en temps sur WhatsAp, pour mes proches.
Et je n'utilise aucun Cloud, que ce soit avec LR ou avec mon téléphone (pas de sauvegarde Cloud).

En compact, j'utilise un RX100 VII...mais on dégaine plus vite un smartphone...

Alors ?

[Juan Carlos]

...
J'ai lu que Apple travaille pour 2026 sur un iPhone "pliable" et ça je n'en veux pas...

Pourquoi ?

[Juan Carlos]

....
En compact, j'utilise un RX100 VII...mais on dégaine plus vite un smartphone...

Alors ?

Pour moi c'est clair, ce sont 2 usages et 2 rendus différents, l'un n'exclut pas l'autre.

[Juan Carlos]

J'ai le 13 max et je regarde le 17max
La question est de savoir si le module photo est au niveau d'un RX100. Si oui je prends, car avoir un 13/200 dans la poche c'est génial et la vidéo du 13 est déjà top
Je ne trouve pas la réponse ...

Je crois que la réponse c'est à chacun de la trouver soi-même, il y a autant de photographes que de réponses. Et puis ça dépend aussi de l'humeur du moment. Je fais la plupart de mes photos de "consommation courante" au smartphone, mais mes RX100 me donnent autrement du plaisir à photographier !

[albert13]

 [at] kochka

-  - - - - - - - - - -  - - - - -  - -
"Suite: après la key note de ce soir, je suis à peu près décidé à passer au 17 Pro Max.
J'attends d'en savoir un peu plus demain sur la taille de l'image à 200mm (équivalent) de focale.
Les uns parlent de 48 mp alors que d'autre sont à 18mp. Si l'on peu aller de 13mm à 200 en conservant les 48mp, ce serait bien.
Officiellement ils parlent d'un "zoom" 8 fois, et je suppose en intégrant les trois objectifs.
Pour ne pas polluer davantage ce fil, je propose d'en ouvrir un au chapitre Smartphone"
-  - - - - - - - - - -  - - - - -  - -

Plus haut le message que tu m'as écris dans la discussion dans DXO

Tu as eu ta réponse ?
car je me pose la même question... il me semble d'après ce que j'ai compris ou crois comprendre, que le X8 en fait c'est un crop du X4 donc sauf erreur un 12 mpx et non un 48 mpx
pour moi en optique pure et ProRaw 48 mpx il n'y a que trois possibilités : Super GA X0,5 , GA (en fait le standard) X1, le télé X4  et le reste c'est du crop encore plus amélioré qu'avant avec une nouvelle approche IA

En résumé : pour l'instant je n'ai pas pré-commandé
J'attends les premiers tests plus le retour des journalistes et des premiers utilisateurs

[Juan Carlos]

Une petite mise au point intéressante sur le sujet:

Hey Apple: cropping is not "optical" zoom

Rein de neuf, mais les fabricants prennent un malin plaisir à nous confondre sur ce sujet quand un RX100 bénéficiera toujours d'un vrai zoom optique...

[scaz]

Les bras m'en tombent au point de relativiser mon intérêt
J'avais en tête un 200mm en 48mpix ... c'est juste un 100mm
En gros pas une alternative au rx100

[Crinquet80]

Les bras m'en tombent au point de relativiser mon intérêt
J'avais en tête un 200mm en 48mpix ... c'est juste un 100mm
En gros pas une alternative au rx100

Avec ton expérience, tu ne vas pas prendre aussi rapidement des vessies pour des lanternes après avoir lu le contenu d'une brochure publicitaire même celle d'Apple ?

[Juan Carlos]

Les bras m'en tombent au point de relativiser mon intérêt
J'avais en tête un 200mm en 48mpix ... c'est juste un 100mm
En gros pas une alternative au rx100

Pas une alternative, mais un complément comme je le disais plus haut. Le smartphone a des ressources que le compact n'a pas et vice-versa. En vérité on a beaucoup de chance d'avoir ce choix, à la différence que les compact experts n'évoluent plus depuis un certain temps (tout du moins ceux munis d'un zoom).

[JeanLuc.W]

J'ai relu avec grande attention les brochures Apple et voici ce que propose réellement cette société :

Caméra principale Fusion 48 MP

Distance focale de 24/48 mm (1x/2x)
Ouverture ƒ1,78
Quad-pixel 2,44 μm (1,22 μm individuellement)
***
Caméra ultra grand-angle Fusion 48 MP

Distance focale de 13 mm (0,5x/macro)
Ouverture ƒ/2,2
Quad-pixel 1,4 μm (0,7 μm individuellement)
***
Caméra téléobjectif Fusion 48 MP

Distance focale de 100/200 mm (4x/8x)
Ouverture ƒ/2,8
Quad-pixel 1,4 μm (0,7 μm individuellement)


Les « zooms » 2X et 8X réduisent normalement la définition de 4X mais ce n'est pas un drame en soi. De plus en réduisant un peu ses ambitions à 1,5X on dispose encore de +/-21 MP à 150 mm ce qui est loin d'être négligeable.

Pour ce qui me concerne, l'iPhone 17 Pro me semble être un très bon complément pour mon Fuji X100 VI.

en attendant, voici ce que l'on peut déjà obtenir avec un iPhone 13 Pro après un recadrage et un passage en N et B sur iPad et j'ai comme l'impression que le 17 Pro sera meilleur car ne dit-on pas que l'on arrête pas le progrès.

[JeanLuc.W]

Une dernière précision s'impose, je ne suis qu'un simple photographe amateur qui cherche, fort égoïstement à s'amuser et non à éblouir autrui. Rares sont mes photos imprimées au format A4, d'ailleurs je suis toujours fort étonné par les performances des « athlètes » qui pratiquent et tutoient quotidiennement le A2, voire plus, si affinités.

[kochka]

Chacun a ses préférences prioritaires
Je tire rarement en grand, et les derniers 50x65 datent de 20 ans, à partir de diapos faites au Nikonos 35mm !!
Mais je suis souvent amené à recadrer, et tout ce que je peux gagner comme définition est positif.
Autre avantage, lorsque l'on ne peut pas avancer davantage, ou utiliser une optique avec un plus fort grossissement, la définition et la qualité restent correctes sur la partie croppée.
Dans l'absolu, je préfèrerai toujours un 800mm sur 45mp, à un 400 croppé à 12mp. Mais pour l'instant, je n'ai pas envie  d'acheter et surtout de trainer un 800mm, pour une semaine de photos de crécelles au nid, par an.
C'est un choix qui s'est imposé comme le plus réaliste dans mes priorités.
Pour d'autres priorités, il est certain qu'il existe d'autres choix plus opportuns.

[kochka]

Les bras m'en tombent au point de relativiser mon intérêt
J'avais en tête un 200mm en 48mpix ... c'est juste un 100mm
En gros pas une alternative au rx100

N'ayant pas d'obligations pro, j'ai fini par avoir une vision différente, bien que partant des mêmes principes de qualité technique
Pour en revenir à l'iphone 17, IL y a effectivement trois objectifs, et basta.
- Le crop sur 12 mp à 200mm, reete un crop, mais à partit d'un 100mm réel et d'un capteur de 48mp.
- Ce sera toujours moins défini qu'un Sony EX100 VII qui propose un 200mm à 20 mp.
Mais le téléphone me suit partout. J'ai assez trainé mon RX100  dans ma poche de chemise pour faire des panoramiques, pour en comprendre les avantages et les inconvénients.
Le RX100 VII était dans la liste pour un éventuel prochain voyage, mais l'Iphone 17 a rebattu fortement les cartes, car j'éviterais d'avoir à transporter et gérer tous les soirs:
  un boitier photo,
  un chargeur et sa filasse
  un lecteur de carte et ses fils
  des cartes supplémentaires.
Au prix d'une dégradation de la définition en mode crop, mais avec une définition doublée en mode natif.
Ensuite il restera y toujours les éternelles questions existentielles sur la qualité du rendu des optiques de l'un et de l'autre.

Pour mon compte, la messe est dite, tout mis dans un shaker et bien secoué, après quelques semaines de "tempête sous un crâne", je remplace le 14, par un 17 Pro Max avec 1T de mémoire. 
Le fait que Dxo ait commencé à lire les fichiers Apple, laisse espérer qu'il saura les traiter en raw un jour, et a fait pencher la balance, hésitante jusque là.
Livraison annoncée pour la deuxième semaine d'octobre .

[kochka]

Question bête...

Et le pixel 10 pro ?

Les caractéristiques semblent assez similaires, à l'iPhone 17 ?

Bien qu'étant depuis toujours sur Mac, j'ai depuis longtemps abandonné les iPhone pour passer sur Android.
Au moins je retrouve facilement les images et je peux facilement les transférer. (avec LocalSend qui fonctionne très bien)
Et sur Mac je n'utilise pas Photos, avec les images stockées on ne sait où...
Pareil pour la musique. (j'ai détesté Itunes).

Donc je me pose la question, revenir à un iPhone ou rester sur Google Pixel et upgrader mon Pixel 7a vers un 10 pro  ?
Je reproche au Pixel 7a, sa faiblesse de luminosité de l'écran au soleiL
Les luminosités (nit) annoncées pour l'iPhone et le pixel 10 semblent assez proches.

Précision, je ne poste rien sur les réseaux sociaux depuis mon téléphone...juste une image de temps en temps sur WhatsAp, pour mes proches.
Et je n'utilise aucun Cloud, que ce soit avec LR ou avec mon téléphone (pas de sauvegarde Cloud).

En compact, j'utilise un RX100 VII...mais on dégaine plus vite un smartphone...

Alors ?

J"ai fait exactement le chenin inverse.
D"abord Apple en ordi perso, à l'époque (1980 !)où l"Apple II était le seul abordable, pouvant fonctionner en couleurs sur la Télé, puis PC par obligation prof depuis 1986.
 Evidemment, j'avais pris un Sony pour le premier téléphone intelligent du ménage.
Mais mon épouse ayant vanté les ipad de ses collègues, nous en avons acheté un, pour voir....
Après avoir bien pesté contre ses limites et contraintes, j'ai fini par m'y faire et de fil en aiguille, nous en sommes à deux iphones et un ipad.
Plus question de changer d'OS, mais toujours en PC pour le reste, ce qui contraint à une certaine gymnastique intellectuelle permanente.

[albert13]

nous en sommes à deux iphones et un ipad.

si moi... bien avoir compris
ds quelques jours 3 iphones et non 2... j'ai juste ? 😉😄

[kochka]

Non, l'ancien repart chez Apple.
Je ne spécule pas sur la valeur éventuelle d'un iphone 14 Pro Max dans cinquante ans 

[Nerva]

D'un point de vue purement photographique, je ne comprends pas cet engouement pour un appareil qui est déjà à la ramasse derrière les fabricants chinois une fois commercialisé.

[kochka]

D'un point de vue purement photographique, je ne comprends pas cet engouement pour un appareil qui est déjà à la ramasse derrière les fabricants chinois une fois commercialisé.

Il faut croire qu'un photophone est un ensemble.
Je suis passé d'Android à IOS malgré mes préventions de vieil informaticien, et les contraintes d'IOS
Je n'ai plus l'intention de revenir à Androïd uniquement pour une légère différence sur la partie photo.
Le 17 apporte des améliorations que j'attendais depuis le 14 ?
Je prends, car mes deux compacts à capteur 1" ont dans les dix ans et commencent à être pesants pour du matériel léger.
Ce n'est pas le meilleur photophone du marché ?
Peut-être, mais c'est le meilleur iphone, et ça me conviens.

[Juan Carlos]

A chacun son cheval de bataille. Moi je crois très fort dans les folds et Apple (mais pas que) est très en retard sur le sujet. Pourtant les quelques modèles qui existent ne sont pas (pas encore ?) les rois de la photo d'un point de vue qualité pure, mais on y viendra, et d'un point de vue pratique y compris en photo ils survolent déjà le débat.

[kochka]

Pourquoi pas, si regarder une photo sur un téléphone est l'objectif?
Chacun a ses préférences et ses priorités, tout comme ses contraintes.

[Juan Carlos]

Regarder n'est qu'une partie des choses, encore qu'avec un smartphone on est sur l'écrasante majorité des usages. C'est bien pour ça que les Pro Max existent ?

[scaz]

Avec ton expérience, tu ne vas pas prendre aussi rapidement des vessies pour des lanternes après avoir lu le contenu d'une brochure publicitaire même celle d'Apple ?

Justement, j'ai encore à apprendre

Je pensais au 17 pour la video plus complète
Ici sans prétention (imovie tout automatique avec une musique lambda) juste pour du "souvenir"
https://youtu.be/aDGnYNc77pI?si=a72qJlviS3gS1vt4

et pour les concerts (c'est déjà bluffant)
exemple

Julein Clerc en Concert, Décembre 2022 (Nancy - France)
by Stéphane Cazalet, sur Flickr

Sinon dans ma story instagram du jour (mon nom complet) ou j'ai photographié quelques auteurs au salon du livre de Nancy (Hazanavicius, Schmitt, Malka...)

J'avais fait aussi des shoots de David Hallyday avec un Sony DSC-HX90V

Concert David Hallyday, 6 avril 2019 (Gaillard - France)8 copy
by Stéphane Cazalet, sur Flickr

J'espérais ainsi un équivalent au moins à ça grâce à un 200mm en 48mpix avec le traitement dxo 9 qui va bien...

Je viens d'avoir un iphone 13 neuf par apple car j'avais des poussières sur le capteur (si si !) sur l'objectif télé (vous le verrez sur la video en haut à gauche parfois trois gros points noirs)

Je vais attendre plus de retour sur la partie photo alors

Bonne soirée

[Crinquet80]

Merci pour les liens !

[kochka]

Regarder n'est qu'une partie des choses, encore qu'avec un smartphone on est sur l'écrasante majorité des usages. C'est bien pour ça que les Pro Max existent ?

je n'en sais rien.
En photo, j'utilise l'écran comme j'utilise un viseur: pour cadrer.
Pour regarder les photos, j'ai le choix entre 32' ou sur un 65".
Mais chacun fait comme il veut