Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

(Fil séparé, pour en accélérer la lecture - Fil précédent: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34560.msg545643.html#msg545643 )


Encore une fois, je vais parler par rapport à mon ancien bridge, le FZ50, si je venais du monde des reflexs, j'aurais surement un autre discour, je pense que Pépite est plus en mesure d'en parler que moi car elle possede beaucoup de boitier Reflex en plus du G1 ;)

Donc pour moi, je trouve cette appareil excellent, je regrette quand même un peu la prise en main de mon FZ50 qui avit une poignée beaucoup plus grosse et profonde, mais j'ai rajouté un hand Grip pour me rassurer et maitnenant c'est nickel ;)

Au niveau de l'AF, c'est du tout bon, il est rapide et super précis, j'ai eut quand même quelques soucis avec la detection de contraste pour prendre un ciel bleu avec tres peu de nuage, il avait du mal à faire la mise au point, mais c'est surement normal vu que le ciel était uniforme ;)

Au niveau du viseur, je le trouve tres confortable, et surtout on cadre à 100 % mais je constate quand même cet effet Arc en Ciel que l'on fini par oublier au final, donc c'est un peu déroutant au début, mais ça ne gene en rien pour composer et faire ses photos ;)

Les deux objectifs du kit sont vraiment super bon, le piqu" est vraiment là, je suis tous les jours sur le cul quanf je vois le niveau de détails des photos.

Bref, vous avez compris, je trouve cet appareil excellent, il est petit, léger et rapide, il n'a pas du tout à rougir face aux autres Reflexs entrée de gamme, sont ecran orientable est aussi de tres bonne qualité et c'est génial de ne pas se rouler par terre pour faire certaines photos ;)

Sont plus gros défaut pour moi est sa mauvaise gestion du bruit à partir de 1000 ISO, le 1250 passe encore mais je n''utilise jamais le 1600 ISO qui est vraiment mauvais à mon gout, son autre défaut, c'est le maque d'objectif, pour le moment le 14-45 et 45-200 me conviennent mais quand je suis en balade, ça me gonfle de devoir changer d'objectif, j'attends donc avec impatience le 14-140 qui devrait arriver bientôt, sur ce dernier point je préferais mon FZ50 pour sa polyvalence ;)

Bonjour,

D'accord avec ce qui est dit. J'ai un problème avec l'objectif de base 14-45 au niveau de l'AF. J'ai passé quelques jours à la montagne et utilisé avec bonheur le G1 par temps froid, entre 0 et -6°C. Au bout de 3 jours, l'AF de l'objectif a rendu l'âme. Sans doute le froid, et même en manuel, la bague était devenue dure. Voilà, bon pour le SAV.
JCR

Intéressant... Tiens-nous au courant du diagnostic STP.

J'ai utilisé le mien pendant une semaine aux Ménuires avec des températures allant jusqu'a - 14 et je n'ai pas eut ce probleme, peut être a t'il pris l'humidité, il ne faut pas oublier que le boitier n'est pas tropicalisé ;)

Re,

OK je ne pense pas que ce soit le boitier, avec un autre objectif ça se passe bien. C'est vrai qu'il y avait de l'humidité. Bon je m'affole pas, ce que je peux dire, c'est que je suis satisfait des résultats.

JCR

Re,

Deux autres photos. JPeg direct sans traitement. Correction à la prise de vue pour
tenir compte de la neige.

JCR

Re,

Une autre la nuit sous un lampadaire.

JCR

Re,

Comparaison entre l'objectif de base et un summilux 35. Même focale et ouverture 5.6. Crops 50%.
Devinez laquelle correspond au Summilux et au 14-45 ? Vaut mieux ouvrir l'image pour éviter de trop dégrager la vision.

JCR

Re,

La même mais crops 100%. Notez que pour le 14-45 , 5.6 c'est quasiment la PO. (5.5 affiché).

JCR

Je dirais que le summilux 35 se trouve en deuxieme position ;)

Tu avais un filtre polarisant pour avoir un ciel aussi bleu ou pas ?

RE,

Non pas de polarisant et c'est ce qui m'a étonné déjà à la visée. Je me demande si les différents filtres du capteur n'agit pas comme un polarisant. Je parle de la photo de la montagne. Les autres, le ciel était particulièrement chargé.
Oui le summilux est en deuxième position.

JCR

Dans les tuiles de rives , on dirait qu'il y a plus d'information sur la deuxième photo.

Re,

Bon il n'y a pas le même contraste sur les deux objectifs et le summilux est à mon sens plus chaud, et le traitement des lentilles n'est pas le même. Une autre photo avec le summilux à 2 d'ouverture. La mise au point avec live view d'abord centré puis sur le bord, toujours avec mise au point live vue décalée. On comprends pourquoi ce type d'objectif mérite un traitement particulier du capteur.

JCR

Citation de: jeer le Janvier 27, 2009, 18:08:05
Bon il n'y a pas le même contraste sur les deux objectifs et le summilux est à mon sens plus chaud,

Tu m'enlèves les mots de la bouche !

Il fait de jolies images, le G1!  ::)
Pourtant, je trouve ses résultats au DxOMark un peu décevants (même s'il se situe malgré tout dans les clous des autres 4/3)...  :-\
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Panasonic/Lumix-DMC-G1 (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Panasonic/Lumix-DMC-G1)

DxO s'intéresse au 4/3 maintenant? Ca vient de sortir? ::)

A propos, existe-t-il un logiciel photo chez Panasonic, un peu comme Olympus Studio, pour bidouiller ses RAW ou améliorer ses images? Je ne me souviens pas qu'on en ait parlé.. Je suis allé sur le site Pana, je n'ai rien trouvé non plus.
En fait ce que je regretterai le plus si je passe au micro 4/3, c'est Olympus Studio que je commençais à avoir bien en main..

Les appareils Lumix sont vendus avec Silkypics pour le traitement des fichiers RAW ;)

Bonsoir,

Les RAW se traitent aussi dans Photoshop élément. Mais je préfère bien maitriser l'appareil à la prise de vue et essayer de transcrire ma vision directement en jpeg plutôt que de passer du temps à triturer les Raw. Mais chacun sa voie.
JCR

Bonsoir,

Pour moi la suite sera lorsque Pana ou un autre sortira le 1.7/20mm ou eq avec le stabilisateur et qu'il sera homogène dès la PO. La qualité des images est déjà là même si une amélioration en haut iso est souhaitable. Mais c'est pas une priorité pour moi.
JCR

Bonjour,

Pour une fois qu'il y avait du soleil, j'ai décidé d'aller me promener au bord du lac, voici donc quelques photos de cette petite virée dans le froid ;)

Il n'y a pas à dire: ça pique bien. En revanche, l'appareil (ou est-ce voulu?) a fait du gris moyen avec le plumage du cygne sur la dernière. Un poil de correction ?

Citation de: satjc le Février 01, 2009, 20:39:45
...Celui ci vient de subir une attaque de Vicky, ma chienne ;)

:o >:( J'espère au moins qu'il lui a mis une râclée mémorable !!! (*)

(*): je me doute que tu aime bien ta chienne, hein, mais ça c'est quelque chose que j'ai déjà vu et que j'ai le plus grand mal à supporter... !!! (A moins bien sûr que le smiley clin d'oeil ne signifie en fait qu'il n'en est rien)

Un cygne est 1000 fois plus méchant que ma chienne, elle a juste sautée dans l'eau comme elle le fait à chaque fois pour jouer, mais elle n'a jamais fait de mal à un cygne ni à aucun autre animal d'ailleurs.

Bien au contraire, elle c'est même fait attaquer par un cygne une fois alors qu'elle nageait gentiment dans l'eau pour aller récupérer son baton et je peux te dire que ce genre de saloperie de bestiolle est vraiment super méchante, j'ai cru que ma chienne allait y passer car il l'a fait couler plus d'une fois avant qu'elle puisse revenir sur la berge...

Voici d'ailleurs quelques photos de ma chienne prise également avec le G1

(http://lh5.ggpht.com/_QcakjkymBWU/SWEQtGwbQ9I/AAAAAAAAQDk/1yar3tksHPw/s800/Les%20Menuires%20073.jpg)

(http://lh3.ggpht.com/_QcakjkymBWU/STFeCSR4ivI/AAAAAAAAPlw/tY3m4Y1k3gA/s800/P1010221.jpg)

(http://www.netimago.com/images/ubBdCLy71NM9Gtj.jpg)

Pour le dernier cygne, j'ai en effet joué un peu avec les tons clairs / tons foncés et j'ai surement eut la main un peu lourde ;)

c'est marrant, je trouve tes photos, souvent un poil sous-ex. Comme la première de ton dernier post. C'est une volonté de ta part, ou c'est l'appareil qui ne veut pas cramer les HL ?

Satjc, tu n'as pas honte ? Lancer ton molosse contre de malheureux cygnes... ;D ;)

Citation de: morvandiau le Février 02, 2009, 07:02:01
c'est marrant, je trouve tes photos, souvent un poil sous-ex. Comme la première de ton dernier post. C'est une volonté de ta part, ou c'est l'appareil qui ne veut pas cramer les HL ?

Peut être que mon ecran de PC est mal calibré ou alors c'est le tien qui l'est, c'est vrai que je renforce toujours un peu les sombres en postraitement, mais sur mon ecran à la maison et au bureau cela me semble correct, pourtant mon ecran à la maison est calibré, mais comme c'est un ecran de portable, l'inclinaison fait surement que je sousexpose trop ;)

satjc, excuse ma réaction épidermique, stp, mais le spectacle désolant de certains inciviques  l

Pas de probleme  :)

Mais il faut quand même savoir qu'un cygne, même si c'est un tres bel animal, n'est pas non plus un ange et que c'est plutôt un animal très agressif  >:(

Mais je n'aurais pas supporté de voir, même si c'est ma chienne, un chien tuer un cygne ou un autre animal pour le plaisir de tuer  :o

Je ne suis pas comme ça  ;)

oups... fausse manoeuvre... avec le post en entier, c'est mieux:

satjc, excuse ma réaction épidermique, s'il te plait, mais le spectacle désolant de certains inciviques laissant leurs canidés errer librement et s'en prendre aux animaux des parcs me hérisse le poil...
Ta chienne, je l'avais déjà vue en photo ailleurs  ;) et c'est vrai qu'elle a l'air sympa. De surcroit, les golden retrievers (spécialement les jeunes) sont joueurs et pas vraiment des monstres d'agressivité.
Au reste, merci de poster des photos prises avec le G1! En dehors de la question d'une préférence personnelle pour un poil de sous-exposition, j'ai lu en un autre endroit les raisons de l'aspect sombre la photo de ta chienne sur la neige...   :)

Oui en effet pour cette photo:

(http://lh5.ggpht.com/_QcakjkymBWU/SWEQtGwbQ9I/AAAAAAAAQDk/1yar3tksHPw/s800/Les%20Menuires%20073.jpg)

Elle a été prise le soir apres une journée de ski à la tombée de la nuit, donc plus de soleil ce qui pourrait en effet expliquer une impression de sous exposition, mais ce n'est absolument pas le cas, la photo est conforme voir même plus clair que la lumiere ambiante réelle de la scéne, j'avais aussi mis un petit coup de flash en plus pour éclairer lègèrement ma chienne en evitant de cramer la neige ;)

[at]  hotpixel: ma chienne à déjà 5 ans, mais elle est toujours en pleine forme et est très joueuse, c'est clair que ce n'est pas un Pit Bull, je me permets donc de la promener sans laisse, mais avec ce genre de chien tu ne prends aucun risque, car se sont des chiens très obéissant et il suffit que je dise NON pour qu'elle s'arrête tout de suite et revienne vers moi, elle saute souvent sur les canards et les cygnes quand ils sont proche de la berge mais ce n'est pas pour les croquer mais juste pour jouer, d'ailleurs depuis qu'elle c'est fait attaquer par ce vilain cygne, elle ne fait que sauter dans l'eau pour leur faire peur et fait tout de suite demi tour, elle ne continue pas à les suivre, alors qu'avant elle leur nageait après sur des longues distances ;)

Citation de: satjc le Février 02, 2009, 11:16:20
Elle a été prise le soir apres une journée de ski à la tombée de la nuit, donc plus de soleil

effectivement, s'il faisait nuit, c'est normal que ce soit sous-ex... :D
PS on devine le micro-coup de flash en bas de la photo...

Je suis toujours très contente du G1 et vu la qualité des optiques du bi-kit je trouve le prix justifié.
Je n'abandonnerai toute fois pas le réflex à caude de la profondeur de champ et les optiques à grandes ouvertures.
Toutefois je dois noter que ces derniers temps avec le temps pourri de l'hiver, je n'ai pas sorti une seule fois un réflex de mon sac. C'est toujours le G1 qui a pris les phhotos ;-)
On s'habitue au confort de la légèreté et au faible encombrement. Quel plaisir de se balader léger :-)

Je l'ai un peu testé malgré le froid mordant aujourd'hui sur le rouge gorge à demi apprivoisé qui habite mon jardin, je voulais voir comment le G1 allait répondre sur un tout petit sujet et comment il allait rendre les hautes fréquences que représentent ses plumes, je suis satisfaite, il a répondu à ce que j'en attendais.

Quelques photos et crops sur mon blog :

http://www.aubade-photos.com/blog3/dotclear/index.php?

Citation de: hotpixel le Février 01, 2009, 21:35:24
Il n'y a pas à dire: ça pique bien. En revanche, l'appareil (ou est-ce voulu?) a fait du gris moyen avec le plumage du cygne sur la dernière. Un poil de correction ?
:o >:( J'espère au moins qu'il lui a mis une râclée mémorable !!! (*)

(*): je me doute que tu aime bien ta chienne, hein, mais ça c'est quelque chose que j'ai déjà vu et que j'ai le plus grand mal à supporter... !!! (A moins bien sûr que le smiley clin d'oeil ne signifie en fait qu'il n'en est rien)

J'ai vraiment un problème avec le 45-200. impossible d'avoir des photos nettes au 200mm en dessous de 1/600ème de sec. Pourtant, je ne me vois pas affligé de tremblote aigüe ! Je me demande si le stabilisateur fonctionne correctement (en principe, on doit gagner 2à3 crans) en position "2" (activé seulement au déclenchement). Quand je le met en mode "1" (continu), on voit qu'il fonctionne, mais je n'ai pas des photos plus nettes pour autant à 1/250éme, par exemple. L'objectif n'est pas en cause, sur pied, il pique fantastique.

Comment savoir si le mode "2" fonctionne autrement qu'en l'amenant au SAV, ce dont je n'ai pas envie ?

D'autres ont-ils eu ce genre de pb ?

Normalement il faut suvre les regles suivantes:

45 mm soit 90 mm -->1/100 éme mini
100 mm soit 200 mm --> 1/200 éme mini
200 mm soit 400 mm -- > 1/400 éme mini

Par contre si tu es obligé de monter à 1/600 éme mini, il y a un malaise ...

Je suis moi aussi en mode 2 et pour moi tout semble OK.

En mode 3 ça donne quoi ?

Manifestement il s'agit d'un problème de stabilisateur ou d'alimentation du stabilisateur (il n'y a pas de coupure de cette alimentation dans les programmes du boitier?).. Tes photos devraient être nettes en dessous du 1/125e de seconde. S'il ne s'agit pas d'une erreur de manip, tu risques malheureusement de ne pas couper au SAV..

La stabilisation marche avec le 14-45 ? Les contacts de l'objectifs sont propres?

Citation de: satjc le Février 05, 2009, 22:35:19
Normalement il faut suvre les regles suivantes:

45 mm soit 90 mm -->1/100 éme mini
100 mm soit 200 mm --> 1/200 éme mini
200 mm soit 400 mm -- > 1/400 éme mini

Oui mais sans stabilisation!
Avec stabilisation tu dois gagner au moins deux vitesses, soit 1/100e à 400 mm.. Bon.. il ne faut pas être parkinsonien non plus.. ;D

Question bête mais vu ton probleme il faut tout regarder, as tu activé le EZ ou pas ?

Car du coup à 200 mm soit 400 mm avec le 3M EZ tu es à 800 mm

Citation de: satjc le Février 05, 2009, 23:00:18
Question bête mais vu ton probleme il faut tout regarder, as tu activé le EZ ou pas ?

Car du coup à 200 mm soit 400 mm avec le 3M EZ tu es à 800 mm

Non, le EZ n'est pas activé et, en position 1, le stabilisateur fonctionne, on voit très bien la différence à l'écran entre coupé ou non, donc, pas de pb de l'alim. du stabilisateur. Pas de Parkinson en vue non plus. le seul truc, mais bien difficile à trouver, serait de savoir si, en position 2, l'appareil donne bien le signal au stabi au moment du déclenchement.

Apparemment, avec le 14-45, il n'y a pas de pb.

Citation de: satjc le Février 05, 2009, 22:35:19
Normalement il faut suvre les regles suivantes:

45 mm soit 90 mm -->1/100 éme mini
100 mm soit 200 mm --> 1/200 éme mini
200 mm soit 400 mm -- > 1/400 éme mini

Par contre si tu es obligé de monter à 1/600 éme mini, il y a un malaise ...

Je suis moi aussi en mode 2 et pour moi tout semble OK.

En mode 3 ça donne quoi ?

Ces régles sont les bonnes vieilles règles qu'on a tous utilisées en argentique 24x36, sans stabilisateur. Elles étaient excellentes mais, avec un stabilisateur, on doit normalement gagner au moins 2 crans, c'est à dire pouvoir avoir un bon pourcentage de photos nettes à 1/100 ème avec le 200mm (équiv. 400)

Et si le boitier est bien amorti, on peut, même sans stab, descendre un peu plus bas en temps de pose que le 1/f.

Les règles s'appliquent aussi en numérique et à la valeur de focale équivalent argentique donc avec le coef appliqué, sur le 45-200 équivalent 90-400 les vitesses minimales seront donc 1/90e et 1/400e de seconde pour un sujet fixe. (à doubler voir tripler pour un sujet en mouvement).
On gagne effectivement un ou deux crans avec le stabilisateur mais j'essaie toujours d'avoir la vitesse la plus idéale possible surtout à fond de zoom.

Citation de: pepite le Février 06, 2009, 15:47:59
Les règles s'appliquent aussi en numérique et à la valeur de focale équivalent argentique donc avec le coef appliqué, sur le 45-200 équivalent 90-400 les vitesses minimales seront donc 1/90e et 1/400e de seconde pour un sujet fixe. (à doubler voir tripler pour un sujet en mouvement).
On gagne effectivement un ou deux crans avec le stabilisateur mais j'essaie toujours d'avoir la vitesse la plus idéale possible surtout à fond de zoom.

Oui, Pepite, je pense que la réponse est là. Le stabilisateur permet sûrement de gagner 2 crans sur les valeurs de focales intermédiaires, mais, à fond, il devient très peu opérant.

Corbes, il faudrait que tu fasses deux fois la même photo une en mode 1 et l'autre en mode 2 avec le même temps de pose pour voir si tu constates une différence entre les deux ;)

Essayes en mettant à 400 mm avec un temps de de pose de 1/200 éme pour voir, si les résultats sont identiques, c'est que tout marche bien ;)

Nouvelle mise à jour V1.2 pour nos G1

http://panasonicfz.easyforum.fr/les-modes-f120/mise-a-jour-firmware-pour-lumix-g1-v12-objo-olympus-t21630.htm

Bonjour,

Merci. JCR

Bonsoir,

J'apprécie de plus en plus le viseur du G1. Le cadrage est parfait, la mise au point agrandie est d'un plaisir avec les optiques M ou éq. Impossible d'avoir du back ou front focus et même les porteurs de lunettes ne sont  pas génés. Mais un autre point est important, celui de ne pas utiliser l'écran arrière puisque dès que la photo est prise, l'histogramme, ou le cramage est visualisable et en plus avec une optique type M sans moteur, sans stabilisateur, l'autonomie est impressionnante...Alors même si les couleurs dans le viseurs ne sont pas parfaite l'essentiel c'est que la photo soit bien prise.  ;)

JCR

Citation de: jeer le Février 09, 2009, 19:11:08
..Alors même si les couleurs dans le viseurs ne sont pas parfaite l'essentiel c'est que la photo soit bien prise.  ;)
JCR

c'est vrai que pour un appareil photo, c'est la moindre des choses. Moi qui te connais pas l'univers Panasonic, qu'appelles-tu les objectifs "M" ?

Bonsoir,

Les objectifs M, ce sont ceux qui se montent à l'origine sur le Leica M, et tout ceux qui possèdent la même monture. Bien sur avec le G1 il faut une bague comme la Novoflex MFT/LEM.
JCR

Citation de: jeer le Février 09, 2009, 21:03:44
Bonsoir,

Les objectifs M, ce sont ceux qui se montent à l'origine sur le Leica M, et tout ceux qui possèdent la même monture. Bien sur avec le G1 il faut une bague comme la Novoflex MFT/LEM.
JCR

C'est bien ce que j'avais compris. J'espère que mon père me les prêtera !!... Quand j'aurai le G1 (voire le G2...)
Merci..

Citation de: satjc le Février 09, 2009, 13:57:24
Nouvelle mise à jour V1.2 pour nos G1

Cette MAJ veut peut-être et même certainement dire que le G2 ne sera pas pour la PMA...

Bonjour,

Des nouvelles de mon objectif 'standard', qui après un séjour humide et froid, avait attrapé la grippe AF. Et bien tout est rentré dans l'ordre après une semaine de repos sur une étagère. Sans doute de l'humidité qui faisait qu'il perdait ses neurones.  ;)  Rien de grave donc, ce qui m'a forcé à utiliser des optiques fixes sur le G1, et c'est très bien.
JCR

Bonsoir,

du côté des bagues d'adaptation pour le G1, il y a fil intéressant dans la section Pentax (!) du forum. En voici l'adresse :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,38715.0.html

Olivier

Quelques photos d'oiseaux prises avec le télé 45-200 équivalent 90-400, je vous mets le lien sur les photos du rouge gorge :

http://www.photos-balades.com/Blog/dotclear/index.php?2009/02/03/310-ti-piou-au-g1

en cliquant sur accueil vous aurez aussi des photos prises de canards, dont deux sont pour moi des espèces que je ne connais pas, donc si vous connaissez ces canards je veux bien connaitre leur nom :-)

J'ai fait la mise à jour en version V1.2 que je trouve bien meilleure au niveau de la balance des blancs, la colorimétrie est aussi meilleure.

J'ai fait aussi des essais de filé d'eau, je n'avais pas de jolie cascade à disposition hier mais le test est très concluant, plus besoin de trépied, le stab assure vraiment bien même en vitesse lente, en compensant l'exposition j'ai gardé des détails dans le filé qui donne bien l'impression de mouvement, le filé ressemble presque à des coups de pinceaux, cela m'a fait sourire d'où le titre de l'article, le lien pour voir les photos :

http://www.aubade-photos.com/blog3/dotclear/index.php?post/2009/02/14/Quand-le-G1-joue-les-peintres

Citation de: Corbes le Février 06, 2009, 23:14:34
Oui, Pepite, je pense que la réponse est là. Le stabilisateur permet sûrement de gagner 2 crans sur les valeurs de focales intermédiaires, mais, à fond, il devient très peu opérant.

Il y a plus d'un an en faisant quelques photos d'essai avec un E510, je m'étais aperçu d'une "petite" anomalie. Pendant la durée d'exposition même courte 1/100 ème de sec le capteur avait un petit tressaillement latéral qui avait pour conséquence d'induire un flou. ça se voyait lors de photo par temps de pluie. La trajectoire des gouttes n'est pas rectiligne.(cf photo jointe)
Mais il faut dire que la stabilisation ne devrait pas être activée pour des durées d'expositions courtes, enfin c'est ce qu'on prétend!!Je vous renvoie à vos manuels..
Mais il est clair que sur une exposition 2 fois plus brève que celle de ma photo la durée du flou ne va plus être négligeable 20% du temps et la photo va s'en ressentir.
Donc la chose à faire c'est des photos de gouttes avant de penser au SAV..  et relire le manuel..

je ne comprends plus rien ! Il y a maintenant 3 fils sur le G1 et une suite à celui-ci alors qu'ici on n'avait que deux pages.

Oups pardon c'est le précédent qui n'avait que 3 pages et c'est celui-ci le dernier, mais essayez de ne pas ouvrir un nouveau fil toutes les 3 pages pour que l'on puisse suivre ;-)

Citation de: chelmimage le Février 15, 2009, 19:28:18
Il y a plus d'un an en faisant quelques photos d'essai avec un E510, je m'étais aperçu d'une "petite" anomalie. Pendant la durée d'exposition même courte 1/100 ème de sec le capteur avait un petit tressaillement latéral qui avait pour conséquence d'induire un flou. ça se voyait lors de photo par temps de pluie. La trajectoire des gouttes n'est pas rectiligne.(cf photo jointe)
Mais il faut dire que la stabilisation ne devrait pas être activée pour des durées d'expositions courtes, enfin c'est ce qu'on prétend!!Je vous renvoie à vos manuels..
Mais il est clair que sur une exposition 2 fois plus brève que celle de ma photo la durée du flou ne va plus être négligeable 20% du temps et la photo va s'en ressentir.
Donc la chose à faire c'est des photos de gouttes avant de penser au SAV..  et relire le manuel..

Tu n'as jamais pu étayer tes propos malgré tes nombreuses tentatives...

Citation de: Avatar le Février 15, 2009, 23:48:33
Tu n'as jamais pu étayer tes propos malgré tes nombreuses tentatives...

Nuance: la photo ci dessus étaye mes propos et toutes celles que j'ai faites dans ces conditions étayent mes propos. Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir! n'est ce pas Avatar!
Maintenant ce sont les lecteurs du fil E510 qui n'ont pas eu la possibilité d'essayer de vérifier mes propos. (sauf au moins 2, que je félicite et remercie de m'avoir cru et d'avoir essayé). Ils n'ont rien vu ou ne se sont pas trouvés dans les mêmes conditions que moi. Il faut dire que chercher à mettre en lumière les défauts de son matériel n'est jamais gratifiant surtout si on est un inconditionnel!  Mais je peux dire d'expérience qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Il y a une faiblesse ou une sensibilité anormale à ce niveau. Soit tous les appareils sont réglés identiques et sur tous on voit la même chose, soit il y a une dispersion et certains n'ont pas ce pb et d'autres l'ont encore en plus accentué (plus gênant).
Le problème posé ici me parait du même ordre que celui que j'ai rencontré. J'ai donc fait part de cette expérience concrète pour dire que les utilisateurs ont raison d'être circonspects, c'est tout, Panasonic n'est pas Olympus. Mais la stabilisation comme toute autre fonctionnalité électromécanique peut être le siège de déréglages, d'anomalies ou de vieillissements qui sont parfois difficiles à mettre en relief surtout si on s'efforce de ne pas le faire à fond. D'accord, il ne pleut pas tous les jours pour faire ce petit essai de contrôle simple, heureusement!

Citation de: chelmimage le Février 16, 2009, 09:19:36Il faut dire que chercher à mettre en lumière les défauts de son matériel n'est jamais gratifiant surtout si on est un inconditionnel!

Il ne faut pas prendre non plus les gens pour des neuneux...

(Fil séparé, pour en accélérer la lecture - Fil précédent: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34560.msg545643.html#msg545643 )
concernant le Panasonic LX3 : 113 pages et pas de séparation. Comment on fait pour accélerer la lecture ?

Citation de: chelmimage le Février 16, 2009, 09:19:36
  Mais la stabilisation comme toute autre fonctionnalité électromécanique peut être le siège de déréglages, d'anomalies ou de vieillissements qui sont parfois difficiles à mettre en relief

Ce problème sera t il résolu au 21ème siècle...?
Je suis en train de faire un "reportage" sur le démontage et défiltrage du E510, en vue d'une utilisation astro, mais en gardant la possibilité d'utiliser des optiques normales...!  Les implications sont nombreuses, et il y a des choix à faire...
J 'ai trouvé la solution à votre problème, Chelmimage, j'ai soudé au mig-mag à fil en 4 points la platine -support du capteur, et depuis, je suis tranquille...Lol...!

Citation de: chelmimage le Février 16, 2009, 09:19:36
(sauf au moins 2, que je félicite et remercie de m'avoir cru et d'avoir essayé). Ils n'ont rien vu ou ne se sont pas trouvés dans les mêmes conditions que moi.

Et bien voilà donc un bon contre exemple qui ne te permet pas d'étayer tes assertions.

Citation de: Patounet9 le Février 16, 2009, 12:16:15Je suis en train de faire un "reportage" sur le démontage et défiltrage du E510, en vue d'une utilisation astro, mais en gardant la possibilité d'utiliser des optiques normales...!

Bonne nouvelle ! Bravo ! Tu sais où le poster hein ? J'espère bien que nous aurons la primeur si ce n'est l'exclusivité. ::) ;)

Citation de: Alain Olivier le Février 16, 2009, 10:49:30
Il ne faut pas prendre non plus les gens pour des neuneux...

Là, tu est un peu excessif, je n'irais pas jusqu'à traiter de neuneux ceux qui ne voient pas que le capteur se déplace pendant la prise de vue. J'ai simplement dit qu'ils étaient aveugles comme ce sympathique Avatar qui précédemment niait l'existence des problèmes que je montre sur la photo ci-dessus. 

Citation de: Avatar le Février 16, 2009, 13:13:48
Et bien voilà donc un bon contre exemple qui ne te permet pas d'étayer tes assertions.

Ce n'est pas un contre exemple, c'est un autre individu de l'échantillon. ça ne retire rien à ce que je montre.
D'ailleurs, je lis que certains prendraient en compte mes observations..Lol..

Citation de: Patounet9 le Février 16, 2009, 12:16:15
J 'ai trouvé la solution à votre problème, Chelmimage, j'ai soudé au mig-mag à fil en 4 points la platine -support du capteur, et depuis, je suis tranquille...Lol...!

Et je fais part ici, aux utilisateurs Panasonic, confrontés à un problème de mise en oeuvre de la stabilisation, de mon expérience, parce que mon souhait ce serait avoir un G1 équipé d'un 14-150 donc je "dévermine" au maximum cet équipement, vu que la famille E510/520 (E3-E30?) ne m'inspire plus confiance..alors qu'à priori j'étais plutôt intéressé puisque je l'ai testée..

Citation de: chelmimage le Février 16, 2009, 14:02:58Là, tu est un peu excessif, je n'irais pas jusqu'à traiter de neuneux ceux qui ne voient pas que le capteur se déplace pendant la prise de vue. J'ai simplement dit qu'ils étaient aveugles comme ce sympathique Avatar qui précédemment niait l'existence des problèmes que je montre sur la photo ci-dessus.

Bon, tu viens de piquer ma curiosité. Il va falloir que je fasse mes propres tests avec mon E-510. Vivement la pluie ! Ça doit moins bien fonctionner avec la neige, non ? ;)

ça ne marche pas avec la neige qui voltige. Il faut être à peu près sur que la trajectoire est rectiligne. Une goutte qui tombe est adéquate..
En plus il y a plusieurs type de stab..il faudrait permuter les combinaisons, avec et sans, .. et ça nécessite de la patience et du temps..sans omettre le distributeur de gouttes! il faut que les gouttes aient une vitesse de chute acquise depuis 2 à 3 m de haut pour que la trajectoire soit assez longue sur la photo..
Manip simple mais il faut que les conditions soient réunies!
D'ailleurs puisque tu es intéressé, je te suggère une autre manip, que je n'ai pas faite, (parce que je m'en suis aperçu après coup) c'est de tourner l'appareil de 90°.

Citation de: chelmimage le Février 16, 2009, 14:02:58
J'ai simplement dit qu'ils étaient aveugles comme ce sympathique Avatar qui précédemment niait l'existence des problèmes que je montre sur la photo ci-dessus. 

Je rectifie : tu ne montres aucun problème : tu inventes des problèmes et tu t'en persuades.

Je n'ai aucun problème avec mon E-510 perso, faut dire que je ne fais pas bcp de crops de photos de pluie... Pour les autres types de photos que je fais, tout me convient !

Y'a un fil déjà ouvert sur tes expériences pseudo scientifiques, alors merci de ne pas venir polluer chaque nouveau fil avec ta théorie pour pseudo photographe de labos.

Bonjour,

Que vient faire la discussion sur les gouttes d'eau ? Ici on parle vrai photo, essai du G1 et ses optiques stabilisées ou non. Le modo pourrait-il faire un peu de ménage ?
JCR

Pour les gouttes, un bon coup de torchon devrait suffire ;D

c'est pas tout ça, mais quand qu'y sort le couteau suisse Pana : 14/150 ?(un peu moins, en fait...)
Je pars une semaine sur la côte d'Azur le 17 mars...

Bjr,

Et bien pour moi, pas le couteau suisse mais le 1:1.7/20mm stab et tout du bon fixe...que du fixe  ;) Allez Pana...juste pour moi, je garderai le secret... JCR

dommage que je n'ai pas encore le G2 : un couteau suisse à moitié prix (il serait amusant de savoir pourquoi le proprio le vend moitié prix...)
http://www.marche.fr/petite_annonce_photo-occasion-achat-vente-objectifs-filtres-divers-vends-objectif-lumix-panasonic-14-150-ref12343421-dep91.html#

Citation de: jeer le Février 17, 2009, 16:31:13
Bonjour,
Que vient faire la discussion sur les gouttes d'eau ? Ici on parle vrai photo, essai du G1 et ses optiques stabilisées ou non. Le modo pourrait-il faire un peu de ménage ?
JCR

Justement je parle stabilisation, du G1, en utilisant mon expérience Olympus puisque c'est le forum Olympus et Panasonic.! Je ne comprends pas cette acrimonie..!! Quant à invoquer le modo, ..!!! :D :D :D :D

Citation de: malice le Février 17, 2009, 16:35:42
Pour les gouttes, un bon coup de torchon devrait suffire ;D

C'est une excellente idée, le torchon générateur de gouttes..
Bonsoir...

à propos de l'annonce:
"etat neuf acheter en juin 2008 au pris de 1250€ "
ce pris m'a tuer!

Citation de: chelmimage le Février 17, 2009, 22:33:59
à propos de l'annonce:
"etat neuf acheter en juin 2008 au pris de 1250€ "
ce pris m'a tuer!

Tel est pris qui croyais prendre. Sur ce , vu son prix neuf, j'aimerai connaitre la qualité de ce caillou...Ca beau être Leitz...

ya pas de photos sur ce fil ?

Bjr,

Faut aller voir sur le fil G1 et objectif M ... Y a pas de défaut avec les photos du G1... ;)

Bonsoir,
pour entretenir ce post sur le G1, une image faite aujourd'hui en rando, avec le 45/200.
J'utilise volontiers le G1 en mode manuel : le clic sur la molette avant la fait commuter sur le réglage du diaph ou bien de la vitesse, conférant une efficacité certaine à ce mode d'utilisation.
Souhaitons que cette molette commutable soit un composant robuste...
Serge

Une nouvelle revue, avec test, images et vidéo ici (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_G1/).

Citation de: chelmimage le Février 17, 2009, 22:33:59
à propos de l'annonce:
"etat neuf acheter en juin 2008 au pris de 1250€ "
ce pris m'a tuer!

Parle et écrit comme Sarko: la dictature de la médiocrité!

Citation de: remi56 le Mars 01, 2009, 14:54:41
Parle et écrit comme Sarko: la dictature de la médiocrité!

ça sent un peu le réchauffé, ta remarque plus de 10 jours après, non ?

j'apprends !! j'espère que le meilleurs est à venir!! ;D

Question idiote !

Bonjour tous,
Comment gérez-vous la (trop grande) profondeur de champ ?
Cordialement,
Michel

Citation de: MICHEL61 le Mars 31, 2009, 18:42:14
Question idiote !

Bonjour tous,
Comment gérez-vous la (trop grande) profondeur de champ ?
Cordialement,
Michel

La question n'est pas tout à fait idiote, mais elle est très vague ; la profondeur de champ n'est pas toujours trop grande, de quelle condition de prise de vue tu veux parler ?

Situation de portraits, mise en valeur d'un premier plan, etc... bref tout ce qui est reproché à ce format !
Cordialement,
Michel

Ce n'est pas un portrait, mais tu peux jeter un oeil sur l'exemple que j'ai posté dans le fil "Macro G1" concernant une fleur ; on peut voir que la profondeur de champ n'est pas si "grande" que le laissent entendre certains déctracteurs ...
Et l'ouverture était à 6.3. Bon, d'accord, c'est un plan rapproché, mais on peut jouer assez facilement avec les flous d'arrière plan, même si on n'atteindra jamais les performances d'un FF, bien évidemment.

OK, mais pour la macro ou la "proxi photo", ce capteur est très favorable.. est donc plaide en sa faveur.
Je ne compare pas au FF mais aux coëf 1,5 ou 1,6.
Sinon, PEPITE présentent des photos et une analyse remarquable et objective sur le G1.

Michel

Euh, désolé pour les fautes...
Michel

Ah oui, le blog de Pépite ! ... c'est un peu ma bible ! J'admire son objectivité, enfin un(e) photographe qui sait faire la part des choses ; et qui n'a pas d'à-prioris.

CitationSituation de portraits, mise en valeur d'un premier plan, etc... bref tout ce qui est reproché à ce format

Bonjour michel61, regarde l'exif du "portrait" de chat juste avant ton post (clic droit > propriété) la profondeur de champ correspond à ce qu'on attend d'un portrait. Petit "détail", c'est une de mes premières toph avec le G1, je suis loin de l'avoir en main et je"maitrise" très moyennement !!

Citation de: Domi31 le Avril 01, 2009, 11:31:01
Ah oui, le blog de Pépite ! ... c'est un peu ma bible ! J'admire son objectivité,

Tu vois Pepite, tes aficionados s'affichent...
http://www.photos-balades.com/Blog/dotclear/index.php?Materiel/2008/12

Citation de: morvandiau le Avril 01, 2009, 14:49:52
Tu vois Pepite, tes aficionados s'affichent...
http://www.photos-balades.com/Blog/dotclear/index.php?Materiel/2008/12

et l'adresse de son nouveau blog :
http://www.aubade-photos.com/blog3/dotclear/index.php?

Bonjour,
Pouvez-vous me dire si la version 1.2 du firmware est bien en Francais.
(Perso cela ne me gênerait pas trop mais l'utilisatrice du G1 ne serait pas contente ^_^ )
Merci d'avance !
[at] +

Bonsoir ch3n3
oui, ça ne change pas le choix des paramètres linguistiques. Le français est dans les choix de langues, comme auparavant
a+

Bonjour et merci à tous,
Michel