Panasonic G1 - (la suite 2)

Démarré par satjc, Janvier 27, 2009, 12:56:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

hotpixel

#25
Février 02, 2009, 10:38:34
satjc, excuse ma réaction épidermique, stp, mais le spectacle désolant de certains inciviques  l
M'enfin?!...

satjc

#26
Février 02, 2009, 10:53:17
Pas de probleme  :)

Mais il faut quand même savoir qu'un cygne, même si c'est un tres bel animal, n'est pas non plus un ange et que c'est plutôt un animal très agressif  >:(

Mais je n'aurais pas supporté de voir, même si c'est ma chienne, un chien tuer un cygne ou un autre animal pour le plaisir de tuer  :o

Je ne suis pas comme ça  ;)

hotpixel

#27
Février 02, 2009, 10:53:39
oups... fausse manoeuvre... avec le post en entier, c'est mieux:

satjc, excuse ma réaction épidermique, s'il te plait, mais le spectacle désolant de certains inciviques laissant leurs canidés errer librement et s'en prendre aux animaux des parcs me hérisse le poil...
Ta chienne, je l'avais déjà vue en photo ailleurs  ;) et c'est vrai qu'elle a l'air sympa. De surcroit, les golden retrievers (spécialement les jeunes) sont joueurs et pas vraiment des monstres d'agressivité.
Au reste, merci de poster des photos prises avec le G1! En dehors de la question d'une préférence personnelle pour un poil de sous-exposition, j'ai lu en un autre endroit les raisons de l'aspect sombre la photo de ta chienne sur la neige...   :)
M'enfin?!...

satjc

#28
Février 02, 2009, 11:16:20
Oui en effet pour cette photo:



Elle a été prise le soir apres une journée de ski à la tombée de la nuit, donc plus de soleil ce qui pourrait en effet expliquer une impression de sous exposition, mais ce n'est absolument pas le cas, la photo est conforme voir même plus clair que la lumiere ambiante réelle de la scéne, j'avais aussi mis un petit coup de flash en plus pour éclairer lègèrement ma chienne en evitant de cramer la neige ;)

[at]  hotpixel: ma chienne à déjà 5 ans, mais elle est toujours en pleine forme et est très joueuse, c'est clair que ce n'est pas un Pit Bull, je me permets donc de la promener sans laisse, mais avec ce genre de chien tu ne prends aucun risque, car se sont des chiens très obéissant et il suffit que je dise NON pour qu'elle s'arrête tout de suite et revienne vers moi, elle saute souvent sur les canards et les cygnes quand ils sont proche de la berge mais ce n'est pas pour les croquer mais juste pour jouer, d'ailleurs depuis qu'elle c'est fait attaquer par ce vilain cygne, elle ne fait que sauter dans l'eau pour leur faire peur et fait tout de suite demi tour, elle ne continue pas à les suivre, alors qu'avant elle leur nageait après sur des longues distances ;)

morvandiau

#29
Février 02, 2009, 12:38:54
Citation de: satjc le Février 02, 2009, 11:16:20
Elle a été prise le soir apres une journée de ski à la tombée de la nuit, donc plus de soleil
effectivement, s'il faisait nuit, c'est normal que ce soit sous-ex... :D
PS on devine le micro-coup de flash en bas de la photo...

pepite

#30
Février 03, 2009, 18:45:38
Je suis toujours très contente du G1 et vu la qualité des optiques du bi-kit je trouve le prix justifié.
Je n'abandonnerai toute fois pas le réflex à caude de la profondeur de champ et les optiques à grandes ouvertures.
Toutefois je dois noter que ces derniers temps avec le temps pourri de l'hiver, je n'ai pas sorti une seule fois un réflex de mon sac. C'est toujours le G1 qui a pris les phhotos ;-)
On s'habitue au confort de la légèreté et au faible encombrement. Quel plaisir de se balader léger :-)

Je l'ai un peu testé malgré le froid mordant aujourd'hui sur le rouge gorge à demi apprivoisé qui habite mon jardin, je voulais voir comment le G1 allait répondre sur un tout petit sujet et comment il allait rendre les hautes fréquences que représentent ses plumes, je suis satisfaite, il a répondu à ce que j'en attendais.

Quelques photos et crops sur mon blog :

http://www.aubade-photos.com/blog3/dotclear/index.php?

Corbes

#31
Février 05, 2009, 17:29:37
Citation de: hotpixel le Février 01, 2009, 21:35:24
Il n'y a pas à dire: ça pique bien. En revanche, l'appareil (ou est-ce voulu?) a fait du gris moyen avec le plumage du cygne sur la dernière. Un poil de correction ?
:o >:( J'espère au moins qu'il lui a mis une râclée mémorable !!! (*)

(*): je me doute que tu aime bien ta chienne, hein, mais ça c'est quelque chose que j'ai déjà vu et que j'ai le plus grand mal à supporter... !!! (A moins bien sûr que le smiley clin d'oeil ne signifie en fait qu'il n'en est rien)


J'ai vraiment un problème avec le 45-200. impossible d'avoir des photos nettes au 200mm en dessous de 1/600ème de sec. Pourtant, je ne me vois pas affligé de tremblote aigüe ! Je me demande si le stabilisateur fonctionne correctement (en principe, on doit gagner 2à3 crans) en position "2" (activé seulement au déclenchement). Quand je le met en mode "1" (continu), on voit qu'il fonctionne, mais je n'ai pas des photos plus nettes pour autant à 1/250éme, par exemple. L'objectif n'est pas en cause, sur pied, il pique fantastique.

Comment savoir si le mode "2" fonctionne autrement qu'en l'amenant au SAV, ce dont je n'ai pas envie ?

D'autres ont-ils eu ce genre de pb ?

satjc

#32
Février 05, 2009, 22:35:19
Normalement il faut suvre les regles suivantes:

45 mm soit 90 mm -->1/100 éme mini
100 mm soit 200 mm --> 1/200 éme mini
200 mm soit 400 mm -- > 1/400 éme mini

Par contre si tu es obligé de monter à 1/600 éme mini, il y a un malaise ...

Je suis moi aussi en mode 2 et pour moi tout semble OK.

En mode 3 ça donne quoi ?

JMT64

#33
Février 05, 2009, 22:37:25 Dernière édition: Février 05, 2009, 22:44:24 par JMT64
Manifestement il s'agit d'un problème de stabilisateur ou d'alimentation du stabilisateur (il n'y a pas de coupure de cette alimentation dans les programmes du boitier?).. Tes photos devraient être nettes en dessous du 1/125e de seconde. S'il ne s'agit pas d'une erreur de manip, tu risques malheureusement de ne pas couper au SAV..

La stabilisation marche avec le 14-45 ? Les contacts de l'objectifs sont propres?

JMT64

#34
Février 05, 2009, 22:41:06
Citation de: satjc le Février 05, 2009, 22:35:19
Normalement il faut suvre les regles suivantes:

45 mm soit 90 mm -->1/100 éme mini
100 mm soit 200 mm --> 1/200 éme mini
200 mm soit 400 mm -- > 1/400 éme mini

Oui mais sans stabilisation!
Avec stabilisation tu dois gagner au moins deux vitesses, soit 1/100e à 400 mm.. Bon.. il ne faut pas être parkinsonien non plus.. ;D

satjc

#35
Février 05, 2009, 23:00:18
Question bête mais vu ton probleme il faut tout regarder, as tu activé le EZ ou pas ?

Car du coup à 200 mm soit 400 mm avec le 3M EZ tu es à 800 mm

Corbes

#36
Février 06, 2009, 10:04:26
Citation de: satjc le Février 05, 2009, 23:00:18
Question bête mais vu ton probleme il faut tout regarder, as tu activé le EZ ou pas ?

Car du coup à 200 mm soit 400 mm avec le 3M EZ tu es à 800 mm

Non, le EZ n'est pas activé et, en position 1, le stabilisateur fonctionne, on voit très bien la différence à l'écran entre coupé ou non, donc, pas de pb de l'alim. du stabilisateur. Pas de Parkinson en vue non plus. le seul truc, mais bien difficile à trouver, serait de savoir si, en position 2, l'appareil donne bien le signal au stabi au moment du déclenchement.

Apparemment, avec le 14-45, il n'y a pas de pb.

Corbes

#37
Février 06, 2009, 10:55:15
Citation de: satjc le Février 05, 2009, 22:35:19
Normalement il faut suvre les regles suivantes:

45 mm soit 90 mm -->1/100 éme mini
100 mm soit 200 mm --> 1/200 éme mini
200 mm soit 400 mm -- > 1/400 éme mini

Par contre si tu es obligé de monter à 1/600 éme mini, il y a un malaise ...

Je suis moi aussi en mode 2 et pour moi tout semble OK.

En mode 3 ça donne quoi ?

Ces régles sont les bonnes vieilles règles qu'on a tous utilisées en argentique 24x36, sans stabilisateur. Elles étaient excellentes mais, avec un stabilisateur, on doit normalement gagner au moins 2 crans, c'est à dire pouvoir avoir un bon pourcentage de photos nettes à 1/100 ème avec le 200mm (équiv. 400)

malice

#38
Février 06, 2009, 11:06:52
Et si le boitier est bien amorti, on peut, même sans stab, descendre un peu plus bas en temps de pose que le 1/f.

pepite

#39
Février 06, 2009, 15:47:59
Les règles s'appliquent aussi en numérique et à la valeur de focale équivalent argentique donc avec le coef appliqué, sur le 45-200 équivalent 90-400 les vitesses minimales seront donc 1/90e et 1/400e de seconde pour un sujet fixe. (à doubler voir tripler pour un sujet en mouvement).
On gagne effectivement un ou deux crans avec le stabilisateur mais j'essaie toujours d'avoir la vitesse la plus idéale possible surtout à fond de zoom.

Corbes

#40
Février 06, 2009, 23:14:34
Citation de: pepite le Février 06, 2009, 15:47:59
Les règles s'appliquent aussi en numérique et à la valeur de focale équivalent argentique donc avec le coef appliqué, sur le 45-200 équivalent 90-400 les vitesses minimales seront donc 1/90e et 1/400e de seconde pour un sujet fixe. (à doubler voir tripler pour un sujet en mouvement).
On gagne effectivement un ou deux crans avec le stabilisateur mais j'essaie toujours d'avoir la vitesse la plus idéale possible surtout à fond de zoom.

Oui, Pepite, je pense que la réponse est là. Le stabilisateur permet sûrement de gagner 2 crans sur les valeurs de focales intermédiaires, mais, à fond, il devient très peu opérant.

satjc

#41
Février 07, 2009, 08:50:50
Corbes, il faudrait que tu fasses deux fois la même photo une en mode 1 et l'autre en mode 2 avec le même temps de pose pour voir si tu constates une différence entre les deux ;)

Essayes en mettant à 400 mm avec un temps de de pose de 1/200 éme pour voir, si les résultats sont identiques, c'est que tout marche bien ;)

satjc

#42
Février 09, 2009, 13:57:24

jeer

#43
Février 09, 2009, 17:20:29
Bonjour,

Merci. JCR

jeer

#44
Février 09, 2009, 19:11:08
Bonsoir,

J'apprécie de plus en plus le viseur du G1. Le cadrage est parfait, la mise au point agrandie est d'un plaisir avec les optiques M ou éq. Impossible d'avoir du back ou front focus et même les porteurs de lunettes ne sont  pas génés. Mais un autre point est important, celui de ne pas utiliser l'écran arrière puisque dès que la photo est prise, l'histogramme, ou le cramage est visualisable et en plus avec une optique type M sans moteur, sans stabilisateur, l'autonomie est impressionnante...Alors même si les couleurs dans le viseurs ne sont pas parfaite l'essentiel c'est que la photo soit bien prise.  ;)

JCR

morvandiau

#45
Février 09, 2009, 20:50:50
Citation de: jeer le Février 09, 2009, 19:11:08
..Alors même si les couleurs dans le viseurs ne sont pas parfaite l'essentiel c'est que la photo soit bien prise.  ;)
JCR
c'est vrai que pour un appareil photo, c'est la moindre des choses. Moi qui te connais pas l'univers Panasonic, qu'appelles-tu les objectifs "M" ?

jeer

#46
Février 09, 2009, 21:03:44
Bonsoir,

Les objectifs M, ce sont ceux qui se montent à l'origine sur le Leica M, et tout ceux qui possèdent la même monture. Bien sur avec le G1 il faut une bague comme la Novoflex MFT/LEM.
JCR

morvandiau

#47
Février 09, 2009, 21:33:26
Citation de: jeer le Février 09, 2009, 21:03:44
Bonsoir,

Les objectifs M, ce sont ceux qui se montent à l'origine sur le Leica M, et tout ceux qui possèdent la même monture. Bien sur avec le G1 il faut une bague comme la Novoflex MFT/LEM.
JCR
C'est bien ce que j'avais compris. J'espère que mon père me les prêtera !!... Quand j'aurai le G1 (voire le G2...)
Merci..

morvandiau

#48
Février 09, 2009, 22:31:40
Citation de: satjc le Février 09, 2009, 13:57:24
Nouvelle mise à jour V1.2 pour nos G1
Cette MAJ veut peut-être et même certainement dire que le G2 ne sera pas pour la PMA...

jeer

#49
Février 12, 2009, 14:14:50
Bonjour,

Des nouvelles de mon objectif 'standard', qui après un séjour humide et froid, avait attrapé la grippe AF. Et bien tout est rentré dans l'ordre après une semaine de repos sur une étagère. Sans doute de l'humidité qui faisait qu'il perdait ses neurones.  ;)  Rien de grave donc, ce qui m'a forcé à utiliser des optiques fixes sur le G1, et c'est très bien.
JCR
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur