J'envisage l'achat d'un GPS spécifique qui ne me servirait qu'à localiser mes photos... j'ai déja un GPS voiture et je n'ai pas spécialement besoin d'un GPS rando.
J'ai un Canon 40D (je pense qu'il n'y a pas de possibilité de solutions taggant directement les photos).
Globalement les critères qui me semblent importants sont :
- qualité de réception et surtout facilité de réception
- autonomie
- qualité et précision des fichiers traces fournies (j'ai lu que certains simplifiaient les trajets... j'aimerais éviter)
- prix (obligatoirement moins de 100 euros, et le moins cher possible)
L'absence de cartographie ou de visu n'est pas un problème.
Merci d'avance pour vos conseils sur ce sujet.
Citation de: Zaphod le Mars 20, 2009, 10:44:19
J'envisage l'achat d'un GPS spécifique qui ne me servirait qu'à localiser mes photos... j'ai déja un GPS voiture et je n'ai pas spécialement besoin d'un GPS rando.
J'ai un Canon 40D (je pense qu'il n'y a pas de possibilité de solutions taggant directement les photos).
Globalement les critères qui me semblent importants sont :
- qualité de réception et surtout facilité de réception
- autonomie
- qualité et précision des fichiers traces fournies (j'ai lu que certains simplifiaient les trajets... j'aimerais éviter)
- prix (obligatoirement moins de 100 euros, et le moins cher possible)
L'absence de cartographie ou de visu n'est pas un problème.
Merci d'avance pour vos conseils sur ce sujet.
alors tu vas apprécier (et adorer ?) ceci ! :)
GPS Photo Sony GPS-CS1
un truc génial, bien dédié, compact, pratique, et spécifiquement fait pour ca !
http://www.presence-pc.com/actualite/gps-sony-18772/
http://www.bestofmicro.com/actualite/20713-gps-photo.html
http://www.presence-pc.com/actualite/sony-gps-22078/
:)
Ca me parait super cher... et l'autonomie est faible (10 heures) ce qui veut dire qu'il faut soit l'éteindre dès qu'on ne s'en sert pas, soit le recharger tous les jours...
J'avais vu des trucs de ce genre :
http://www.amazon.fr/Qstarz-R%C3%A9cepteur-Bluetooth-satellites-heures/dp/B001R1OO1W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1237543472&sr=1-1
Mais je ne sais pas si ça fait ce que je veux... (il semble qu'il faille passer au Q1000X pour ça, autour de 100 euros)
C'est plus cet ordre de grandeur d'autonomie et de prix qui m'intéresse ;)
Citation de: Zaphod le Mars 20, 2009, 11:02:56
Ca me parait super cher... et l'autonomie est faible (10 heures) ce qui veut dire qu'il faut soit l'éteindre dès qu'on ne s'en sert pas, soit le recharger tous les jours...
J'avais vu des trucs de ce genre :
http://www.amazon.fr/Qstarz-R%C3%A9cepteur-Bluetooth-satellites-heures/dp/B001R1OO1W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1237543472&sr=1-1
Mais je ne sais pas si ça fait ce que je veux... (il semble qu'il faille passer au Q1000X pour ça, autour de 100 euros)
C'est plus cet ordre de grandeur d'autonomie et de prix qui m'intéresse ;)
certes... mais ton truc ne fonctionne pas "seul" : il faut un data logger (ou plutôt un software derrière pour logger le tout !)
...donc in PDA !!! ou tout autre "terminal bluetooth" !!! donc le budget augmente (considérablement !!!)
et l'autonomie s'effondre (pda !!!)
alors que moi, ce que je te propose, c'est autonome, léger, petit, et dédié !
:)
Citation de: dimaging le Mars 20, 2009, 12:03:41
certes... mais ton truc ne fonctionne pas "seul" : il faut un data logger (ou plutôt un software derrière pour logger le tout !)
Je ne sais pas si c'est le cas pour le modèle supérieur.
Si oui, j'éliminerai ;)
Effectivement il faut un PDA derrière pour le Qstarz 818 en question... C'est le BT-Q 1000 qui fait logger je crois.
Sinon les iGotU sont souvent cités comme pas si mal.
Oui le Q1000X enregistre bien les trajets, et a 42 heures d'autonomie.
Ca me semble déja bien, même si un peu cher (100 euros).
Je vais regarder les iGotU.
Perso, je viens de commander ce bouzin (http://cgi.ebay.fr/5in1-GPS-MAUS-DATA-LOGGER-LOCATION-FINDER-FOTO-TRACKER_W0QQitemZ120394901362QQihZ002QQcategoryZ77359QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262)
Les critères qui ont conduit à ce choix :
- Je n'ai pas trouvé de GPS spécial photo (celui qui se branche sur l'appareil et qui enregistre directement les geodatas dans le fichier à chaque déclenchement) à moins de 100 €, et ça fait un peu cher pour une utilisation qui m'est personellement très accesoire.
- Ce modèle "bon à tout faire" pourrait probablement me servir à d'autre choses que juste la géolocalisation photo. La fonction "Location finder" notamment me serait bien utile en voyage, et si un jour j'ai un PDA sans antenne GPS, j'utiliserai la connexion Bluetooth.
- L'autonomie n'est pas énorme, mais je pense pouvoir le charger tous les soirs au besoin. Les modèles dans cette gamme de prix ayant une plus grosse autonomie n'offrait que la fonction "Data Logger".
A voir : une review amateur US sur youtube (http://www.youtube.com/watch?v=zJT2qEhxWwU)
Quand je l'aurai reçu, je vous ferai une review rapide (utilisation photo prévue avec le plugin "GPS-Support" (http://regex.info/blog/lightroom-goodies/gps) sous LR).
;)
Citation de: senbei le Mars 20, 2009, 14:50:01
La fonction "Location finder" notamment me serait bien utile en voyage
Oui pourquoi pas.
Citation de: senbei le Mars 20, 2009, 14:50:01L'autonomie n'est pas énorme, mais je pense pouvoir le charger tous les soirs au besoin. Les modèles dans cette gamme de prix ayant une plus grosse autonomie n'offrait que la fonction "Data Logger".
Celui dont je parlais plus haut fait aussi GPS blutooth... mais coute 100 euros.
L'autonomie est de combien sur ce modèle ?
Après un des trucs qu'il faut que je regarde : certains dataloggers sont surtout là pour enregistrer des traces.
Donc si tu fais par exemple une ligne droite en une heure, ils vont supprimer les points intermédiaires, qui n'apportent rien pour la trace, et les photos seront prises dans ce temps ne seront donc pas à leur position réelle...
Pour une utilisation photo... il faut pouvoir être sur que tous les points sont gardés.
Citation de: Zaphod le Mars 21, 2009, 10:09:45
Celui dont je parlais plus haut fait aussi GPS blutooth... mais coute 100 euros.
Celui-là aussi
CitationL'autonomie est de combien sur ce modèle ?
Annoncé pour 14 h :-\
CitationLocation Finder + Data Logger + Photo Tagger + G mouse
Description:
New GPS invention. It includes four innovative and useful functions, especially for travelers.
‧ Location Finder: With eight LEDs, Travel Honey directs you to reach the position you have saved, such as car position, or hotel position.
‧ Data Logger: Along with you, Travel Honey offers simultaneous use of real-time GPS reception and data logging to know where you have been.
‧ Photo Tagger: With installation of Photo Tagger software, Travel Honey shows you the locations you have taken the photos. Sharing your memories with others!
‧ G mouse: Working with a laptop, Travel Honey becomes your personal navigator.
Suite des caractéristiques techniques (http://www.sja.com.tw/prog/pro5286S3TH.htm)
et le mode d'emploi en pdf(eng) (http://www.gpsdgps.com/product/gpsdgps_dl/Travel_Honey_manual(Eng).pdf)
D'après ce que j'ai compris, c'est en le connectant au PC que l'on peut programmer l'intervalle de temps entre chaque relevé. Sinon, on a aussi la possibilité d'appuyer sur le bouton à chaque fois que l'on souhaite "marquer" un lieu (spécifié dans le tracking comme un POI).
Bref, à part l'autonomie un peu faiblarde, sur le papier il me plait bien ce petit bidule. :)
Au pire : je remplacerai la petite batterie 650 mAh par un jeu d'accus AA 2000 mAh pour tripler l'autonomie (et l'encombrement du coup) :-\
Sinon, étant sous Nikon, j'ai longtemps hésité à choisir ce modèle (http://cgi.ebay.fr/GPS-receiver-for-NIKON_W0QQitemZ280319010910QQcmdZViewItemQQptZGPS_Devices?hash=item280319010910&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318). Le moins cher des GPS dédié à la photo et compatible Nikon.
Avantage : la photo est directement geotaggé dans la carte mémoire à chaque déclenchement, pas d'autre manipulation.
Inconvénients : ce module "pompe" sur la batterie du reflex (d'autres modèles ont leur propre accu, mais sont plus proches des 100€), ne sert à rien d'autre que la photo, et se range sur la griffe porte-flash (= pendouille lamentablement si on veut brancher son flash).
Du coup, un Data Logger plus universel et au même prix me semblait plus avantageux (même si ça implique une manipulation supplémentaire pour tagger les photos après-coup sur l'ordi).
Accessoirement... moi ça m'amusera d'avoir les trajets complets sur google maps... plutôt que juste les instants de prise de photo.
Par contre... faut aussi que j'élimine tous les trucs qui ne se rechargent que par connexion PC.
(j'ai un chargeur secteur mini USB... mais certains appareils n'arrivent pas à se recharger dessus)
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=23345.0
Sinon le sujet m'intéresse aussi.
Zaphod, je cherche quelque chose qui soit très sensible (le module sony ne l'est pas assez) et surtout qui soit un vrai data logger avec bluetooth.
Je voudrais pouvoir avoir un jour d'autonomie (plus de 10h) et avoir l'enregistrerment en continu (pas juste lors des photos).
Ton GPS le fait ?
Et bien le DHL est parti d'Allemagne jeudi si j'en crois le vendeur.
Je devrai pouvoir vous dire ça demain si tout va bien.
;)
Sinon, qu'apporte le bluetooth pour la fonction data logger ?
C'est plutot si on veut utiliser le GPS avec un PDA ou autre ?
Citation de: Zaphod le Mars 22, 2009, 11:39:43
Sinon, qu'apporte le bluetooth pour la fonction data logger ?
Oh, mais rien du tout ;)
Il existe des data logger autonomes qui se contentent d'enregistrer des positions à intervalles réguliers
Il existe des antennes GPS bluetooth qui ne sont utilisable qu'avec un autre équipement bluetooth pour faire du datalog ou de la navigation GPS (sur PDA, smartphone ou ordinateur portable)
Et des appareils qui font un peu tout, data logger autonomes auquel on a ajouté une connexion bluetooth "au cas où"...
Je pense que sur le prix total de ces équipement, l'antenne et le module GPS doit représenter le coût principal. Ajouter une interface bluetooth ou une mémoire flash pour data logger n'est qu'accessoire et peu cher. Pourquoi s'en priver ?
Il y a celui de Jobo, testé dans CI et vraiment bien, car la localisation est instantanée, déclenchée par le contact de flash. Donc pas de problème de sensibilité.
En plus le soft dernière version est en téléchargement libre :
http://www2.photim.com/NewCmd/gpsjobo.xml
Pour le bluetooth je voudrais m'en servir pour connecter à mon PC pour utiliser des fonctions GPS si par la suite ça me sert mais que si ce n'est pas plus cher.
Norelo, ton truc est très bien mais c'est photo only.
Moi je veux avoir un tracé de mon parcours. Par exemple, lorsque je fais une rando ou que je visite une ville, avoir sur google earth mon itinéraire et en plus les photos géotaguées.
Je voyage pas mal et ça va me servir en plus pour le boulot.
C'est clair, moi ça m'intéresse d'avoir le parcours aussi.
Sinon je ne vois pas le rapport entre le déclenché par le contact du flash et le "problème de sensibilité".
La sensibilité c'est l'aptitude à capter les satellites...
Après pourquoi pas un truc sur le flash... mais vu que ça fait moins de trucs (à mon gout), ça devrait être moins cher... alors que c'est le contraire.
Citation de: Zaphod le Mars 22, 2009, 13:04:41
C'est clair, moi ça m'intéresse d'avoir le parcours aussi.
Sinon je ne vois pas le rapport entre le déclenché par le contact du flash et le "problème de sensibilité".
La sensibilité c'est l'aptitude à capter les satellites...
Après pourquoi pas un truc sur le flash... mais vu que ça fait moins de trucs (à mon gout), ça devrait être moins cher... alors que c'est le contraire.
Tu aurais dû lire les articles de Chasseur d'Images et du Photographe sur le Jobo.
Sa particularité est de s'éveiller dès que tu déclenches (il détecte le déclenchement par le contact de flash) et donc de faire une acquisition immédiate.
Jamais tu n'auras ça avec un GPS traditionnel, qui peut parfois mettre plusieurs minutes avant de trouver les satellites.
Avec le Jobo, c'est immédiat. cf CI et Le Photographe
Un GPS a toujours besoin de temps pour localiser les satellites...
Je ne vois pas en quoi détecter le déclenchement va l'aider à mieux les recevoir.
Après, peut-être qu'il reçoit très bien... mais je ne vois pas le rapport.
Maintenant : immédiat, c'est impossible.
Mon avis : le truc s'allume avec l'appareil, et capte les satellites tout le temps.
Du coup, quand tu prends une photo... il est déja localisé.
Mais c'est le même système avec un data logger.
Tu l'allumes en début de journée, tu l'éteins le soir.
Donc il met 15 secondes (pour les meilleurs) à se localiser mais ça sera de toutes façons bien avant ta première photo.
Je pense que le truc qui doit être dit, c'est que du coup la position est marquée exactement au moment où la photo est prise.
Avec un data logger, tu as une position à un temps t et une autre à un temps t+quelquechose.
En fonction de l'heure de prise de photo, tu mets le points entre ces deux positions.
En pratique, sachant que le quelquechose c'est 15 secondes... tu ne seras jamais bien loin.
En plus, comme ce qui est marqué, forcément, c'est le point où tu es toi, et non le point du sujet, la plupart du temps il faudra modifier à la main la position.
Mais bon... perso je suis en train de géolocaliser les 1000 photos de norvège que j'ai prises il y a près de 2 ans... partir de zéro c'est rude.
Et encore, pour ce qui a été fait par la route, je me rappelle en général bien (surtout que j'étudie la carte avant...) par contre en bateau... là c'est parfois totalement pifométré à 20 km près.
Et clairement... j'aurais adoré avoir un fichier trace de tout mon voyage...
Citation de: Zaphod le Mars 22, 2009, 19:28:19
Un GPS a toujours besoin de temps pour localiser les satellites...
Je ne vois pas en quoi détecter le déclenchement va l'aider à mieux les recevoir.
En fait, il y a 2 sortes de dataloggers : ceux qui font l'entière acquisition GPS et donnent en résultat un positionnement latitude/longitude/altitude; et d'autres qui se contentent d'enregistrer les signaux satellites reçus pour reporter l'étape de positionnement plus tard.
Les premiers sont plus universels, mais leur précision dépend autant de la sensibilité de l'antenne que que la puissance embarquée pour déduire un positionnement. De plus, cette déduction demande du temps : plusieurs dizaines de secondes sont nécessaire à l'allumage pour "trouver" une position. Une fois le "flux" accroché, le positionnement est quasi-instantané.
Les deuxièmes ont pour seul objet d'enregistrer le flux (une sorte de "raw" des receptions satellites) en mémoire. Ce flux devra être analysé par la suite, une fois rentré chez soi sur son ordinateur. Ce dernier va alors se connecter à une base de donnée internet pour retrouver quel flux était émis à quel moment. Avantage : l'ordinateur propose plus de puissance et plus de précision pour localiser une position, et ce sans temps d'accroche. La position est retrouvée, même 1 seconde après l'allumage du gps. Par contre, je crois avoir lu que le temps de traitement sur l'ordi peut s'avérer assez long (plusieurs secondes par position, ce qui peut faire beaucoup de temps avant de pouvoir géotagger les centaines de photos que l'on a en retour de balade...). :-\
Merci pour l'info, je ne savais pas.
Ce n'est donc pas une question de précision, mais une façon de fonctionner différente.
La précision est quand même dépendante de la qualité de ce que le module reçoit.
Par contre vu qu'il n'y a pas besoin d'analyser le flux, ça devrait demander du matos moins performant... et donc moins cher...
Là clairement pour moi ça fait moins de choses et c'est trop cher pour ce que c'est.
Après, quelque soit le module... c'est très difficile d'avoir un vrai retour dessus.
Pour l'instant j'ai trouvé :
un avis sur le jobo (http://www.digit-photo.com/vote_commentaire_avis_du_produit.php?op=Affiche_AVIS_Complet&id=3227&sess_id=e5a05f13b87c53efd214804cf71a0e76&Ref_Produit=JOBOGPS&NOMPRODUIT=JOBO_GPS_Syst%E8me_de_G%E9olocalisation_pour_R%E9flex_Num%E9riques&a=0&nom=&prenom=)
Mais ça n'est qu'un seul avis...
L'avantage d'un fichier de trace issu d'un data logger... c'est qu'en général on peut le traiter avec n'importe quel soft... on n'est pas prisionnier du logiciel constructeur.
Après clairement... ce type de module a son intérêt, et ces avantages.
Ca n'est juste pas ce que je recherche.
Premières impressions de mon "Travel Honey" reçu aujourd'hui :
(http://img.alibaba.com/photo/100339227/Travel_Honey_GPS.jpg)
Il est livré dans une boite très "Made in Taïwan" avec une notice à l'avenant : 3 pages photocopiées en anglais seulement. Néanmoins, l'objet ne fait pas trop "quinquaille", La prise allume-cigare fourni à le bon gout d'être un modèle universel à prise USB (à utiliser donc avec le même câble USB/mini-USB fourni pour connecter l'appareil au PC) et pourra donc servir dans la voiture à recharger d'autres équipements mobiles compatibles USB. Le Mini-CD d'installation est multi-langue et se configure tout seul en français (sans fautes !). L'installation de l'accu neuf sous son emballage d'origine (Li-ion 3.7V 650mAh) avant première utilisation est plutôt rassurant, ce dernier rentre dans son emplacement (sécurisé par un détrompeur) sans jeu ni difficulté.
Pas de chargeur secteur fourni, mais j'ai vérifié sur les 2 modèles que j'avais déjà (chargeur téléphone et PDA) et qui ont une connexion mini-usb : ça fonctionne.
Le positionnement GPS : L'utilisation que j'en ai faite cet après-midi dans Paris me laisse un avis mitigé. Le récepteur a réussi à capter un signal satellite dans des locaux fermés, ce qui m'a agréablement impressionné. Une fois rentré à la maison je dois tempérer cet enthousiasme : il a trouvé un signal, mais sans doute très faible, puisque mon positionnement était alors approximatif et a généré une "trace aléatoire" sur une vingtaine de mètres autour de ma position réelle. Notons tout de même que cette position "floue" est mieux que "pas de position du tout".
Dans la rue, la position était bien plus fiable, à 5 m près je dirais.
L'appareil est réglé par défaut sur un relevé toutes les 5 sec (réglable de 1s à ??). Je crois que je vais le laisser ainsi, ce qui doit représenter un bon rapport précision/autonomie (jusqu'à 100.000 relevés). Le logiciel fourni est clair et a de très grandes similitudes avec Geosetter. Il est utile dans mon cas pour extraire les "pistes" du module - il les affiche sur une carte google map (vue au choix plan/hybride/relief) - et les exporter en fichier GPX. Ce logiciel peut aussi s'occuper de tagger les photos (jpeg, raw ou dng), mais je préfère le faire dans geosetter.
J'ai essayé le plugin Geoencode sous LR, mais comme déjà dit dans d'autres reviews, ce plugin n'alimente que la base de donnée LR, je préfère donc Geosetter qui va inclure la géolocalisation dans les Exifs de mes images, avec en plus l'ajout automatique du nom de la ville/quartier/pays en clair.
Concernant les fonctions annexes, le location finder fonctionne bien : j'ai bien retrouvé le chemin de mon bureau en revenant du restaurant 3 rues plus loin... :D
Je n'ai pas encore testé la fonction bluetooth, mon téléphone n'ayant pas de software GPS (l'appareil est bien reconnu par la connexion bluetooth et l'appairage se fait sans soucis).
Conclusion provisoire de cette journée : plutôt satisfait. Surtout à ce prix-là (74€ port compris), j'ai dans un petit boitier une solution de geotagging qui va me faciliter la vie pour référencer toutes mes photos de voyage et un gadget "location finder" pour retrouver le chemin de l'hôtel après une longue balade dans une contrée inconnue.
:)
Salut,
J'ai un 747a+, ce truc est quasi parfait comme data-logger
l'autonomie est excellente, la batterie est une batterie de tèléphone portable interchangeable, il se recharge sur usb, la sensibilité est très correcte, il enregistre en autonome ou transmet par bluetooth.
Si il était étanche, équipé d'un euilleton pour l'accrocher, ce serait parfait !
A coté de ça il faut garder en tête que ces modéles à antennes compactes ne sont pas très précis en mouvement lent (ils ne sont pas fait pour ça) et la tolérance et bien de + ou - 10m
Voir + si l'antenne est masquée ou ne pointe pas le ciel dégagé.
Ensuite c'est le programme de "rapprochement" image<>log qui fait toute la différence.
Et là il y a encore des lacunes liés à la synchro horaire :(
a+
Merci de ton avis Bruno.
Ton appareil a l'ai intéressant aussi. A priori, 10€ moins cher que le mien, meilleure autonomie, plus grande mémoire (150 000 points), mais sans la fonction location finder.
Vous connaissez des applications pour "nettoyer" un tracé GPX (je pense à une application supprimant les sauts de position dépassant certains critères de vitesse ou d'accélération théorique) ?
Effectivement le combo grande autonomie + batteries économiques et interchangeables facilement ça me parait un petit plus.
Niveau précision/autonomie le BT335 m'a l'air pas mal. 80€ frais de port compris avec une batterie supplémentaire : http://www.semsons.com/glbtbldalo.html + http://www.semsons.com/rebaforim3bt.html
En mode datalogger uniquement en en désactivant partiellement le bluetooth, on passerait les 30h d'autonomie.
J'aimerai bien voir une comparaison avec le 747+, parceque niveau précision le 335 a l'air d'être devant d'autres modèles : http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=260
Le 747+ a l'avantage de l'AGPS qui accélère la première acquisition.
Ceci dit pour l'AGPS, il faut bénéficier d'une connexion internet, ou ne pas partir longtemps.
En tous cas je me faire un petit tour ici :
http://www.gpspassion.com/forumsen/forum.asp?FORUM_ID=127
pour voir les différents avis sur ce qui existe... même s'il n'y a pas l'air d'avoir beaucoup de retours sur les différents produits.
Effectivement, le fichier d'éphémérides est donné pour 5 jours seulement.
Mais pour les situations ou le GPS n'arrive pas à se caler, même avec une demi-heure parce que le signal est pourri c'est bien pratique l'AGPS.
Sinon, pareil je suis étonné du peu de comparatifs qui existent.
En fait quand je lis les avis un peu partout... quelque soit le modèle, ça a l'air d'être relativement moyen...
Parfois précision bof, d'autres fois perte de signal...
Enfin, après faut voir l'utilité du machin.
Perso si le GPS me cale à 20 m ça me suffit largement...
Mon sujet étant souvent à plus de 20m...
On trouve aussi des batteries pour 10$ pour le 747 (sans le chargeur séparé qui peut se trouver aussi)
J'aimerai bien trouver un test de faibilité/précision
Citation de: senbei le Mars 23, 2009, 23:27:17
Le positionnement GPS : L'utilisation que j'en ai faite cet après-midi dans Paris me laisse un avis mitigé. Le récepteur a réussi à capter un signal satellite dans des locaux fermés, ce qui m'a agréablement impressionné. Une fois rentré à la maison je dois tempérer cet enthousiasme : il a trouvé un signal, mais sans doute très faible, puisque mon positionnement était alors approximatif et a généré une "trace aléatoire" sur une vingtaine de mètres autour de ma position réelle. Notons tout de même que cette position "floue" est mieux que "pas de position du tout".
Dans la rue, la position était bien plus fiable, à 5 m près je dirais.
5m d'erreur dans la rue et 20m dans une pièce, il n'y a pas à se plaindre!
Après pour la position qui est instable en statique, c'est un choix d'algorithme de calcul de position fait dans la puce GPS, à mon avis...
De toutes façons, ton sujet photographié est souvent à plus de 20m de toi, donc qq dizaines de m d'imprécision sur le géotagging me semblent assez acceptables non comme dit Zaphod?
Moi clairement sur mon voyage en Norvège, il y a quelques photos où je suis à plusieurs kilomètres (voir dizaines) de mon point réel...
Style un coucher de soleil sur une cote depuis un bateau... comment positionner ça exactement ?
Si j'avais eu ne serait-ce qu'un pointage à 100m...
Eternel débat, mais pour le coup, sur la donnée GPS, je crois que je suis plus intéressé par la position du point de vue que par celle de la scène photographiée. Qui par ailleurs est rarement ponctuelle.
A long terme j'imagine qu'en plus de la position GPS on enregistrera l'orientation de l'appareil et qu'on pourra visualiser le cône couvert sur une carte. Voir la scène photographiée dans Google Earth.
Citation de: FTQL le Mars 24, 2009, 13:43:33
Eternel débat, mais pour le coup, sur la donnée GPS, je crois que je suis plus intéressé par la position du point de vue que par celle de la scène photographiée. Qui par ailleurs est rarement ponctuelle.
Ah mais tout à fait, on peut faire les deux...
Mais quand on tagge des photos
déja prises, retrouver le point de prise de vue est beaucoup plus compliqué que de retrouver la position du sujet...
Disons que tagger le point de prise de vue ne prête pas à interprétation, c'est l'avantage.
(on prend une photo en un point... alors qu'on ne photographie pas un point).
Je changerai peut-être d'avis quand j'aurai un datalogger... mais pour l'instant je suis resté sur la position du sujet.
Hé bien j'ai reçu mon i-gotu. C'est tout piti ! Là, il est en charge, j'attends.
Sinon effectivement, à l'avenir les modèles pour APN tiendrons surement compte du point de vue, de l'orientation et de la focale pour tager le sujet et non la seule position de l'APN au clic. Mais ce ne sera pas avec la techno GPS bien trop imprécise !
Citation de: fohoizey le Mars 25, 2009, 16:02:07
Sinon effectivement, à l'avenir les modèles pour APN tiendrons surement compte du point de vue, de l'orientation et de la focale pour tager le sujet et non la seule position de l'APN au clic. Mais ce ne sera pas avec la techno GPS bien trop imprécise !
Tu as déjà assez de précision avec la techno GPS actuelle. Ce qui fait que les logger actuels manquent parfois de précision, c'est parcequ'ils font des compromis (Antennes, conso, fiabilité...) En l'état actuel des choses tu peux déjà relever un azimuth de manière hyper précise avec deux antennes. Ensuite, c'est sur que Galilelo devrait donner un petit coup de fouet à tout ça mais c'est pas avant 2-3 ans.
Après, faut voir aussi le besoin... est-ce qu'on a vraiment d'une précision énorme sur la position de prise de ses photos ?
Perso, l'idée c'est plus de visualiser un voyage sur une carte, avec les différents points où on a été.
Pour moi, le critère de précision, c'est de pouvoir retrouver le point caractéristique d'où la photo a été prise. Donc en ville, être dans la bonne rue à la bonne intersection, c'est le plus confortable. Ça veut dire une précision d'à peu près 10m je dirai.
Mais rien qu'une précision à quelques centaines de mètres c'est déjà bien par rapport à rien. Ça suffit à visualiser sur une carte les endroits où on a été en gros.
Sinon vu que je suis en train de tagger mes environs 10000 photos, je réfléchis pas mal à la meilleure chose à faire
(ça va vite avec GeoSetter, déja 70%, même si je m'aide de geoportail dans les zones mal définies par Google, comme la Corse).
Pour les photos déja prises, le fait de coder l'endroit de prise de vue me parait totalement utopique.
Donc je code la position du sujet.
Par contre, c'est quand même assez souvent subjectif... genre une photo (paysage) d'un golfe... où pointer dans le golfe ? c'est super vaste.
On peut juste pointer la ville principale évidemment... ou l'endroit principal.
Mais finalement on se retrouve avec plein de pointeurs au même endroit.
Donc je pense que dès que j'aurais mon GPS DataLogger... je me mettrai plutôt à la position de prise de vue.
(qui finalement, dans pas mal de cas, est plus intéressante...)
Et puis ça règle les problème de "quoi tagger quand on photographie un oiseau dans le ciel, des nuages, un coucher de soleil etc...".
Salut,
Qu'utilisez vous comme logiciel de gestion du Gps ?
Gpsview fait le minimum mais il est loin d'être bugless :o(
quel logiciel de récupérations et conversions des traces ?
Pour le 747, rien à redire, il fit très bien son travail. La précision "piéton" est de +/- 10m et +/-1m en mobile.
La difficulté est d'avoir l'apn strictement synchronisé sur l'heure Gps.
Une fois calé, si l'erreur de positionnement est trop grande, c'est le 1er point à vérifier.
Au fait, existe t'il un logiciel de synchro Pc/Gps ?
a+
Moi pour l'instant (sans fichier trace) j'utilise GeoSetter qui est vraiment bien... je crois qu'il lit aussi les fichiers trace des dataloggers.
Mon datalogger était livré avec une licence de GPS Photo Tagger (http://www.clubic.com/telecharger-fiche92884-gps-data-logger-and-photo-tagger.html). Pas mal pour un shareware fourni avec un appareil "made in tawain" : pas de bugs notoires, bonne traduction française... j'aurai pu plus mal tomber ;D
GeoSetter lit plusieurs formats de traces dont NMEA et GPX qui sont quasi universels (il existe des convertisseurs pour traduire n'importe quoi en PCX).
J'utilise un Garmin de randonnée (Vista C) avec une carto IGN (GPSTopo) qui me permet en balade d'avoir une grande précision quand au lieu de prise de vue. Dans la capture d'écran on voit la localisation dans Geosetter (Google) et dans Mapsource (Garmin) Ca n'a rien à voir...
(http://images.imagehotel.net/m8qtg0gj9d.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=m8qtg0gj9d.jpg)
Francis
Une question:
Un GPS consomme du courant pris dans l'accu de l'appareil photo, quel est dans ce cas le pourcentage de vues en moins dû à cette consommation, j'ai mon idée.
Pour mon D90 j'ai celui ci, pas très cher
http://cgi.ebay.co.uk/GP-1-Compatible-GPS-for-Nikon-D90-_W0QQitemZ370175631167QQcmdZViewItemQQimsxZ20090320?IMSfp=TL090320139004r6481
reçu en dix jours. Très simple, un bouton poussoir et une led bleue, look un peu cheap certes mais il remplit parfaitement sa fonction , il tagge chaque photo avec longitude, lattitude et altitude. Il est livré avec un déclencheur souple et acquier les satellites rapidement.
Le pictogramme GPS du D90 clignote puis devient fixe quand l'acquisition est bonne.(Tout comme la led bleue du GPS qu'on aurai aimé pouvoir éteindre)
Une fois sous ViewNx, il suffit de cliquer sur Géotag et aussitot, la photo satellite de l'endroit s'affiche.
Deux points cependant, il se glisse trop facilement dans le sabot de flash et peut en sortir tout aussi facilement
mais cela se corrige également facilement (en mettant un adhesif ou autre sur le T du GPS pour l'épaissir).
D'autre part, faut pas oublier de l'éteindre après utilisation sinon meme si le reflex est éteint, il continue de consommer.. Je n'ai pas estimé la conso car j'ai trois batteries, mais elle n'est pas négligable car je l'ai laissé allumé toute une nuit il en a déchargé une chargée à bloc.
Pour terminer, il est léger et pas très gros, et cela permet , si on veut utiliser le flash, de le déporter ailleurs sur le boitier (ou le grip) avec une pastille scratch.
Citation de: frazap le Avril 01, 2009, 14:33:11
Pour mon D90 j'ai celui ci, pas très cher
http://cgi.ebay.co.uk/GP-1-Compatible-GPS-for-Nikon-D90-_W0QQitemZ370175631167QQcmdZViewItemQQimsxZ20090320?IMSfp=TL090320139004r6481
reçu en dix jours. Très simple, un bouton poussoir et une led bleue, look un peu cheap certes mais il remplit parfaitement sa fonction , il tagge chaque photo avec longitude, lattitude et altitude. Il est livré avec un déclencheur souple et acquier les satellites rapidement.
Le pictogramme GPS du D90 clignote puis devient fixe quand l'acquisition est bonne.(Tout comme la led bleue du GPS qu'on aurai aimé pouvoir éteindre)
Une fois sous ViewNx, il suffit de cliquer sur Géotag et aussitot, la photo satellite de l'endroit s'affiche.
Deux points cependant, il se glisse trop facilement dans le sabot de flash et peut en sortir tout aussi facilement
mais cela se corrige également facilement (en mettant un adhesif ou autre sur le T du GPS pour l'épaissir).
D'autre part, faut pas oublier de l'éteindre après utilisation sinon meme si le reflex est éteint, il continue de consommer.. Je n'ai pas estimé la conso car j'ai trois batteries, mais elle n'est pas négligable car je l'ai laissé allumé toute une nuit il en a déchargé une chargée à bloc.
Pour terminer, il est léger et pas très gros, et cela permet , si on veut utiliser le flash, de le déporter ailleurs sur le boitier (ou le grip) avec une pastille scratch.
La télécommande fournie avec est opérationnelle uniquement avec le GPS ou tu peux l'utiliser seule ?
Le Géotag se fait automatiquement ? Peux-tu essayer d'ouvrir une photo getaguée avec googleearth ou picassa par exemple,, pour voir si le résultat est le même que ViewNx que je n'ai pas....
Merci.
Vu le prix de ces loggers, un "vrai" GPS type rando n'est pas forcement une mauvaise solution, ni financière, ni fonctionnelle. Sur les modèles récents, la trace peut contenir 10.000 points ou peuvent l'enregistrer directement en gpx sur SDCard. Il faut juste faire attention à la dérive de l'horloge de l'APN.
Stef
10000 points, c'est quand même peu si on part 15j en vacances non ?
Les GPS de rando peuvent être une solution, mais il faut voir l'autonomie, également.
Moi j'aimerais bien avoir un truc que je peux oublier de recharger 2/3 jours.
(en voyage... le soir... c'est dingue maintenant le nombre de trucs qu'il faut recharger)
Il faut voir aussi l'encombrement.
Citation de: gribou le Avril 01, 2009, 17:35:04
La télécommande fournie avec est opérationnelle uniquement avec le GPS ou tu peux l'utiliser seule ?
Le Géotag se fait automatiquement ? Peux-tu essayer d'ouvrir une photo getaguée avec googleearth ou picassa par exemple,, pour voir si le résultat est le même que ViewNx que je n'ai pas....
Merci.
Non je ne peux pas utiliser le déclencheur déporté seul (mais j'en avais déja un)
oui le geottaggage se fait automatiquement si j'ai activé la fonction GPS dans le menu du D90,
et si j'ouvre la photo sous picasa, il lance google earth et affiche l'endroit exact dans la photo satellite quand je demande le geotaggage.
Citation de: Zaphod le Avril 01, 2009, 23:47:56
10000 points, c'est quand même peu si on part 15j en vacances non ?
Les GPS de rando peuvent être une solution, mais il faut voir l'autonomie, également.
..............
Les points sont espaçables et en randonnée, à la vitesse où l'on avance (enfin moi ;) ) un point toutes les 10-20 sec suffit (=55h de rando si 20sec).
Mon Garmin fonctionne avec des accus/piles A6, faciles à emmener, et à trouver. On ne vide pas l'accu de l'APN.
L'avantage principal à mon sens est la précision de la carto (1/50000 IGN) embarquée et sur PC. Dans le brouillard on ne fait plus de photos mais on reste sur le sentier ;)
Francis
Bonjour
Question pour Senbei et Zaphod : je teste Geosetter en ce moment, et je suis surpris de ce que je récupère dans LR 2.0 après synchro : au lieu d'avoir un tag dans les IPTC, je me retrouve pour chaque photo avec un mot-clé pour la longitude et un autre pour la lattitude. Ce n'est pas trop gênant sur 5 ou 6 photos mais à partir de la vingtaine ça devient lourd et, du coup, j'ai arrêté (je n'ose pas imaginer la tronche de ma liste de mots-clé si je traitais 20000 photos !). Sous quelle forme LR récupère-t-il les coordonnées chez vous ?
Merci
J.O.
Citation de: Cytochrome le Avril 02, 2009, 11:54:20
Les points sont espaçables et en randonnée, à la vitesse où l'on avance (enfin moi ;) ) un point toutes les 10-20 sec suffit (=55h de rando si 20sec).
Ben oui mais mon besoin n'est justement pas de me guider en rando... mais la géolocalisation des photos, quelque soit mon mode de déplacement.
(et même si je marche beaucoup en voyage, je ne fais pas de rando)
Citation de: jobarfou le Avril 02, 2009, 13:03:08
Question pour Senbei et Zaphod : je teste Geosetter en ce moment, et je suis surpris de ce que je récupère dans LR 2.0 après synchro : au lieu d'avoir un tag dans les IPTC, je me retrouve pour chaque photo avec un mot-clé pour la longitude et un autre pour la lattitude. Ce n'est pas trop gênant sur 5 ou 6 photos mais à partir de la vingtaine ça devient lourd et, du coup, j'ai arrêté (je n'ose pas imaginer la tronche de ma liste de mots-clé si je traitais 20000 photos !). Sous quelle forme LR récupère-t-il les coordonnées chez vous ?
Hou là, c'est n'est pas normal du tout...
Chez moi, je récupère bien les données GPS comme il faut avec le lien vers Google Maps.
J'avais créé un fil sur GeoSetter + Lightroom :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,42518.0.html
J'ai mis les paramètres que j'utilisais dedans.
Citation de: jobarfou le Avril 02, 2009, 13:03:08
Bonjour
Question pour Senbei et Zaphod : je teste Geosetter en ce moment, et je suis surpris de ce que je récupère dans LR 2.0 après synchro : au lieu d'avoir un tag dans les IPTC, je me retrouve pour chaque photo avec un mot-clé pour la longitude et un autre pour la lattitude. Ce n'est pas trop gênant sur 5 ou 6 photos mais à partir de la vingtaine ça devient lourd et, du coup, j'ai arrêté (je n'ose pas imaginer la tronche de ma liste de mots-clé si je traitais 20000 photos !). Sous quelle forme LR récupère-t-il les coordonnées chez vous ?
Merci
J.O.
Pour ne plus avoir ce soucis :
préférences de Geosetter, onglet métadonnées,
décocher "métadonnées de localisation Flickr".
That's all.
;)
Et si tu veux "nettoyer" de ta base LR tes quelques images qui ont eu des coordonnées GPS en tant que mot-clé, il te suffit de les sélectionner toutes ensemble et de supprimer du panneau des mots-clés toutes les occurrences à "geo:lat=48.73785500*, geo:lat=48.73786100*, geo:lat=48.73786200*, geo:lat=48.73786800*, etc. etc..."
Citation de: Zaphod le Avril 01, 2009, 23:47:56
10000 points, c'est quand même peu si on part 15j en vacances non ?
Les GPS de rando peuvent être une solution, mais il faut voir l'autonomie, également.
Moi j'aimerais bien avoir un truc que je peux oublier de recharger 2/3 jours.
(en voyage... le soir... c'est dingue maintenant le nombre de trucs qu'il faut recharger)
Il faut voir aussi l'encombrement.
Les garmins rando tiennent une vingtaine d'heure sur deux piles AA, plus je pense que cela doit étre dur à faire.
J'ai fait une virée en moto sur les pistes du Maroc avec un Garmin GPSV alimenté sur le 12V batterie, les 2000 points de traces suffisaient pour une étape de 200/250km (j'avais un palm pour faire des backups). Un copain avait un Garmin 60cx, la trace était stockée au format gpx sur une SDCard. J'ai maintenant un garmin GPSMa276, les 10.000 points me permettent de faire pratiquement 800km de piste, en fonction des réglages de l'enregistrement de la trace (tous x mètres, x secondes, largeur de chenal,...). Il faut tester pour trouver le réglage optimal, en gros fonction du nombre de changements de direction.
Le roulage sur piste, du fait des changements de direction fréquent est assez "consommateur" de points.
Pour recaler l'écart d'horloge de l'APN, je prend une photo du GPS (en marche !) pour garder une trace de l'erreur.
Stef
Mais disons que comme je n'ai pas réellement l'utilité d'un GPS rando... les avantages offerts par les purs dataloggers sont loin d'être négligeables :
- capacité de l'ordre de 100 000 points
- jusqu'à 40 heures d'autonomie
- recharge par port USB (et donc par allume cigare voiture)
C'est le genre de trucs que je veux pouvoir emmener 2-3 semaines en voyage, même pour des longs trajets.
(style, pour un truc que j'aimerais faire... traversée des US... même si je ne le ferai pas de sitôt)
Merci à Zaphod et Senbei : c'est nickel ! :D
J.O.
Citation de: Zaphod le Avril 02, 2009, 22:20:52
Mais disons que comme je n'ai pas réellement l'utilité d'un GPS rando... les avantages offerts par les purs dataloggers sont loin d'être négligeables :
- capacité de l'ordre de 100 000 points
- jusqu'à 40 heures d'autonomie
- recharge par port USB (et donc par allume cigare voiture)
C'est le genre de trucs que je veux pouvoir emmener 2-3 semaines en voyage, même pour des longs trajets.
(style, pour un truc que j'aimerais faire... traversée des US... même si je ne le ferai pas de sitôt)
J'avais mal lu ton post concernant la rando ;D J'avais commander du matos chez Fun Spark, ils ont un kit logger GPS http://www.sparkfun.com/commerce/product_info.php?products_id=8301
Stef
Je reviens de plus de deux semaines de vadrouille.
A chaud, si c'est pour un usage photo, un module GPS photo est largement plus simple et efficace. Si c'est pour du suivi de trajet, pas de problème.
La j'ai 1500 photos à géotaguer et franchement, entre le décalage horaire, les différents fuseaux, etc.... je vais galérer avec mon Igotu qui, de plus, nécessite d'être très bien placé pour capter (j'ai fini par l'accrocher à ma montre).
Sony sort à la fin du mois d'avril un nouveau modèl le GPS CS3 plus performant que le CS1
de plus avec le logiciel de sony,Pictures Mossion Brother " possiblité direct par click sur un bouton prévu à cet éffet d'afficher la géolocalisation avec zoom et choix carte, vue satellite ou les deux.
avec vue satellite
Oui, c'est un peu le minimum syndical pour un logiciel de géolocalisation non ?
Perso... quelque soit ce que je vais me prendre, je continuerai à passer par GeoSetter.
Très bien foutu, bonne gestion des RAW et XMP totalement configurable, et donc très bonne interaction avec Lightroom.
Citation de: Zaphod le Avril 15, 2009, 14:04:12
Perso... quelque soit ce que je vais me prendre, je continuerai à passer par GeoSetter.
Très bien foutu, bonne gestion des RAW et XMP totalement configurable, et donc très bonne interaction avec Lightroom.
+1 et l'auteur est à l'écoute des utilisateurs ...
Sinon, pour la gestion des fuseaux horaires, le plus simple est de configurer l'appareil en GMT (quoique certains permettent d'en introduire le changement). La prise de vue d'une photo de l'affichage du GPS, si il en est pourvu facilite aussi le recalage.
La mise à l'heure de l'APN avec un PC à l'heure facilite la synchro de plusieurs APN (les libristes pourront user de gphoto pour ce faire).
Stef, sans APN avec entrée NMEA ...
Justement, pour l'instant mes APN ne gèrent absolument pas le fuseau horaire.
(ce qui a quand même une justification : ce qui importe dans une photo, c'est l'heure locale... on se fiche du fuseau).
En gros, mon APN est toujours réglé en heure locale... et je ne compte pas changer de façon de faire... c'est ce qui m'intéresse dans les EXIF.
Je ne sais pas si ça posera problème pour la localisation...
Bin si, c'est pour ça que pour moi c'est la mémerde et que je ne sais que faire de mes infos GPS!!
J'ai changé deux fois de fuseau et une fois d'heure en 3 jours.............. Du coup c'est le boxon complet.
Ca va me prendre la tête cette histoire.
La synchro marche si on change son APN d'heure ou justement si on ne le fait pas ?
En tous cas... c'est un truc à creuser avant l'achat...
soit tu changes le fuseau dans l'APN au bon moment, soit tu sélectionnes le fuseau lors de la synchronisation. Geosetter gère bien ça et inscrit le bon fuseau.
L'une des solutions est donc de sélectionner les images en fonction du fuseau, synchroniser en prenant le bon fuseau et tout roule.
Citation de: bobor le Avril 17, 2009, 07:48:08
soit tu changes le fuseau dans l'APN au bon moment
Mais je n'ai absolument pas le choix du fuseau sur mon APN... Je n'ai que l'heure qui se règle.
Justement, j'ai déja eu des problèmes d'heure mal affichée quand j'étais passé avec des softs qui inscrivaient un fuseau dans les exif.
Après... certains softs t'affichent l'heure de tes images en tenant compte du fuseau.
(genre, tu as pris une photo à 14h heure de New York, ça t'affiche 20h parce que tu es à Paris, ce qui est totalement stupide...).
Citation de: bobor le Avril 17, 2009, 07:48:08L'une des solutions est donc de sélectionner les images en fonction du fuseau, synchroniser en prenant le bon fuseau et tout roule
Ca devrait aller...
Mais clairement le fuseau horaire est un truc dont je préfererais ne pas me soucier.
Le GPS, lui, en tient compte et c'est normal, mais devrait synchroniser les photos en fonction juste de l'heure locale (de la prise de photo).
En tout cas LR gère très bien les fuseaux.
Tu es obligé d'avoir à gérer à minima les fuseaux puisque l'heure GPS est l'heure UMT.
Geosetter t'offre toutes les options possibles de synchronisation. Si tu n'as jamais changé l'heure sur ton APN, tout peut être géré d'une traite. Si a changé d'heure (sans réglage du fuseau dans l'APN), tu le fais en plusieurs fois (batch par fuseau).
Citation de: bobor le Avril 17, 2009, 08:44:59
Si tu n'as jamais changé l'heure sur ton APN, tout peut être géré d'une traite. Si a changé d'heure (sans réglage du fuseau dans l'APN), tu le fais en plusieurs fois (batch par fuseau).
Mais du coup, si tu ne changes jamais l'heure sur ton APN, la synchro des données de géolocalisation permet aussi de code le fuseau horaire dans les EXIF ?
Si oui... en fait ça économise totalement le fait de changer l'heure de son APN non ?
oui geosetter inscrit lors de la géolocalisation le fuseau horaire.
fais un essai: des photos APN à l'heure, et photos APN pas à l'heure. Puis géocalise en 2 temps et tu retrouves tes petits.
Citation de: Zaphod le Avril 17, 2009, 00:15:02
La synchro marche si on change son APN d'heure ou justement si on ne le fait pas ?
En tous cas... c'est un truc à creuser avant l'achat...
A mon avis, c'est surtout à creuser avant de partir ;-)
En tenant compte que les GPS sont en UTC* (en tout cas les traces Garmin sont en UTC, ainsi que les trames NMEA pour ceux qui capturent les dites trames idem les fichiers en GPX). Le gros avantage, c'est que le temps UTC est constant et ne dépend pas du lieu, ce qui est vachement pratique quand on vadrouille est que l'on est soumis à des changements d'heure locale.
En Exif, il y a deux champs possibles : DateTimeOriginal et TimeZoneOffset (non standard). Il faudrait que je vérifie sur mon D80 comment ces champs sont remplis en fonction des réglages date/heure. Je n'ai pas trouvé si DateTime est en heure locale ou en UTC, mais le champ ne contient pas assez de place pour stocker un quelconque offset.
Comme j'ai un ou deux APN qui ne gèrent pas TimeZoneOffset, tout le monde est en UTC, c'est plus simple, ça ne bouge ;-)
J'ai eu à gérer des systèmes de mesure, le jour où nous avons décidé de rester en UTC, ça à été vachement cool, plus de trous ni de bosse lors des changements d'heure locale ;-)
En bref, il faut mettre en place une stratégie AVANT de partir ... après c'est souvent moins simple ...
Stef
*Il faut dire UTC maintenant
Citation de: Zaphod le Avril 17, 2009, 08:08:37
[...]
Justement, j'ai déja eu des problèmes d'heure mal affichée quand j'étais passé avec des softs qui inscrivaient un fuseau dans les exif.
Le champ EXIF est de la forme "YYYY:MM:DD hh:mm:ss" , et pas la place de mettre un offset comme dans IPTC/XMP "YYYY:MM:DD hh:mm:ss[+-]hh:mm"
Faut faire gaffe, exiftool par ex. est capable d'introduire un offset dans les exifs ;-) et certaines applis n'aiment pas ...
Stef
Re,
J'ai regardé ce que faisais le réglage "TimeZone" sur un Nikon D80 et un Canon G10 au niveau des Exifs : rien si ce n'est décaler l'heure. Donc, pour nous français qui sommes dans la zone Europe/Paris (UTC+1), si on se déplace vers l'Ouest nous aurons une heure de moins (London/Casablanca == UTC). Ce à quoi il faut rajouter éventuellement la valeur éventuelle de DST (DaylightSavingTime ou heure d'été) qui vaut +1 pour nous l'été. Le D80 et le G10 permettent d'introduire +1 heure DST.
Ces réglages ne se voient pas dans les exifs (je n'ai rien trouvé avec NX,Exiftool,PhotoMe), cela joue simplement sur la valeur absolue des champs DateTime, DateTimeOriginal, ... et permettent de simplifier la maj de l'heureen fonction de la zone et de l'éventuelle existance d'une DST.
Le tout avec un GPS qui gère le temps en UTC, des traces gpx en UTC, ...
Il y a une discussion sur la liste exiftool à ce sujet http://www.cpanforum.com/threads/4790 (Timezone legal in Exif DateTime tag?)
Ensuite, à chacun de gérer à sa sauce, mais à mon avis, devoir se préoccuper de ce problème pendant un voyage ... surtout si les changements de fuseau ne sont pas nettement marqués sur le terrain, ça risque de causer des difficultés par la suite.
Stef, UTC powa
Dans GeoSetter il y a une option bien pratique et sure, qui permet de synchroniser l'heure de l'APN avec celle du GPS. Ca marche, c'est rapide et ça évite de bricoler les exif
Francis
Citation de: Cytochrome le Avril 17, 2009, 22:41:51
Dans GeoSetter il y a une option bien pratique et sure, qui permet de synchroniser l'heure de l'APN avec celle du GPS. Ca marche, c'est rapide et ça évite de bricoler les exif
Francis
Oui ... GéoSetter est une interface pour bricoler les exifs ;-) Mais ça ne résous en rien le problème du changement de fuseau horaire et de sa gestion. Les données Exifs n'ont pas été conçues pour (et c'est dommage). Pour celui qui veut traverser les Etats Unis, il faut qu'il s'apprête à "traverser" une dizaine de fuseaux horaires. Pour ne pas avoir à se prendre le choux au retour, essayer son matériel (APN, GPS, soft, méthode) et ne pas changer en cours de route limite les arrachages de cheveux.
Stef
Citation de: Cytochrome le Avril 17, 2009, 22:41:51
Dans GeoSetter il y a une option bien pratique et sure, qui permet de synchroniser l'heure de l'APN avec celle du GPS. Ca marche, c'est rapide et ça évite de bricoler les exif
Francis
Ah bon ? Où ça ????
Citation de: fohoizey le Avril 18, 2009, 22:17:30
Ah bon ? Où ça ????
C'est dans Image/Synchroniser avec un fichier de données GPS. Tout en bas "Ajustement d'horaire supplémentaire".
Le GPS ayant l'heure UTC il faut d'abord donner l'écart avec l'heure locale (celle de ton PC). Puis tu affiches l'heure sur ton APN et tu peux très facilement synchroniser à la seconde près APN (modulo UTC) et GPS.
Avant d'utiliser GeoSetter je photographiais avant une balade l'écran du GPS affichant l'heure. Avec l'heure de l'Exif tu peux synchroniser au 1/10 de sec :)
Francis
Mon GPS n'a pas d'écran........ Il se base sur l'heure du satellite, comment puis je faire ?
Tous les GPS récupèrent l'heure des satellites, elle est super précise, c'est à la base même de la triangulation.
SI le tien n'a pas d'écran pour afficher l'heure satellite, il l'écrit dans le fichier NMEA, GPX etc.. Tu peux utiliser la méthode GeoStter, elle est très précise.
Francis
Je pense que c'était surtout pour ça :
Citation de: Cytochrome le Avril 18, 2009, 22:50:17
Avant d'utiliser GeoSetter je photographiais avant une balade l'écran du GPS affichant l'heure. Avec l'heure de l'Exif tu peux synchroniser au 1/10 de sec :)
Ceci dit, mon GPS "auto" par exemple, affichant l'heure à la minute près, je ne peux pas synchroniser au 1/10è près, seulement à la minute près ;)
Citation de: sledof le Avril 18, 2009, 15:43:44
Oui ... GéoSetter est une interface pour bricoler les exifs ;-) Mais ça ne résous en rien le problème du changement de fuseau horaire et de sa gestion. Les données Exifs n'ont pas été conçues pour (et c'est dommage). Pour celui qui veut traverser les Etats Unis, il faut qu'il s'apprête à "traverser" une dizaine de fuseaux horaires. Pour ne pas avoir à se prendre le choux au retour, essayer son matériel (APN, GPS, soft, méthode) et ne pas changer en cours de route limite les arrachages de cheveux.
Stef
M'en parle pas je deviens fous !! Je suis passé par la France puis Dubai puis Bangkok puis changement d'heure à Paris.... que j'ai fait en thailande pour me rendre compte qu'eux ne changeait pas d'heure............
Et le tout sur deux boitiers différents.....
Je m'arrache les cheveux.
Je me rends compte aussi qu'un décalage de 3 petites minutes fausse l'intégralité du géotaguage....
Enfin bref, si on veut un GPS pour localiser ses photos, le système Nikon est quand même vachement plus simple!!!
Citation de: fohoizey le Avril 20, 2009, 08:35:34
M'en parle pas je deviens fous !! Je suis passé par la France puis Dubai puis Bangkok puis changement d'heure à Paris.... que j'ai fait en thailande pour me rendre compte qu'eux ne changeait pas d'heure............
Et le tout sur deux boitiers différents.....
Je m'arrache les cheveux.
Je me rends compte aussi qu'un décalage de 3 petites minutes fausse l'intégralité du géotaguage....
Enfin bref, si on veut un GPS pour localiser ses photos, le système Nikon est quand même vachement plus simple!!!
C'est sur que le plus simple est de pouvoir balancer les trames nmea directement sur l'APN. Comme je le suggère, ne pas toucher toucher à l'heure de l'APN pendant le voyage (UTC)... et attendre le retour pour tout remettre à plat (ou laisser GeoSetter ou autre chose remettre de l'ordre ...).
Stéphane
Citation de: Zaphod le Avril 20, 2009, 08:26:07
Ceci dit, mon GPS "auto" par exemple, affichant l'heure à la minute près, je ne peux pas synchroniser au 1/10è près, seulement à la minute près ;)
Pour ça, pouvoir prendre une photo de l'heure GPS
avec les secondes me semble bien utile... La correction de l'heure des photos dans LR par exemple se fait en deux clics.
A défaut, une photo en passant vite d'un point facile à reconnaitre mais il faut déjà se creuser un poil plus la tête.
Pour ce qui est des fuseaux horaires, ça peut se compliquer effectivement!
Citation de: Nikojorj le Avril 20, 2009, 10:39:00
Pour ça, pouvoir prendre une photo de l'heure GPS avec les secondes me semble bien utile... La correction de l'heure des photos dans LR par exemple se fait en deux clics.
A défaut, une photo en passant vite d'un point facile à reconnaitre mais il faut déjà se creuser un poil plus la tête.
Pour ce qui est des fuseaux horaires, ça peut se compliquer effectivement!
+1 avec Nikojorj
C'est une sécurité qui ne coute pas cher et qui est efficace ! Qui permet de vérifier que la correction est faite dans le bon sens sans trop se prendre la tête et est pratique lorsque l'on récupère les photos des copains dont on ne connais pas l'exactitude de l'horloge de leurs APN.
Pour les fuseaux,GeoSetter par ex. est capable, à partir de la position, de passer de UTC à l'heure locale tout seul comme un grand (en cochant sur Ignorer le fuseau horaire et Obtenir le fuseau à partir d'un web service).
Stéphane
Dans GeoSetter, si on se sert de l'option "Ajustement horaire supplémentaire" il est important que le PC soit synchronisé avec un serveur de temps. Ceux des instituts de recherche sont très fiables, j'utilise celui de l'INRIA (ntp-sop.inria.fr).
La remise à l'heure se fait automatiquement (avecWinXP, mais les autres aussi je pense) toutes les 24h. Si on veut être certain à la seconde rpès on peut le faire manuellement juste avant de traiter ses images.
Francis
Pour moi c'est le SOLMETA qui me convient parfaitement : Latitude/Longitude/Altitude et pour son modèle haut de gamme en plus le CAP (orientation du boîtier par rapport au sujet), acheté pour mon D700
Bon, j'ai pas eu le courage de lire les 4 pages de ce fil.
J'en ai lu des brides mais ça me paraissait vachement technique.
Donc, pour besoin professionnel, j'ai besoin d'un GPS m'inscrivant les données dans les exifs de l'appareil (je suis en Canon)
Pas besoin d'une grande autonomie, je pourrais le charger tous les soirs.
Je l'utiliserais en France.
La possibilité de retranscrire les photos sur une carte est un plus (je vais devoir faire des diaporamas)
Je ne souhaite pas l'acheter sur Ebay, plutôt sur un site sûr (ou un vrai magasin), j'en ai besoin à partir de lundi prochain.
Le Sony GPS CS3 a l'air très bien, mais vous n'avez pas l'air emballé par ce produit (à part Palma) et je ne comprends pas pourquoi.
Merci de m'aider.
D'après ce que j'ai lu sur le Sony (l'ancienne version) il était peu précis.
Sinon je le trouve cher et l'autonomie est faible.
Perso j'ai tellement d'appareils à recharger le soir en voyage... que s'il y en a un pour qui je peux attendre quelques jours entre chaque charge... je ne suis pas contre.
Là il est plus cher que les autres... en présentant surtout des inconvénient par rapport à eux.
Ceci dit le CS3 est un tout autre produit, j'ai l'impression.
Citation de: Zaphod le Mai 10, 2009, 15:13:06
D'après ce que j'ai lu sur le Sony (l'ancienne version) il était peu précis.
C'est ennuyeux car j'ai besoin d'un appareil précis mais comment savoir ?
Je ne vais quand même pas faire confiance aux fabriquants...
Donc je suis en attente de vos conseils avisés.
Je ne sais pas...
J'ai posté un sujet sur le forum de GPS-passion il y a un certain temps, j'ai eu 0 réponse.
Il y a quelques tests qui existent, mais pas super bien faits en général, et pas adapté à l'utilisation photo.
Je pense qu'il y a trop de modèles et trop peu d'utilisateurs pour avoir vraiment quelque chose de fiable sur lequel faire son choix.
Ne reste que l'achat au pif... en se basant sur les fiches techniques...
Sinon, moi plus que la précision, c'est la facilité à capter les satellites qui m'intéressent.
Si je dois tenir le machin dans une main, bien dégagé de tout, pendant que je prends les photos, je ne m'en servirai jamais.
Idéalement j'aimerais un truc qui capte rangé dans la poche supérieure de mon sac à dos... je ne sais même pas si c'est possible.
Citation de: Zaphod le Mai 10, 2009, 16:30:28
Idéalement j'aimerais un truc qui capte rangé dans la poche supérieure de mon sac à dos... je ne sais même pas si c'est possible.
C'est là que je range le mien. Je pense que tous les modèles peuvent continuer à fonctionner dans cette situation (sauf si ton sac est doublé de plomb ?).
Concernant la précision, cela dépendra surtout le l'environnement. Hier, sur une balade à Paris, mon tracé était bien fidèle à 5 m près sur les endroits dégagés (pyramide du Louvre) mais faisait quelquefois des sauts aléatoires de 100 mètres quand je passais par exemple sous un porche ou dans une rue étroite entre la façade d'un immeuble et un gros camion stationné.
J'étais prêt à acheter le Sony GPS-CS3KA et puis j'ai lu quelque part que celui ci n'était compatible qu'avec les appareils photo Sony.
C'est vrai ?
Sinon j'ai celui ci : le GPS PHOTOFINDER MINI
Mais il n'a pas l'air non plus d'être compatible avec le 5D Mark ll
http://photoaddict.fr/atp-photofinder-p-1113.html?gclid=CM-yrKvKspoCFQOuFQodCyldcw
http://photoaddict.fr/download/Compatibility_of_Canon.pdf
De plus, il ne marche que sur des jpeg et non pas des RAW
Ca commence sérieusement à me brouter cette histoire >:(
Le 1er appareil, même minable, compatible avec mon appareil : je l'achète...
En général, c'est le logiciel fourni avec qui n'est pas compatible..
Le GPS photo finder c'est pire encore, car tu n'as aucune prise sur ce qui est fait, tout étant fait automatiquement.
Il faut prendre un modèle qui fait des fichiers traces en format classique, et ensuite, un bon GeoSetter et ça roule, avec les JPEG / TIFF / RAW de n'importe quel appareil.
Ok.
Si j'ai bien compris il faut que je télécharge le logiciel GeoSetter et que j'achète un des appareils présents sur cette page :
http://www.ultimtronic.com/traceur-bluetooth-qstarz-q1000x-datalogger-xml-311_317-1451.html
Soit le Qstarz Q1000X ou le Qstarz Q1300 ou plus fun : le Qstarz Q2000
Ou alors ceux de la marque I.gotU : GT-120 et GT-200
Vous me conseillez quoi ?
Je pense que la plupart des traceurs peuvent fournir des fichiers traces compatibles avec geosetter.
Citation# Synchronization with track files (NMEA, GPX, PLT, Sony LOG and others)
Perso je pense me prendre le Q1000X ou le BT747A+ qui sont le même produit badgé différemment..
Quelques critères de choix pour un GPS data logger :
-Compatibilité avec les fichiers des APN
Certains GPS ne fonctionnent pas avec les RAW (ATP Photofinder), d'autres sont bien optimisés pour quelques types d'APN (les Nikon avec prise pour GPS)... Perso, je préfère que ce soit compatible avec tous les APN même si je perds en optimisation (workflow plus compliqué nécessitant un PC pour récupérer les logs et synchroniser les données GPS avec les photos).
-Compatibilité PC
Certains GPS ne fonctionnent qu'avec un environnement software spécifique (drivers, soft de géocodage, soft de paramétrage...) qui limitent souvent l'usage aux principales versions de Windows (ça ne marche pas toujours sur Vista 64 bits). Je préfère les GPS "driverless" : logs stockés sur carte mémoire extractible ou interface USB standard Mass Storage Device compatible toute plateforme. Pour le paramétrage, ça reste souvent limité à Windows mais on a parfois la possibilité de changer les paramètres avec les 2 ou 3 boutons du GPS.
-Précision des positions
Après avoir étudié de nombreux commentaires sur le web, les GPS équipés du chipset SiRF Star III sont souvent les plus "stables". Les MTK sont plus rapides en acquisition, consomment moins mais ils sont très sensibles et peuvent donner systématiquement de fausses positions dans des cas particuliers, en particulier en environnement urbain. Les autres chipsets sont à éviter. Même avec un bon chipset à la base, on peut réaliser un GPS très moyen donc on évite systématiquement quand c'est un chipset inconnu et dans les autres cas, il faut vérifier des commentaires d'utilisateurs et la capacité du fabricant à mettre à jour son produit.
-Autonomie
Plus que la durée d'utilisation sur la pleine charge de batterie, je préfère des solutions avec batteries standards qu'on peut remplacer en cours de route, comme sur les flashes. Donc idéalement, des GPS qui fonctionnent sur 1 ou 2 piles AA.
Il faut aussi vérifier la capacité mémoire. Certains chiffres sont flatteurs mais en pratique inadaptés à une utilisation réelle (enregistrement limité aux données de base RMC avec une période de plusieurs dizaines de secondes).
Avec ces critères, j'ai choisi l'Amod AGL3080.
-Driverless (USB Mass Storage Device), configuration possible sans PC. Il faut quand même un PC sous Windows pour mettre à jour le firmware.
-Format logs NMEA compatible avec de nombreux utilitaires de conversion pour assurer la compatibilité avec les principaux logiciels de codage. Dans les premières version, il y avait un tag propriétaire pour l'enregistrement manuel de la position (appui sur le bouton Mark) mais c'est corrigé sur les firmwares récents.
-Chipset SiRF StarIII et bons rapports de fiabilité des positions, surtout avec les firmwares récents avec option SN off.
-Les 2 points précédents montrent que le produit est activement maintenu par le fabricant.
-Batteries 3xAAA. Ce n'est pas aussi bien que des AA, mais c'est toujours mieux que du propriétaire. La capacité mémoire est aussi au dessus de la moyenne et même en mode 1 (full info toutes les secondes) on peut tenir plus d'une semaine à 10h par jour sans décharger la mémoire dans un PC.
Par rapport aux produits concurrents, il manque le Bluetooth qui permet de transformer le GPS data logger en GPS receiver (mais ça ne m'intéresse pas) et la construction n'a pas l'air top qualité (pas étanche comme la majorité des produits concurrents, résistance aux chocs ??).
Merci à tous pour vos précieux conseils.
Je me suis décidé pour le Qstarz Q2000.
Pour les raisons déjà évoquées et pour l'aspect ludique. Il possède en effet quelques gadget inutiles mais hautement séduisants : un écran avec possibilité d'afficher : heure, itinéraires, vitesse instantanée, vitesse moyenne, vitesse max, distance parcourue, temps écoulé, temps d'activité, altitude, dénivelé, calories brulées, différence de poids ???
Citation de: Puma75 le Mai 11, 2009, 18:16:25
Avec ces critères, j'ai choisi l'Amod AGL3080.
Merci l'explication détaillée de ton choix.
Je ne connaissais pas ce modèle.
Est-il possible de recharger les batteries directement dans le datalogger via un cable d'alim ?
Le fait d'avoir des batteries AAA est un plus effictivement (AA serait mieux), par contre l'autonomie annoncée de 15h me semble un peu limite pour mon usage...
En gros il faut le recharger tous les soirs.
Tu l'as déja reçu ou pas ?
Citation de: Zaphod le Mai 11, 2009, 20:49:00
Est-il possible de recharger les batteries directement dans le datalogger via un cable d'alim ?
Non, ni par USB.
Citation de: Zaphod le Mai 11, 2009, 20:49:00
Le fait d'avoir des batteries AAA est un plus effictivement (AA serait mieux), par contre l'autonomie annoncée de 15h me semble un peu limite pour mon usage...
En gros il faut le recharger tous les soirs.
La plupart des modèles annoncent 15h d'autonomie. Avec les modèles avec batterie + chargeur intégrés, il est presque sûr que l'autonomie se réduira à l'usage. Et surtout on risque de se retrouver avec un GPS déchargé au bout de 2h de rando parce qu'on a oublié de le recharger la veille ou qu'on est parti à l'improviste sans avoir pu vérifier la charge du GPS. Avec des accus, même technique qu'avec le flash : 1 pack dans l'appareil, un autre pack d'accus à faible auto décharge (eneloop ou équivalent) en réserve dans le sac = entre 12 et 25h d'autonomie garantie selon l'état des accus dans le GPS.
Amod annonce >15h avec des accus rechargeables 900 mAh et c'est validé par les utilisateurs : 13h38 avec des NIMH entre 610 et 810 mAh, 18h05 avec des 900 mAh fraîchement rechargées. On trouve des accus NiMH AAA 1100 mAh et si on a besoin d'être 100% autonome pendant plusieurs jours, il reste l'option piles alcalines par pack de 24 ;)
Citation de: Zaphod le Mai 11, 2009, 20:49:00
Tu l'as déja reçu ou pas ?
Pas encore. Un point faible de ce modèle : il est très mal distribué en France. Je l'ai commandé en Allemagne ce WE.
Citation de: Puma75 le Mai 11, 2009, 22:16:05
La plupart des modèles annoncent 15h d'autonomie. Avec les modèles avec batterie + chargeur intégrés, il est presque sûr que l'autonomie se réduira à l'usage.
Oui, c'est évident.
C'est pour ça que perso je trouve que le Q1000X qui annonce 42h d'autonomie me convient bien...
Après, faut voir la durée de vie de la batterie, sachant que forcément, c'est le genre de trucs qui est utilisé quelques jours par an (week ends et vacances).
Citation de: Puma75 le Mai 11, 2009, 22:16:05Avec des accus, même technique qu'avec le flash : 1 pack dans l'appareil, un autre pack d'accus à faible auto décharge (eneloop ou équivalent) en réserve dans le sac = entre 12 et 25h d'autonomie garantie selon l'état des accus dans le GPS.
C'est l'avantage... Moi j'aime bien ces accus à faible autodécharge.
Par contre j'aime moyen changer les piles tout le temps...
Au passage il me semble que le Qstarz n'est livré qu'avec un cable allume cigare, pas de chargeur batterie (l'idéal serait qu'il se charge par USB...)
Petit up.
J'ai reçu mon Qstarz Q1000X.
Premier retour sur le produit, après avoir juste testé la partie GPS (pas synchro avec les photos).
L'appareil est tout petit.
Le fix se fait rapidement (pas encore testé l'AGPS, j'ai peur que ça ralentisse le fix une fois le délai dépassé)
Ca m'a eu l'air tout à fait précis (sur un trajet en voiture, le côté de la route était bon, et le passage des ronds points était visible).
J'ai d'ailleurs oublié de le couper dans la salle de ciné... il n'a jamais perdu le fix (par contre la précision s'en est ressentie... j'ai certains points à 50 m, mais rien de grave).
Donc partie GPS ça a l'air nickel.
Côté utilisation... le GPS n'a l'air de s'utiliser qu'avec le soft fourni.
Sans soft, ça ne semble pas possible de récupérer les fichiers trace...
Mouais... sachant que le soft (qui ne marche que sous PC) demande un code, si tu perds le code... tu ne peux plus l'installer.
Il y a peu d'options de configuration mais ça semble bien foutu.
Je me demande ce qu'on fait si on est sous Mac ou sous Linux.
Ce point me semble foireux, j'aimerais trouvé un moyen plus sur d'accéder aux données.
Après exportation les fichiers trace sont lus sans problème par GeoSetter.
Reste la problématique de la gestion de l'heure... qui semble LE point délicat.
Merci Zaphod pour ces infos.
J'en profite pour donner mon avis sur mes premiers essais avec l'Amod AGL3080.
Au niveau précision, rien de bien surprenant : c'est précis (<5m) quand on se déplace dans la nature. En ville, ça se dégrade parfois (mauvais côté de la rue, qq zig-zag). Et en intérieur, on a des bonnes et des mauvaises surprises : ça fonctionne parfois avec une précision dégradée d'environ 20-30m qui reste utilisable mais souvent, ça coupe avec de temps en temps des reprises de fix temporaire et très imprécis. Je vais essayer de voir si on peut exploiter les infos de précision du fix dans les logs pour filtrer les positions inutiles.
Pas besoin de soft dédié pour importer les logs. Par contre ils sont au format NMEA alors que la plupart des softs de géolocalisation photo utilisent le format GPX. Et c'est un peu pénible pour convertir les NMEA en GPX (pas encore trouvé de soft pratique qui puisse convertir un lot de fichier ou le contenu d'un répertoire). Une fois les fichiers au format GPX, la géolocalisation de plus de 600 photos prends environ 10 mn avec GPSPhotolinker.
Je n'ai pas trouvé de moyen pratique pour synchroniser les heures des APN avec l'heure GPS. Il faut penser à faire une synchro des APN sur une horloge atomique (via un serveur NTP par exemple) avant de partir. Si on oublie et qu'on constate des décalages lors de la géolocalisation, on peut aussi utiliser un serveur NTP à posteriori pour calculer l'erreur et recaler les heures des photos dans les EXIF.
Citation de: Puma75 le Juin 23, 2009, 15:10:03
Pas besoin de soft dédié pour importer les logs. Par contre ils sont au format NMEA alors que la plupart des softs de géolocalisation photo utilisent le format GPX.
Moi c'est ce qui saoule vraiment sur le Qstarz, d'avoir besoin d'un driver pour lire les fichiers logs...
Je trouve ça totalement anormal.
Par contre je peux sortir en ce que je veux comme format, ce qui ne m'est pas trop utile puisque GeoSetter lit tout...
Question : vous en faîtes essentiellement quoi de vos photos géocodées ?
Pour ma part, j'ai découvert l'intêret récemment en me baladant sur Google Earth et en ayant le plaisir de voir des photos d'endroits où je suis déjà allé, du coup j'en ai soumis aussi quelques unes à Google Earth que j'ai localisé sur la carte "à l'estime".
Comme les vacances approches avec des journées de balades / photos je me suis dit qu'il serait peut-être intéressant d'essayer le géocodage.
J'ai commandé un i-gotU 200 chez Pixmania dont j'attends la livraison, j'ai eu beaucoup de mal à choisir, ce qui l'a emporté c'est le prix raisonnable (64 € avec les frais de port) et la démonstration du fonctionnement logiciel (http://global.mobileaction.com/product/product_i-gotU_BT.jsp) pour sortir rapidement des résutats exploitables.
Jusqu'à présent, au retour de mes vacances je produisais des DVD où je faisais des menus par sites géographiques visités, et je me suis dit qu'il serait peut-être intéressant de pouvoir illustrer facilement avec le support cartographique correspondant.
L'avenir me dira si j'ai fait un bon choix.
Xav'
PS : j'ai pris le modèle 200 parce qu'il a le bluetooth et que j'ai un Palm, je ne sais pas encore si ça me sera utile de faire travailler les 2 ensembles mais je me suis dit qu'il aurait été bête de ne pas pouvoir le faire au cas ou...
J'ai trouvé une autre démo (http://global.mobileaction.com/flash/DW_Share_demo/DW_Share_demo.htm) qui a l'air de confirmer la simplicité d'utilisation.
Xav'
C'est quand que tu reviens de vacances pour un topo ? ;)
Y'aura peut-être pas besoin d'attendre que je parte puis revienne : dès que je l'aurais reçu et chargé, je pense que je prendrais le vélo ou la voiture pour faire un premier test d'une heure.
J'espère donc pouvoir publier un premier compte-rendu d'ici le week-end prochain :-)
Xav'
Citation de: Da Vinci le Juillet 11, 2009, 14:48:08
Question : vous en faîtes essentiellement quoi de vos photos géocodées
Perso le géencodage est pris en compte par ma galerie sur le web (Piwigo) et ça permet donc à mes contacts de pouvoir, par exemple, suivre un voyage sur une carte google maps.
Ou a moi ;)
C'est aussi pris en compte dans LR qui peut ouvrir Google Earth.
Je trouve personnellement que les photos de Google Earth sont trop fouillies, pas assez sélectionnées sur la qualité, et pas assez sélectionnées pour la précision de la localisation.
Citation de: gribou le Juillet 11, 2009, 20:08:56
C'est quand que tu reviens de vacances pour un topo ? ;)
J'ai reçu le i-gotU ce midi et je n'ai pas eu le temps de tester le couplage itinéraire / photos mais j'ai déjà fait un bref compte-rendu sur la qualité de réception du signal sur un itinéraire (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55550.msg891556.html#msg891556).
Concernant l'installation et le fonctionnement logiciel, j'ai failli criser avec l'install de base : je parvenais bien à décharger le module mais impossible de visualiser les résultats.
Je me suis contenté de télécharger la dernière mise à jour et c'était rentré dans l'ordre.
Xav'
Suite de mes essais ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55550.msg892799.html#msg892799) (pas facile de savoir dans lequel des fils j'aurais dû continuer à le mettre, voire créer un nouveau fil :-(
Xav'
Petit retour sur l'utilisation de mon Qstarz Q1000X en vacances.
-> Le GPS en lui-même.
Je le trouve extrêmement efficace.
Le fix est très rapide (je n'ai pas utilisé l'A-GPS), et la localisation très précise.
J'ai dépouillé toutes mes fichiers traces, il n'est imprecis qu'à l'intérieur, et encore (j'ai pris quelques photos dans des églises par exemple, qui sont correctement localisées par rapport à ma position dans l'église).
-> l'aspect pratique.
Le Qstarz est tout petit, je le met au fond de mon sac photo et je ne m'en occupe plus, c'est parfait.
Il faut juste penser à l'allumer le matin ;) (j'ai oublié un jour...)
L'autonomie est très grande, c'est d'ailleurs un peu un piège car du coup... je suis tombé en rade un jour (heureusement journée terminée) à force de ne pas avoir à le recharger.
Depuis, je le recharge tous les soirs... je dirais donc que l'autonomie n'est pas un gros avantage.
La capacité d'enregistrement est un peu faible mais honorable.
Il y a 200 000 points, j'avais pris un point toutes les 5 secondes, ça laisse donc 270 heures d'enregistrement, en théorie.
En pratique, j'étais à 57% après deux semaines de voyage, soit 11-12 jours d'utilisation à grosso modo 10h par jour (parfois plus).
Faut juste ne pas laisser les 2 secondes de départ...
-> la partie logicielle
Ca se gate.
Je l'ai déja dit, mais déja, il faut activer le soft avec un numéro de série, ce que je trouve un non sens total. (si on a le GPS, on devrait être capable de l'utiliser... le soft sans GPS n'a aucun intérêt donc il ne devrait pas y avoir de souci de piratage).
Après, le soft n'est dispo que sous Windows, ce que je trouve limite inadmissible, mais bon...
Ensuite, le soft n'est pas très stable, la partie "google maps" se visualise avec internet explorer et il y a souvent des pop ups qui apparaissent pour des erreurs de scripts.
Ceci dit, pas de plantage, juste des ralentissements.
A part ça, mis à part une ergonomie perfectible, le soft est fonctionnel, il permet d'éditer les points, de couper / regrouper les traces et la visu est sympa.
Il y a une option pour corriger les "drifts points", que j'avais testée avec bonheur avant de partir.
En gros, j'avais utilisé le GPS à l'intérieur d'un batiments et quelques points avaient été localisés dans un rayon de 50m autour de ce batiment.
Le logiciel avait viré ces points et gardé uniquement les points justes.
En pratique... certains points réels sont effacés et on accède donc à une trace beaucoup trop lissée.
Cette fonction n'ayant pas de paramétrage ni n'undo... elle est je trouve très dangereuse car ça m'est arrivé de cliquer dessus par mégarde... j'ai du tout rechargé depuis le GPS.
On devrait pouvoir la désactiver complètement.
La partie "photo" du soft m'est inutile vu que les RAW ne sont pas considérés comme des photos.
Donc -> export au format GPX et import dans GeoSetter pour tagger mes photos.
Aucun problème avec GeoSetter, il a fallu un peu de temps pour géotagger mes 3000 photos à l'aide de mon fichier trace mais tout s'est très bien passé.
-> Conclusion
Malgré l'aspect logiciel un peu brouillon, je suis totalement satisfait de mon achat.
Non seulement l'aspect "géotaggage" des photos est appréciable, mais en plus, perso, j'aime bien pouvoir regarder mes itinéraires au cours des vacances.
C'est très sympa quand on se balade à l'inspiration sans plan établi, parfois, ou lorsque par exemple j'ai fait le tour du golfe du Morbihan en bateau.
Voila par exemple ce qu'on obtient en fichier trace :
Et une vue plus précise avec vue satellite et échelle :