Pour ceux qui on une grosse tirelire, c'est le moment de commencer a la remplir ;D
http://www.akihabaranews.com/en/news-17811-Pentax+Medium-Format+Digital+camera+to+be+display+at+PIE+2009.html (http://www.akihabaranews.com/en/news-17811-Pentax+Medium-Format+Digital+camera+to+be+display+at+PIE+2009.html)
Et encore sur le site japonais:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pentax.jp%2F&langpair=ja|en&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pentax.jp%2F&langpair=ja%7Cen&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools)
The Photo Imaging Expo 2009, for sample only (March 26 - March 29, held at Tokyo Big Sight) ... a digital SLR camera with interchangeable lenses currently under development, you will receive ..."PENTAX 645 Digital" (tentative name)... 30 ultra-high-pixel image sensor larger than megapixels ... 2010 schedule released ... smc PENTAX-D FA645 55mmF2.8 (tentative name)...
http://209.85.229.132/translate_c?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=ja|en&u=http://www.pentax.jp/japan/news/2009/200907.html&prev=/language_tools&usg=ALkJrhhbqzlInpktjTwvm5Ccz6GsM9q1xg (http://209.85.229.132/translate_c?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=ja%7Cen&u=http://www.pentax.jp/japan/news/2009/200907.html&prev=/language_tools&usg=ALkJrhhbqzlInpktjTwvm5Ccz6GsM9q1xg)
"PENTAX K20D" ─ ─ new special edition model of the titanium-color finish ─
(http://www.pentax.jp/japan/news/2009/press-image/200908-01.jpg)
"PENTAX Km" ─ Limited models ─ a new olive color ─
(http://www.pentax.jp/japan/news/2009/press-image/200909-01.jpg)
Et aussi la fin des deux derniers argentiques:
Size film in camera "PENTAX 67II" "PENTAX 645NII" End of Announcement
Je sais que c'est primaire et infantile comme réaction car c'est juste un nouveau coloris mais bordel, il claque ce nouveau K-m :o
(http://www.pentax.jp/japan/news/2009/press-image/200909-01.jpg)
Mais les appareils verts, ce n'est pas nouveau:
http://pagesperso-orange.fr/krg/werra/werra.htm (http://pagesperso-orange.fr/krg/werra/werra.htm)
(http://pagesperso-orange.fr/krg/werra/images/werra3vert.jpg)
K-m blanc, K-m olive et K20D SE titane, on connaît maintenant les 3 nouveautés promises par Pentax pour 2009 ;D'
(Je compte le 645D comme une nouveauté 2010)
Plus sérieusement, mais tout aussi spéculativement, il n'est pas impossible que le fini titane de ce K20D "Special Edition" préfigure celui du "L30D" qui est supposé être annoncé cet été : ce serait un moyen facile pour Pentax de se démarquer des boîtiers uniformément noirs de la concurrence tout en faisant référence à son glorieux passé argentique.
Citation de: Krg le Mars 24, 2009, 08:12:00
The Photo Imaging Expo 2009, for sample only (March 26 - March 29, held at Tokyo Big Sight) ... a digital SLR camera with interchangeable lenses currently under development, you will receive ..."PENTAX 645 Digital" (tentative name)... 30 ultra-high-pixel image sensor larger than megapixels ... 2010 schedule released ... smc PENTAX-D FA645 55mmF2.8 (tentative name)...
Le choix d'un 55 mm comme objectif "de kit" sur un 4,5x6 est bizarre : sa focale est équivalente à 32 mm en 24x36 !
Ou alors c'est un 95 mm f/2,8 et 55 mm serait la focale équivalente en 24x36.
Le 32mm est une focale "à tout faire" ... Je trouve ça logique au contraire...
Citation de: Mistral75 le Mars 24, 2009, 09:31:07Le choix d'un 55 mm comme objectif "de kit" sur un 4,5x6 est bizarre ...
Qui a dit que le capteur serait un 4,5x6 cm ...
Si Pentax est toujours sur le capteur CCD de Kodak, c'est un 35x46 mm dont la diagonale est 57mm: cohérent !!.
On en est au FF-Aps ;D
Quitte à faire dans le Kamo staïle pour le k.m, ils auraient pu s'abstenir pour la bande orange. M'enfin c'est vrai qu'il est sympa.
Le k20D à finition titane est superbe.
A la fois, c'est un peu décevant de voir qu'il n'y a pas de véritable évolutions. A la fois, c'est un peu rassurant. Je commençais à me lasser de cette course en avant et frénésie de sorties de nouveaux modèles. Jusqu'à présent, ceux-ci sortaient avec des évolutions et progrès significatifs, mais je commençais à craindre qu'on ne soit plus que dans la course aux pixels. Si les boîtes (enfin, Pentax pour l'instant, mais Canikon fera peut-être pareil) lève un peu le pied pour consacrer ses ressources à des évolutions majeures, ça risque d'être plaisant.
Citation de: Will à l ouest le Mars 24, 2009, 10:04:57
A la fois, c'est un peu décevant de voir qu'il n'y a pas de véritable évolutions. A la fois, c'est un peu rassurant. Je commençais à me lasser de cette course en avant et frénésie de sorties de nouveaux modèles. Jusqu'à présent, ceux-ci sortaient avec des évolutions et progrès significatifs, mais je commençais à craindre qu'on ne soit plus que dans la course aux pixels. Si les boîtes (enfin, Pentax pour l'instant, mais Canikon fera peut-être pareil) lève un peu le pied pour consacrer ses ressources à des évolutions majeures, ça risque d'être plaisant.
Doit-on ranger une proposition de boitier dans une couleur différente au registre des évolutions majeures ?
j'ai l'impression que Pentax dont les ventes ne décolle pas invente des versions marketing "tendance" pour essayer de rester à la surface, j'espère me tromper.
Robert.
Citation de: Krg le Mars 24, 2009, 09:55:08
Qui a dit que le capteur serait un 4,5x6 cm ...
Si Pentax est toujours sur le capteur CCD de Kodak, c'est un 35x46 mm dont la diagonale est 57mm: cohérent !!.
On en est au FF-Aps ;D
Alors là d'accord. Merci pour la précision.
Quitte à ce que Pentax se lance dans la "peinture sur boitier" autant qu'il propose un modèle camouflage, aumoins ça pourrait avoir un intérêt pour la chasse photo !!! ;D
Citationj'ai l'impression que Pentax dont les ventes ne décolle pas invente des versions marketing "tendance" pour essayer de rester à la surface
Si ça leur permet justement de se faire un peu de tunes et continuer à proposer de très bons boitiers, pourquoi pas ?
Citation de: Mattdef le Mars 24, 2009, 11:16:08
Si ça leur permet justement de se faire un peu de tunes et continuer à proposer de très bons boitiers, pourquoi pas ?
bien d'accord mais ça n'est pas avec des couches de peinture qu'ils gagnerons des parts de marché sur le long terme.
Robert.
Après les chasseurs alpins, le reste de l'armée de terre ? Le marché est déjà pris par Leica, qui a sorti un M8 'safari', chose qu'il avait déjà faite. Les fashion victim envahissent aussi le marché photo au point de se retrouver avec du bling-bling ?
L'effet 'titane' sur du plastoc, ça fait assez minable aussi. Pentax bling-bling, c'est sans doute parce que la crise est grave...
Citation de: Quinane le Mars 24, 2009, 12:34:04
Pentax bling-bling, c'est sans doute parce que la crise est grave...
Non, c'est une technique pour augmenter leur "présence". Comme les vendeurs n'en parle pas il faut que les acheteurs puissent les trouver eux-même en vitrine (et en même temps les vendeurs aussi).
Xophe
En vitrine de Au bon chasseur ? ;D
J'ai jamais pu comprendre ceux qui critique les coloris... Comme ci avoir le choix était une mauvaise chose... ???
Il me semble pourtant que le boitier reste le même non ?
Oui, le colorie c'est juste du choix en plus. Et comme la préparation des nouveaux modèles avec la patte Hoya prend du temps, cela permet d'occuper le terrain marketing. C'est plutot bien vu.
Citation de: Mattdef le Mars 24, 2009, 13:04:13
J'ai jamais pu comprendre ceux qui critique les coloris... Comme ci avoir le choix était une mauvaise chose... ???
Il me semble pourtant que le boitier reste le même non ?
Quand cela devient le seul argument marketing, il y a de quoi se poser des questions...
On achète quand même pas un reflex pour sa couleur ou alors moi il est temps que j'arrête la photo !
Citation de: Krg le Mars 24, 2009, 09:55:08
Si Pentax est toujours sur le capteur CCD de Kodak, c'est un 35x46 mm dont la diagonale est 57mm: cohérent !!.
On en est au FF-Aps ;D
J'ai l'esprit de l'escalier (cf. ma réponse précédente au même post) : je n'avais pas réalisé que le capteur du MF version Pentax serait d'une taille comprise entre celui du Leica S2 (30x45, 37,5 MPixels) et ceux des Hasselblad H3DII 39 et 50 (36,8x49,1), je le pensais équivalent en taille au senseur 645 annoncé par Kodak et Hasselblad à la Photokina en septembre dernier.
Avec 30 MPixels (cf. liens), l'hypothèse d'un senseur 35x46 est effectivement plus vraisemblable que celle d'un senseur 45x60.
Je note d'ailleurs avec plaisir que Pentax ne se lance pas dans la course aux pixels, son 645D aurait une densité de pixels (si le senseur est bien un 35x46) équivalant à 16 Mpixels en 24x36 et à 7 Mpixels en APS-C
Citation de: Krisor le Mars 24, 2009, 14:00:22
(...)
On achète quand même pas un reflex pour sa couleur (...)
En même temps, Pentax étant assez mal représenté sur les linéaires des distributeurs, avoir un appareil dont la couleur tranche sur le noir des autres et qui amène le chaland à demander au vendeur de quoi il s'agit, c'est plutôt astucieux.
N'oubliez pas non plus qu'il s'agit de séries limitées : 1.000 pièces de chaque.
Plus ou moins faciles à vendre d'ailleurs, cf. les promotions en cours sur le K200D Silver (chez la fourmi : 333 € avec 18-55 contre 479 € en noir) et, à un degré moindre, sur le K-m blanc (chez le même vendeur : 401 € contre 419 € pour le noir).
CitationQuand cela devient le seul argument marketing, il y a de quoi se poser des questions...
On achète quand même pas un reflex pour sa couleur ou alors moi il est temps que j'arrête la photo !
Alors parce qu'un reflex change de couleur, il perd tout ses arguments marketing existant et on n'en retient plus qu'une couleur différente ? ... C'est quoi ce raisonnement franchement ?
Le K-m vert reste un K-m, avec les arguments du K-m de base ET EN PLUS la nouvelle couleur.
Citation de: Mattdef le Mars 24, 2009, 14:46:23
Alors parce qu'un reflex change de couleur, il perd tout ses arguments marketing existant et on n'en retient plus qu'une couleur différente ? ... C'est quoi ce raisonnement franchement ?
Le K-m vert reste un K-m, avec les arguments du K-m de base ET EN PLUS la nouvelle couleur.
Oui enfin, quand on voit que les seules propositions de Pentax pour l'avenir en réflex ce sont des changements de coloris... Les arguments du K-m sont plutôt inexistants pour ma part : plus d'écran de rappel, plus de 2ème molette, etc, c'est un pur boîtier de débutant sans aucune ergonomie si ce n'est de tenir dans un sac à main.
Citation de: Cédric M. le Mars 24, 2009, 14:59:54
Oui enfin, quand on voit que les seules propositions de Pentax pour l'avenir en réflex ce sont des changements de coloris...
bin non justement ils annoncent un 645 numérique, et pour les reflex à "petits" capteurs il faut attendre le 20 Avril non ?
xophe
Citation de: Xophe le Mars 24, 2009, 15:09:00
bin non justement ils annoncent un 645 numérique, et pour les reflex à "petits" capteurs il faut attendre le 20 Avril non ?
xophe
Pourquoi le 20 avril, xophe ::) Rien à la PIE de Tokyo, à partir de demain ???
Ce n'est pas ce que nous avait dit clover ?
CitationOui enfin, quand on voit que les seules propositions de Pentax pour l'avenir en réflex ce sont des changements de coloris...
Il ne me semble pas qu'il y ai plus de nouveauté du coté de Nikon, Canon ou Sony.... Les coloris en moins !!
Pourquoi vouloir tout le temps des nouveau modèle tous les 6 mois ? Vous avez trop d'argent à dépenser ? Des photos impossible à réaliser sans un mode ISO 12800 100% efficace en A3 ?
Sérieux du calme quoi, il y en aura des nouveaux boitiers, chaque chose en son temps... Et c'est pas un nouveau coloris de la gamme existante qui ralenti la chose, si ça peut vous rassurer...
Le 645 numérique, cela fait quand même 4 ans qu'il est annoncé pour "environ l'an prochain"...ils avaient annoncé le 18 Mpix quand tout le monde se lançait sur le 31 Mpix, annoncer un 30 Mpix quand Phase One et Blad passent au 50 Mpix et 60 Mpix en abandonnant (soldes) le 31 Mpix, cela fait un peu tristounet, non...?
Par contre les nouveaux loocks sont très jolis pour les reflex APS !
On peut noter un bouton AF/MF sur l'objectif DFA 645, alors le SDM aussi sur 645D ?? ;D
Les appareils verts c'est très bon côté marketing ;)
Et ça avait bien réussi à FUJI vers 1986, ils en ont vendu des dizaines de millions, déclinées en formats 110 et 135, avec ou sans flash, version télé et panoramique, capteur garanti sans poussières :D
Ils avaient appelé leur modèle "Quiksnap" ! ;D
Citation de: Krg le Mars 24, 2009, 17:00:43
On peut noter un bouton AF/MF sur l'objectif DFA 645, alors le SDM aussi sur 645D ?? ;D
SDM, bien sur que oui, pour conserver la compatibilité avec les boitiers reflex APS :-)
Xophe
Citation de: Mattdef le Mars 24, 2009, 15:30:26
Il ne me semble pas qu'il y ai plus de nouveauté du coté de Nikon, Canon ou Sony.... Les coloris en moins !!
Pourquoi vouloir tout le temps des nouveau modèle tous les 6 mois ? Vous avez trop d'argent à dépenser ? Des photos impossible à réaliser sans un mode ISO 12800 100% efficace en A3 ?
Oui, enfin je pense que les derniers mois ont été riches en sorties majeures chez les 3 majors non ? ;D ;D ;D
Le dernier "vrai" boîtier (c.a.d intéressant et véritablement expert) de Pentax, le K20D, a été annoncé fin 2007 et est sorti début 2008 et représentait déjà une déception à sa sortie pour beaucoup de pentaxistes qui attendaient mieux. Depuis, rien. Ah si, un boîtier ultra-cheap minuscule et dépourvu de tout, le K-m... et un bridge.
Depuis au moins 1 an, on n'a que supputations et angoisses existentielles sur la gamme optique de Pentax et autres (DA* : un investissement sûr ? Le FF pour quand ? A quand un boîtier pro ? Quand Pentax va-t-il innover ? L'entreprise va-t-elle disparaître ? etc), ce qui en soi constitue déjà un réel problème pour le constructeur dont l'image se dégrade lentement mais sûrement.
Alors bon, continuons d'être patient : peut-être que la fin de l'année verra apparaître des choses sympas et vraiment intéressantes (le futur nouveau boîtier réflex au concept "différent"), mais en attendant les seuls habillages cosmétiques - même s'ils sont plus ou moins réussis - ne sont pas du genre à rassurer.
Le 645 pour 2010? Comme le dit JMS,cela fait 4 ans qu il est annoncé,alors une fois en 2O10,je serait pas surpris qu il soit encore retardé.Pour les coloris,pourquoi pas,du moment qu on a le choix . :)
ça sent quand même le sapin (c'est vert aussi un sapin...)... ;D
Les petits souffrent de la crise : Oly, Pentax et même Leica puisqu'on supprime les stock options pour les riches. Qui va acheter un M8 si le riches deviennent pauvres ?
CitationOui, enfin je pense que les derniers mois ont été riches en sorties majeures chez les 3 majors non ?
Le dernier "vrai" boîtier (c.a.d intéressant et véritablement expert) de Pentax, le K20D, a été annoncé fin 2007 et est sorti début 2008 et représentait déjà une déception à sa sortie pour beaucoup de pentaxistes qui attendaient mieux. Depuis, rien. Ah si, un boîtier ultra-cheap minuscule et dépourvu de tout, le K-m... et un bridge.
Depuis au moins 1 an, on n'a que supputations et angoisses existentielles sur la gamme optique de Pentax et autres (DA* : un investissement sûr ? Le FF pour quand ? A quand un boîtier pro ? Quand Pentax va-t-il innover ? L'entreprise va-t-elle disparaître ? etc), ce qui en soi constitue déjà un réel problème pour le constructeur dont l'image se dégrade lentement mais sûrement.
Alors bon, continuons d'être patient : peut-être que la fin de l'année verra apparaître des choses sympas et vraiment intéressantes (le futur nouveau boîtier réflex au concept "différent"), mais en attendant les seuls habillages cosmétiques - même s'ils sont plus ou moins réussis - ne sont pas du genre à rassurer.
Je vais me répéter encore une fois mais bon... Quel rapport entre les différents coloris proposé par une gamme et les futures gammes à venir ?
Qu'on s'en prennent à Pentax, à sa politique, à sa longueur de mise à jour de sa gamme... pourquoi pas ! Mais critiquer un coloris, quel intérêt?
Et puis, ceux qui veulent du FF à tout prix, bah fallait pas choisir Pentax hein ^^
Pour ce qui est de l'APS-C, il propose le meilleur rapport qualité/prix à l'heure actuelle, malgré que leur gamme soit à l'agonie selon certain
Dernières nouvelles : Pentax jette l'éponge ??? ???
Citation de: Krisor le Mars 24, 2009, 19:13:18
Dernières nouvelles : Pentax jette l'éponge ??? ???
C'est la fête des trolls ici ou quoi? Si on rajoute l'autre gus qui nous raconte, noyé dans sa bile, que Pentax n'a rien sortie en 2008, alors que les K20, K200 datent de fevrier 2008, et le KM de septembre, soit 100% de la gamme actuel...
On est bien gaté ici dit ::) donc
Citation de: johannol le Mars 24, 2009, 19:56:26
C'est la fête des trolls ici ou quoi?
He oui, la rançon du succès, on attire les trolls maintenant en parlant de Pentax. :'(
xophe
Citation de: Cédric M. le Mars 24, 2009, 17:44:24
...
Alors bon, continuons d'être patient : peut-être que la fin de l'année verra apparaître des choses sympas et vraiment intéressantes (le futur nouveau boîtier réflex au concept "différent"), mais en attendant les seuls habillages cosmétiques - même s'ils sont plus ou moins réussis - ne sont pas du genre à rassurer.
Pour attendre le 20 avril 2009, je trouve étonnant que Pentax aie le temps d'annoncer justement une gamme de coloris différents en plus...
Citation de: clover le Mars 24, 2009, 23:36:10
Pour attendre le 20 avril 2009, je trouve étonnant que Pentax aie le temps d'annoncer justement une gamme de coloris différents en plus...
Le K20d est quasiment un boitier parfait, il est solide (le mien a survecu a une epreuve de lancer de poid), le capteur est un des meilleurs de sa gamme (en tout cas, il tient largement la comparaison avec mon 50D, il est meme un poil meilleur), il a une gamme d'objectif exceptionnelle et sans concurrence (allez trouver la serie DA Limited chez Canon qu'on rigole), il est pas cher et il est meme capable de faire du DNG (ce que ni Nikon ni Canon ne supportent).
Il est pas rapide, d'accord. Mais Pentax fait des boitiers pour les photographes passionnes, les pros vont chez Canon ou Nikon, ils ont des tele de folie, des AF de courses ... ca sert a rien d'essayer de concurrencer ce marche la.
Bref, J'acheterais le K30D si il sortait demain, mais je suis pas presse de le voir arriver tant je trouve que le K20d est tres bon (tres largement au dessus du K10d).
Par contre, un petit bridge tres compact avec le meme capteur et monture KAF, ca j'attend avec impatience. Le 15mm en hyperfocale la dessus et ca fait un grand angle ultra discret, genial pour la photo de rue a la sauvette.
Il y a eu plus bling-bling ! :o
Le PENTAX Km Crystal avec Swarovski:
(http://media.pentax.de/images/news/de/photo/k-m/K-m_crystal.jpg)
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//www.pentax.de/de/news/754/foto_news.php&hl=fr&langpair=auto|fr&tbb=1&ie=UTF-8 (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//www.pentax.de/de/news/754/foto_news.php&hl=fr&langpair=auto%7Cfr&tbb=1&ie=UTF-8)
Moi, ce que je voudrais, c'est qu'il fasse un peu la chasse au bruit dans les hauts ISO et que ceux-ci grimpent au moins à 12800 ASA correctement. Ca permettrait de s'affranchir du flash et d'être moins limité en terme d'ouverture des objectifs.
Maintenant, on ne sort que des f4 au mieux quelques f2.8. C'est pas avec le 50mm à f1.8 que cela nous affranchit des pbs de lumière.
Citation de: Will à l ouest le Mars 24, 2009, 10:04:57
Quitte à faire dans le Kamo staïle pour le k.m, ils auraient pu s'abstenir pour la bande orange. M'enfin c'est vrai qu'il est sympa.
Le k20D à finition titane est superbe.
A la fois, c'est un peu décevant de voir qu'il n'y a pas de véritable évolutions. A la fois, c'est un peu rassurant. Je commençais à me lasser de cette course en avant et frénésie de sorties de nouveaux modèles. Jusqu'à présent, ceux-ci sortaient avec des évolutions et progrès significatifs, mais je commençais à craindre qu'on ne soit plus que dans la course aux pixels. Si les boîtes (enfin, Pentax pour l'instant, mais Canikon fera peut-être pareil) lève un peu le pied pour consacrer ses ressources à des évolutions majeures, ça risque d'être plaisant.
Citation de: johannol le Mars 24, 2009, 19:56:26
C'est la fête des trolls ici ou quoi? Si on rajoute l'autre gus qui nous raconte, noyé dans sa bile, que Pentax n'a rien sortie en 2008, alors que les K20, K200 datent de fevrier 2008, et le KM de septembre, soit 100% de la gamme actuel...
On est bien gaté ici dit ::) donc
Hé, relis mon post un peu mieux : je dis noir sur blanc que les dernières sorties datent de début 2008 (annoncées en 2007). Le K-m ne joue clairement pas dans la même cour. Mais je ne te permets pas de dire que je suis "noyé dans ma bile", un peu de respect please. La raillerie est l'argument de ceux qui n'ont rien à dire. J'ai signalé ton post aux modérateurs.
Quant au capteur du K20D, il est totalement dépassé en terme de gestion du bruit dans les hautes sensibilités. La gamme Limited est très belle mais ça manque de cailloux qui ouvrent à f1.4 ou f1.8. Même si le K20D reste un très bon boîtier.
je pense au contraire que le capteur 14Mégapix est jeune et a été adapté pour l'instant que sur K20 et selon le DSP, il y a encore beaucoup à en tirer, suffit de comparer ce qu'un KM fait contre un K10...
Citation de: Mattdef le Mars 24, 2009, 08:21:01
Je sais que c'est primaire et infantile comme réaction car c'est juste un nouveau coloris mais bordel, il claque ce nouveau K-m :o
(http://www.pentax.jp/japan/news/2009/press-image/200909-01.jpg)
Le vert semble tendance au Japon, en comparaison , il sorte des versions vertes aussi dans des trucs non photos..
http://www.hlj.com/product/YMT00093
http://www.hlj.com/product/YMT00112
et
http://www.hlj.com/product/YMT09026
http://www.hlj.com/product/YMT00144
Citation de: JMS le Mars 24, 2009, 16:54:31
Le 645 numérique, cela fait quand même 4 ans qu'il est annoncé pour "environ l'an prochain"...ils avaient annoncé le 18 Mpix quand tout le monde se lançait sur le 31 Mpix, annoncer un 30 Mpix quand Phase One et Blad passent au 50 Mpix et 60 Mpix en abandonnant (soldes) le 31 Mpix, cela fait un peu tristounet, non...?
Par contre les nouveaux loocks sont très jolis pour les reflex APS !
De toute façon, tout dépendra de son prix de vente surtout, par exemple, au prix d'un D3x, cela n'aurait pas le même impact...
Citation de: Krg le Mars 24, 2009, 08:12:00"PENTAX K20D" ─ ─ new special edition model of the titanium-color finish ─
(http://www.pentax.jp/japan/news/2009/press-image/200908-01.jpg)
JE BAVE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citation de: Cédric M. le Mars 25, 2009, 10:34:32
Quant au capteur du K20D, il est totalement dépassé en terme de gestion du bruit dans les hautes sensibilités. La gamme Limited est très belle mais ça manque de cailloux qui ouvrent à f1.4 ou f1.8. Même si le K20D reste un très bon boîtier.
Ca c'est interressant. Car en effet, si on réussit à sortir des boitiers qui ont une excellente gestion du bruit en hautes sensibilités, à quoi bon sortir des objectifs à f1.4 ou f1.8 qui sont "chers" ? Ne pourrait-on pas avoir de très bons objectif "limités" à f2.8 et on monterait à 3200 isos au lieu de 800 ? Ce qui aurait l'avantage de garder des formules optiques simples et donc pas trop chères ...
Le seul intérêt restant pour les f<2 seraient alors la gestion de la pdc très courte, mais les photos où on a besoin réellement d'ouvrir à 1.4 ne courent pas non plus les rues ...
Voila une petite réflexion en passant ... Qu'en pensez vous ?
Citation de: Cédric M. le Mars 25, 2009, 10:34:32
Quant au capteur du K20D, il est totalement dépassé en terme de gestion du bruit dans les hautes sensibilités. La gamme Limited est très belle mais ça manque de cailloux qui ouvrent à f1.4 ou f1.8. Même si le K20D reste un très bon boîtier.
Le capteur du K20D est au niveau des capteurs de ce genre, en tous cas, il est meilleur que celui de mon 50D en terme de gestion du bruit. J'ai pas de Nikon pour comparer, mais Nikon n'a pas non plus d'APS en 15Mpx. Apres, si tu veux comparer avec un D3 ...
Les limited ne sont pas fait pour etre lumineux, mais pour etre petit et bons et devine quoi, ils sont petits et bon. La encore, si tu veux du 1.4, tu vas chez Nikon, ils ont des tres bonnes optiques tres chers pour ceux qui veulent faire des photos de sports au 1/2000eme dans une mine de charbon pdt une panne de courant.
Capteur 22MP de 60*45mm ( YES ! ) prix de
5 a 6000£ !!! Si ce prix se confirme , les 24*36 hors de prix sont mal barrés ;D .
Citation de: clover le Mars 25, 2009, 11:54:06
JE BAVE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Moi aussi , mais pas pour la même chose...
Citation de: brut de raw le Mars 25, 2009, 12:05:10
Capteur 22MP de 60*45mm ( YES ! ) prix de 5 a 6000£ !!! Si ce prix se confirme , les 24*36 hors de prix sont mal barrés ;D .Moi aussi , mais pas pour la même chose...
Normal, là, je pleurs pour mon porte monnaie et pour l'état de finition de la bête... Par rapport à y a un moment
Citation de: stougard le Mars 25, 2009, 12:03:34La encore, si tu veux du 1.4, tu vas chez Nikon, ils ont des tres bonnes optiques tres chers pour ceux qui veulent faire des photos de sports au 1/2000eme dans une mine de charbon pdt une panne de courant.
Faut arrêter de croire que les optiques lumineuses sont réservées à la photo de nuit ou à la pénombre, c'est ne rien comprendre à la photo (sans vouloir vexer personne) ::)
f2.8 en APS-C, c'est déjà beaucoup quand on cherche une PDC très courte. Il y a pleins d'applications qui nécessitent des ouvertures égales ou inférieures à f2. Ce n'est pas pour rien que les optiques à portraits les plus utilisées sont généralement des 1.8/85 par exemple...
CitationQuant au capteur du K20D, il est totalement dépassé en terme de gestion du bruit dans les hautes sensibilités.
Je ne pense pas que la qualité d'un capteur soit directement lié au bruit des photos... Sinon comment expliquer l'enorme différence entre le Sony A200 et le Nikon D60 qui possède le même capteur ?
De plus, le K20, qui est un APS-C de 15M de pixel, possède la meilleure gestion de bruit actuellement à nombre de pixel équivalent puisqu'il n'y a que le 50D et le A350 à mettre en face, et il ne font pas le poids ! malgré un 50D pourtant bien plus récent !
Perso, je trouve que le capteur samsung est un foudre de guerre totalement sous-exploité.
Bon, on va dire l'ensemble "capteur+DSP" du K20D... ;)
Citation de: Cédric M. le Mars 25, 2009, 14:19:11
Bon, on va dire l'ensemble "capteur+DSP" du K20D... ;)
Qui est dans un mouchoir avec le 50D et le D300 sur dxomark... Bref tres tres loin d'un "totalement dépassé". Par contre, le D90 a mis la barre + haut, bien + récent aussi.
Sinon, Cédric M., je m'excuse sur mes propos plus haut, où j'ai lu bien trop rapidement ton message, et sur-réagit a ce qui ressemble pour moi a du "pentax-bashing".
J'ai en ce moment une expo en cours sur Paris, dans laquelle 7 photos exactement ont été réalisées au K100D et au K10D, photos qui sont tout à fait réussies et agréables à l'œil. Le reste a été fait en argentique avec du matériel varié (télémétriques).
Aujourd'hui, je n'ai plus de matériel Pentax, mais j'ai encore tout un fond photographique (plusieurs centaines de fichiers RAW) réalisé avec du Pentax.
Excuses acceptées, je suis moi-même souvent polémique ;) Mais la polémique doit rester sur le matériel et ne pas porter sur les participants.
Tiens, Brut de Raw et Clover n'ont pas le même MF Pentax à nous montrer...alors, quelles specs ?
je montre juste le mock up de 2006
Citation de: JMS le Mars 25, 2009, 17:41:10... Brut de Raw et Clover n'ont pas le même MF Pentax ...
Le premier est la plus récente version de ces derniers jours; çà montre bien que le projet évolue...
Y'aurait-il un marché pour un MF pentax a 6000£??
Pentax a semble-t-il décidé de faire l'impasse sur le 24-36, mais le MF est un secteur où la confiance envers la marque est primordiale. On n'achète pas un MF numérique sur un coup de tête et les ventes des dos MF se limitent en grande partie aux possesseurs de matériel argentique de la marque.
Il lui faudra savoir se démarquer des autres offres et, aujourd'hui, c'est surtout sur le prix de vente qu'une personne pourra se diriger vers un pentax MF. Phase one par ex a acquis un savoir faire et une certaine lisibilité, d'autres souffrent. Ce projet m'apparait aujourd'hui comme une tentative par défaut mais j'aimerais vraiment que la marque réussisse.
Sait-on déjà qqch sur l'origine du capteur? ET quid de nouvelles optiques?
Si c'est vraiment à 6000 €, bien sûr il peut y avoir un marché. Mais pour l'instant les prévisions à un an sans connaître réellement les caractéristiques techniques, c'est un peu du buzzz ! ;)
Pentax à la PIE, deux liens et des images:
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/26/10547.html&hl=fr&langpair=auto|fr&tbb=1&ie=Shift_JIS (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/26/10547.html&hl=fr&langpair=auto%7Cfr&tbb=1&ie=Shift_JIS)
http://www.akihabaranews.com/en/news-17828-PIE+09%3A+Pentax+Booth+with+Their+Camo+K-m+and+Medium-Format+Digital+Camera+Hands-on.html (http://www.akihabaranews.com/en/news-17828-PIE+09%3A+Pentax+Booth+with+Their+Camo+K-m+and+Medium-Format+Digital+Camera+Hands-on.html)
Deux énigmes sur le 645D:
- pourquoi afficher 645 sur l'écran supérieur: plusieurs formats ?
- deux boutons et deux marquages dissimulés sous des bouts d'adhésif noir ??
Enfin le bloc capteur n'est plus amovible comme sur un précédent prototype.
A côté de 645 il y a 673 ! Est ce mon 6 x 7 numérique 3 capteurs (1 par couche RVB).
Soyons sérieux: on voit une photo de mock up...OK, mais pour savoir s'il a une chance dans un marché devenu bipolaire entre Blad et Phase One, on pourrait peut-être avoir un peu plus d'infos ?
Je me demande combien de studios ou de grands pros travaillent encore au 645 argentique ?
Pour avoir une chance,faudra déja qu il sorte bien en 2010 et que Pentax change pas d avis d ici la.Cela fait 4 ans qu il doit sortir. ;D
Citation de: JMS le Mars 26, 2009, 17:38:56A côté de 645 il y a 673 ...
C'est le compteur ! (Reserve)
Citation de: Krg le Mars 26, 2009, 16:03:20... pourquoi afficher 645 sur l'écran supérieur: plusieurs formats ? ...
Hypothèse: un ancien prototype avait les inscriptions (masquées ici) CF et SD pour deux formats de carte; peut-être les deux compteurs avec la carte utilisée encadrée et l'autre notée Reserve ?
ça ce confirme on dirait....
http://www.akihabaranews.com/fr/news-17828-PIE+09+%3A+Le+Stand+Pentax+avec+ses+appareils+Camo+K-m+et+Moyen-Format+en+mains.html (http://www.akihabaranews.com/fr/news-17828-PIE+09+%3A+Le+Stand+Pentax+avec+ses+appareils+Camo+K-m+et+Moyen-Format+en+mains.html)
M'enfin, Neptune, cela fait trois fois que l'on voit ces photos du moke up...on veut juste la taille du capteur, sa marque, sa résolution, sa sensibilité ISO, et le prix !
;D ;D ;D
non, c'est cool, y a d'autres images du K20d titanium
K20D titanium, normalement cela devrait bien se vendre car il sort de l'ordinaire (qui a dit "bling bling" au fond de la salle ?)
Mais Clover te souviens tu du concept "Spotmatic numérique"...çà aussi çà pourrait se vendre !
http://www.dpreview.com/news/0706/07060101pentax50thdslr.asp
Bon, le MF, combien de Mpix, quel format ?
;)
Citation de: JMS le Mars 26, 2009, 23:22:36... Bon, le MF, combien de Mpix, quel format ?
Si Pentax est toujours sur le capteur CCD de Kodak, c'est un 35x46 mm de 31 Mp.
On en est au FF-Aps ;D
Par contre, que peuvent bien cacher les petits morceaux de scotch sur le photo du 645 sur le site donné par Neptune?
Je le trouvais très sympa ce "spotmatic numérique" et il aurait permis le vente de flash... :)
Citation de: LeBLoND le Mars 27, 2009, 15:59:09... que peuvent bien cacher les petits morceaux de scotch sur le photo du 645 ...
Sous l'afficheur un précédent proto avait CF et CD et deux verrous et maintenant il n'y en a plus qu'un.
Citation de: JMS le Mars 26, 2009, 23:22:36qui a dit "bling bling" au fond de la salle ?
moi m'sieur( sur un autre fil) et même "plastoc".
ou sont les "boitiers métalliques EN METAL" de jadis?
Robert.
Bonjour à tous,
En faisant un peu de ménage chez moi, je suis tombé sur un ancien numéro de réponses photo de décembre 2008 qui faisait un dossier sur le moyen format numérique.
Ils disaient notamment:
"La tendance va vers la fabrication de capteurs dont la taille se rapproche du 645 historique élaboré à partir du film 120...La raison d'être d'un capteur 645 réside surtout dans une meilleure exploitation de l'immense parc d'objectifs conçus pour ce format et de se rapprocher des perspectives, angles et profondeurs de champs auxquels le film 120 nous a habitués...le parc du matériel moyen format argentique accumulé par les photographes, les contraintes technologiques et économiques de fabrication des capteurs, ont concentré la politique du numérique moyen format sur les systèmes 645 plutôt que le 6X7ou le 6X6. On peut parier qu'un 645 "full frame" verra le jour d'ici à la prochaine Photokina..."
Visiblement, en lisant ce post, je vois que vous n'adhérez pas à la direction que Pentax va peut-être suivre.
Alors la question que je pose aux plus experts de ce forum, c'est:
Est-ce que Pentax n'a pas un temps d'avance sur tout le monde en proposant peut-être un MF? Et ne feraient-ils pas la bonne affaire s'ils arrivaient à proposer un MF performant à un prix raisonnable (comparé aux autres MF du marché)?
"Sous l'afficheur un précédent proto avait CF et CD et deux verrous et maintenant il n'y en a plus qu'un."
Voici l'occasion de poser une question qui me taraude depuis que je suis passé au numérique :
Quelle différence y-a-t-il en les cartes CF et les SD ?
J'ai l'impression qu'il y a comme une sorte de snobisme de la part de ceux qui ont un boitier qui n'accepte que les CF un peu comme si c'était un type de carte mémoire réservé aux "Pros", me trompè-je ? ? ?
Ces cartes sont plus rapides que les SD, plus chères aussi je crois.
Le taux de transfer plus rapide les réserve un peu plus aux modèles pro car utile pour les rafales.
Bonjour,
Il y a plus que le snobisme qui différencie les CF des SD :
- les SD sont équipées d'un connecteur à 9 broches et d'un bus de 4 bits pour la gestion des transferts de données ;
- les CF sont équipées d'un connecteur à 50 broches et d'un bus de 16 bits ; de surcroît un controlleur présent dans la carte décharge l'appareil d'une partie des tâches de gestion des entrées - sorties.
A qualité de mémoire flash équivalente, une CF sera donc plus rapide qu'une SD.
L'avantage apporté par le controlleur des CF est moindre aujourd'hui compte tenu de la puissance de traitement qu'atteint maintenant l'électronique embarquée des appareils.
Citation de: Krg le Mars 27, 2009, 07:11:13
Si Pentax est toujours sur le capteur CCD de Kodak, c'est un 35x46 mm de 31 Mp.
On en est au FF-Aps ;D
C'est le cas de pratiquement tous les dos numériques MF, non?
Actuellement le plus grand est le Phase One P65+ de 60 Mpix qui fait 40,4 x 53,9 mm et le dos dépasse les 30.000 euros... Mais mesurez donc votre néga 4.5 x 6, et vous verrez qu'il ne fait pas 45 x 60 mm, il y a tromperie sur la marchandise depuis le début de ce format !
Le capteur Kodak 31 Mpix quant à lui ne fait pas 36 x 48 mm mais 33,1 x 44,2 mm.
;D ;D ;D
Maintenant, foin de rumeurs ou de vaporware, que l'on nous dise les specs et le prix savoir si nous achetons tout de suite un Blad 31 Mpix ou dans un an un Pentax...
Citation de: JMS le Mars 30, 2009, 15:30:21
(...)
Le capteur Kodak 31 Mpix quant à lui ne fait pas 36 x 48 mm mais 33,1 x 44,2 mm.
(...)
Merci JMS. 33,1 x 44,2 ça fait exactement 55 mm de diagonale, or l'objectif standard présenté par Pentax sur le 645D est un 55 mm. Quand on se rappelle que Pentax a toujours aimé les objectifs de focale exactement égale à la diagonale (cf. le FA 43 f/1,9 Limited, 43 mm étant la diagonale du format 24x36), on se dit qu'on a là une présomption de plus en faveur du capteur Kodak dans le 645D.
Et vous êtes sûr que Kodak est encore au niveau pour la fabrication de capteurs performants en 2009/2010??
Quitte à se remettre sur le marché du 36x48, un capteur au top serait une bonne façon de commencer ;D
Ce qui serait bien aussi, c'est un MF qui monte en ISO ! Parce que de ce coté là, les FF sont seul au monde...
Pourtant, plus le capteur est grand, plus la montée en ISO devrait être facile non ?
Citation de: pirlouit le Mars 30, 2009, 16:42:40
Et vous êtes sûr que Kodak est encore au niveau pour la fabrication de capteurs performants en 2009/2010??
Devine qui fabrique le capteur 50 Mpixels 36,8 x 49,1 mm du tout dernier Hasselblad H3DII-50 ainsi que le capteur 37,5 MPixels 30 x 45 mm du futur Leica S2 ;)
http://www.dpreview.com/news/0809/08092401kodak_ccd.asp
Citation de: Mattdef le Mars 30, 2009, 17:06:14
Ce qui serait bien aussi, c'est un MF qui monte en ISO ! Parce que de ce coté là, les FF sont seul au monde...
Pourtant, plus le capteur est grand, plus la montée en ISO devrait être facile non ?
31 Mpixels sur 33,1 x 44,2 mm, ça fait effectivement une densité de pixels équivalant à 18 Mpixels sur un capteur 24x36 ou encore à 8 MPixels sur un capteur APS-C...
...mais...
...car il y a un MAIS...
... ces capteurs MF sont des CCD (comme les K10D / K200D / K-m), pas des CMOS (comme le K20D), donc plus sujets au bruit.
A titre de référence, la densité de pixels sur le capteur du Leica S2 équivaut à 24 Mpixels en 24x36 / 11 Mpixels en APS-C et Leica annonce que les 800 isos de sensibilité maxi seront certainement atteints et les 1.600 isos peut-être. Le tout avec la dernière génération de capteurs Kodak.
la sd cela ne tient pas le choc.
Ou il faudrait les fabriquer en duralumin.
Il y a un autre grand MAIS.
Les moyens format sont en CCD, mais apres tous, un pentax K10 (pas particulierement réputé pour sa gestion du bruit) ou un Nikon D60 aussi.... mais les CCD des moyens formats n'ont, a ma connaissance, pas de microlentille pour concentrer la lumiere vers la surface receptrice du capteur. Du coup, une grande par de la lumiere reçu est perdu.
J'ignore d'ailleur la raison de cette absence de micro-lentille... Pas assez de développement technique car pas assez de volume produits (a contrario des telephones, compact et APS-C)??
Je suspecte aussi tres fortement les fabriquants de moyen-format d'etre beaucoup moins pointu sur le traitement appliqué en sortie du capteur que les fabriquants de reflex. Mais on verra quand Pentax sortira son 645, en comparaison du Phase One partageant le meme capteur.
Le seul capteur MF à avoir des micro lentilles est le 31 Mpix Kodak, justement. Il est vilipendé par tous les spécialistes pour donner une "image pas belle trop numérique" à cause de cela...c'est le mal aimé des capteurs dans le marché des MF...
un autre point pour les remarques CCD vs CMOS . le passage de l'un a l'autre n'a au départ aucun motif qualitatif... le CMOS est simplement bien moins cher a fabriquer. à génération identique, la différence qualitative n'etait pas flagrante entre les deux.