Nouveau MF Pentax

Démarré par netpune, Mars 24, 2009, 07:32:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Krg

#50
Mars 25, 2009, 06:50:36
Pentax & Werra

caydou82

#51
Mars 25, 2009, 10:01:27
Moi, ce que je voudrais, c'est qu'il fasse un peu la chasse au bruit dans les hauts ISO et que ceux-ci grimpent au moins à 12800 ASA correctement. Ca permettrait de s'affranchir du flash et d'être moins limité en terme d'ouverture des objectifs.
Maintenant, on ne sort que des f4 au mieux quelques f2.8. C'est pas avec le 50mm à f1.8 que cela nous affranchit des pbs de lumière.

Citation de: Will à l ouest le Mars 24, 2009, 10:04:57
Quitte à faire dans le Kamo staïle pour le k.m, ils auraient pu s'abstenir pour la bande orange. M'enfin c'est vrai qu'il est sympa.

Le k20D à finition titane est superbe.

A la fois, c'est un peu décevant de voir qu'il n'y a pas de véritable évolutions. A la fois, c'est un peu rassurant. Je commençais à me lasser de cette course en avant et frénésie de sorties de nouveaux modèles. Jusqu'à présent, ceux-ci sortaient avec des évolutions et progrès significatifs, mais je commençais à craindre qu'on ne soit plus que dans la course aux pixels. Si les boîtes (enfin, Pentax pour l'instant, mais Canikon fera peut-être pareil) lève un peu le pied pour consacrer ses ressources à des évolutions majeures, ça risque d'être plaisant.

Cédric M.

#52
Mars 25, 2009, 10:34:32 Dernière édition: Mars 25, 2009, 10:44:49 par Cédric M.
Citation de: johannol le Mars 24, 2009, 19:56:26
C'est la fête des trolls ici ou quoi? Si on rajoute l'autre gus qui nous raconte, noyé dans sa bile, que Pentax n'a rien sortie en 2008, alors que les K20, K200 datent de fevrier 2008, et le KM de septembre, soit 100% de la gamme actuel...

On est bien gaté ici dit ::) donc

Hé, relis mon post un peu mieux : je dis noir sur blanc que les dernières sorties datent de début 2008 (annoncées en 2007). Le K-m ne joue clairement pas dans la même cour. Mais je ne te permets pas de dire que je suis "noyé dans ma bile", un peu de respect please. La raillerie est l'argument de ceux qui n'ont rien à dire. J'ai signalé ton post aux modérateurs.

Quant au capteur du K20D, il est totalement dépassé en terme de gestion du bruit dans les hautes sensibilités. La gamme Limited est très belle mais ça manque de cailloux qui ouvrent à f1.4 ou f1.8. Même si le K20D reste un très bon boîtier.

clover

#53
Mars 25, 2009, 11:37:56
je pense au contraire que le capteur 14Mégapix est jeune et a été adapté pour l'instant que sur K20 et selon le DSP, il y a encore beaucoup à en tirer, suffit de comparer ce qu'un KM fait contre un K10...

clover

#54
Mars 25, 2009, 11:41:37
Citation de: Mattdef le Mars 24, 2009, 08:21:01
Je sais que c'est primaire et infantile comme réaction car c'est juste un nouveau coloris mais bordel, il claque ce nouveau K-m  :o



Le vert semble tendance au Japon, en comparaison , il sorte des versions vertes aussi dans des trucs non photos..
http://www.hlj.com/product/YMT00093
http://www.hlj.com/product/YMT00112
et
http://www.hlj.com/product/YMT09026
http://www.hlj.com/product/YMT00144

clover

#55
Mars 25, 2009, 11:43:05
Citation de: JMS le Mars 24, 2009, 16:54:31
Le 645 numérique, cela fait quand même 4 ans qu'il est annoncé pour "environ l'an prochain"...ils avaient annoncé le 18 Mpix quand tout le monde se lançait sur le 31 Mpix, annoncer un 30 Mpix quand Phase One et Blad passent au 50 Mpix et 60 Mpix en abandonnant (soldes) le 31 Mpix, cela fait un peu tristounet, non...?

Par contre les nouveaux loocks sont très jolis pour les reflex APS !

De toute façon, tout dépendra de son prix de vente surtout, par exemple, au prix d'un D3x, cela n'aurait pas le même impact...

clover

#56
Mars 25, 2009, 11:54:06
Citation de: Krg le Mars 24, 2009, 08:12:00"PENTAX K20D"   ─ ─ new special edition model of the titanium-color finish ─


JE BAVE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

gau

#57
Mars 25, 2009, 11:57:36
Citation de: Cédric M. le Mars 25, 2009, 10:34:32
Quant au capteur du K20D, il est totalement dépassé en terme de gestion du bruit dans les hautes sensibilités. La gamme Limited est très belle mais ça manque de cailloux qui ouvrent à f1.4 ou f1.8. Même si le K20D reste un très bon boîtier.

Ca c'est interressant. Car en effet, si on réussit à sortir des boitiers qui ont une excellente gestion du bruit en hautes sensibilités, à quoi bon sortir des objectifs à f1.4 ou f1.8 qui sont "chers" ? Ne pourrait-on pas avoir de très bons objectif "limités" à f2.8 et on monterait à 3200 isos au lieu de 800 ? Ce qui aurait l'avantage de garder des formules optiques simples et donc pas trop chères ...
Le seul intérêt restant pour les f<2 seraient alors la gestion de la pdc très courte, mais les photos où on a besoin réellement d'ouvrir à 1.4 ne courent pas non plus les rues ...

Voila une petite réflexion en passant ... Qu'en pensez vous ?

stougard

#58
Mars 25, 2009, 12:03:34
Citation de: Cédric M. le Mars 25, 2009, 10:34:32
Quant au capteur du K20D, il est totalement dépassé en terme de gestion du bruit dans les hautes sensibilités. La gamme Limited est très belle mais ça manque de cailloux qui ouvrent à f1.4 ou f1.8. Même si le K20D reste un très bon boîtier.

Le capteur du K20D est au niveau des capteurs de ce genre, en tous cas, il est meilleur que celui de mon 50D en terme de gestion du bruit. J'ai pas de Nikon pour comparer, mais Nikon n'a pas non plus d'APS en 15Mpx. Apres, si tu veux comparer avec un D3 ...

Les limited ne sont pas fait pour etre lumineux, mais pour etre petit et bons et devine quoi, ils sont petits et bon. La encore, si tu veux du 1.4, tu vas chez Nikon, ils ont des tres bonnes optiques tres chers pour ceux qui veulent faire des photos de sports au 1/2000eme dans une mine de charbon pdt une panne de courant.

brut de raw

#59
Mars 25, 2009, 12:05:10
Capteur 22MP de 60*45mm ( YES ! ) prix de 5 a 6000£ !!! Si ce prix se confirme , les 24*36 hors de prix sont mal barrés  ;D .
Citation de: clover le Mars 25, 2009, 11:54:06
JE BAVE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Moi aussi , mais pas pour la même chose...
Emmanuel ,serious IR shooter !

clover

#60
Mars 25, 2009, 12:10:22
Citation de: brut de raw le Mars 25, 2009, 12:05:10
Capteur 22MP de 60*45mm ( YES ! ) prix de 5 a 6000£ !!! Si ce prix se confirme , les 24*36 hors de prix sont mal barrés  ;D .Moi aussi , mais pas pour la même chose...

Normal, là, je pleurs pour mon porte monnaie et pour l'état de finition de la bête... Par rapport à y a un moment

Cédric M.

#61
Mars 25, 2009, 13:22:56
Citation de: stougard le Mars 25, 2009, 12:03:34La encore, si tu veux du 1.4, tu vas chez Nikon, ils ont des tres bonnes optiques tres chers pour ceux qui veulent faire des photos de sports au 1/2000eme dans une mine de charbon pdt une panne de courant.

Faut arrêter de croire que les optiques lumineuses sont réservées à la photo de nuit ou à la pénombre, c'est ne rien comprendre à la photo (sans vouloir vexer personne)  ::)

f2.8 en APS-C, c'est déjà beaucoup quand on cherche une PDC très courte. Il y a pleins d'applications qui nécessitent des ouvertures égales ou inférieures à f2. Ce n'est pas pour rien que les optiques à portraits les plus utilisées sont généralement des 1.8/85 par exemple...

Mattdef

#62
Mars 25, 2009, 13:35:34
CitationQuant au capteur du K20D, il est totalement dépassé en terme de gestion du bruit dans les hautes sensibilités.

Je ne pense pas que la qualité d'un capteur soit directement lié au bruit des photos... Sinon comment expliquer l'enorme différence entre le Sony A200 et le Nikon D60 qui possède le même capteur ?

De plus, le K20, qui est un APS-C de 15M de pixel, possède la meilleure gestion de bruit actuellement à nombre de pixel équivalent puisqu'il n'y a que le 50D et le A350 à mettre en face, et il ne font pas le poids ! malgré un 50D pourtant bien plus récent !

Perso, je trouve que le capteur samsung est un foudre de guerre totalement sous-exploité.

Cédric M.

#63
Mars 25, 2009, 14:19:11
Bon, on va dire l'ensemble "capteur+DSP" du K20D...  ;)

johannol

#64
Mars 25, 2009, 14:53:12
Citation de: Cédric M. le Mars 25, 2009, 14:19:11
Bon, on va dire l'ensemble "capteur+DSP" du K20D...  ;)

Qui est dans un mouchoir avec le 50D et le D300 sur dxomark... Bref tres tres loin d'un "totalement dépassé". Par contre, le D90 a mis la barre + haut, bien + récent aussi.

Sinon, Cédric M., je m'excuse sur mes propos plus haut, où j'ai lu bien trop rapidement ton message, et sur-réagit a ce qui ressemble pour moi a du "pentax-bashing".

Cédric M.

#65
Mars 25, 2009, 15:42:07
J'ai en ce moment une expo en cours sur Paris, dans laquelle 7 photos exactement ont été réalisées au K100D et au K10D, photos qui sont tout à fait réussies et agréables à l'œil. Le reste a été fait en argentique avec du matériel varié (télémétriques).

Aujourd'hui, je n'ai plus de matériel Pentax, mais j'ai encore tout un fond photographique (plusieurs centaines de fichiers RAW) réalisé avec du Pentax.

Excuses acceptées, je suis moi-même souvent polémique  ;) Mais la polémique doit rester sur le matériel et ne pas porter sur les participants.

clover

#66
Mars 25, 2009, 17:46:07
je montre juste le mock up de 2006

Krg

#67
Mars 25, 2009, 18:34:13
Citation de: JMS le Mars 25, 2009, 17:41:10... Brut de Raw et Clover n'ont pas le même MF Pentax ...
Le premier est la plus récente version de ces derniers jours; çà montre bien que le projet évolue...
Pentax & Werra

malice

#68
Mars 26, 2009, 11:31:51
Y'aurait-il un marché pour un MF pentax a 6000£??

Pentax a semble-t-il décidé de faire l'impasse sur le 24-36, mais le MF est un secteur où la confiance envers la marque est primordiale. On n'achète pas un MF numérique sur un coup de tête et les ventes des dos MF se limitent en grande partie aux possesseurs de matériel argentique de la marque.
Il lui faudra savoir se démarquer des autres offres et, aujourd'hui, c'est surtout sur le prix de vente qu'une personne pourra se diriger vers un pentax MF. Phase one par ex a acquis un savoir faire et une certaine lisibilité, d'autres souffrent. Ce projet m'apparait aujourd'hui comme une tentative par défaut mais j'aimerais vraiment que la marque réussisse.

Sait-on déjà qqch sur l'origine du capteur? ET quid de nouvelles optiques?

Krg

#69
Mars 26, 2009, 16:03:20
Pentax à la PIE, deux liens et des images:
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/26/10547.html&hl=fr&langpair=auto|fr&tbb=1&ie=Shift_JIS
http://www.akihabaranews.com/en/news-17828-PIE+09%3A+Pentax+Booth+with+Their+Camo+K-m+and+Medium-Format+Digital+Camera+Hands-on.html

Deux énigmes sur le 645D:
- pourquoi afficher 645 sur l'écran supérieur: plusieurs formats ?
- deux boutons et deux marquages dissimulés sous des bouts d'adhésif noir ??
Enfin le bloc capteur n'est plus amovible comme sur un précédent prototype.
Pentax & Werra

Bounty

#70
Mars 26, 2009, 17:47:43
Pour avoir une chance,faudra déja qu il sorte bien en 2010 et que Pentax change pas d avis d ici la.Cela fait 4 ans qu il doit sortir. ;D

Krg

#71
Mars 26, 2009, 17:50:35
Citation de: JMS le Mars 26, 2009, 17:38:56A côté de 645 il y a 673 ...
C'est le compteur ! (Reserve)
Pentax & Werra

Krg

#72
Mars 26, 2009, 18:03:30
Citation de: Krg le Mars 26, 2009, 16:03:20... pourquoi afficher 645 sur l'écran supérieur: plusieurs formats ? ...
Hypothèse: un ancien prototype avait les inscriptions (masquées ici) CF et SD pour deux formats de carte; peut-être les deux compteurs avec la carte utilisée encadrée et l'autre notée Reserve ?
Pentax & Werra

clover

#74
Mars 26, 2009, 22:26:31
non, c'est cool, y a d'autres images du K20d titanium
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur