C'est de plus en plus un petit NX2 limité aux actions globales RAW bien sûr, mais gratuit
Merci de l'info, Jean-Claude :)
Va-t-il lire les fichiers modifiés dans NX2 ?
je vais voir de ce pas
[at] +
Le téléchargement est hyper-lent ! Beaucoup d'amateurs peut-être...
EDIT : il s'est arrêté à 13 MO ! Alors qu'il devrait en faire 52 !
Re-EDIT : 2nd essai transformé !
Citation de: Jean-Claude le Mars 24, 2009, 21:19:11
C'est de plus en plus un petit NX2 limité aux actions globales RAW bien sûr, mais gratuit
C'est ce qu'il aurait toujours dû être ! ;)
View NX sait lire les fichiers modifiés NX2 mais il ne sait pas les retraiter ou les convertir, rien de changé de ce côté là.
Les nouveautés viennent du côté des contrôles RAW de plus en plus complets avec notament une manette AC.
Il ne faudrait pas que View NX se transforme en usine à gaz, le positionnement actuel est parfait pour moi --> amélioration des fonctions d'éditing et de traitement RAW ainsi que présentation de tout NEF même retraité Capture NX, écoute des notes vocales et liens directs pour la géolocalisation et le mailing d'images
A Capture NX les retraitements puissants à la Photoshop.
J'ai l'impression que dans le nouveau View NX le moteur de derawtisation est plus piqué ? A vérifier plus en détail.
Bonjour à tous,
Petit conseil aux utilisateurs de MacOS 10.5.6: faites la mise à jour de Transfert et de View, si vous avez le tout d'installé, la stabilité de Capture en profite aussi.
Cordialement
Grours
Merci Jean-Claude pour l'info.
Pour mon usage qui est avant tout un visionnage rapide pour éliminer les photos floues, la netteté des photos affichées à 100% n'est pas encore au niveau de NX. C'est frustrant sur ce point.
Citation de: alain2x le Mars 25, 2009, 09:08:38
.................
mais on est toujours limité à +/-1 IL : dommage; quand DXO fait mieux aujourd'hui.
Tu parle de quoi ? Pour le correcteur d'expo. j'ai bien +/- 2 IL.
Oui , j'ai aussi l'impression qu'il est plus rapide notamment pour la récupération des hautes lumières qui maintenant est fluide sur mon PC .
+1 pour la distorsion ( on peut toujours rêver ! )
Citation de: Jean-Claude le Mars 25, 2009, 07:15:17
View NX sait lire les fichiers modifiés NX2 mais il ne sait pas les retraiter ou les convertir, rien de changé de ce côté là.
Les nouveautés viennent du côté des contrôles RAW de plus en plus complets avec notament une manette AC.
Il ne faudrait pas que View NX se transforme en usine à gaz, le positionnement actuel est parfait pour moi --> amélioration des fonctions d'éditing et de traitement RAW ainsi que présentation de tout NEF même retraité Capture NX, écoute des notes vocales et liens directs pour la géolocalisation et le mailing d'images
A Capture NX les retraitements puissants à la Photoshop.
J'ai l'impression que dans le nouveau View NX le moteur de derawtisation est plus piqué ? A vérifier plus en détail.
D'accord avec toi, Jean-Claude, View NX ne doit pas devenir une usine à gaz, il y a assez de Capture NX pour ça ! :)
Entre l'usine à gaz et le logiciel simpliste qu'a été View NX, il y a un juste milieu. Pour moi, ce juste milieu se situe
au moins au niveau des possibilités de post-traitement de mon boîtier, en l'occurrence le D90. Je ne trouve pas normal que le logiciel offert ne permette pas d'en faire autant sur le PC que le logiciel embarqué dans l'appareil. Donc oui le traitement des AC est un réel plus, je dirais même que c'est un dû, le client n'étant pas responsable des défauts optiques des objectifs Nikon.
(En fait il n'y a pas de suppression "manuelle" des AC dans le post-traitement du D90 mais il semble bien que les jpegs boîtier en bénéficient. Ce qui est curieux c'est que le manuel du D90 n'en dit pas un mot).
Dommage que les fonctionnalités soient ajoutées au compte-gouttes. Compte tenu du fossé qui existe entre View NX et Capture NX, Nikon ne prendrait pas grand risque à mettre le traitement des distorsions (comme dans le post-traitement du D90).
Toi, Jean-Claude, tu considères View NX comme le complément rapide de capture NX mais rends-toi compte que c'est le seul dématriceur mis gratuitement à la disposition des acheteurs par Nikon ! L'écart avec Canon DPP s'est fortement réduit et c'est tant mieux. Il manque encore le tampon pour supprimer les taches...
Constatez-vous de votre côté un manque de netteté des fichiers NEF ouverts sous View par rapport à ceux ouverts dans NX ?
Citation de: cagire le Mars 25, 2009, 10:49:35
Constatez-vous de votre côté un manque de netteté des fichiers NEF ouverts sous View par rapport à ceux ouverts dans NX ?
Si j'ai bien compris la question, j'ai constaté que pour avoir la même netteté qu'avec NX, il faut basculer en mode RAW (avec le bouton correspondant). Mais si la qualité s'améliore, la vitesse s'en ressent.
Pour ma part, je fais un premier tri en mode normal pour éliminer, puis en mode RAW pour choisir.
Oui, tu as bien compris ma question.
Je n'avais jamais fait cette bascule en RAW, je n'avais pas approfondi. Cela va m'être très pratique.
Merci Mamamouchi
Citation de: cagire le Mars 25, 2009, 11:25:57
Oui, tu as bien compris ma question.
Je n'avais jamais fait cette bascule en RAW, je n'avais pas approfondi. Cela va m'être très pratique.
Merci Mamamouchi
En fait si tu ne clics pas sur le bouton raw viewnx utilise le jpg basse résolution intégré dans le nef (d'ailleurs cela serait super de pouvoir configurer avec le boitier la résolution et la dimension de ce jpg)
En utilisant le mode raw , la lecture du nef par viewNx passe à 5 secondes avec un processeur dual core E8400. Avez-vous ce même temps de lecture
Citation de: bnbn le Mars 25, 2009, 14:27:10
...
En utilisant le mode raw , la lecture du nef par viewNx passe à 5 secondes avec un processeur dual core E8400. Avez-vous ce même temps de lecture
Tu oublies de préciser quels .NEF tu ouvres, le temps dépend du nombre de pixels. Et ça dépend aussi du facteur de zoom d'affichage !
Pour ma part j'ouvre des .NEF de D90 avec View NX 1.3 sous Win XP SP3, processeur Intel Core 2 Duo E6850 / 3.00 GHz et la 1ère ouverture prend :
- au zoom minimal environ 5 secondes,
- à 100% une dizaine de secondes !
Beaucoup plus embêtant : la correction d'aberration chromatique ne donne aucun résultat visible (case cochée et curseur sur diverses positions dont 100) alors que le JPEG boîtier correspondant est parfaitement corrigé !
Je pourrai poster un exemple si ça intéresse quelqu'un.
Citation de: coval95 le Mars 25, 2009, 16:25:27
Tu oublies de préciser quels .NEF tu ouvres, le temps dépend du nombre de pixels. Et ça dépend aussi du facteur de zoom d'affichage !
Pour ma part j'ouvre des .NEF de D90 avec View NX 1.3 sous Win XP SP3, processeur Intel Core 2 Duo E6850 / 3.00 GHz et la 1ère ouverture prend :
- au zoom minimal environ 5 secondes,
- à 100% une dizaine de secondes !
Oups c'est vrai, en fait c'est avec des nef de D300 12bit compressé sans perte.
Tes mesures sont donc conforment aux miennes et confirment que le de-matricage demande beaucoup de puissance cpu. Intel peux continuer à développer des processeurs plus puissants :D
Je serais curieux de savoir si chez canon c'est pareil .
J'ai essayé, chez moi c'est 5/6 sc à 100% en 12 mpix (quel que soit le mode de compression ou le boîtier, 12 ou 14 bits). J'ai un un Q66000 (4 coeurs).
Globalement, pour faire le tri, ça va me faire gagner du temps.
Je viens de remarquer que sur trois vues(pas plus) le développement est mémorisé. Pratique pour des aller-retour, mais sur davantage de vues c'eut été encore préférable !
Merci Jean-Claude pour cette bonne nouvelle qui va faire aussi plaisir aux utilisateurs de Coolpix P6000. En effet cette nouvelle version traite les RAW/NRW du P6000 sans restriction et ce sur PC et sur MAC. Peut-être même que çà va en décider quelques autres à craquer pour ce Coolpix
Merci pour l'annonce de cette nouvelle version.
J'ai mis à jour mon programme de modification de la liste des mots clés de View NX.
Il se trouve ici : http://ramal.fr/spip.php?article28
Toujours pas d'accès au support technique (erreur 404, déjà évoquée dans un autre fil)
D'autres ont-ils ce problème ou dois-je revendre mon ordi?
Bonjour, j'ai téléchargé View 1.3.0. Impossible d'utiliser la fonction "réglage rapide" pour les NEF issus du D3X . le message "type de fichier non pris en charge " s'affiche sur l'écran . Apparemment pas de pb. avec les fichiers NEF issus du D2X. Qq un a-t-il rencontré ce pb? Merci pour votre aide .
Citation de: boxpoc le Mars 25, 2009, 21:59:24
Toujours pas d'accès au support technique (erreur 404, déjà évoquée dans un autre fil)
D'autres ont-ils ce problème ou dois-je revendre mon ordi?
mais non tout marche bien en ce moment
pour PC http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/27157
Pour Mac http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/27134
J'ai l'impression qu'il y aura très bientôt une Version 1.3.1 :D
Quand je demande la derawtisation d'un NEF de D3x 14bit dans le View 1.3.0 l'ordi bosse encore 5 minutes plus tard alors que le même NEF s'ouvre en 3 secondes dans NX2 !
Citation de: Jean-Claude le Mars 26, 2009, 22:08:43
J'ai l'impression qu'il y aura très bientôt une Version 1.3.1 :D
...
J'espère qu'ils en profiteront pour rendre opérationnelle la suppression des AC ! ;)
Bonsoir ou bonjour !
Je bosse actuellement uniquement sous Aperture.... (Dématriçage et corrections). Cela me convient parfaitement, et j'ai fini par acquérir une bonne maitrise de ce soft que je trouve vraiment super convivial... Par contre ce qui m'énerve, et c'est normal, Aperture ne reconnait pas les réglages de mon D90... il se contente de traiter un fichier brut, là où capture NX2 ouvre le nef avec les réglages mémorisés sur le boitier. Ma question est: est-ce que View 1.3.0 tient compte de mes réglages sur le boitier ? De tous les réglages ? Et par conséquent, je peux donc gagner du temps si le fichier me convient ainsi, et aussi revenir en arrière pour peaufiner si nécessaire, et cela sans destruction au niveau du fichier ?
Merci d'avance à qui va m'éclairer sur ce point...
Bien cordialement,
mgr
PS: cela me permettra de faire un premier tri rapide, le dématriçage avec moins de tâtonnement et plus rapide également... tout cela avant d'importer les fichiers dans Aperture pour le final de l'édition...
Oui View NX te permet de voir tes .NEF avec le jeu de réglages mémorisé sur le boîtier et tu peux aussi appliquer à ces .NEF tout autre jeu de réglages. Il me semble qu'alors la vignette intégrée au .NEF est modifiée en conséquence. Et bien sûr ces réglages s'appliquent quand tu convertis en tiff ou en jpeg.
Mais ils sont perdus pour les dématriceurs du genre Aperture, Capture One...
Pour ma part j'utilise Capture One (non pro) et il ne corrige pas les AC. C'est pourquoi j'apprécierais que cette fonction, nouvelle dans View NX, marche effectivement.
Citation de: bnbn le Mars 25, 2009, 14:27:10
En fait si tu ne clics pas sur le bouton raw viewnx utilise le jpg basse résolution intégré dans le nef (d'ailleurs cela serait super de pouvoir configurer avec le boitier la résolution et la dimension de ce jpg)
En utilisant le mode raw , la lecture du nef par viewNx passe à 5 secondes avec un processeur dual core E8400. Avez-vous ce même temps de lecture
Je ne comprend pas bien ton propos... qu'entends-tu par
"viewnx utilise le jpg basse résolution intégré dans le nef" ?
Quand je double-clique sur l'imagette RAW, la photo s'ouvre quasi-instantanément (moins de deux secondes en tout cas), et à peine moins vite quand l'affichage demandé est à 100% (NEF D700 14 bits)...
(je n'ai qu'un modeste Athlon Xp 3000+ avec 2Go de RAM)
Je partage l'avis de bnbn. Comment expliquer, sinon, une telle différence de temps d'affichage entre "avec" et "sans" bouton Raw sélectionné ?
(Je ne comprends pas que tu aies aussi peu de différence, cf mon post plus haut).
D'ailleurs c'est dit dans l'aide de View NX :
"Afficher l'image RAW
ViewNX affiche généralement la donnée d'aperçu (vue temporaire) dans une image RAW lorsque vous affichez une image RAW. Cette fonction vous permet d'afficher une donnée RAW avec une valeur de réglage définie en mode Afficheur ou Plein écran.
Une donnée d'aperçu dans une image RAW (NEF) est une grande vignette stockée dans un fichier image RAW qui affiche une image RAW pour la vue temporaire et l'affichage rapide.
S'il n'y a aucune image d'aperçu dans une donnée RAW, ViewNX affiche une donnée RAW sans qu'il soit nécessaire de cliquer sur RAW."
OK : en appuyant sur le bouton "RAW", c'est effectivement beaucoup plus long...
Sinon, petit essai (très) vite fait entre Nx2 et ViewNx 1.3.0, toutes options "par défaut" :
1 - copie d'écran 100% Nx2,
2 - copie d'écran 100% ViewNx 1.3.0 :
Par comparaison, la copie d'écran quand j'avais "oublié" d'appuyer sur le bouton "RAW" dans ViewNx :
(c'est effectivement beaucoup moins bon...)
Je trouve qu'il y a plus de différence de qualité entre la 1 et la 2 qu'entre la 2 et la 3 ! Mais en faveur de View NX ! Sur la 1 (avec capture NX2) certains chiffres sont déformés ! :-\
CitationOui View NX te permet de voir tes .NEF avec le jeu de réglages mémorisé sur le boîtier et tu peux aussi appliquer à ces .NEF tout autre jeu de réglages. Il me semble qu'alors la vignette intégrée au .NEF est modifiée en conséquence. Et bien sûr ces réglages s'appliquent quand tu convertis en tiff ou en jpeg.
Mais ils sont perdus pour les dématriceurs du genre Aperture, Capture One...
Pour ma part j'utilise Capture One (non pro) et il ne corrige pas les AC. C'est pourquoi j'apprécierais que cette fonction, nouvelle dans View NX, marche effectivement.
Merci pour ta réponse Coval95... sympa d'avoir répondu si rapidement...
Dans ce cas, j'ai tout intérêt à développer avec view 1.3.0 qui me gardera les fonctions de paramétrage de mon D90 (y compris le D-Lighting, je pense)... avant de tout importer dans Aperture pour le peaufinage des images avec les plugs-in de Niksoftware et autres.... ainsi que pour le catalogage...
Merci pour votre aide,
Cordialement,
mgr
CitationOui View NX te permet de voir tes .NEF avec le jeu de réglages mémorisé sur le boîtier et tu peux aussi appliquer à ces .NEF tout autre jeu de réglages. Il me semble qu'alors la vignette intégrée au .NEF est modifiée en conséquence. Et bien sûr ces réglages s'appliquent quand tu convertis en tiff ou en jpeg.
Mais ils sont perdus pour les dématriceurs du genre Aperture, Capture One...
Pour ma part j'utilise Capture One (non pro) et il ne corrige pas les AC. C'est pourquoi j'apprécierais que cette fonction, nouvelle dans View NX, marche effectivement.
Merci pour ta réponse Coval95... sympa d'avoir répondu si rapidement...
Dans ce cas, j'ai tout intérêt à développer avec view 1.3.0 qui me gardera les fonctions de paramétrage de mon D90 (y compris le D-Lighting, je pense)... avant de tout importer dans Aperture pour le peaufinage des images avec les plugs-in de Niksoftware et autres.... ainsi que pour le catalogage...
Merci pour votre aide,
Cordialement,
mgr
et hop, je viens de télécharger et d'installer Nikon transfert et View NX 1.3.0... je verrai tout cela demain...
Cordialement,
mgr
Citation de: coval95 le Mars 27, 2009, 01:01:34
Je trouve qu'il y a plus de différence de qualité entre la 1 et la 2 qu'entre la 2 et la 3 ! Mais en faveur de View NX ! Sur la 1 (avec capture NX2) certains chiffres sont déformés ! :-\
Tu trouves ?
Il me semble pourtant que les résultats sont très proches*, quand même...
(la "troisième" est moins bonne, c'est sûr, mais il ne s'agit pas du RAW. Par contre, s'il s'agit de la "vignette Jpeg" intégrée au RAW, elle n'est pas si "basse def" que ça je trouve...)
*en même temps, il s'agit d'un petit essai vite fait sur une photo pas forcément représentative, n'est-ce pas...
Je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser View Nx lorsque l'on a Capture Nx2
Citation de: Verdi le Mars 27, 2009, 08:13:34
Je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser View Nx lorsque l'on a Capture Nx2
Ben, quand tu veux visualiser rapidement tes photos, ou faire un diaporama, ViewNx est quand même beaucoup plus pratique, non ?
(et comme il est gratuit, pourquoi se priver ?)
Citation de: Verdi le Mars 27, 2009, 08:13:34
Je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser View Nx lorsque l'on a Capture Nx2
Je m'en sers pour visualier rapidement les fichiers d'après un dossier et effectuer un premier tri, pour aussi, éventuellement, lancer un diaporama. Je m'en sers également pour légender les photos sur un ordinateur portable lorsque je suis en voyage. Je ne m'en sers pas pour développer des fichiers NEF, mais ceux qui possèdent un P6000 peuvent en apprécier son utilité pour développer désormais (enfin !) leurs RAW un peu spécifiques.
Citation de: mgr le Mars 27, 2009, 04:40:23
Merci pour ta réponse Coval95... sympa d'avoir répondu si rapidement...
Dans ce cas, j'ai tout intérêt à développer avec view 1.3.0 qui me gardera les fonctions de paramétrage de mon D90 (y compris le D-Lighting, je pense)... avant de tout importer dans Aperture pour le peaufinage des images avec les plugs-in de Niksoftware et autres.... ainsi que pour le catalogage...
Merci pour votre aide,
Cordialement,
mgr
De rien.
Oui tu bénéficies aussi du réglage de D-lighting actif adopté au moment de la prise de vue.
Par contre je ne comprends pas ce que tu vas importer (ni comment) dans Aperture ???
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2009, 07:52:18
Tu trouves ?
Il me semble pourtant que les résultats sont très proches*, quand même...
...
Regarde attentivement les contours des chiffres, par exemple le 2 en bas à droite et les 2 et 5 sur l'échelle des distances. Sur la 1ère image, il y a des cassures dans les arrondis, pas dans la seconde !
Coval... Une fois que j'aurai fait un premier et rapide tri, ensuite le dématriçage (pour garder les réglages boitier, hein ! ce qui me fera gagner du temps, car je partirai d'une base déjà en partie corriger, et non pas de zéro), j'importe ensuite les photos en format Tif dans Aperture pour catalogage et pour du traitement de finition (on va dire comme ça) avec les possibilités offertes par mon soft favori, en particulier avec les plugs-in de chez Nik... et selon l'usage de mes photos (édition papier, web, etc...).
Me suis-je bien exprimé ...?
En fait, jusque-là, tout se faisait avec Aperture du début à la fin, et maintenant je vais essayer de travailler en faisant le dématriçage sous view NX pour gagner en souplesse à ce niveau là... j'importerai mes tofs depuis le D90 via Nikon tranfert...
Est-ce que cela tient la route... ou est-ce que je me complique la vie pour pas grand-chose ?
Cordialement,
mgr
OK, merci mgr pour l'explication. Je ne connais pas Aperture, d'après ce que tu dis ce n'est pas qu'un dématriceur, puisqu'il peut travailler sur du Tiff, contrairement à Capture One par exemple qui permet uniquement la visualisation des tiffs et jpegs.
Si View NX t'apporte des fonctionnalités que n'a pas Aperture comme la prise en compte des paramètres boîtier, pourquoi pas ?
Pour ma part je préfère l'ergonomie et les possibilités de Capture One mais pour la correction des AC je devrais acheter la version pro, assez coûteuse.
Donc si View NX le faisait correctement je l'utiliserais à cet effet pour les photos qui en ont besoin (relativement peu, il faut dire). Pour ce qui est de la prise en compte des réglages ça peut servir également.
Citation de: coval95 le Mars 27, 2009, 17:03:43
contrairement à Capture One par exemple qui permet uniquement la visualisation des tiffs et jpegs.
Capture One prend également en charge les nefs, mais pas les jpeg. Il me semble.
Bien sûr jeanbart, c'est la moindre des choses pour un dématriceur ! Je voulais dire que tous les réglages permis par Capture One pour les raw (de toutes marques) deviennent inactifs pour les tiffs et jpegs, seule la visualisation restant possible pour ces derniers.
View NX et Capture NX sont deux logiciels parfaitement complémentaires,
View est spécialisé pour l'éditing ultra rapide avec la lecture directe des notes vocales par clic sur l'image, couplage direct de la géolocalisation, notations et filtrage pour l'élaboration des dossiers de batches Capture NX, diaporama rapides et improvisés. Ca c'est la spécialité View, que NX ne sait pas faire. Côté traitement RAW View sait modifier une bonne partie des paramètes boitier (pas tous) et convertir en TIFF ou JPEG. L'utilisateur de Capture verra la reprise totale dans Capture des paramètres RAW modifié dans View ainsi que la reprise des classements réalisés dans View.
Capture est un vrai logiciel de traitement d'image très complet et ultra performant notamment par son système de traitement parallèle des étapes de post traitement qui permet l'optimisation d'images bien plus fine et rapide que tout autre soft. Le revers de la médaille est que le traitement parallèle (et non séquentiel comme d'autres soft connus) nécessite une puissance et une vitesse de calcul énorme côté ordi.
Pour compléter la suite logicielle il y a aussi "Nikon Transfer" (gratuit) dont la spécialité est le renommage et le remplissage des IPTC lors du déchargement appareil ordi; ainsi que "Camera Control Pro" (payant) le puissant logiciel de configuration du boitier qui permet de personnaliser un boitier en quelques secondes dans un fauteuil à partir de l'ordi, de commander le boitier en prise de vue à partir de l'ordi en USB ou en WiFi, de transférer et traiter en automatique (avec Capture) les images au fur et à mesure de la prise de vue pour un ou plusieurs boitiers
[at] Coval95...
CitationJe ne connais pas Aperture, d'après ce que tu dis ce n'est pas qu'un dématriceur, puisqu'il peut travailler sur du Tiff, contrairement à Capture One par exemple qui permet uniquement la visualisation des tiffs et jpegs.
Coval, Aperture est le concurrent direct de Lightroom... mais uniquement sur la plate forme Mac OS... il développe les "raw", s'occupe merveilleusement bien du catalogage, et surtout accepte une pléthore de plug-ins qui me permettent de me passer totalement de photoshop... voilà donc...
Je suis en train de tester view NX 1.3.0 pour le traitement des raw... et je vais voir s'il est intéressant de l'utiliser pour cette étape. Capture NX ne m'intéresse pas, car Aperture me convient, surtout que j'ai une importante série de plug-ins de chez Nik, et que j'ai donc la possibilité de travailler avec les points de contrôle tout comme sous Capture NX. La première constatation que j'ai pu faire est que le réglage du DLighting sous view est drôlement efficace, plus que la correction des BL sous Aperture... Je continue mes essais au fur et à mesure... Je pense que le moteur de développement de view NX doit être le même que celui de Capture... amha...
Cordialement,
mgr
[at] mgr : si tu as l'occasion de tester la nouvelle fonction "Correction des AC longitudinales", merci de me dire ce que tu en penses.
Cordialement
coval
Oui, dès que possible, je ferai un retour d'expérience à ce sujet...
Merci pour l'info Jean-Claude.
Citation de: coval95 le Mars 29, 2009, 01:15:52
[at] mgr : si tu as l'occasion de tester la nouvelle fonction "Correction des AC longitudinales", merci de me dire ce que tu en penses.
Cordialement
coval
Quand j'ai installé la V1.3.0 j'ai eu une liste de mises en gardes dont :
4. Nikon Capture 4
Lorsque vous affichez une image NEF sur laquelle la fonction Contrôle de l'aberration chromatique a été appliquée dans Nikon Capture 4 et que vous cliquez sur le bouton RAW en mode Visionneuse ou Plein écran, cette image ne présente pas les effets produits par cette fonction. Ainsi, l'image affichée après avoir cliqué sur le bouton RAW peut être différente de celle avant cette action.
Citation de: JP64 le Mars 29, 2009, 20:01:05
Quand j'ai installé la V1.3.0 j'ai eu une liste de mises en gardes dont :
4. Nikon Capture 4
Lorsque vous affichez une image NEF sur laquelle la fonction Contrôle de l'aberration chromatique a été appliquée dans Nikon Capture 4 et que vous cliquez sur le bouton RAW en mode Visionneuse ou Plein écran, cette image ne présente pas les effets produits par cette fonction. Ainsi, l'image affichée après avoir cliqué sur le bouton RAW peut être différente de celle avant cette action.
Merci JP64 mais je n'ai pas Capture 4. J'ai ouvert un raw issu du boîtier et j'ai essayé diverses positions du curseur de correction d'AC, je n'ai vu aucun effet, alors que sur le jpeg boîtier correspondant, les AC sont bien supprimées... :-\
Je n'ai pas d'image NEF+JPG, mais si je prends une image NEF avec beaucoup d'AC (prise au télé 800mm ancien), je constate que si la case automatique n'est pas cochée, l'image a des AC aussi bien en cliquant le bouton RAW qu'en ne cliquant pas. Et les AC sont supprimées en cochant "automatique" aussi bien en cliquant ou pas le bouton RAW.
Si c'est une image JPG intégrée au RAW qui est affichée quand on ne clique pas RAW cela voudrait dire qu'elle n'est pas corrigée des AC, mais que si l'on clique "AC automatique" cette image JPG est alors corrigée.
Test effectué à 200% sur une image ayant beaucoup d'AC.
NB : appareil D300
En relisant l'aide, il n'est indiqué nulle part que l'image temporaire est JPG, il est seulement dit qu'elle permet un affichage rapide.
Et tous les réglages agissent aussi bien sur cette image temporaire que sur l'affichage du NEF.
Je ne vois aucun bouton permettant de voir, avant ou après modif. Cela manque !
Le bouton "Revenir à l'original" est grisé et inopérant.
Citation de: coval95 le Mars 29, 2009, 21:53:20
Merci JP64 mais je n'ai pas Capture 4. J'ai ouvert un raw issu du boîtier et j'ai essayé diverses positions du curseur de correction d'AC, je n'ai vu aucun effet, alors que sur le jpeg boîtier correspondant, les AC sont bien supprimées... :-\
J'en suis au même point que toi.
Mais il me semble qu'il y a en plus un problème de traduction sur ce point car ils parlent de correction des AC "axiales" ou longitudinales et indiquent qu'il faut vérifier l'effet dans les bords de l'image (ce qui est de l'aberration latérale...) En fait l'aberration chromatique longitudinale affecte l'ensemble de l'image: toutes les zones en avant ou arrière du point de mise au point.
bref pas très clair pour l'instant.
Citation de: Bernard2 le Mars 30, 2009, 15:09:59
J'en suis au même point que toi.
Mais il me semble qu'il y a en plus un problème de traduction sur ce point car ils parlent de correction des AC "axiales" ou longitudinales et indiquent qu'il faut vérifier l'effet dans les bords de l'image (ce qui est de l'aberration latérale...) En fait l'aberration chromatique longitudinale affecte l'ensemble de l'image: toutes les zones en avant ou arrière du point de mise au point.
Et quid des AC sagittales et tangentielles ?
;-)
Citation de: Bernard2 le Mars 30, 2009, 15:09:59
bref pas très clair pour l'instant.
Tu l'as dit !
Citation de: Verso92 le Mars 30, 2009, 15:37:20
Et quid des AC sagittales et tangentielles ?
Ce sera dans NX3, avec la correction automatique du back et front focus.
;D
Si vous avez Capture Nx2, vous vous servez réellement de ViewNx ???
Citation de: Verdi le Mars 30, 2009, 16:41:22
Si vous avez Capture Nx2, vous vous servez réellement de ViewNx ???
Voui Mr Verdi.
Uniquement pour la sélection dans mon cas.
En plus Viewnx passe bien sue mon net book.
Citation de: Verdi le Mars 30, 2009, 16:41:22
Si vous avez Capture Nx2, vous vous servez réellement de ViewNx ???
Oui, pour visionner et trier... et occasionnellement pour des diaporamas.
Buzzz
Pareil
C'est que je signalais il y a assez longtemps : Capture NX ne permet pas l'affichage plein écran pour visionner les photos
ViewNx est parfait de ce point de vue : on peut poser les étiquettes et label au visionnage pour effectuer des traitements par lot sous CaptureNX
[at] +
il semble d'ailleurs que view NX a le même moteur de dérawtiçage que Capture NX... vrai ou faux ? qui peu en dire plus...
cordialement,
mgr
Citation de: mgr le Mars 30, 2009, 18:53:36
il semble d'ailleurs que view NX a le même moteur de dérawtiçage que Capture NX... vrai ou faux ? qui peu en dire plus...
cordialement,
mgr
En ce qui concerne les rapides essais que j'ai pu faire (voir plus haut), je n'ai pas vu de différences significatives.
J'ai d'ailleurs un peu de mal à imaginer que deux logiciels édités par le même fabricant puissent avoir des algorithmes de base fondamentalement différents : cela occasionnerait le double de travail lors des MàJ pour adapter les nouveaux boitiers...
merci pour ta réponse... super donc, pour moi, qui souhaitait récupérer les réglages boitier et traiter ensuite avec Aperture... j'exporte vers Aperture directement en Tif, pour éviter les pertes du à la compression...
encore merci,
mgr
Citation de: Bernard2 le Mars 30, 2009, 15:09:59
J'en suis au même point que toi.
Mais il me semble qu'il y a en plus un problème de traduction sur ce point car ils parlent de correction des AC "axiales" ou longitudinales et indiquent qu'il faut vérifier l'effet dans les bords de l'image (ce qui est de l'aberration latérale...) En fait l'aberration chromatique longitudinale affecte l'ensemble de l'image: toutes les zones en avant ou arrière du point de mise au point.
bref pas très clair pour l'instant.
Merci Bernard pour ta réponse. J'espère que la V1.3.1 corrigera ce point.
Citation de: coval95 le Mars 27, 2009, 18:59:30
Bien sûr jeanbart, c'est la moindre des choses pour un dématriceur ! Je voulais dire que tous les réglages permis par Capture One pour les raw (de toutes marques) deviennent inactifs pour les tiffs et jpegs, seule la visualisation restant possible pour ces derniers.
J'en profite pour faire une parenthèse et modifier ce que j'ai dit le 27 mars : la version 4.7 de Capture One, sortie le 31 mars, permet maintenant de corriger les tiffs et les jpegs !
Citation de: Verso92 le Mars 30, 2009, 20:45:06
En ce qui concerne les rapides essais que j'ai pu faire (voir plus haut), je n'ai pas vu de différences significatives.
....
Mais grosse différence de convivialité donc de gain de temps avec NX2
Citation de: mnd le Avril 04, 2009, 12:31:10
Mais grosse différence de convivialité donc de gain de temps avec NX2
?
Pour transformer vite fait bien fait un NEF en Jpeg (par exemple pour poster une photo sur le forum), il me semble que VieW Nx est quand même beaucoup simple d'emploi...
(dans le cas d'un traitement aux petits oignons en vue d'une expo, je ne dis pas...)
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2009, 12:49:46
Pour transformer vite fait bien fait un NEF en Jpeg (par exemple pour poster une photo sur le forum), il me semble que VieW Nx est quand même beaucoup simple d'emploi...
..sachant que ViewNX ne convertit pas les fichiers modifiés dans NX2 :'(
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2009, 12:49:46
Pour transformer vite fait bien fait un NEF en Jpeg (par exemple pour poster une photo sur le forum), il me semble que VieW Nx est quand même beaucoup simple d'emploi...
Avec View NX, la fonction conversion n'est pas active quand on sélectionne un NEF. Par contre, c'est Ok pour un JPEG.
J'ai loupé un truc ? ???
View convertit les NEFs à condition qu'ils ne soient pas non modifiés dans NX
Ok. Merci Amgam.
Citation de: coval95 le Mars 25, 2009, 16:25:27
...
Beaucoup plus embêtant : la correction d'aberration chromatique ne donne aucun résultat visible (case cochée et curseur sur diverses positions dont 100) alors que le JPEG boîtier correspondant est parfaitement corrigé !
Je pourrai poster un exemple si ça intéresse quelqu'un.
Je fais remonter ce fil pour dire que j'ai fait des tests complémentaires avec View NX 1.3.0 :
1) Tout d'abord il faut repréciser que quand on affiche des NEF, par défaut, View NX affiche la vignette JPG intégrée. Si on clique sur le bouton RAW, c'est bien le RAW qui s'affiche et ça prend du temps car View NX applique les réglages stockés par le boîtier à la prise de vue. De plus à ce moment-là il corrige automatiquement les AC, c'est peut-être pour ça qu'il prend un "certain temps". ;)
2) Je ne trouve toujours pas d'effet au curseur de contrôle d'aberration chromatique longitudinale appliqué à des
NEF issus du D90. Si on visualise la vignette JPG intégrée, ses AC ont été corrigées automatiquement par le D90 et View NX ne fait rien de plus (c'est normal). Si on visualise le NEF, View NX corrige automatiquement ses AC et le curseur ne sert alors plus à rien. L'essai que j'avais fait en mars portait sur une photo affectée de frange violette et non d'AC. Et là ni le D90 ni View NX ne corrigent la frange violette (sauf erreur de ma part).
3) J'ai retrouvé des
NEF issus du D80 qui étaient affectés d'AC bien visibles. Si on visualise le NEF, View NX corrige automatiquement comme pour le D90. Par contre si on visualise la vignette JPG intégrée, les AC sont bien visibles.
C'est là qu'intervient le fameux curseur ! Je l'ai essayé et ça marche ! Quand je coche la case, le bouton RAW se met à clignoter en jaune et les AC disparaissent. Si j'enregistre, le NEF est vu sans AC par View NX à l'ouverture suivante et la vignette intégrée est bien corrigée (je l'ai vérifié dans XnView qui ne voit que la vignette).
Citation de: coval95 le Avril 19, 2009, 02:53:27
(je l'ai vérifié dans XnView qui ne voit que la vignette).
Je viens de comprendre : XnView, c'est View Nx en verlant !
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2009, 02:58:47
Je viens de comprendre : XnView, c'est View Nx en verlant !
;-)
Toutafé, tu as bien compris (j'y avais pensé aussi) ! ;)
Citation de: coval95 le Avril 19, 2009, 02:53:27
Je fais remonter ce fil pour dire que j'ai fait des tests complémentaires avec View NX 1.3.0 :
(...)
Ce qui est cohérent avec ce que je vois avec les NEF de mon D300. La correction dans ViewNX 1.3 serait donc bien celle des AC latérales (comme suggéré par l'aide) et non longitudinales comme indiqué dans l'interface.
Citation de: mgr le Mars 30, 2009, 18:53:36
il semble d'ailleurs que view NX a le même moteur de dérawtiçage que Capture NX... vrai ou faux ? qui peu en dire plus...
cordialement,
mgr
Pour moi je dirais faux puisque les images sorties de view sont plus bruitées
Citation de: fohoizey le Avril 22, 2009, 11:05:14
Pour moi je dirais faux puisque les images sorties de view sont plus bruitées
Cela ne vient peut-être pas du "moteur", mais des paramètres associés aux algos...
Peut être, mais si je peux me permettre, on s'en fiche, c'est l'image qui compte, le résultat. ;)
Ben pour transformer vite fait juste une image NEF en JPEG le moyen le plus rapide consiste à derawtiser en boitier (avec ou sans post traitement).
L'autre jour je me suis bien marré, sur un shooting il y avait une femme et un homme à côté de moi avec des D3, et ils me demandaient si je n'avais pas de problème de capacité de cartes si je shootais avec le D3x en NEF 14bit non compressé + JPEG. Là quand je leur ai dit que le JPEG ne servait à rien car je les sortais du boitier à la demande juste après le shooting ils m'ont regardé avec des yeux incrédule, puis quand je leur ai montré sur leurs D3 comment ça marche, après ça a été un: ben ça alors :D
Voilà, une fois de plus RTFM --> 500 pages :D
Surtout que le format NEF est un conteneur dans lequel sont stockés un RAW + un JPEG basic...
Citation de: Jean-Claude le Avril 22, 2009, 18:20:12
Ben pour transformer vite fait juste une image NEF en JPEG le moyen le plus rapide consiste à derawtiser en boitier (avec ou sans post traitement).
L'autre jour je me suis bien marré, sur un shooting il y avait une femme et un homme à côté de moi avec des D3, et ils me demandaient si je n'avais pas de problème de capacité de cartes si je shootais avec le D3x en NEF 14bit non compressé + JPEG. Là quand je leur ai dit que le JPEG ne servait à rien car je les sortais du boitier à la demande juste après le shooting ils m'ont regardé avec des yeux incrédule, puis quand je leur ai montré sur leurs D3 comment ça marche, après ça a été un: ben ça alors :D
Voilà, une fois de plus RTFM --> 500 pages :D
La prochaine fois tu pourras même leur dire que ça marche aussi avec un D90 (et sans doute avec les boîtiers d'entrée de gamme) ! :D :D :D
Tu dis RTFM, Jean-Claude, et tu as raison, c'est dans le manuel mais ça se voit aussi quand on navigue dans les menus. Y en a qui ne sont vraiment pas curieux ! ;)