View 1.3.0 est sorti

coval95 · Mars 27, 2009, 00:27:36

Je partage l'avis de bnbn. Comment expliquer, sinon, une telle différence de temps d'affichage entre "avec" et "sans" bouton Raw sélectionné ?
(Je ne comprends pas que tu aies aussi peu de différence, cf mon post plus haut).

D'ailleurs c'est dit dans l'aide de View NX :

"Afficher l'image RAW
ViewNX affiche généralement la donnée d'aperçu (vue temporaire) dans une image RAW lorsque vous affichez une image RAW. Cette fonction vous permet d'afficher une donnée RAW avec une valeur de réglage définie en mode Afficheur ou Plein écran.
Une donnée d'aperçu dans une image RAW (NEF) est une grande vignette stockée dans un fichier image RAW qui affiche une image RAW pour la vue temporaire et l'affichage rapide.
S'il n'y a aucune image d'aperçu dans une donnée RAW, ViewNX affiche une donnée RAW sans qu'il soit nécessaire de cliquer sur RAW."

Verso92 · Mars 27, 2009, 00:43:32

OK : en appuyant sur le bouton "RAW", c'est effectivement beaucoup plus long...

Sinon, petit essai (très) vite fait entre Nx2 et ViewNx 1.3.0, toutes options "par défaut" :

1 - copie d'écran 100% Nx2,
2 - copie d'écran 100% ViewNx 1.3.0 :

Verso92 · Mars 27, 2009, 00:48:33

Par comparaison, la copie d'écran quand j'avais "oublié" d'appuyer sur le bouton "RAW" dans ViewNx :

(c'est effectivement beaucoup moins bon...)

coval95 · Mars 27, 2009, 01:01:34

Je trouve qu'il y a plus de différence de qualité entre la 1 et la 2 qu'entre la 2 et la 3 ! Mais en faveur de View NX ! Sur la 1 (avec capture NX2) certains chiffres sont déformés ! $:-\$

mgr · Mars 27, 2009, 04:40:23

CitationOui View NX te permet de voir tes .NEF avec le jeu de réglages mémorisé sur le boîtier et tu peux aussi appliquer à ces .NEF tout autre jeu de réglages. Il me semble qu'alors la vignette intégrée au .NEF est modifiée en conséquence. Et bien sûr ces réglages s'appliquent quand tu convertis en tiff ou en jpeg.
Mais ils sont perdus pour les dématriceurs du genre Aperture, Capture One...
Pour ma part j'utilise Capture One (non pro) et il ne corrige pas les AC. C'est pourquoi j'apprécierais que cette fonction, nouvelle dans View NX, marche effectivement.

Merci pour ta réponse Coval95... sympa d'avoir répondu si rapidement...
Dans ce cas, j'ai tout intérêt à développer avec view 1.3.0 qui me gardera les fonctions de paramétrage de mon D90 (y compris le D-Lighting, je pense)... avant de tout importer dans Aperture pour le peaufinage des images avec les plugs-in de Niksoftware et autres.... ainsi que pour le catalogage...
Merci pour votre aide,
Cordialement,
mgr

mgr · Mars 27, 2009, 05:09:24

CitationOui View NX te permet de voir tes .NEF avec le jeu de réglages mémorisé sur le boîtier et tu peux aussi appliquer à ces .NEF tout autre jeu de réglages. Il me semble qu'alors la vignette intégrée au .NEF est modifiée en conséquence. Et bien sûr ces réglages s'appliquent quand tu convertis en tiff ou en jpeg.
Mais ils sont perdus pour les dématriceurs du genre Aperture, Capture One...
Pour ma part j'utilise Capture One (non pro) et il ne corrige pas les AC. C'est pourquoi j'apprécierais que cette fonction, nouvelle dans View NX, marche effectivement.

Merci pour ta réponse Coval95... sympa d'avoir répondu si rapidement...
Dans ce cas, j'ai tout intérêt à développer avec view 1.3.0 qui me gardera les fonctions de paramétrage de mon D90 (y compris le D-Lighting, je pense)... avant de tout importer dans Aperture pour le peaufinage des images avec les plugs-in de Niksoftware et autres.... ainsi que pour le catalogage...
Merci pour votre aide,
Cordialement,
mgr

mgr · Mars 27, 2009, 05:10:48

et hop, je viens de télécharger et d'installer Nikon transfert et View NX 1.3.0... je verrai tout cela demain...
Cordialement,
mgr

Verso92 · Mars 27, 2009, 07:52:18

Citation de: coval95 le Mars 27, 2009, 01:01:34
Je trouve qu'il y a plus de différence de qualité entre la 1 et la 2 qu'entre la 2 et la 3 ! Mais en faveur de View NX ! Sur la 1 (avec capture NX2) certains chiffres sont déformés ! $:-\$

Tu trouves ?

Il me semble pourtant que les résultats sont très proches*, quand même...

(la "troisième" est moins bonne, c'est sûr, mais il ne s'agit pas du RAW. Par contre, s'il s'agit de la "vignette Jpeg" intégrée au RAW, elle n'est pas si "basse def" que ça je trouve...)
*en même temps, il s'agit d'un petit essai vite fait sur une photo pas forcément représentative, n'est-ce pas...

Verdi · Mars 27, 2009, 08:13:34

Je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser View Nx lorsque l'on a Capture Nx2

Verso92 · Mars 27, 2009, 08:15:22

Citation de: Verdi le Mars 27, 2009, 08:13:34
Je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser View Nx lorsque l'on a Capture Nx2

Ben, quand tu veux visualiser rapidement tes photos, ou faire un diaporama, ViewNx est quand même beaucoup plus pratique, non ?

(et comme il est gratuit, pourquoi se priver ?)

cagire · Mars 27, 2009, 10:00:16

Citation de: Verdi le Mars 27, 2009, 08:13:34
Je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser View Nx lorsque l'on a Capture Nx2

Je m'en sers pour visualier rapidement les fichiers d'après un dossier et effectuer un premier tri, pour aussi, éventuellement, lancer un diaporama. Je m'en sers également pour légender les photos sur un ordinateur portable lorsque je suis en voyage. Je ne m'en sers pas pour développer des fichiers NEF, mais ceux qui possèdent un P6000 peuvent en apprécier son utilité pour développer désormais (enfin !) leurs RAW un peu spécifiques.

coval95 · Mars 27, 2009, 10:35:15

Citation de: mgr le Mars 27, 2009, 04:40:23
Merci pour ta réponse Coval95... sympa d'avoir répondu si rapidement...
Dans ce cas, j'ai tout intérêt à développer avec view 1.3.0 qui me gardera les fonctions de paramétrage de mon D90 (y compris le D-Lighting, je pense)... avant de tout importer dans Aperture pour le peaufinage des images avec les plugs-in de Niksoftware et autres.... ainsi que pour le catalogage...
Merci pour votre aide,
Cordialement,
mgr

De rien.
Oui tu bénéficies aussi du réglage de D-lighting actif adopté au moment de la prise de vue.
Par contre je ne comprends pas ce que tu vas importer (ni comment) dans Aperture

coval95 · Mars 27, 2009, 10:39:29

Citation de: Verso92 le Mars 27, 2009, 07:52:18
Tu trouves ?

Il me semble pourtant que les résultats sont très proches*, quand même...
...

Regarde attentivement les contours des chiffres, par exemple le 2 en bas à droite et les 2 et 5 sur l'échelle des distances. Sur la 1ère image, il y a des cassures dans les arrondis, pas dans la seconde !

mgr · Mars 27, 2009, 13:45:00

Coval... Une fois que j'aurai fait un premier et rapide tri, ensuite le dématriçage (pour garder les réglages boitier, hein ! ce qui me fera gagner du temps, car je partirai d'une base déjà en partie corriger, et non pas de zéro), j'importe ensuite les photos en format Tif dans Aperture pour catalogage et pour du traitement de finition (on va dire comme ça) avec les possibilités offertes par mon soft favori, en particulier avec les plugs-in de chez Nik... et selon l'usage de mes photos (édition papier, web, etc...).
Me suis-je bien exprimé ...?
En fait, jusque-là, tout se faisait avec Aperture du début à la fin, et maintenant je vais essayer de travailler en faisant le dématriçage sous view NX pour gagner en souplesse à ce niveau là... j'importerai mes tofs depuis le D90 via Nikon tranfert...
Est-ce que cela tient la route... ou est-ce que je me complique la vie pour pas grand-chose ?
Cordialement,
mgr

coval95 · Mars 27, 2009, 17:03:43

OK, merci mgr pour l'explication. Je ne connais pas Aperture, d'après ce que tu dis ce n'est pas qu'un dématriceur, puisqu'il peut travailler sur du Tiff, contrairement à Capture One par exemple qui permet uniquement la visualisation des tiffs et jpegs.

Si View NX t'apporte des fonctionnalités que n'a pas Aperture comme la prise en compte des paramètres boîtier, pourquoi pas ?
Pour ma part je préfère l'ergonomie et les possibilités de Capture One mais pour la correction des AC je devrais acheter la version pro, assez coûteuse.
Donc si View NX le faisait correctement je l'utiliserais à cet effet pour les photos qui en ont besoin (relativement peu, il faut dire). Pour ce qui est de la prise en compte des réglages ça peut servir également.

jeanbart · Mars 27, 2009, 17:09:15

Citation de: coval95 le Mars 27, 2009, 17:03:43
contrairement à Capture One par exemple qui permet uniquement la visualisation des tiffs et jpegs.

Capture One prend également en charge les nefs, mais pas les jpeg. Il me semble.

coval95 · Mars 27, 2009, 18:59:30

Bien sûr jeanbart, c'est la moindre des choses pour un dématriceur ! Je voulais dire que tous les réglages permis par Capture One pour les raw (de toutes marques) deviennent inactifs pour les tiffs et jpegs, seule la visualisation restant possible pour ces derniers.

Jean-Claude · Mars 27, 2009, 23:09:18

View NX et Capture NX sont deux logiciels parfaitement complémentaires,

View est spécialisé pour l'éditing ultra rapide avec la lecture directe des notes vocales par clic sur l'image, couplage direct de la géolocalisation, notations et filtrage pour l'élaboration des dossiers de batches Capture NX, diaporama rapides et improvisés. Ca c'est la spécialité View, que NX ne sait pas faire. Côté traitement RAW View sait modifier une bonne partie des paramètes boitier (pas tous) et convertir en TIFF ou JPEG. L'utilisateur de Capture verra la reprise totale dans Capture des paramètres RAW modifié dans View ainsi que la reprise des classements réalisés dans View.

Capture est un vrai logiciel de traitement d'image très complet et ultra performant notamment par son système de traitement parallèle des étapes de post traitement qui permet l'optimisation d'images bien plus fine et rapide que tout autre soft. Le revers de la médaille est que le traitement parallèle (et non séquentiel comme d'autres soft connus) nécessite une puissance et une vitesse de calcul énorme côté ordi.

Pour compléter la suite logicielle il y a aussi "Nikon Transfer" (gratuit) dont la spécialité est le renommage et le remplissage des IPTC lors du déchargement appareil ordi; ainsi que "Camera Control Pro" (payant) le puissant logiciel de configuration du boitier qui permet de personnaliser un boitier en quelques secondes dans un fauteuil à partir de l'ordi, de commander le boitier en prise de vue à partir de l'ordi en USB ou en WiFi, de transférer et traiter en automatique (avec Capture) les images au fur et à mesure de la prise de vue pour un ou plusieurs boitiers

mgr · Mars 29, 2009, 00:59:24

[at] Coval95...

CitationJe ne connais pas Aperture, d'après ce que tu dis ce n'est pas qu'un dématriceur, puisqu'il peut travailler sur du Tiff, contrairement à Capture One par exemple qui permet uniquement la visualisation des tiffs et jpegs.

Coval, Aperture est le concurrent direct de Lightroom... mais uniquement sur la plate forme Mac OS... il développe les "raw", s'occupe merveilleusement bien du catalogage, et surtout accepte une pléthore de plug-ins qui me permettent de me passer totalement de photoshop... voilà donc...
Je suis en train de tester view NX 1.3.0 pour le traitement des raw... et je vais voir s'il est intéressant de l'utiliser pour cette étape. Capture NX ne m'intéresse pas, car Aperture me convient, surtout que j'ai une importante série de plug-ins de chez Nik, et que j'ai donc la possibilité de travailler avec les points de contrôle tout comme sous Capture NX. La première constatation que j'ai pu faire est que le réglage du DLighting sous view est drôlement efficace, plus que la correction des BL sous Aperture... Je continue mes essais au fur et à mesure... Je pense que le moteur de développement de view NX doit être le même que celui de Capture... amha...
Cordialement,
mgr

coval95 · Mars 29, 2009, 01:15:52

[at] mgr : si tu as l'occasion de tester la nouvelle fonction "Correction des AC longitudinales", merci de me dire ce que tu en penses.
Cordialement
coval

mgr · Mars 29, 2009, 04:22:09

Oui, dès que possible, je ferai un retour d'expérience à ce sujet...

jeanbart · Mars 29, 2009, 10:20:43

Merci pour l'info Jean-Claude.

JP64 · Mars 29, 2009, 20:01:05

Citation de: coval95 le Mars 29, 2009, 01:15:52
[at] mgr : si tu as l'occasion de tester la nouvelle fonction "Correction des AC longitudinales", merci de me dire ce que tu en penses.
Cordialement
coval

Quand j'ai installé la V1.3.0 j'ai eu une liste de mises en gardes dont :

4. Nikon Capture 4
Lorsque vous affichez une image NEF sur laquelle la fonction Contrôle de l'aberration chromatique a été appliquée dans Nikon Capture 4 et que vous cliquez sur le bouton RAW en mode Visionneuse ou Plein écran, cette image ne présente pas les effets produits par cette fonction. Ainsi, l'image affichée après avoir cliqué sur le bouton RAW peut être différente de celle avant cette action.

coval95 · Mars 29, 2009, 21:53:20

Citation de: JP64 le Mars 29, 2009, 20:01:05
Quand j'ai installé la V1.3.0 j'ai eu une liste de mises en gardes dont :

4. Nikon Capture 4
Lorsque vous affichez une image NEF sur laquelle la fonction Contrôle de l'aberration chromatique a été appliquée dans Nikon Capture 4 et que vous cliquez sur le bouton RAW en mode Visionneuse ou Plein écran, cette image ne présente pas les effets produits par cette fonction. Ainsi, l'image affichée après avoir cliqué sur le bouton RAW peut être différente de celle avant cette action.

Merci JP64 mais je n'ai pas Capture 4. J'ai ouvert un raw issu du boîtier et j'ai essayé diverses positions du curseur de correction d'AC, je n'ai vu aucun effet, alors que sur le jpeg boîtier correspondant, les AC sont bien supprimées... $:-\$

JP64 · Mars 30, 2009, 09:32:28

Je n'ai pas d'image NEF+JPG, mais si je prends une image NEF avec beaucoup d'AC (prise au télé 800mm ancien), je constate que si la case automatique n'est pas cochée, l'image a des AC aussi bien en cliquant le bouton RAW qu'en ne cliquant pas. Et les AC sont supprimées en cochant "automatique" aussi bien en cliquant ou pas le bouton RAW.
Si c'est une image JPG intégrée au RAW qui est affichée quand on ne clique pas RAW cela voudrait dire qu'elle n'est pas corrigée des AC, mais que si l'on clique "AC automatique" cette image JPG est alors corrigée.

Test effectué à 200% sur une image ayant beaucoup d'AC.