Salut à tous,
Aujourd'hui, chez mon centre conseil Pentax, il y avait LE SEUL K7 FONCTIONEL à 100% de France.
J'ai été impressioné par le peu de bruit au déclenchement, même en raffale, le Live View aussi bien en photo qu'en Video. C'est de la voltige !
On l'a très bien en main (j'ai toujours regretté mon MZ5N qui était tout petit, alors que je trouve mon K10 est monstrueux. j'ai de petites mains).
Coté Prix, j'ai retenu K7 Nu : 1249 Euros, et divers sets.
Très bonnes évolutions coté affichage. C'est vrai que le grand écran pour les bigleux comme moi, ça compte !
Coté ergo, on n'est pas trop dépaysé, tout ce qui faut est là, et à peu près au même endroit. le bouton central du trèfle n'est là que pour la validation du choix.
Je n'ai pas detecté de pb d'AF avec le 55-300 mm essayé à 300 bien entendu, et pourtant je l'ai pas très bien traité, sachant les pbs que j'ai avec l'AF sur mon K10 en 1.3 avec cette focale.
La dispo : entre le 5 et le 15 juillet.
Vous pouvez vous y rendre encore demain : Magasin Phox, Avenue de Longueil à Maisons-Laffitte.
Ben ouais,
Ceci dit, je livre l'info pour ceux qui demain peuvent aller à Maisons-Laffitte le prendre en main.
Sympa :) Et niveau AF ? (oui oui, j'suis à fond sur l'AF...)
J'ai titiyé le présentateur en me plaignant du mauvais AF du K10 avec son patinage artistique dans les grandes focales, et je l'ai donc testé sur plusieurs distances avec le 55-300 Pentax.
Rien à redire quand à la vitesse de MAP, tout en laissant la possibilité de retoucher (sur un autre objet visé à qqs 30 cm de distance), j'ai appuyé, .. et OK.
J'ai fait des essais à moyenne distane (30 m), à 3 m et au mini de la focale, soit 1. qq chose.
Cela me semble être allé dans le bon chemin : rapide et précis.
Bon, maintenant, on verra les tests de CI, mais, Moi, j'suis preneur.
Cela va me changer la vie. J'hésitais pas à débrayer pour un oui ou un non, même avec le 16-45 quand cela m'exaspérait.
Par contre, il est vrai que je ne l'ai pas essayé en basse lumière et faible contraste.
Donc, ...
Sympa ton témoignage, mais contrairement à toi, j'ai de grosses paluches. Comme mes références sont pour l'instant dans le monde de Can.., pourrais-tu, si tu le visualises, comparer les dimensions du K7 qui m'inspire avec le 450D ( ou le 400D.... ) de ma marque ( surtout au niveau de la prise en main ) ? Merci d'avance.
Pour moi, il est à pêu près équivalent, mais par contre, la prise en main est meilleure que les Kxx du fait que la poignée est un tantinet ergonomique avec un petit renfoncement sur la poignée à l'avant permettant de bien l'avoir en main, et non une poignée massive sans pris en compte de la tenue en main de l'appareil. Je ne dis pas qu'il y a l'empreinte prévue pour tous les doigts, mais c'est un début.
Ce qui est super, c'est le 100% visuel dans l'oculaire et la grande taille de l'écran aussi.
Tu parlais de ta vue, porterais-tu des lunettes ( c'est mon cas ) ? Et dans ce cas, que penses-tu des dimensions du viseur et de la qualité de la visée avec cet "accessoire"?
Précision pour ceux qui viendraient demain :
en sortant du RER, vous arrivez Avenue de Longueil, et vous êtes à 200 m du magasin. Vous ne pouvez pas vous tromper : d'un coté il y a 2 rues, 1 place, et de l'autre, il n'y a qu'une rue : l'avenue de Longueil, et le magasin est à 200m à peu près. Il y a un Phox et un Camara.
C'est le Phox qui est Centre Conseil Pentax.
Citation de: InsectoR le Juin 05, 2009, 22:22:10
Tu parlais de ta vue, porterais-tu des lunettes ( c'est mon cas ) ? Et dans ce cas, que penses-tu des dimensions du viseur et de la qualité de la visée avec cet "accessoire"?
J'ai en effet des lunettes de 6h du matin à 22h30 le soir.
Je suis complètement bigleux !
La visée est hyper réaliste, on en prend plein la figure, un vrai plaisir.
Ok, merci pour ces précisions "ergonomiques", le reste, je le trouverai dans les tests. Tout ça semble plutôt sympa...
Merci des précisions Caydou ;)
PS : Caydou, j'espère que c'est pas trop dur... ::)
Merci caydou,
Les Parisiens ont vraiment de la chance..! :'(
As-tu noté la version du firmware..?
Personne n'a encore pu prendre en main un K-7 à 800 € ? C'est pourtant cela qu'il me faut ! ;D ;D ;D
Citation de: pentaxk le Juin 06, 2009, 07:57:10
Merci caydou,
Les Parisiens ont vraiment de la chance..! :'(
As-tu noté la version du firmware..?
Non, j'ai pas noté la version.
Ce n'était pas ce qui m'interéssait le plus. Par contre, d'après le présentatuer que j'ai revu aujourd'hui, il m'a dit que l'autre K7 qui est actuellement en France n'est pas totalement opérationnel.
Demême, il m'a dit que la version de firmware était finalisée, puisqu'au Japon les mises en container avaient commencé.
Quel scoop...!
Si le seul K7 finalisé fait le tour des magasins, on n'est pas prêt à lire un test dans un journal .... ;D ;D ;D
A l'époque du K10D, l'exemplaire qui circulait avait fait pas mal de bruit avec des fuites de photos bruitées !!
Que de "bruits" dans la même phrase. Ma femme aurait beaucoup de mal à te lire car elle ne comprend pas cette notion de "bruit" sur une photo, pour elle un bruit est sonore ::) Je pense que c'est parce qu'on a commencé à transmettre des sons avant les images que par analogie on parle de "bruit". Au fait en photo c'est du bruit de quantification, ou c'est plus proche de l'agitation due au "mouvement brownien" ?
Une version finalisée V1.00 cela peut arriver par Internet chez Pentax France ? Non ? À moins que les composants internes ne soient pas les composants définitifs ? Mais je crois deviner quelques "tensions" entre la presse et la firme Pentax dans les propos de JMS ???
vu ! le même ! même lieu ! en version 0.35 ... donc pas finalisé, certaines fonctions n'y sont pas (encore) - premières livraisons prévues début juillet (???) - en tous cas, prise en mains très agréable, bruit (mécanique ! il s'entend !) au déclenchement plutôt feutré. à suivre ?
caydou82 ? toujours là ? autre mansonnien ?
Les versions 0.35 sont ceux qu'ont les commerciaux qui sont en train de le montrer dans différents revendeurs ou salon ( comme à Saintes fin mai )
je ne comprends pas bien l'intérêt de montrer une version 0.35... ça reste bien obscur pour moi...
mon revendeur a également eu une version très bridée.
pentax france laisserait-il le flou sur les défauts de ce nouvel appareil gamme expert en se cachant derrière cette version non finalisée??
Citation de: clodomir le Juin 06, 2009, 13:30:11
caydou82 ? toujours là ? autre mansonnien ?
Oui, autre mansonnien !
Citation de: Morgan H le Juin 06, 2009, 15:05:51
je ne comprends pas bien l'intérêt de montrer une version 0.35... ça reste bien obscur pour moi...
mon revendeur a également eu une version très bridée.
pentax france laisserait-il le flou sur les défauts de ce nouvel appareil gamme expert en se cachant derrière cette version non finalisée??
Attendons les tests d un model de série par CI.S il y a un probleme,ils sauront le détecter.Les résultats photos devraient logiquement etre aussi bon que le K20d.Je pensse pas que le bruit soit grandement amélioré ou alors avec un lissage plus important comme la concurence,donc c est pas forcément mieux.C est surtout l AF qu il faudra voir si il est vraiment mieux en basse lumiere. ;)
Citation de: Morgan H le Juin 06, 2009, 15:05:51
pentax france laisserait-il le flou sur les défauts de ce nouvel appareil gamme expert en se cachant derrière cette version non finalisée??
Quelque chose me dit qu'ils font avec ce qu'ils ont et qu'ils seraient les premiers ravis de pouvoir montrer une version finalisée.
Il pourrait bien y avoir un souci quelque part qui retarde la sortie du firmware 1.0.
n'ai-je point lu quelque part sur un fil que la 1.0 était dispo en asie (je ne me souviens plus du pays ...) ??
Sur le site Japonais de Pentax, en langue japonaise, il y a plein d'autres infos avec des exemples de photos prises en logiciel version K7 V1.0 = trouvé ! ;) ;)
Citation de: caydou82 le Juin 06, 2009, 11:48:52
...
Demême, il m'a dit que la version de firmware était finalisée, puisqu'au Japon les mises en container avaient commencé.
Bonne nouvelle.
Mais combien de containers ? Un peu plus que pour le K10D j'espère. Qu'ils ne nous refassent pas le coup du : "la demande a dépassé nos prévisions".
Chez Pentax, ils auront au moins appris quelque chose depuis 2006 : lancer le boitier à 1250 € au lieu de 900 € pour pas se faire déborder ! Ca a déjà bien fonctionné avec le K20D...
Citation de: clodomir le Juin 06, 2009, 16:09:34
Sur le site Japonais de Pentax, en langue japonaise, il y a plein d'autres infos avec des exemples de photos prises en logiciel version K7 V1.0 = trouvé ! ;) ;)
Dont acte mais dans ce cas je rejoins ceux qui se demandent pourquoi les commerciaux de Pentax France ne patchent pas les appareils de démonstration avec la version 1.0 du firmware.
Serait-ce un problème de traduction non terminée ? Dans ce cas ce serait un pseudo 1.0...
Citation de: Ibiscus le Juin 06, 2009, 13:17:12
Que de "bruits" dans la même phrase...
Au passage, qu'est-ce qui ne va pas dans ma phrase ? à part une jeu de mot bien usé ? vocabulaire non conforme au dictionnaire de l'académie ?
Tours (37), à la FNAC : j'ai eu le K-7 en main avec le zoom 50x200... Première impression : le K-20D fait "plus costaud"...et le K-7 plus "plastique"... Au niveau du look, je n'aime pas trop le look du K-7...Au niveau de l'AF, il semble réactif sur mes quelques essais... A voir...
aha ! on dirait que le K7 sort du bois ... mais côté impressions, nous n'avons pas eu ça ici = est-ce le même ? ;D ;D
quelques points : => l'affichage de l'écran LCD pivote en paysage / portrait (jamais lu ça nulle part ...) comme ... d'autres (rares ! quoique remontant au Minolta Dynax 7 ... argentique !) => le mode "21 i/s" est repris, du K20 certes, en 1.6 Mo certes, mais avec => le déclenchement plutôt silencieux, ça devrait intéresser nombre de paysagistes-animaliers, non ? => le grip 4 (déjà ?) accepte batterie lithium / piles ordinaires : une exclusivité je crois ? avec indication au LCD du type (peut servir, selon les conditions - grand froid, etc - où les alimentations réagissent différemment)
===>>> autre chose ? (je les aurai !) aha aha :D ;D 8)
les grip pouvant utiliser des piles, existent chez les concurrents, mais en général, tu dois acheter le magazin de pile supplémentaire pour y accéder
sinon, l'écran arrière pivote même dnas les 2 sens d'horizontalité verticalité. fou, hein ?
"mais en général, tu dois acheter le magazin de pile "..
(chez Nikon, il faut acheter les piles mais l'adaptateur est fourni sur les poignées récentes comme D200 ou D300)
Citationl'écran arrière pivote même dnas les 2 sens d'horizontalité verticalité
Comment ca l'ecran pivote..? C'est l'affichage qui bascule de 90 degr , non..?
Citation de: mediator le Juin 06, 2009, 19:51:37
Première impression : le K-20D fait "plus costaud"...et le K-7 plus "plastique"...
Un comble pour un boitier en alliage de magnésium !
Citation de: mediator le Juin 06, 2009, 19:51:37
Au niveau de l'AF, il semble réactif sur mes quelques essais...
C'est tout ? pas plus impressionant que ça par rapport au K20D ? Pourtant, sur la vidéo coréenne (http://image.popco.net/Review/DCA/PENTAX_K-7-pre/flash7.htm)...
Citation de: Hyperprogram le Juin 07, 2009, 07:59:06
Un comble pour un boitier en alliage de magnésium !
C'est tout ? pas plus impressionant que ça par rapport au K20D ? Pourtant, sur la vidéo coréenne (http://image.popco.net/Review/DCA/PENTAX_K-7-pre/flash7.htm)...
Eh oui, c'est tout... Pas plus séduit que ça au premier abord (par rapport au K20D)... Mais bon, dans un magasin avezc un gamin de 5 ans qui galope dans toutes les directions ça ne favorise pas la concentration :D
En fait reste à voir les réels "plus photo" (je me contrefiche de la video) de l'animal... De toute façon, j'ai acheté le K20D en septembre 2008, alors j'attendrai le K-8 ;D
Citation de: mediator le Juin 07, 2009, 09:20:33
Eh oui, c'est tout... Pas plus séduit que ça au premier abord (par rapport au K20D)... Mais bon, dans un magasin avezc un gamin de 5 ans qui galope dans toutes les directions ça ne favorise pas la concentration :D
JUSTEMENT !!! Fallait suivre le petit qui galope !! ;)
C'est un excellent test ! mon K20D n'y arrive pas, même en extérieur, en AF-C. Alors en intérieur, dans un magasin...
Plus j'y pense, seul l'AF (et peut être la compacité) peut me faire passer plus rapidement que prévu au K-7.
Vu que coté ISO, ya pas grand chose de mieux à en attendre. Les autres fonctions seront un bonus sympa.
Sinon, comme toi, ce sera direction K-8 en 2010-2011 (ou K-7 en méga promo)
Faut pas etre trop pressé car je croit bien que la dispo va trainer comme pour le K10.Peut etre que je me trompe mais avec Pentax cela traine souvent.Si je doit racheter du Pentax ,je mettrais pas plus de 1000€ dans le boitier nu .Donc attendons un peu ,car a part quelques améliorations je sais pas si la différence de prix avec le K20d qui est une tres bonne affaire vaut le cout au prix actuel. ;)
Citation de: clodomir le Juin 06, 2009, 22:55:49
quelques points : => l'affichage de l'écran LCD pivote en paysage / portrait (jamais lu ça nulle part ...) comme ... d'autres (rares ! quoique remontant au Minolta Dynax 7 ... argentique !) => le mode "21 i/s" est repris, du K20 certes, en 1.6 Mo certes, mais avec => le déclenchement plutôt silencieux, ça devrait intéresser nombre de paysagistes-animaliers, non ? => le grip 4 (déjà ?) accepte batterie lithium / piles ordinaires : une exclusivité je crois ? avec indication au LCD du type (peut servir, selon les conditions - grand froid, etc - où les alimentations réagissent différemment)
===>>> autre chose ? (je les aurai !) aha aha :D ;D 8)
exact = j'ai bien parlé d'affichage ! (en fraçais dans le texte)
Pour le K20d ainsi que le K-m et autres "petits K" je croit que ça c'était bien passé. Mais ils n'étaient pas aussi attendus.
J'ai bien peur qu'ils prennent la même voie que pour le K10D. Dommage pour Pentax, ça risque de faire grogner. (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/D_ANGR%7E1.GIF)
L'avantage du K-7 : je ne l'attends pas autant que le K10D ;) Selon mes critères, il n'est autant en rupture que le K10D à sa sortie.
Zen....(http://www.smileys-gratos.com/Smile/Zen/levitation.gif)
Bounty : +1 sur le tarif !
Citation de: Hyperprogram le Juin 07, 2009, 09:33:23
Sinon, comme toi, ce sera direction K-8 en 2010-2011 (ou K-7 en méga promo)
+1 ;)
Comme apparemment pour beaucoup d' entre vous, mon critère premier pour l' éventuelle acquisition du K7 est la performance de l' autofocus.
Mon K10 répond à ce que j' attends dans pratiquement tous les domaines, à l' exception de la photo de sport rapide ( pour laquelle je ne suis également pas équipé de manière optimale en optique, puisque j' en suis encore au 80-320 ).
Pour faire mieux dans ce domaine, j' imagine un couple K7/Sigma 70-200 F2,8 HSM.
Je serai très intéressé par les résultats obtenus en associant ces deux éléments et remercie d' avance ceux qui les feront connaitre.
Sinon y'a le D300 :P
Mouais, quitte à changer, autant passer au D700, sinon...
Pas faux Clover ;)
d300 d700 ... on passe aux jaunes ? ;D
Non, mais pour le même prix, changer pour le D300 si on a déjà du matériel pentax, c'est un gain très faible par rapport à la perte financière que cela implique alors que le K7 est sur le point d'arriver.
Par contre,quitte à changer, autant choisir un truc qui apporte significativement quelque chose, quitte à ce que cela plus cher.
Un peu la même démarche que de passer en moyen format ( une façon de faire patienter en attendant le 645D ?)
Pentax n'a pas les capacités de production des deux grands me semble-t-il.
Certains sont à quelques mois près pour l'approvisionnement ?
Citation de: Quinane le Juin 07, 2009, 16:00:24
Pentax n'a pas les capacités de production des deux grands me semble-t-il.
Certains sont à quelques mois près pour l'approvisionnement ?
L'été est toujours la période des vacances, et avoir un appareil pour vraiment faire des photos parfois exceptionnelles ( genre voyage/safari/mariage etc...) cela compte.
Le marché est devenu proche de celui de l'informatique.
= acheter au moment où le prix correspond au budget aloué ou au coup de coeur et sinon, acheter au moment d'un besoin ( genre boitier cassé ou panne etc )
ouais - ben pour le coup de coeur, voir l'autre fil et les +10% d'augmentation ! si ce n'est pas de l'anti ou contre marketing, ça ! et en plus, les dates reculent: mi-juin, fin juin, courant juillet, ..., ... - et si on restait peinards au k20 ?
Et vous avez vu le tarif du grip !!! 339 € :o avec la batterie quand même !! Mieux que Sony !
Pentax devient une marque de riche, s'pour ça ;D
pareil pour le verre gradué: 15€ pour k20, 90€ pour k7 !!! écoeurant ...
Citation de: Gm.38 le Juin 07, 2009, 19:27:03
Pentax devient une marque de riche, s'pour ça ;D
Une stratégie pour attirer les canikonistes qui aiment bien les objets chers ? ::)
Les amis, d'où tenez-vous tous ces prix qui constituent autant de mauvaises nouvelles, bien évidemment pour les acheteurs potentiels, mais aussi, de mon point de vue, pour la marque Pentax et sa diffusion ? :'(
mais ... des tarifs pentax, tout ce qu'il y a d'offoiciels, que les gentils "présentateurs" présents dans certaine chaîne de magasins ont , sur papier à en-tête pentax et en couleurs, devant eux et sur leurs pc portables ... et confirmés par les "tenanciers" des dits magasins - 'c'est la faute au yen ! - ben voyons ...
Merci ! C'est bien ce que je craignais...
Ça et l'externalisation du SAV, ça va devenir difficile de rester Pentaxiste...
Citation de: clodomir le Juin 07, 2009, 19:40:38
pareil pour le verre gradué: 15€ pour k20, 90€ pour k7 !!! écoeurant ...
ça vient pas du fait que le viseur est un 100%?
C'est peut-être la condition de la survie de Pentax. ???
Ben pour survivre il faut vendre, a 90€ le verre de visée il ne va pas s'en vendre beaucoup.
Le prix pour les boitiers actuels Canon Nikon et Pentax est plutot dans les 25/35€ , Olympus est plus cher.
Mais même de 30€ a 90€ 200% d'augmentation pour 5% de surface en plus, ça fait cher le mm2
Le prix de vente conseillé est plus de 69euros...
pour le verre, yes - et 249€ pour le grip ... pentax doit m'envoyer ses tarifs, ça sera plus net (tombe bien, pour de la photo ... :D :D)
Par contre, j'avais pas lu que le grip comportait une pile additionnelle
Citation de: clover le Juin 08, 2009, 12:02:11
Par contre, j'avais pas lu que le grip comportait une pile additionnelle
Chez Pentax Univers, sur la baie, en "pre-vente", le grip est à 269€, la batterie à 72€, les deux à 339€ et les dépolis à 64,9€
J'ignore la marge supplémentaire prise sur le ppi pour cause d'effet nouveauté ???
Bonjour à tous!!
Suis tout nouveau sur ce forum et je tenais à réagir.
En effet, j'ai eu la joie de tester le K7 au magasin phox à Maisons-Laffitte samedi dernier. Et d'après mon ressenti:
- taille du boitier équivalent au K200 et un poil plus léger
- taille de l'écran franchement superbe - il n'y a rien à dire à ce sujet
- agencement des touches (verrouillage expo, af, sensibilité, menu...) tombent pile poil sous les doigts
- viseur à 100%: je confirme, c'est franchement agréable et très lumineux (à contrario du K200 qui est granuleux)
- l'affichage de l'écran bascule quand on passe en prise de vue verticale
- déclenchement extrêment silencieux: bruit feutré (même en mode rafale je précise)
- l'objectif 18-55mm WR: pas mal. En tout cas, la mise au point est rapide et le moteur af fait très peu de bruit. Un peu plus lent que le 17-70 SDM que je possède mais là, on ne parle pas du même tarif quand même.
Seul regret, je n'ai pas pu le tester avec le grip. C'est pourquoi j'avais l'impression qu'il était plus petit que le K200d+grip que j'ai. Mais après comparaison avec le 200d sans grip, c'est kif kif.
En résumé, j'ai été agréablement supris du boitier et d'après le vendeur, le tarif "prix rue" sera de 1099€ boitier nu. A voir...
Maintenant, il est clair que si pentax souhaite vraiment marquer le coup (il ne faut pas oublier que les spécifications techniques sont quand même franchement alléchantes et rares pour un boîtier situé dans cette tranche de tarif), il faudrait que le pv ne dépasse les 1099€ boitier nu. Ne pas oublier que le nikon D300 est à 1300€ nu...et que le remplacement (D300s ou D400 va arriver très très prochainement)...Le prix à 1249€ me parait quand même un peu audacieux...
Pour ma part, le K7 me plaît franchement et j'espère que chasseurs d'images fera une prise en main lors du prochain numéro. Comme ça, je revends rapidos mon K200 et le prochain mariage que je vais couvrir fin juillet se fera avec le K7...
Citation de: Hyperprogram le Juin 08, 2009, 12:18:50
Chez Pentax Univers, sur la baie, en "pre-vente", le grip est à 269€, la batterie à 72€, les deux à 339€ et les dépolis à 64,9€
J'ignore la marge supplémentaire prise sur le ppi pour cause d'effet nouveauté ???
Pour être complet, Pentax Univers est un PHOX à Poitiers : donc un vrai magasin classique en dur (Centre Pentax Premium) qui vend aussi sur internet.
maisons laffitte - tours - poitiers - que des Shop Photo / Phox !!! une exclusivité ? tous des "premiums", en tous cas ...
bienvenue au 3è mansonnien = on a dû se croiser samedi matin ... :D :D 8) 8) :D :D
"d'après le vendeur, le tarif "prix rue" sera de 1099€ boitier nu" = ah ? on n'a pas eu le même, alors ... ;D ;D ... mais bon ...
Citation de: clodomir le Juin 08, 2009, 11:40:50
pour le verre, yes - et 249€ pour le grip ... pentax doit m'envoyer ses tarifs, ça sera plus net (tombe bien, pour de la photo ... :D :D)
Clodomir,
Si tu reçois le tarif, je serai interessé par une copie.
V'la mon email : caydou82 [at] yahoo.fr
Thanks
Maintenant, je suis bien content d'avoir ouvert ce fil qui a permis de lire ce que pensaient d'autres utilisateurs en premium sensation.
Citation de: clodomir le Juin 08, 2009, 16:13:37
"d'après le vendeur, le tarif "prix rue" sera de 1099€ boitier nu" = ah ? on n'a pas eu le même, alors ... ;D ;D ... mais bon ...
Oui,
d'ailleurs, c'est quoi un "prix rue"?
Prix "quai des brumes", "bas du fossé",?? ::) ;D ;D
moins cher, c'est sous le manteau à la cave? tombé du camion?
Merci pour le tuyau... ;)
aha aha aha
Citation de: Hyperprogram le Juin 07, 2009, 07:59:06
Un comble pour un boitier en alliage de magnésium !
C'est tout ? pas plus impressionant que ça par rapport au K20D ? Pourtant, sur la vidéo coréenne (http://image.popco.net/Review/DCA/PENTAX_K-7-pre/flash7.htm)...
C'est vrai que sans voir la scène saisie (constrastée ou non), ni la netteté des clichés pris, c'est très parlant :-*
Citation de: Joan le Juin 09, 2009, 12:54:45
Oui,
d'ailleurs, c'est quoi un "prix rue"?
"Prix de la rue" c'est le prix réellement constaté sur le terrain commercial "honnête" (comprendre les magasins et sites qui achètent chez l'importateur et revendent à un prix qui tient plus compte des réalités de la concurrence et autres considérations) une fois que l'émulsion de la nouveauté et de la pénurie est retombée. Le prix conseillé par l'importateur n'étant qu'un prix préconisé.
Bonsoir a tous,
Le K7 commence à apparaitre dans les étalages des « magasins du net » sous differnetes options, pas encore au prix de la rue..! c'est encore trop tôt... !
Les containers pleins de K7 doivent se rapprocher de l'Europe. ! :D
C'est un grand classique que les marquent annoncent des tarifs officiels qui sont bien supérieurs au prix réel pratiqué par le marché. >:(
C'est notamment un moyen de permettre aux vendeurs d'annoncer une remise ou promo. Si un objet est annoncé par le fabricant à 1299 € et qu'un vendeur le fait à 1099 €, il peut annoncer fièrement "- 200 €" ou "15 % de remise", même si dans la pratique, il le vend au même prix que partout ailleurs.
Ça permet aussi à la petite boutique en dur qui a une clientèle qui ne fréquente pas le net (si si, ça existe encore) de continuer à se ménager des marges confortables.
1099€ nu chez Foto Rubens en Belgique!!!
http://www.fotorubens.be/content/fotorubens/site/11907?cID=Rm90b2NhbWVyYSYjMzk7c3xEaWdpdGFsZSBSZWZsZXhjYW1lcmEmIzM5O3N8UGVudGF4&startrow=7
C'est le prix qui devra être pratiqué pour que le K7 soit un succès à mon avis, moins de 1100€ en boitier nu.
On verra bien, mais c'est vrai que si les stocks ne sont pas très importants au départ, les prix ne bougeront pêut-être pas bcp par rapport à ce que Pentax a annoncé :(
Citation de: Will à l ouest le Juin 10, 2009, 11:00:08
Ça permet aussi à la petite boutique en dur qui a une clientèle qui ne fréquente pas le net (si si, ça existe encore) de continuer à se ménager des marges confortables.
et de facturer ainsi un service que les sites web sont incapable d'assurer.
Comme quoi, le prix rue à 1099€ que j'ai eu comme info semble aller dans ce sens...
Maintenant, si on compare actuellement les 3 produits pentax sur le plan tarifaire (sur le site www.magma.fr par exemple), cela donne:
- K200d: 469€ (ce reflex vient juste d'être retirer aujourd'hui...) Magma écoule leurs stocks on dirait...
- K20d + 18-55mm: 699€ (écart de 230€ avec le K200d)
- K7 (non affiché encore): prix probable à 1099€ (écart de 400€ avec le K20d; voir 550€ si le prix du K7 reste toujours à 1249€). Ce qui me semble un peu excessif, n'oublions pas qu'il s'agit du même capteur du K20d, réactualisé il est vrai...
De plus, vous avez actuellement des tarifs en forte baisse via la concurrence. Exemple: Canon 50d nu à 953€ (-38% par rapport au pv à sa sortie) et Nikon d90 nu à 815€ (-18%). Je considère en théorie que le K7 rentre en concurrence avec le canon 50d et un nikon d90.
Et j'imagine mal Pentax refaire la même erreur qu'avec le K20d où à sa sortie, son prix était excessif par rapport à ses concurrents...
Souhaitons que Pentax le sorte à 1000€ boitier nu!!!!!!!!
Citation de: atlexx le Juin 10, 2009, 17:40:18
et de facturer ainsi un service que les sites web sont incapable d'assurer.
Absolument. Ne serait-ce que d'avoir une boutique recevant le public a un coût non négligeable.
Mais si le service en question est bien rendu. Quand c'est le cas, ça ne me dérange pas de payer
un peu plus cher. Sinon...
Citation de: Will à l ouest le Juin 10, 2009, 18:55:25
Absolument. Ne serait-ce que d'avoir une boutique recevant le public a un coût non négligeable.
Mais si le service en question est bien rendu. Quand c'est le cas, ça ne me dérange pas de payer un peu plus cher. Sinon...
Tout à fait de cet avis. Le service, le petit conseil, voir l'essai gratuit d'une optique, ce sont des choses qui peuvent faire comprendre un petit surcout. De là à payer 20% de plus, faut pas exagérer !
[Hors sujet]
Un exemple récent dans une boutique. Un objo d'occasion proposé à un prix assez élevé par rapport à ce qu'on trouve par PA.
"Il est garanti combien de temps ?
- Euh... non. Pas de garantie.
- Ah ? Mais vous l'avez testé ?
- Non, je ne crois pas.
- Je peux l'essayer ?
- Ben, c'est à dire... Attendez... euh...
- Bon, ok. Merci au revoir"
Citation de: Will à l ouest le Juin 11, 2009, 11:26:40
[Hors sujet]
Un exemple récent dans une boutique. Un objo d'occasion proposé à un prix assez élevé par rapport à ce qu'on trouve par PA.
"Il est garanti combien de temps ?
- Euh... non. Pas de garantie.
- Ah ? Mais vous l'avez testé ?
- Non, je ne crois pas.
- Je peux l'essayer ?
- Ben, c'est à dire... Attendez... euh...
- Bon, ok. Merci au revoir"
+100 hélas. Mieux vaut savoir ce que l'on veut et "s'y connaître" un minimum. Car si on doit compter sur le "conseil" de la boutique... >:( Je privilégie pourtant l'achat en boutique mais pas pour le pseudo-conseil du vendeur mais juste pour ne pas récupérer un boitier (ou un objectif) qui est déjà passé dans les mains de x acheteurs qui les renvoient avant la fin de la période de reflexion ::)
c'est sur que certaines boutiques ont su se torpiller toutes seules, d'autres par contre apportent une valeur ajoutée par le service
bon alors Kamarades, il arrive quand, ce Kassette ?
Citation de: zeropoutine le Juin 12, 2009, 10:48:48bon alors Kamarades, il arrive quand, ce Kassette ?
Début juillette ! ::)
comme roméo ? ;D
Non, Roméo, c'est réservé à Sony avec ses Alpha ! ;D
Citation de: Hyperprogram le Juin 12, 2009, 11:41:17
Non, c'est réservé à Sony avec ses Alpha ! ;D
Donc après avoir été Sony and Cher, Sony a fait un groupe qui s'appelle Alpha ???
^_^
Je ne sais pas si cela a était dit dans ce topic mais est ce que le k7 a un verre stigmo ?
a t on deja vu un reflex numerique avec un verre stigmo en standard?
Un Leica R8 ou R9 équipé du dos numérique DMR, ça compte ? ;D
(http://www.summilux.net/r_system/DMR-viseur.jpg)
Non car un R8 ou R9 n'est pas autofocus...
... la question serait plutôt a t'ont déjà vu un reflex AF (numérique ou pas) avec un verre stigmo en standard ? ::)
Je suis bien d'accord, je jouais juste sur les mots compte tenu de l'intervention d'atlexx ;)
C'est bien ce que j'avais compris ;D
N'empêche que depuis l'avènement de l'AF le stigmo est passé a la trappe depuis bien longtemps.
J'avais un katz eyes pour le *istD et pris un autre pour le K10, mais après l'avoir monté sur le K20 j'ai constaté des expositions un peu aléatoires et je suis revenu au verre standard.
"J'ai eu le K7 entre les mains"...
...moi aussi, et pour en garder l'odeur je ne me suis plus lavé les mains depuis !
(on est vendredi soir, non ? ;D ;D ;D)
:D
L'odeur est bonne au moins (celle du K7) ? ;D
Il y a encore quelques relents de plastique, mais çà sent aussi le métal. Peut-être une version luxe sentira-t-elle l'or et le vrai cuir, comme pour le LX ?
Celui là sent plutôt... ... le Titane
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=190307493332
:o
Collector aussi celui-ci; pour le même prix le 1.2/50mm et le grip:
http://cgi.ebay.fr/Pentax-LX-2000-LX2000-Limited-50mm-f-1-2-Special-NEW_W0QQitemZ190272905900
LX ... que de souvenirs ... même avec le "base" ...
K7 : odeur de pastique ?
en fait, il était mieux en "base" - noir, avec entraîneur. qu'en dites-vous, messieurs-dames ? personne ? tous en w/e au bord de la mer ? 8) 8) 8)
Citation de: zeropoutine le Juin 13, 2009, 12:14:01
en fait, il était mieux en "base" - noir, avec entraîneur. qu'en dites-vous, messieurs-dames ?
Absolument !
(très
kitch, la version "2000"...)
;D
nooooooooooooooooooooooon ! pôvre bête :D
Le prix du LX !
Je me demandais si j'avais eu raison d'acheter un ME Super à 40 €... je crois que oui, en fait...
Bonjour à tous, je préfère préciser pour pas qu'il y ait d'erreur, en terme de favoritisme accordé aux parisiens...
Il n'y a pas qu'à Paris où l'on a testé un k7 en avant première... La bête était en chaire et en os en test à la Fnac de Nantes !
Par contre, pas à Lyon encore :'(
CitationIl n'y a pas qu'à Paris où l'on a testé un k7 en avant première... La bête était en chaire et en os en test à la Fnac de Nantes !
A present, tu devrais nous donner tes commentaires...a la FNAC de Geneve, je ne l'ai pas vu.
Citation de: pentaxk le Juin 13, 2009, 16:24:51
A present, tu devrais nous donner tes commentaires...a la FNAC de Geneve, je ne l'ai pas vu.
Et bien, un forum photo a été organisé à la Fnac de Nantes dans lequel étaient présents des représentants de toutes les marques du monde de la photographie.
J'ai donc testé le K7 (j'y allais au départ pour tester le 16-50mm SDM), ma première impression est excellente.
Le boitier est très sobre mais d'une construction très sérieuse et robuste, un peu à l'ancienne... Je suis vraiment sous le charme... le viseur est extra, il couvre 100% du champ. Et puis la grosse ammélioration par rapport au K20 est le vitesse de l'AF, qui est super rapide et précis...
Donc pour résumer, c'est que du bon, du très bon je crois.
Pentax a franchi un palier...
Le prochain palier a franchir ,c est le prix sous les 1000€,comme en Asie.La, ce sera un carton en Europe ,car beaucoup sur les forums attendent une baisse a ce prix pour franchir le pas. ;)
Citationpour résumer, c'est que du bon, du très bon je crois
Merci Guillaume, je suis très impatient d'avoir des nouvelles de sa disponibilité..
Citationbeaucoup sur les forums attendent une baisse a ce prix pour franchir le pas.
Perso, j'ai déjà craque..! ;), je suis sur la liste des précommandes de Clover, Il faut dire que je ne dispose pas du K20..!
J'espère ne pas avoir a Revivre un nouvel épisode des "délais a rallonge" du 16-50/2.8..!
Bonjour,
Je l'ai eu entre les mains aujourd'hui le 15 juin (décalage horaire, moi je suis encore au 15 juin...) Micro-logiciel version 0.30.
Prise en mains des plus agréables en comparaison du K 10D. C'est du solide, finition impeccable, pas du tout "plastique".
J'ai trouvé le viseur 100% agréable pour ce qu'il transmet comme image mais un peu sombre avec le 18-55 dernier cru. Il est vrai que je suis habitué avec des fixes f/2.8 ou f/1.4 mais j'avais de la difficulté à lire les infos au bas du viseur. Je trouve intéressant l'idée d'avoir le barregraphe en temps réel qui nous indique les variations de l'éclairage en + ou en - en déplaçant le boîtier autour du sujet.
Génial : l'horizon électronique et l'aide à la composition qui permet de faire bouger le capteur (rotation gauche ou droite) afin d'avoir l'horizon droit. Fini le capteur qui penche à droite ou à gauche... Si appareil sur trépied, on rattrape le tout en actionnant la molette dédiée.
Enfin un appareil avec un bouton AE-L qui tombe naturellement sous le pouce. Avec mon K 10D, tenu d'une seule main lorsque je fais une mesure Spot sur charte de gris Kodak, je me casse le pouce ou bien le boîtier me glisse de la main car son bouton AE-L est trop ex-centré à droite.
J'aime moins le verrou du sélecteur du mode de prise de vues (P, Av, Tv, etc). Jamais eu de problème de ce côté avec le K 10D, il est vrai que je suis dans la plupart des cas en mode Av mais il faut vraiment "faire exciprès" (canadianisme) pour s'accrocher sur ce dernier et faire varier le mode. (Traduction: il faut vraiment mal manipuler le boîtier pour en changer malencontreusement le mode, sans s'en rendre compte). Pour moi, ce verrou était inutile sur le K7. La prise boîtier pour la télécommande filaire CS-205 a changé de côté (en bas, à droite maintenant sur le K7).
Pas eu le temps de faire beaucoup de photos. Je constate cependant qu'avec le nouveau 18-55, il semble y avoir moins de vignettage à la position 18mm qu'avec le 18-55mm de première génération. La bague du zoom est plus agréable à actionner (relief en points sur le nouveau versus relief en traits sur le premier). Pas testé avec des objectifs SDM mais l'AF semble plus réactif.
C'est un peu "dépaysant" de ne plus avoir la touche Fn mais les réglages directs sur le Pad sont un réel progrès pour changer les paramètres directement. Nouvel écran (très lisible) et nouvel interface des plus agréables comparativement à ce que l'on est habitué de lire dans les menus du K 10D.
Je n'insiste pas sur les modes Live-view et vidéo. Pour moi, c'est accessoire sur un Reflex.
Le bruit caractéristique de la trappe de la carte SD que l'on entendait lorsqu'on déverrouillait cette dernière, va me manquer... Il va falloir désormais pousser ou tirer le volet pour accéder à la carte.
À dire vrai, ce nouveau boîtier correspond à mes attentes par ses proportions et pour ce qu'il offre comme fonctionnalités.
Par contre, son tarif me rebute pour l'instant.
Actuellement, le prix payé par le revendeur est de 1280,00$ CND. Je pourrais l'avoir à ce prix moins 10% (tarif Staff = employé de magasin) et c'est encore trop pour mon budget. Je vais donc attendre. Les Reflex numériques Pentax me sont tous passés entre les mains. Je dois dire que ce K7 sort du lot et s'annonce des plus intéressants...
Voilà, à chaud, mes premières impressions sur le nouveau venu.
Merci pour cette "bêta review" ;)
Je vais passer à la fnac ce midi voir s'ils n'ont pas un exemplaire de démonstration ...
Sortie officielle le 27 juin au Japon:
http://209.85.229.132/translate_c?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=ja%7Cen&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294154.html&prev=/language_tools&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhi_p7xYP2azzqbCjEeD75neuc_dVQ
Merci lebrodeur pour ce compte-rendu détaillé.
Citation de: mediator le Juin 06, 2009, 19:51:37
Première impression : le K-20D fait "plus costaud"...et le K-7 plus "plastique"...
Citation de: lebrodeur le Juin 16, 2009, 04:39:22
Prise en mains des plus agréables en comparaison du K 10D. C'est du solide, finition impeccable, pas du tout "plastique".
Va falloir vous mettre d'accord.
Merci Lebrodeur de nous faire partager ta découverte du K7.
les nouvelles fonctions ne semble pas manquer... !
Je présume que tu dois être en train de chercher un financement pour pouvoir l'acheter plus vite....!
Tout frais, tout chaud sotie des presses la 1° prise en mains du K7 de CI aujourd'hui. " Un réflex pur et dur bourré d'astuces".
A retenir des 6 pages consacrées au K7, outre ce qui a été déjà dit : synchro flash au 1/180 et non 1/250 comme annoncé au départ, ce qui relativiserait l'idée d'une refonte complète de l'obturateur, 1/8000 confirmé ( note perso: bien qu'il soit fort peu probable que l'obturateur monte jusque là), viseur un peu granuleux mais net,video HD sans intérêt et"bâclée"( comme pour la concurrence), mesure de lumière sur 77 zones ("à vérifier"), balance de blanc plus sophistiquée, correction de la distorsion et de l'aberration chromatique sur les DA et DFA,stabilsation avec un gain("optimiste") de 4 vitesses, interface jugée en net progrès, un seul accus dans la poignée (possibilité de loger à défaut de la batterie dans celle-ci 6 piles AA), les plus: niveau intégré, cadrage précis par la possibilté de déplacer manuellement le capteur mobile pour corriger en Live view le cadrage.
En conclusion CI avoue tout de même "un franc et massif coup de coeur " pour ce boitier," seul le test dira s'il mérite que l'on remplace le K20D"...
CI est sorti ???????????????????? alors, combien d'étoiles ?????????? *** *** * (sept) ?
efficacité médiocre de l'antipoussière
un autre forum parle d'un P hyper programme plus complet que les précédents ?
Il ne s'agit pas du test mais d'une prise en mains qui ne précise pas ses capacités réelles sur le terrain !
voir pentaxdslr - blog ?
Le mode hyper program n'a pas été revu sauf l'ajout mode video, idem pour le mode anti poussières.
http://pentaxdslrs.blogspot.com/2009/06/using-p-mode-with-k-7-almost-only-mode.html
D'après le blog et de ce que j'y ai discerné comme différence notable, le mode Av se trouve affublé de la mention hyper qui permet d'accéder à la modification, visuellement parlant, du mode d'exposition. Ce que ne mentionne pas CI dans les spécifications générales.
Le mode P HyperProgram c'est enrichi de quelques choix:
- K20D: Normal, Rapide (priorité vitesse rapide), Profondeur (priorité profondeur de champ), MTF (priorité MTF)
- K-7: Auto, Normal, High Speed priority, DOF deep, DOF shallow and MTF.
Sinon, l'intérieur de la bèèèète:
http://ricehigh.blogspot.com/2009/06/some-photos-from-k-7-hk-product-launch.html (http://ricehigh.blogspot.com/2009/06/some-photos-from-k-7-hk-product-launch.html)
On le trouve ou le K7 transparent ???
Citation de: Krg le Juin 17, 2009, 16:12:50
Le mode P HyperProgram c'est enrichi ...
Ben non, appauvri d'un 16-50 moribond.. ;D Je sors... ;)
J'ai actuellement un K20 dont je suis très content mais il me manque quelque chose. Et ce quelque chose, le K7 ne pourra pas me l'apporter : le FF avec son magnifique jeu de PDC. J'ai peur que beaucoup d'habitués Pentax succombent à Canon ou Nikon.
Citation de: girondins le Juin 17, 2009, 18:18:38J'ai peur que beaucoup d'habitués Pentax succombent à Canon ou Nikon.
Avec 3 posts à ton actif, tu n'as peut-être pas une connaissance suffisamment grande des pentaxistes pour avoir des raisons fondées d'avoir peur.
Les pentaxistes savent allier intelligemment la passion et la raison, c'est peut-être ce qui les démarque...
Xav'
Pas sûr de comprendre la pertinence de ce post...
Parce qu'on n'est pas inscrit à un forum depuis longtemps on ne connaît pas la marque ??
Bref, mon point était juste de préciser qu'il manque peut-être un FF à Pentax pour combler ses passionnés. Le K7 (à valider en fonction des prochains tests) a l'air d'être plus une évolution qu'une révolution.
Citation de: girondins le Juin 17, 2009, 18:52:56Parce qu'on n'est pas inscrit à un forum depuis longtemps on ne connaît pas la marque ??
Non, je dirais que tu n'as pas l'air de bien connaître
les adeptes de cette marque et qu'il est donc plus qu'hasardeux de te faire l'interprète de leurs comportements, ce qui fait que je comprends aussi mal la pertinence de ton post.
Par contre, il serait plus logique que tu expliques pourquoi toi tu as choisi cette marque... alors que tu commences par exposer un regret vis à vis d'elle !
Xav'
Faut arrêter avec le FF !!
On verra dans 1, 2 ou 3 ans (quand les capteurs seront abordables) mais pour le moment, ça ne me semble pas être la priorité du cœur de cible de Pentax : les amateurs plus ou moins avertis qui apprécient le rapport prestation/prix imbattable de la marque ! Il y a longtemps que la majorité des pros n'est pas chez Pentax (et bon courage à Sony pour les capter !)
Regardez le buzz fait depuis deux mois par un "simple" APS-C même pas révolutionnaire !
De plus, quand on lit nombre de posts, beaucoup (et moi le premier) trouvent, pour une raison de budget personnel, que le tarif de lancement du K-7 à 1249 € nu est excessif et préfèreraient 900 ou 950 €. Je les imaginent mal casser 1800 ou 2000 € dans un FF et les lourds objectifs adaptés.
Et personnellement, avec une optique lumineuse (f/1.4, 2 voire 2.8 pour les télé), je trouve que la PDC est déjà largement assez réduite (souvent un seul oeil de net en portrait). J'aime d'ailleurs bien les posts de ceux qui ont acheté un 50 ou 55 f/1.4 et qui ne l'utilise pas à PO à cause de la PDC trop réduite sur leur APS-C !.
Citation de: Da Vinci le Juin 17, 2009, 19:02:21
Non, je dirais que tu n'as pas l'air de bien connaître les adeptes de cette marque et qu'il est donc plus qu'hasardeux de te faire l'interprète de leurs comportements, ce qui fait que je comprends aussi mal la pertinence de ton post.
Par contre, il serait plus logique que tu expliques pourquoi toi tu as choisi cette marque... alors que tu commences par exposer un regret vis à vis d'elle !
Xav'
Cela ressemble à une pure spéculation, mais passons...Si les adeptes de la marque sont sur ce forum, alors je m'incline.
Je n'ai pas choisi la marque, j'ai choisi à l'origine un boîtier. Le K10 puis le K20 car j'ai trouvé alors qu'ils étaient simples d'accès mais évolutifs (au fur et à mesure des progrès on peut affiner les réglages), que leur prix n'était pas exorbitant (ce qui me semblait important pour pouvoir acheter de bons objectifs), que le boîtier était bien fini (ne faisait pas plastique comme pour d'autres reflex concurrents) et qu'ils faisaient des photos de qualité. Je suis donc content avec ce boîtier et les objectifs (notamment le 200 F8 a un rendu magnifique). Ma remarque est que si je veux passer au FF, je suis obligé de changer de marque. C'est dommage tout simplement.
J'espère que le K7 apportera des améliorations par rapport à l'autofocus et la gestion du bruit en hauts iso. Mais ce qui est sûr, c'est qu'il ne sera pas FF.
Ajoutons à cela que beaucoup apprécient dans le K7 sa compacité qu'ils avaient perdu avec les K10/K20 depuis les istDS (pour le istD je sais pas) et qui ont donc d'autant moins de raisons d'avoir envie d'un FF !
Xav'
PS : et pourtant quand on compare un K20 à un D300 on se rend compte que le K20 est quand même compact !
Que le "FF" permette de jouer plus finement ou de travailler a diaph un peu plus fermé oui.
Ceci dit il est quand possible de faire de la faible PDC en APS-c on est très loin du compact.
Depuis que le debat "FF" / APS-c est ouvert il y a les pour et les contres et tout le monde n'a pas besoin de faire de la faible PDC tout le temps;
Citation de: girondins le Juin 17, 2009, 18:18:38
J'ai actuellement un K20 dont je suis très content mais il me manque quelque chose. Et ce quelque chose, le K7 ne pourra pas me l'apporter : le FF avec son magnifique jeu de PDC. J'ai peur que beaucoup d'habitués Pentax succombent à Canon ou Nikon.
Le % de Canikonistes équipés en FF reste extrêmement confidentiel ;D Le poids du matériel combiné au poids du prix ne contribuent pas au succès populaire du FF. Sans parler de la différence qualitative plus que problèmatique (hors hauts isos)... Pentax a bien raison de peaufiner son offre Aps-c :) Et très bientôt de toutes façons, pour les aficionados qui ne regardent pas à la dépense, Pentax devrait sortir son offre MF. Alors le FF, pfffff, c'est le MF du pôvre :D
ou encore.
3 photos avec des optiques differentes a des distances differentes
Je suis d'accord : le FF a un coût et...un poids ! Et tout le monde n'a pas besoin d'avoir une faible PDC. Mais il me semble que cela ajoute de la "versatilité" au boîtier : on a la possibilité d'avoir une faible PDC quand on en a besoin.
Maintenant, pour revenir au sujet, il faudra voir la qualité de fabrication du K7 (il semble qu'il y ait débat pour l'instant parmi ceux qui ont eu la chance de l'utiliser) et ce qu'il apporte en matière d'AF. Avoir un viseur 100% est un atout important pour le K7 (par rapport à ses concurrents).
Citationtu n'as pas l'air de bien connaître les adeptes de cette marque
DaVinci, je reconnais bien la ton sens de la repartie, attention..!, "adepte" est un mot dangereux..
Oulla, je viens de decouvrir le dernier CI dans ma boite..!
"Electrochoc.. Pentax a toujours su proposer des solutions novatrices et futees" (dixit CI)
Je vais m'employer tout soudain a lire l'article dans ses details...que du bonheur semble t'il..! He He..
girondins > tu as peut-être trouvé l'accueil un peu cash, mais c'est que les discussions sur l'opportunité ou pas du FF chez Pentax ont déjà fait couler beaucoup d'encre (ou de pixels) dans ce forum (comme ailleurs).
Moralité, tu débarques un peu comme un cheveu sur la soupe, à la limite du trollage. Ceci dit sans agressivité aucune, hein. Je t'expliquer juste l'accueil que tu as reçu.
Sur le fond, que tu souhaites passer au FF, très bien. Mais comme l'ont dit nos petits camarades, c'est loin d'être représentatif de la clientèle Pentax.
Ou disons que beaucoup souhaiteraient passer au FF si celui-ci était plus accessible financièrement (boîtier ET objectifs), moins encombrant (boîtier ET objectifs) etc.
Ok, mon but n'était surtout pas de créer une polémique. Et si je suis encore chez Pentax (malgré les D700 et autres 5D), c'est que la gamme est intéressante dans la mesure notamment où elle est cohérente avec un développement d'objectifs SDM vraiment bien finis.
Ensuite, j'imagine que je me pose la même question que certains : est-ce que le K7 sera intéressant (notamment par rapport au K20) et que va-t-il pouvoir m'apporter en plus dans mon utilisation du boîtier (j'élimine d'office la video car je veux avant tout faire de belles photos) ? Autofocus, montée en iso ? En revanche, pour ce qui est du nombre de pixels, Pentax a eu la bonne idée de ne pas les augmenter. Je trouve que 15 mpx est largement suffisant pour mon usage.
[at] vob
Avec au moins un FA* 85 f/1,4 et un DA* ou FA* 200 ou encore FA* 80-200 f/2,8 à en croire les exifs des trois photos que tu as postées, tu ne seras pas exactement démuni le jour où Pentax sortira un 24x36 numérique ;)
Un Sigma 70-200 2,8 EX non DG en fait
Je n'avais pas regardé les exifs et dans mon souvenir la main avait été prise au 31 et pas au 85.
Elle datent toutes les trois du *istD et même si les optiques qui les ont prises passent sur un "FF" elles permettent parfaitement de faire de la faible PDC en APSc quand on en a besoin.
Je ne dis pas que je ne passerai pas au "FF" un jour mais ce sera probablement plus pour des raison de plage de focale que de problème de PDC et en tout cas ce n'est pas une priorité.
Citation de: vob le Juin 17, 2009, 19:22:18
....
Ceci dit il est quand possible de faire de la faible PDC en APS-c on est très loin du compact.
Depuis que le debat "FF" / APS-c est ouvert il y a les pour et les contres et tout le monde n'a pas besoin de faire de la faible PDC tout le temps;
Sans refaire le débat du FF versus APS-C.....
On rapellera que des objectifs pentax pour portrait à faible PDC (ex: smc-A pour 24x36 argentiques, sans même parler des Limited) sont disponibles pour quelques dizaines d'euros (au plus une centaine), pour une qualité très appréciée.
Donc une faible PDC, c'est possible sur un K20, pas cher, et très bon. :)
Il y a des exceptions.
Par exemple en général sur la "baie" le 85A* 1,4 part plus cher que le 85FA* 1,4 :o
Ne meprisons pas la video.
Adolescent j'ai recu une camera double 8 et pendant quelques annees je n'ai fait que du cinema. Puis je me suis apercu que la photo me convenait mieux. J'ai pourtant tenu a jour mon equipement cine (super 8, puis SVHS puis full HD) mais sans conviction. Puis l'an dernier j'ai achete le bridge panasonic FZ28 pour avoir un appareil leger et j'ai ete conquis par sa fonction video (meme si c'est 720p seulement) pour sa facilite de mise en oeuvre et la qualite du resultat. C'est vraiment un plus de pouvoir completer ses photos par une petite sequence video quand le sujet s'y prete. J'espere que le K7 fera aussi bien, meme si ce n'est pas encore parfait.
Petit probleme: ne pas oublier qu'en video on ne cadre pas verticalement :-) Ca m'est arrive et je cherche comment redresser ces sequences.
Citation de: Bich le Juin 18, 2009, 04:43:59
Ca m'est arrive et je cherche comment redresser ces sequences.
Y'a un filtre dans virtualdub pour ça de mémoire...
Citation de: Bich le Juin 18, 2009, 04:43:59
Ne meprisons pas la video.
Adolescent j'ai recu une camera double 8 et pendant quelques annees je n'ai fait que du cinema. Puis je me suis apercu que la photo me convenait mieux. J'ai pourtant tenu a jour mon equipement cine (super 8, puis SVHS puis full HD) mais sans conviction. Puis l'an dernier j'ai achete le bridge panasonic FZ28 pour avoir un appareil leger et j'ai ete conquis par sa fonction video (meme si c'est 720p seulement) pour sa facilite de mise en oeuvre et la qualite du resultat. C'est vraiment un plus de pouvoir completer ses photos par une petite sequence video quand le sujet s'y prete. J'espere que le K7 fera aussi bien, meme si ce n'est pas encore parfait.
Petit probleme: ne pas oublier qu'en video on ne cadre pas verticalement :-) Ca m'est arrive et je cherche comment redresser ces sequences.
Les commentaires de CI concernant la prise en main du K7 sur la video sont à l'adéquation de ce qu'ils disent pour la video Canon et Nikon : C'est pas fait pour ça et il y en a encore pour un moment avant que qq chose de correct sorte !
Un des gros reproches (c'est pas le seul loin de là) qui est fait à la vidéo des APS-C : à savoir le manque de stabilité du la mauvaise prise en main d'un appareil photo peut être relativisé avec un accessoire relativement bon marché que les chasseurs animaliers connaissent bien : le fusil photo.
Il devrait permettre de faire des modifications de plan et des panoramiques sans faire sauter l'image et ... décrocher le sujet. Cela aussi devrait t'éviter de faire de la vidéo verticale ! ... C'est pas pratique un fusil photo de travers.
Ceci dit, si je fais de l'animalier, je n'ai fait que très peu de vidéo/film, et si j'ai bien prévu d'acheter le K7, ce n'est pas pour faire de la vidéo.
CitationPetit probleme: ne pas oublier qu'en video on ne cadre pas verticalement :-) Ca m'est arrive et je cherche comment redresser ces sequences.
a) c'est pas trop un problème , avec un logiciel de montage
b) mais l'astuce pour faire passer les séquences consiste à faire un montage à la Woodstock: deux clips différents accolés sur l'écran
Bich, je crois que tu es sur Mac, dans ce cas redresser est ultra facile avec QuickTime, la procédure est cependant assez cachée. Le seul doute que j'ai, est-ce bien sur le QT standard, car je possède la version QT pro. Il y a aussi QT pour Windows, mais j'ai jamais essayé. Il parrait que sur Léopard des neiges il n'y aura plus qu'une seule version de QT :D
Merci Ibiscus! ca fonctionne tres bien (j'ai aussi QT pro).
Je pourrais meme le faire expres: un suricate dresse sur ses pattes arrieres se cadre bien mieux en hauteur.
BICH il y 5 ans c'est toi qui m'a conseillé pour l'achat de l'ISTD et j'en ai toujours été satisfait même si j'ai un petit soucis de BF.
Penses tu que je vais voir une grande différence avec le K-7 pour la qualité des photos ?
Je sais que tu es de bon conseil.
cordialement
Citation de: caydou82 le Juin 18, 2009, 09:58:57
Les commentaires de CI concernant la prise en main du K7 sur la video sont à l'adéquation de ce qu'ils disent pour la video Canon et Nikon : C'est pas fait pour ça et il y en a encore pour un moment avant que qq chose de correct sorte !
Ceci dit, si je fais de l'animalier, je n'ai fait que très peu de vidéo/film, et si j'ai bien prévu d'acheter le K7, ce n'est pas pour faire de la vidéo.
+1
J'espère que l'intégration de la vidéo (dont je ne suis vraiment pas fan !) n'est pas un prétexte pour éviter les améliorations qu'on attendrait au point de vue purement photographique (AF, justesse d'expo,dynamique, fiabilité ...).
La vidéo ne semble pas être le critère prioritaire et relève plus de l'argument marketing, malheureusement !
Et si c'est pour faire comme la concurrence, il y a bien d'autres améliorations à privilégier que la vidéo !
Citation de: vob le Juin 17, 2009, 21:22:30
Un Sigma 70-200 2,8 EX non DG en fait
(...)
Mea culpa, je n'avais pas pensé au Sigma, même si le bokeh un peu "brouillon" (cf. arrière-plan des chardons) me faisait penser à un zoom plutôt qu'à une focale fixe.
J'avais bien repéré le *istD dans les exifs mais négligé de regarder la date de prise de vue, ça aurait éliminé le DA* 200 ;)
31 Limited, FA* 85 f/1,4 : jolis cailloux que tu as là.
Citation de: Joan le Juin 18, 2009, 00:28:56
On rappellera que des objectifs pentax pour portrait à faible PDC (ex: smc-A pour 24x36 argentiques) sont disponibles pour quelques dizaines d'euros (au plus une centaine), pour une qualité très appréciée.
Donc une faible PDC, c'est possible sur un K20, pas cher, et très bon. :)
Oui pour le "très bon", moins pour le "pas cher"... Les A* qui sont les versions les plus lumineuses de la série A sont beaucoup plus chers que "au plus une centaine d'euros".
Citation de: vob le Juin 18, 2009, 00:53:37
Il y a des exceptions.
Par exemple en général sur la "baie" le 85A* 1,4 part plus cher que le 85FA* 1,4 :o
Comme le souligne vob, le A* 85 f/1,4 vaut à peu près le prix du FA* 85 f/1,4 : entre 730 et 940 € pour les trois derniers vendus sur la baie pour le A*, entre 770 et 880 € pour le FA*.
Le A* 135 f/1,8 est très rare et encore plus cher : un seul en vente en ce moment, pour 1.400 € (chez un marchand cher, qui le propose depuis plusieurs mois ainsi que deux A* à respectivement 980 et 1.100 €).
Le dernier A* 200 f/2,8 que j'ai vu passer est parti à 530 €.
Les "simples" A sont moins chers sans être très bon marché non plus : les A 100 f/2,8 se vendent autour de 130 €, les 135 f/2,8 autour de 150 €.
Parmi les 50 mm :
- le f/1,2 coûte une petite fortune : environ 400 €
- les dernières transactions portant sur le A 50 f/1,4 sur la baie se situent entre 85 et 145 €
- le A 50 f/1,7, relativement commun, part à des prix très variables : entre 25 et 100 € ! Et, pour avoir le M correspondant, je confirme la qualité
- c'est le f/2 qui se vend quelques dizaines d'euros, mais peut-on encore parler de faible profondeur de champ avec un 50 mm f/2, surtout sur APS-C ?
Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2009, 14:35:06
[...]
J'avais bien repéré le *istD dans les exifs mais négligé de regarder la date de prise de vue, ça aurait éliminé le DA* 200 ;)
[...]
Arf !
Sherlock Holmes ;D ;D ;D
... au petit pied ;D ;D ;D
CitationLes commentaires de CI concernant la prise en main du K7 sur la video sont à l'adéquation de ce qu'ils disent pour la video Canon et Nikon : C'est pas fait pour ça et il y en a encore pour un moment avant que qq chose de correct sorte !
Je pense qu'il ne faut pas attendre d'un réflex l'ergonomie d'un camescope, c'est clair.
Maintenant, quand je discute avec des vidéastes, je peux vous dire que le 5D mark II les fait mouiller sérieusement.
Pour des plans fixes, il permet d'obtenir la qualité de caméras 10 fois plus coûteuses.
Moralité, très bon achat en caméra complémentaire pour du travail en multi-cams.
Je ne voyais pas non plus trop l'intérêt de la vidéo sur appareil photo pour mon usage personnel. Et puis, pour le site pour lequel j'écris des articles techniques, j'ai commencé à faire des "vidéos" pédagogiques sur les logiciels à base de captures d'écran pour compléter et illustrer certains articles (un peu dans le genre de celle-ci (http://www.youtube.com/watch?v=EgGn85rolJE&feature=PlayList&p=9BB2160FB307F07A&index=2), en moins chiant, j'espère).
Je m'aperçois qu'alors que je n'ai pas envie d'acheter un caméscope, je serai content d'avoir la vidéo sur mon prochain réflexe car ça me servira pour des vidéos pédagogiques sur du harware. Je n'ai pas besoin de faire de zoom. Au pire, un rare traveling. Le reste du temps, ce sera des plans fixes montrant la manipulation du matériel. Pour ça, le reflex risque de bien faire l'affaire. Sans doute mieux en environnement peu lumineux que ne le ferait un camescope de base.
Voilà. Ça ne veut pas dire que ça intéresse tout le monde. Pour les souvenirs de famille, je crois même qu'un compact avec vidéo risque d'être plus adéquat. Mais il existe des cas et des gens pour qui la fonction sur reflex ne manque pas d'intérêt.
C'est amusant que le débat du FF revienne au gout du jour au moment ou l'édito de CI nous explique que le FF c'est bien mais trop lourd pour être transporté partout :-)
Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2009, 14:54:15
...
Les "simples" A sont moins chers sans être très bon marché non plus : les A 100 f/2,8 se vendent autour de 130 €, les 135 f/2,8 autour de 150 €.
Parmi les 50 mm :...
- les dernières transactions portant sur le A 50 f/1,4 sur la baie se situent entre 85 et 145 €
- le A 50 f/1,7, relativement commun, part à des prix très variables : entre 25 et 100 € ! Et, pour avoir le M correspondant, je confirme la qualité
- c'est le f/2 qui se vend quelques dizaines d'euros, mais peut-on encore parler de faible profondeur de champ avec un 50 mm f/2, surtout sur APS-C ?
c'est à ceux-là que je pensais, pas aux A*
un peu plus que cent euros pour certains donc.
Dans CI il est ecrit que le K7 ne sait pas faire une mise au point en continu pendant une sequence video. Ce qui est d'autant plus genant que la profondeur de champ est plus faible que sur un camescope ou un compact.
Cependant j'ai lu ailleurs que cette MAP continue est possible, mais a condition de ne pas enregistrer le son qui emploie le meme processeur.
Tu as quand même noté aussi que personnne n'a pu encore tester un modèle K7 avec un firmware fonctionnel, au motif qu'ils ont montré urbi et orbi et webi un appareil pas encore au point...!
Citation de: JMS le Juin 19, 2009, 09:24:04
Tu as quand même noté aussi que personnne n'a pu encore tester un modèle K7 avec un firmware fonctionnel, au motif qu'ils ont montré urbi et orbi et webi un appareil pas encore au point...!
Mais quand on est Pentaxiste, on est habitué à ces façons de faire ! ;) ;)
Firmware fonctionnel si (sinon ça ne ... fonctionnerait pas ^^), finalisé non.
Et les retours sont assez positifs avec ce firmware 0.3x (pas sûr de la version exacte actuelle), donc vivement les tests avec le 1.0 ;)
C'est vrai que c'est un peu dommage que ça soit systématique chez Pentax, mais bon, comme le dit Hyperprogram, on est habitués.
Puis de toute manière, il peut pas être moins bon que le K20, et comme j'ai vendu mon K10 ... ;D
Citation de: JMS le Juin 19, 2009, 09:24:04
Tu as quand même noté aussi que personnne n'a pu encore tester un modèle K7 avec un firmware fonctionnel, au motif qu'ils ont montré urbi et orbi et webi un appareil pas encore au point...!
C'est normal, Pentax cache sont jeu jusqu'au dernier moment. Les appareils qui circulent sont des leurres.
Le VRAI K-7 disponible en juillet aura un capteur carré et un LCD dans le dépoli !!! ;D ;D ;D
N'est-ce pas JMS ?
Oui, mais il semble que ce K 7 X ne sera vendu que sous le manteau dans des magasins sans vitrine !
Citation de: Hyperprogram le Juin 19, 2009, 09:33:48
Mais quand on est Pentaxiste, on est habitué à ces façons de faire ! ;) ;)
Si Pentax compte attirer de nouveau adeptes, ils n'ont qu'à continuer comme ça c'est parfait !
Quand aux "habitués" de la marque, à ce petit jeu là, ils risquent fort de se retrouver de moins en moins nombreux !!!
Je n'ai pas eu le K7 entre les mains, mais sur le blog du Mr là :
http://falklumo.blogspot.com/ (http://falklumo.blogspot.com/)
Il a fait des tests en long et en large, heu je veux dire avec des comparaisons K20D/K7, c'est pas du tout dans le même style que CI. Je ne comprends pas bien l'anglais mais il me semble qu'il vient de recevoir le logiciel en version 1.00.
À vous de juger...
Autrement il y a plein d'exemples, qui sont de mon avis de très bons, sur d'autres site mais c'est bizarre sur les Exif s'il y a bien le mot K7, la version n'est pas précisée, cependant le commentaire indique bien que ce n'est pas la version définitive.
Citation de: Krisor le Juin 19, 2009, 12:04:58
Si Pentax compte attirer de nouveau adeptes, ils n'ont qu'à continuer comme ça c'est parfait !
Quand aux "habitués" de la marque, à ce petit jeu là, ils risquent fort de se retrouver de moins en moins nombreux !!!
Monsieur ne semble pas sensible à l'humour noir...
D'autre part, la disponibilité de l'appareil étant depuis longtemps annoncé pour début juillet, je ne vois pas (sauf à rater les tests des magazines d'été et froisser quelques testeurs qui étaient dejà déçus de ne pas avoir de capteur carré et de LCD dans le dépoli re- ;)) l'impact sur le gain ou pas de nouveaux adeptes.
Si le nouvel adepte potentiel qui hésite entre K-7, D90 et 50D a décidé de faire son achat en Juin coute que coute, alors son choix se trouve simplifié et réduit à deux appareils.
Je ne vois pas l'impact que l'appareil qui se ballade en France soit en FW 0.35.
Tout au plus, Ils auraient mieux fait de se taire chez Pentax au lieu de faire leur long teasing d'Avril-Mai et faire comme Nikon.
Mais, pour mémoire, on attend toujours le D400 ou le D300s : ils vont également rater les ventes pour les vacances d'été...
Bien sur, l'idéal aurait été que Pentax ait eu un mois d'avance dans le développement de la bête mais visiblement, ce n'était pas possible.
Ou alors, ils ont pris trop d'avance (trois mois) pour les ventes de fin d'année ! ;)
Nikon n'a annoncé ni D400 ni D300s que je sache...faut pas lire "nikon rumors" "pentax rumors" et "fakeworld" tous les matins, quand même ? ;)
Citation de: Ibiscus le Juin 19, 2009, 12:35:27
Je n'ai pas eu le K7 entre les mains, mais sur le blog du Mr là :
http://falklumo.blogspot.com/ (http://falklumo.blogspot.com/)
Il a fait des tests en long et en large, heu je veux dire avec des comparaisons K20D/K7, c'est pas du tout dans le même style que CI. Je ne comprends pas bien l'anglais mais il me semble qu'il vient de recevoir le logiciel en version 1.00.
À vous de juger...
Autrement il y a plein d'exemples, qui sont de mon avis de très bons, sur d'autres site mais c'est bizarre sur les Exif s'il y a bien le mot K7, la version n'est pas précisée, cependant le commentaire indique bien que ce n'est pas la version définitive.
Merci pour le lien ! Personnellement, je ne connaissais pas ce blog.
Oui, le test rapide du 17 juin et celui plus complet du 18 juin sont faits avec le firmware 1.00. Sa conclusion = égalité des deux capteurs en terme de gestion du bruit, si on cherche la petite bête très léger avantage au K20D.
MAIS :
- K7 de pré-production, pas de série
- photos prises en lumière du jour en fin de journée (lumière chaude et peut-être changeante)
- le K20D shootait en RAW-PEF et le K-7 en RAW-DNG ; je ne sais pas si ça change quelque chose mais il aurait pu tout shooter en RAW-DNG (pour quelqu'un qui se casse la tête à utiliser un Zeiss 50 mm à f/4 pour avoir la meilleure définition possible, cette discordance est un peu curieuse -ou alors il a utilisé les résultats d'un précédent test du K20D).
Citation de: JMS le Juin 19, 2009, 14:16:29
Nikon n'a annoncé ni D400 ni D300s que je sache...
Justement, c'est bien là la différence : dans l'annonce. Une a été faite, l'autre non (et ne se fera peut être pas) mais le résultat sur la dispo d'un nouveau produit pour les vacances d'été est la même.
Imaginons :
Nikon annonce un Dx00 le 1er juillet avec dispo le 15 juillet, ils auront raté la vente auprès de ceux qui partent en vacances en patagonie la 1ère quinzaine de juillet.
alors que :
Pentax a annoncé le K-7 le 20 mai avec dispo début juillet (par exemple le 15 pour être prudent), ils auront raté la vente auprès de ceux qui partent en vacances en patagonie la 1ère quinzaine de juillet.
Résultat : Match nul Pentax 0 - Nikon 0
Si on continue dans
l'imaginaire :
Afin de préparer l'annonce supposée du 1er juillet, on peut se dire que Nikon doit avoir des Dx00 finalisés actuellement prêtés sous embargo aux testeurs et revues diverses. Mais CI, notre référence mondiale, a déjà sorti son numéro de juillet sans test ni prise en main du Dx00. Rien à se mettre sous la dent, Rien pour faire parler de la marque. Reste donc à attendre le 20 juillet.
Au contraire, pendant ce temps, Pentax ballade sa carcasse de K-7 même pas finie et fait parler de lui. Il y a même une prise en main (plutôt positive) de 6 pages dans le CI de Juillet !! Reste à attendre le test complet le 20 juillet.
Résultat : Pentax 1 prise en main - Nikon 0
Donc pour répondre à Krisor :
On peut reprocher à Pentax d'avoir une trop grande gu... mais c'est pas ça qui va leur faire perdre plus de ventes en Juin vu que de toutes façons ils n'ont pas de K-7 à vendre en Juin ! (mais ça peut énerver quelques testeurs qui auront la plume acerbe).
Pentax a donc perdu en juin autant de ventes de K-7 et d'adeptes que Nikon de ventes de Dx00 (qui n'existe pas).
Ce n'est pas grave, parce que Nikon doit vendre dix fois plus de reflex que Pentax ;D ;D ;D
En tout cas, chapeau bas à Canon qui, malgré de "moins bons" boitiers, en vend autant voir plus que Nikon !! :D :D :D
et sans faire de buzz
Sans faire de buzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz ?
On voit que tu n'as pas suivi le feuilleton de la video du 5D Mark II !
;) ;) ;) ;)
Citation de: JMS le Juin 19, 2009, 15:34:23
Ce n'est pas grave, parce que Nikon doit vendre dix fois plus de reflex que Pentax ;D ;D ;D
Je pense que c'est pour ça qu'ils n'ont pas besoin de faire du Teasing. Pentax a une situation délicate. Même si ils font des bons appareils, ils sont obligé d'utiliser des méthodes pour faire parler d'eux...