Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

C'est nouveau, mais quelqu'un a peut-être déja testé. Darqroom est payant mais qu'en est il de la visibilité, des cotés pratique de téléchargement? etc... etc
                    Eric http://www.photoblog.com/kormoran (http://www.photoblog.com/kormoran)

Si tu ne vois pas d'inconvénient, j'aimerais profiter de ta question pour en savoir également plus sur DarQroom.

Missnumérique propose un abonnement d'un an (+1 mois) au prix de 56,9€...

Le site mentionne qu'il s'agit d'une version Beta, et je n'ai pas trouvé les tarifs d'hebergement...
qui des annnées suivantes ? et sur quelles bases ? (volume...le stokage est déclaré illimité, certes, mais je ne connais pas son incidence sur les tarifs..)

S'agit il d'un "vrai" hébergement ? Peut on utiliser un lien pour les forums et downloader les fichiers, si nécessaire ?

Bon, je vais continuer à fouiller le site....

Michel

Voici les informations que j'ai eu en retour de Darqroom :

"   Voici quelques éléments de réponse. ... Que vous soyez sédentaire ou en moment, votre compte DarQroom vous suit partout via un navigateur Internet.
Tarif standard = 59€ par AN. Nous préparons une version Pro pour l'été qui sera axée sur la possibilité de vendre des tirages. La version standard se verra étofféé mi juillet de l'interface de commandes de tirage en ligne.
2. L'espace disque n'est pas limité, puisque par défaut chez DarQroom votre espace stockage est illimité, et ce tout format de photos confondus (Jpeg, Tif, RAW ! , PSD, PDF etc). Que vous ayez 50 photos ou 5000, vous pouvez les stocker et les sauvegarder chez DarQroom.

OS Supporté :  tout OS supportant les navigateurs Firefox, Apple Safari, Chrome, Opera etc. Nous expérimentons encore quelques difficultés sur internet Explorer, que nous sommes en train de corriger.
Installation consiste en : s'inscrire, et c'est tout. On s'inscrit et quelques minutes après vous mettez en ligne vos photos, les gérez, les partager (en public ou en privé), et vous construisez votre galerie en quelques clics.

3. S'inscrire sur DarQroom vous donne 30 jours d'essai gratuit. Si vous souhaitez transformer par un abonnement, toutes vos photos et vos réglages sont conservés. "
En espérant avoir répondu à vos questions,
A bientôt sur DarQroom !

 Essayer et adopter !

http://www.darqroom.com/user/Thomas/gallery

Citation de: klougcpabon le Juin 15, 2009, 16:14:13
Essayer et adopter !

http://www.darqroom.com/user/Thomas/gallery

J'ai bien aimé la galerie 'reflets'  ;)
Peux tu me dire comment se déroule l'installation des 'outils' ? J'ai parfois tellement galéré pour desinstaller un outil que je me
méfie un peu.....

Michel

Citation de: titroy le Juin 15, 2009, 17:21:23
Peux tu me dire comment se déroule l'installation des 'outils' ?

Pour le téléchargement d'images ? je n'utilise pas les plugins

Sinon aucun problème, hormis peut être la lenteur de navigation sur le site (pour le moment... optimisation en cours).
La communauté est assez sympa et tu pourras y croiser de nombreux pros (dont Guillaume Plisson entre autre, très présent sur le site).
Concernant les galeries, il y a beaucoup de possibilités de personnalisation, l'ajout de musique est possible et le nom de domaine sera bientôt personnalisable.

(merci pour la galerie reflets  ;))

Merci Thomas, je fais des essais...Les temps de traitement sont trés (très) longs ce soir.

Michel

C'est en tout cas très esthétique et beaucoup plus "pro", en terme de présentation (et à mon goût bien sûr) que ce qui existe déjà par ailleurs. Difficile de dire si cela rendra les images visibles (référencement), mais en tout cas ça a l'air pas mal du tout. Thomas, ce que tu as réalisé semble-t-il assez vite en est une excellente illustration.  ;)
Je comprends qu'il y aura la possibilité d'avoir un nom du type prénomnom.com, est-ce bien le cas ?
Possibilité aussi de partager des galeries en privé ?

Citation de: Canito le Juin 17, 2009, 13:24:52
C'est en tout cas très esthétique et beaucoup plus "pro", en terme de présentation (et à mon goût bien sûr) que ce qui existe déjà par ailleurs. Difficile de dire si cela rendra les images visibles (référencement), mais en tout cas ça a l'air pas mal du tout. Thomas, ce que tu as réalisé semble-t-il assez vite en est une excellente illustration.  ;)
Je comprends qu'il y aura la possibilité d'avoir un nom du type prénomnom.com, est-ce bien le cas ?
Possibilité aussi de partager des galeries en privé ?

Je ne sais pas si on peut avoir un nom du type prénomnom.com : on passe forcément par l'URLde DarQroom...
On peut chosir le 'nom' aprés 'user'....exemple : (gallerie d'essai...ne pas considérer le contenu  ;D)
http://www.darqroom.com/user/Titroy/gallery

On peut partager et paramétrer la confidentialité de chaque portfolio : tout le monde, membres du site, contacts sur le site,
et combiner avec un mot de passe (exemple : tout le monde, mais mot de passe...)

cela me palit bien...

Merci Titroy. Cela me plait bien également, pile au moment où je recherche une solution d'hébèrgement/galerie/partage de photos simple et élégante.

S'agissant du nom de domaine, il semble pourtant que certains en bénéficient. Voir par exemple :

http://www.jjm-photo.fr/
http://www.baz-art.fr/
http://www.lemoaligou.com/

A creuser.

Citation de: Canito le Juin 17, 2009, 14:46:20

S'agissant du nom de domaine, il semble pourtant que certains en bénéficient. Voir par exemple :

A creuser.

C'est en cours...

Ca commence pas super fort de mon côté : pas moyen de transférer la moindre image...  ::)

Bon, en réalité ça vient de la version d'IE que j'ai au bureau et qui date de l'anté-christ. A la maison avec Safari ça marche parfaitement bien.

Citation de: Canito le Juin 18, 2009, 10:43:52
Bon, en réalité ça vient de la version d'IE que j'ai au bureau et qui date de l'anté-christ. A la maison avec Safari ça marche parfaitement bien.

Attention : DarQroom ne fonctionne pas avec IE6 ou 7. Lorsque j'active 'affichage de compatibilité' sous IE8, le message de DarQroom est trés clair. Donc, IE8 obligatoire.
Mais il y a quelques problèmes sous IE8 : connus de DarQroom.

Pour uploader en masse, il faut avoir la dernière version de Java...et ca marche, même avec IE8.
Il suffit de clicker sur l'invite de DarQroom et de se laisser guider par Java (mise à jour très simple, rapide : moins de 10 megs...)

Voici la réponse de l'équipe 'beta' de DarQroom à ma question de compatibilité avec IE8 :

Bonjour Michel,

Pour tout vous dire, nous développons d'abord pour les autres navigateurs (et ca marche !!) avant d'adresser les problèmes liés à Internet Explorer. Tout développeur de site Web suit cette méthodologie.
Aussi, je peux vous confirmer que la compatibilité avec Internet Explorer est un travail quotidien chez DarQroom. Objectivement, qui peut se passer d'Internet Explorer quand ils ont plus de 60% du marché ... ? :-)

Comme nous sommes particulièrement focalisés sur les tests de l'interface de commande de tirages en ligne (et plus) en ce moment, je dois avouer que le support IE8 est ces jours ci moins important. Je réaffirme néanmoins notre engagement de supporter IE.

Merci par avance pour votre patience, votre compréhension et votre confiance,
A très bientôt sur DarQroom.

L'Equipe.

Tout n'est pas encore parfaitement clair pour moi. Il faut dire que je suis une buse. Peut-être pouvez-vous m'éclairer.

- Peut-on créer des classeurs accessibles à tout le monde sur la page de mon compte, sans que ces classeurs s'affichent dans la galerie ? Le but serait d'avoir une galerie épurée, contenant une petite dizaine de photos par thème (une sorte de book), mais qu'un nombre beaucoup plus important d'images, toujours classées par thème, soient accessibles par ailleurs (une sorte d'archives).

- Est-il possible de créer des classeurs invisibles à tous, sauf aux personnes auxquelles on ferait parvenir un lien, avec éventuellement un mot de passe ? Le but, ici, serait de partager des photos personnelles avec des amis ou la famille, ou un set à un client éventuel.

Citation de: Canito le Juin 19, 2009, 19:19:40
Tout n'est pas encore parfaitement clair pour moi. Il faut dire que je suis une buse. Peut-être pouvez-vous m'éclairer.

- Peut-on créer des classeurs accessibles à tout le monde sur la page de mon compte, sans que ces classeurs s'affichent dans la galerie ? Le but serait d'avoir une galerie épurée, contenant une petite dizaine de photos par thème (une sorte de book), mais qu'un nombre beaucoup plus important d'images, toujours classées par thème, soient accessibles par ailleurs (une sorte d'archives).

- Est-il possible de créer des classeurs invisibles à tous, sauf aux personnes auxquelles on ferait parvenir un lien, avec éventuellement un mot de passe ? Le but, ici, serait de partager des photos personnelles avec des amis ou la famille, ou un set à un client éventuel.

Je ne suis pas un expert, mais je vais essayer de te répondre...

Pour classer tes images, tu disposes de 2 outils : les dossiers et les portfolios

Les dossiers sont destinées à ton propre usage (classement, attente de mise en portfolio..) et ils ne sont donc pas visibles des autres. C'est ton 'outil' de classement. (arborescence dossier/sous dossier..)

Les images destinées à être 'publiées' dans ta gallerie sont classées dans des portfolios/ss portfolios. Ensuite, tu gères la confidentialité d'accés aux portfolios (tout le monde, le site, tes contacts dans le site,..avec ou sans mot de passe).

Les portfolios protégés par un pswd n'apparaissent pas dans la galerie. Pour y accéder, il faut communiquer l'url et le mot de passe.

Je ne sais pas si j'ai répondu à la question ?

Pour exemple : (gallerie de test !!)

1/ Portfolio 'At home' protégé par pswd
Ne figure pas dans la gallerie
Pour y accéder : http://www.darqroom.fr/portfolio/2830

2/ La gallerie (sans les portfolios protégés)

http://www.darqroom.com/user/Titroy/gallery

Michel

PS : sur le site, regarde les FAQ, tu auras beaucoup de réponse à tes questions

'Les dossiers sont destinés...'..c'est mieux.  ;)

Merci Titroy d'avoir pris le temps de me répondre.

Quelques précisions :

- Si je ne suis pas membre de DarQroom, et que tu me transmettes le lien vers ta galerie "At home" avec le mot de passe y afférent, puis-je néanmoins y accéder ?
- Puis-je créer des portfolios qui n'apparaissent pas dans ma "Galerie" mais qui soient néanmoins accessibles à tous en cliquant sur mon nom et en accédant ainsi à mon profil, etc. ?

Personne ?

J'ai posé les questions directement à DarQroom, qui ne m'a fourni aucune réponse. Dommage, car il me semble qu'elle est d'importance si l'on souhaite faire appel à leur site pour tout faire. J'ai besoin d'une galerie épurée, pas avec trouze mille portfolios, mais en même temps de mettre en ligne pas mal de photos.

Citation de: Canito le Juin 25, 2009, 11:36:13
Personne ?

"pas avec trouze mille portfolios"

En effet, c'est une énorme quantité!

Citation de: JPSA le Juin 25, 2009, 11:44:58
En effet, c'est une énorme quantité!

Bon, réponse pas vraiment utile, sauf qu'elle m'a permis d'admirer les très belles images sur ton site.  ;)

Pour ceux que ça intéresse, la réponse de DarQroom.

- Peut-on créer des classeurs accessibles à tout le monde sur la page de mon compte, sans que ces classeurs s'affichent dans la galerie ? Le but serait d'avoir une galerie épurée, contenant une petite dizaine de photos par thème (une sorte de book), mais qu'un nombre beaucoup plus important d'images, toujours classées par thème, soient accessibles par ailleurs (une sorte d'archives).

Non pas encore. Nous allons remanier les dossiers et portfolios pour que le portfolio ne contienne que le best of de l'auteur. C'est une demande récurrente sur laquelle nous travaillons actuellement.

- Est-il possible de créer des classeurs invisibles à tous, sauf aux personnes auxquelles on ferait parvenir un lien, avec éventuellement un mot de passe ? Le but, ici, serait de partager des photos personnelles avec des amis ou la famille, ou un set à un client éventuel.
Oui c'est une fonctionnalité que l'on vient de finir de développer et qui sera en ligne début juillet.

En attendant, vous pouvez protéger un portfolio par mot de passe. Son contenu n'apparaitra ni dans la section communauté ni dans la galerie.
Pour assigner un mot de passe, aller dans My Images, sélectionner le portfolio ; ouvrir le panneau réglages portfolio, puis privacy. C'est là que vous rentrez le mot de passe.

Citation de: Canito le Juin 26, 2009, 11:37:55
Pour ceux que ça intéresse, la réponse de DarQroom.

- Peut-on créer des classeurs accessibles à tout le monde sur la page de mon compte, sans que ces classeurs s'affichent dans la galerie ? Le but serait d'avoir une galerie épurée, contenant une petite dizaine de photos par thème (une sorte de book), mais qu'un nombre beaucoup plus important d'images, toujours classées par thème, soient accessibles par ailleurs (une sorte d'archives).

Non pas encore. Nous allons remanier les dossiers et portfolios pour que le portfolio ne contienne que le best of de l'auteur. C'est une demande récurrente sur laquelle nous travaillons actuellement.

- Est-il possible de créer des classeurs invisibles à tous, sauf aux personnes auxquelles on ferait parvenir un lien, avec éventuellement un mot de passe ? Le but, ici, serait de partager des photos personnelles avec des amis ou la famille, ou un set à un client éventuel.
Oui c'est une fonctionnalité que l'on vient de finir de développer et qui sera en ligne début juillet.

En attendant, vous pouvez protéger un portfolio par mot de passe. Son contenu n'apparaitra ni dans la section communauté ni dans la galerie.
Pour assigner un mot de passe, aller dans My Images, sélectionner le portfolio ; ouvrir le panneau réglages portfolio, puis privacy. C'est là que vous rentrez le mot de passe.

Merci de partager l'info.....
Je n'ai pas encore vu cette fonctionalité....ai je raté quelque chose ?
C'est tout de même agacant ce jeu de pistes..et ce n'est pas propre à DxO....

Je me demande parfois si le but n'est pas de les utiliser mais de découvrir comment ils fonctionnent  :P
Cela me rappelle certains jeux qu'utilisaient mes filles (Mario ...) : pas de règles du jeu ni but exprimé clairement, pas de mode d'emploi,....
Elles passaient des journées entières à chercher (pas à jouer).

Etant toujours sous Internet Explorer 8 (et pas envie d'en changer), les bugs d' il y a un mois sont toujours au même stade...
DxO dit pourtant qu'il ne peut pas faire abstraction de 60% du marché...

A première vue j'ai été très séduit par ce site, sans doute en raison de son interface élégante et de la possibilité de créer facilement une galerie simple et sobre, comme un site personnel, une vitrine, un book. Mais à l'usage je suis plus dubitatif ; on verra si dans quelques mois ils ont avancé.

Bonjour,

Ce site me paraît intéressant si on a la possibilité de vendre des photos directement, en sous-traitant la partie tirage+envoi à Darqroom. Je vais regarder ça, je cherche une solution pour vendre mes photos en ligne sans tomber dans une démarche artisanale et coûteuse en temps où je me ferais payer en ligne via Paypal par exemple pour ensuite aller faire tirer les photos en labo et les envoyer moi-même par transporteur.

Il est certain que ce serait un véritable plus. Je crois comprendre que c'est prévu, mais pas encore opérationnel.

Je suis allé voir DarQroom et j'ai épuisé mon compte d'essai.

Ce site est intéressant et plein de bonnes idées, mais il y a, pour moi, un bug majeur: payer presque 60 euros par an pour un stockage illimité est irréaliste.
Aucune société ne peut offrir un stockage illimité en volume et en temps. Admettons que tous les inscrits balancent chacun 10 gigas d'images et leur site va exploser, et couler.

En fait, on paie 60 euros (excusez les centimes) sans aucune garantie de pérénité. On a déjà vu des dizaines de sociétés de ce type disparaître après quelques mois et dans ce cas, adieu l'accès à vos photos et bonjour le temps perdu à tout transférer et tout mettre en oeuvre.

Je pense que DarQroom aurait une chance s'il était associé à un partenaire sérieux, ayant de solides assises et offrant une certaine garantie de durée. Si DQ était associé à Chasseur d'Images ou à une société connue, j'oserais peut être m'abonner. Mais là, je ne pense pas que ça puisse tenir.

Ce n'est pas pour le prix, mais pour les espoirs et le temps perdu si ca s'arrête. Or, vu la structure actuelle, le réel amateurisme de l'offre et les promesses impossibles, je ne pense pas que ce projet durera.

Citation de: norelo le Juillet 29, 2009, 10:34:56
Ce site est intéressant et plein de bonnes idées, mais il y a, pour moi, un bug majeur: payer presque 60 euros par an pour un stockage illimité est irréaliste.
Aucune société ne peut offrir un stockage illimité en volume et en temps. Admettons que tous les inscrits balancent chacun 10 gigas d'images et leur site va exploser, et couler.

Il faut sortir un peu avant d'affirmer et de critiquer à l'emporte-piéce ! ;) ;) ;)
http://www.smugmug.com/ (http://www.smugmug.com/) existe déja depuis des années , j'y sauvegarde actuellement plus de 100 GO d'images comme de trés nombreux abonnés pro.
Darqroom s'inspire de ce principe avec une interface trés chouette et une équipe trés réactive, je ne vois pas pourquoi ce site n'aurait pas de succés.
Guillaume Plisson fait parti des fondateurs (et Chasseur d'image n' y est pas insensible http://www.darqroom.fr/user/gmc (http://www.darqroom.fr/user/gmc)  ;))

 >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Darqroom, pour un site AVANT TOUT en ligne, vous répond quand vous leur soumettez des problèmes réccurrent depuis plus d'un mois (mails de contact darqroom qui n'arrivent jamais, liens de galerie qui au lieu d'arriver sur la page d'accueil de la galerie tombent sur votre page d'accueil de votre espace, photos qui s'enregistrent par défaut "imprimables par tous...

"Les bugs sont toujours encours de correction et je n'ai pas d'éléments supplémentaires à vous apporter. Il est vrai que nous avons priorisé certaines fonctionnalités à d'autres, comme la vente de tirages, sur laquelle nos développeurs consacrent 100% de leur temps depuis des mois, et encore plus en cette phase de finalisation."

DONC ILS ont choisis de s'occuper des tirages ( d'ailleurs si vous n'y prêtez garde quans vous télécharger des photos sur votre espace si vous les mettez visibles par tous ELLES SONT AUSSI IMPRIMABLES PAR TOUS...génial n'est ce pas...

DONC POUR UN SITE AVEC DES PHOTOS EN LIGNE ILS PRIORITISENT LE TIRAGE !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ils privilégient leur accords commerciaux avec les labos pour faire rentrer du fric ? Les frères Plisson ont des actions dans les labos ?

C'est bien, cela... Génial pour un site en ligne... MOI je m'en fous de leur espace Labo... J'ai mes adresses, mes pros, et qui me font un très bon boulot pour le même prix (et je ne parle pas de Néga + qui vous massacre les scans et qui ne savent même pas ce qu'est un profil ICC ou quels sont les papiers qu'ils utilisent...

 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Bonjour à tous,

je reviens sur mon post d'hier et cela même si personne ne les lit...
Je voudrai rendre à César...

Bref, depuis que j'ai écrit ce post, darqroom m'a recontacté. Et quand je dis darqroom il s'agit de Lucy et tout particulièrement Denis.
Non seulement ils m'ont écrit par mail pour que nous convenions d'un rendez-vous téléphonique afin de discuter de vive voix des différents problèmes que j'ai pu leur soumettre, mais de plus, à l'heure qui me convenait. C'est rare.
J'ai donc eu Denis au téléphone. Charmant, très à l'écoute. On sent la bonne volonté, et une vraie envie d'être à l'écoute des utilisateurs, et de créer quelque chose. EN TOUT CAS UN VRAI SERVICE.
Nous avons pris le temps et avons discuté durant plus d'une demie-heure.
Tous les problèmes soumis ne seront pas résolus immédiatement mais le seront le plus rapidement possible.
J'attends de voir. J'avais déjà eu Nicolas au téléphone il y a quelques mois et tout ce qu'il m'avait promis de faire à été fait. J'ai donc de bonnes raisons de les croire.

Bref, BILAN : DARQROOM BIEN MIEUX QUE FLICKR et une vraie écoute. Mais patience : ils sont une petite structure et cela même si ils se sont étoffés depuis mars 2010...

Citation de: gggphoto le Mai 28, 2010, 17:14:03
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Bonjour à tous,

je reviens sur mon post d'hier et cela même si personne ne les lit...

Mais si, mais si, il y a des gens qui suivent !  ;)
C'est une bonne chose de savoir que les petits "bugs" rencontrés devraient progressivement être résolus...
MP

Merci ggg pour tes précisions et ta compréhension.

Effectivement, nous sommes attentifs à toutes les remontées de bugs et les corrigeons régulièrement (ce n'est parfois pas assez rapide pour les utilisateurs, ce que je comprends, mais on ne les jette pas aux oubliettes). Que ce soit Lucy, moi ou les autres membres de l'équipe, on est à votre disposition car le coeur de notre service, ce sont vraiment les utilisateurs - il ne faut vraiment donc pas hésiter à nous contacter, par mail ou par tel.

C'est d'ailleurs pour ça que nous travaillons d'arrache-pied à la vente de tirages : c'est une demande récurrente depuis plusieurs mois des pros mais aussi de nombreux amateurs qui voient leur talent photographique se révéler. Pour autant, la plateforme en elle-même est elle aussi sujette à des développements en termes d'ergonomie et de fonctions.

Enfin, juste pour ôter toute crainte, toute photo publiée sur DarQroom ne peut être commandée sans l'accord de l'auteur et pour cela, il faut qu'il valide lui-même l'option. Ce qui a trompé ggg, c'est que si les photos sont marquées comme autorisées, par défaut, le portfolio lui ne l'est pas. C'est un choix qui effectivement peut désarçonner (d'où les corrections d'ergonomie ;)) mais assumé.

Citation de: Denis_darqroom le Juin 03, 2010, 12:37:13
C'est d'ailleurs pour ça que nous travaillons d'arrache-pied à la vente de tirages : c'est une demande récurrente depuis plusieurs mois des pros mais aussi de nombreux amateurs qui voient leur talent photographique se révéler. Pour autant, la plateforme en elle-même est elle aussi sujette à des développements en termes d'ergonomie et de fonctions.

Cette fonction promise de longue date m'a attiré chez Darqroom ...mais pour l'instant ,je reste dans l'expectative.
Peux-tu nous donner plus de précision sur le calendrier de mise en place ?
Cordialement

http://oliviercaenen.darqroom.fr

Autre question Denis : est-il envisagé, à terme plus ou moins proche, de proposer un service de confection de livres-photos (du type Blurb ou autre) ? Un service qui serait aussi pratique que celui qui consiste à commander un tirage d'une ou plusieurs photos hébergées sur le site en quelques clics.

C'est justement parce que la fonction a été promise de (trop) longue date que l'on ne souhaite pas décevoir en promettant une date précise. En revanche, la Beta interne a tout juste commencé (avant probablement une beta fermée puis ouverture publique) et est prometteuse. Les développeurs ont fait un super boulot notamment sur la configuration des images à vendre -je ne vais pas trop en dire, les choses peuvent toujours changer.

C'est un projet important pour DarQroom et ses membres ce qui explique que l'on "prenne notre temps" pour proposer un outil de qualité.

Bonjour Denis !

La présentation des galeries dans DarqRoom est très agréable. Est-il aussi possible d'ajouter des légendes plus longues qu'un simple titre à côté des photos ? Est-il possible d'héberger un "livre à feuilleter en ligne" dans les galeries DarqRoom ? Est-il possible de mêler photo, diaporama et vidéo dans la même galerie ?

Merci beaucoup pour vos réponses !

Quel flot de questions, je suis pas assez réactif !!!
[at] Canito : oui pour les livres photo, c'est au programme 2010. Reste à s'assurer que ce que l'on vous proposera sera à l'image de ce qu'on essaie de faire depuis le début, qualitatif. Et ce n'est pas évident car nombre de services propose de belles interfaces mais pas forcément des produits à l'avenant et inversement. Donc on y travaille, y compris sur la simplicité des commandes mais là, on veut garder la possibilité de retoucher photo par photo (et non faire d'une page comprenant x photo un seul et même fichier image)...

[at] Ecureuilbleu : demande récurrente pour les légendes dans les galeries - présentes en revanche en visualisation par profil -donc largement envisagée et je pousse pour. Maintenant, comme vous le comprenez tous, on a quelques autres projets avant mais celui-ci ne tombera pas aux oubliettes. Pour le livre à feuilleter en ligne, ce n'est pas (encore) possible (peux-tu préciser un peu stp, ça peut nous donner des idées ;). Enfin, amener les vidéos sur DarQroom est quelque chose ui pourrait être sympa, vu ce qui se passe au niveau des reflex, mais j'avoue que je reste dubitatif. Et vous ?

Citation de: Denis_darqroom le Juin 07, 2010, 10:09:44
Quel flot de questions, je suis pas assez réactif !!!

Mais si, mais si, au contraire, tu es très réactif, et je t'en remercie vivement.  :D

Citation de: Denis_darqroom le Juin 07, 2010, 10:09:44
[at] Canito : oui pour les livres photo, c'est au programme 2010. Reste à s'assurer que ce que l'on vous proposera sera à l'image de ce qu'on essaie de faire depuis le début, qualitatif. Et ce n'est pas évident car nombre de services propose de belles interfaces mais pas forcément des produits à l'avenant et inversement. Donc on y travaille, y compris sur la simplicité des commandes mais là, on veut garder la possibilité de retoucher photo par photo (et non faire d'une page comprenant x photo un seul et même fichier image)...

Ca, c'est une excellente nouvelle. Un truc qualitatif (surtout au niveau de l'impression) qui permette de faire des bouquins-photo à partir des dossiers hebergés sur le site, ce serait vraiment un plus considérable, en tout cas pour moi - et je ne pense pas être le seul. Je ne fais plus d'albums photos depuis quelques années ; uniquement des livres-photos (y compris pour les photos argentiques, que je scanne notamment en vue de cet usage).

Citation de: Denis_darqroom le Juin 07, 2010, 10:09:44
[at] Ecureuilbleu : demande récurrente pour les légendes dans les galeries - présentes en revanche en visualisation par profil -donc largement envisagée et je pousse pour. Maintenant, comme vous le comprenez tous, on a quelques autres projets avant mais celui-ci ne tombera pas aux oubliettes. Pour le livre à feuilleter en ligne, ce n'est pas (encore) possible (peux-tu préciser un peu stp, ça peut nous donner des idées ;). Enfin, amener les vidéos sur DarQroom est quelque chose ui pourrait être sympa, vu ce qui se passe au niveau des reflex, mais j'avoue que je reste dubitatif. Et vous ?

Video ? Bof. Bien sûr, c'est très personnel, mais il y a déjà tant de choses intéressantes à développer en photo que je trouverais dommage de s'éparpiller vers la video.

Citation de: Canito le Juin 07, 2010, 11:06:10
Video ? Bof. Bien sûr, c'est très personnel, mais il y a déjà tant de choses intéressantes à développer en photo que je trouverais dommage de s'éparpiller vers la video.

Rebof....
La vidéo est une discipline différente et de nombreux sites d'hébergement gratuit existent ...Pourquoi Polluer Darqroom avec la vidéo ?

Dans les suggestions, pourquoi ne pas developper la possibilité d'un blog photo pour chaque sociétaire avec la même charte graphique ?

Citation de: Pixel-Z le Juin 07, 2010, 12:29:36
Rebof....
La vidéo est une discipline différente et de nombreux sites d'hébergement gratuit existent ...Pourquoi Polluer Darqroom avec la vidéo ?

Dans les suggestions, pourquoi ne pas developper la possibilité d'un blog photo pour chaque sociétaire avec la même charte graphique ?

idée déjà à l'étude ;)
Mais on ne va pas s'éparpiller, il y a déjà pas mal de projets en cours avant de creuser.

En tant que simple amateur, l'idée de pouvoir vendre des tirages directement sans rien avoir à gérer me parait évidemment séduisante.

Qu'en est il de la visibilité et de la notoriété du site. Y-a-t-il des retours d'expérience sur ce genre de ventes?

Pour la visibilité, elle repose avant tout sur les utilisateurs :

- pour les pros, c'est plus simple, ils travaillent en leurs noms propres et en tapant le nom d'un professionnel hébergé chez DarQroom, tu verras qu'il est plutôt bien référencé.

- pour les amateurs, cet argument reste valable, si la personne se sert de son pseudo DarQroom. De plus, le renseignement des titres et mots clés aide grandement : si quelqu'un cherche une photo de "coucher de soleil", il aura plus de chance de tomber sur les images de ceux qui ont optimisé ces métas.

Et de manière générale, les photographes sur DarQroom sont plutôt bien référencés et nous travaillons quotidiennement sur ce point.

Denis, question que j'avais posée au début et que je repose aujourd'hui : est-il envisagé un paramétrage permettant de rendre publics des albums, sans que nécessairement ils apparaissent intégralement dans la galerie ? L'idée est simple : rendre visibles et disponibles un grand nombre d'images (avec, comme tu en soulignes l'intérêt, des mots-clés et des titres/descriptions en facilitant la recherche) dans la partie "archives", la galerie constituant un portfolio destiné à présenter le travail, de façon esthétique, sans apesentir cette présentation par des centaines, voire des milliers d'images.

Ca, je trouve que ce serait vraiment bien. Un peu comme sur les sites d'agences où l'on trouve un portfolio de présentation du photographe, et, de façon séparée, les archives contenant toutes les images disponibles, classées par thèmes.

Citation de: Canito le Juin 17, 2010, 10:24:49
Denis, question que j'avais posée au début et que je repose aujourd'hui : est-il envisagé un paramétrage permettant de rendre publics des albums, sans que nécessairement ils apparaissent intégralement dans la galerie ? L'idée est simple : rendre visibles et disponibles un grand nombre d'images (avec, comme tu en soulignes l'intérêt, des mots-clés et des titres/descriptions en facilitant la recherche) dans la partie "archives", la galerie constituant un portfolio destiné à présenter le travail, de façon esthétique, sans apesentir cette présentation par des centaines, voire des milliers d'images.

Ca, je trouve que ce serait vraiment bien. Un peu comme sur les sites d'agences où l'on trouve un portfolio de présentation du photographe, et, de façon séparée, les archives contenant toutes les images disponibles, classées par thèmes.

+1

 [at] Canito

Oui l'idée est bien retenue car effectivement bonne et demandée qui plus est. Comme vous avez pu le voir, elle ne fait pas partie des dernières nouveautés de la plateforme mais nous espérons pouvoir le proposer.

Par ailleurs, rien à voir, Canito comment puis-je correspondre en privé avec toi ? Impossible d'envoyer un MP via ce forum (je dois être bigleu) et j'aurais quelque chose à te soumettre. Mon mail : denis [at] darqroom.com

Bonjour,

J'hésite encore à m'inscrire sur DarQroom du fait d'un lag énorme du site en lui même. J'aimerais connaitre votre infrastructure hardware avant d'éventuellement tester.

Bien cordialement.

Bonjour et désolé pour le retour tardif Hulyss,

La lenteur du site n'a rien à voir avec l'infrastructure de DarQroom mais avec la récente mise à jour qui a amené et va continuer à amener des nouveautés. La navigation est désormais bien plus fluide même si nous travaillons toujours à l'améliorer (corrections de bug et optimisation).

N'hésitez pas à tester notre plateforme, il y a 15 jours de période d'essai.

Bonjour Denis,

je viens de m'inscrire, et j'ai 2 questions:

1. Quand est prévu la possibilité de mettre un nom de domaine directement (j'aimerai utiliser le mien)

2. Est il prévu une plus grande souplesse de personnalisation de l'interface (désactiver certain éléments) ? De nouveaux templates / skins ?

mon mail si besoin : alf77 [at] wanadoo [point] fr (je suis moi même développeur en info)

Bonjour alf77 (un melmacien en seine-et-marne, incroyable !!!) et bienvenu sur DarQroom alors !
1/ Pas de date quant à la disponibilité de cette fonction mais elle est jours bien prévue (en attendant, sache que tu peux toujours intégrer la galerie DarQroom directement à ton site)

2/Les nouveaux templates skins font toujours partie des choses qu'on ne peut ignorer. Toutefois, et contrairement aux noms de domaine, le chantier n'est pas prioritaire. Quant à la personnalisation de l'interface, peux-tu me dire ce que tu aimerais désactiver ? Vos requêtes sont toujours les bienvenues, elles peuvent nous guider pour les futurs projets...

Merci de ton aide
Cordialement
Denis

Bonjour Denis, merci pour les réponses, voici les miennes :

En fait sauf si je me trompe, la partie "accueil" de la galerie est commune a tous le monde en terme d'ergonomie et de design.
La seule chose que j'ai pu paramétrer sert si je comprend bien a avoir un lien direct sur une galerie (un portfolio).

D'ailleurs quand on clic sur le lien venant de darqroom.fr ca ne fonctionne pas et renvois directement sur le .com

par exemple le lien envois vers : http://demosthene.darqroom.fr/galerie et au final on tombe sur http://www.darqroom.com

Si je me trompe pas, l'accueil de ma galerie est sur : http://demosthene.darqroom.fr et j'aimerai limite ne voir afficher que les différents portfolios avec quelques liens (profil du photographe, dernières parutions ...)de facon a avoir quelque chose de tres très sobre et leger visuellement et ensuite quand on entre sur un des portfolio que l'on vois les photos en vignettes carrés. Après si on clic sur une des photos, on la vois en grand format avec un bandeau en dessous des X photos avant et après.

exemple sur mon site d'un acceuil de portfolio et un autre sur une photo grand format avec la navigation en dessous :
- http://www.chasseurimages.com/#/content/06_voyages/06_Masai_mara/
- http://www.chasseurimages.com/#/content/06_voyages/06_Masai_mara/masai-mara-038.jpg/

Autre point noir, sauf si je me trompe on ne peut pas vendre de photo au format numérique (juste le fichier image), pour ma part c'est quasi indispensable (vous pouvez aussi prendre votre marge en % comme pour les tirages).

Vos concurrents photoshelter et smugmug le proposent :( mais a choisir je préfèrerai prendre votre offre (aider une boite française).

 [at] alf77

Je suis pas sûr de tout comprendre, si vous (tu ?) le souhaitez, je propose qu'on en parle par tel (denis [at] darqroom.com pour vos coordonnées !).

Plus globalement, l'accueil de la galerie a 4 aspects différents en ergo/design correspondant aux modèles proposés. Les suggestions sont intéressantes mais notre parti pris est de proposer les photos directement plein pot. Des vignettes carré ne s'adaptent pas à tous (pano, 3/2, 4/3...). Par contre, on propose l'aperçu en bandeau avec le modèle de galerie "Dnieper"

Pour le renvoi du .com vers le .fr, ce n'est pas normal mais le fait que vous ne stockiez aucune photo est pour nous une piste...

Quant à la vente de fichiers numériques, c'est un grand débat... Nous n'ignorons pas l'apport que cela peut avoir et c'est une direction intéressante à laquelle nous réfléchissons (et plus que cela même)... mais pleine d'écueils. L'importance de la photo en tant qu'objet (et pas uniquement en tant que fichier informatique) a participé aux premiers pas de DarQroom et nous y sommes attachés.
Cette piste n'est donc pas délaissée, au contraire. Mais il faut qu'elle soit sécurisée pour les photographes.

Denis

Salut Denis,

A propos de privilégier les supports matériels, le chantier des livres-photos est-il prioritaire ou non ?

Bonjour Canito

La réponse est oui. Mais, comme d'habitude, nous voulons vous proposer un produit de qualité. Cela prend donc un peu de temps car, comme vous avez dû le remarquer, il y a beaucoup d'offres pour des livres de qualité grand public.

Je ne manquerai pas de vous tenir informés.

Merci. N'hésite pas à nous tenir informés ici des nouveautés et des projets.

Citation de: alf77 le Août 05, 2010, 13:30:18
Autre point noir, sauf si je me trompe on ne peut pas vendre de photo au format numérique (juste le fichier image), pour ma part c'est quasi indispensable (vous pouvez aussi prendre votre marge en % comme pour les tirages).

Vos concurrents photoshelter et smugmug le proposent :( mais a choisir je préfèrerai prendre votre offre (aider une boite française).

Bonsoir

Je découvre Darqroom et je vais même essayer quelques tirages (apparemment la qualité est VRAIMENT au RDV :) ) ; pour les galeries ce sera plus tard...

Par contre je rebondis sur ce qu'a écrit Alf77 : une "vente" de fichier numérique, est très généralement liée à une cession de droits. Or, ici cela sous-entend que le fichier vendu l'est à un tarif forfaitaire, et donc on fait une "cession de droit forfaitaire" en quelque sorte, ce qui n'est pas légal (dixit le Code de la Propriété Intellectuelle)

À approfondir car c'est vraiment border line à mon humble avis  !

Salut,

Je lisais les termes et conditions et je suis tombe la-dessus:

11.2 Afin de permettre à DarQroom de délivrer les services proposés en ligne, l'utilisateur concède à DarQroom le droit non exclusif de reproduire et représenter les contenus qu'il souhaite mettre en ligne sur le Site et ce dans le strict et unique cadre de la promotion du site internet sur différents supports. Ces droits sont concédés pour le monde entier et la durée de protection desdits contenus est régie par le Code de la Propriété Intellectuelle mais ne pourront être mis en œuvre qu'aussi longtemps que l'Utilisateur poursuivra son abonnement auprès de DarQroom et pour les photographies qu'il a présentées dans ses galeries. Toute utilisation de ces photographies pour une campagne de promotion du site lancée pendant la durée de l'abonnement de l'Utilisateur mais qui se poursuivrait éventuellement après la résiliation de l'abonnement de ce dernier pourra être poursuivie, DarQroom s'engageant ensuite, à la fin de la campagne, à modifier les visuels utilisés afin de respecter les dispositions ci-avant.

Monsieur Darqroom, pourquoi tu le dis pas plus fort ?

Par analogie, je dirais qu'il y a les règles, d'utilisation, et l'esprit. Dans le cas présent, les règles sont classiques mais néanmoins réalisées avec une avocate spécialiste du droit à l'image par ailleurs photographe et plutôt du côté des auteurs. Après il y a l'esprit et nous veillons pour toute utilisation à demander l'autorisation aux auteurs, y compris pour les billets de blog ! Certains ici pourront le confirmer.
Et je peux vous assurer que si vous nous précisez que vous refusez que l'on se serve d'images pour des captures d'écran ou autres, nous respecterons ce choix.

Bonjour
je cherche à créer un site internet facilement. J'aime la sobriété et darQroom semble répondre à mon cahier de charge...

Le prix est de 59 euros par an. Est-ce un prix raisonnable? Ou est-ce mieux d'apprendre à créer son site et trouver un hébergeur moins chers?

Merci pour vos avis...

nb: je dois dire que ce monde est totalement étranger pour moi et je reporte sans cesse la création de mon site...  :-\ J'aimerais comprendre tout cela

Moi je n'aime pas les conditions d'utilisations de Darqroom :
http://www9.darqroom.com/terms
Paragraphe 11.2 :
"Afin de permettre à DarQroom de délivrer les services proposés en ligne, l'utilisateur concède à DarQroom le droit non exclusif de reproduire et représenter les contenus qu'il souhaite mettre en ligne sur le Site et ce dans le strict et unique cadre de la promotion du site internet sur différents supports. Ces droits sont concédés pour le monde entier et la durée de protection desdits contenus est régie par le Code de la Propriété Intellectuelle mais ne pourront être mis en œuvre qu'aussi longtemps que l'Utilisateur poursuivra son abonnement auprès de DarQroom et pour les photographies qu'il a présentées dans ses galeries. Toute utilisation de ces photographies pour une campagne de promotion du site lancée pendant la durée de l'abonnement de l'Utilisateur mais qui se poursuivrait éventuellement après la résiliation de l'abonnement de ce dernier pourra être poursuivie, DarQroom s'engageant ensuite, à la fin de la campagne, à modifier les visuels utilisés afin de respecter les dispositions ci-avant."
Certes, on te dit qu'en pratique ça n'est pas fait :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52716.msg1735268.html#msg1735268
Mais dans ce cas pourquoi mettre ce paragraphe dans les conditions d'utilisations ?

Citation de: Zaphod le Octobre 02, 2010, 09:59:52
Moi je n'aime pas les conditions d'utilisations de Darqroom :
http://www9.darqroom.com/terms
Paragraphe 11.2 :
"Afin de permettre à DarQroom de délivrer les services proposés en ligne, l'utilisateur concède à DarQroom le droit non exclusif de reproduire et représenter les contenus qu'il souhaite mettre en ligne sur le Site et ce dans le strict et unique cadre de la promotion du site internet sur différents supports. Ces droits sont concédés pour le monde entier et la durée de protection desdits contenus est régie par le Code de la Propriété Intellectuelle mais ne pourront être mis en œuvre qu'aussi longtemps que l'Utilisateur poursuivra son abonnement auprès de DarQroom et pour les photographies qu'il a présentées dans ses galeries. Toute utilisation de ces photographies pour une campagne de promotion du site lancée pendant la durée de l'abonnement de l'Utilisateur mais qui se poursuivrait éventuellement après la résiliation de l'abonnement de ce dernier pourra être poursuivie, DarQroom s'engageant ensuite, à la fin de la campagne, à modifier les visuels utilisés afin de respecter les dispositions ci-avant."
Certes, on te dit qu'en pratique ça n'est pas fait :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52716.msg1735268.html#msg1735268
Mais dans ce cas pourquoi mettre ce paragraphe dans les conditions d'utilisations ?

Ca concerne essentiellement  les images qui tournent sur leur homepage, pas très contraignant je trouve.
La qualité de l'algo pour la compression des images et l'extrême lenteur du site sont plus ennuyeux.

Y a t'il un site semblable qui propose une bonne prestation?
Merci

Bonjour,

[at] krisskriss : je ne vais pas nier les problèmes que nous avons eu sur la rapidité mais vous remarquerez néanmoins qu'ils sont derrière nous. Surtout, si nous essayons toujours d'améliorer ces performances, beaucoup savent qu'elles résultent entre autres des options de visualisation qui jusqu'à lors plaisent. Quant à la qualité de la compression, je vous trouve un peu dur, on nous apprécie pourtant pour nos qualités de présentation. Je ne dis pas que c'est parfait et nous nous penchons d'ailleurs sur une méthode pour mieux optimiser vitesse et qualité.
Pour revenir à la question de base, héberger autant de photos que vous le souhaitez (c'est du vrai illimité) avec ces paramètres (pas de limite d'espace, poids maximal à 150 Mo désormais et j'en oublie pas les nombreuses autres options comme la vente d'images, les galeries...) pour 59€ par an ne me paraît pas cher mais je ne suis peut-être pas le plus objectif !!!

Pour 59 euros par mois, on peut aussi se faire en 5 minutes un joli site perso chez 1&1, Amen, OVH avec la liberté totale de mettre ce que l'on veut, une url perso, etc.

Je trouve que c'est un faux procès

Aller sur Darkroom sert avant tout à avoir une bonne visibilité dans une communauté de photographes

Dans ces conditions apparaître en imagette sur la page d'accueil est une  promotion ..... et faire un caca nerveux parce que cette page d'accueil "risque" d'être publiée ailleurs pour la promo du site, ca tient de la parano !

Si vous en êtes au point que vous ne supportez pas qu'une de vos photos, mise en ligne sur un site de photographes, puisse être reproduite plus petite que la taille d'un ongle dans un support faisant la promo de ce site, il vaudrait peut être mieux que vous gardiez vos photos dans un coffre au fond d'une mine de sel !

Ouaip mais tout le monde n'a pas envie non plus de se faire son site.

Un site joli en 5 minutes... mouais... je ne suis super convaincu.

Justement tes photos ne sont pas forcément publiques, tu peux faire du partage privé :
"# Partage privé : pour vos amis, votre famille ou vos clients, protégez vos portfolios par mot de passe."

Ca suppose beaucoup de compétences et énormément de temps. Personnellement, je n'ai aucune envie d'y consacrer du temps et de l'énergie, et Darqroom est très bien pour ça.

Le site et la galerie sont beaucoup plus rapides et stables qu'avant, en effet ; en revanche Denis, je reste encore sur ma faim s'agissant des algos pour la compression des images. On les enregistre en grande taille (i) pour les avoir en stock dans la meilleure qualité possible pour l'impression et (ii) parce qu'elles s'affichent en très grand dans la galerie, mais on a l'impression que l'affichage et/ou la réduction ne sont pas optimisés. Ca manque de netteté, comme si on réduisait soi-même la taille sous PS sans accentuer derrière. Je ne sais pas si c'est clair.

Mais bon, j'ai confiance dans la capacité de cette société à s'améliorer encore sur certains points.

+1

Sans vouloir faire de "faux proces", les conditions d'utilisation sont claires:

"représenter les contenus qu'il souhaite mettre en ligne sur le Site et ce dans le strict et unique cadre de la promotion du site internet sur différents supports. Ces droits sont concédés pour le monde entier et la durée de protection desdits contenus est régie par le Code de la Propriété Intellectuelle mais ne pourront être mis en œuvre qu'aussi longtemps que l'Utilisateur poursuivra son abonnement auprès de DarQroom et pour les photographies qu'il a présentées dans ses galeries"

Ce texte depasse largement l'imagette sur la page d'accueil. Peu importe les discussions. Si demain l'un d'entre vous voit  sa photo (en galerie privee) en 4*3 sur mur pour un pub Darqroom dans toute la France, pas de discussion possible, c'est dans le contrat.

Je ne dit pas que Darqroom le fera ou ni n'a l'intention de le faire, je dis juste que le paragraphe existe et qu'il faut etre conscient des consequences potentielles en signant.

En carricaturrant, tu peux mettre dans une galerie privée une photo de tes enfants, et qu'elle se retrouve sur un 4x3 sur un mur dans le monde entier.
C'est totalement exagéré bien sur...

Mais si cet article des conditions générales est fait pour ne pas être utilisé, pourquoi ne pas le modifier ?

Citation de: deBeer le Octobre 04, 2010, 20:41:17
Sans vouloir faire de "faux proces", les conditions d'utilisation sont claires:

"représenter les contenus qu'il souhaite mettre en ligne sur le Site et ce dans le strict et unique cadre de la promotion du site internet sur différents supports. Ces droits sont concédés pour le monde entier et la durée de protection desdits contenus est régie par le Code de la Propriété Intellectuelle mais ne pourront être mis en œuvre qu'aussi longtemps que l'Utilisateur poursuivra son abonnement auprès de DarQroom et pour les photographies qu'il a présentées dans ses galeries"

Ce texte depasse largement l'imagette sur la page d'accueil. Peu importe les discussions. Si demain l'un d'entre vous voit  sa photo (en galerie privee) en 4*3 sur mur pour un pub Darqroom dans toute la France, pas de discussion possible, c'est dans le contrat.

Je ne dit pas que Darqroom le fera ou ni n'a l'intention de le faire, je dis juste que le paragraphe existe et qu'il faut etre conscient des consequences potentielles en signant.

Vous êtes complètement paranos !

En admettant que Darkroom fasse des 4 x 3 (je leur souhaite, ce serait bon signe!) tu verras une repro de la page d'accueil, pas ta photo en 4 x 3 !
De sont des photographes qui gèrent ca, pas des cinglés !

Mais à ce stade de parano, le conseil donné plus haut me semble le meilleur: un coffre blindé, au fond d'une mine de sel, risque de ne pas être suffisant pour assurer à vos incroyables chefs d'oeuvres la protection que vous pensez qu'ils méritent !

Si les gens de Darkroom lisent ce fil, ils doivent vraiment être tristes de voir à quel point vous les méprisez. Car supposer de telles intentions, désolé, mais ça relève d'un profond mépris.

(dernier post sue ce sujet en ce qui me concerne).
Je ne suis pas parano, ni n'ai jamais prétendu ou essayer de prétendre que Darqroom avait de quelconque mauvaises intentions. (l'exemple du 4*3 étant un exemple volontairement exagéré et ta réponse a ce sujet est d'ailleurs intéressante, la page d'accueil plaquée en 4*3, a ton avis, elle fait quelle taille ta photo ?)

Je dis juste que les conditions d'utilisation (validées par un avocat dixit Darqroom) ont un ensemble de conséquences possible et je suis surpris de me faire traiter de parano quand je vois le nombre de posts qu'on lit sur des photographes fâchés (a juste titre d'ailleurs) de s'être fait piquer une photo sur leur site web (ou la taille de certains copyright défigurants pour eviter cela d'ailleurs).

Pour conclure, je ne fais pas ni n'ai l'intention de faire un procès d'intention a qui que soit, j'ai lu les conditions d' utilisation, je trouve le paragraphe cite plus haut suffisant important quand a ses conséquence potentielle pour mériter d'être mieux signaler au client potentiel.
Je ne juge pas, chacun est libre de faire son choix (bien informe, d'où mes remarques)

Je confirme que ceux qui peuvent se faire un site classieux pour mettre en vlaeur leurs photos en 5 min n'ont pas vraiment besoin de nous à ce niveau mais dans l'abonnement, il ne faut pas oublier l'espace de stockage, illimité (et quand on sait l'importance des sauvegardes ou plutôt les dégats d'une perte de données) et la possibilité de vendre des tirages de ses photos.
[at] Canito, toi qui nous connais bien, nous ne jetons en effet pas ce sujet aux oubliettes. Notre volonté est bien d'améliorer toujours le site tout en conservant une "expérience utilisateur" (cette expression m'a toujours fait bizarre) la plus convaincante. Nous avons d'ailleurs fait une mise à jour hier en suivant quelques retours d'utilisateurs intéressants (accès aux portfolios directement depuis le profil notamment). La qualité de l'affichage est donc perpétuellement une préoccupation mais il est vrai que ces derniers temps nous avons mis l'accent sur l'ajout de services, la fluidité du site et une partie de l'interface. Nous préparons d'autres nouveautés et corrections qui, j'espère, vous plairont.

Citation de: joker le Octobre 04, 2010, 22:53:07

Vous êtes complètement paranos !

En admettant que Darkroom fasse des 4 x 3 (je leur souhaite, ce serait bon signe!) tu verras une repro de la page d'accueil, pas ta photo en 4 x 3 !
De sont des photographes qui gèrent ca, pas des cinglés !

Mais à ce stade de parano, le conseil donné plus haut me semble le meilleur: un coffre blindé, au fond d'une mine de sel, risque de ne pas être suffisant pour assurer à vos incroyables chefs d'oeuvres la protection que vous pensez qu'ils méritent !

Si les gens de Darkroom lisent ce fil, ils doivent vraiment être tristes de voir à quel point vous les méprisez. Car supposer de telles intentions, désolé, mais ça relève d'un profond mépris.

Nous ne sommes pas du tout tristes car ce n'est pas du mépris. Je comprends parfaitement l'inquiétude naît de ce paragraphe dans nos CGU. Des margoulins pourraient en effet être tentés pour faire n'importe quoi mais nous précisons bien qu'il s'agit des règles du code de la propriété intellectuelle qui tend à protéger les auteurs quand même.
Et je confirme que tout a été fait, non pas avec une avocate qui passait par là, mais avec une photographe-avocate dont le récent combat contre la mention DR dans les médias, entre autres, prouve son engagement aux côtés des photographes à l'heure où la profession subit des assauts de toute part.

Pourquoi ne pas le changer ? Car si nous décidons, comme nous l'avons fait à Arles et bientôt au salon de la photo, de faire tourner des diaporamas des plus belles images des membres, et bien chacun pourrait nous sommer de retirer sa photo. A Arles, nous avons ainsi montré les 60 images mis à l'honneur depuis les débuts du site. Sans cette mention, nous n'aurions pu le faire.
Je comprends également très bien la méfiance que certains peuvent avoir avec un site Internet. Et je ne suis peut-être pas le mieux placé pour vous expliquer que nous ne souhaitons pas rentrer dans le jeu du mépris des auteurs et que nous adoptons une approche humaine. Je ne peux que tenter de vous rassurer en vous précisant que nous faisons très attention à la propriété intellectuelle et ce, même lorsqu'il s'agit d'un billet de blog. Il est vrai que ce type d'approche n'es pas forcément courant sur le Net mais c'est une position parfaitement assumée et qui le restera.

Comme tu le sais - tu en es d'ailleurs en grande partie responsable - j'ai une grande confiance en votre équipe, et je ne sous-estime pas les avantages que m'offrent les services que vous proposez.

Il est logique que l'ordre des priorités choisi ne convienne pas entièrement à tout le monde ; cela dépend de ce que chacun vient chercher chez Darqroom, c'est-à-dire, compte tenu de la variété des fonctions, beaucoup de choses différentes. La stabilité du système, la fluidité du contrôle des commandes, la rapidité de la navigation (en particulier pour les visiteurs de la galerie) et la qualité d'affichage des images sont pour moi des points essentiels.

Les éléments à améliorer en priorité sont, de mon point de vue, la rapidité de navigation pour les visiteurs - lesquels ferment immédiatement la fenêtre si le visionnage des photos de la galerie est trop lent - et la qualité d'affichage. Cela me paraît clé, et je suis heureux de lire que ces aspects font partie de vos préoccupations.

J'ajoute que la possibilité de faire des livres-photos qualitatits viendrait apporter une touche finale fort appréciable aux offres de tirages de très bonne qualité. Mais ça tu le sais déjà.  ;)

Citation de: Canito le Octobre 04, 2010, 20:02:20
Ca suppose beaucoup de compétences et énormément de temps. Personnellement, je n'ai aucune envie d'y consacrer du temps et de l'énergie, et Darqroom est très bien pour ça.

Le site et la galerie sont beaucoup plus rapides et stables qu'avant, en effet ; en revanche Denis, je reste encore sur ma faim s'agissant des algos pour la compression des images. On les enregistre en grande taille (i) pour les avoir en stock dans la meilleure qualité possible pour l'impression et (ii) parce qu'elles s'affichent en très grand dans la galerie, mais on a l'impression que l'affichage et/ou la réduction ne sont pas optimisés. Ca manque de netteté, comme si on réduisait soi-même la taille sous PS sans accentuer derrière. Je ne sais pas si c'est clair.

Mais bon, j'ai confiance dans la capacité de cette société à s'améliorer encore sur certains points.

Oui un petit côté "crips" intéressant à l'écran (micro contraste) semble absent. Il est vrai que pour l'impression nul besoin de cet effet qui du coup est plus un désavantage. C'est de cet effet de netteté que tu veux parler Canito ?

Citation de: Denis_darqroom le Octobre 04, 2010, 10:36:17
Bonjour,

[at] krisskriss : je ne vais pas nier les problèmes que nous avons eu sur la rapidité mais vous remarquerez néanmoins qu'ils sont derrière nous. Surtout, si nous essayons toujours d'améliorer ces performances, beaucoup savent qu'elles résultent entre autres des options de visualisation qui jusqu'à lors plaisent. Quant à la qualité de la compression, je vous trouve un peu dur, on nous apprécie pourtant pour nos qualités de présentation. Je ne dis pas que c'est parfait et nous nous penchons d'ailleurs sur une méthode pour mieux optimiser vitesse et qualité.
Pour revenir à la question de base, héberger autant de photos que vous le souhaitez (c'est du vrai illimité) avec ces paramètres (pas de limite d'espace, poids maximal à 150 Mo désormais et j'en oublie pas les nombreuses autres options comme la vente d'images, les galeries...) pour 59€ par an ne me paraît pas cher mais je ne suis peut-être pas le plus objectif !!!

Merci Denis pour votre réponse.
Des améliorations côté rapidité d'affichage sont en effet à noter.
En revanche pour la netteté "écran" à mon avis il manque un petit quelque chose et dans les dégradés aussi.

Pour moi ça pourrait juste être adapté en étant réservé aux photos publiées en "public" (en exlcuant donc les photos dans des albums protégées par mot de passe).
C'est personnellement ce que je trouve génant dans cette disposition !
(même si ça n'est probablement pas ce que vous faites, ni ce qui est intéressant pour vous de faire ;) )

Citation de: Krisskriss le Octobre 05, 2010, 21:06:55
Oui un petit côté "crips" intéressant à l'écran (micro contraste) semble absent. Il est vrai que pour l'impression nul besoin de cet effet qui du coup est plus un désavantage. C'est de cet effet de netteté que tu veux parler Canito ?

C'est tout à fait ça, Krisskriss. L'affichage en grand, c'est bien (mais je me serais satisfait de beaucoup moins grand), mais la qualité d'affichage, c'est beaucoup mieux et beaucoup plus important.

Pour être tout à fait transparent, nous faisons des essais pour améliorer cette qualité d'affichage en changeant les paramètres de compression tout en améliorant la fluidité. L'un influe souvent sur l'autre, logique, et nous n'avons pas encore mis le doigt sur le réglage parfait qui, comme le dit Canito, pourrait contenter le plus grand nombre (car on a des avis quasi inverses (!) qui nous expliquent que c'est très beau mais trop lent ou rapide mais trop compressé). Mais il en faut plus pour nous décourager !!!

Pour ceux qui seront au salon de la photo (des invitations sont à retirer sur le blog), je serais ravis de pouvoir en discuter plus amplement. L'occasion d'aborder aussi le sujet livre et bien d'autres encore...

Un petit exemple pour illustrer le sujet de la netteté et des dégradés de gris :

http://www.darqroom.com/image/28787/994309

http://www.flickr.com/photos/chrisphotographe/4635273094/sizes/z/in/set-72157623501170446/

Le dégradé de gris dans le ciel sur Darqroom, il me fait peur... :-\

Qu'en pensez vous ? 

J'espere que les soucis de netteté et de compression (dégradés trashés) vont être rapidement résolus sur Darqroom car pour un site dédié aux galeries photos, c'est dommage de ne pas être excellent sur la qualité d'affichage...

Citation de: Krisskriss le Octobre 05, 2010, 21:11:47
Merci Denis pour votre réponse.
Des améliorations côté rapidité d'affichage sont en effet à noter.
En revanche pour la netteté "écran" à mon avis il manque un petit quelque chose et dans les dégradés aussi.

Je me suis avancé trop vite, des lenteurs ne donnant pas envie de découvrir de nouvelles images gachent la navigation sur Darqroom.
On a l'impression de payer un produit pas fini, c'est dommage.

J'ai vu votre message sur notre page Facebook également ! Je vous y ai répondu.
Encore une fois, DarQroom est bien un produit fini mais en constante évolution. Les problèmes que vous avez pointé du doigt sont justes et nous faisons tout pour trouver des solutions. Et surtout, nous sommes vraiment à l'écoute et ajustons, tant que faire se peut, nos services en fonction de vos retours. Je trouve que cette démarche est positive même si nous ne pouvons contenter tout le monde.

Denis

Merci pour votre réponse.
Vos réponses sont toujours rapides, mais malheureusement concernant la netteté et la qualité de compression, pas de changement. C'est identique depuis la mise en ligne de Darqroom ou cela s'est dégradé suite à des modifications ?
Car honnêtement, les dégradés de gris font peur.
Regardez le ciel : http://www.darqroom.com/image/28787/994309

Merci de nous communiquer un délai pour la résolution de ce "bug".

Un produit "fini" dédié à la présentation d'image se doit tout de même d'afficher des images nettes que ça soit sous forme de vignettes ou de plein écran. Là ce n'est pas "fini". Nous pourrons discuter de petits bugs ou autres qui semblent nombreux mais là, la base même d'un service de qualité me semble absente.

Ne pas confondre "constante évolution" et débugage.

Au sujet des temps d'affichage : en étant connecté sur mon compte, top chrono lorsque je clique sur darqroom, affichage de la petite roue en dessous "Dernières activités", affichage de ces dernières activités au bout de 50 secondes...

Qu'entendez vous par : "...même si nous ne pouvons contenter tout le monde. " ?

Cordialement.

 ;D

Vu sur mon profil Darqroom :

"Votre compte DarQroom Premium expire le 01 octobre 2011
Prolongez votre abonnement."

Merci de me l'afficher à partir de septembre prochain par exemple  :D

Deux secondes pour moi entre le clic et l'affichage ! Plus sérieusement, et comme je vous l'ai dit, nous avons opéré des changements pour améliorer cela et continuerons.

Pour le "bug" d'affichage, nous ne communiquons pas de date, source de frustration.

Enfin, quand je parle de "...même si nous ne pouvons contenter tout le monde. "  , je fais référence aux demandes parfois opposées : petites images pour aller plus vite contre énorme affichage mais plus lent pour caricaturer (c'est quasiment ça au mot près). Les exigences des uns et des autres ne se conjuguent pas toujours bien mais nous essayons tout de même de ménager la chèvre et le chou.

Citation de: Denis_darqroom le Octobre 11, 2010, 09:51:57
Deux secondes pour moi entre le clic et l'affichage ! Plus sérieusement, et comme je vous l'ai dit, nous avons opéré des changements pour améliorer cela et continuerons.

Pour le "bug" d'affichage, nous ne communiquons pas de date, source de frustration.

Enfin, quand je parle de "...même si nous ne pouvons contenter tout le monde. "  , je fais référence aux demandes parfois opposées : petites images pour aller plus vite contre énorme affichage mais plus lent pour caricaturer (c'est quasiment ça au mot près). Les exigences des uns et des autres ne se conjuguent pas toujours bien mais nous essayons tout de même de ménager la chèvre et le chou.

Je viens d'essayer, plus de 30 secondes que ça soit avec safari ou firefox.
Au sujet du bug d'affichage, ce n'est pas une question de grandes ou petites images, mais une question d'image nettes et compressées correctement quelles que soient leurs tailles.
Avez vous regardé les deux liens que je vous ai envoyé ? (images de petites éoliennes en noir et blanc)
Qu'en pensez vous ?
Les vignettes couvertures des portfolios vous semblent elles nettes ?

Merci.

! Je viens de changer d'accès web et je conserve la même vitesse. Si d'autres membres passent sur ce topic et peuvent nous faire des retours aujourd'hui, ce serait super !

Et oui, je vous l'ai dit, nous avons bien vu une différence de rendu.

Citation de: Denis_darqroom le Octobre 11, 2010, 11:17:21
! Je viens de changer d'accès web et je conserve la même vitesse. Si d'autres membres passent sur ce topic et peuvent nous faire des retours aujourd'hui, ce serait super !

Et oui, je vous l'ai dit, nous avons bien vu une différence de rendu.

Je ne pense pas que l'acces web soit en cause.
Etes vous sous mac ou PC, quel navigateur utilisez vous?
Avez vous laissé coché par défaut l'ensemble des options à afficher sur sur cette page ?

De mon côté, mac osX 10,6,4 avec safari ou firefox avec toutes les options cochées par défaut (reglage Darqroom par défaut).
Jamais de problème identique aussi récurents sur d'autre site.

Les vignettes couvertures des portfolios vous semblent elles nettes sur votre site ?

Testé sous PC, Windows 7, firefox 3.6.10 et sous Mac OX Snow Leopard (et la version précédente mais je n'ai plus le mac sous la main), firefox et safari.

Et nous avons laissé toutes les options telles quelles (peut-être a-t-on des différences là dessus).

Les vignettes, petites, sont assez nettes (cela pourrait peut-être l'être plus).

Parfois ça rame moins de 50 secondes pour afficher en dessous "Dernières activités" : 

Fatal error: Call to a member function getTotal() on a non-object in /var/www/html/modules/news.class.php on line 423

Ce qui me gène c'est que vous êtes le seul site sur lequel j'ai des soucis de navigation.

Au sujet de la perception de netteté en affichage écran, ca serait super si les images mises en ligne sur votre galerie présentait la netteté de l'image de gauche :
http://img843.imageshack.us/f/capturedcran20101012131.png/
pour comparaison, l'image de droite est affichée sur Darqroom.

Je ne vous suis pas lorsque vous écrivez dans un de vos messages :
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Enfin, quand je parle de "...même si nous ne pouvons contenter tout le monde. "  , je fais référence aux demandes parfois opposées : petites images pour aller plus vite contre énorme affichage mais plus lent pour caricaturer (c'est quasiment ça au mot près). Les exigences des uns et des autres ne se conjuguent pas toujours bien mais nous essayons tout de même de ménager la chèvre et le chou."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Concernant les soucis de rapidité, je pense qu'il sont plus liés à des soucis de dev et les soucis d'affichage à des soucis d'algo de compressions (je me trompe surement mais c'est mon avis vue de l'extérieur).
Ma connexion  [at] home est environs à 1,3meg/secondes (adsl classique en ville à proximité d'un dslam)

Avez vous une idée pour que la page d'accueil utilisateur s'affiche en un temps "normal" ?
La qualité d'affichage est elle  identique depuis la mise en ligne de Darqroom ou cela s'est il dégradé suite à des modifications ?
Pouvez vous répondre au deux questions ci dessus ?

Souhaitant que le lien puisse vous aidé à bien vous rendre compte du soucis et mettre en oeuvre les modifications pour obtenir un service de qualité car votre offre est intéressante et la société n'est pas à l'autre bout du monde^^, il est agréable de faire marcher les boites françaises.

Cordialement
Christophe

Merci pour vos retours, le message d'erreur que vous indiquez devrait nous aider à identifier le problème.

Pour l'affichage, nous planchons effectivement sur les algos de compression. Un process lourd car il faudra alors retraiter l'intégralité des images mais comme je vous l'ai dit, nous souhaitons nous améliorer sur ce point.

La qualité d'affichage est identique depuis le début ou presque (je n'ai pu voir le rendu des "premières heures").
La rapidité de la page d'accueil d'utilisateur dépend en partie du nombre de  vos contacts et, logiquement de leurs activités (s'ils ont uploadé beaucoup d'images cela peut prendre du temps).

Pour info il y a une page "d'essai" de Darqroom dans le dernier numéro de RP (novembre) trouvé en kiosque ce midi.

Je ne l'ai pas lu mais le test doit dater de plusieurs mois puisqu'ils parlent d'une période d'essai gratuite d'un mois (aujourd'hui : quinze jours).

Perso je viens d'essayer
Un peu laborieux au début pour comprendre
A deux doigts d'ailleurs de laisser tomber

Une autre alternative à FlickR, bien plus couteuse cependant

Il me reste 15 jours pour me décider

En revanche, je ne mettrais pas autant de photos que FlickR (35 000 photos => me sert de DD externe ;))
seulement mes préférées, les plus flatteuses aussi  ;D

Si vous voulez jeter un coup d'oeil
http://scaz.darqroom.com/gallery

SC
http://www.flickr.com/photos/scazalet/

Bonjour,

Bienvenue Scaz, j'espère que ton essai sera transformé ;)

Concernant la fonction DD externe que tu fais sur FlickR, sache que tu peux faire la même chose sur DarQroom sans montrer les clichés qui te semblent moins bien (en les laissant dans des dossier, uniquement accessibles par toi-même, voire dans des portfolios avec mot de passe si tu veux néanmoins que des proches les consultent). C'est l'une des raisons qui expliquent le coût, tu n'as aucune limite dans ton espace de stockage donc profites-en !

Salut,

Le fait que tu interviennes rassure un peu plus aussi
C'est vrai que la question de la pérennité se pose, le coût vs FLickR aussi ;)
En contrepartie, l'ergonomie est un plus tout en ne connaissant pas les autres possibilités du marché

Comme je suis curieux, pourrais-tu nous en dire plus sur ta société, solo, avec un groupe d'investisseurs, votre projet,...
Je pense que cela permettrait aussi à d'autres hésitants de franchir le pas

Personnellement, je vais surement valider un an après l'essai d'un mois.... pour voir aussi  ;)
Et si vous êtes une micro société vous accompagner par ma contribution

Bonne journée

SC

Bonjour,

Je comprends parfaitement, se poser des questions pour quelque chose d'aussi important que la sécurisation de ces images, quand on est passionné, c'est plus qu'important.

Pour les détails sur DarQroom, nous sommes une petite société anonyme (capital 309 K€) accompagnée depuis décembre 2009 pour un fonds d'investissement (l'info a été publiée pour ceux que ça intéresse). La base du projet est toujours la même depuis le début : réunir à un seul endroit le plus de services possibles, utiles et de qualité, aux photographes pro et amateurs, du début à la fin de la chaîne photo ou presque.

Comme on peut le voir sur le site, la société est basée à Nantes, nous sommes peu nombreux mais en perpétuelle évolution et à la recherche de nouveautés qualitatives. Pour terminer, et ceci explique en partie ma présence (ceux qui me connaissent le savent), DarQroom est une plateforme où l'Humain est important : les auteurs bien sûr, mais aussi notre équipe (c'est pour cela que l'on travaille avec des artisans et non un process industrialisé) et notre approche. Du moins, nous faisons tout pour conjuguer ces critères.

J'espère que cela répond à tes questions et que, comme tu le mentionnais, cela donnera envie à d'autres de nous rejoindre.

Denis

Hmmm...

Je viens de lire quelques posts de ce sujet, et je crois que je vais tester Darqroom très bientôt... ;)

Actuellement, je suis à la recheche de ce genre de service (stockage, album,...) et je teste smugmug qui me semble pas mal (après 48h... ;D)

Mais, si en plus, je peux stocker mes fichiers cr2... ;)

Voici un premier retour après 6 jours d'essais de la version Pro... :P

Tout d'abord, la raison pour laquelle je m'oriente vers ce genre de service est que bien que passionné de photo, je ne compte pas me lancer dans les "photos de mariages" pour des clients, ni vivre de mon "art" ( ;D), ni passer des heures à bricoler sur mon site, car je préfère passer le peu de temps dont je dispose à faire des photos et les retoucher.
Néanmoins, je désire publier et partager mes photos avec mes amis et ma famille, stocker une série de photos, et si d'aventure, je parvenais à vendre quelques photos, cela payerait mon hébergement (ou une partie... ;D)

Donc, à ce titre, DarQroom me semble (ou semblait) une bonne solution, tout comme Smugmug, Flickr, etc.

Tout d'abord, "sur papier" DarQroom remporte la première place.
En effet, "Un espace de rêve pour les amoureux de la photo", "partagez votre galerie, imprimez et diffusez vos photos".
"Partager en Haute Définition", pas de pub, le theme style "Lightroom", "Votre galerie photo comme un pro", possibilité d'héberger mes RAW de façon illimitée, possibilité de vendre certaines images, de protéger l'ensemble de mes photos à différents niveaux, etc.

En pratique, l'inscription et le payement se font TRèS facilement, même si le mail de confirmation d'inscription ne parvient que le lendemain, et à partir de là, ça se complique...
Ok, je ne suis pas une bête en conception de sites, en HTML, Flash, etc.,mais c'est pour cela que je suis potentiellement client, aussi... ;D
Pour uploader une série de photos à partir de lightroom, le plugin ne s'intègre pas encore dans la colonne de gauche de la bibliothèque, contrairement à Flickr ou Smugmug. On perd là l'avantage de visualiser le contenu déjà uploadé dans ces galeries.
De même, chez moi, pas moyen d'utiliser le téléchargement avancé (pour des lots de photos) à partir d'Opera 10.63 ou d'Internet Explorer 8.
Bref, entre le plugin à installer et configurer qui n'apparait pas au côté des autres et les soucis avec le navigateur avancé, je songeait déjà à délaisser DarQroom pour approfondir la personnalisation de mon site Smugmug, qui bien qu'en anglais, se montre bien plus intuitif, logique, documenté et simple d'utilisation que son homologue français.

Mais bon, j'ai vu sur différent forum qu'il y avait une équipe assez éfficace et rapide en cas de soucis.
De plus, pourquoi aller publier chez une petite équipe de "Ricains" alors qu'il y en a une petite et sympathique, parait-il, à proximité, de plus, si par hasard quelqu'un de proche désirerait s'offrir une de mes "oeuvres"( ;D), j'ai du mal à l'imaginer payer des frais de port supérieur au prix de la photo...
Et aussi, il ne stockent pas mes RAW, il les convertissent en jpeg, ou me compte des frais supplémentaires pour tous fichiers différents (TIFF, RAW,...)

Donc, avec un peu d'entêtement, de recherches et d'aller/retour entre les pages, voilà ma première série uploadée.

Et là, Waouh! Que j'aime ma galerie! Tout est une question de goût, mais même si pour certains, ce style semble dépassé, moi j'aime la mise en page, les couleurs,...

Bon, elle met quelques secondes à apparaitre (un peu plus rapidement serait mieux et d'autres le font!), de même, le premier passage des images est laborieux (elles mettent longtemps à se charger. Là, aussi, d'autres le font mieux!).

Pour le reste, dés que l'on a 1 ou 2 contacts, on se sent vite dans un FesseBook Spécial Photographe.
Même, lorsque vous cliquez sur la touche qui vous affiche un patchwork basé sur l'ensemble de vos photos, et que sélectionnez l'une d'entre elles, vous n'arrivez pas sur votre photo, mais sur la page "activités" où s'affiche non pas la(les) votre(s), mais bien celle de vos contacts ainsi que leurs nouveaux contacts, etc. (comme le "mur" dans FB).

Enfin, je n'ai toujours pas trouvé comment visualiser mes photos en Haute Définition. Elles sembles perdre énormément de définition sur ce site (problème déjà évoqué). Je rame pour les afficher en grand (autres formats, supérieurs à celui affiché en "standard"), ce qui n'est qu'un point illustrant l'ergonomie confuse (me semble-t-il) du site. De même pour l'hébergement de mes fichiers: Je fonctionne en RAW+jpeg. j'en ai uploader une série que je n'arrive pas à retrouver/différencier des autres photos (je ne vois pas où se trouvent mes RAW). Idem pour la personalisation que je n'ai pas encore découverte.

En conclusion, pour l'instant, le bilan est plus que mitigé. Bien que j'ai envie d'adhérer (comprenez "prendre un abonement Pro plus cher que la concurence") au concept "d'un site de photographes pour les photographes", pour moi, cela ressemble bien plus au site d'un labo photo qui y a greffé un module réseau social/hébergement et sans vouloir relancer la polémique: pour moi également, cela ressemble plus à une Bêta (prometeuse), qu'à un écrin pour mes photos... :-[

ça c'est du retour, par Belzebuth ;)
Pour l'upload avec Lightroom, vous avez complètement raison. Nous n'avons pas l'habitude de masquer nos carences et ce souci avec LR nous a déjà été rapporté. J'espère que nous parviendrons à le résoudre au plus vite...
Par contre, pour le téléchargement avancé, nous n'avons jamais eu de telles remontées, j'aimerais bien savoir ce qu'il se passe (rien ?) quand vous essayez que je le remonte à nos techniciens. Ceci dit, vous soulignez également un manque de documentation que nous essayons régulièrement et progressivement de combler (comme sur le blog parexemple).

Pour le côté réseau social, normalement, si vous cliquez sur une image et non sur le nom de l'auteur, quel que soit l'endroit du site, vous arrivez à sa visualisation et non au profil de l'auteur. Dans le cas contraire, un bug a du nous échappé.

Enfin, nous parlons de partage en HD car vous pouvez envoyer vos originaux mais l'affichage ne se fait jamais en taille originelle, effectivement. Comme je l'ai rappelé sur un autre topic, là encore, la perte de définition est une remontée que nous avons pris en compte et qui fait l'objet actuellement de nombreux tests mais il nous faut aussi savoir pondérer en fonction des retours : entre la vitesse d'affichage, la qualité du rendu, la navigation, tout cela encapsulé dans un site où les services, certes probablement perfectibles, sont nombreux, l'équation est plus complexe qu'il n'y paraît. Attention, cela ne nous dédouane en rien. Mais peu de sites proposent une telle profondeur, jusqu'à la possibilité de commander des tirages.

Voilà, aucune recherche d'excuse dans ce message, simple volonté de transparence. Encore jeune, DarQroom cherche perpétuellement à évoluer et est pleinement conscient des (nombreux) efforts que nous devons faire au niveau de la plateforme.

En espérant que ces "explications" et surtout que ce bilan mitigé vous donne néanmoins envie de continuer avec nous. D'autant que nous sommes à votre disposition...

Cordialement

J'en rajoute sur ce fil parce que j'utilise DarQroom depuis peu, et ai aussi constaté avec déception la dégradation de la netteté des images... Les problèmes de lenteur sont une chose, et je ne doute pas qu'il est toujours possible que cela puisse s'améliorer dans le temps, mais je n'aurai aucune utilité du site si l'on ne peut obtenir une qualité fiable d'affichage des images. Quand on donne à voir des images en vue de proposer des tirages, la qualité de présentation des images est une condition sine qua non dans l'appréciation et le choix de faire un tirage/agrandissement ou pas.

Pourtant j'apprécie énormément le travail réalisé par les concepteurs de DarQroom, et préfèrerai toujours faire marcher une petite société Française et "locale", plutôt qu'un gros site outre-atlantique.

Comme je constate que le problème de netteté d'affichage est très sensible dans le mode galerie, et d'autant plus en zoomant, pourquoi ne pas proposer tout simplement une fonction de limitation/paramétrage pour l'affichage maxi concernant les portfolios et galeries ? Exemple, paramétrage d'affichage de longueur maxi image 900, 1024, 1280 etc... Car le bouton zoom n'offre rien de bon tel qu'il est conçu actuellement, provoquant juste un agrandissement de l'image déjà dégradée !!!
Donc peut-être pour commencer et limiter ce problème une commande "dimension" serait bienvenue dans les "réglages portfolio", pour laisser le choix à chacun de fixer le maxi des vues agrandies indépendamment des tailles écran...

Sinon, encore plus simple, car fait par chaque utilisateur : un upload de fichier hte-dèf (à garder dans les dossiers privés) et un basse-dèf jpeg bien optimisé pour l'affichage web avec dimensions maxi fixé par chacun pour les portfolios/galeries publics, mais permettant de pointer  vers la haute-dèf (sans l'afficher bien sûr si c'est pour la voir floue comme sur mon exemple ) en cas de commande de tirages. Dans les deux cas, il me semble que DarQroom gagnerai en espace et économie de moyens, non ?!?

Bref, à creuser, mais très urgent à mon avis car pour exemple, si je propose à des "clients" potentiels d'aller sur le site pour choisir des tirages, il faut qu'ils aient une idée de la qualité de vos tirages diamétralement opposée à celle de l'affichage des images !!!

Cordialement.

Désactiver ou revoir le zoom serait déjà un premier pas mais je ne pense pas que nous l'enlèverons c'est une option qui nous a été demandée.
Par contre, nous encourageons mais n'obligerons pas l'upload de fichiers HD. En fonction des utilisateurs et de l'appareil, ce serait trop "castrateur".

Limiter les tailles affichées pourraient être aussi un option mais je pense que l'accent doit surtout être mis sur l'amélioration des rendus que l'on génère. Et je le redis, c'est pour nous aussi très important et je comprends que certains ici le soulignent (ce qui montre aussi à quel point les yeux sont aiguisés).

Denis

Peut-on espérer que DarQroom trouve une solution rapidement?

Nous sommes plusieurs (rien que dans mon entourage), et moi le premier, a attendre que ce problème soit résolu pour adhérer à une formule Pro.

Car, alors que nous nous efforçons de faire des photos "propres" (avec un certain "piqué"), comment "charmer" l'oeil avec nos photos (et donc les vendre) si elles ont l'air d'être capturées avec un appareil type "GSM de dernière génération".

Il y a des photos incroyables faites par des utilisateurs de DarQroom (ainsi que par des utilisateurs potentiels!), mais la restitution qui en est faite ne leur rend pas l'hommage qu'elles méritent...

Il me semble que si elles étaient plus piquées, cela charmerait plus ces yeux aiguisés et devrait augmenter le nombre de tirages commandés...

Dans les paramètres de Smugmug, il y a une option "Sharpening" qui permet d'affiner le rendu des photos publiées selon 4 paramètres différents.
Même si ce n'est pas la panacée, cela pourrait être une piste.
Bien entendu, l'idéal serait de trouver l'algorithme "flatteur", comme DxO y parvient et se permet de taquiner le géant Adobe (dans un autre domaine, OK!)

Bref, tout ceci pour dire que vous tenez le bon bout avec votre concept, mais que ce souci vous handicape lourdement...

Merci pour ta réponse Denis, même si je crois comprendre que vous n'avez pas de solutions actuellement !

Non, je ne parle pas de supprimer le bouton zoom... Mais bien de le rendre utile et fidèle par rapport au fichier original.

Quand j'upload un jpeg de 10/12 Mo pour un 12 Mpx, je pense que cela doit suffire pour de bon agrandissements, et le zoom devrait lui rendre justice. Une option de réglage du zoom ne serait pas le supprimer pour ceux qui veulent le garder en état. Seulement permettre de contenir ce zoom à une dimension donnée offrirait à d'autres la possibilité de contourner ces problèmes de mauvaise qualité d'affichage. De plus si l'on pouvait régler soi même le grossissement, cette fonction s'appliquant à tout le portfolio publié allégerait certainement aussi le site, limiterait l'intérêt même du filigrane, et ne serait pas une option de perdue pour toutes autres évolutions du site...

Il me semble enfin que le zoom actuel veut agrandir l'image sur référence de la largeur écran de visionnage. Exemple, peu de zoom pour les images horizontales et plus fort grandissement pour les verticales, donc encore plus de dégradation... Un blocage réglable permettrait tout simplement déjà d'avoir le même facteur de zoom quelque soit l'écran de visualisation, vue verticales ou horizontales, et de ne pas montrer une image agrandie floue !

Pas besoin d'avoir des yeux aiguisés en fait, et mon exemple est très atténué encore par la compression sous les 200ko du forum + taille des imagettes, si l'on compare le 100% du fichier d'origine et la vue zoom de DarQroom, le problème saute alors au yeux !

Enfin, je ne comprends pas ta remarque sur l'upload "HD"... Quel est l'intérêt de DarQroom si on ne le fait pas ?... Ou bien veux-tu dire qu'il est préférable d'uploader le RAW ou même un Tiff plutôt qu'un "gros" jpeg ? Je ne saisi pas.

En tout cas merci encore pour ta réactivité ici, parce que j'ai d'abord signalé ce même problème sur le support il y a 5 jours et suis toujours sans réponses. .. Bonne continuation.

Bonjour à tous,

Mis à part la comparaison "gsm de dernière génération", je suis d'accord Belzebuth. L'option sharpening de Smugmug est en effet une piste très intéressante.
Après, quand je parle d'yeux aiguisés, je veux dire par là que certains pros, grands noms ou pas d'ailleurs, trouvent le rendu très bon. Cela ne veut pas dire que le problème n'existe pas, on est bien d'accord, mais que tous ne se sentent pas handicapés et vendent via DarQroom.
Nous avons des solutions, ne serait-ce que via cette discussion, il y a des pistes (d'ailleurs merci pour ces retours). Mais vous promettre que cela sera rapide serait une trop grande source de frustration. Même si j'espère que cela sera le cas...

[at] Blozart, ma remarque sur les fichiers HD vient du fait qu'il y a de multiples utilisations de DQR. Certains ne mettent que des basses def et s'en servent en vitrine pour démarcher. D'autres ne montrent rien mais ils sauvegardent RAW et JPEG. Bref, nous voulons permettre à chacun d'utiliser la plateforme comme il l'entend même si nous encourageons les bonnes pratiques.
Et au delà de ça, les prises de vue avec des "petits" appareils voire la mode des clichés au smartphone pourraient poser des soucis si l'on obligeait à uploader des fichiers d'une définition trop élévés. Mais peut-être avais-je mal compris ta 1ere remarque. Et pour répondre à ta dernière question les Tiff sont les plus indiquées. Ne pas afficher les RAW évidemment car ce type de fichier est destiné à être interprété et non affiché ou imprimer tel quel.

Enfin, les remarques sur le support sont bien évidemment lues et prises en compte. Mais il nous arrive parfois de ne pas pouvoir répondre à tous rapidement et je tiens à m'en excuser Blozart.
Denis

OK Denis et encore merci pour tous tes retours sur ce sujet.

Je crois que la solution actuelle ne va pas m'aller longtemps ;-) En tout cas c'est encore plus flagrant - je le répète - sur les verticales, à cause du zoom qui semble chercher à remplir la largeur écran... A ce sujet, qui ne dit mot consent !?!

Peut-on savoir quel est le logiciel qui resize les images ?

Bonne soirée.

De rien !

J'espère néanmoins que nos évolutions et développements feront que DarQroom t'apportera satisfaction rapidement.
Le zoom ne cherche pas à remplir l'image mais à proposer un affichage maximal en relation avec la taille originale du fichier. On peut le voir sur certaines images basse def dans des galeries où le zoom n'est donc pas présent. A noter également que le modèle de galerie Arles ne propose pas cette fonction (exemple : http://thomassubtil.darqroom.com/gallery).

Pour le resize, il y a des scripts qui calculent toutes les tailles au moment de l'upload et des algorithmes maison.

Heuuu... :-[

Vous auriez pas un petit code de réduction pour nous encourager à attendre?...  :P

Pas sur les tirages, mais sur les abonements. Un Spécial Noël avant Noël... :-X :-X

D'avance, nous vous remercions... :-*

Il y a bien un code promo spécial Noel (SPECIALNOEL : valable jusqu'au 25 dec) mais que sur les tirages.

Les prix des abonnements sont restés longtemps à prix serrés, pendant toute la période de Beta (8 nov environ). Donc avant Noël, il n'y en aura pas mais je vous tiens au courant car il pourrait y en avoir une dans la foulée..;

Bonne nouvelle... ;D

Nous attendons avec impatience...  :P

Merci... ;)

bonjour denis

serait-il possible dans le cadre d'une galerie d'avoir accès a des "sous-sous rubriques"
exemple dans mon cas précis: dates - années- mois
pour le moment je dois me contenter de dates- années

pour le reste je suis pleinement satisfait de vos services, depuis bientôt 1 an.

salutations

françois

Bonjour Fan17

Nous avons limité pour le moment la navigation dans les galeries à un sous-niveau (portfolio-sous-portfolio). Principalement pour des questions d'ergonomie mais vous le savez,n rien n'est figé chez nous. Nous sommes sur un projet qui ne correspond pas exactement à votre souhait mais qui devrait néanmoins vous satisfaire pour différencier dans votre galerie vos différents travaux. Et je pense que c'est mieux qu'un sous-sous-niveau ;)

Citation de: Belzebuth. le Décembre 20, 2010, 22:24:45
Bonne nouvelle... ;D

Nous attendons avec impatience...  :P

Merci... ;)

Je crois que tu peux tarir ton impatience : http://minu.me/3iy8 (http://minu.me/3iy8)
Promotions sur les abonnements annuels uniquement mais quand même jusqu'à -60 euros sur le Pro !

Merci... ;) ;D :D :D

Bonjour à tous

Une question à Denis_Darqroom, j'ai bien compris qu'il était préférable de télécharger les fichiers en Tif, mais est il normal qu'il faille pres de 30 mn pour telecharger une photo, d'environ  50 mo
Vitesse de telechargement 46k0/s

Cordialement

Bonjour Zeltron et bonne année à tous !!!!

Votre vitesse n'est en effet pas très élevée (ceci dit, je suis à 26, vive la campagne !!!). Une bonne connexion serait d'environ 100 ko/s sur le site. ça devrait donc prendre 15 min environ. Il y a beaucoup d'images uploadées en ce début d'année mais je doute que ceci explique cela, d'autres utilisateurs atteignant les 100 ko/s...

Cordialement
Denis

Merci Denis pour votre réponse

Citation de: Krisskriss le Octobre 06, 2010, 19:56:27
Un petit exemple pour illustrer le sujet de la netteté et des dégradés de gris :

http://www.darqroom.com/image/28787/994309

http://www.flickr.com/photos/chrisphotographe/4635273094/sizes/z/in/set-72157623501170446/

Le dégradé de gris dans le ciel sur Darqroom, il me fait peur... :-\

Qu'en pensez vous ? 

[at] krisskriss;

pour vous informer que nous continuons nos investigations et essai pour améliorer encore ce rendu notamment pour la netteté.
En revanche, pour les dégradés, nous avons mis le doigt sur une différence qui explique en partie la différence.Sur Flickr, vous avez uplaodé un jpeg, a priori au proifil sRGB. DarQroom vous autorise à uplaoder du tiff ce que vous avez fait (impeccable pour l'impression) mais au profil RGB. La conversion que nous effectuions alors est était en partie responsable d'une légère dégradation ce qui ne doit plus être le cas. Si vous essayez de retélécharger le même tiff, le résultat devrait être meilleur.

Denis

Merci pour votre réponse.
Pour les upload sur flickr, je sélectionne les raw à publier dans ligthroom et la moulinette se fait automatiquement. (2 clics, un pour sélectionner, un pour publier)

Noté pour l'essai et publier le même tiff.

Merci ! Bonne année à toute l'équipe !

Citation de: Denis_darqroom le Janvier 04, 2011, 12:21:37
Bonjour Zeltron et bonne année à tous !!!!

Votre vitesse n'est en effet pas très élevée (ceci dit, je suis à 26, vive la campagne !!!). Une bonne connexion serait d'environ 100 ko/s sur le site. ça devrait donc prendre 15 min environ. Il y a beaucoup d'images uploadées en ce début d'année mais je doute que ceci explique cela, d'autres utilisateurs atteignant les 100 ko/s...

Cordialement
Denis

Bonjour,
Je confirme. La vitesse moyenne d'upload est de 100 ko/s... et comme on en veut toujours plus, et que j'upload en TIFF, je trouvais cela trop lent jusqu'à ce que je lise ce post...

Citation de: Denis_darqroom le Décembre 22, 2010, 10:47:43
Bonjour Fan17

Nous avons limité pour le moment la navigation dans les galeries à un sous-niveau (portfolio-sous-portfolio). Principalement pour des questions d'ergonomie mais vous le savez,n rien n'est figé chez nous. Nous sommes sur un projet qui ne correspond pas exactement à votre souhait mais qui devrait néanmoins vous satisfaire pour différencier dans votre galerie vos différents travaux. Et je pense que c'est mieux qu'un sous-sous-niveau ;)

bonjour denis; ou en est le projet ?
cordialement, françois

Bonjour à tous,

L'évolution des galeries est en cours (mais nous avons également d'autres projets intéressants y compris sur les tirages) mais on reste sur notre habitude de ne plus donner de date car en cas de retard, cela frustre. En tous cas, j'espère que l'interminable attente ( ;) ) en vaudra le coup !

bonjour denis

est il possible de lancer directement un lien portfolio en mode diaporama ?
si oui comment ?

cordialement

françois

... je suis en plein essai "darqroom" ... et trés franchement je pense que je vais l'adopter ... simple et efficace ... bien sûr quelques petits soucis ou petites améliorations possibles .. mais dans l'ensemble tout est fluide et limpide ....à part toujours le temps de chargement de certaines images .. mais c'est le prix de la qualité

bonjour, j'ai vu qu'une boutique ouvre sur Paris quai du Louvre mais je ne l'ai pas trouvé la semaine passée. Ce serait pour quand?. N'étant pas un grand technicien, je pense que les explications en directes seront plus parlantes pour moi.

 [at] fan17 : s'il s'agit de vos propres images, vous pouvez le faire dans my darqroom, que ce soit un portfolio ou une sélection d'images (petite flèche de lecture juste au dessus des images de la photothèque). Pour les images des autres, indirectement vous pouvez, lorsque vous cliquez sur un portfolio vous avez un accès "voir la galerie photo". Cela ouvre directement la galerie mais sur le portfolio concerné et avec le diaporama lancé.

[at] larici : bienvenue. Je vous ai ajouté et commence à regarder votre travail ;)
[at] marcao : la galerie est au 28 quai du louvre et s'appelle art for smile. Attention, elle n'est pas à DarQroom mais certains de nos auteurs devraient y être exposés (pour l'instant, ce n'est que de la peinture). Cela prend plus de temps que prévu et nous ne manquerons pas, sur le blog DQR, de communiquer.

Ok, je l'ai effectivement vu. Ce ne sera qu'une gallerie d'expo?. Possibilité de rencontrer quelqu'un pour être briefé plus en détail avec accès au site en live: genre comme au salon de la photo?

De l'expo oui mais surtout, on l'espère pour tous, de la vente. Le quai du Louvre, endroit passant s'il en faut dans la capitale, ce serait le comble que les belles images qu'on voit tous les jours sur la plateforme ne plaisent pas...

Un accès live au site c'est possible bien sûr en nous appelant. Mais pour le bien de tous, le mieux est encore de commencer par des question écrites (mail par exemple). Je n'ai pas trouvé - s'il existe - d'alertes email sur ce forum...

Bonsoir à toute la communauté et en particulier Denis de chez Darqroom,
Je suis abonné sur cette plateforme depuis environ 1 an et les services proposés sont excellent.....mais il y a pour l'instant énormément de bugs!
En effet, pour ma part, voici ce qui me pose problème:

-Le nombre de "mes commentaires reçus" diminue depuis environ 1 semaine sans savoir pourquoi.
-Impossible de voir d'autres pages (toujours dans "mes commentaires reçus") que la page n°1.
-Dans ma galerie "Italian Summer", le sous portfolio "Venezia" ne s'affiche plus et les autres portfolios de la même galerie ne sont pas séparés à l'aide de leurs noms.

Il apparait cependant que de nombreux bugs concernant le téléchargement de photos ont été corrigés et je me demande aussi si les mises à jour très rapides de Firefox ne sont pas non plus la cause de ces ennuis (J'utilise la version 7.01 avec windows 7 64 bits) ...

Néanmoins (même si je sais que tout le monde travaille d'arrache-pieds chez Darqroom), tout cela est parfois très agaçant et il serai dommage que la partie web de cette société soit plus ou moins oubliée par rapport au reste.

Damien Frezier
http://damienfrezier.darqroom.com/ (http://damienfrezier.darqroom.com/)

Citation de: damienfrezier le Octobre 10, 2011, 21:43:11
Bonsoir à toute la communauté et en particulier Denis de chez Darqroom,
Je suis abonné sur cette plateforme depuis environ 1 an et les services proposés sont excellent.....mais il y a pour l'instant énormément de bugs!
En effet, pour ma part, voici ce qui me pose problème:

-Le nombre de "mes commentaires reçus" diminue depuis environ 1 semaine sans savoir pourquoi.
-Impossible de voir d'autres pages (toujours dans "mes commentaires reçus") que la page n°1.
-Dans ma galerie "Italian Summer", le sous portfolio "Venezia" ne s'affiche plus et les autres portfolios de la même galerie ne sont pas séparés à l'aide de leurs noms.

Il apparait cependant que de nombreux bugs concernant le téléchargement de photos ont été corrigés et je me demande aussi si les mises à jour très rapides de Firefox ne sont pas non plus la cause de ces ennuis (J'utilise la version 7.01 avec windows 7 64 bits) ...

Néanmoins (même si je sais que tout le monde travaille d'arrache-pieds chez Darqroom), tout cela est parfois très agaçant et il serai dommage que la partie web de cette société soit plus ou moins oubliée par rapport au reste.

Damien Frezier
http://damienfrezier.darqroom.com/ (http://damienfrezier.darqroom.com/)

+1

Je viens d'essayer Darqroom et de m'inscrire en compte "standard" ( http://prelude99.darqroom.fr ). Donc des remarques superficielles et rapides. L'esthétique me parait réussie, mais...
1)le plugin pour télécharger de Picasa sur ordinateur XP ou windows 7, plante au moins chez moi,
2)je ne comprends pas le plan du site, en particulier comment établir les droits de "partage" sur les photos.
il est fait référence aux "creative commons" que j'ai beaucoup de mal à comprendre.
3)Changer de filigrane s'avère difficile ou impossible en apparence au moins.
Les photos téléchargées avant le changement gardent le même filigrane,
une nouvelle photo téléchargée après ne fait plus apparaitre de filigrane ?
En conclusion très provisoire : bonnes idées, bon projet, réalisation à parfaire peut-être.

Pour ce qui est des Creative Commons, voici un de mes articles sur le sujet qui pourra peut-être t'éclairer. Même si ça parle de blog sous CC, c'est le même principe pour des photos.

http://www.eiffair.fr/blog/bloguer-sous-creative-commons.htm (http://www.eiffair.fr/blog/bloguer-sous-creative-commons.htm)

J'aimerais aussi avoir votre avis sur Darqroom.
J'utilise depuis deux ans environ Smugmug qui me donne entière satisfaction sur les fonctionnalités et qui est vraiment fiable. Le seul reproche est qu'il est en anglais (pas trop gênant) et du coup utilisé essentiellement par une communauté anglophone (US surtout). Du coup les échanges entre photographes français sont plutôt limités car visiblement peu nombreux.

Pensez-vous que Darqroom pourrait être une bonne alternative, sachant que Smugmug est top qualité.

Merci.

Pour voir ce que ça donne sous Smugmug http://eiffair.smugmug.com (http://eiffair.smugmug.com)

Bonsoir,
Je suis sur Darqroom depuis presque le début de leur aventure et vois-tu, je songe à les quitter pour aller sur smugsmug...
Les 2 grandes forces de Darqroom c'est qu'ils sont multilingues (il y a un onglet pour passer d'une mangue à l'autre), avec une communauté essentiellement francophone et qu'ils proposent le tirage (vraiment de très bonne qualité) en ligne des photos (et à la vente aussi).
Après leur gros soucis, c'est que leur plateforme est complètement bugguée avec des problèmes de lenteurs vraiment pénibles.
Depuis 2 ans, ils annoncent que cela va s'améliorer, mais bon je ne vois pas grand chose... Je ne suis pas codeur, mais j'ai l'impression qu'ils sont un peu dépassés par leur code (peut-être parce que tout est en flash)

L'équipe était néanmoins vraiment très sympa, notamment avec Denis qui intervenait régulièrement sur ce forum... Mais il vient de partir, et cela s'en ressent... Quand on leur annonce des bugs sur leur page facebook, on se fait un peu envoyer balader... Et depuis quelques temps, ils ne prennent plus la peine de répondre.
Ils annoncent la version 2 du site depuis un moment. Ceci explique peut-être cela...

Je suis sur les 2 depuis un an, et je rejoint l'analyse de Olivier...

Smugmug: Top mais au States, et en anglais.
De même, pour la vente...
Mais pas ou beaucoup moins de bugs, équipe très réactive si problème (en anglais), interface plus intuitive et simple, personnalisation totale et application Android et iPhone.

Darqroom: Interface confuse, mais très conviviale (sorte de Facebook des photographes)

je teste en ce moment Zenfolio....ça semble bien fonctionner,on peut vendre ses propres tirages et le stockage est illimité

Je partage l'avis d'Olivier !
je suis chez Darqroom depuis 1 an et demi, et ne vois pas d'amélioration, c'est même de pire en pire.
Le flux d'activité des contacts ne fonctionne plus, les aperçus en N&B sont de mauvaise qualité, le plugin d'export Lightroom PC ne fonctionne plus, les filigranes ça ne marche pas, pour passer d'un onglet a un autre il faut rafraichir la page web, le site est de plus en plus lent, etc...
C'est dommage, car le site est unique (en Français), le concept est bon et complet, mais les développeurs semblent dépassés par les évènements.
Je pense que de toute manière, ils ne font plus rien sur la version en ligne, et travaillent sur la V2 (une refonte complète apparemment)
La V2 est annoncée pour fin mars, j'attend jusque là, mais s'il n'y a pas d'amélioration significative, j'annulerai mon abo.
Par contre le service de tirage fine-art est top et de grande qualité, j'ai fait faire des tirages grand format sur Dibond, Barytés et autres, et en suis très satisfait.

Bonsoir
Je remonte ce fil pour savoir si la situation s'est améliorée sur Darqroom au point de vue du site internet, notamment au sujet de la lenteur de fonctionnement.
En tout cas, il semblerait que la version 2 ne soit toujours pas mise en ligne.
C'est vraiment dommage que la partie internet pêche un peu car le concept est intéressant et tout le monde s'accorde à dire que la partie tirage est réputée excellente.
Amitiés
Pierre

Rien de nouveau presque 2 ans chez eux et effectivement c'est de pire en pire, je pense passer à fotomoto mais il me reste à régler la partie site web

Bonjour à tous,

Incapable de créer moi même un site personnalisé par manque de connaissance et de temps, je cherche une solution, une vitrine sobre et simple d'utilisation pour ne pas y passer des semaines entières à programmer...je tombe sur darqroom, très seduit par l'offre et par la presentation générale des galeries...mais voilà, en faisant quelques recherches, je tombe sur ce fil, entre autre, qui relève la lenteur de Darqroom, et certain n'hésite pas à dire que c'est de pire en pire, avec des bug recurent

Je me suis inscrit ce week end pour un essai, je découvre et quelques interrogations:
Si on est amené à vendre un tirage, mieux vaut-il exporter un Tiff ? quelle taille?

Mais ma préoccupation première après la lecture des avis ici et ailleurs est de savoir si Darqroom tient toujours la route ( car apparemment il l'a été) il a été question d'une versio II aussi, alors Quid de Darqroom aujourd'hui?

Merci pour vos retour  ;)

Citation de: stochelo le Août 13, 2012, 13:47:21
Bonjour à tous,

Incapable de créer moi même un site personnalisé par manque de connaissance et de temps, je cherche une solution, une vitrine sobre et simple d'utilisation pour ne pas y passer des semaines entières à programmer...je tombe sur darqroom, très seduit par l'offre et par la presentation générale des galeries...mais voilà, en faisant quelques recherches, je tombe sur ce fil, entre autre, qui relève la lenteur de Darqroom, et certain n'hésite pas à dire que c'est de pire en pire, avec des bug recurent

Je me suis inscrit ce week end pour un essai, je découvre et quelques interrogations:
Si on est amené à vendre un tirage, mieux vaut-il exporter un Tiff ? quelle taille?

Mais ma préoccupation première après la lecture des avis ici et ailleurs est de savoir si Darqroom tient toujours la route ( car apparemment il l'a été) il a été question d'une versio II aussi, alors Quid de Darqroom aujourd'hui?

Merci pour vos retour  ;)

Y'a plus personne chez Darqroom ??  ;D

Citation de: stochelo le Août 15, 2012, 10:35:44

Y'a plus personne chez Darqroom ??  ;D

Pour patiner, il y a les patinoires  :D

Rien à redire pour les tirages, mais comme pour tout autre galeries de ce genre d'ailleurs, c'est un foutoir sans nom et en plus ça rame(ait) sévère à l'époque où j'avais essayé.

Je n'ai pas encore essayé le système de Picto où je me sers désormais généralement pour les tirages.

Citation de: É-B le Août 15, 2012, 11:12:44
Pour patiner, il y a les patinoires  :D

Rien à redire pour les tirages, mais comme pour tout autre galeries de ce genre d'ailleurs, c'est un foutoir sans nom et en plus ça rame(ait) sévère à l'époque où j'avais essayé.

Je n'ai pas encore essayé le système de Picto où je me sers désormais généralement pour les tirages.

Merci de ton passage Eric  ;)...vais aller voir picto, mais l'interface Darqroom me plait bien quand même...

je n'ai pas de site...et picto a priori est conçu pour vendre ses tirage sur son site, j'ai bon?
C'est ce qui me plaisait aussi chez DQR, pouvoir créer sa galerie...je leur ai envoyé un mail il y a 3 jours, relance hier et pas de réponse..

Citation de: stochelo le Août 15, 2012, 12:16:28
je n'ai pas de site...et picto a priori est conçu pour vendre ses tirage sur son site, j'ai bon?
C'est ce qui me plaisait aussi chez DQR, pouvoir créer sa galerie...je leur ai envoyé un mail il y a 3 jours, relance hier et pas de réponse..

On peut aussi vendre sur DQR  :)

Si c'est juste une galerie que tu cherches, il existe de nombreuses solutions gratuites.

On est le 15 août et je pense que cette année le pont de ce jour va durer une semaine au bas mot  :D

Citation de: É-B le Août 15, 2012, 12:51:34

On est le 15 août et je pense que cette année le pont de ce jour va durer une semaine au bas mot  :D

;D
J'ai une galerie Flickr, mais la vente et la présentation de DQR me plait beaucoup, c'est aussi l'occasion de revoir, de faire un ménage de rentrée  :D

Un pont, un grand pont... :)

DarQroom présente de nouvelles galeries
Et ce n'est qu'un début :-)

De nouveaux gabarits de galeries seront disponibles en début de semaine prochaine. Abandonnant la technologie Flash au profit de l'HTML 5, ces nouvelles galeries ont la particularité d'être :
- Plus rapides en temps de chargement
- Visibles également sur smartphone et tablettes (avec redimensionnement automatique)
- Contrairement à leurs ainées en flash, conforment avec la hierarchie de tous vos portfolios.

http://us1.campaign-archive2.com/?u=aaec0b66c6143256b1fbf2b03&id=f8daa68604

Les améliorations c'est bien... Mais la stabilité c'est encore mieux (pertes de photos, photos altérées, support inefficace, etc).
DarQroom c'est très bien pour les tirages (on lit d'ailleurs partout ça) mais niveau galeries c'est tout autre chose (c'est aussi ce qu'on lit partout et que l'on constate soit-même!).

Bonjour,
J'ai fini par quitter DR il y a plusieurs mois, lasse par les problemes de lenteur (pourtant j'etais abonne depuis le debut).
Est-ce que cela s'est ameliore avec le passage au HTML5 ? Ou c'est toujours la cata ?

Citation de: Olivier_83 le Novembre 21, 2012, 16:23:09
Bonjour,
J'ai fini par quitter DR il y a plusieurs mois, lasse par les problemes de lenteur (pourtant j'etais abonne depuis le debut).
Est-ce que cela s'est ameliore avec le passage au HTML5 ? Ou c'est toujours la cata ?

de toute façon ils copinent avec des concours etc à la con...

Tout le monde se barre de chez eux de toute manière... Avec tous les bugs, lenteurs et le support qui nous prend pour des cons (non non il n'y a pas de problème... alors que des screenshots à l'appui prouve le contraire).

Citation de: dmorgen le Novembre 22, 2012, 13:59:56
Tout le monde se barre de chez eux de toute manière... Avec tous les bugs, lenteurs et le support qui nous prend pour des cons (non non il n'y a pas de problème... alors que des screenshots à l'appui prouve le contraire).

Je ne peux que confirmer. J'avais évoqué le sujet dans ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168376.0.html).
Après un essai de quelques jours, on se rend vite compte que l'ensemble est mal fini : lenteur, bugs résiduel, grosses fautes d'orthographes...

De plus l'interface est très confuse. Une chatte n'y retrouverai pas ses petits.

Je leur ai finalement préféré  Zenfolio.

Citation de: Olivier_83 le Novembre 21, 2012, 16:23:09
Bonjour,
J'ai fini par quitter DR il y a plusieurs mois, lasse par les problemes de lenteur (pourtant j'etais abonne depuis le debut).
Est-ce que cela s'est ameliore avec le passage au HTML5 ? Ou c'est toujours la cata ?

Ca a l'air de ramer un peu moins avec du html, mais c'est pas encore çà.... Je ne renouvelle pas mon abo.
Moi, ce qui ne m'emballe pas, c'est la qualité de restitution des images, çà n'engage pas à commander un tirage.

Merci pour l'info. Je n'ai donc aucun regret !
J'ai fait mon site avec Wordpress (et un theme achete mais un avec un support vraiment efficace) et je fais mes galeries a partir de Lightroom (avec un plugin a $15 pour ameliorer un peu celles de LR). Et j'obtiens ce que je souhaitais. (l'aspect communautaire en moins).

Citation de: CMely le Novembre 22, 2012, 16:00:39
Je ne peux que confirmer. J'avais évoqué le sujet dans ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168376.0.html).
Après un essai de quelques jours, on se rend vite compte que l'ensemble est mal fini : lenteur, bugs résiduel, grosses fautes d'orthographes...

De plus l'interface est très confuse. Une chatte n'y retrouverai pas ses petits.

Je leur ai finalement préféré  Zenfolio.

Moi c'est ici mon feedback : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167272.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167272.0.html)

Bonjour,
je viens de tester darqroom pour des tirages. J'avais envoyé des fichiers au format tiff mais en regardant au dos de mes photos, le fichier qui a été imprimé est une version jpg...
Avez-vous rencontré ce problème ? Darqroom convertit-il automatiquement en jpg avant impression ???

Toujours sur Darqroom pour les habitués (amis...) mais sinon sans plus
C'est lent aux dires de beaucoup qui vont sur mon site
http://scaz.darqroom.com/gallery
Ce n'est pas convivial => bug dans le téléchargement sur Mac... on peut plus faire le "drag and Drop"

Et DenisDarqroom qui intervenait ici n'y vient plus depuis début 2012... c'est dire le suivi qui est laissé pour compte

En gros... il vaut mieux trouver autre chose...

SC

Très emballé par Darqroom à ses débuts (je suis inscrit depuis son lancement), je suis finalement TRES déçu des prestations au regard du prix de l'abonnement (je parle des galeries photo en ligne, pas des tirages bien sûr).

Les modèles de galeries proposés sont sobres est élégants pour la plupart, mais il y a beaucoup trop  de lenteurs et de bugs (certaines photos qu'il faut charger 3 ou 4 fois pour qu'elles apparaissent en ligne par exemple, que ce soit sur mac ou PC), avec une interface très compliquée si on compare avec 500px.com par exemple... je ne mets donc à jour que très rarement mon "site" !

Comme scaz, je ne reste (pour l'instant...) que pour les habitués.

Marc