Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous
je viens d'installer acdsee pro 2.5, et je voulais vous demander s'il est vraiment nécessaire de cataloguer les fichiers au tout début (menu base de données/cataloguer les fichiers..) ?
J'ai voulu lancer l'opération sur un répertoire, mais celui ci contient environ 40 Go de photos et l'opération étant hyper lente, je pense que j'en aurais eu pour des heures, alors j'ai annulé l'opération.
Je me souviens que j'avais abandonné la version 8 à l'époque parce que cette opération provoquait de gros plantages, mais c'est peut être résolu avec la version pro ?
En fait, je compte surtout m'en servir essentiellement pour gérer mes images par mot clé pour des photos animalières classées par espèces et par années.

Citation de: Guifette le Juillet 11, 2009, 18:47:17
J'ai voulu lancer l'opération sur un répertoire, mais celui ci contient environ 40 Go de photos et l'opération étant hyper lente, je pense que j'en aurais eu pour des heures, alors j'ai annulé l'opération.

Ce n'est pas obligatoire de le faire au début, c'est juste pour avoir toutes les images dans la base de donnée du premier coup. Sinon ça ne plante pas.

merci Inka
j'ai oublié de préciser que j'ai un pc récent core2 quad et 2 go de mémoire vive donc de ce point de vue là je pense que c'est bon, mais c'est cette lenteur qui m'a fait rebrousser chemin sur le coup

Cette version n'est pas un modèle de vélocité, quelle que soit la tâche - les versions non pro non plus, d'ailleurs. Mais pas de panique si c'est parti pour durer un bon bout de temps ; tu lances le scan avant d'aller coucher...

Acdsee pro 2.5 est très lent et même parfois inutilisable, si la taille d'une photo est trop importante, il va ramer tellement qu'il faudra l'arrêter.

Sur un ordi récent, sur un vieux ... Vaut mieux voir ailleur.

Citation de: cul de bouteille le Juillet 20, 2009, 09:27:37
Acdsee pro 2.5 est très lent et même parfois inutilisable, si la taille d'une photo est trop importante, il va ramer tellement qu'il faudra l'arrêter.

Sur un ordi récent, sur un vieux ... Vaut mieux voir ailleur.

C'est bizarre comme contribution....

pour ma part, je suis un aficionados depuis les version 2.xx, et je trouve que comparativement aux autres (vrais) DAM Photos (LR, IVMP/EM, Imatch, IDImagin, etc...), ACDSEE Pro 2.xx (et surtout la 2.5) est diablement rapide !

le "catalogage" dont parle Guifette est utile, certes mais pas indispensable....
=> comme le recommande Nerva, fais le la nuit, avant de te coucher

(personnellement, il scanne mes 70 000 photos (240 GB !!!) en moins de 5 heures, et sans planter
(j'ai un Core 2 Duo  [at]  3.4 GHz et 4 GB de RAM, mais j'ai surtout 5 x 500 GB en SATA-II)
=> vraiment, ce soft, avec toutes ses fonctionnalités, toute sa souplesse, c'est un vrai bonheur au quotidien...

ALORS JE RELATIVISE QUAND MÊME, pour être franc :
=> Il plantera s'il rencontre des fichiers corrompus ou "ingérables" selon lui...
- j'ai dû me résoudre à virer mes fichiers jpeg2000
- j'ai dû me résoudre à trouver et à éliminer mes jpeg corrompus
Mais une fois que j'ai fait ca, c'est du bonheur et du délice !

Afin de réctifier la situation (et pour l'avoir testé maintes et maintes fois, lui et ses concurents), ACDSEE Pro 2.5 est, de très loin,
- le plus rapide des softs à scanner et a afficher les images
- LR est loin loin derrière ! surtout justement, au catalogage !
- à l'affichage (le plus souple et le plus paramétrable de tous), si vous faites une sélection de (par exemple) 10 000 fichiers, il vous les affichera à la volée, sans délai, et sans le moindre ralentissement (que ce soit en mode vignette, tuile, détail, etc...)

(et franchement, sans vouloir trop insister, je sais de quoi je parle, j'ai été en quête (pendant des années) du logiciel de DAM idéal, et j'en ai testé (en profondeur) bien en profondeur, avant de (devoir) rendre mon jugement (qui est personnel, mais qui a le mérite d'être vraiment approfondi !)

entre fin 2007 et à ce jour, j'ai installé (en version démo) sur mon poste, puis étudié en profondeur
- Imatch
- LightRoom
- Iview (devenu Expression Media)
- IdImager
- Picajet
- PhotoMechanic
- PhotoStudio
- Bibble Pro
- CorelPhoto Library
- Elements
- Portfolio
- Picasa (si si !)
- Thumbs Plus

Et bien de très loin (meme s'il n'est pas du tout parfait), ACDSEE Pro est le meilleur compromis qualité, vitesse, fonction, stabilité, prix...

(j'attends avec hâte la v3 qui va encore révolutionner le tout... mais j'attends également le futur LR (il parait qu'ils vont faire de gros progrès en vitesse), tout comme j'attends la version finale de Bibble5

:)

Je ne l'ai pas fait car je n'ai pas vu l'intérêt de le faire.

Il me permet de renommer mes fichiers photos d'une façon suffisamment parlante pour que je puisse retrouver la photo désiré.

Je trouve que ce logiciel est trop méconnu et c'est dommage.

+1000  ;D

j'utilise AcdSee depuis la version 3.xxx.
Après avoit testé moult logiciels équivalent, il reste pour moi la référence surtout en rapidité.

Testé et approuvé sur XP Pro SP3, Vista SP1 et Seven Rc1  :D

Citation de: ambrosia le Août 03, 2009, 12:04:24
+1000  ;D

j'utilise AcdSee depuis la version 3.xxx.
Après avoit testé moult logiciels équivalent, il reste pour moi la référence surtout en rapidité.

Testé et approuvé sur XP Pro SP3, Vista SP1 et Seven Rc1  :D

c'est clair que les versions "PRO" (qui diffèrent des "200x et autres") sont vraiment un bel exemple d'outil intégré et très complet, et surtout, très rapide (surtout à l'affichage !) :)

(par ailleurs, le module de développement est un modèle de clarté et d'ergonomie....)

par contre, du fait de son côté méconnu, peu de plug-ins sont dispo pour ACDSEE PRO.... rendant l'outil moins riche (potentiellement) qu'un LR par exemple....

un des (gros) manques d'acdsee pro : le module de débruitage : intéressant et fonctionnel... mais très peu puissant, très peu "paramétrable", et loin (en performances) d'un noiseware ou neatimage/noiseninja...

or à ce jour : aucun (bon) plugin de débruitage pour acdsee sur le marché... (à ma connaissance)

=> dommage :-(

j'utilise acdsee pro depuis qq temps et n'ai jusque maintenant rencontré aucune difficulté pour ouvrir mes fichiers raw pentax faits avec l'istD.
Etant passé au k-7 je ne parviens plus à ouvrir ses fichiers raw. Ou plus exactement le fichier s'ouvre qq secondes et un écran vert apparait.
Par contre les jpeg s'ouvrent sans problème.
A quoi cela serait il dû ?

Je suis très satisfait d'Acdsee depuis les versions pro.
C'est un logiciel rapide, intuitif, très complet et vraiment agréable à utiliser en classement / visualisation.

ben ca fait "un satifait de plus" !

pour moi le plaisir et la productivité restent de mise avec la 2.5 build 363
la 2.5 pro est vraiment aboutie, rapide, efficace, ultra ergonomique (car ultra personnalisable)

et c'est de mieux en mieux !

- J'ai zéro soucis avec XP SP3
   (et ca va très vite)

- j'ai quelques petits soucis ponctuels avec Vista SP1
   (et ca va moins vite, mais très acceptable)

- j'ai un peu plus de soucis avec Seven RC7100
   (et ca va très très très vite)
  => notamment, à config matérielle et logicielle strictement égale (sauf l'OS),
  ACDSEE "ignore" certains répertoires photos sous Win7 (il ne les voit tout simplement pas !)

j'ai pensé à des pbms de droits, mais rien n'y fait, c'est aléatoire

en même temps Seven n'est pas encore "totalement" finalisé, on verra

j'espère que la version Pro 3 (qui sort bientôt, et qui semble être vraiment très au point) sera totalement compabible avec Seven, avec multicore, etc....)

(mais j'ai déjà vu des régressions ergonomiques qui m'inquiètent, dans la version Beta 2

A plus pour d'autres nouvelles !

:)

Pas satisfait du tout.

Quelques plantages sous Vista régulièrement.  :-\

Mais surtout, si la photo dépasse un certain poids, vous avez le temps de consommer un café en le savourant bien avant que ACDSEE ne vous la charge. C'est surtout ce défaut qui m'a obligé à passer à son concurrent gratuit : XnView. (que je recommande vivement en passant et qui lui n'a pas ce défaut)

Je fais des panos, ceux-ci font un bon poids (normal quatre photos ça commence à faire beaucoup) et lorsque ACDSEE doit en lire un, c'est tellement long que je perd patience et je ferme ACDSEE.  >:(

C'est dommage, car autrement, oui c'est un bon programme.

Je précise que j'ai un dual core e6600 et 4 go de RAM. Ce n'est donc pas l'ordi qui est en cause, mais bel et bien la gestion de la mémoire par ACDSEE (ainsi que Vista).

Citation de: cul de bouteille le Septembre 28, 2009, 11:03:02
Mais surtout, si la photo dépasse un certain poids, vous avez le temps de consommer un café en le savourant bien avant que ACDSEE ne vous la charge.

C'est un peu étrange, je gère des images d'environ 9000x9000 pixels avec ACDSee Pro 2.5 et un PC pas vraiment récent sans problème particulier.

J'utilise aussi la version pro 2.5 et je le trouve assez rapide et
comme dimaging , je trouve que c'est un très bon compromis (qualité,vitesse, possibilités, prix).
Quelques très rares plantages (fichier corrompu ???) sous Vista (4 gb RAM et 2 disques de 300Gb).

Px

Citation de: cul de bouteille le Septembre 28, 2009, 11:03:02
Pas satisfait du tout.

Quelques plantages sous Vista régulièrement.  :-\

Mais surtout, si la photo dépasse un certain poids, vous avez le temps de consommer un café en le savourant bien avant que ACDSEE ne vous la charge. C'est surtout ce défaut qui m'a obligé à passer à son concurrent gratuit : XnView. (que je recommande vivement en passant et qui lui n'a pas ce défaut)

Je fais des panos, ceux-ci font un bon poids (normal quatre photos ça commence à faire beaucoup) et lorsque ACDSEE doit en lire un, c'est tellement long que je perd patience et je ferme ACDSEE.  >:(

C'est dommage, car autrement, oui c'est un bon programme.

Je précise que j'ai un dual core e6600 et 4 go de RAM. Ce n'est donc pas l'ordi qui est en cause, mais bel et bien la gestion de la mémoire par ACDSEE (ainsi que Vista).

remarque curieuse en effet : il y a bien un pbm, mais j'ai des doutes que ca vienne d'ACDSEE PRO

moi-mm je fais pas mal de petit montage pano, et je charge aussi des gros fichiers TIFF ou BMP de temps en temps (dont le poids atteint allègrement les 30-40 MB)...

ben pour acdsee, c'est du tout cuit : ca se charge quasi instantanément !!!!
(on peut reprocher bcp de choses à ACDSEE (dont sa relative stabilité selon le niveau de corruption des fichiers ou autres...), mais certainement pas la vitesse !

après en avoir testé des dizaines, il est loin loin loin devant ! (par exemple, la construction des vignettes, ou le passage d'image à image (en mode plein écran) : c'est largement devant tout le monde (xnview y compris)

maintenant, quant aux plantages, je me suis aperçu de certaines "finesse"

un ACDSEE pro fraichement installé, avec une base de registre "vierge", est bcp plus stable qu'un acdsee pro "longuement" utilisé....

j'en ai fait l'amère expérience (avec plusieurs fois des bases corrompues), mais a présent que je sais ca, je sauvegarde régulièrement mes bases, et je "réinstalle" régulièrement le soft (disons une fois tous les 2 mois)

ces petits désagréments mis à part, l'outil est vraiment rapide, puissant, complet, et vraiment très très très ergonomique (car très personnalisable !)

:)

(je suis en train de tester la 3.... et mon avis est mitigé... (mais j'attends d'aller plus au fond des nouveautés pour juger : il y a bcp de nouveautés et de choses "mieux", mais également (selon moi) quelques régressions : nous allons voir !

A+

:)

Citation de: dimaging le Septembre 30, 2009, 17:17:12
un ACDSEE pro fraichement installé, avec une base de registre "vierge", est bcp plus stable qu'un acdsee pro "longuement" utilisé....
j'en ai fait l'amère expérience (avec plusieurs fois des bases corrompues), mais a présent que je sais ca, je sauvegarde régulièrement mes bases, et je "réinstalle" régulièrement le soft (disons une fois tous les 2 mois)

Je n'ai pas ce type de souci, jamais dû réinstaller la base ou le programme, j'utilise simplement les options de maintenance prévue sur ACDSee. La base se trouve également sur un autre disque que celui de l'OS et dans une partition dédiée pour elle seule.

Mes panos sont en tif et font entre 100 et 160 Mo quand même ! Quatre photos assemblées avec un Alpha 700.

30 - 40 Mo, c'est du petit pano  ;) C'est sur qu'ACDSEE les charge instantanément.

Je viens d'essayer la version 3 US de ACDSEE.

Elle est beaucoup plus rapide. Mes panos sont chargés en quelques secondes. J'attends la version française impatiemment.

Citation de: cul de bouteille le Octobre 04, 2009, 11:48:53
Mes panos sont en tif et font entre 100 et 160 Mo quand même !

Citation de: cul de bouteille le Octobre 04, 2009, 11:48:53
Je viens d'essayer la version 3 US de ACDSEE. Elle est beaucoup plus rapide. Mes panos sont chargés en quelques secondes. J'attends la version française impatiemment.

Si la version 3 est plus rapide, c'est une bonne chose. Néanmoins il doit y avoir un problème sur ta version 2.5, car j'ouvre des images de 230 MB sans souci particulier, et la machine n'est pas spécialement puissante, un Athlon XP 2600 avec 1 Go de RAM et trois disques internes.

Citation de: Inka le Octobre 04, 2009, 15:07:45
Si la version 3 est plus rapide, c'est une bonne chose. Néanmoins il doit y avoir un problème sur ta version 2.5, car j'ouvre des images de 230 MB sans souci particulier, et la machine n'est pas spécialement puissante, un Athlon XP 2600 avec 1 Go de RAM et trois disques internes.

Vista peut être, sinon je ne vois pas  ???

Mais aller donc savoir, avec les PC tout est possible, une mauvaise combinaison mémoire/carte mère ou autre chose.

De toute façon, je vais bientôt changer, j'attend les nouveaux proc Intel l'année prochaine.

Citation de: cul de bouteille le Octobre 04, 2009, 17:04:58
Vista peut être, sinon je ne vois pas  ???

Win XP SP3 et Fujitsu Scaleo.

XP oui c'est bien mais je suis joueur et j'ai besoin de la daube Vista pour direct X 10.  :-\

ben en tous cas, la Pro 3.0 avec Windows 7, c'est le jour et la nuit !

déjà j'étais très satisfait de la 2.5 sur vista

je suis passé sous Seven avec la 3.0 (configuration matérielle égale : Quad core / 3.2 GHz / 4 GB RAM / 2 x 1 To SATA II) : ca va très très très vite ! :)
en revanche, quelques regressions fonctionnelles (des détails d'ergonomie) avec la 3.0, heureusement largement "comblés" par des avancés techniques (et en performances) très appréciables !!

j'attends la version française et je saute dessus !

:)

Enthousiasme très modéré personnellement pour la 2.5 Pro... Je vois beaucoup d'échanges sur la capacité au chargement des grosses images et je suis globalement d'accord sur cette capacité et la rapidité.
C'est plutôt en tant que catalogueur qu'ACD me déçois. Blocage chronique lors des recherches sur mots clés ou sur données IPTC et le café ne suffit pas toujours... La seule solution étant d'arrêter le processus !  >:(
Question de config... ? Vista 64bits... ?
Quel est le ressenti sur cette question  ???

Pour ce qui est de la comparaison avec LR, Une même recherche sur 60000 images indexées est instantanée sur LR et met plusieurs secondes sur ACD, quand elle abouti...  Et lors de mon essai LR, je n'ai jamais connu un seul plantage !

Citation de: Trepirmale le Décembre 03, 2009, 22:47:47
Enthousiasme très modéré personnellement pour la 2.5 Pro... Je vois beaucoup d'échanges sur la capacité au chargement des grosses images et je suis globalement d'accord sur cette capacité et la rapidité.
C'est plutôt en tant que catalogueur qu'ACD me déçois. Blocage chronique lors des recherches sur mots clés ou sur données IPTC et le café ne suffit pas toujours... La seule solution étant d'arrêter le processus !  >:(
Question de config... ? Vista 64bits... ?
Quel est le ressenti sur cette question  ???

Pour ce qui est de la comparaison avec LR, Une même recherche sur 60000 images indexées est instantanée sur LR et met plusieurs secondes sur ACD, quand elle abouti...  Et lors de mon essai LR, je n'ai jamais connu un seul plantage !

Ben moi c'est un peu l'inverse...

je suis passé à la V 3.0 (dont j'étais déjà beta testeur)
selon mon ressenti (d'utilisateur agueri depuis bien longtemps...)
- la 3.0 est nettement plus véloce que la 2.5 qui était déjà très véloce
- en tant que catalogueur et afficheur, la 2.5 est nettement plus véloce que LR
- en moteurs de recherches, bizarrement, la moindre requête sous ACDSEE est "lente"
  (dans le sens où ce n'est pas immédiat et instantatné : ca mouline disons 5-10 sec max)
   et ca retourne exactement ce qu'on veut... (et que la requête soit petite ou grosse, c'est pareil)

- mes mêmes tentatives sur LR (2 puis 2.5 et même en 3 béta) se soldent souvent par de grosses lenteurs, et, question plantage, chez moi, LR plante bcp plus que ACDSee Pro

ceci dit, il est vrai ACDSEE Pro peut planter lors du catalogage de très gros volumes, (ca m'arrive de temps en temps) : il suffit de redémarrer, et ca "reprend" dans ce sens que tout ce qui est déjà catalogué le reste, et ca continue sur la suite)

après, une fois que c'est catalogué, la vitesse est fulgurante au niveau de l'affichage, de parcours, de gestion, des workflows, etc...

(j'ai récemment (encore) fait l'effort de tester les dernières version
- imatch (qui n'a pas évolué, mais je pense que la v4 fera mal)
- thumbs Plus 8
- Idimager 4.5
- LR 2.5 et 3.xx (beta)
- Portfolio 8
- Picajet 2.5
- Expression Media 2 SP2

ben y'a toujours "pas photo" : pour moi, le plus complet, le plus rapide, le plus puissant, c'est ACDSEE Pro (surtout qu'à avec la 3, on a gagne le peu qu'il manquait à la 2
- modules de fonctionnements rationel en workflows
- traitements non destructifs réversible
- modes de traitements "développements"+"édion" complémentaires
- nouveau moteur RAW de bonne qualité
- moteur d'indexation plus rapide et plus performant
- etc....

(il reste quelques gros points noirs (suggestions de fonctions), mais qui n'impactent pas réellement sur la rapidité, la qualité, et l'ergonomie de l'outil)

:)
-

Citation de: Trepirmale le Décembre 03, 2009, 22:47:47
C'est plutôt en tant que catalogueur qu'ACD me déçois. Blocage chronique lors des recherches sur mots clés ou sur données IPTC et le café ne suffit pas toujours... La seule solution étant d'arrêter le processus !  >:(
Question de config... ? Vista 64bits... ?
Quel est le ressenti sur cette question  ???

Pas de blocage de mon côté, mais c'est du Windows XP 32 bits. Sur ma config, ACDSee 2.5 Pro ronronne sans souci particulier.

Pas de date de sortie pour la V3  "in french" ?
:)

Citation de: christ 88 le Décembre 04, 2009, 15:09:13
Pas de date de sortie pour la V3  "in french" ?
:)

c'est clair que ca tarde vraiment (l'allemand et l'espanol sont prêts !)

j'ai questionné du "monde au courant", et il semblerait qu'ils aient des pbms de droits et de licences (litiges) avec le distributeur français, qui retarde tout...

:(

c'est très gênant, car ce n'est pas que l'anglais me soit incompréhensible, mais il y a les vocabulaires de méta données, les libellés des fichiers/répertoires de stockages pour la réversibilité des développements/traitements, etc... Or, tout ca, précisément, c'est "localisé" (dans la langue)

donc je suis TRES imaptient !

:)

Alors, soit...
Pour ce qui est des lenteurs des recherches, je dois dire que mes images sont en réseau. Cela est peut être la cause... Mais les version Pro sont aussi faites pour çà, non  :-\
Quant à la 3, hormis la "souscription" demandée par ACD, j'en ignore tout...!
Du reste, leur politique commerciale commence à me "peser"... Pour quelqu'un qui pratique des m.a.j depuis la 4 et qui à acheté la 2.5 il y a 3 mois, je trouve que l'évolution vers la 3 pour le moins onéreuse... >:(
Faut voir  :-\

Bonjour
Je piste aussi la sortie FR  de la version 3
Je ne sais si c'est fiable, mais j'ai trouvé un site ( il y a environ 1 semaine) qui annonçait
la sortie le 10 décembre par Micro Application
bizarre que ne soyez pas tomber dessus !
maintenant il peut y avoir des reports.  >:(

J'ai lu la même chose dans un magazine cet am
A suivre......
:)

Citation de: GIL93 le Décembre 08, 2009, 17:15:17
Bonjour
Je piste aussi la sortie FR  de la version 3
Je ne sais si c'est fiable, mais j'ai trouvé un site ( il y a environ 1 semaine) qui annonçait
la sortie le 10 décembre par Micro Application
bizarre que ne soyez pas tomber dessus !
maintenant il peut y avoir des reports.  >:(

Je viens de recevoir le mail d'annonce de la V3 FR !!!!! :) :) :) :) :) 8)

je l'ai téléchargée à l'instant (évaluation) : je vais la tester !!!!

Youpiiiii

8) 8) 8) 8) 8)

Dispo ce jour en Fr
http://www.microapp.com/logiciel_acdsee_pro_photo_manager_3_2559.html

reçu ce matin une offre directe d'ACDSEE à 87,49 €

Citation de: christ 88 le Décembre 09, 2009, 11:09:52
Dispo ce jour en Fr
http://www.microapp.com/logiciel_acdsee_pro_photo_manager_3_2559.html

reçu ce matin une offre directe d'ACDSEE à 87,49 €

C'est quoi et comment Offre direct par ACDSEE à 87.49e  ?
Merci

Citation de: GIL93 le Décembre 09, 2009, 12:41:22
C'est quoi et comment Offre direct par ACDSEE à 87.49e  ?
Merci

Oups ... boulette  ;D
C'est le prix de la maj

Désolé du faux espoir  ::)

Une grosse déception, j'ai l'impression que la gestion du double écran n'est plus possible  !  >:( >:( >:(

Je viens de le recevoir et de l'installer.

Pour l'instant ... Bof !

Citation de: cul de bouteille le Décembre 09, 2009, 16:38:26
Je viens de le recevoir et de l'installer.

Pour l'instant ... Bof !

qu'entendus tu par "bof" ? :) développe au moins ?
pour ma part, je suis un user "de longue date", et j'ai vu toutes les déclinaisons "pro" depuis la 2.0 à la 3.0

franchement, les progrès sont flagrants !
tout (ou presque)  été amélioré !

certes, ce n'est pas encore parfait, mais bon, c'est toujours "la" référence en matière de rapidité, et d'ergonomie !

:)

Par "bof", je veux dire qu'en dehors de l'interface, je n'ai rien vu de plus. Les perfs sont les mêmes.

Bonjour Maître ACDSSEE
J'attends avec impatience tes dernières impressions
J'ai aussi TLC la démo,
je vais voir ça se WE si ça passe parce je commence a être juste en config
j'ai des questions en suspens mais je préfère voir la New version, pour savoir si même soucis
Et a moment donné, il va falloire que je me stabilise sur un modèle de Logiciel,
c'est déja ardu, et si en +  je navigue de l'un a l'autre !!!

Citation de: Pixel-Z le Décembre 09, 2009, 16:25:50
Une grosse déception, j'ai l'impression que la gestion du double écran n'est plus possible  !  >:( >:( >:(

En fait "oui et non" : ACDSEE repose sur la couche "OS" pour gérer le double écran (et ca marche très bien)

- j'ouvre ACDSEE sur mon moniteur principal (c'est là que je bosse, c'est mon 24" TFT)
- puis je déporte tous les outils, panneau, onglets, preview, arborescence, barre de boutons etc...
  sur le second écran (c'est largement assez grand pour : 17")
- Durant mes travaux, les vues, les preview, et les traitements/retouches, tout s'affiche en grand
sur mon écran principal, et ca c'est top !
- et là, au fur et à mesure que j'avance, mes layouts sont préservés, c'est génial

Par ailleurs (et là encore c'est vraiment une preuve de recherche en ergonomie), ACDSEE possède une fonction "mémorisation d'espace de travail" : du coup, quelle que soit la config (mon écran, bi écran, petit écran, mode de travail, etc...), j'ai créé des bureaux de travail différents : 
- mode parcours,
- mode préview,
- mode anotation,
- mode éditions
  etc...)

donc le multi écran est bien "géré" et très utile !

:)

Citation de: cul de bouteille le Décembre 10, 2009, 11:12:57
Par "bof", je veux dire qu'en dehors de l'interface, je n'ai rien vu de plus. Les perfs sont les mêmes.

Ben pour les performances, difficile de faire mieux.... c'est déjà au top !

(surtout sur Win7, et en configuration multi-coeurs  !) c'est vraiment saisissant : les DEV RAW (ou non RAW d'ailleurs) vont vite !)

Non, les vrais progrès, c'est L'IHM, les Workflows, les traitements non destrictifs (et réversibles), et surtout, cette interface de catégorisation "légendaire" propre à ACDSEE, tellement puissante !)

je me régale !

:)

Explique moi ta recette !
ACDSee pro 2.5 :
j'avais les vignettes et tous les outils sur mon écran de gauche, un double-clic sur la vignette ouvrait l'image en full-screen sur mon écran central.
Pour l'instant , impossible de faire çà avec la version 3.0.
Si tu as une vue de tes écrans , ça m'interesse.

Citation de: Pixel-Z le Décembre 13, 2009, 10:34:23
Explique moi ta recette !
ACDSee pro 2.5 :
j'avais les vignettes et tous les outils sur mon écran de gauche, un double-clic sur la vignette ouvrait l'image en full-screen sur mon écran central.
Pour l'instant , impossible de faire çà avec la version 3.0.
Si tu as une vue de tes écrans , ça m'interesse.

Comme promis Installé Démo Hier
j'allais poster   idem  citation
+ barre graphe égaliseur lumière pas en entier  supérieur / Inférieur il faut l'ascenseur
+ 3 eme ouverture j'avais pas du tout le barre graphe inférieur même avec l'ascenseur  !!!
et après quelques autre manip, je pense qu'il est apparu en utilisant l'accès par le Clic / image

DIMAGING toi qui a bien tester la préversion en anglais, j'ai la vague impression que les polices
et ou certains menus étaient plus petit, mais comme je l'ai survoler 1 seule fois ??
Là grosse police et pas beaucoup de place pour les menus de réglages
ou alors c'est la Francisation,
J'espère être compréhensible  :-\
Je poursuis cet AM
Bon dimanche

Suite
Plus du tout Barre graphe inférieur de l'égaliseur
J'ai plus que la moité supérieur de la courbe de tonalité
Je n'ai pas trouver l'outil de clonage pour les retouches ( de saletés ... )

parcontre  ++
- en utilisation de "Dernier paramètre utilisé" c'est menu par menu
sur V 2.5 si j'avais redressé une photo, c'était copié également en utilisant
"Dernier paramètre utilisé"   ( ou alors un réglage m' a échappé)
- Le Afficher qui donne > Plein écran de suite me plait bien

Aussi dans cette version se retrouve maintenant ce qui me géne dans LR
CaD pas un grand affichage de l'image en traitement ( je n'ai qu'un écran et j'ai pour l'instant qu'un 17"   :'(
a ce propos HS les ACDSEE tistes vous avez quoi ?  et la question qui tue " que conseillé vous
( et tant a faire en 24" ) Fourchette 700 / 1100e  - Justifié pour amateur ???
Je sais il y a des fils dédiés mais plus on lit moins c'est simple  :-[

Allez je retourne sur la bête

Citation de: GIL93 le Décembre 13, 2009, 17:06:32
Suite
Plus du tout Barre graphe inférieur de l'égaliseur
J'ai plus que la moité supérieur de la courbe de tonalité
Je n'ai pas trouver l'outil de clonage pour les retouches ( de saletés ... )

parcontre  ++
- en utilisation de "Dernier paramètre utilisé" c'est menu par menu
sur V 2.5 si j'avais redressé une photo, c'était copié également en utilisant
"Dernier paramètre utilisé"   ( ou alors un réglage m' a échappé)
- Le Afficher qui donne > Plein écran de suite me plait bien

Aussi dans cette version se retrouve maintenant ce qui me géne dans LR
CaD pas un grand affichage de l'image en traitement ( je n'ai qu'un écran et j'ai pour l'instant qu'un 17"   :'(
a ce propos HS les ACDSEE tistes vous avez quoi ?  et la question qui tue " que conseillé vous
( et tant a faire en 24" ) Fourchette 700 / 1100e  - Justifié pour amateur ???
Je sais il y a des fils dédiés mais plus on lit moins c'est simple  :-[

Allez je retourne sur la bête

Hello

Je pense que tu es "victime" d'un bug connu

je n'en sais pas plus car je ne l'ai jamais expérimenté moi-même, mais dans certaines configurations précises (OS + CG + Résolution + Drivers ...)  il y a des circonstances ou les barres d'outils ACDSEE Pro 3 (EN ou FR) apparaissent mal (ou pas)

on en parle dans les Forums ACDSEE Pro (EN uniquement)

je retrouve le lien et je te le poste ici

(il semblerait que ca ne touche "que" les OS Windows 7

(as tu bien la build 386 FR ?)

A+

Bonjour
C'est rassurant dans un sens, j'espère que ce sera corrigé
Tu a des méga caractères aussi? ou c'est lié au Bug ?
Parcontre je suis sous XP  !!
Pour la version c'est la version essai que j'ai TLC

Pour l'outil Clonage je vais vérifié sur la V 2.5  je me demande si j'ai pas confondu avec LR  ???

Pour le déroulé des retouches en suivant les menus de traitement de ACDSSE es ce que pour toi il y a la même logique de cheminement des retouches que dans LR
pour un non spécialiste Retouches c'est bien pratique de suivre le flux préconisé de LR

Confirmation
ce que j'appelais Clonage c'est dans LR
mais bien présent dans ACDSEE V 2.5  sous "Réparation photos"  barre gauche des icones menu
et que je ne retrouve pas dans la V 3  ::)

Citation de: GIL93 le Décembre 14, 2009, 18:57:03
Confirmation
ce que j'appelais Clonage c'est dans LR
mais bien présent dans ACDSEE V 2.5  sous "Réparation photos"  barre gauche des icones menu
et que je ne retrouve pas dans la V 3  ::)

si si c'est dans le mode "éditer" du menu "traiter"

(dans le menu traiter, tu as "développements" : toutes les opérations :
- typiquement photographiques (luminosité, colorimétrie, saturation, bruit, géométrie etc...)
- typiquement retouche (correcition, réparations, édition, effets spéciaux, etc...

le workflow sur acdsee est devenu "logique" et "photographique" (un peu comme dans LR)
=> Gestion (parcourir, trier, catétoriser, tagger, classer, mots clés...)
=> Afficher (afficher,visualiser, zoomer, comparer...)
=> Traitements (Développements photos (y compris en lot), Edition photo, retouche photo
=> Online (uploader, catalogues webn, albums en ligne...)

bref, c'est intuitif, fluide, et surtout, chacun de ces modules sont servis par une ergonomie (et une rapidité !) sans faille, servis par des très nombreux raccourcis claviers vraiment sympas !)
:)

Et le double écran ?... ;)

Citation de: Pixel-Z le Décembre 15, 2009, 15:07:37
Et le double écran ?... ;)

ben je t'ai répondu déjà plus haut !

En fait, pour la gestion double écran : "oui et non" : ACDSEE repose sur la couche "OS" pour gérer le double écran (et ca marche très bien)

- j'ouvre ACDSEE sur mon moniteur principal (c'est là que je bosse, c'est mon 24" TFT)
- puis je déporte tous les outils, panneau, onglets, preview, arborescence, barre de boutons etc...
  sur le second écran (c'est largement assez grand pour : 17")
- Durant mes travaux, les vues, les preview, et les traitements/retouches, tout s'affiche en grand
sur mon écran principal, et ca c'est top !
- et là, au fur et à mesure que j'avance, mes layouts sont préservés, c'est génial

Par ailleurs (et là encore c'est vraiment une preuve de recherche en ergonomie), ACDSEE possède une fonction "mémorisation d'espace de travail" : du coup, quelle que soit la config (mon écran, bi écran, petit écran, mode de travail, etc...), j'ai créé des bureaux de travail différents :
- mode parcours,
- mode préview,
- mode anotation,
- mode éditions
  etc...)

donc le multi écran est bien "géré" et très utile !

Sourire

Citation de: dimaging le Décembre 15, 2009, 15:11:58
ben je t'ai répondu déjà plus haut !

En fait, pour la gestion double écran : "oui et non" : ACDSEE repose sur la couche "OS" pour gérer le double écran (et ca marche très bien)

- j'ouvre ACDSEE sur mon moniteur principal (c'est là que je bosse, c'est mon 24" TFT)
- puis je déporte tous les outils, panneau, onglets, preview, arborescence, barre de boutons etc...
  sur le second écran (c'est largement assez grand pour : 17")
- Durant mes travaux, les vues, les preview, et les traitements/retouches, tout s'affiche en grand
sur mon écran principal, et ca c'est top !
- et là, au fur et à mesure que j'avance, mes layouts sont préservés, c'est génial

Par ailleurs (et là encore c'est vraiment une preuve de recherche en ergonomie), ACDSEE possède une fonction "mémorisation d'espace de travail" : du coup, quelle que soit la config (mon écran, bi écran, petit écran, mode de travail, etc...), j'ai créé des bureaux de travail différents :
- mode parcours,
- mode préview,
- mode anotation,
- mode éditions
  etc...)

donc le multi écran est bien "géré" et très utile !

Sourire

Je pense que tu ne saisis pas ma question :
Dans ACDSee 2.5 les vignettes (gérer dans 3.0) pouvaient se trouver sur un écran , un double clic permettait d'afficher l'image plein écran et de déplaçer cette fenêtre sur un autre écran.
Actuellement vignettes(gérer) et l'image(full-screen) sont sur le même écran puisque le menu n'est pas amovible ,en tous cas  je n'arrive pas à dissocier les 2 ...
Pour faire simple, je veux "gérer" sur l'écran de gauche et " afficher "sur l'écran central !
Est-ce possible ? ;)

Citation de: Pixel-Z le Décembre 15, 2009, 16:12:57
Je pense que tu ne saisis pas ma question :
Dans ACDSee 2.5 les vignettes (gérer dans 3.0) pouvaient se trouver sur un écran , un double clic permettait d'afficher l'image plein écran et de déplaçer cette fenêtre sur un autre écran.
Actuellement vignettes(gérer) et l'image(full-screen) sont sur le même écran puisque le menu n'est pas amovible ,en tous cas  je n'arrive pas à dissocier les 2 ...
Pour faire simple, je veux "gérer" sur l'écran de gauche et " afficher "sur l'écran central !
Est-ce possible ? ;)

bon ben je crois que c'est possible, mais à l'envers (l'écran "principal" est inversé)

je refais les tests ce soir chez moi avant de te dire...

:)

Citation de: dimaging le Décembre 15, 2009, 16:37:43
bon ben je crois que c'est possible, mais à l'envers (l'écran "principal" est inversé)

je refais les tests ce soir chez moi avant de te dire...

:)

Des News ?... ;)

Je me cite ( je ne suis pas encore un bon utilisateur des posts ..)

""" Pour le déroulé des retouches en suivant les menus de traitement de ACDSSE es ce que pour toi il y a la même logique de cheminement des retouches que dans LR
pour un non spécialiste Retouches c'est bien pratique de suivre le flux préconisé de LR  """

Dimaging, Par rapport à ta réponse,
Je me suis sans doute mal exprimé, mais je n'ai pas utilisé le terme de Work flow, que tu /vous utilisé pour le traitement global du Fux de production ( de Sortie APN ....  à  IMPRESSION
et que justement je pensais qu'il ne te conviendrait pas pour, alors comment dire  !!!
la suite appropriée et méthodique de traitement d'une image seule
qui serais pour moi, "un sous Work flow" propre au traitement d'une ou un lot d'images 
- Couleur/Température , 
- puis Exposition, récupération , Lum appoint, noirs  ....  ,   
- puis Présence ( clarté, vibrance, saturation)  ,
- puis ....
soit dit en passant, il va falloir que je trouve un méga glossaire,
tous les Logs ou versions, n'utilise pas les mêmes termes, alors pour un non spécialiste bonjour
le casse tête  entre ce qu'on peut lire dans les tutoriels et les termes des menus ???
Merci d'avance

HS que j'essaie de faire rentrer dans le sujet  :D

,: a tous les ACDSEE sistes Concernant un, votre  bon écran, Calme plat  ;)
        ça serais sympa votre avis.   :-X
       
Et Allez pour rentrer un peu dans le sujet je reformule ma question
"Quel bon écran LCD 24" vous utilisez pour profiter au mieux des capacités du logiciel de traitement
d 'images ACSDSE pro V2.5 et 3    ;)

et aussi Pourquoi ACDSEE est' il si méconnu  ???
je ne suis pas un spécialiste, ni pro mais quand même il a d'énorme capacité, et pour un prix relativement modeste
Je suis allé faire un tour sur EOS numérique, il est cité faiblement 1 fois , bon avec les ténors, mais aussi avec tout ce que j'appelerais plutot Visionneuse !!!!
Qu'es ce qui lui est reproché  ???

Citation de: GIL93 le Décembre 18, 2009, 17:17:35
HS que j'essaie de faire rentrer dans le sujet  :D

,: a tous les ACDSEE sistes Concernant un, votre  bon écran, Calme plat  ;)
        ça serais sympa votre avis.   :-X
       
Et Allez pour rentrer un peu dans le sujet je reformule ma question
"Quel bon écran LCD 24" vous utilisez pour profiter au mieux des capacités du logiciel de traitement
d 'images ACSDSE pro V2.5 et 3    ;)

et aussi Pourquoi ACDSEE est' il si méconnu  ???
je ne suis pas un spécialiste, ni pro mais quand même il a d'énorme capacité, et pour un prix relativement modeste
Je suis allé faire un tour sur EOS numérique, il est cité faiblement 1 fois , bon avec les ténors, mais aussi avec tout ce que j'appelerais plutot Visionneuse !!!!
Qu'es ce qui lui est reproché  ???

Hello à toutes et à tous

Tout d'abord, bonne année 2010 à tout le monde !

bon, je commence bien mal mon année (ou plutôt, pour être plus précis : j'ai mal terminé mon année 2009 :) : mon deuxième écran LCD est mort un peu avant Noël...

C'est la raison pour laquelle je n'ai pu répondre à Pixel-Z du 16 décembre et un peu avant, vis à vis du double écran
(d'ailleurs pour tout dire, je ne sais pas si c'est mon écran qui est mort, ou si c'est ma deuxième sortie vidéo HDMI
A présent, je dois trouver une autre sortie hdmi pour tester, ou trouver un cable vga.... :(

Sinon, pour répondre aux questions ci-dessus

Pour ma part, mon écran "princiapal" est un LCD Iiyama ProLite B2403WS, du pur bonheur
(je suis très déçu des "grands" écrans LCD actuels, qui sortent tous en 1920 x 1080 (HD pur et dure) : on n'a plus de dimensions verticales supérieures à 1080, et je peux vous dire qu'entre du 1080 et  du 1200, on gagne beazucoup en vertical !
(portraits plus gros, quelques barres d'outils en plus, barres détat, etc...)
cet écran est vraiment au top (sauf les angles de visions inférieurs) : réactivité, fidélité colorimétrie, ergonomie exemplaire, etc....
c'est l'un des mieux notés du comparo ci-desssous (fin 2008 / début 2009) : http://www.lesnumeriques.com/article-327.html

Avec un tel écran, Sous ACDSEE Pro, depuis que je n'ai plus mon 2ème écran (un petit 17" basique, sur lequel j'affichait les apperçu et les palettes), le 24" ma va finalement très bien (j'ai moins "la tête à tourner de droite à gauche")
=> en résolution native (1920 x 1200), j'affiche des très grosses palettes  latérales (répertoires et appercus à gauche, organisation et propriétés à droites) et au centre, j'arrive tout de même à avoir 6 colones de vignettes en 160 pixels !!!!! (très gros quoi !)

Sinon, pkoi ACDSEE Pro XXX n'est "pas si connu que ca", c'est juste car ACD est une "petite" firme canadiene "tranquille" qui n'a pas les moyens marketing d'Adobe ou de Microsoft

Ca n'en reste pas moins que le produit ACDSEE Pro est très connu dans les milieux pro "restreints", et peu popularisé auprès du grand public
(pour le GP, c'est surtout les version ACDSee "Standard" (version actuelle = v10 je crois) qui sont connues

mais je pense que la V3 Pro va donner un bon coup de fouet, et meme s'il y a encore des manques et des petits "péchés" de jeunesse, ca monte vraiment en puissance, et ca deviendra un des ténors très rapidement

(pour moi, malgré les quelques défaute, ca reste à ce jour l'outil
- le plus rapide (affichage, défilement, gestion)
- le plus ergonomique (personnalisation TOTALE de TOUTES les IHM (vues, panneaux, méta-données, colones, filtres, tris...)
- le plus simple (comparativement à LR, ou Imatch ou IDImager, qui sont aussi de très bons produits, mais plus lents, lourds, complexes...)

vivement une V3.5 ou un v4 d'ACDSEE Pro  qui contienne les "derniers raffinements" technologiques dernier cris
- une vraie SGBD relationnelle plus rapide et plus solide (même si "fermée et non accessible extérieurement")
- une interface de reconnaissance faciale rapide, intelligente, et simple à utilsier (google picasa 3.6)
- une interface dédiée pour la gestion des catégories/types (et non le mode actuel de création/édition/supression unitaire et lent)
- un moteur de comptage des items aussi bien dans les répertoires que les catégories/types (ca manque cruellement)

voilà voilà

pour le reste, depuis que je "suis" le produit de puis la Pro 2.0, la 3.0 est vraiment un grand pas en avant, en terme de fonctions, de stabilité, de workflows, de moteur RAW, et d'ergonomie !

:)

dimaging

Bonjour Dimaging
Avant toutes choses, tous mes meilleurs pour 2010
ainsi qu' à tous les ...  a tiens justement les Chassimagiens ou les Photimiens  :D :D :D
Je te souhaites que ton problème se limite a une affaire de sortie HDMI ou de cable  :)

Merci pour ta longue réponse,
Concernant la notoriété de ACDSEE  OK ,mais ce  ce qui me tracasserais le + c'est comme tu  le signale
Citation : car ACD est une "petite" firme canadiene "tranquille" qui n'a pas les moyens marketing d'Adobe ou de Microsoft  **
Cela me rappelle  "Quicken " Logiciel canadien de Gestion finances ciblé Particulier et Artisan
qui a tenu le haut du pavé devant Money pendant des années, et qui a disparu ou tous au moins en France  !!!  Quid de ACDSEE  !!!

et je reviens sur une question précédente si tu  a du temps
Dimaging, Par rapport à ta réponse, sur le work flow ACDSEE / LR 
Je me suis sans doute mal exprimé, mais je n'ai pas utilisé le terme de Work flow, que tu /vous utilisé pour le traitement global du Fux de production ( de Sortie APN ....  à  IMPRESSION
et que justement je pensais qu'il ne te conviendrait pas pour, alors comment dire  !!!
la suite appropriée et méthodique de traitement d'une image seule qui serais pour moi, "un sous Work flow" propre au traitement d'une ou un lot d'images
- Couleur/Température ,
- puis Exposition, récupération , Lum appoint, noirs  ....  ,   
- puis Présence ( clarté, vibrance, saturation)  ,
- puis ....
soit dit en passant, il va falloir que je trouve un méga glossaire,
tous les Logs ou versions, n'utilise pas les mêmes termes, alors pour un non spécialiste bonjour

Bonjour,

Petite participation à ce fil simplement pour signaler que j'utilise ACDSee depuis très longtemps et c'est pour moi la visionneuse la plus ergonomique et rapide du marché.

Je n'utilise pas les fonctions de cataloguage (Lightroom est plus adapté à mon utilisation), mais il m'arrive d'éditer des mots clés IPTC.

J'ai acheté la version 3 Pro récemment pour une centaine d'euros sur leur site. Les gros plus pour moi sur cette version sont :
- Rapidité d'affichage et grande facilité pour l'éditing (même pour les RAWs c'est instantané !)
- Gestion des profils colorimétriques évolués (j'ai essayé tous les gratuits XnView, Faststone, IrfanView... aucun n'est capable de gérer correctement des profils colorimétriques avec un écran calibré sur gamut élargi).

Bref, ce logiciel reste pour moi une référence dont je ne me séparerai pas avant longtemps !

Citation de: Denio le Janvier 08, 2010, 19:11:53
Bonjour,

Petite participation à ce fil simplement pour signaler que j'utilise ACDSee depuis très longtemps et c'est pour moi la visionneuse la plus ergonomique et rapide du marché.

Je n'utilise pas les fonctions de cataloguage (Lightroom est plus adapté à mon utilisation), mais il m'arrive d'éditer des mots clés IPTC.

J'ai acheté la version 3 Pro récemment pour une centaine d'euros sur leur site. Les gros plus pour moi sur cette version sont :
- Rapidité d'affichage et grande facilité pour l'éditing (même pour les RAWs c'est instantané !)
- Gestion des profils colorimétriques évolués (j'ai essayé tous les gratuits XnView, Faststone, IrfanView... aucun n'est capable de gérer correctement des profils colorimétriques avec un écran calibré sur gamut élargi).

Bref, ce logiciel reste pour moi une référence dont je ne me séparerai pas avant longtemps !

Pas mieux ! :)

totalement d'accord avec Denio...

sauf que moi je passe aussi par ACDSEE pour le catalogage / libraire / BDD de photo
(en effet, bien que Lightroom soit un bon produit, je le trouve encore trop lent a appiquer mes collections, et surtout, d'une ergonomie (et flexibilité d'affichage) nettement moindre

ACDSEE est bourré de raccourci claviers très pertinents, et totalement personnalisables

il n'y a aucun autre soft (même pro) qui permette un tel choix de vue (détail, liste, vignettes, miniatures, table des matières, fitrages, tris, etc....)

ma vue favorite est la vue "liste détaillée" ou on peut virtuellement mettre n'importe quel champ parmi des centaines, et trier à la volée pour mieux classer/retrouver ses photos !

génial, rapide, fluide, intuitif !

et c'est vrai que le moteur de workflow a bcp progressé (Gestion / affichage / traitement / en ligne)
le moteur RAW aussi : bien plus rapide, et bien plus qualitatif !

il reste certes bien des défauts (et des manques) mais ils sont sur la bonne voie !

:)

Bonjour Denio
Merci pour ton avis
est tu sur XP, ?
à tu  des problème d'affichage de certain menus déroulant? ainsi que des menu grosse police.
sur la version 3 pro démo ( bien 386 ) j'avais notament le barre graphe de l'égaliseur incomplet !
Dimaging ma fait savoir que c'était un bug connu, (mais sous Windows 7 !! ) moi je l'ai sous XP !!
ce qui me freine pour acquérir cette version, d'autant plus que un jour ou l'autre il faudra bien passer à W 7  ;)
Autre question à tous concernant le tri par catégorie, comme je suis organisé par année et dossier
si je ne suis pas dans le répertoire attitré, il ne me les trouve pas !!
Il faut quand même pas toutes les photos dans un seul répertoire  >:(
Merci d'avance

Citation de: GIL93 le Janvier 17, 2010, 17:08:23
Bonjour Denio
Merci pour ton avis
est tu sur XP, ?
à tu  des problème d'affichage de certain menus déroulant? ainsi que des menu grosse police.
sur la version 3 pro démo ( bien 386 ) j'avais notament le barre graphe de l'égaliseur incomplet !
Dimaging ma fait savoir que c'était un bug connu, (mais sous Windows 7 !! ) moi je l'ai sous XP !!
ce qui me freine pour acquérir cette version, d'autant plus que un jour ou l'autre il faudra bien passer à W 7  ;)
Autre question à tous concernant le tri par catégorie, comme je suis organisé par année et dossier
si je ne suis pas dans le répertoire attitré, il ne me les trouve pas !!
Il faut quand même pas toutes les photos dans un seul répertoire  >:(
Merci d'avance

Bonjour GIL,

Je suis resté sur XP pendant des années, jusqu'à récemment investir dans Windows 7 64 bits que j'ai installé il y a environ 3/4 mois. J'utilise donc la version 3 Pro sous Seven et je n'observe aucun disfonctionnement particulier (peut-être n'y ai-je pas fait attention !).
Concernant le tri par catégorie, je suis également organisé par dossier et dates, mais je n'utilise malheureusement pas ACDSee comme organiseur pour pouvoir te répondre (j'utilise Lightroom).
Je ne pense cependant pas qu'il faille avoir toutes les photos dans le même répertoire, ce serait un comble pour un catalogueur !

Merci Denio
Quand j'aurais le temps je vais retélécharger une version démo et essayer de faire une capture d'écran , pour faire visualiser ce que j'obtiens. ce sera plus parlant !!
Pour le cataloguage tu a mis le doigt sur mon dileme j'ai testé LR , c'est ardu a prendre en main,
mais finalement, il y a beaucoup de chose pratique, mais l'Import puis  Export ça me G...fle.
ACDSEE me convient très bien, ormis ces problème qui devraient quand même se résoudrent  !!
Soit dit en passant j'ai le manuel V2.5 , il y a beaucoup de pags ...., mais cela ne rentre pas dans le détail de la catégorisation )  comme tu dit se serait un comble, si il faut être dans le Rep pour trier.
D'autant que de mémoire j'ai bien coché les sous dossiers ...
si quelqu'un peut méclairer

Citation de: GIL93 le Janvier 17, 2010, 17:08:23
Bonjour Denio
Merci pour ton avis
est tu sur XP, ?
à tu  des problème d'affichage de certain menus déroulant? ainsi que des menu grosse police.
sur la version 3 pro démo ( bien 386 ) j'avais notament le barre graphe de l'égaliseur incomplet !
Dimaging ma fait savoir que c'était un bug connu, (mais sous Windows 7 !! ) moi je l'ai sous XP !!
ce qui me freine pour acquérir cette version, d'autant plus que un jour ou l'autre il faudra bien passer à W 7  ;)
Autre question à tous concernant le tri par catégorie, comme je suis organisé par année et dossier
si je ne suis pas dans le répertoire attitré, il ne me les trouve pas !!
Il faut quand même pas toutes les photos dans un seul répertoire  >:(
Merci d'avance

peux tu décrire ton pbm de tri ????

car justement (bien plus que pour lightroom et autres), ACDSEE est le roi des catégories dynamiques et des tris !

je suis sûr que ton pbm a une solution !

:)

Bonsoir Dimaging.
Merci de te pencher sur mon problème
EX _ J'ai un Dossier 2003 et des sous dossiers par jour d'activité
030515-Musée Pompidou
030610_WE Normandie
etc
j'ai des catégorie >>  Architecture Compo , Nature fleurs - Couchers soleil ...
et bien si je ne suis pas dans le dossier Musée Pompidou, ou il y a bien des Archi compo
le tri ne me trouve rien,
Evidement le but est quand même de trouver toutes photos catégorisées " Architecture compo" PARTOUT   :o

Bonjour,

J'utilise ACDsee 2.5 et je viens de passer à la version 3 et j'en suis très satisfait.
Pour le moment, je l'utilise principalement pour le catalogage et plus particulièrement pour la recherche suivant les mots clés, fonction absente chez les Soft Nikon.

J'utilise Nikon Transfert (déchargement des photos) -viewNX (visionneuse premier tri et enrichissement des mots clé) et CaptureNX2 (dératiseur et correction photo sous NEF voire JPEG) et Acdess pour graver sur CD,  affiner le tri, corriger les JPEG et les panoramas par assemblage.

Autre avantage et pas des moindres, il tient compte des corrections, modifications en natif sur les fichiers Nef travailler par  Capture NX.

Il est vrai qu'il est peu publicité et je ne m'en plains pas car vu le rapport qualité prix rien a dire.

Niveau rapidité avec sur un PC P4 2.6Gz et 2 Go de mémoire sur XP sa roule ma poule.

Coté ergonomie, il va falloir s'habituer à la nouvelle interface et découvrir les autres fonctions pour l'exploiter encore plus et pour les fonctions n'ont disponible sur les Softs de Nikon.

Namasté.

Citation de: GIL93 le Janvier 18, 2010, 16:52:46
j'ai des catégorie >>  Architecture Compo , Nature fleurs - Couchers soleil ...
et bien si je ne suis pas dans le dossier Musée Pompidou, ou il y a bien des Archi compo
le tri ne me trouve rien,
Evidement le but est quand même de trouver toutes photos catégorisées " Architecture compo" PARTOUT   :o

alors là, on est bien d'accord : tu as un comportement bizarre !
moi, j'ai plus de 75 000 photos en base (toutes classées, catégorisées, indexées, etc...) depuis 1999

et je peux t'assurer que toutes mes catégories sont fonctionnelles (et complètes)

pour vérification : clique voir sur "banque d'image" pour savoir s'il a bien indexé toutes tes photos ?

(attention, ca peut prendre du temps pour apparaitre, si ta biblothèque est immense)

:)

Citation de: ganesche le Janvier 18, 2010, 22:27:23
Bonjour,

J'utilise ACDsee 2.5 et je viens de passer à la version 3 et j'en suis très satisfait.
Pour le moment, je l'utilise principalement pour le catalogage et plus particulièrement pour la recherche suivant les mots clés, fonction absente chez les Soft Nikon.

J'utilise Nikon Transfert (déchargement des photos) -viewNX (visionneuse premier tri et enrichissement des mots clé) et CaptureNX2 (dératiseur et correction photo sous NEF voire JPEG) et Acdess pour graver sur CD,  affiner le tri, corriger les JPEG et les panoramas par assemblage.

Autre avantage et pas des moindres, il tient compte des corrections, modifications en natif sur les fichiers Nef travailler par  Capture NX.

Il est vrai qu'il est peu publicité et je ne m'en plains pas car vu le rapport qualité prix rien a dire.

Niveau rapidité avec sur un PC P4 2.6Gz et 2 Go de mémoire sur XP sa roule ma poule.

Coté ergonomie, il va falloir s'habituer à la nouvelle interface et découvrir les autres fonctions pour l'exploiter encore plus et pour les fonctions n'ont disponible sur les Softs de Nikon.

Namasté.

totalement d'accord avec toi, namasté

(par compte, moi je ne dératise pas, je dérawtise, plutôt :) :) :)

;)

bonsoir Dimaging
Je viens de regarder, je pense que ce que tu appelle banques d'images, c'est La base de données !!
sinon c'est ou la Banque ?  ( je suis peut être lourd mais c'est la galère )
Dans ma base de données et son arborescences je m' aperçois que j'ai des répertoires de c; , mes images, mon disque externe M et N , cd, DVD .. ..   ET PAS MON DISQUE D:  ou j'ai mes photos  ;D   que j'ai pourtant bien cochés !!!
Je suis en train de recataloguer et te tiens au courant demain
Bonne soirée
Si ce n'est pas abuser quelqu'un peut me montrer des captures d'ecrans de quelques menus !!
que je me fasse une idée par rapport aux Pb d'affichage que j'avais avec la version démo .

Dimaging
Résultats après recataloguage et Intégrations des métadonnées  dans fichiers
Rien idem, pas de tri de mes catégories sans être dans le Sous Répertoire ???
qu'es ce qui manque !!!!
PM; Je suis toujours sous V 2.5
Merci d'avance
Gil

Citation de: GIL93 le Janvier 22, 2010, 12:46:15
Dimaging
Résultats après recataloguage et Intégrations des métadonnées  dans fichiers
Rien idem, pas de tri de mes catégories sans être dans le Sous Répertoire ???
qu'es ce qui manque !!!!
PM; Je suis toujours sous V 2.5
Merci d'avance
Gil

tu habites loin (de Paris) ?

ton pc est récent ?

tu as de l'adsl ?

(va falloir envisager quelques petites sessions de contrôle à distance !)

:) :) :)

(en toute confiance bien sûr)

ca sent le bug tout ca....

Citation de: GIL93 le Janvier 22, 2010, 12:46:15
Dimaging
Résultats après recataloguage et Intégrations des métadonnées  dans fichiers
Rien idem, pas de tri de mes catégories sans être dans le Sous Répertoire ???
qu'es ce qui manque !!!!
PM; Je suis toujours sous V 2.5
Merci d'avance
Gil

Ah si, un tuyau : (si ca se trouve, c'est que ca !)

en haut, à droite des catégories, tu as une option "inclure les sous catégories" : as tu bien coché cette option ???

(si ca se trouve, ton "faux pbm" viendrait de là !!!!

:)

Hello,

Moi aussi je suis globalement très content de mon achat de ACDSee Pro 2 (upgradé en 2.5)
puis de la version 3.

Le support est reactif et la qualité du soft globalement tres bonne. Il est pour moi le
catalogueur aux reactions les plus saines du marché, car il fait les choses clairement
et simplement.

Pour gerer du jpg il etait le meilleur (xnview etait le seul equivalent en libre), maintenant en RAW il depanne
bien honnetement mais pour mon Fuji S5 il n est pas vraiment interessant (pas de prise en compte des pixels faible
sensibilite du superccd)

Tres content du soft, celui qui ne fait que du raw ne l utilisera pas mais si la finalité c est le jpg, ACDSee
est à envisager tres serieusement.

A+

Bonjour Dimaging, merci de ton aide
* inclure les sous catégories* est grisé donc inaccessible !!
mais cela doit correspondre a la sous catégorie Paul dans la catégorie Portrait mais bon il fallait essayer.
Par contre j'ai trouvé "Banque image"  qui est avec * sans catégorie"
Alors si je coche Banque Image ou * Sans catégorie*
IL ME DEMANDE  >>  Sélectionner cet élément effacera les précédentes sélections dans cette fenètre et pourra prendre quelques minutes pour afficher .... en fonction du nombre de vos images.
Désirer vous continuer ?
Qu'es ce qui veut effacer Mister ACDSEE ??   :-[ :-[
Gil

Citation de: GIL93 le Janvier 22, 2010, 17:31:27
Bonjour Dimaging, merci de ton aide
* inclure les sous catégories* est grisé donc inaccessible !!
mais cela doit correspondre a la sous catégorie Paul dans la catégorie Portrait mais bon il fallait essayer.
Par contre j'ai trouvé "Banque image"  qui est avec * sans catégorie"
Alors si je coche Banque Image ou * Sans catégorie*
IL ME DEMANDE  >>  Sélectionner cet élément effacera les précédentes sélections dans cette fenètre et pourra prendre quelques minutes pour afficher .... en fonction du nombre de vos images.
Désirer vous continuer ?
Qu'es ce qui veut effacer Mister ACDSEE ??   :-[ :-[
Gil

dis oui, et on verra en effet ce que contient exactement ta BDD

Citation de: GIL93 le Janvier 22, 2010, 17:31:27
Bonjour Dimaging, merci de ton aide
* inclure les sous catégories* est grisé donc inaccessible !!
mais cela doit correspondre a la sous catégorie Paul dans la catégorie Portrait mais bon il fallait essayer.
Par contre j'ai trouvé "Banque image"  qui est avec * sans catégorie"
Alors si je coche Banque Image ou * Sans catégorie*
IL ME DEMANDE  >>  Sélectionner cet élément effacera les précédentes sélections dans cette fenètre et pourra prendre quelques minutes pour afficher .... en fonction du nombre de vos images.
Désirer vous continuer ?
Qu'es ce qui veut effacer Mister ACDSEE ??   :-[ :-[
Gil

Réponds oui, et on verra en effet ce que contient exactement ta BDD
(ca permettra peut-être de détecter le souci ?)

:)

ok
c'est en route
j'attends le résultat. ::)
Bonne soirée

C'est encore Moi  ;)
Ok ça marche, mais il faut :
Trier par la catégorie et
Cliquer sur "banque d'images " a chaque fois !!
un peu tordu Non  >:(
Merci.

Citation de: GIL93 le Janvier 22, 2010, 22:01:34
C'est encore Moi  ;)
Ok ça marche, mais il faut :
Trier par la catégorie et
Cliquer sur "banque d'images " a chaque fois !!
un peu tordu Non  >:(
Merci.

non non non

le pbm doit venir d'ailleurs...

peux tu essayer de le redécrire en détail, et surtout dire exactement ce que tu attends de telle ou telle action ?

je pense qu'il y a peut-être méprise sur l'usage....

:)

Bonjour Dimaging
ah  !!
ça tri , mais le cheminement tordu n'est pas logique  :D   je préfère, même si ont peut faire avec...

Je que j'attends, eh bien, pour résumer, jusqu'a maintenant, avec mes dossiers, sous dossiers etc..je m'en sortais,
mais je commence à être plus grand, et vouloir poster des photos sur notre forum,
et la il faut que le navigue partout. Alors si je veut poster un Portrait ou un coucher de soleil !!!!
et puis je veut m'intéresser aux métadonnées ..
Trier par > Catégorie   AU DESSUS des vignettes et ça devrais venir direct
C'est la que je me dit Le menu Organiser et ses choix me sert pour Organiser, cocher,
dans ma logique je ne l'ouvre pas pour TRIER. et allez cocher *Banques images*

Et comme dit plus haut SI V3 pro ne me pose pas de problème d'affichage des menus
Je le prend sans soucis. et repart sur Base saine  8) 8)

Sinon j'avais passé ton post

tu habites loin (de Paris) ? Non 9 cube

ton pc est récent ? 2003   P4 - 2.66 Mhz  1.5 Mo          CG  128Mo
et limite  place , il faut que je supprime 1 partition pour laisser de l'air au Système
tu as de l'adsl ?   oui
(va falloir envisager quelques petites sessions de contrôle à distance !)
Sourire Sourire Sourire
(en toute confiance bien sûr)   No soucis
ca sent le bug tout ca....

Re bonjour Dimaging
Suite  :-[
Alors si j'ai la fenetre organiser ( a droite) et que le clique sur une catégorie
J'AI le direct a partir de de n'importe quel dossier   ??? ??? 
donc le chemin que je prenais n'était peut être pas le bon, mais enfin, l'onglet du dessus trier par >  me paraissais logique non  ?
Par contre au début j'ai fait la sélection par cochage, ça fonctionnait bien, après plus ??
il faut que je glisse les photos sélectionnées vers la catégorie, c'est pas génant en soi, mais c'est le changement.
A+
et merci

Citation de: GIL93 le Janvier 23, 2010, 16:34:22
[...]
Par contre au début j'ai fait la sélection par cochage, ça fonctionnait bien, après plus ??
[...]

aie aie ai

pour sélectionner, c'est en faut la coche BLEUE plus a gauche !!!!!

Citation de: dimaging le Janvier 23, 2010, 21:22:38
Par contre au début j'ai fait la sélection par cochage, ça fonctionnait bien, après plus ??

C'EST DE LA QUE VIENT L'ERREUR !!!!! (DE MANIPULATION)  :)

le fait de "cocher" (coche noire dans case  blanche) ne sélectionne pas !!!!!
=> En fait, ca ATTRIBUE les categories !!!!  (et lorsque tu coches de nouveau, ca désattribue !!!)

:)

c'est pour cela que tu avais tous ces pbms !
=> Pour sélectionner, c'est en fait la coche BLEUE plus a gauche !!!!!

:)

Bonjour Dimaging et merci de ton aide
Bon ça tri, peut être pas orthodoxe, mais ça tri !!
C'est ou case bleu + à gauche  ?
Copie écran passe pas .doc trop grand, comment faites vous ??

Citation de: GIL93 le Janvier 24, 2010, 13:48:23
Bonjour Dimaging et merci de ton aide
Bon ça tri, peut être pas orthodoxe, mais ça tri !!
C'est ou case bleu + à gauche  ?
Copie écran passe pas .doc trop grand, comment faites vous ??

voici une capture "parlante" :

la sélection est précisément faite sur la catégorie "technologies" (et toutes ses sous catégories)

(il ne faut donc surtout pas "cocher" (ou décocher" les cases blanches, elles servent (comme alternative) pour attribuer ou désattribuer les catégories !)

Ok merci
Mais sur V2.5 j'ai pas de coche bleu à gauche
Comme dit plus haut je sélectionne les photos et fait glisser sur la catégorie pour Catégoriser!!
et apparement "le trier par" ne sert que pour le dossier en cours, cela ne me choque pas , mais au départ je n'ai pas chercher ailleurs  :-[
et je vois que le peut les classer dans plusieurs catégories. Cool
Bon faudra pas trop que je pioche, parce je pense qu'en même passer a la V3
et si il y a quelques, améliorations et variantes avec V3, autant démarrer direct dessus.
Si c'est pas trop demander tu peut me faire quelques copies d'écran de tes menus, et affichage
que je me rende compte par rapport a ce que j'ai eu comme problème d'affichage avec la démo,
Croit tu que la taille écran, et ou la définition interviennent ???
et dernier question  ;)   (avant que je te sollicite quand je serais sur V3 )
La catégorisation est dans les fichiers ?, ont pas de Fichier à sauvegarder ?, comme le B .... de LR.
Dans le répertoire de ACDSEE j'ai rien trouvé de ce genre.
Merci de ton  aide et bonne soirée
Gil

Bonjour à tous
Je me pose dans le fil pour répondre (si dimaging n'set pas fâché...  ;D) et soumettre...

CitationMais sur V2.5 j'ai pas de coche bleu à gauche
Comme dit plus haut je sélectionne les photos et fait glisser sur la catégorie pour Catégoriser!!

En fait, si pas de coche bleue, alors c'est qu'aucune catégorie n'est attribuée.
On peut aussi attribuer les catégories, comme te le propose dimaging , dans la fenêtre 'Propriétés', en 'cochant' une case de catégorie devant celle-ci, plutôt que glisser les images. C'est plus rapide...(?)

Citationet apparement "le trier par" ne sert que pour le dossier en cours

Bin... Non, le tri ("Classer par") comme le "grouper par" fonctionnent aussi après une recherche, sur le résultat de celle-ci !

CitationLa catégorisation est dans les fichiers ?, ont pas de Fichier à sauvegarder ?, comme le B .... de LR.
Dans le répertoire de ACDSEE j'ai rien trouvé de ce genre.

Les "Catégories" (et autres données comme 'valeur', 'coche', 'légende'...) directement accessibles dans l'interface d'ACDSee sont stockées dans une base de donnée interne, qu'il convient de sauvegarder régulièrement. Le produit s'en charge et le propose à intervalles réguliers (Voir le menu 'Outils/Options')
Attention, ces données ne sont accessibles que dans ACDSee et ne sont pas partagées par les autres applications. Pour les partager, il faut utiliser d'autres structures de stockage iptc ou xml. ACDSee les gère aussi. Et celles-là sont intégrées aux (fichiers) images, donc automatiquement sauvegardées avec elles... Mais c'est autre chose...

Dimaging...
Je lis celà:

CitationAh si, un tuyau : (si ca se trouve, c'est que ca !)
en haut, à droite des catégories, tu as une option "inclure les sous catégories" : as tu bien coché cette option Huh

??? Je n'ai pas trouvé cette option et je pensais que ACDSee, (contrairement à LR...) ne savait pas faire ce type de recherche...
Alors ais-je bien compris et si oui, où est donc précisément cette option ?

Enfin, une remarque, comme çà...
A comparer les v2.5 et 3, je ne vois pas vraiment grand intérêt à passer sur la 3, si ce n'est pour démarrer avec... Ou alors j'en ai loupé ds bouts... ;D ;D

Citation de: Trepirmale le Janvier 25, 2010, 23:07:46
Bonjour à tous
Je me pose dans le fil pour répondre (si dimaging n'set pas fâché...  ;D) et soumettre...

Mais pas du tout : au contraire, je suis heureux de savoir que d'autres personnes que moi s'intéressent également à ACD See  ! :)

CitationJe lis celà: ??? Je n'ai pas trouvé cette option et je pensais que ACDSee, (contrairement à LR...) ne savait pas faire ce type de recherche...
Alors ais-je bien compris et si oui, où est donc précisément cette option ?

Non, en Effet, ACDSEE est capable faire des recherches et des requêtes très sophistiques, assez rapide, et surtout finement paramétrables et mémorisables !

:)

CitationJe n'ai pas trouvé cette option et je pensais que ACDSee, (contrairement à LR...) ne savait pas faire ce type de recherche...
Alors ais-je bien compris et si oui, où est donc précisément cette option ?

ben dans ma catpure ci-dessus, tu as une petite icone "double triangle bleu/vert" en haut à droite, (a côté de l'icone d'ajout des catégories)

lorsque tu pointes dessus, tu as 3 options
- correspond à toutes les catogories (ET boeléen : restrictif)
- correspond à n'importe laquelle des categ. (OU booleen : permissif)
- inclure (ou non) toutes les sous catégories)

et là, c'est magique !!!!

:)

Merci pour vos réponses
Pour que ce soit plus parlant dites moi comment poster une capture écran, moi je l'ai copier dans Word mais le forum accepte que Jpeg et DNG !!!

Concernant la coche bleue - OK Je l'ai bien sur la vignette de la photos,
mais comme sur la capture d'organisation de Dimaging colonne de droite Je n'ai pas de coche bleue a gauche du carré blanc, qui est lui même a gauche du Libélé de la catégorie crée
Je ne peut faire que par glissage!!! en soit même pas de soucis c'est pratique.

Personne pour me répondre et monter pour les problèmes affichage sur la Démo V3, ou alors c'est lié a la version de la démo ??? c'est ce qui me gêne le +, les autres soucis c'est une question d'apprentissage et de pratique.
Je veut rester sur ACDSEE  ;)
Renommage, des photos et organisation des dossiers, affichage, pas de fichier partout, de catalogues ... menu de retouche, et quand je maitriserais les métadonnées se sera le top ::)
Coté traitement RAW, je ne suis pas assez pointu pour porter un jugement par rapport a LR ou autres log .Beaucoup ne jurent que part Capture One il faudra que je teste !!

Citation de: GIL93 le Janvier 26, 2010, 17:37:38
Merci pour vos réponses
Pour que ce soit plus parlant dites moi comment poster une capture écran, moi je l'ai copier dans Word mais le forum accepte que Jpeg et DNG !!!

Concernant la coche bleue - OK Je l'ai bien sur la vignette de la photos,
mais comme sur la capture d'organisation de Dimaging colonne de droite Je n'ai pas de coche bleue a gauche du carré blanc, qui est lui même a gauche du Libélé de la catégorie crée
Je ne peut faire que par glissage!!! en soit même pas de soucis c'est pratique.

Personne pour me répondre et monter pour les problèmes affichage sur la Démo V3, ou alors c'est lié a la version de la démo ??? c'est ce qui me gêne le +, les autres soucis c'est une question d'apprentissage et de pratique.
Je veut rester sur ACDSEE  ;)
Renommage, des photos et organisation des dossiers, affichage, pas de fichier partout, de catalogues ... menu de retouche, et quand je maitriserais les métadonnées se sera le top ::)
Coté traitement RAW, je ne suis pas assez pointu pour porter un jugement par rapport a LR ou autres log .Beaucoup ne jurent que part Capture One il faudra que je teste !!

pour les "coches bleues" (appelées aussi "sélection rapide"), c'est parce que tu les as désactivées (volontairement ou non)

va dans le menu "option" puis dans les rubriques

"dossier" et "organisation"

dans les deux cas : active l'option "sélection rapide"

c'est extrêment rapide pour faire des selections rapides non contigues

(notamment dans les dossiers : c'est hyper puissant pour explorer récursivement des dossiers "à la carte" (et non pas en mode "tout ou rien"), en ayant étendue toute ou partie de son arborescence !!!!

est c'est valable dans le cas des arborescences
- de dossiers (répertoires)
- ou de catégories (et sous catégories !)

tu verras c'est réellement puissant et pratique pour faire ses sélections "rapidement"

Sinon pour parler de tes pbms d'affichage, je les avais bien en version démo
mais ca  a été corrigé en version "finale"

(assure toi d'avoir la bonne version finale (version 3.0 built 0386  je crois)

:)

bonjour

dimaging, tu as acheté ta V3 en boite ou téléchargement ? Dans la version boite (environ 125 €), je pense qu'il y a le manuel avec le CD. Le CD on peut s'en passer,mais le manuel, c'est indispensable ?
J'ai reçu une offre de téléchargement à 106.24€ . Ils proposent également une option dite de téléchargement étendu à5.99 € pour 2 ans? Je ne pige pas trop ce que c'est . Tu connais ?
merci d'avance

Citation de: GM38 le Janvier 26, 2010, 18:44:17
bonjour

dimaging, tu as acheté ta V3 en boite ou téléchargement ? Dans la version boite (environ 125 €), je pense qu'il y a le manuel avec le CD. Le CD on peut s'en passer,mais le manuel, c'est indispensable ?
J'ai reçu une offre de téléchargement à 106.24€ . Ils proposent également une option dite de téléchargement étendu à5.99 € pour 2 ans? Je ne pige pas trop ce que c'est . Tu connais ?
merci d'avance

version téléchargée sur leur site (la moins chère)

(je ne savais pas qu'une version boite était dispo)

en début d'année (ou plutôt fin 2009) ACDSEE était en "froid" avec le réseau de vente Français, et je pensais ne jamais voir de boite (ni même de version Française, sortie très tard)

quant à la doc : elle est inclue dans l'outil (F1) et est très bien faite
(et a le mérite de ne pas nécessiter de (lentes et/ou couteuse) connexion Internet : tout est local, et c'est un bonheur !)

:)

Merci Dimaging
L'option sélection rapide est bien activée ??   :-[
   Enfin c'est pas grave , comme dit hier je me pencherais sur ces détails sur la V3
Concernant l'affichage tu me rassure  :D
Pour le backup ça a foiré !! , mais il faut que je regroupe tous mes dossiers ou j'ai des photos
(pour expliquer le soucis, j'ai comment dire des photos photos  ;), celle ci Ok elles sont ensemble
mais j'ai des photos blocs notes ( travaux électricité, passage tuyauterie travaux jardin, doc ... )
et celles ci elles sont un peu partout , ce qui fait que quand j'ai voulu sélectionner les dossiers j'en avais une tripoté ..  mais je pense pas avoir autant de photos que toi  ::)
Je vais remettre en route ce soir.
De toute façon pour l'instant je n'ai que des catégories, et quelques essais de mots cléfs !!

GM38 tu m'a devancé c'est ce que voulais demander a Dimaging pour l'achat, je préfèrerais un Bon CD bien matériel !! c'est sur c'est idiot, mais aussi la CB en ligne je suis pas encore un Fan !!
par contre si il y a un delta Euros substanciel  !!!   
de toute façon FNAC y a pas. je vais regarder sur le site de Micro application

Citation de: GM38 le Janvier 26, 2010, 18:44:17
. Ils proposent également une option dite de téléchargement étendu à5.99 € pour 2 ans? Je ne pige pas trop ce que c'est . Tu connais ?

Le telechargement etendu c'est un truc qui te permet de retelecharger autant de fois que tu le desire le soft pendant les 2 ans
Comme ça si tu perds le fichier ou si tu foire le CD sur lequel tu l'avais gravé, tu est "sauvé"
:D

Pour le prix il est a noter que si on a un compte chez eux et que l'on possede une version anterieure : ils font un prix  (un peu moins de 90€ je crois)

Sur le site Micro Application >  même prix boite et Téléchargement ???  124.5e

Bonjour Christ 88
6e c'est pas le bout du monde, mais si télécharger et 1 ou 2  copie gravée, et archive Fichiers genre sauvegarde des photos ça assure quand même  8)
Sauf SI SI  inclus les éventuelles mise a jour ou rectificatifs !!!!!
Concernant le manuel, il n'est pas papier ??? juste PDF  ??
parce que celui de la v2.5 c'est un pavé a imprimer et a lire
??? ???  oui Dimaging j'ai le manuel qui dors sous le lit, et  mais tu explique si bien  :D :D
Gil

merci dimaging , Gil93 , christ 88 pour vos réponses.

- oui,la version boite existe,on la trouve effectivement chez Micro App.., et aussi chez amazon (port gratuit chez eux)

- l'option de téléchargement 2 ans, pour moi aussi n'a d'interêt que si on a accés aux mises à jour gratuites . Sur ce point,rien n'est clair ?? Je leur ai posé la question il y a plus d'une semaine, mais aucune réponse...Je leur ai demandé également s'ils pensaient faire rapidement et gratuitement une m.a.j pour la prise en charge des RAW du Canon 7D pas de réponse non plus...pas trés chaleureux les gars! . Le dialogue ne semble pas être leur point fort !! C'est domage,ce logiciel m'interesserait,mais ce manque de "disponibilité envers le client" me fait hésiter......

-Si j'ai bien compris, le bouquin utilisateur n'est pas indispensable...on peut se contenter du téléchargement qui est moins cher. Avec une bonne sauvegarde,ça doit aller. Et si on a un point à éclairer : allo dimaging , et les autres  ;)  ;) ;D

Citation de: GM38 le Janvier 27, 2010, 18:49:49
merci dimaging , Gil93 , christ 88 pour vos réponses.

- l'option de téléchargement 2 ans, pour moi aussi n'a d'interêt que si on a accés aux mises à jour gratuites . Sur ce point,rien n'est clair ?? Je leur ai posé la question il y a plus d'une semaine, mais aucune réponse...Je leur ai demandé également s'ils pensaient faire rapidement et gratuitement une m.a.j pour la prise en charge des RAW du Canon 7D pas de réponse non plus...pas trés chaleureux les gars! . Le dialogue ne semble pas être leur point fort !! C'est domage,ce logiciel m'interesserait,mais ce manque de "disponibilité envers le client" me fait hésiter......

Si ma memoire est bonne les maj de la même version sont gratuites (tant que l'on reste dans le même chiffre)
Les futures V 3.X devrait être gratuites en maj

Pour le pjugin raw c'est gratuit aussi
Pour l'instant rien de prevu pour la V 3 pro
Mais quand tu regardes pour la v 9 (la version de Mr tout le monde)
http://fr.acdsee.com/support/products/acdsee/2009
tu trouve toutes les maj pour les plugins raw au fur et a mesure de leur parution et ceci gratuitement , c'était le cas pour la V pro 2.x et il n'y a pas de raison pour que ça change
La V3 venant de sortir il faut juste leur laisser le temps de faire les maj des derniers boitiers

Pour les questions que tu leurs a posées : la tu fais "anonymement" ou en te connectant a ton compte ?
Moi j'avais eu qq pb avec la V 2.5 pro et leur suivit etait quasi immediat  du style 5/6 mails echangés dans la journée (réponse dans l'heure)
Et ils avaient tout fait pour me venir en aide

Chr

Citation de: christ 88 le Janvier 27, 2010, 19:04:56
Si ma memoire est bonne les maj de la même version sont gratuites (tant que l'on reste dans le même chiffre)
Les futures V 3.X devrait être gratuites en maj  Merci pour l'info

Pour le pjugin raw c'est gratuit aussi
Pour l'instant rien de prevu pour la V 3 pro
Mais quand tu regardes pour la v 9 (la version de Mr tout le monde)
http://fr.acdsee.com/support/products/acdsee/2009
tu trouve toutes les maj pour les plugins raw au fur et a mesure de leur parution et ceci gratuitement , c'était le cas pour la V pro 2.x et il n'y a pas de raison pour que ça change OK
La V3 venant de sortir il faut juste leur laisser le temps de faire les maj des derniers boitiers

Pour les questions que tu leurs a posées : la tu fais "anonymement" ou en te connectant a ton compte ?
Moi j'avais eu qq pb avec la V 2.5 pro et leur suivit etait quasi immediat  du style 5/6 mails echangés dans la journée (réponse dans l'heure)  Je leur ai posé mes questions dans la partie "assistance de leur site ,en indiquant mes coordonnées perso .J'ai eu une premiere réponse me disant que mon message était transmis à la personne compétente, et depuis...silence radio....Mais maintenant,vous venez tous les trois de répondre à mes questions,alors tout va bien. Comme je ne suis pas préssé,je vais attendre de tomber sur une bonne affaire en version boite, ou à défaut en téléchargement.Et ils avaient tout fait pour me venir en aide

Chr

 ;D ;D ;D
Merci Dimaging pour le tuyau

Citationdans ma catpure ci-dessus, tu as une petite icone "double triangle bleu/vert" en haut à droite, (a côté de l'icone d'ajout des catégories)

lorsque tu pointes dessus, tu as 3 options
- correspond à toutes les catogories (ET boeléen : restrictif)
- correspond à n'importe laquelle des categ. (OU booleen : permissif)
- inclure (ou non) toutes les sous catégories)

Mais j'étais tellement persuadé que la fonction n'était pas implémentée, que je l'avais omise. Elle existe aussi dans la 2.5... Bref cela fait longtemps que je passe à côté... ;)
Concernant l'extension à 2 ans, c'est Christ qui a raison.

CitationLe telechargement etendu c'est un truc qui te permet de retelecharger autant de fois que tu le desire le soft pendant les 2 ans
Comme ça si tu perds le fichier ou si tu foire le CD sur lequel tu l'avais gravé, tu est "sauvé"

Avec une précision toutefois, qui justifie la chose:
Le téléchargement ne peut se faire qu'avec leur lien, pendant un temps limité à 2 (?) semaines. Au delà, c'est mort. D'où l'extension...
Conclusion, on fait une sauvegarde immédiate et hop ! ;D
Quoique avec la clé, sur une version démo.... ??? Mais je n'ais pas essayé. La sauvegarde, c'est tellement simple !
L'importateur qui était Avanquest a effectivement changé pour Micro Applications qui vend le CD. A noter que ces gens là passent leur temps à faire des promo... A surveiller !
Quant au support, pour l'avoir sollicité 2 fois (comme client...) et ils m'ont effectivement répondu rapidement et correctement.

 ??? Gil...

CitationConcernant la coche bleue - OK Je l'ai bien sur la vignette de la photos,
mais comme sur la capture d'organisation de Dimaging colonne de droite Je n'ai pas de coche bleue a gauche du carré blanc, qui est lui même a gauche du Libélé de la catégorie crée
Je ne peut faire que par glissage!!! en soit même pas de soucis c'est pratique

Je pense qu'il y a méprise...
Ne confond tu pas les fenêtre "Propiétés/Base de données" et "Organiser" depuis le début....?  ??? ???

La première te permet de définir tes 'catégories' (entre autres...), elle n'a effectivement aucune case bleue. La seconde te permet d'aller chercher tes images en fonction des mots clés (toujours entre autres... :D) et elle possède en effet ces cases bleues de sélection des catégories. C'est celle qu'a illustré Dimaging dans son impression d'écran.

;)  Alors.... ?
Pour répondre aussi à ta question portant sur l'inclusion des impressions d'écran. Il te faut les faire avec un utilitaire de capture en Jpg et les "Joindre" dans le menu "Options complémentaires " sous ton champ de saisie.

Bonsoir Trepirmale
Je pense être dans la bonne fenêtre, j'ai bien les 2 petites icones ( Nouvelles catégorie et Correspond a .... )  c'est pas dramatique cette histoire de coche bleue , mais c'est curieux ?
et elle le fenêtre est bien organiser, pas celle de Propriétés.
Je teste la capture avec le log trouvé d'après ton conseil ( merci)

Bon ça a fonctionné, une chose de réglé  :)
mais pour la capture il faut mettre le minimum à l'écran, pour rentrer dans les 205 ko   :'( :'(
Bonsoir a tous et merci
gil

Il y en un qui doit se marrer dans son coin  ;)
J'ai ressorti le Manuel de dessous le lit  ??? ???
dans ACDSEE il  Y A COPIE D ECRAN EN JPEG
cela ressemble étrangement a sa capture d'écran  :'( :'( :'(
:-[ :-[ :-[ :-[ :-[

Je reviens sur la question achat  Boite avec CD ou téléchargement
Effectivement ont peut se faire une copie, mais il m'est revenu a l'esprit
Un CD PRESSE a une autre durée de vie Non ?
et aussi sur le site Micro Application c'est pas d'une limpidité flagrante ce qui est fourni ?

Citation de: GIL93 le Janvier 29, 2010, 17:47:12
Je reviens sur la question achat  Boite avec CD ou téléchargement
Effectivement ont peut se faire une copie, mais il m'est revenu a l'esprit
Un CD PRESSE a une autre durée de vie Non ?
et aussi sur le site Micro Application c'est pas d'une limpidité flagrante ce qui est fourni ?

perso,je crois que je prendrai une version "boite",comme ça ,pas de problème. De plus,il y a le manuel "papier", que je préfère à la lecture "sur écran".

GM38
Mois aussi, mais Tu est sur qu'ils fournissent un manuel papier et pas pdf  :-\
Gil

Citation de: GIL93 le Janvier 30, 2010, 18:57:22
GM38
Mois aussi, mais Tu est sur qu'ils fournissent un manuel papier et pas pdf  :-\
Gil

Non, je ne suis sûr de rien, je le suppose (car c'est ce qui se fait habituellement). Maintenant,je doute...j'essaierai de me renseigner avant d'acheter la boite. ;)

Pour info, si vous ne l'avez pas vu
Sur le site Micro Application il y a des exemples de Tutoriel pdf à télécharger
et un lien vers des articles, dont en particulier
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=103&cat_link=103
Bon dimanche à tous

OK Gil !
C'est bien en forgeant qu'on devient...  ;)

Au fait, tu ne nous dis pas si tu as résolu tes soucis d'identification et de tri...  :o

Manuel papier...? Là je rejoins tout le monde ! Et le manuel de la 2.5 faisait déjà 350 pages... en pdf !
Prépare toi à faire chauffer les buses... ;D ;D ;D ;D

Bonjour Trépirmale.
si comme décrit plus haut,
Non / Oui ça fonctionne, mais avec la sélection glisser coller sur la catégorie
et après sélection de la catégorie dans organiser, et ce a partir de n'importe quel sous dossier  8)
La seule intérogation c'est la petite coche bleue a gauche ( copie écran Dimaging)  que j' n'ais pas (sur V2.5)  ??? voir ma copie écran.
Concernant la version papier, le manuel sous le lit ou a coté du lit c'est de l'humour, mais pas une blague  :D,
Je dit pas tous les soirs, mais un chapitre de la Bible de temps en temps ça aide !!!
Et comme ont parle de buses, j'en déduit que le manuel fourni en boite n'est pas papier?
Gil

Citation de: GIL93 le Février 02, 2010, 12:52:32

Non / Oui ça fonctionne, mais avec la sélection glisser coller sur la catégorie
et après sélection de la catégorie dans organiser, et ce a partir de n'importe quel sous dossier  8)
La seule intérogation c'est la petite coche bleue a gauche ( copie écran Dimaging)  que j' n'ais pas (sur V2.5)  ??? voir ma copie écran.

Gil

gil, en 2.5, ces options d'attribution / sélection "easy" ne sont pas dispo

en revanche, en cliquant sur tes catégories (et en sélectionnant ou non les sous catégories) tu peux tout afficher "dynamiquement", et n'oublie pas que tu peux utiliser la touche CTRL  pour des sélections multiples (même non contigues !)

c'est ca,  l'une des force d'ACDSEE :)

Bonjour Dimaging
Merci pour ta réponse
Euh, je reviens sur un problème, que tu avais résolu, et je me retrouve avec le même soucis
concernant le tri par date+heure+mn de création de la photo
Tu m'avais solutionné en m'indiquant Date heure création de l'original ( et je ne passais pas toujours par le même chemin)  mais Impossible de retrouver ce menu  >:( >:(
J'ai un comportement aléatoire bizarre
soit je l'ai par Date de modification
soit par date de création de l'objet
Mais le gros soucis, c'est que c'est pas tout le temps bon pour toutes les images, et je peut m'en rendre compte plus tard ( si je tri 1 centaine de photos je les vérifies pas une/une
et il y a des erreurs de chrono !!
Cela a bien fonctionné pendant quelques temps ??
a quoi j'ai pu touché ? mais je n'ai jamais fait de manip au niveau des menus ou option.
es ce que cela vient du faite tri  CR2 et CRW  mais ça aussi ça a bien fonctionné !!!
Gil le spécialiste des questions tordues  ???
merci d'avance

Citation de: GIL93 le Février 02, 2010, 18:03:03
Bonjour Dimaging
Merci pour ta réponse
Euh, je reviens sur un problème, que tu avais résolu, et je me retrouve avec le même soucis
concernant le tri par date+heure+mn de création de la photo
Tu m'avais solutionné en m'indiquant Date heure création de l'original ( et je ne passais pas toujours par le même chemin)  mais Impossible de retrouver ce menu  >:( >:(
J'ai un comportement aléatoire bizarre
soit je l'ai par Date de modification
soit par date de création de l'objet
Mais le gros soucis, c'est que c'est pas tout le temps bon pour toutes les images, et je peut m'en rendre compte plus tard ( si je tri 1 centaine de photos je les vérifies pas une/une
et il y a des erreurs de chrono !!
Cela a bien fonctionné pendant quelques temps ??
a quoi j'ai pu touché ? mais je n'ai jamais fait de manip au niveau des menus ou option.
es ce que cela vient du faite tri  CR2 et CRW  mais ça aussi ça a bien fonctionné !!!
Gil le spécialiste des questions tordues  ???
merci d'avance

une seule date fait foi (et c'est pareil poru tous les logiciels) : DATE ORIGINALE PHOTO
(et non date création, ni date modification, ni date accès, ni date édition...)

et jsutement, chez ACD, c'est hyper bien géré (et très simple à mettre en oeuvre)

pas en mode "détail" (vue F12 : très pratique ces racourcis : mes préférés: switcher entre F8 et F12)

dans la vue F12, clique sur l'entête des colones avec bouton droit (menu contextuel)

puis choisis "personnaliser / choisir champs" (un truc comme ca, je ne connais pas par coeur)

là tu as une tripotée de champs ultra complets
puis tu choisis la rubrique EXIF (et non IPTC ni DATABASE ni FICHIER !)
puis dans exif tu déroules et tu choisis "date originale photo" (et non date originale numérisation) et tu l'ajoutes dans le colones (de préférence en tête de liste)

et là, tu tries par ce champ (que ce soit en F8 ou F12 ou autre !) et c'est très clair, très simple, très "logique" ensuite!

:)

A+

(PS : c'est (entres autres) cette Vue F12, ultra pratique pour trier (virtuellement n'importe quel critère), qui fait cruellement défaut à LR, ou à d'autres soft : aucune ne possède une vue liste détaillée aussi puissante, aussi détaillée, aussi souple, et aussi "finement" paramétrable !)

Merci
Punaise  :-[ :-[ :-[ Pourquoi cela avait disparu ???
Je commençais a douter de ce que le l'avais vu ce menu Date heure original   !!!!!!!!!!
et pourtant je suis allez dans ces sous menu d'addition !!!
Merci Maitre ;)

Citation de: GIL93 le Février 02, 2010, 21:52:19
Merci
Punaise  :-[ :-[ :-[ Pourquoi cela avait disparu ???
Je commençais a douter de ce que le l'avais vu ce menu Date heure original   !!!!!!!!!!
et pourtant je suis allez dans ces sous menu d'addition !!!
Merci Maitre ;)

mais non, mais non, juste "utilisateur avancé" parce que "passionné"

(et ayant des besoins réels d'une bonne organisation de ses propres photos !)

:)

C'est à leur modestie que l'on reconnait les Maitres  ;)  ;) ;) 8) 8) 8)
Pour le Fun Une date de Création, n'est pas date Original ???   ::) ::)
pour Info tu a combien de Catégorie ???
je débute, alors j'aurai tendance a xxxx sévère !!!
mais le fait d'en attribuer +++ a 1 même image est cool pour le tri
Et en parlant de tri, qu'es ce que tu entend par tri dynamique ???
Gil

Autre petite question
Je sais mettre un cadre dans config diaporama.
Je peut appliquer cadre a une photo

Je ne réussis pas a mettre un cadre ( par lot) à demeure pour toutes les photos d'un dossier, afin que quand je les visualisent elles apparaissent avec ce cadre

Possible ??
Gil

Allo ACDSEE  V2.5   ??? ???
Bon, commandé hier V3  a la FNAC avec points sur Achat St Valentin
( pour info jusqu'a ce jour 10e/100e achat)
A bientôt sur le Fil ACDSEE V3
mais ne lassons pas tomber ce Fil, la V2.5 m'a apporter beaucoup de plaisir  ;) ;) ;)
Merci a Dimaging et à tous
Gil

Salut à tous, ;D
je travail depuis 1 an avec Acdsee pro 2.5 et pour mois c'est la galère... >:(
Mon ordi et connecté à un réseau NAT où mes 70 000 photos résident bien au chaud (ou plutot au frais)
Mon problème est là... lors de la fabrication de la base de données, tout se passe bien mais quelques temps après ça craque (texte d'erreur suivant : ACDSee ne peut pas se connecter à la base de données et va maintenant fermer.etc...) :'( :'(
et impossible de redemarer ACDSee ni de récupérer ma base de données... on est obligé de tout réinstaller et de repartir de zéro! >:(
ça fait quatre fois en 1 an et j'en ai marre!
Un peu d'aide ne me ferait pas de mal! ??? ::) :D
Merci

Cool  V3 installé
Hormis le problème qu'elle ne me lit pas les RAW du Canon G11 ( question en cours sur le site ACDSEE )
Lors de l'instal pas de demande de récupération base de donnée ou métadonnées.
Jusqu'a maintenant a chaque instal v2.5  il faisait la demande !!!!
Comment faire pour récupérer mes catégories   ???
Merci par avance

Salut Gil93.Désolé,je ne peux pas t'aider car je démarre en V3, donc je n'ai rien "à récupérer" pour l'instant.
Il suffirait que dimaging passe par là,et hop !  ;)

A propos,on la trouve où cette base ?

As tu essayé de faire :  outils / base de données / restaurer la base de données ?

oui
mais il ne me trouve pas le bakup  !!!
Je vais relancer une sauvegarde sur v2.5
Merci
Gil

suite
IL veut pas sauvegarder la BD ou je veux ( sur D:)
j'ai pas assez de place sur C;/ ....
Il m'en veut  :( >:(
Gil

Dimaging  Help me
Gil

1 problème résolu
Reçu  réponse site ACDSEE avec lien mise a jour Pluging décodage Raw G11
:) :) :)
Gil

Soucis PC et perso pas trop le temps me penchez sur problème
je fais quelques photos, tous juste le temps de les transférer !!!  ??? ???
Dimaging à la neige ou soucis aussi ?
Gil

Citation de: GIL93 le Février 26, 2010, 20:44:17
Soucis PC et perso pas trop le temps me penchez sur problème
je fais quelques photos, tous juste le temps de les transférer !!!  ??? ???
Dimaging à la neige ou soucis aussi ?
Gil

en fait  je suis en congés aussi, et je "suis" (suivre) de loin les forums :
je ne suis pas à la neige (-10°C) mais disons quasiment 50°C au dessus......

je suis à plus de 10 000 km....

je suis au coeur du Viet Nam... à Sai Gon (entres autres !) par 38°C !!!!

loin de l'internet, loin du wifi, loin de l'adsl.... et donc loin des forums
dès que je rentre (bientôt....) je réponds !!!!
(et répends les photos !)

:-)

au fait, pour infos, mon Dynax 7D est tombé définitivement en panne (après 80 000 photos et 5 années de bons et loyaux services.... il prends les photos
- correctement (9 fois sur 10) lorsque que les températures sont chaudes
- aléatoirement (5 fois sur 10) lorsque les températures sont "moyennes" (au dessus de 10°C)
- quasiment pas (1 fois sur 10) lorsque les températures sont en dessous de 50°c (comme tout l'hiver)

du coup, au Viet Nam, j'ai emprunté le D200 de mon frangin....

et 3 constats :

1) ca marche vachement bien (réactif, rapide, etc....), expo fiable...
2) mais l'ergonomie est vraiment différente (pour ne pas dire "pas intuitive) : les menus sont fouillis !
3) je suis avec un pote qui a le Eos 5 D (le full frame) : là, l'ergo est catastrophique !

la suite bientôt

dimaging

Alors tout cool, bon séjour, et bonnes photos
a bientôt sur le forum
Gil

Dimaging
ça commence à faire long les vacances  >:(
ont, j'ai  besoin de toi  ;)
A bientôt   :D :D
Gil

Récupération Catégories toujours en galère
J'ai essayer la manip décrite dans la FAQ de ACDSEE
fichier texte, et modif N° version dans celui ci
Rien a faire il me dit que j'essaye d'importer des données d'une version ANTERIEURE
ça je le sais c'est le but de la manoeuvre  ???
Gil