question aux utilisateurs de Acdsee pro 2.5

[dimaging]

Et le double écran ?...

ben je t'ai répondu déjà plus haut !

En fait, pour la gestion double écran : "oui et non" : ACDSEE repose sur la couche "OS" pour gérer le double écran (et ca marche très bien)

- j'ouvre ACDSEE sur mon moniteur principal (c'est là que je bosse, c'est mon 24" TFT)
- puis je déporte tous les outils, panneau, onglets, preview, arborescence, barre de boutons etc...
  sur le second écran (c'est largement assez grand pour : 17")
- Durant mes travaux, les vues, les preview, et les traitements/retouches, tout s'affiche en grand
sur mon écran principal, et ca c'est top !
- et là, au fur et à mesure que j'avance, mes layouts sont préservés, c'est génial

Par ailleurs (et là encore c'est vraiment une preuve de recherche en ergonomie), ACDSEE possède une fonction "mémorisation d'espace de travail" : du coup, quelle que soit la config (mon écran, bi écran, petit écran, mode de travail, etc...), j'ai créé des bureaux de travail différents :
- mode parcours,
- mode préview,
- mode anotation,
- mode éditions
  etc...)

donc le multi écran est bien "géré" et très utile !

Sourire

[Pixel-Z]

ben je t'ai répondu déjà plus haut !

En fait, pour la gestion double écran : "oui et non" : ACDSEE repose sur la couche "OS" pour gérer le double écran (et ca marche très bien)

- j'ouvre ACDSEE sur mon moniteur principal (c'est là que je bosse, c'est mon 24" TFT)
- puis je déporte tous les outils, panneau, onglets, preview, arborescence, barre de boutons etc...
  sur le second écran (c'est largement assez grand pour : 17")
- Durant mes travaux, les vues, les preview, et les traitements/retouches, tout s'affiche en grand
sur mon écran principal, et ca c'est top !
- et là, au fur et à mesure que j'avance, mes layouts sont préservés, c'est génial

Par ailleurs (et là encore c'est vraiment une preuve de recherche en ergonomie), ACDSEE possède une fonction "mémorisation d'espace de travail" : du coup, quelle que soit la config (mon écran, bi écran, petit écran, mode de travail, etc...), j'ai créé des bureaux de travail différents :
- mode parcours,
- mode préview,
- mode anotation,
- mode éditions
  etc...)

donc le multi écran est bien "géré" et très utile !

Sourire

Je pense que tu ne saisis pas ma question :
Dans ACDSee 2.5 les vignettes (gérer dans 3.0) pouvaient se trouver sur un écran , un double clic permettait d'afficher l'image plein écran et de déplaçer cette fenêtre sur un autre écran.
Actuellement vignettes(gérer) et l'image(full-screen) sont sur le même écran puisque le menu n'est pas amovible ,en tous cas  je n'arrive pas à dissocier les 2 ...
Pour faire simple, je veux "gérer" sur l'écran de gauche et " afficher "sur l'écran central !
Est-ce possible ?

[dimaging]

Je pense que tu ne saisis pas ma question :
Dans ACDSee 2.5 les vignettes (gérer dans 3.0) pouvaient se trouver sur un écran , un double clic permettait d'afficher l'image plein écran et de déplaçer cette fenêtre sur un autre écran.
Actuellement vignettes(gérer) et l'image(full-screen) sont sur le même écran puisque le menu n'est pas amovible ,en tous cas  je n'arrive pas à dissocier les 2 ...
Pour faire simple, je veux "gérer" sur l'écran de gauche et " afficher "sur l'écran central !
Est-ce possible ?

bon ben je crois que c'est possible, mais à l'envers (l'écran "principal" est inversé)

je refais les tests ce soir chez moi avant de te dire...

[Pixel-Z]

bon ben je crois que c'est possible, mais à l'envers (l'écran "principal" est inversé)

je refais les tests ce soir chez moi avant de te dire...

Des News ?...

[GIL93]

Je me cite ( je ne suis pas encore un bon utilisateur des posts ..)

""" Pour le déroulé des retouches en suivant les menus de traitement de ACDSSE es ce que pour toi il y a la même logique de cheminement des retouches que dans LR
pour un non spécialiste Retouches c'est bien pratique de suivre le flux préconisé de LR  """

Dimaging, Par rapport à ta réponse,
Je me suis sans doute mal exprimé, mais je n'ai pas utilisé le terme de Work flow, que tu /vous utilisé pour le traitement global du Fux de production ( de Sortie APN ....  à  IMPRESSION
et que justement je pensais qu'il ne te conviendrait pas pour, alors comment dire  !!!
la suite appropriée et méthodique de traitement d'une image seule
qui serais pour moi, "un sous Work flow" propre au traitement d'une ou un lot d'images 
- Couleur/Température , 
- puis Exposition, récupération , Lum appoint, noirs  ....  ,   
- puis Présence ( clarté, vibrance, saturation)  ,
- puis ....
soit dit en passant, il va falloir que je trouve un méga glossaire,
tous les Logs ou versions, n'utilise pas les mêmes termes, alors pour un non spécialiste bonjour
le casse tête  entre ce qu'on peut lire dans les tutoriels et les termes des menus
Merci d'avance

[GIL93]

HS que j'essaie de faire rentrer dans le sujet 

,: a tous les ACDSEE sistes Concernant un, votre  bon écran, Calme plat 
        ça serais sympa votre avis.   
       
Et Allez pour rentrer un peu dans le sujet je reformule ma question
"Quel bon écran LCD 24" vous utilisez pour profiter au mieux des capacités du logiciel de traitement
d 'images ACSDSE pro V2.5 et 3   

et aussi Pourquoi ACDSEE est' il si méconnu 
je ne suis pas un spécialiste, ni pro mais quand même il a d'énorme capacité, et pour un prix relativement modeste
Je suis allé faire un tour sur EOS numérique, il est cité faiblement 1 fois , bon avec les ténors, mais aussi avec tout ce que j'appelerais plutot Visionneuse !!!!
Qu'es ce qui lui est reproché 

[dimaging]

HS que j'essaie de faire rentrer dans le sujet 

,: a tous les ACDSEE sistes Concernant un, votre  bon écran, Calme plat 
        ça serais sympa votre avis.   
       
Et Allez pour rentrer un peu dans le sujet je reformule ma question
"Quel bon écran LCD 24" vous utilisez pour profiter au mieux des capacités du logiciel de traitement
d 'images ACSDSE pro V2.5 et 3   

et aussi Pourquoi ACDSEE est' il si méconnu 
je ne suis pas un spécialiste, ni pro mais quand même il a d'énorme capacité, et pour un prix relativement modeste
Je suis allé faire un tour sur EOS numérique, il est cité faiblement 1 fois , bon avec les ténors, mais aussi avec tout ce que j'appelerais plutot Visionneuse !!!!
Qu'es ce qui lui est reproché 

Hello à toutes et à tous

Tout d'abord, bonne année 2010 à tout le monde !

bon, je commence bien mal mon année (ou plutôt, pour être plus précis : j'ai mal terminé mon année 2009 : mon deuxième écran LCD est mort un peu avant Noël...

C'est la raison pour laquelle je n'ai pu répondre à Pixel-Z du 16 décembre et un peu avant, vis à vis du double écran
(d'ailleurs pour tout dire, je ne sais pas si c'est mon écran qui est mort, ou si c'est ma deuxième sortie vidéo HDMI
A présent, je dois trouver une autre sortie hdmi pour tester, ou trouver un cable vga....

Sinon, pour répondre aux questions ci-dessus

Pour ma part, mon écran "princiapal" est un LCD Iiyama ProLite B2403WS, du pur bonheur
(je suis très déçu des "grands" écrans LCD actuels, qui sortent tous en 1920 x 1080 (HD pur et dure) : on n'a plus de dimensions verticales supérieures à 1080, et je peux vous dire qu'entre du 1080 et  du 1200, on gagne beazucoup en vertical !
(portraits plus gros, quelques barres d'outils en plus, barres détat, etc...)
cet écran est vraiment au top (sauf les angles de visions inférieurs) : réactivité, fidélité colorimétrie, ergonomie exemplaire, etc....
c'est l'un des mieux notés du comparo ci-desssous (fin 2008 / début 2009) : http://www.lesnumeriques.com/article-327.html

Avec un tel écran, Sous ACDSEE Pro, depuis que je n'ai plus mon 2ème écran (un petit 17" basique, sur lequel j'affichait les apperçu et les palettes), le 24" ma va finalement très bien (j'ai moins "la tête à tourner de droite à gauche")
=> en résolution native (1920 x 1200), j'affiche des très grosses palettes  latérales (répertoires et appercus à gauche, organisation et propriétés à droites) et au centre, j'arrive tout de même à avoir 6 colones de vignettes en 160 pixels !!!!! (très gros quoi !)

Sinon, pkoi ACDSEE Pro XXX n'est "pas si connu que ca", c'est juste car ACD est une "petite" firme canadiene "tranquille" qui n'a pas les moyens marketing d'Adobe ou de Microsoft

Ca n'en reste pas moins que le produit ACDSEE Pro est très connu dans les milieux pro "restreints", et peu popularisé auprès du grand public
(pour le GP, c'est surtout les version ACDSee "Standard" (version actuelle = v10 je crois) qui sont connues

mais je pense que la V3 Pro va donner un bon coup de fouet, et meme s'il y a encore des manques et des petits "péchés" de jeunesse, ca monte vraiment en puissance, et ca deviendra un des ténors très rapidement

(pour moi, malgré les quelques défaute, ca reste à ce jour l'outil
- le plus rapide (affichage, défilement, gestion)
- le plus ergonomique (personnalisation TOTALE de TOUTES les IHM (vues, panneaux, méta-données, colones, filtres, tris...)
- le plus simple (comparativement à LR, ou Imatch ou IDImager, qui sont aussi de très bons produits, mais plus lents, lourds, complexes...)

vivement une V3.5 ou un v4 d'ACDSEE Pro  qui contienne les "derniers raffinements" technologiques dernier cris
- une vraie SGBD relationnelle plus rapide et plus solide (même si "fermée et non accessible extérieurement")
- une interface de reconnaissance faciale rapide, intelligente, et simple à utilsier (google picasa 3.6)
- une interface dédiée pour la gestion des catégories/types (et non le mode actuel de création/édition/supression unitaire et lent)
- un moteur de comptage des items aussi bien dans les répertoires que les catégories/types (ca manque cruellement)

voilà voilà

pour le reste, depuis que je "suis" le produit de puis la Pro 2.0, la 3.0 est vraiment un grand pas en avant, en terme de fonctions, de stabilité, de workflows, de moteur RAW, et d'ergonomie !



dimaging

[GIL93]

Bonjour Dimaging
Avant toutes choses, tous mes meilleurs pour 2010
ainsi qu' à tous les ...  a tiens justement les Chassimagiens ou les Photimiens 
Je te souhaites que ton problème se limite a une affaire de sortie HDMI ou de cable 

Merci pour ta longue réponse,
Concernant la notoriété de ACDSEE  OK ,mais ce  ce qui me tracasserais le + c'est comme tu  le signale
Citation : car ACD est une "petite" firme canadiene "tranquille" qui n'a pas les moyens marketing d'Adobe ou de Microsoft  **
Cela me rappelle  "Quicken " Logiciel canadien de Gestion finances ciblé Particulier et Artisan
qui a tenu le haut du pavé devant Money pendant des années, et qui a disparu ou tous au moins en France  !!!  Quid de ACDSEE  !!!

et je reviens sur une question précédente si tu  a du temps
Dimaging, Par rapport à ta réponse, sur le work flow ACDSEE / LR 
Je me suis sans doute mal exprimé, mais je n'ai pas utilisé le terme de Work flow, que tu /vous utilisé pour le traitement global du Fux de production ( de Sortie APN ....  à  IMPRESSION
et que justement je pensais qu'il ne te conviendrait pas pour, alors comment dire  !!!
la suite appropriée et méthodique de traitement d'une image seule qui serais pour moi, "un sous Work flow" propre au traitement d'une ou un lot d'images
- Couleur/Température ,
- puis Exposition, récupération , Lum appoint, noirs  ....  ,   
- puis Présence ( clarté, vibrance, saturation)  ,
- puis ....
soit dit en passant, il va falloir que je trouve un méga glossaire,
tous les Logs ou versions, n'utilise pas les mêmes termes, alors pour un non spécialiste bonjour

[Denio]

Bonjour,

Petite participation à ce fil simplement pour signaler que j'utilise ACDSee depuis très longtemps et c'est pour moi la visionneuse la plus ergonomique et rapide du marché.

Je n'utilise pas les fonctions de cataloguage (Lightroom est plus adapté à mon utilisation), mais il m'arrive d'éditer des mots clés IPTC.

J'ai acheté la version 3 Pro récemment pour une centaine d'euros sur leur site. Les gros plus pour moi sur cette version sont :
- Rapidité d'affichage et grande facilité pour l'éditing (même pour les RAWs c'est instantané !)
- Gestion des profils colorimétriques évolués (j'ai essayé tous les gratuits XnView, Faststone, IrfanView... aucun n'est capable de gérer correctement des profils colorimétriques avec un écran calibré sur gamut élargi).

Bref, ce logiciel reste pour moi une référence dont je ne me séparerai pas avant longtemps !

[dimaging]

Bonjour,

Petite participation à ce fil simplement pour signaler que j'utilise ACDSee depuis très longtemps et c'est pour moi la visionneuse la plus ergonomique et rapide du marché.

Je n'utilise pas les fonctions de cataloguage (Lightroom est plus adapté à mon utilisation), mais il m'arrive d'éditer des mots clés IPTC.

J'ai acheté la version 3 Pro récemment pour une centaine d'euros sur leur site. Les gros plus pour moi sur cette version sont :
- Rapidité d'affichage et grande facilité pour l'éditing (même pour les RAWs c'est instantané !)
- Gestion des profils colorimétriques évolués (j'ai essayé tous les gratuits XnView, Faststone, IrfanView... aucun n'est capable de gérer correctement des profils colorimétriques avec un écran calibré sur gamut élargi).

Bref, ce logiciel reste pour moi une référence dont je ne me séparerai pas avant longtemps !

Pas mieux !

totalement d'accord avec Denio...

sauf que moi je passe aussi par ACDSEE pour le catalogage / libraire / BDD de photo
(en effet, bien que Lightroom soit un bon produit, je le trouve encore trop lent a appiquer mes collections, et surtout, d'une ergonomie (et flexibilité d'affichage) nettement moindre

ACDSEE est bourré de raccourci claviers très pertinents, et totalement personnalisables

il n'y a aucun autre soft (même pro) qui permette un tel choix de vue (détail, liste, vignettes, miniatures, table des matières, fitrages, tris, etc....)

ma vue favorite est la vue "liste détaillée" ou on peut virtuellement mettre n'importe quel champ parmi des centaines, et trier à la volée pour mieux classer/retrouver ses photos !

génial, rapide, fluide, intuitif !

et c'est vrai que le moteur de workflow a bcp progressé (Gestion / affichage / traitement / en ligne)
le moteur RAW aussi : bien plus rapide, et bien plus qualitatif !

il reste certes bien des défauts (et des manques) mais ils sont sur la bonne voie !

[GIL93]

Bonjour Denio
Merci pour ton avis
est tu sur XP, ?
à tu  des problème d'affichage de certain menus déroulant? ainsi que des menu grosse police.
sur la version 3 pro démo ( bien 386 ) j'avais notament le barre graphe de l'égaliseur incomplet !
Dimaging ma fait savoir que c'était un bug connu, (mais sous Windows 7 !! ) moi je l'ai sous XP !!
ce qui me freine pour acquérir cette version, d'autant plus que un jour ou l'autre il faudra bien passer à W 7 
Autre question à tous concernant le tri par catégorie, comme je suis organisé par année et dossier
si je ne suis pas dans le répertoire attitré, il ne me les trouve pas !!
Il faut quand même pas toutes les photos dans un seul répertoire 
Merci d'avance

[Denio]

Bonjour Denio
Merci pour ton avis
est tu sur XP, ?
à tu  des problème d'affichage de certain menus déroulant? ainsi que des menu grosse police.
sur la version 3 pro démo ( bien 386 ) j'avais notament le barre graphe de l'égaliseur incomplet !
Dimaging ma fait savoir que c'était un bug connu, (mais sous Windows 7 !! ) moi je l'ai sous XP !!
ce qui me freine pour acquérir cette version, d'autant plus que un jour ou l'autre il faudra bien passer à W 7 
Autre question à tous concernant le tri par catégorie, comme je suis organisé par année et dossier
si je ne suis pas dans le répertoire attitré, il ne me les trouve pas !!
Il faut quand même pas toutes les photos dans un seul répertoire 
Merci d'avance

Bonjour GIL,

Je suis resté sur XP pendant des années, jusqu'à récemment investir dans Windows 7 64 bits que j'ai installé il y a environ 3/4 mois. J'utilise donc la version 3 Pro sous Seven et je n'observe aucun disfonctionnement particulier (peut-être n'y ai-je pas fait attention !).
Concernant le tri par catégorie, je suis également organisé par dossier et dates, mais je n'utilise malheureusement pas ACDSee comme organiseur pour pouvoir te répondre (j'utilise Lightroom).
Je ne pense cependant pas qu'il faille avoir toutes les photos dans le même répertoire, ce serait un comble pour un catalogueur !

[GIL93]

Merci Denio
Quand j'aurais le temps je vais retélécharger une version démo et essayer de faire une capture d'écran , pour faire visualiser ce que j'obtiens. ce sera plus parlant !!
Pour le cataloguage tu a mis le doigt sur mon dileme j'ai testé LR , c'est ardu a prendre en main,
mais finalement, il y a beaucoup de chose pratique, mais l'Import puis  Export ça me G...fle.
ACDSEE me convient très bien, ormis ces problème qui devraient quand même se résoudrent  !!
Soit dit en passant j'ai le manuel V2.5 , il y a beaucoup de pags ...., mais cela ne rentre pas dans le détail de la catégorisation )  comme tu dit se serait un comble, si il faut être dans le Rep pour trier.
D'autant que de mémoire j'ai bien coché les sous dossiers ...
si quelqu'un peut méclairer

[dimaging]

Bonjour Denio
Merci pour ton avis
est tu sur XP, ?
à tu  des problème d'affichage de certain menus déroulant? ainsi que des menu grosse police.
sur la version 3 pro démo ( bien 386 ) j'avais notament le barre graphe de l'égaliseur incomplet !
Dimaging ma fait savoir que c'était un bug connu, (mais sous Windows 7 !! ) moi je l'ai sous XP !!
ce qui me freine pour acquérir cette version, d'autant plus que un jour ou l'autre il faudra bien passer à W 7 
Autre question à tous concernant le tri par catégorie, comme je suis organisé par année et dossier
si je ne suis pas dans le répertoire attitré, il ne me les trouve pas !!
Il faut quand même pas toutes les photos dans un seul répertoire 
Merci d'avance

peux tu décrire ton pbm de tri ?

car justement (bien plus que pour lightroom et autres), ACDSEE est le roi des catégories dynamiques et des tris !

je suis sûr que ton pbm a une solution !

[GIL93]

Bonsoir Dimaging.
Merci de te pencher sur mon problème
EX _ J'ai un Dossier 2003 et des sous dossiers par jour d'activité
030515-Musée Pompidou
030610_WE Normandie
etc
j'ai des catégorie >>  Architecture Compo , Nature fleurs - Couchers soleil ...
et bien si je ne suis pas dans le dossier Musée Pompidou, ou il y a bien des Archi compo
le tri ne me trouve rien,
Evidement le but est quand même de trouver toutes photos catégorisées " Architecture compo" PARTOUT   

[ganesche]

Bonjour,

J'utilise ACDsee 2.5 et je viens de passer à la version 3 et j'en suis très satisfait.
Pour le moment, je l'utilise principalement pour le catalogage et plus particulièrement pour la recherche suivant les mots clés, fonction absente chez les Soft Nikon.

J'utilise Nikon Transfert (déchargement des photos) -viewNX (visionneuse premier tri et enrichissement des mots clé) et CaptureNX2 (dératiseur et correction photo sous NEF voire JPEG) et Acdess pour graver sur CD,  affiner le tri, corriger les JPEG et les panoramas par assemblage.

Autre avantage et pas des moindres, il tient compte des corrections, modifications en natif sur les fichiers Nef travailler par  Capture NX.

Il est vrai qu'il est peu publicité et je ne m'en plains pas car vu le rapport qualité prix rien a dire.

Niveau rapidité avec sur un PC P4 2.6Gz et 2 Go de mémoire sur XP sa roule ma poule.

Coté ergonomie, il va falloir s'habituer à la nouvelle interface et découvrir les autres fonctions pour l'exploiter encore plus et pour les fonctions n'ont disponible sur les Softs de Nikon.

Namasté.

[dimaging]

j'ai des catégorie >>  Architecture Compo , Nature fleurs - Couchers soleil ...
et bien si je ne suis pas dans le dossier Musée Pompidou, ou il y a bien des Archi compo
le tri ne me trouve rien,
Evidement le but est quand même de trouver toutes photos catégorisées " Architecture compo" PARTOUT   

alors là, on est bien d'accord : tu as un comportement bizarre !
moi, j'ai plus de 75 000 photos en base (toutes classées, catégorisées, indexées, etc...) depuis 1999

et je peux t'assurer que toutes mes catégories sont fonctionnelles (et complètes)

pour vérification : clique voir sur "banque d'image" pour savoir s'il a bien indexé toutes tes photos ?

(attention, ca peut prendre du temps pour apparaitre, si ta biblothèque est immense)

[dimaging]

Bonjour,

J'utilise ACDsee 2.5 et je viens de passer à la version 3 et j'en suis très satisfait.
Pour le moment, je l'utilise principalement pour le catalogage et plus particulièrement pour la recherche suivant les mots clés, fonction absente chez les Soft Nikon.

J'utilise Nikon Transfert (déchargement des photos) -viewNX (visionneuse premier tri et enrichissement des mots clé) et CaptureNX2 (dératiseur et correction photo sous NEF voire JPEG) et Acdess pour graver sur CD,  affiner le tri, corriger les JPEG et les panoramas par assemblage.

Autre avantage et pas des moindres, il tient compte des corrections, modifications en natif sur les fichiers Nef travailler par  Capture NX.

Il est vrai qu'il est peu publicité et je ne m'en plains pas car vu le rapport qualité prix rien a dire.

Niveau rapidité avec sur un PC P4 2.6Gz et 2 Go de mémoire sur XP sa roule ma poule.

Coté ergonomie, il va falloir s'habituer à la nouvelle interface et découvrir les autres fonctions pour l'exploiter encore plus et pour les fonctions n'ont disponible sur les Softs de Nikon.

Namasté.

totalement d'accord avec toi, namasté

(par compte, moi je ne dératise pas, je dérawtise, plutôt

[GIL93]

bonsoir Dimaging
Je viens de regarder, je pense que ce que tu appelle banques d'images, c'est La base de données !!
sinon c'est ou la Banque ?  ( je suis peut être lourd mais c'est la galère )
Dans ma base de données et son arborescences je m' aperçois que j'ai des répertoires de c; , mes images, mon disque externe M et N , cd, DVD .. ..   ET PAS MON DISQUE D:  ou j'ai mes photos     que j'ai pourtant bien cochés !!!
Je suis en train de recataloguer et te tiens au courant demain
Bonne soirée
Si ce n'est pas abuser quelqu'un peut me montrer des captures d'ecrans de quelques menus !!
que je me fasse une idée par rapport aux Pb d'affichage que j'avais avec la version démo .

[GIL93]

Dimaging
Résultats après recataloguage et Intégrations des métadonnées  dans fichiers
Rien idem, pas de tri de mes catégories sans être dans le Sous Répertoire
qu'es ce qui manque !!!!
PM; Je suis toujours sous V 2.5
Merci d'avance
Gil

[dimaging]

Dimaging
Résultats après recataloguage et Intégrations des métadonnées  dans fichiers
Rien idem, pas de tri de mes catégories sans être dans le Sous Répertoire
qu'es ce qui manque !!!!
PM; Je suis toujours sous V 2.5
Merci d'avance
Gil

tu habites loin (de Paris) ?

ton pc est récent ?

tu as de l'adsl ?

(va falloir envisager quelques petites sessions de contrôle à distance !)



(en toute confiance bien sûr)

ca sent le bug tout ca....

[dimaging]

Dimaging
Résultats après recataloguage et Intégrations des métadonnées  dans fichiers
Rien idem, pas de tri de mes catégories sans être dans le Sous Répertoire
qu'es ce qui manque !!!!
PM; Je suis toujours sous V 2.5
Merci d'avance
Gil

Ah si, un tuyau : (si ca se trouve, c'est que ca !)

en haut, à droite des catégories, tu as une option "inclure les sous catégories" : as tu bien coché cette option

(si ca se trouve, ton "faux pbm" viendrait de là !!!!

[SuperThieu]

Hello,

Moi aussi je suis globalement très content de mon achat de ACDSee Pro 2 (upgradé en 2.5)
puis de la version 3.

Le support est reactif et la qualité du soft globalement tres bonne. Il est pour moi le
catalogueur aux reactions les plus saines du marché, car il fait les choses clairement
et simplement.

Pour gerer du jpg il etait le meilleur (xnview etait le seul equivalent en libre), maintenant en RAW il depanne
bien honnetement mais pour mon Fuji S5 il n est pas vraiment interessant (pas de prise en compte des pixels faible
sensibilite du superccd)

Tres content du soft, celui qui ne fait que du raw ne l utilisera pas mais si la finalité c est le jpg, ACDSee
est à envisager tres serieusement.

A+

[GIL93]

Bonjour Dimaging, merci de ton aide
* inclure les sous catégories* est grisé donc inaccessible !!
mais cela doit correspondre a la sous catégorie Paul dans la catégorie Portrait mais bon il fallait essayer.
Par contre j'ai trouvé "Banque image"  qui est avec * sans catégorie"
Alors si je coche Banque Image ou * Sans catégorie*
IL ME DEMANDE  >>  Sélectionner cet élément effacera les précédentes sélections dans cette fenètre et pourra prendre quelques minutes pour afficher .... en fonction du nombre de vos images.
Désirer vous continuer ?
Qu'es ce qui veut effacer Mister ACDSEE ??   
Gil

[dimaging]

Bonjour Dimaging, merci de ton aide
* inclure les sous catégories* est grisé donc inaccessible !!
mais cela doit correspondre a la sous catégorie Paul dans la catégorie Portrait mais bon il fallait essayer.
Par contre j'ai trouvé "Banque image"  qui est avec * sans catégorie"
Alors si je coche Banque Image ou * Sans catégorie*
IL ME DEMANDE  >>  Sélectionner cet élément effacera les précédentes sélections dans cette fenètre et pourra prendre quelques minutes pour afficher .... en fonction du nombre de vos images.
Désirer vous continuer ?
Qu'es ce qui veut effacer Mister ACDSEE ??   
Gil

dis oui, et on verra en effet ce que contient exactement ta BDD