Ca y est il est annoncé avec le 9-18mm
sru dpreview : http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp
Olympus has announced the E-P2 just five months after the launch of its first Micro Four-Thirds camera, the E-P1. It's a minor upgrade with the addition of a port for a new high resolution electronic viewfinder (or external microphone), two new Art filters and a pearlescent black finish. It also gains AF tracking and includes a new i-Enhance 'colour boosting' function. Available from January 2010, the E-P2 with VF-2 electronic viewfinder and either 17mm pancake or 14-42mm zoom lens will sell for a suggested retail price of $1099.99. The company has also said it will launch the M.Zuiko Digital ED 9-18mm F4.0-5.6 wideangle and M.Zuiko Digital ED 14-150mm F4.0-5.6 superzoom Micro Four Thirds lenses in the first half of 2010.
Un excellent moyen de promouvoir le GH1, autrement plus cohérent.
Sont fêlés, chez Oly.
Pourquoi plus cohérent ?
Meilleure vidéo, prise microphones extérieurs, visée EVF intégrée, dans un boîtier moins encombrant que ce machin.
Sans compter des optiques, quasiment toutes à 5,6. A quoi ça sert de mettre un capteur plus grand, si c'est pour ouvrir à 5,6 ?
J'irais bien chez Pana, s'ils avaient l'IS intégrée au boîtier et s'ils avaient d'aussi bons jpeg qu'Oly.
Ha pardon ! J'avais lu GH1 mais pensé GF1. Il me semble que l'E-P2 est plutôt à comparer au GF1 non ?
évidemment l'EVF n'a pas le même connecteur que Panasonic
(http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62059109/b011.jpg)
Quelques photos des deux nouveaux objectifs:
(http://www.photoreview.com.au/news/productnews/M9-18mm_lens.jpg)
(http://www.photoreview.com.au/news/productnews/M14-150mm_lens.jpg)
J'ai peut-être trop laissé parler ma déception du moment. Faut mieux étudier leur concept. On voit qu'ils cherchent à ratisser large.
Devraient offrir l'adaptateur 4/3 > µ4/3 avec, ça inciterait certains à découvrir l'autre parc optique.
C'est vrai qu'avec un micro externe, on n'a pas besoin du viseur et que l'écran arrière suffit.
Mais pourquoi ne font-il pas (ou n'ont-il pas fait) un 14-150 pour le 4/3 pas µ scrogneugneu ?
En tant que possesseur d'un E-P1, je suis, au fonds de moi même, un peu soulagé de voir que finalement ce nouveau boitier ne va pas mettre l'E-p1 aux oubliettes. Les améliorations ne sont pas si importantes que cela.
J'espère que l'intuitivité des commandes et des menus sera améliorée (pour moi c'est le principal défaut de l'E-P1 avec l'autofocus qui patine).
;D enfin l'EP2!! maintenant Olympus va pouvoir travailler sur le futur E-5 ou E-50..
+1 pour le 14-150 on veut le même en mieux pour le 4/3!
Pourquoi Oly est abonné aux écrans de 230 000 pixel, ils auraient pu faire un effort. J'avoue qu'il est séduisant mais le prix est salé.
J'ai du mal à me représenter la qualite de l'EVF..
Citation de: Alain Olivier le Novembre 05, 2009, 09:34:54
Mais pourquoi ne font-il pas (ou n'ont-il pas fait) un 14-150 pour le 4/3 pas µ scrogneugneu ?
Apparemment le "s" est resté coincé pour les "ils" mais il a fonctionné pour le "scrogneugneu"... ;D
Oui, le prix laisse rêveur.
C'est vrai que l'écran du pana est de meilleure qualité mais il est trop brillant et ne correspond pas à la photo effectuée( j'avais déjà constaté "ce" défaut (relatif car je l'aime bien sur le compact lx3), j'ai eu l'occasion de faire deux, trois photos avec le GF1 et re-belote, la photo est trop "brillante"...donc...
Toujours pas de flash intégré.
Cet EP-2 est en fait un EP-1+.
Oui, mais un Ep1 enfin utilisable pour faire de la photo de façon traditionnelle, pas genou fléchi bras tendu z'yeux plissés !
Ouvertures très modestes >:(. Vu la pdc, on va bientôt pouvoir se passer d'AF!
A ce prix, le EP2 s'adresse à des gens qui connaissent un peu la photo mais les objectifs sont peu ambitieux et en inadéquation avec le système.
Citation de: JMS le Novembre 05, 2009, 11:10:46
Oui, mais un Ep1 enfin utilisable pour faire de la photo de façon traditionnelle, pas genou fléchi bras tendu z'yeux plissés !
Y'a que les presbytes qui ont besoin de tendre les bras :P
Le même chez Canon?
:-)
Celui là, le 2, Ci l'avait promis dans ses colonnes au moment du test du 1.... ;-)
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 05, 2009, 09:15:06
Sans compter des optiques, quasiment toutes à 5,6. A quoi ça sert de mettre un capteur plus grand, si c'est pour ouvrir à 5,6 ?
J'irais bien chez Pana, s'ils avaient l'IS intégrée au boîtier et s'ils avaient d'aussi bons jpeg qu'Oly.
Euh... les objectifs sont interchangeables et
compatibles avec les objectifs Panasonic, où on a un 20/1,7 pas piqué des vers. Il n'y a pas d'avantage à l'un ou à l'autre: c'est la même gamme optique ;D
Citation de: dimage7hi le Novembre 05, 2009, 10:08:20
J'ai du mal à me représenter la qualite de l'EVF.
La résolution est la même que celle du Panasonic G1/GH1, soit 3 fois mieux que le viseur en option du GF1 -- il y a donc bon espoir ;)
Malice, tu le seras un jour...
Je crois même que c'est parti :-[
Je le trouve pour ma part tout aussi monstrueux avec son EVF qui dépasse un max. Et sans EVF, c'est une visée de sagoin, comme la décrit JMS plus haut. Je n'appelle plus cela un compact. Ya pas moyen d'intégrer cet evf dans un coin en diminuant l'affichage LCD de taille ? Faudra attendre l'EP1346 ? Pourtant, technologiquement, c'est de la tartine (les composants Epson sont disponibles). Sinon, un simple G1 pana a déjà tout intégré et moins gros si on tient compte de l'evf. Et le prix total, rien à voir !
Citation de: tribulum le Novembre 05, 2009, 14:39:21
Je le trouve pour ma part tout aussi monstrueux avec son EVF qui dépasse un max. Et sans EVF, c'est une visée de sagoin, comme la décrit JMS plus haut. Je n'appelle plus cela un compact. Ya pas moyen d'intégrer cet evf dans un coin en diminuant l'affichage LCD de taille ? Faudra attendre l'EP1346 ? Pourtant, technologiquement, c'est de la tartine (les composants Epson sont disponibles). Sinon, un simple G1 pana a déjà tout intégré et moins gros si on tient compte de l'evf. Et le prix total, rien à voir !
J'éspère qu'Olympus va se décider à sortir une copie du G1.
Ce serai dommage d'avoir à monter le 14-150 ou le 70-300 sur un EP-2...
Ce qui me plait c'est justement les annonces optiques.
Le 14-150 est vraiment peu encombrant, le diamètre du fut a l'air d'etre le meme que le transtandard, c'est hallucinant.
Mais pour une optique de ce genre il faut impérativement un boitier stabilisé du capteur digne de ce nom :)
C'est du n'importe quoi!
On se retrouve avec un compact aussi gros qu'un petit reflex avec des tas de petits bouts détachables, sans compter le chargeur! Cela me rappelle Lego et Mecano! Que ne feraient-ils pas pour nous vendre leur camelote (Oly et les autres!!!). Et nous, consommateurs, nous sommes bien responsables de cet état de fait.
Finalement, la voie G1/GH1 est la plus cohérente, mais pourquoi pas un vrai reflex!
Alors, j'ai pris mon parti, quitte parfois à perdre des occasions:
- journée ou soirée tres cool: mon P6000
- journée sans prétention mais avec des envies de qualité: mon EP1
- et pour faire semblant de jouer les pros: mon Sony Alpha
La vraie solution du vrai compact reste je pense Leica avec ses M. Dommage que le budget soit si élevé et qu'Epson n'ait pas poursuivi avec son RDx ou que Zeiss ne se lance pas dans la course. Je sais que le télémétrique revient cher et ne convient pas à tout le monde, mais bon...!
Et puis, au lieu de nous pondre de fausses nouveautés, ils feraient mieux de concevoir un appareil rechargeable avec un mini-usb comme pour nos téléphones ou PDA (je sais, il y a des contraintes techniques, c'est aux ingénieurs de résoudre le problème!)
Les leica M ne sont pas si compacts que cela.
L'avantage du viseur EVF est qu'on peut l'emmener ou pas ;D. Pour mettre dans une poche, une belle poche déjà, hein, le G1 est déjà trop gros. Pour le GF1 ou l'EPx c'est jouable. Sans viseur biensûr. Mais tu peux tjs mettre le viseur dans une autre poche au cas où, ou le laisser à la maison.
Ce qui me gêne le plus c'est que je ne trouve pas le système très cohérent. Le prix fait que le système s'adresse à des gens qui savent ce qu'ils achètent et pourquoi ils l'achètent. Je le vois plus comme une alternative à un système parfois trop encombrant, trop lourd. Mais le prix étant proche de certains reflex de qualité, il est logique d'en attendre une certaine qualité et des possibilités proches. L'éventail des objectifs proposés va à l'encontre de cette idée, objectifs peu lumineux, pas d'objectif pour faire des portraits sympas alors que tout système propose un 50mm pas cher et de qualité correcte. J'ai vraiment du mal à comprendre ce choix.
Exact, Malice, l'EPx dans une poche, l'objo dans une autre, et le viseur dans la troisieme. Et quand ton sujet passe par là, tu es d'une efficacité redoutable ... Un viseur evf intégré, de qualité, est faisable. Pas besoin de ces monstres en pieces détachées. J'ai manipulé la semaine dernière un GF1. L'objet est magnifique, l'engin est rapide, mais pratiquement de la taille et du poids d'un petit réflex avec pancake (ne rentre pas dans une poche), avec une visée inexploitable dans de nombreuses conditions.
Premièr avis : http://www.pekkapotka.com/ (http://www.pekkapotka.com/)
Citation de: tribulum le Novembre 05, 2009, 16:11:36
Exact, Malice, l'EPx dans une poche, l'objo dans une autre, et le viseur dans la troisieme. Et quand ton sujet passe par là, tu es d'une efficacité redoutable ...
Belle honnêteté!!
Tu sais, tu peux aussi te promener avec l'appareil à la main si tu veux être sûr de ne pas rater la photo du siècle
Citation de: tribulum le Novembre 05, 2009, 16:11:36
Un viseur evf intégré, de qualité, est faisable.
Avec quel encombrement?
Si c'est pour faire un G1, il existe déjà, et l'encomrement n'est pas le même. Encore une fois, on parle d'un boitier que l'on peut mettre dans la poche.
Si tu parles d'un EVF intégré déporté, je veux bien coire que c'est "faisable" mais pour l'instant qui le propose?
Citation de: Romu le Novembre 05, 2009, 16:15:54
Premièr avis : http://www.pekkapotka.com/ (http://www.pekkapotka.com/)
"
I compared VF-2 to Canon´s EOS 5D MkII and Nikon D3x. Not fair of course, but this new EVF really has a big image"
Toute proportion gardée, le look avec le viseur me fait penser à la bonne vieille antique Visoflex, les designers ont de la culture ;)
(pour la presbytie, Malice, tout bon marketteur devrait savoir que les ti'djeuns qui voient super net à 15 cm sans lunettes* n'auront plus cette capacité quand ils seront assez riches pour des appareils photos de niche. ce n'est pas pour rien que tous les reflex ont le viseur optique calé autour de 1 mètre depuis plus d'un demi siècle ;D ;D ;D)
* de toute façon, pour un écran arrière de 230 000 pixels seulement, pas besoin de voir super net, aucun détail fin ne le sera vraiment sur une telle dalle compte tenu de sa taille...
Le pied serait que Tonton Bruno devienne ingénieur/concepteur chez Olympus. Je crois que nous sommes nombreux à attendre un tel appareil!
Citation de: renkin le Novembre 05, 2009, 10:20:59
C'est vrai que l'écran du pana est de meilleure qualité mais il est trop brillant et ne correspond pas à la photo effectuée( j'avais déjà constaté "ce" défaut (relatif car je l'aime bien sur le compact lx3), j'ai eu l'occasion de faire deux, trois photos avec le GF1 et re-belote, la photo est trop "brillante"...donc...
As-tu réglé le LCD en luminosité, contraste et saturation ?
BL très content de son petit copain (j'hésite à acheter la bague Canon pour monter un 600 L dessus ;D )
Citation de: JMS le Novembre 05, 2009, 17:58:18
(pour la presbytie, Malice, tout bon marketteur devrait savoir que les ti'djeuns qui voient super net à 15 cm sans lunettes* n'auront plus cette capacité quand ils seront assez riches pour des appareils photos de niche. ce n'est pas pour rien que tous les reflex ont le viseur optique calé autour de 1 mètre depuis plus d'un demi siècle ;D ;D ;D)
C'est pour ça que leica se permet de faire payer, cher, (aux riches si je comprends bien) le calage des collimateurs du M8 à 1m au lieu des 0,70m de série? ;D
Ne boudons pas notre plaisir, l'EP2 represente un plus, il peut etre livré en Noir
Revons un peu :
EP3 : un viseur intégré
EP4 : un flash intégré
... on va y arriver, je suis pas inquiet
;D
Citation de: taigu le Novembre 05, 2009, 19:34:12
Le pied serait que Tonton Bruno devienne ingénieur/concepteur chez Olympus. Je crois que nous sommes nombreux à attendre un tel appareil!
Je crains fort que tu ne sois déçu du résultat. Ceux sont rarement les ingénieurs qui décident ce qu'il faut faire. Ils font avec ce qu'on leur donne... Il vaut mieux qu'il devienne marketeux chez Olympus ...
Télépathant, Tonton, exactement à ce genre de truc que j'ai pensé. Indi aussi sur la même longueur d'onde. Sinon, à les avoir en main, ces bijoux sont tres attrayants (une merveille le GF1), mais avec du recul, aucun avantage actuellement sur ce qui existe déjà. Mon LX3 par exemple a déja besoin d'une grosse poche; il offre pratiquement la qualité d'image d'un GF1 sur le test DPR à 80-100 iso, peut-être jusqu'à 400 (voir le test tres étonnant), avec un zoom stabilisé 24-60 ouvrant à 2. Que demande le peuple ? On doit vraiment pouvoir faire mieux dans l'intégration (viseur, flash, stab capteur) si on veut vraiment un truc qualitatif qui se démarque 1/des petits réflex type e420 2/des compacts experts type Pana LX3. Autre concept à suivre: le Leica X1, une sorte de Sigma DP réussi, un peu trop cher, dont le capteur n'est pas exploité à fond...
D'ailleurs, j'imagine que si ces améliorations sont incorporées progressivement, à la vitesse actuelle de sortie des nouveautés (deux EP en trois mois), les acheteurs de la version précédente vont finir par être dégoutés (en trois mois, nouvelle version avec AF amélioré et option EVF: je serais écoeuré si j'avais acheté le "1").
Citation de: INDI le Novembre 05, 2009, 20:25:20
Ne boudons pas notre plaisir, l'EP2 represente un plus, il peut etre livré en Noir
Revons un peu :
EP3 : un viseur intégré
EP4 : un flash intégré
... on va y arriver, je suis pas inquiet
Moi aussi
Mais, perso, pour la version EP3 dans...5 mois, je vois plutôt le flash intégré
Puis...5 mois après pour l'EP4 : un écran 460 000 dots
Enfin pour l' EP5 dans... 15 mois: un écran orientable!!! ;D
Comme ça le GH1 aura un successeur ! ;D
Citation de: INDI le Novembre 05, 2009, 20:25:20
Ne boudons pas notre plaisir, l'EP2 represente un plus, il peut etre livré en Noir
Revons un peu :
EP3 : un viseur intégré
EP4 : un flash intégré
... on va y arriver, je suis pas inquiet
Ne vous plaignez pas, ils auraient pu faire l'EPO, avec un capteur testostéroné à mort : il aurait été interdit dans la foulée ; avec l'EP2, tu vas au tour de France, personne ne te contrôle ...
CitationD'ailleurs, j'imagine que si ces améliorations sont incorporées progressivement, à la vitesse actuelle de sortie des nouveautés (deux EP en trois mois), les acheteurs de la version précédente vont finir par être dégoutés (en trois mois, nouvelle version avec AF amélioré et option EVF: je serais écoeuré si j'avais acheté le "1").
Non pourquoi ? Acheté le miens en Juillet . J'ai fais 3000 photos et c'est autre chose que compact expert .... Je suis pleinement satisfait par cet appareil et pas ecoeuré du tout....
Un LX3 ne permet pas, ou peu, de jouer avec la pdc malgré son ouverture f2. Les possibilités sont tout de même tout autres entre un EPx et le LX3,non?
Le leica X1 a besoin également d'un viseur externe, je ne vois pas en quoi le concept se démarque. Et l'objectif, aussi bon soit-il, n'est pas lumineux.
Moi, je crois au pere Noel: fond flouté "impossible" au LX3:
D'ailleurs, j'ai peur que tu sois déçu par les fonds floutée de ton ep1, vu l'ouverture de la plupart des optiques proposées. Pour cet usage, seul un FF avec objo ouvert à 2 s'en sort à peu pres bien. Un ep1 pour flouter les fonds, tu risques quelque déception!
Toujours les mêmes discussions bien lourdes : "moi j'ai la plus grosse, toi t'as la plus petite". Révisez vos connaissances techniques : vous confondez profondeur de champ et bokeh et omettez plusieurs paramètres techniques qui constituent l'un et l'autre.
Accessoirement faites des photos avec vos appareils.
J'ai acheté l'EP1 à sa sortie et lorsque je vois la sortie de l'EP2 aussi rapidement je me sens floué. Ma première réaction est la suivante : jamais plus je n'achèterai d'Olympus. Je trouve cette façon de faire scandaleuse et peu respectueuse des clients.
Après m'être calmé, je me dis : est tu content de ton EP1 ? La réponse est oui. Après presque 3000 photos, j'en suis très content. Pas marrant avec un plein soleil dans le dos mais un assez gros capteur dans un compact c'est vraiment mieux, son zoom 14-42 que je trouve très qualitatif et pleins d'autres petites choses positives me donnent le sourire.
Bref, même si je trouve le procédé très moyen de la part d'Oly je suis heureux de mon EP1, alors... ;)
Bonsoir Volapunk,
Si l'écran est du type transflectif, comme sur les réflex, essaye de mettre le soleil directement sur l'écran, lorsque tu as le soleil dans le dos. Tu verra alors que tu arrives à lire assez facilement les menus de ton boîtier. Bien sûr, les couleurs sont transformée, mais ça dépanne quant même pas mal. Sinon, il existe le viseur optique pour le 17mm qui peut t'aider dans certains cas.
Concernant le EP-2, je ne suis pas d'accord avec toi. Au contraire, Olympus a communiqué dès le début du EP-1, en indiquant qu'un nouveau Pen, qui serait évidemment un peu plus encombrant, sera doté d'un viseur électronique amovible pour la fin de cette année. Chasseur d'image a même relayé cet information lors du test de ce boîtier.
Donc, à ce moment, c'était au consommateur de savoir si le EP-1 correspondait à son besoin, ou s'il devait attendre la sortie du EP-2. Je trouve cela très faire plait d'indiquer de tels conseils à sa clientèle, pour leur permettre d'effectuer le meilleur choix.
Bonne soirée.
Xavier
moi maintenant, je ne sais plus quoi prendre, un ep-1 ou un e 420. je suis étudiant et je dois faire un voyage très important en fin d'année scolaire. Si je prend le ep-1, je prendrais le 20mm, donc j'en aurais pr plus de 800 euro ( achat au us) et si je prend mn e-420 avec un 25mm, 460 a peu près. et en regardant sur Flick, je ne trouve pas une différence entre les deux si impressionantes, svp, aidez moi.!!!
(je m'escuse déjà de poster cette annonce sur différents postes mais il faut que je me décide sans trop tarder)
Merci d'avance a vous
Citation de: malice le Novembre 06, 2009, 11:33:24
Un LX3 ne permet pas, ou peu, de jouer avec la pdc malgré son ouverture f2. Les possibilités sont tout de même tout autres entre un EPx et le LX3,non?Citation de: tribulum le Novembre 06, 2009, 14:34:19
Moi, je crois au pere Noel: fond flouté "impossible" au LX3:
T'es obligé de déformé tout ce que l'on écrit??
Il est certain qu'avec un premier plan aussi proche et déformé....
En focale maxi, c'est combien un LX3? 15mm f2,8? A la louche, hein. Un 15/2,8 n'est pas réputé pour permettre de jouer facilement de la pdc.
Citation de: pauloarmando le Novembre 06, 2009, 22:59:24
(je m'escuse déjà de poster cette annonce sur différents postes mais il faut que je me décide sans trop tarder)
Ne le prend pas mal mais ce n'est pas une raison pour poser ta question à plusieurs endroits et surtout dans des fils sans rapport avec l'E-P1 et le E-420, comme ici où l'on traite de l'E-P2. Pour éviter de polluer les fils je pense qu'il serait préférable de créer un fil pour ta question particulière.
Citation de: xcomm le Novembre 06, 2009, 19:55:13
Concernant le EP-2, je ne suis pas d'accord avec toi. Au contraire, Olympus a communiqué dès le début du EP-1, en indiquant qu'un nouveau Pen, qui serait évidemment un peu plus encombrant, sera doté d'un viseur électronique amovible pour la fin de cette année. Chasseur d'image a même relayé cet information lors du test de ce boîtier.
Donc, à ce moment, c'était au consommateur de savoir si le EP-1 correspondait à son besoin, ou s'il devait attendre la sortie du EP-2. Je trouve cela très faire plait d'indiquer de tels conseils à sa clientèle, pour leur permettre d'effectuer le meilleur choix.
Sans polémiquer sur le sujet on ne peut pas dire qu'Olympus ait été d'une parfaite clarté dans sa communication. La sortie de L'EP1 a été accompagnée d'une distribution au compte goutte pour sortir quelques semaines ensuite un EP2... L'intérêt de sortir un EP1, puis une mise à jour de cet EP1 puis encore un EP2 tout cela dans un laps de temps aussi court est déroutant.
Il y a eu des fils ici sur le problème de la visée de l'EP1 et je n'étais pas le seul à ignorer une sortie aussi proche d'un EP2... Et dans 2 mois un EP3 ?
Je suis satisfait de mon EP1 donc ok mais bonjour la politique de com de la marque. Très moyen
Citation de: VOLAPUK le Novembre 07, 2009, 00:55:01
Sans polémiquer sur le sujet on ne peut pas dire qu'Olympus ait été d'une parfaite clarté dans sa communication. La sortie de L'EP1 a été accompagnée d'une distribution au compte goutte pour sortir quelques semaines ensuite un EP2...
Au compte goutte ? Vu les parts de marchés réalisées rien qu'au Japon ça devait-être d'énormes gouttes alors... ;)
Et puis ça fera 6 mois entre l'E-P1 et l' E-P2.
Olympus n'est pas le seul à avoir un faible délai entre les sorties. Un exemple avec Nikon: D40, 4 mois après D40x et 10 mois après D60.
Citation
L'intérêt de sortir un EP1, puis une mise à jour de cet EP1 [...]
Tous les fabricants sortent une mise à jour firmware peu de temps après la commercialisation. Dernier exemple en date le Canon 7D.
Citation de: cptcv le Novembre 07, 2009, 01:05:11
Au compte goutte ? Vu les parts de marchés réalisées rien qu'au Japon ça devait-être d'énormes gouttes alors... ;)
Et puis ça fera 6 mois entre l'E-P1 et l' E-P2.
Olympus n'est pas le seul à avoir un faible délai entre les sorties. Un exemple avec Nikon: D40, 4 mois après D40x et 10 mois après D60.
Tous les fabricants sortent une mise à jour firmware peu de temps après la commercialisation. Dernier exemple en date le Canon 7D.
Tu plaisantes ?? La distribution d'EP1 a été pour le moins difficile en France (je sais, je ne vais pas au Japon comme tout le monde acheter mes appareils ;)) Des fils ont été consacrés ici au sujet. Et certains qui avaient commandé leur EP1 ont annulé leurs commandes tellement les délais étaient longs. La FNAC n'était en mesure que de livrer...les modèles d'exposition ... au moins jusqu'en aout.
La livraison des EP1 ne date pas de Mai ! La date de sortie est le 3 juillet il y a ...4 mois !!! Et non 6...
Je prends les paris que Canon ne sortira pas un 8D dans 4 mois.
C'est bien de défendre une marque mais là c'est moyen. C'est tout.
Encore une fois je répète que je suis content de mon EP1 mais pas de ce genre de pratiques
Citation de: TwanaarBis le Novembre 05, 2009, 19:52:17
je prefere ca a une solution type g1 qui est trop encombrante pour ce que je recherche (un appareil a emporter partout dans une (grande) poche) pour le cas ou, quand je ne prends pas mon reflex (ce qui est tres souvant le cas).
Suis passé à la f...c pour voir. Surprise, les EP1 et GF1 sont ...énormes ! Franchement, un pancake sur un G1 ne sera pas bien plus encombrant et plus performant et moins cher... si on se fout de la vidéo. Pour le moment, je ne vois pas bien l'intérêt de ces "compacts" qui ne le sont pas !
Concernant la politique commerciale de Olympus, le PEN aurait du sortir directement en EP2, tellement il est proche de l'EP1. Et qu'est ce que ce viseur externe est laid !
Pour avoir pris en main des reflex OLYMPUS en main, je rêve d'un E620 en micro 4/3 avec un viseur de G1 ! (Pour préciser que je ne suis pas réfractaire à la marque...)
Citation de: VOLAPUK le Novembre 07, 2009, 02:10:00
Tu plaisantes ?? La distribution d'EP1 a été pour le moins difficile en France (je sais, je ne vais pas au Japon comme tout le monde acheter mes appareils ;)) Des fils ont été consacrés ici au sujet. Et certains qui avaient commandé leur EP1 ont annulé leurs commandes tellement les délais étaient longs.
Beaucoup de boîtiers qui connaissent le succès subissent des pénuries en début de vie, ce n'est pas propre à Olympus, le GH1 a connu une telle phase et des boîtiers Canon/Nikon également, etc. L'E-P1 est sorti fin juin/début juillet, mi-août/début septembre on le trouvait dispo dans pas mal d'endroits.
Ensuite il faut bien voir que beaucoup passent commande sur les sites aux prix les plus bas et s'étonnent que ces sites ne soient pas livrés les premiers. Mais ça ne veut pas dire que le produit n'est pas dispo ailleurs mais plus cher. Quand on veut acheter a un prix bas il faut savoir être patient...
Perso quand je veux acheter au prix le plus bas j'attends toujours que le produit soit dispo sur le site avant de commander.
Citation
La FNAC n'était en mesure que de livrer...les modèles d'exposition ... au moins jusqu'en aout.
La livraison des EP1 ne date pas de Mai ! La date de sortie est le 3 juillet il y a ...4 mois !!! Et non 6...
La dispo de l'E-P2 étant début 2010 ça fera bien 6 mois à ce moment là...
Citation
Je prends les paris que Canon ne sortira pas un 8D dans 4 mois.
Tu remarqueras qu'Oly n'a pas non plus sorti de remplaçant du E-3, 4 mois après sa sortie... ;)
Citation
C'est bien de défendre une marque mais là c'est moyen. C'est tout.
Encore une fois je répète que je suis content de mon EP1 mais pas de ce genre de pratiques
Moi ce que je trouve dommage c'est de taper spécifiquement sur une marque pour des pratiques qui sont communes à toutes les marques et ce d'autant plus qu'Oly (comme Pana d'ailleurs avec les G1/GH1) avait annoncé dès la présentation du premier modèle, qu'il y en aurait un autre dans les mois qui suivent. Cette info a été reporté sur même forum. Les forum ça sert aussi à s'informer avant d'acheter et pas seulement à venir se plaindre ensuite...
Citation de: SPIROUX le Novembre 07, 2009, 08:06:36
Suis passé à la f...c pour voir. Surprise, les EP1 et GF1 sont ...énormes ! Franchement, un pancake sur un G1 ne sera pas bien plus encombrant et plus performant et moins cher... si on se fout de la vidéo. Pour le moment, je ne vois pas bien l'intérêt de ces "compacts" qui ne le sont pas !
Énorme, énorme, tu exagères, comparé même à un Canon EOS 400 D, c'est nettement plus petit.
LE GF1 n'est pas plus encombrant que le Canon G10, hors objectif non rétractable. Avec le viseur, certes, il y a une différence mais le viseur optique du G10 est plus mauvais que l'EVF. Les deux, GF1 et G10, sont de toute façon trop gros pour être de poche. Je trouve le G1 bien plus encombrant que le GF1, j'ai pas dit énorme ;)
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
Citation de: cptcv le Novembre 07, 2009, 13:25:47
Beaucoup de boîtiers qui connaissent le succès subissent des pénuries en début de vie, ce n'est pas propre à Olympus, le GH1 a connu une telle phase et des boîtiers Canon/Nikon également, etc. L'E-P1 est sorti fin juin/début juillet, mi-août/début septembre on le trouvait dispo dans pas mal d'endroits.
Ensuite il faut bien voir que beaucoup passent commande sur les sites aux prix les plus bas et s'étonnent que ces sites ne soient pas livrés les premiers. Mais ça ne veut pas dire que le produit n'est pas dispo ailleurs mais plus cher. Quand on veut acheter a un prix bas il faut savoir être patient...
Perso quand je veux acheter au prix le plus bas j'attends toujours que le produit soit dispo sur le site avant de commander.
La dispo de l'E-P2 étant début 2010 ça fera bien 6 mois à ce moment là...
Tu remarqueras qu'Oly n'a pas non plus sorti de remplaçant du E-3, 4 mois après sa sortie... ;)
Moi ce que je trouve dommage c'est de taper spécifiquement sur une marque pour des pratiques qui sont communes à toutes les marques et ce d'autant plus qu'Oly (comme Pana d'ailleurs avec les G1/GH1) avait annoncé dès la présentation du premier modèle, qu'il y en aurait un autre dans les mois qui suivent. Cette info a été reporté sur même forum. Les forum ça sert aussi à s'informer avant d'acheter et pas seulement à venir se plaindre ensuite...
Taratata, tu fais exprès de ne pas comprendre donc tant pis... Acheter son boitier à la FNAC ce n'est pas tenter d'acheter au prix le plus bas ;D J'ai dit l'avoir acheté la bas, pas sur le net...
Inutile donc de "culpabiliser" l'acheteur... Les dispos dans les magasins étaient rarissimes. Les chassimiens se filaient les adresses sur toute la France pour trouver le boitier. Et ceux qui le voulaient en argent avec le pancake ont bien ramé...
Et je ne vois pas en quoi regretter ce mode de fonctionnement est "taper spécifiquement sur une marque". Désolé si dire ce que l'on pense est froisser ton hypersensibilité et ton amour inconditionnel d'une marque. Ca sent pas l'objectivité...
Et d'ailleurs, n'hésite pas à me montrer comment et où Olympus a annoncé officiellement la sortie d'un EP2 AVEC ce type de viseur au moment de la sortie de l'EP1.
Idem sur ce forum au moment de la sortie de l'EP1.
L'EP1 n'a pas été victime de son succès au moment de sa sortie mais d'une politique d'appro de crise de la part de la marque comme bien d'autres.
n'étant pas là pour polémiquer, surtout que j'ai dit être bien content de mon EP1, j'attends tes infos avec impatience. En tant que défenseur d'une marque tu dois avoir ces infos sous le coude ;)
Et n'hésitez pas à nous montrer les beaux fonds floutés à l'EPx.
Citation de: VOLAPUK le Novembre 07, 2009, 14:23:36Et d'ailleurs, n'hésite pas à me montrer comment et où Olympus a annoncé officiellement la sortie d'un EP2 AVEC ce type de viseur au moment de la sortie de l'EP1.
Idem sur ce forum au moment de la sortie de l'EP1.
Bonjour,
J'en avais déjà parlé ici en juillet (et relire également le CI consacré au test du Pen E-P1):
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,54618.msg871241.html#msg871241 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,54618.msg871241.html#msg871241)
Il était demandé un viseur externe électronique. Il sera maintenant bientôt disponible. J'en connais qui vont pouvoir maintenant avoir leur souhait exhaussé, et qui vont être heureux avec ce nouveau boîtier. ;)
Bonne journée.
Xavier
bon olympus E-P2 à la stabilisation, un viseur externe confortable, un piqué supérieur au GF1 et égal au D90, certes il manque le flash interne un écran LCD à 920000 Px, si panasonic veux actualiser son GF1, ce qui ne saurait tarder, il y aura une réaction d'olympus pour une nouvelle amélioration de l'EP-2 vers E-P3
cordialement
Citation de: VOLAPUK le Novembre 07, 2009, 14:23:36
[...]
Et je ne vois pas en quoi regretter ce mode de fonctionnement est "taper spécifiquement sur une marque". Désolé si dire ce que l'on pense est froisser ton hypersensibilité et ton amour inconditionnel d'une marque. Ca sent pas l'objectivité...
Je ne sais pas si je suis le plus objectifs des intervenants du forum CI mais ce qui est sur c'est que je suis loin d'être le moins objectifs ...
Quant à mon amour inconditionnel pour Oly, il va tellement loin que lorsque que mon frère m'a demandé conseil pour acheter un reflex, je lui ai conseillé un Canon ...
Citation
Et d'ailleurs, n'hésite pas à me montrer comment et où Olympus a annoncé officiellement la sortie d'un EP2 AVEC ce type de viseur au moment de la sortie de l'EP1.
Xcomm a été plus rapide que moi mais je te mets le lien direct sur l'interview en date du 16 juin 2009 soit le jour de la présentation officielle de l'E-P1: http://www.dpreview.com/news/0906/09061600watanabeinterview.asp
3e § tu y liras «
We are now preparing for a future product with an EVF» soit en français «
Nous préparons maintenant un futur produit avec viseur électronique.»
Citation
Idem sur ce forum au moment de la sortie de l'EP1.
voir le lien d'Xcomm
Citation
L'EP1 n'a pas été victime de son succès au moment de sa sortie mais d'une politique d'appro de crise de la part de la marque comme bien d'autres.
Que ce soit pour Oly ou d'autre marque je ne crois pas que ce soit volontaire d'organiser la pénurie. Je crois plutôt aux problèmes de mise en production de masse d'un produit. Quand tu veux soutenir le prix de vente d'un produit tu t'arranges pour sous alimenter le réseau de vente un peu mais tu n'organises pas une pénurie qui au final est plus préjudiciable financièrement qu'autre chose.
Concernant l'E-P1, quand tu passes de ventes sur tes précédents produits qui entraient tout juste dans le top 10 (dans les bons jours), a des ventes sur le podium, je continue à croire qu'il est possible qu'Oly n'avait pas envisagé de telles ventes. Ensuite ils ont sûrement favorisé leur marché domestique au détriment du reste du monde.
Maintenant tu as parfaitement le droit de ne pas partager mon analyse.
c'est quand meme pas donné cet olympus ..... et je me rappelle du discours d'olympus au tout début du 4/3 sur des optiques ouvertes et petites...petite on les a mais ouverte faudra repasser. ... c'est quoi le grand max qu'il soit capable de sortir ... f2 ?
Citation de: hangon le Novembre 07, 2009, 15:52:01c'est quoi le grand max qu'il soit capable de sortir ... f2 ?
Bonsoir,
Oui, pour conserver leur standard de qualité en 4/3, mais certains choisissent de s'assoir un peu sur la qualité, et d'aller plus loin concernant l'ouverture. Il y en a pour tous les goûts. ;-)
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/single.html (http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/single.html)
Ceci dit, Olympus propose des ouvertures lumineuses que l'on ne retrouve pas à la concurrence (en équivalent 24x36, ça nous donne quelque chose du genre 28-70/2,0, 300/2,0, 600/2,8, macro 100/2,0, 70-200/2,0 180-500/2,8)
Bonne journée.
Xavier
Tout le monde s'est extasié sur la qualité de la visée electronique du G1. D'après lesnumeriques.com le viseur additionnel de l'EP2 serait nettement supérieur à celui du G1 ... SI c'est exact il a le droit d'être gros et moche!
Citation de: xcomm le Novembre 07, 2009, 17:00:44
Bonsoir,
Oui, pour conserver leur standard de qualité en 4/3, mais certains choisissent de s'assoir un peu sur la qualité, et d'aller plus loin concernant l'ouverture. Il y en a pour tous les goûts. ;-)
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/single.html (http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/single.html)
Ceci dit, Olympus propose des ouvertures lumineuses que l'on ne retrouve pas à la concurrence (en équivalent 24x36, ça nous donne quelque chose du genre 28-70/2,0, 300/2,0, 600/2,8, macro 100/2,0, 70-200/2,0 180-500/2,8)
Bonne journée.
Xavier
Qu'ils fassent les mêmes alors pour le µ4/3 !
:D
Citation de: hangon le Novembre 07, 2009, 15:52:01
et je me rappelle du discours d'olympus au tout début du 4/3 sur des optiques ouvertes et petites...petite on les a mais ouverte faudra repasser. ...
Euh... Olympus a promis des optiques moins encombrantes et/ou plus lumineuses et/ou moins chères que leurs équivalents de cadrage 24x36. Pour la luminosité que tu décries, le pari est au contraire amplement réussi :
- 50/2 macro contre 90(100)(105)/2,8 macro;
- 14-35/2 contre 24(28)-70/2,8 ;
- 14-54/2,8-3,5 contre 28-105/3,5-4,5 ;
- 35-100/2 contre 70-200/2,8 ;
- 50-200/2,8-3,5 contre 80(100)-400/4,5-5,6 ;
- 90-250/2,8 contre 150-500/5-6,3 ;
- 150/2 contre 300/2,8 ;
- 300/2,8 contre 600/4.
Evidemment, on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et les fesses de la crémière! Donc c'est selon: encombrement, luminosité OU prix, avec le plus souvent un ou deux de cette liste pour chaque optique, pas les trois! Je ne donne pas d'exemple de prix, ils sont bien connus ; le plus frappant est sans doute le 70-300/4-5,6.
Pour la luminosité maximale, dès le lancement du standard Four Thirds, des amateurs matheux avaient calculé que l'ouverture maximale autorisé par le principe de pseudo-télécentricité adopté par Olympus était f/2 ; pas de surprise de ne pas avoir vu d'objectifs Zuiko plus lumineux, donc. Olympus n'a rien promis d'impossible ; après, les délires de journalistes, les rumeurs de fora ou les fantasmes d'amateurs ... ::)
A noter qu'Olympus n'a, à ma connaissance, pas parlé d'appliquer un strict principe de pseudo-télécentricité pour le standard micro Four Thirds -- ils se laissent donc la possibilité de sortir des optiques plus lumineuses que f/2, en utilisant probablement une correction logicielle pour compenser les défauts qui apparaissent probablement. Tant mieux :)
Je suis heureux pour Olympus que certains amateurs et journalistes les aient cru capables de réussir la prouesse de faire une gamme entière à la fois plus lumineuse, moins encombrante ET moins chère ; mettre ainsi Olympus au-dessus de tous ses compétiteurs est extrêmement flatteur pour la firme japonaise. Mais réaliste il faut savoir rester... et il est déjà impressionnant de voir qu'Olympus a développé en très peu de temps une gamme cohérente, de très bonne qualité et dont les optiques ont des avantages certains sur le 24x36.
Citation de: cptcv le Novembre 07, 2009, 15:46:23
Je ne sais pas si je suis le plus objectifs des intervenants du forum CI mais ce qui est sur c'est que je suis loin d'être le moins objectifs ...
Quant à mon amour inconditionnel pour Oly, il va tellement loin que lorsque que mon frère m'a demandé conseil pour acheter un reflex, je lui ai conseillé un Canon ...
Xcomm a été plus rapide que moi mais je te mets le lien direct sur l'interview en date du 16 juin 2009 soit le jour de la présentation officielle de l'E-P1: http://www.dpreview.com/news/0906/09061600watanabeinterview.asp
3e § tu y liras «We are now preparing for a future product with an EVF» soit en français «Nous préparons maintenant un futur produit avec viseur électronique.»
voir le lien d'Xcomm
Que ce soit pour Oly ou d'autre marque je ne crois pas que ce soit volontaire d'organiser la pénurie. Je crois plutôt aux problèmes de mise en production de masse d'un produit. Quand tu veux soutenir le prix de vente d'un produit tu t'arranges pour sous alimenter le réseau de vente un peu mais tu n'organises pas une pénurie qui au final est plus préjudiciable financièrement qu'autre chose.
Concernant l'E-P1, quand tu passes de ventes sur tes précédents produits qui entraient tout juste dans le top 10 (dans les bons jours), a des ventes sur le podium, je continue à croire qu'il est possible qu'Oly n'avait pas envisagé de telles ventes. Ensuite ils ont sûrement favorisé leur marché domestique au détriment du reste du monde.
Maintenant tu as parfaitement le droit de ne pas partager mon analyse.
Merci de ces infos et idem pour xcomm. Vous admettrez qu'il ne fallait pas louper 3 lignes sur ce forum et dpreview... Eh bien moi je les ai loupé ! :D Et l'EP3 avec le flash c'est pour quand ? ;D cela dit je ne regrette pas l'achat de mon EP1 et la politique d'innovation de la marque est rafraichissante.
Pour la pénurie, je crois surtout qu'avec la crise, la gestion des stocks à flux tendus est à son maxi !
A plus ! ;)
Citation de: MXGK le Novembre 07, 2009, 17:54:57A noter qu'Olympus n'a, à ma connaissance, pas parlé d'appliquer un strict principe de pseudo-télécentricité pour le standard micro Four Thirds
Bonsoir,
Je viens de relire cet interview :
http://www.lenstip.com/116.1-article-Interview_with_Akira_Watanabe_Manager_-_the_main_Olympus_E-P1_designer.html (http://www.lenstip.com/116.1-article-Interview_with_Akira_Watanabe_Manager_-_the_main_Olympus_E-P1_designer.html)
Je ne me souvenais plus exactement pour le micro 4/3, mais je retiens cette réponse :
As the 4/3 system and the Micro 4/3 system are designed for digital from the ground up, there is no problem that other film based systems have. We secured enough space for the optical filters required for the digital system, and the telecentric design is perfectly kept for the both systems. Bonne soirée.
Xavier
Sur le site d'Olympus, je ne trouve pas d'indication de compatibilité pour les objectifs 4/3 et l'AF par contraste des µ4/3.
Vous en savez plus ? Merci.
Edit.: je viens de trouver ça :
http://panasonicfz.easyforum.fr/les-objectifs-f115/liste-des-objectifs-4-3-compatibles-avec-la-gamme-g-u4-3-t31113.htm
Ah, merci bien Twanaar. Ben j'en ai zéro d'optimisés. Ça va être dur d'avoir sa verroterie SHG obsolète en AF, si on en vient à abondonner l'AF par détection de phase.
Citation de: TwanaarBis le Novembre 07, 2009, 19:06:16
Que tu les ai loupé est fort domage, mais tout les tests que j´ai lu sur l´EP-1, a commencer par celui de CI, en faisait mention, faut aussi vouloir s´inforñer pour être au courant.
Tu n´a lu aucun tests avant d´acheter ton EP-1 ?
non je n'ai pas lu dans les essais de l'EP1 que 4 mois après sortait un EP2 avec un viseur EVF avec une meilleure définition que le G1. Je devais pas être le seul vu les commentaires des chassimiens et de jms en tête. Ronan de CI parlait même "cauchemar" concernant la visée.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55795.0.html
Mais j'ai du mal lire.... Je dois me tromper ::)
Citation de: VOLAPUK le Novembre 07, 2009, 21:41:29
non je n'ai pas lu dans les essais de l'EP1 que 4 mois après sortait un EP2 avec un viseur EVF avec une meilleure définition que le G1. Je devais pas être le seul vu les commentaires des chassimiens et de jms en tête. Ronan de CI parlait même "cauchemar" concernant la visée.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55795.0.html
Mais j'ai du mal lire.... Je dois me tromper ::)
Oui tu as du mal lire et puisque tu cites Ronan, je t'invite à lire un article, écrit par un certain Ronan, dans CI n°316 (sorti mi-juillet), page 150, 4e colonne, en bas de la page, tu y liras:
«
On en revient au viseur électronique. Les concepteurs de l'E-P1 - qui se tirent une balle dans le pied par des déclarations aussi imprudentes alors que leur premier-né n'est même pas encore officiellement sorti des fonds baptismaux - nous le promettent pour la prochaine version, fin 2009.»
Mais bon c'est certain on ne t'avais pas dit que ça serait le 5 novembre... ;)
Citation de: cptcv le Novembre 07, 2009, 21:55:08
Oui tu as du mal lire et puisque tu cites Ronan, je t'invite à lire un article, écrit par un certain Ronan, dans CI n°316 (sorti mi-juillet), page 150, 4e colonne, en bas de la page, tu y liras:
«On en revient au viseur électronique. Les concepteurs de l'E-P1 - qui se tirent une balle dans le pied par des déclarations aussi imprudentes alors que leur premier-né n'est même pas encore officiellement sorti des fonds baptismaux - nous le promettent pour la prochaine version, fin 2009.»
Mais bon c'est certain on ne t'avais pas dit que ça serait le 5 novembre... ;)
Ben dis donc sans vouloir en remettre une couche (car au fond tout ceci n'est pas si important) j'ai justement le sentiment que Ronan regrette ce genre de pratiques non ? Mais bon si je voulais un viseur j'avais qu'à lire et attendre. Pas de souci. la prochaine fois avec Oly j'attendrai...longtemps... ;)
Citation de: VOLAPUK le Novembre 07, 2009, 22:10:59
Ben dis donc sans vouloir en remettre une couche (car au fond tout ceci n'est pas si important) j'ai justement le sentiment que Ronan regrette ce genre de pratiques non ? Mais bon si je voulais un viseur j'avais qu'à lire et attendre. Pas de souci. la prochaine fois avec Oly j'attendrai...longtemps... ;)
Il regrette surtout l'absence de viseur sur l'E-P1, qu'il trouve inutilisable sans. Pour le reste la phrase ne me semble pas dire s'il regrette l'honnêteté d'Oly ou non, mais exprime son étonnement sur la stratégie marketing.
Concernant les clients je ne vois pas en quoi ils devraient regretter qu'Oly ait annoncé qu'il y aurait un autre boîtier dans les mois qui suivent avec un EVF. Au début il me semble bien que tu reprochais qu'Oly n'est pas prévenu que l'E-P2 arriverait si tôt et maintenant qu'on t'a démontré le contraire tu reproches à Oly cette annonce ??? Jamais content!
Pana a agit exactement de la même façon avec les G1 et GH1. Ce dernier étant annoncé lors de la sortie du G1...
De toute façon avec le numérique tout le monde sait bien qu'au moment où tu achètes ton boîtier il est déjà démodé... ;)
Citation de: cptcv le Novembre 07, 2009, 22:26:43
Il regrette surtout l'absence de viseur sur l'E-P1, qu'il trouve inutilisable sans. Pour le reste la phrase ne me semble pas dire s'il regrette l'honnêteté d'Oly ou non, mais exprime son étonnement sur la stratégie marketing.
Concernant les clients je ne vois pas en quoi ils devraient regretter qu'Oly ait annoncé qu'il y aurait un autre boîtier dans les mois qui suivent avec un EVF. Au début il me semble bien que tu reprochais qu'Oly n'est pas prévenu que l'E-P2 arriverait si tôt et maintenant qu'on t'a démontré le contraire tu reproches à Oly cette annonce ??? Jamais content!
Pana a agit exactement de la même façon avec les G1 et GH1. Ce dernier étant annoncé lors de la sortie du G1...
De toute façon avec le numérique tout le monde sait bien qu'au moment où tu achètes ton boîtier il est déjà démodé... ;)
bien sur mais si la seule évolution est de rajouter un viseur EVF tu le fais tout de suite et basta...
Oui mais alors ça tu peux l'appliquer à toute marque et tout produit!
Et ce raisonnement devient grotesque!
Tu as pas attendu, tu as pas su, et maintenant tu es aigri. En tout cas c'est ce qu'on comprend.
Citation de: TwanaarBis le Novembre 08, 2009, 00:59:23
En meme temps, j´ai cru comprendre que l´EVF de qualite amovible n´etait pas pres a la sortie du PEN-1.
Quand a ne plsu acheter de l´Olympus, au moins Olympus a annonce la couleur des la sorrtie du PEN-1, au grand etonnement des journalistes, la pratiques des constructeurs etant plutot de ne rien dire et de remplacer le produit six mois plus tard...
Je ne vois pas bience que tu peux reprocher a Olympus ?
A te lire soit i sortait un PEn quand le viseur est pret, c´est a dire la sortie du pen-1 avec viseur a la date du pen-2
soit il ne sorte pas de pen-2 maintenant pour te faire plaisir et attende auoi ? un an afin d´avoir plus de nouveaute a y ajouter ?
Helas un ,arche concurentiel ne fonctionne pas comme ca:
Il y avait, et il y a toujours, une demande pour le pen-1 sans viseur evf, et il y a une demande pour le pen-2.
Tes critiques seraient justifies si Olympus n´avait rien dit a la sortie du pen-1...
ben si justement : on sort un boitier lorsqu'on est prêt ce qui me semble un minimum. Annoncer la sortie d'un EP2 avec pour seul changement le viseur 4 mois après sans que celui ci soit adaptable sur l'EP1 c'est moyen et je ne suis pas le seul à le penser... La c'est une opération marketing du genre
"on est pas prêt pour le viseur et l'autofocus mais on veut sortir l'EP avant Panasonic et en plus on arrive pas à fournir les magasins, mais c'est normal on a un tel succès...". Un peu gros tout de même...
Et on ne peut pas dire que qu'Olympus ait fortement et clairement communiqué sur la sortie d'un EP2 avec un viseur EVF sinon il n'y aurait pas eu tant de débats sur ce sujet (et de critiques) sur ce forum... Je ne les ai pas inventés... Le genre "t'as qu'à lire 2 phrase sur un forum et dégoter une autre phrase dans un magasine" c'est un peu court comme politique commerciale... Pour le coup je préfère la politique de panasonic. Ils ont sorti leur appareil plus tard mais il me semble plus abouti.
Pour autant, je ne suis en rien aigri. Pas mon style pour le coup. Je dois avoir tort de ressentir les choses comme cela si vous le dites, pas de souci. Je n'ai aucunement envie d'entretenir de fausses polémiques sur ce forum. Alors bonne continuation sur ce fil et surtout bonnes photos avec l'EP2 ou l'EP1, c'est ce qui compte avant tout ;)
Citation de: VOLAPUK le Novembre 08, 2009, 01:41:45
ben si justement : on sort un boitier lorsqu'on est prêt ce qui me semble un minimum. Annoncer la sortie d'un EP2 avec pour seul changement le viseur 4 mois après sans que celui ci soit adaptable sur l'EP1 c'est moyen et je ne suis pas le seul à le penser... La c'est une opération marketing du genre "on est pas prêt pour le viseur et l'autofocus mais on veut sortir l'EP avant Panasonic et en plus on arrive pas à fournir les magasins, mais c'est normal on a un tel succès...". Un peu gros tout de même...
Et on ne peut pas dire que qu'Olympus ait fortement et clairement communiqué sur la sortie d'un EP2 avec un viseur EVF sinon il n'y aurait pas eu tant de débats sur ce sujet (et de critiques) sur ce forum... Je ne les ai pas inventés... Le genre "t'as qu'à lire 2 phrase sur un forum et dégoter une autre phrase dans un magasine" c'est un peu court comme politique commerciale... Pour le coup je préfère la politique de panasonic. Ils ont sorti leur appareil plus tard mais il me semble plus abouti.
Pour autant, je ne suis en rien aigri. Pas mon style pour le coup. Je dois avoir tort de ressentir les choses comme cela si vous le dites, pas de souci. Je n'ai aucunement envie d'entretenir de fausses polémiques sur ce forum. Alors bonne continuation sur ce fil et surtout bonnes photos avec l'EP2 ou l'EP1, c'est ce qui compte avant tout ;)
+1
Et oui, dans 4/5 mois, on radotera aussi, à la sortie de ...L'EP3, qu'Olympus, à la sortie de l'EP2, avait clairement communiqué que ce nouveau modèle serait avec le flash interne et dans... 4/5 autres mois pareil pour l'écran 460 000 points, etc, etc.!!! :D
Complètement ridicule ce nouveau genre de marketing, ça fait pas sérieux de prendre les clients pour des pigeons (et je suis naturellement poli!).
J'pense qu'il faudra donc attendre encore...5 mois pour voir au... casoù.
En même temps on fera d'une pierre deux coups en prenant directement un bon 14-150 "grand public"...bcp moins cher (je l'espère!) que le Pana!!!. ;D
Ils ont réinventé le réflex. Le système du viseur sur le côté, style minolta vectis, repris sur un des premiers olympus le E300 était vraiment génial.
Vu le prix, ils auraient pu reprendre ce système.
Citation de: scoopy le Novembre 08, 2009, 05:59:38Le système du viseur sur le côté, style minolta vectis, repris sur un des premiers olympus le E300 était vraiment génial.
Bonjour,
Peut-être, mais dans le domaine de la photo, cela tient à peut de chose (Il n'y a qu'a voir tout ceux qui ne sont jamais content ;-) ). Comme tu le rappelles, ils ont déjà tenté le viseur reflex de type porro, et cela n'a pas trop plus aux clients. Maintenant, le Pen rencontre le succès. Cela montre clairement que ce concept plait plus que le viseur porro. De même, une visée télémétrique serait bien plus chère, sans pour autant permettre une plage de focale aussi étendue.
Ainsi, le concept du Pen me semble plus abouti, en terme de polyvalence que celui d'un appareil de type Leica X1 par exemple. Pas facile de trouver la bonne formule, mais il semble bien que le compromis qualité d'image / compacité du Pen plaise à pas mal de personne, qui en ont marre de devoir transporter leur réflex 24x36 avec son parc d'optiques devenu trop lourd avec le poids des années, ou qui cherche à rester dans le compacte, mais à monter en qualité.
Pour ma part, je préfère le concept, la polyvalence, et le plaisir d'utilisation de la gamme réflex 4/3, et principalement des petits modèles qui y sont disponibles. Et si l'on souhaite plus performant, il est toujours possible de passer vers du E-30, ou du E-3. J'en connais ici, qui disposent du E-620 ET du E-30. Ce n'est surement pas un hasard.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: scoopy le Novembre 08, 2009, 05:59:38
Ils ont réinventé le réflex. Le système du viseur sur le côté, style minolta vectis, repris sur un des premiers olympus le E300 était vraiment génial.
Vu le prix, ils auraient pu reprendre ce système.
Sauf que précisemment, c'est Olympus qui a mis au point le premier un tel viseur pour le Pen F il y a bien longtemps, et non Minolta.
Citation de: xcomm le Novembre 08, 2009, 08:19:06J'en connais ici, qui disposent du E-620 ET du E-30. Ce n'est surement pas un hasard.
Présent. ;)
Je viens d'ailleurs de commander un 12-60 pour le E-30 (ben voui j'ai craqué... me fait envie depuis longtemps... ça va être mon premier objectif SWD) mais ça ne m'empêchera pas de conserver le "petit" E-620 avec notamment le 25 mm pancake à trimballer plus facilement en toute circonstance. Je dois avouer que je n'accroche pas trop au concept du E-Px.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 08, 2009, 12:25:14Je dois avouer que je n'accroche pas trop au concept du E-Px.
Bonjour,
Pas mieux, mais c'est vrai que lorsque l'on a connu les petits reflex genre E-4xx, ou E-620, l'interêt du Pen devient vite limité.
Sinon, le 12-60 en reportage me tente aussi beaucoup avec sa plage étendue aux deux extrémités, mais le moment n'est pas encore venu pour moi. ;-)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 08, 2009, 13:27:30
Bonjour,
Pas mieux, mais c'est vrai que lorsque l'on a connu les petits reflex genre E-4xx, ou E-620, l'interêt du Pen devient vite limité.
Sinon, le 12-60 en reportage me tente aussi beaucoup avec sa plage étendue aux deux extrémités, mais le moment n'est pas encore venu pour moi. ;-)
Bonne journée.
Xavier
je ne peux que reprendre une considération que j'ai déjà formulée : oui pour le e-420, mais en dessous de 50mm, pas de focale fixe compacte comme le 17 ou le 20 mm. Donc point de salut.
s'il y avait un pancake 12mm 17mm 20mm, je pense que le e-420 serait déjà dans ma besace (même si je regretterais l'absence de stabilisation - elle serait néanmoins compensée à mes yeux par le viseur optique et l'af)
Citation de: Odi le Novembre 08, 2009, 16:05:47je ne peux que reprendre une considération que j'ai déjà formulée : oui pour le e-420, mais en dessous de 50mm, pas de focale fixe compacte comme le 17 ou le 20 mm.
Bonsoir,
Si, il y a le 25mm ultra plat. Voir ici, pour se rendre compte de ce qu'il donne.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64116.msg1093207.html#msg1093207 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64116.msg1093207.html#msg1093207)
Sinon, il y a aussi le petit 35mm macro, mais pas exactement ultra plat. C'est vrai que le concept 4/3 est plutôt orienté vers le zoom pour les focales courantes et non spécialisées, et le tout petit 14-42 me convient bien de ce point de vue, niveau poids et encombrement.
La sortie du 25mm fut d'ailleurs un grand succès. Cela témoigne bien de la demande utilisateur vers ce type d'objectif. La sortie de plus de focale fixes fait parties des demandes que nous avons formulées lors du souhait des nouvelles spécifications pour le futur modèle PRO de la gamme.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 08, 2009, 16:28:15
Bonsoir,
Si, il y a le 25mm ultra plat. Voir ici, pour se rendre compte de ce qu'il donne.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64116.msg1093207.html#msg1093207 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64116.msg1093207.html#msg1093207)
Sinon, il y a aussi le petit 35mm macro, mais pas exactement ultra plat. C'est vrai que le concept 4/3 est plutôt orienté vers le zoom pour les focales courantes et non spécialisées, et le tout petit 14-42 me convient bien de ce point de vue, niveau poids et encombrement.
La sortie du 25mm fut d'ailleurs un grand succès. Cela témoigne bien de la demande utilisateur vers ce type d'objectif. La sortie de plus de focale fixes fait parties des demandes que nous avons formulées lors du souhait des nouvelles spécifications pour le futur modèle PRO de la gamme.
Bonne journée.
Xavier
euh Xavier, bien me lire : EN DESSOUS DE 50 MM ;) d'où les références aux optiques micro 4/3 : 20mm équivalent (40 donc) et 17 mm (34) et il me semble avoir vu le 12mm annoncé (chez Pana et oly)
je ne travaille presque qu'en dessous de 35 mm : donc 35 est la limite pour moi ; une fixe équivalent à 35 passerait (j'avoue que je préfère moins) passerait sur un petit boîtier.
la solution e-420 est donc bien une solution dès lirs qu'on apprécie la classique focale 50mm
ps : pour le 35mm c'est équivalent ou focale réelle ?
Citation de: Odi le Novembre 08, 2009, 17:30:53euh Xavier, bien me lire : EN DESSOUS DE 50 MM ;)
Bonsoir,
Désolé, je t'ai mal compris, surtout que tu parlais du 17, et du 20mm. Je parle en focale réelle, et lorsque je parle en équivalent 24x36, je l'indique clairement pour éviter tout malentendu ;-) . Sur le Zuiko Digital 25/2,8, il est écrit 25mm, et c'est la focale réelle. J'ai donc pensé que 25 et 35 était plus petit que 50mm. Sans précision, je trouve que c'est plus facile de parler en longueur focale réelle. Lorsque que tu mets un 24-70 sur un D300 par exemple, tu ne dis pas, je vais monter mon 36-105, non ?
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 08, 2009, 17:43:42
Bonsoir,
Désolé, je t'ai mal compris, surtout que tu parlais du 17, et du 20mm. Je parle en focale réelle, et lorsque je parle en équivalent 24x36, je l'indique clairement pour éviter tout malentendu ;-) . Sur le Zuiko Digital 25/2,8, il est écrit 25mm, et c'est la focale réelle. J'ai donc pensé que 25 et 35 était plus petit que 50mm. Sans précision, je trouve que c'est plus facile de parler en longueur focale réelle. Lorsque que tu mets un 24-70 sur un D300 par exemple, tu ne dis pas, je vais monter mon 36-105, non ?
Bonne soirée.
Xavier
personnellement je parle en référence au points de vue argentique donc aux focales 24x36. Donc lorsque je dis rien en dessous de 50mm je veux dire 50 mm 24 x36 : pour dire les choses autrement, avec le e-420, pas de véritable solution grand angle compact. C'est pour le moment ma frustration.
l'ep1 ou le gf1 (ou l'ep2) peut répondre à ce "cahier des charges", même si on reste limité pour le moment à environ 35 mm
(mais 12mm annoncé, donc, si je ne m'abuse)
c'est d'ailleurs ce qui fait le succès du DP1(s)
Citation de: Odi le Novembre 08, 2009, 17:55:49personnellement je parle en référence au points de vue argentique donc aux focales 24x36.
Bonsoir,
Oui, mais ça ne se devine pas, surtout lorsque tu parles du Zuiko 17mm et du Panasonic 20mm dans le même message et non pas du Zuiko 34mm et du Panasonic 40mm (en équivalent 24x36). Bon j'essaierais de me souvenir de cela lorsque tu prendras la parole pour éviter de mal te comprendre. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Tiens et le zoom 7-14 Pana il est pas beau et bon lui? Minuscule pour un zoom UGA (plus gros qu'un objectif fixe c'est vrai mais plus petit qu deux objectifs fixes ...). Il y l'ouverture de f4 seulement comparé à un fixe mais vu l'encombrement, je me serais bien laissé faire ...
Qui sait approximativement à quelle vitesse les objectifs 4/3 non optimisés pour l'AF par contraste font-ils leur mise au point ?
Est-ce à peu près la même vitesse en AF imageur sur E-30/E-620 et EP-1 ?
Qui a déjà essayé ?
Merci.
Edit. Il y a bien une petite vidéo, sur l'essai E-30 de Dpreview, de la MAP imager mais ils ne disent pas quel objectif est monté dessus.
Citation de: Glouglou le Novembre 08, 2009, 18:10:15
Tiens et le zoom 7-14 Pana il est pas beau et bon lui? Minuscule pour un zoom UGA (plus gros qu'un objectif fixe c'est vrai mais plus petit qu deux objectifs fixes ...). Il y l'ouverture de f4 seulement comparé à un fixe mais vu l'encombrement, je me serais bien laissé faire ...
c'est une possibilité mais cela reste proéminent
Poids : 300 grammes.
Dimensions : 70 mm x 83 mm.
on est loin de la compacité ep1 (ou GF1) + 17 mm qui pour le moment, sauf oubli de ma part, est la seule solution "grand angle" (hormis DP1) à capteur de taille honorable. Bientôt il y aura sur le marché le Leica X1, qui aura le désavantage de l'optique fixe et donc moins de modularité, mais l'avantage - a priori - de la qualité d'image (plus gros capteur + qualité optique - reste à voir si la différence qualitatif justifie l'écart de prix)
il va falloir suivre :
- ce qu'annonce Ricoh - si la rumeur du compact à gros capteur est confirmée par une annonce
- ce qu'annonce samsung : car on pourra y coller quelques pancake pentax (mais pas de grand angle non plus)
Pour revenir à l'ep2 : qui va-t il intéresser ? ceux qui regrettaient l'absence de viseur ou qui ne satisfaisaient pas du viseur optique de l'ep1 (cadrage un peu trop approximatif, distorsion défaut de parallaxe, mais très clair).
- ceux qui regrettaient l'absence de viseur, le faisaient surtout par rapport aux autres optiques que le 17mm. Il trouveront avec ce nouveau viseur pleine satisfaction, mais perdront en compacité. Au point que je me demande personnellement si finalement il vaudrait pas mieux dans ces cas là un e-420 (mais le traitement du signal a changé, mais la vidéo... ;) )
- ceux qui regrettaient la qualité du viseur optique, peuvent se trouver satisfait d'autant que ce viseur électronique a l'air très bon et proposera j'imagine des infos. Mais ils perdront aussi un peu en compacité
Conclusion : je ne crois pas que l'ep-2 tue l'e-p1 bien au contraire ; sauf qu'évidemment l'attrait de la nouveauté feront que certains se porteront par principe sur le dernier venu plutôt que sur son prédécesseur.
ps : xavier, faut pas charrier, c'était pas si confus que ça cette histoire de focale... :P
Citation de: TwanaarBis le Novembre 08, 2009, 15:24:06
Le coup que les connexions pour le viseurs ne soient pas compatible avec le EP-1, c´est quand meme limite...
Quand au boitier, j´ai du mal a croire que c´est la seul chose qui change:
le EP-2 a un truepic ameliore par rapport au EP-1, la video, un meilleur AF normalement, je ne serai pas surpris que les tests montrent aussi une evolution dans le traitement interne pour les jpg.
Le capteur est-il vraiment totalement identique ou a t´il lui aussi beneficie des quelaues mois entre les deux pour avoir quelques ameliorations ? meme mineur (electronique d´amplification...), les tests le diront.
Rien qu´avec l´AF, la video, le nouveau processeur Truepic V, dire que le EP-2 c´est un EP-1 + viseur amovible semble abusif de mon point de vue.
faudrait savoir : y a que le viseur qui change au bout de 4 mois ou c'est beaucoup plus ? L'AF a été amélioré par firmware... La vidéo, bof, celle de l'EP1 me convient.
Mais tu as raison : on verra les tests. Vivement l'EP3 avec un nouveau processeur, la vidéo en 3 D et un flash, le tout en avril 2010 ;D
Citation de: VOLAPUK le Novembre 08, 2009, 18:48:21L'AF a été amélioré par firmware... L
il me semble qu'il y a une nouvelle fonction af (af tracking, un truc dans le genre) et j'imagine qu'ils ont du au moins optimisé cet af (ils auraient davanatge communiqué dessus je pense si les améliorations avaient été très grandes)
Citation de: Odi le Novembre 08, 2009, 18:38:25
- ce qu'annonce Ricoh - si la rumeur du compact à gros capteur est confirmée par une annonce
D'après les rumeurs les plus récentes:
- annonce d'ici peu (certains parlent du 10 novembre);
- capteur APS-C, avec des fixes (vraisemblablement pancakes lumineux) couvrant tout le capteur et des "mini-zooms" de focale très courte ne couvrant que la partie centrale.
Ça semble un peu tordu, mais quand on y pense, c'est analogue à Nikon sur ses 24x26 (format FX et crop DX), juste une taille en-dessous... mais sur une différence de taille de capteur plus grande (FX/DX contre DX/compact). Ricoh a annoncé qu'il allait présenter un appareil totalement innovant qui révolutionnera la photo, alors pourquoi pas?
L'idée est de conserver une compacité maximale quelque soit la configuration, les capteurs permettant aujourd'hui une densité suffisante pour garder une résolution minimale même en n'utilisant que la partie centrale. Au niveau de la cible utilisateurs, ce serait assez cohérent: les utilisateurs de fixe sont probablement aussi ceux qui recherchent la qualité maximale (pleine résolution) tandis que les utilisateurs de zoom sont sans doute prêt à faire des concessions sur la résolution pour conserver la compacité.
Pour la baïonette, on lit de tout.
Citation de: Odi le Novembre 08, 2009, 18:38:25
- ce qu'annonce samsung : car on pourra y coller quelques pancake pentax (mais pas de grand angle non plus)
Toujours d'après les rumeurs les plus récentes:
Samsung aura sa propre baïonette, complètement électronique (analogue au FT/mFT) et sans aucun lien avec la baïonette K. On pourra monter des objectifs Pentax, mais
a priori de la même manière que si on les montait sur un boîtier FT/mFT: à travers une bague avec probablement conservation de la mesure de la lumière, mais avec visée à diaphragme réel et sans AF.
Voilà les dernières nouvelles du front des rumeurs -- toute relation avec des produits existants ou à venir ne serait que pure coïncidence ;)
Citation de: MXGK le Novembre 08, 2009, 19:56:49
Toujours d'après les rumeurs les plus récentes:
Samsung aura sa propre baïonette, complètement électronique (analogue au FT/mFT) et sans aucun lien avec la baïonette K. On pourra monter des objectifs Pentax, mais a priori de la même manière que si on les montait sur un boîtier FT/mFT: à travers une bague avec probablement conservation de la mesure de la lumière, mais avec visée à diaphragme réel et sans AF.
Voilà les dernières nouvelles du front des rumeurs -- toute relation avec des produits existants ou à venir ne serait que pure coïncidence ;)
ceci dit, le samsung NX10 (je crois que c'est son nom) ne semble pas des plus compacts et se présente davantage comme un concurrent des G1 GH1 je pense
Citation de: Odi le Novembre 08, 2009, 20:10:08
ceci dit, le samsung NX10 (je crois que c'est son nom) ne semble pas des plus compacts et se présente davantage comme un concurrent des G1 GH1 je pense
Samsung pourrait faire la même chose que le consortium FT: sortir une monture micro K qui resterait compatible pour l'AF et le diaphragme avec la monture K
via une bague (et un ou deux petits axes de transmission dans la bague d'adaptation puisque la monture K est mécanique). Mais d'après les rumeurs, ils ont décidé de faire table rase du passé et de se lancer tous seuls.
Pour la stabilisation, les maquettes des objectifs Samsung montrent clairement un bouton "on/off" très suspect à côté du bouton AF/MF... donc sans doute dans l'objectif (et au temps pour les objectifs montés par bague :-[ ), à moins que l'on contrôle la stabilisation du boîtier par un bouton sur le fût de l'objectif ???
Citation de: VOLAPUK le Novembre 08, 2009, 01:41:45
Pour le coup je préfère la politique de panasonic.
Alors là je rigole! :) Panasonic a agit exactement de la même façon avec le G1 et quelque mois plus tard le GH1 et on a lu tout ce que tu dis à propos de E-P1 versus E-P2 sur G1 versus GH1 ...
Citation
Ils ont sorti leur appareil plus tard mais il me semble plus abouti.
Perso je ne trouve pas, l'EVF du GF1 est loin d'être abouti. D'ici à ce qu'ils nous sortent un GF2 avec un meilleur EVF ... ;)
Citation de: cptcv le Novembre 08, 2009, 23:55:28
Alors là je rigole! :) Panasonic a agit exactement de la même façon avec le G1 et quelque mois plus tard le GH1 et on a lu tout ce que tu dis à propos de E-P1 versus E-P2 sur G1 versus GH1 ...
Perso je ne trouve pas, l'EVF du GF1 est loin d'être abouti. D'ici à ce qu'ils nous sortent un GF2 avec un meilleur EVF ... ;)
eh bien je dirais la même chose de panasonic s'ils sortent dans 4 mois un GF2.. c'est se moquer des clients, c'est tout.
Je n'ai pas acheté de G1 mais un EP1 donc je ne vois pas le rapport. Tu dis que Oly a raison parce que pana a fait de même ? Ca nous fait une belle jambe...
Au fait, tu as acheté un EP1 ou tu parles dans le vide ? Non, tu attendais l'EP2 ? Un conseil : attends l'EP3 avec le flash 4 mois après l'EP2. :D :D
En tous les cas, je te trouve bien hargneux et cela ne sert pas la marque que tu défends mais bon, chacun sa vocation... ::)
Avant de juger les autres mets toi à leur place et rentres tes couteaux. J'ai juste parlé de mon ressenti tout en ne regrettant pas l'achat de mon EP1. Je n'ai pas été agressif ou insultant vis à vis de la marque. Si cela t'insupportes, c'est bien dommage. Oly n'a pas besoin de gardien du temple. ;)
Je ne vois pas en quoi cptcv est hargneux. C'est toi le teigneux dans tout ça! Tu es vert parce que tu as loupé une info, tu as raté ton achat, et tu en veux à tout le monde. Et tu déblatères post après post les même trucs. Non ce n'est pas cptcv qui est hargneux... ::)
Citation de: VOLAPUK le Novembre 09, 2009, 00:37:18
eh bien je dirais la même chose de panasonic s'ils sortent dans 4 mois un GF2.. c'est se moquer des clients, c'est tout.
Je n'ai pas acheté de G1 mais un EP1 donc je ne vois pas le rapport. Tu dis que Oly a raison parce que pana a fait de même ? Ca nous fait une belle jambe...
Non je dis ça parce que tu as dit que la politique de Pana est meilleure. Je rappelle donc juste que Pana a fait exactement pareil il y a quelques mois... Comme Nikon avec les D40 et D40x il y a quelques années, etc.
Citation
Au fait, tu as acheté un EP1 ou tu parles dans le vide ? Non, tu attendais l'EP2 ? Un conseil : attends l'EP3 avec le flash 4 mois après l'EP2. :D :D
Aucun MFT ne m'intéresse actuellement. Je reste au FT pour l'instant. J'achète un appareil quand je trouve ce qui me convient, quand rien ne me convient je n'achète rien. Ça m'évite d'être déçu et me plaindre ensuite parce que finalement celui je voulais sort 6 mois après ... ;)
Citation
En tous les cas, je te trouve bien hargneux et cela ne sert pas la marque que tu défends mais bon, chacun sa vocation... ::)
Hargneux ? Si tu le dis ...
Je suis surtout factuel.
Citation
Avant de juger les autres mets toi à leur place
A leur place je n'aurai pas acheté l'E-P1, pas plus que je n'achèterai l'E-P2 ...
Citation
et rentres tes couteaux.
je ne les ai jamais sorti ...
Citation
J'ai juste parlé de mon ressenti tout en ne regrettant pas l'achat de mon EP1. Je n'ai pas été agressif ou insultant vis à vis de la marque. Si cela t'insupportes, c'est bien dommage. Oly n'a pas besoin de gardien du temple. ;)
Tu as énoncé des choses et j'ai juste dis que ce que tu énonçais n'était pas exact. Tu m'as demandé des preuves, je (et d'autres) t'en ai fournis. Fin du factuel.
Ensuite tu nous as fait part de tes interprétations et de ton ressenti, je le respecte. Je t'ai indiqué que l'on pouvait interpréter et ressentir différemment. Maintenant tu me trouves hargneux... Si ne pas être d'accord avec toi, c'est être hargneux alors oui, je le suis!
Personnellement je n'ai pas été agressif ni insultant, non plus.
Quant à être le gardien du temple! Là, tu m'amuses. :)
Aller sans rancune. Je te paierai un coup avec plaisir si nos routes se croisent un jour. On immortalisera la scène avec l'E-P12, d'ici 1 an. ;)
Citation de: cptcv le Novembre 09, 2009, 01:21:53
Non je dis ça parce que tu as dit que la politique de Pana est meilleure. Je rappelle donc juste que Pana a fait exactement pareil il y a quelques mois... Comme Nikon avec les D40 et D40x il y a quelques années, etc.
Aucun MFT ne m'intéresse actuellement. Je reste au FT pour l'instant. J'achète un appareil quand je trouve ce qui me convient, quand rien ne me convient je n'achète rien. Ça m'évite d'être déçu et me plaindre ensuite parce que finalement celui je voulais sort 6 mois après ... ;)
Hargneux ? Si tu le dis ...
Je suis surtout factuel.
A leur place je n'aurai pas acheté l'E-P1, pas plus que je n'achèterai l'E-P2 ...
je ne les ai jamais sorti ...
Tu as énoncé des choses et j'ai juste dis que ce que tu énonçais n'était pas exact. Tu m'as demandé des preuves, je (et d'autres) t'en ai fournis. Fin du factuel.
Ensuite tu nous as fait part de tes interprétations et de ton ressenti, je le respecte. Je t'ai indiqué que l'on pouvait interpréter et ressentir différemment. Maintenant tu me trouves hargneux... Si ne pas être d'accord avec toi, c'est être hargneux alors oui, je le suis!
Personnellement je n'ai pas été agressif ni insultant, non plus.
Quant à être le gardien du temple! Là, tu m'amuses. :)
Aller sans rancune. Je te paierai un coup avec plaisir si nos routes se croisent un jour. On immortalisera la scène avec l'E-P12, d'ici 1 an. ;)
j'ai relu tes posts et je reconnais qu'il n'y avait aucune hargne de ta part. Désolé d'avoir mal interprété. Pour le coup mon dernier post était lui agressif...Pas malin de ma part ;)
Je reste néanmoins sur mon ressenti et regrette ce type de politique marketing. On ne parle pas d'un compact à 250 euros mais d'un boitier à objectifs interchangeables d'un prix proche de certains réflex. Mais encore une fois je ne suis as aigri et utilise mon EP1 avec plaisir comme je l'ai dit
A plus et bonnes photos avec les EP quels que soient les numéros
Un peu de soleil...
http://www.fr.olympus.be/consumer/21693_pen-camera_e-p1_-_awards_22094.htm
Citation de: double M le Novembre 09, 2009, 10:18:47
Un peu de soleil...
http://www.fr.olympus.be/consumer/21693_pen-camera_e-p1_-_awards_22094.htm
sympa ! Je m"éclate avec mon 5 D2 mais j'avoue que je prends à chacun de mes déplacements professionnels mon EP1. Bon, pas dans la poche mais dans la sacoche et hop !
Il commence à me plaire, cet EP-2, finalement.
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 09, 2009, 13:33:00
Il commence à me plaire, cet EP-2, finalement.
Au sens...propre ou au sens figuré!!!! ;D
Citation de: myshell le Novembre 09, 2009, 14:24:46
Au sens...propre ou au sens figuré!!!! ;D
? Comprends pas la vanne. Tu me demandes si je suis ironique ?
Non, non, cet EP-2 m'intéresserait bien, alors que j'ai été déçu lors de sa présentation, le 5 novembre.
Les premiers E-P2 seront dispo à partir du 4 décembre au Japon.
Sinon quelques tests:
- un sur l'EVF:
http://thedigitalstory.com/2009/11/vf-2_electronic_view.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheDigitalStory+%28The+Digital+Story%29&utm_content=Google+Reader
- deux sur l'E-P2:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091125_330969.html
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.pixelmania.nl%2Fartikel.aspx%3Frubriekid%3D2%26artikelid%3D1183%26title%3DOlympus_Pen_E-P2&sl=nl&tl=en