http://www.trustedreviews.com/laptops/review/2009/11/25/TrustedReviews-Awards-2009/p10
je cite
Citation"Choosing a digital SLR for our top award for 2009 has been a very difficult decision. We've seen some superb cameras this year, including the Nikon D300s, D5000 and D3x, the Canon EOS 5D MkII, 500D and 50D, the Sony A300 and A330, and the Olympus E-620...."
Cà me fait penser que j'ai surpris une pub sur les "reflex Pentax" à la radio cet aprem. : Europe1 je crois
Citation de: Joan le Novembre 26, 2009, 23:43:54
Cà me fait penser que j'ai surpris une pub sur les "reflex Pentax" à la radio cet aprem. : Europe1 je crois
+1,
je l'ai entendue aussi, pour le K-X je crois :)
D.D.
ma galerie (http://lagaleriedebernard.no-ip.biz/index.html)
+2 - moi aussi - et je me demande si à la téloche ... ? ;) = serait peut-être GRAND temps que certains révisent leur position, et écrivent / publient ce fameux livre qu'ils ont abandonné ? ::) ;D ;D ;D
quand je disais que les anglo-saxons étaient plus positifs ! un euphémisme ?
Citation de: pscl57 le Novembre 26, 2009, 23:23:53
http://www.trustedreviews.com/laptops/review/2009/11/25/TrustedReviews-Awards-2009/p10
je cite
Je ne comprends pas comment il peut être meilleur que ses concurrents sachant sa faiblesse en moyen ISO déjà... et un af meilleur que le k2, mais pas aussi performant que les CaNikon...
Sceptique...
Je pense que comme tout comparatif sur une multitude de réflex et non pas dans une même gamme, on parle de meilleur rapport qualité / prix.
Car en effet, je pense qu'un D3 enterre un K7 ... ;D
ce type de classement n'a pas l'air très serieux...
cela dit, quand on lit l'article sur le K-7 dans le CI de ce moi ci, on comprend que le boitier semble très argéable, et son prix est déormais compétitif. de ce point de vue ça se comprend ...
maintenant, le K-X nous fait cruellement comprendre que c'est un boitier superbe qui aurait merité un capteur plus a jour.
Merci Pscl57. Ca fait du bien de lire ça... même si je n'ai pas besoin de le lire pour le croire... L'ergonomie et la fabrication de ce tank rassurent ! :)
Citation de: atlexx le Novembre 27, 2009, 16:59:23
ce type de classement n'a pas l'air très serieux...
cela dit, quand on lit l'article sur le K-7 dans le CI de ce moi ci, on comprend que le boitier semble très argéable, et son prix est déormais compétitif. de ce point de vue ça se comprend ...
maintenant, le K-X nous fait cruellement comprendre que c'est un boitier superbe qui aurait merité un capteur plus a jour.
Un appareil à la fois ...
Il y a eu le K7, puis le Kx... Et prochainement...
le 645D...
Puis le K8... ou le K30D...
Et puis j'oubliais le FF...
En attendant,ils pouraient peut etre nous sortir un boitier entre le Kx et Le K7.Une sorte de Kx tropicalisé et avec affichage des colis .Cela serait le vrai remplacant du K200d.Le kx remplace plutot le Km.2 boitiers c est un peu cours dans une gamme face a la concurence. ;)
Mais en un sens, soit tu es purement amateur et ne fait de la photo qu'occasionnellement (le kx suffit alors amplement), ou soit tu est un amateur plus chevronné (expert) et tu choisis un modèle expert... A quoi bon toute ces gammes ou on ne rajoute qu'un truc ou l'autre?
K8....ou K30D
Avec pentaprisme et haut iso du Kx. J'achète !
Citation de: kikoo le Novembre 28, 2009, 10:51:47
Mais en un sens, soit tu es purement amateur et ne fait de la photo qu'occasionnellement (le kx suffit alors amplement), ou soit tu est un amateur plus chevronné (expert) et tu choisis un modèle expert... A quoi bon toute ces gammes ou on ne rajoute qu'un truc ou l'autre?
Et encore, m'est avis qu'un expert peut trouver son compte avec un Kx et qu'un pur amateur peut s'éclater avec un K7... Mais qu'il manque sans doute à la gamme un "très expert" et un "très entrée de gamme".
En effet, il manque le très expert. càd un vrai concurrent de l'eos 7d par exemple. Mais on n'en est pas loin avec le k7. Il faut juste corriger ces imperfections (iso et af) et puis... ;D
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/81558-pentax-k-7-voted-adorama-readers-choice-camera-2009-a.html
et un autre !!! à vos livres, messieurs, si vous voulez paraître rester d'actualité ...
Citation de: zeropoutine le Novembre 28, 2009, 11:15:45
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/81558-pentax-k-7-voted-adorama-readers-choice-camera-2009-a.html
et un autre !!! à vos livres, messieurs, si vous voulez paraître rester d'actualité ...
Merci de l'info. Bien vu.
site : http://www.adorama.com/alc/blogarticle/Adorama-Learning-Center-Readers-Choice-Camera-2009-Winner-Is
(http://ww1.prweb.com/prfiles/2009/11/24/203240/PollResults.jpg)
Et ça c'est le résultat d'un vote par des photographes, pas un avis d'un site de reviews techniques avec des comparatifs toujours criticables.
Citation de: pscl57 le Novembre 29, 2009, 08:17:16
Merci de l'info. Bien vu.
site : http://www.adorama.com/alc/blogarticle/Adorama-Learning-Center-Readers-Choice-Camera-2009-Winner-Is
(http://ww1.prweb.com/prfiles/2009/11/24/203240/PollResults.jpg)
Et ça c'est le résultat d'un vote par des photographes, pas un avis d'un site de reviews techniques avec des comparatifs toujours criticables.
INTERRESSANT
n'est-ce pas !
Et oui comme quoi on se souviens plus des déceptions que des satisfactions! ;D ;D ;D ;D
Effectivement, nous sommes tous exigeants,
mais cette analyse :
"Dave ... writes that "I have the Pentax K-7, I upgraded from my first DSLR which is a Pentax K2000. It is definitely a huge improvement in every way, the only reason why I chose Pentax is because all of their DSLR's have in-body shake-reduction, built-in screw-drive focusing motor; backwards compatibility with every Pentax lenses since mid 70's, as well as all Pentax lenses in general with M42 mount; and quality prime line-up. Pentax also supports their APS-C cameras like no other company that I've ever seen, weather-sealed, top LCD, and quality build for even their most simplest entry-level. They also have a line-up of lenses made exclusively for their APS-C sensors that rivals the build quality of other companies full frames, such as the DA Limited and DA* lenses. Point is that Pentax is the only company I know right now that don't strip technology from their entry-levels and most basic DSLR's in favor of their more expensive ones."
explique le bon résultat de ce vote.
Et après tout, quand j'ai choisi un K20d l'année dernière, j'ai aussi considéré :
-Stab dans le boitier
-compatibilité gamme historique d'objectifs
-des possibilitées d'optiques de qualité
-Le niveau de prix du boitier et le prix des optiques en 2008 (çà a changé depuis pour ces dernières :-\)
Donc il n'y a pas que le capteur à 1600 isos qui compte...Il faut l'admettre.
sans compter les derniers progrès ergonomiques du K7, qui peuvent aussi justifier ce dernier vote.
Il n'y aurait pas le K20 et le KX,on critiquerait beaucoup moins le K7. Mais une diminution de qualite en hauts ISOs par rapport au modele precedent, ca decoit, quels que soient les indiscutables progres sur tous les autres points. Et le KX, en plus d'offrir un meilleur capteur a partir de 1600, compromet les ventes de son grand frere, car tout le monde s'attend a un K7+ ou a un K8 a bref delai.
Normalement, si on en a les moyens, on achete le haut de gamme et on est sur d'avoir le meilleur appareil sur tous les points (dans une marque donnee). Maintenant on a 3 challengers: K20, K7, KX. Et meme si on les possede tous les trois on ne les mettra pas ensemble dans le fourre-tout.
et de toutes façons, on ne peut pas les utiliser simultanément, et ensuite fondre une photo de chaque en une type hdr - alors, il faut choisir ! soit on croit en un upgrade type v 1.04, et on peut acheter le K7, sinon on attend ... et on risque de faire comme pour les PC: on n'achète jamais parce qu'on pense que le suivant sera mieux ...
A mon avis, ce nouveau capteur Sony a donne un coup de vieux a tous les boitiers sortis avant, et pas seulement chez Pentax.
ah ? même chez N.... ? qui l'utilisent aussi ?
Bien sûr que les ozizos sont le point faible du boitier, et qu'on ne peut être que déçu que le Kx sortant peu de temps après ait un capteur bien meilleur. Néanmoins, sur tous les autres points, je ne regrette pas mon K7, qui propose au final (à mon avis et je rejoins donc le sondage sus-cité) le meilleur rapport qualité / prix du marché. Sauf bien sûr si le critère principal est la possibilité de faire une super photo à 6400 isos ;D
Bien que j'ai été très enthousiaste lorsque je l'ai eu pour la 1ère fois en main, je dois avouer que, depuis, tous les tests m'ont laissé un peu cisconspect, et alors que je voulais l'acheter vers Toussaint, j'en suis à attendre le prochain Pentax Expert.
Je ne crois guère en un firmware miracle qui corrigerait les défauts intrinsèques du capteur.
Quand on congèle de la m..., on ne peut récupérer un plat excellent !
Quand le Raw n'est bon qu'en dessous de 1600 Asa, ce n'est pas la peine d'utiliser un super-logiciel, il ne pourra guère que vous restituer ... le bruit du capteur.
En attendant, je me contente de mon K10 (qui lui est inutilisable dès 800 Asa).
Citation de: clodomir le Novembre 29, 2009, 18:07:45
ah ? même chez N.... ? qui l'utilisent aussi ?
Hem, non. En fait ce nouveau capteur exmor backlit truc muche ne se trouve que sur le K-x et les A500 (le même) et A550 (la version 14Mp) de Sony.
Nikon utilise la version précédente (mais ses propres filtres et processeurs... )
Citation de: caydou82 le Novembre 29, 2009, 18:41:17
Bien que j'ai été très enthousiaste lorsque je l'ai eu pour la 1ère fois en main, je dois avouer que, depuis, tous les tests m'ont laissé un peu cisconspect, et alors que je voulais l'acheter vers Toussaint, j'en suis à attendre le prochain Pentax Expert.
Je ne crois guère en un firmware miracle qui corrigerait les défauts intrinsèques du capteur.
Quand on congèle de la m..., on ne peut récupérer un plat excellent !
Quand le Raw n'est bon qu'en dessous de 1600 Asa, ce n'est pas la peine d'utiliser un super-logiciel, il ne pourra guère que vous restituer ... le bruit du capteur.
En attendant, je me contente de mon K10 (qui lui est inutilisable dès 800 Asa).
Sauf que le raw est toujours OK à 1600 Iso... 3200 passent encore... mais sont un poil moins bons que ceux de la concurence... Par contre le 6400 est effectivement catastrophique... Notamment par rapport à ce que donne le K-x... C'est la comparaison des 6400 qui fait peur !
Mais pour des photographes "de plein air", le 3200 ou plus est rarement atteint, sauf à user de méga-télé...
Le K7 reste un super boitier... Meilleur que nombre de ces concurents plus chers sur certains points... et faiblard en hauts isos.
Après faut voir si on préfère une super image à 100 iso, un viseur top, une construction superbe, un silence de fonctionnement très sympa, etc. etc. ou des images sans bruit à 4000 Iso. Vivre c'est choisir !
"Quand on congèle de la m..., ": ohhhhhhhhhh pas beau, ça = vaux mieux un bon foie gras sur du bon pain de campagne ... :P ::) ;Franc38 = mes excuses pour l'erreur, c'est effectivement celui des 500/550; sinon, tout à fait d'accord avec tes dernières lignes ! on ne peut pas toujours attendre le Kn+? ...
IL est vrais que l'on c'est tellement acharné au Défaut du K7 QU'on en a oublié les grandes ligne et les amélioration et que l'on a carrément mit de coté le firmware 1.02 Qui améliore c'est défaut à savoir que l'on pouvait faire des photos à 1600 iso sans bruit en JPG et jusqu'à 3200 en raw . Seul défaut notoire est encor a 3200 EN JPG et 6400 EN raw et Jpg quand en plus on sait que l'on peut faire des photos avec une ouverture de 1.4 à 1600 ISO DANS des conditions très basse de lumière ... Au flash a 1600 ISO ON garde toute l'ambiance d'une scène ....etc . Pour qui sais y faire y a pas de problème pour les sujets proche c'est le flash à 1600 ISO et pour les sujets à l'infini c'est la grande ouverture voilà. Pour le reste le K7 jusqu'à 1600 ISO EST vraiment aussi bon que les D300S où autre eos 7D .... De plus les 4 canaux du capteur samsung permette d'avoir une qualité de couleur incroyable....
Le K7 est un boitier formidable, avec toutes sortes de perfectionnements que Canikon nous envie. Il ne lui manque qu'une chose: faire de bonnes photos. Car meme a 1600 il y a deja un leger moutonnement dans les aplats, certes facile a corriger.
Les comparaisons sont toujours difficiles car le bruit ne depend pas que des ISO: il y a le presence ou non de zones sombres dans l'image, la sur- ou sousexposition, et probablement aussi la duree d'exposition, la temperature et la couleur.
Il y a aussi la question du calendrier: le K7 est meilleur en tous points (bruit inclus) que le K10 qui a fait sensation a sa sortie, mais ca commence a dater. Entre les deux il y a eu le K20, le KX est arrive peu apres le K7 (comparaison cruelle mais Pentax aurait-il du choisir un capteur perime pour le KX pour ne pas faire de l'ombre au K7?) et certains Canikon flirtent avec les 100000 ISO (ce qui implique probablement des 12800 impeccables). Il ne faudrait pas que Pentax soit comme certaines armees, pretes a gagner la precedente.
En argentique, j'ai pu passer 15 ans avec le meme boitier. Mais maintenant le film est integre au boitier, et l'evolution du tout est loin d'avoir atteint la vitesse de croisiere, ou chaque photokina n'apportera que des ameliorations mineures.
Citation de: Bich le Novembre 30, 2009, 05:45:40
Le K7 est un boitier formidable, avec toutes sortes de perfectionnements que Canikon nous envie. Il ne lui manque qu'une chose: faire de bonnes photos. Car meme a 1600 il y a deja un leger moutonnement dans les aplats, certes facile a corriger.
C'est un peu cruel de dire ça... Le K7 fait de bonnes photos !
En outre à 1600 il tient son rang sans problèmes face à la concurrence, D300s et 7D inclus... le lissage est juste un peu moins fort, donc question de goût (et perso, si on s'arrêtait à 1600 ISO, c'est le K7 que je préfèrerais, sur les différents tests que j'ai vu).
C'est après que tout se gâte. A 3200 iso il commence à être très visiblement moins bon que la concurrence, et à 6400 il est complètement à la rue.
Mais bon, pour beaucoup de gens, et particulièrement les gens qui veulent absolument un boitier perfectionné etc. à l'exception de l'animalier, les hauts isos, c'est pas ultra utile, non ? En paysage, en studio, dans la plupart des sports, ça n'est pas vraiment important. OK, pour certains trucs, on apprécie vraiment de pouvoir monter proprement très haut, mais est-ce le plus fréquent pour la majorité des photographes amateurs-experts ? Je ne crois pas. Mais il y a l'effet forum, l'envie d'avoir le boitier le meilleur possible qui puisse tout faire super bien, même si on ne fait jamais le tout en question... Du genre, je suis ravi de savoir que la rafale du Kx montait en fait à 5 i/s dans pas mal de tests, en jpg... Mais je n'utilise jamais la rafale autrement que pour du test !
bien , messieurs, bien ! les pieds reviennent sur terre ! 1.600 ISO, c'est déjà plus que suffisant pour le courant, plus généralement pour le commun des mortels ? ça permet d'attendre et espérer (incorrigible, je sais) un V 1.04 qui améliorerait encore ? allons, un effort ...
Citation de: Bich le Novembre 30, 2009, 05:45:40
Il ne faudrait pas que Pentax soit comme certaines armees, pretes a gagner la precedente.
En argentique, j'ai pu passer 15 ans avec le meme boitier. Mais maintenant le film est integre au boitier, et l'evolution du tout est loin d'avoir atteint la vitesse de croisiere, ou chaque photokina n'apportera que des ameliorations mineures.
Tou à fait d'accord : les plus de Pentax sont très appréciés (stabilisation, RAW+Jpeg par bouton, tropicalisation, bouton de profondeur de champs bien placé, ...), mais il n'empèche que ce n'est pas cela qui va motiver l'achat ni d'un débutant, ni d'un "expert" (quioqie la stabilisation soit un bon argument).
Actuellemnt la bataille se fait sur les zozizos, et en tant qu'animalier, j'apprécie beaucoup de ne pas avoir des pois sur mes images.
Moi aussi, je suis resté 15 ans avec un Spotmatic II, mais les films et les objos faisaient des progrès. Maintenant il ne reste que les objos et les ouvertures offertes ne sont guère plus grandes qu'il y a 30 ans !
Donc, il faut que le capteur soit Nickel.
Mr PENTAX faites nous vite un upgrade du capteur du K7, et je serai le plus heureux ! ... ;D ;D ;D
vu que tu est resté 15 ans avec le même appareil, je suis sur que tu peux attendre 1 an qu'il sortent un nouvel appareil de folie ;)
Je plaisante, mais c'est vrai qu'on a quand même tendance à oublier les progrès qu'il y a eu en 3-4 ans, et que même si pentax est un peu en retard sur les isos c'est pas dramatique. On sait bien que dans 1 ou 2 ans on trouvera le D300s complètement à la rue :-)
chère bich quand tu dis:"Le K7 est un boitier formidable, avec toutes sortes de perfectionnements que Canikon nous envie. Il ne lui manque qu'une chose: faire de bonnes photos. Car meme a 1600 il y a deja un leger moutonnement dans les aplats, certes facile a corriger." quand tu écris ça c'est un petit peux fort de café je veux bien que tu dise que le K7 ne monte pas suffisamment en iso et que des 3200 IL n'est pas très bon mais je suis désolé avec le firmware 1.02 Pas de soucis jusqu'à 1600 ISO en JPG en raw c'est encore mieux. D'autre par en dessous de 3200 (jusqu'à 1600 AVEC FIRMWARE 1.02) il RESTE AU TOP ET en raw il est même meilleur que d300S ET plus piqué le capteur donne plus de détail . Les couleurs qu'il fournit sont vraiment extraordinaire en mode naturel c'est vraiment parfait. Perso je préfère un boitier qui fournit des couleurs impeccable qu'un boitier qui monte en iso juqu'à 1000000 ISO que l'on ce sert jamais . Dans une soirée les meilleurs photos que tu pourras faire seront celles que tu feras avec un flash à 1600 ISO . Montée à 3200 iso en nocturne je veux bien mais perso pour les photos prise à l'infini j'utilise mon 50 MM à 1.4 d'ouverture dans des conditions extrème. Pour le reste il y a le flash et s'il ne porte pas suffisamment loin je monte à 3200 ISO EN RAW ET JE travail l'image avec lightroom 3 POUR ravoir le bruit c'est nikel. Alors moi les 111111111111111 ISO JE VOIS PAS à quoi ça sert pour moi c'est un argument de vente .
le K7 EXPOSE VRAIMENT EXTRAORDINAIREMENT BIEN avec une justesse que l'on ne dépassera ni avec un canon où un nikon ....etc On peut utilisé un rasoir à 6 LAMES Mais on sera pas mieux rasé. Par contre si on va chez le barbier on sera rasé d'encore plus près et avec un rasoir d'une lame....
pour moi c'est tout ce que je demande... :-*
Finalement Olive36 tu en as pris un K7 ? Parce que Bich en a un depuis un certain temps déja; un K-x aussi d'ailleurs...
Pentax ne pretend pas ameliorer le traitement du bruit avec le 1.02 et les utilisateurs n'ont rien remarque. Quant a moi, comme je l'ai deja explique, j'attends que l'on me confirme que l'upgrade est vraiment utile.
J'aime bien mon K7 et ce serait mon prefere sans ce probleme de bruit. Mais je deplore que des 1600 ISO le bruit soit deja perceptible (et meme a 800 selon certains articles). Le fait qu'il soit battu par le KX est un accident de l'histoire, je pardonne moins qu'il soit meme en retrait par rapport au K20. Le RAW n'est pas le remede a tout, il permet avant tout de revenir sur un mauvais choix a la prise de vue. Les powernoise ou noise ninja ne peuvent rien non plus si le bruit "ronge" les details. On peut les appliquer a condition de reduire la taille ensuite et de renforcer: en ce sens le K7 donne effectivement des resultats exploitables a 3200. Et a 1600 il fait mieux que le K10 mais fin 2009 c'est une faible performance.
je vais bientot faire un tour aux "plaisirs d'hiver" (animations de rue, chalets, patinoire...) a Bruxelles. Il suffira que le ciel soit couvert pour que le 1600 ISO soit un minimum. Quelques expos d'europalia Chine (pas les principales helas) autorisent la photo sans flash: KX a 3200. Les 6400 et 12800 c'est pour le fun, mais 3200 pleinement utilisables c'est un monde qui s'ouvre. Et un gros tele au dela de 300mm sera tres bridé sans la possibilite de monter en ISOs.
Un peu d'aération dans tes messages serait plus agréable pour la lecture ;)
Citation de: Bich le Décembre 01, 2009, 00:09:20
... je pardonne moins qu'il soit meme en retrait par rapport au K20. Le RAW n'est pas le remede a tout, il permet avant tout de revenir sur un mauvais choix a la prise de vue. Les powernoise ou noise ninja ne peuvent rien non plus si le bruit "ronge" les details. ...
Pas d'accord. Le taux de déchet du K20D en exposition est bien supérieur à celui du K-7.
Je suis heureux de traîter rapidement du RAW avec Capture One, je viens d'apprendre que la version 5 inclut les corrections optiques. Tant mieux pour mon 16-50 tant décrié et que j'adore.
Pour ce qui est des 1600 ISO requis, je te trouve difficile et tu as dû être bien malheureux en argentique à mettre du 1600 ISO en pellicule tout au long de l'année, le grain ne t'a pas trop gêné ?
Moi je mettais souvent du 200 ISO, voire du 100 l'été et mon boîtier n'était pas stabilisé... >:( Un truc de dingue. L'hiver, je montais à 400 ISO, je ne m'aventurais pas au 800...
Je me rappelle un voyage en Iran avec deux MX: l'un en kodachrome 25, l'autre en kodachrome 64 pour les endroits plus sombres. Le K64 peu utilise est reste longtemps a chauffer dans l'appareil et a vire magenta. Mais c'etait il y a longtemps. Je voyageais dans des pays du soleil et je n'essayais pas de photographier dans les musees. Maintenant il y a des appareils qui le font bien, d'autres nettement moins bien. Je prefere donc les premiers qui sont par ailleurs aussi bons en basse sensibilite.
Je n'ai pas ete malheureux non plus de n'avoir ni tele couleur, ni GSM. ni ordinateur, de devoir acheter des timbres pour envoyer mes lettres, etc...J'applique les criteres du jour et ils evoluent tres vite. Pour comparer K20 et K7 je trouve que le K7 le surpasse en tout, sauf pour ce probleme de bruit. Mais c'est pour moi tres important. J'ai lu que la difference entre les deux capteurs etait que celui du K7 devait permettre de meilleures performances en video. C'est ce que certains redoutaient: qu'on sacrifie si peu que ce soit la photo a la video, qui devrait rester un plus secondaire. Or pour l'instant les bridges sont bien mieux adaptes a la video que les reflex (a part chez Panasonic) sans meme comparer aux vrais camescopes.
Esperons que le K8 mettra tout le monde d'accord.
CitationPour ce qui est des 1600 ISO requis, je te trouve difficile et tu as dû être bien malheureux en argentique à mettre du 1600 ISO en pellicule tout au long de l'année, le grain ne t'a pas trop gêné ?
Moi je mettais souvent du 200 ISO, voire du 100 l'été et mon boîtier n'était pas stabilisé... Fâché Un truc de dingue. L'hiver, je montais à 400 ISO, je ne m'aventurais pas au 800...
Mouais... Enfin, on est plus en 1970 non plus...
Allez vous avez marqué un point. En 2009 on prend le TGV, pas une 231 à vapeur...
Mais je voulais signifier mon ras-le-bol de voir que "le" critère d'un appareil devient aujourd'hui le bruit à 1600 ISO. C'est vrai que le tarif et le niveau de gamme vous donnent raison.
Tu conclus bien Bich en parlant du K-8...
Mattdeff, l'argentique ne remonte pas à 1970, j'utilisais un F80 NIKON avec de la REALA 100 ISO entre 2000 et 2005.
Il a bien marché cet appareil. Regardez sa taille. Son fils spirituel est le D90. Le K-7 ne doit pas être loin des dimensions du F80.
Tout à fait d'accord avec ce que dit Bich. +1 comme écrive les plus jeunes pour faire court !
Comme je l'ai déjà écrit ici, je ne vais pas remplacer le K10d avant Noël... vais attendre le K8 :) espérons pour début 2010.
En passant Bich, ton clavier a perdu ses accents ? Pourtant, avec un Mac, c'est facile ?
Olive36 sort du corps de Bich ! ;D
Mais la mutation n'est pas achevée, je suis encore d'accord avec lui.
Trop nul le K-7 :D
Il n'empêche que pour 300 euros de différence, je trouve le Canon 7D plus abouti! J'attends donc le k8 pour voir si pentax se réaligne... Sinon, adieu Pentax! J'attendais déjà le k7 pour remplacer mon k20, mais celui-ci m'a déçu.
J'attends aussi de pentax qu'il réduise le prix de ses objectifs... un 85 mm Canon f1,8 au prix de 350 Euros, ça fait rêver... Quand on voit le 77 mm Pentax à plus de 750 Euros!
Pentax a été très rapide à réagir aux quelques critiques du kx (nouveau firmware); pour la clientèle "experte", il semble moins prêt à réagir... il nous faut un k8 pour 2010 (et pas pour fin 2010)! Qui achèterait un k7 alors que la concurrence fait mieux?? Perso, j'aimerais garder mon futur boitier plusieurs années; et je suis sûr que les possesseurs du k7 ne le garderont pas tant de temps... car ils voudront d'un boitier expert impec...
Olive36 stp c'est pas la première fois qu'on te fait la remarque --> appuie sur "Entrée" de temps en temps. Tes messages sont illisibles...
Citation de: kikoo le Décembre 03, 2009, 16:36:27
Il n'empêche que pour 300 euros de différence, je trouve le Canon 7D plus abouti! J'attends donc le k8 pour voir si pentax se réaligne... Sinon, adieu Pentax! J'attendais déjà le k7 pour remplacer mon k20, mais celui-ci m'a déçu.
J'attends aussi de pentax qu'il réduise le prix de ses objectifs... un 85 mm Canon f1,8 au prix de 350 Euros, ça fait rêver... Quand on voit le 77 mm Pentax à plus de 750 Euros!
Pentax a été très rapide à réagir aux quelques critiques du kx (nouveau firmware); pour la clientèle "experte", il semble moins prêt à réagir... il nous faut un k8 pour 2010 (et pas pour fin 2010)! Qui achèterait un k7 alors que la concurrence fait mieux?? Perso, j'aimerais garder mon futur boitier plusieurs années; et je suis sûr que les possesseurs du k7 ne le garderont pas tant de temps... car ils voudront d'un boitier expert impec...
Attends 2010 .Je pensse que le K7 n est qu un boitier de transition comme a été le K20d. ;)
Citation de: Bounty le Décembre 03, 2009, 16:45:36
Attends 2010 .Je pensse que le K7 n est qu un boitier de transition comme a été le K20d. ;)
Peut-être, mais ça fait une longue transition pour les possesseurs du k10: k20 et k7! en espérant que le k8 ne soit pas de transition aussi ;)
Plus sérieusement, suis-je le seul à être satisfait du K-7 ? :o
Ce n'est pas que c'est un mauvais réflex. On peut toujours faire de belles photo avec un K20, K200, Km etc... beaucoup de choses sont très bonnes sur le k7 (comparé au k20 par ex) mais je trouve que la qualité d'image pour un appareil de cette génération devrait être meilleure (en haut zizo notamment). Son af a évolué, mais n'est toujours pas à la pointe...
Quand j'ai acheté mon k20, c'était le seul appareil (dans cette gamme de prix) tropicalisé, avec bonne ergonomie, bonne qualité d'image, etc...
De plus, les optiques étaient beaucoup moins chères... Mais aujourd'hui... quel avantage ?(à part le boitier stabilisé; bien que dans les autres marques, le boitier n'est pas stabilisé mais ils offrent une montéer en iso meilleure, ce qui permet de compenser).
Les optiques sont beaucoup plus chères (et pas meilleures), et les concurrents ont tropicalisé les boitier de cette gamme et possèdent aussi un viseur 100%, pour peu de différence de prix.
C'est franchement parceque j'ai beaucoup de matos Pentax que je ne migre pas... mais faudrait pas que cela dure... >:(
Citation de: Gm.38 le Décembre 03, 2009, 16:58:13
Plus sérieusement, suis-je le seul à être satisfait du K-7 ? :o
Non. Passant du K10 au K7, je suis très satisfait du boitier. C'est vrai que comparé aux D300s et 7D, il est un cran en dessous pour les hauts isos et l'AF (sans être une bouse hein ! ^^), mais à mon sens, au dessus ou à égalité pour le reste pour un prix inférieur. La prise en main, l'érgonomie générale, les modes "Pentax" bien utiles et milles autres choses (sans compter les focales fixes limited que j'adore ! mais on parle là du boitier ^^) font que je ne regrette pas mon choix.
Le gros soucis à mon avis sur le K7 c'est non pas le K7 lui même, mais le Kx sorti juste après avec un capteur meilleur. C'est un peu se tirer une balle dans le pied "sur le papier". Néanmoins, comme ma pratique de la photo ne m'amène que très rarement à chercher un AF de course ou des haut isos, je ne me sens pas trop "filouté" ;D
Par contre je conçois totalement qu'on puisse avoir des critères différents et le D300s ou le 7D seront alors de bons choix ;)
Aller, le prochain sera parfait et dépassera donc tous les concurrents ;D
On espère en effet... ;)
Pour le capteur,ils doivent etre conscient que le Kx est bien meilleur en montée en isos.Ils doivent déja chercher un nouveau capteur a mettre dessus,mais je pensse pas qu ils vont redescendre a 12mpx.Ils ont plus qu a attendrent que Sony leur vende un capteur comme peut etre le 14mpx ou un autre en préparation.A moins qu ils collaborent encore aussi avec Samsung et que ce dernier prépart un nouveau capteur.C est tout le probleme quand on dépends des autres pour la fourniture de capteurs.Sinon,meme Nikon aurait pas sorti un D300S,ils auraient déja leur D400 apte a rivaliser en déffinition avec l eos7d.
Citation de: Gm.38 le Décembre 03, 2009, 16:58:13
Plus sérieusement, suis-je le seul à être satisfait du K-7 ? :o
Non GM moi aussi je suis trés content du K7 , et j'ai les deux K20 et K7 celui qui m'acompagne est le K7 ,par ça tenue en main son menu son viseur , son expo , sa rafale , son bruit trés feutré et serieux , alors ç'est pas mal , c'est vrai il monte mal a partir de 1600 , mais vous les raleurs combien de photos faites a plus de 1600 , (je vous l'accorde moi aussi j'aimerais qu'il monte a 12000 ).
Citation de: Gm.38 le Décembre 03, 2009, 16:58:13
Plus sérieusement, suis-je le seul à être satisfait du K-7 ? :o
Non, il y a moi. Prêt à créer le Comité de Soutien du K-7 ? ;D
CI a écrit : "Quel beau boitier."
Citation de: josmag le Décembre 03, 2009, 17:49:52
Non GM moi aussi je suis trés content du K7 , et j'ai les deux K20 et K7 celui qui m'acompagne est le K7 ,par ça tenue en main son menu son viseur , son expo , sa rafale , son bruit trés feutré et serieux , alors ç'est pas mal , c'est vrai il monte mal a partir de 1600 , mais vous les raleurs combien de photos faites a plus de 1600 , (je vous l'accorde moi aussi j'aimerais qu'il monte a 12000 ).
+1. On se sent moins seul.
+2 . ça fait du bien.
Citation de: Bounty le Décembre 03, 2009, 17:44:43
Pour le capteur,ils doivent etre conscient que le Kx est bien meilleur en montée en isos.Ils doivent déja chercher un nouveau capteur a mettre dessus,mais je pensse pas qu ils vont redescendre a 12mpx.Ils ont plus qu a attendrent que Sony leur vende un capteur comme peut etre le 14mpx ou un autre en préparation.(...)
AMHA pour 2009 il faut d'abord qu'ils montrent à Hoya ou à leur futur repreneur qu'ils sont économiquement viables ... en vendant beaucoup de KX en cette fin d'année ! Je pense que pour 2010 il est un peu tôt pour tirer des plans sur la comète, l'avenir dépend sans doute beaucoup du bilan 2009 (et je le regrette comme vous !) :-[
A ce propos je pense que tous les "Pentaxistes" bien équipés qui attendent un hypothétique K8 devraient plutôt craquer pour un KX qui est vraiment "une perle" comme on en trouve rarement sur le marché : il leur donnera beaucoup de plaisir pour un prix exceptionnellement bas en cette fin d'année.
Le second point concerne les "hauts zizos" dont certains ne comprennent pas l'intérêt. Il faut bien voir que la photo à 6400-12800 ISO fait rêver tous les photographes argentiques (notamment !) en ouvrant les portes d'un "far-west" jamais exploré à nos jours. Il suffit de lire l'article de Vincent Munier dans CI 318 pour s'en persuader.
La tyrannie historique du couple infernal "vitesse-diaphragme" voit enfin tomber son mur de Berlin (ça me rend lyrique ! :)) et des possibilités qu'on n'imagine même pas vont s'ouvrir à nous. J'en vois déjà une première : on va enfin pouvoir travailler "à l'aise" en basse lumière aux meilleurs diaphs de nos objos (f8/-f/11), c'est une révolution. A terme c'est même peut-être la fin programmée des objos hors de prix à grande ouverture ... En tous cas on n'a pas fini d'en parler, c'est sûr.
Hé béh ça soulage de voir des photographes prendre du plaisir avec le K-7 au lieu de se prendre la tête sur les iso ;D (Attention, je ne dis pas que les zizos ça sert à rien, hein :D )
CitationEn passant Bich, ton clavier a perdu ses accents ? Pourtant, avec un Mac, c'est facile ?
Ca se fait avec 2 touches, comme en windows je suppose. Mais j'ai perdu l'habitude des accents a cause de mon premier logiciel mail: dès qu'il y avait un accent ou une cédille, le reste du texte était brouillé et ressemblait un peu à du japonais, ceci pour les mails entrants et sortants. C'était a cause de l'ASCII anglais ou on n'a pas besoin d'accents.
Je ne crois pas qu'il existe des boitiers de transition. Simplement pentax a commis une erreur en laissant le K7 etre (un peu) plus bruite que son predecesseur, tout en restant superieur au k10 sur ce point. Puis les performances inattendues du nouveau capteur du KX ont transforme cela en catastrophe, en mettant la gamme sur la tete.
Citation de: Bich le Décembre 03, 2009, 19:52:54
Ca se fait avec 2 touches, comme en windows je suppose. Mais j'ai perdu l'habitude des accents a cause de mon premier logiciel mail: dès qu'il y avait un accent ou une cédille, le reste du texte était brouillé et ressemblait un peu à du japonais, ceci pour les mails entrants et sortants. C'était a cause de l'ASCII anglais ou on n'a pas besoin d'accents.
Je ne crois pas qu'il existe des boitiers de transition. Simplement pentax a commis une erreur en laissant le K7 etre (un peu) plus bruite que son predecesseur, tout en restant superieur au k10 sur ce point. Puis les performances inattendues du nouveau capteur du KX ont transforme cela en catastrophe, en mettant la gamme sur la tete.
Au contraire, le Kx est la meilleure chose qui pouvait arriver. Pentax est désormais reconnu pour la qualité d'image grâce à lui. Ce n'est pas du tout une catastrophe pour le K7 qui possède bien d'autres atouts.
Le probleme est surtout qu'on doit logiquement attendre un K8 avec un capteur Sony en 2010. Ca devrait freiner les ventes du K7. Mais ce n'est peut-etre pas si grave si Pentax fait surtout ses marges sur le KX, comme je l'ai lu sur ce site (je ne suis pas assez competent en economie-marketing pour emettre un avis personnel). Le KX pourrait meme attirer des acheteurs nouveaux, debutants ou switchers.
Citation de: kikoo le Décembre 03, 2009, 16:47:56
Peut-être, mais ça fait une longue transition pour les possesseurs du k10: k20 et k7! en espérant que le k8 ne soit pas de transition aussi ;)
Oh, tu sais ayant gardé mon Olympus OM2 pendant 30 ans (j'ai usé 2 boîtiers quand même), cela ne me parrait pas si long ;) Mais le moment venu je ferais appel à toi pour expliquer à mon épouse qu'il serait temps que je remplace le K10D qui a ses yeux marche très bien :D
Citation de: Diapoo® le Décembre 03, 2009, 19:27:09
...Le second point concerne les "hauts zizos" dont certains ne comprennent pas l'intérêt. Il faut bien voir que la photo à 6400-12800 ISO fait rêver tous les photographes argentiques (notamment !) en ouvrant les portes d'un "far-west" jamais exploré à nos jours. Il suffit de lire l'article de Vincent Munier dans CI 318 pour s'en persuader...
Enfin le far west... Est-ce vraiment l'eldorado ? Quid de la qualité de la lumière lorsqu'il fait si sombre ? Tu fais souvent des photos entre minuit et trois heures du mat ? Moi, je dors. Tu peux faire une courbe space sur Photoshop aussi, c'est exceptionnel mais c'est bof, après, les gôuts et les couleurs ... C'est le cas de le dire ! ;)
Par contre, total respect pour Vincent Munier, j'aimerais avoir le quart du tiers de son talent ! ... et de sa résistance physique au froid !
pouvoir monter a 3200 ISO sans se poser de questions n'est pas un luxe avec la meteo de ces derniers jours. Il y a quelques annees on aurait simplement laisse l'appareil a la maison.
Petite viree dans notre cathedrale SS Michel et Gudule: bien que l'eglise ait etabli que cette derniere n'a jamais existe (contrairement a l'archange St Michel :D) elle fait des miracles: une photo de sa statue a 1/6 de seconde F7.1 et 5000 ISO, visible a 100% moniteur. Idem pour St Michel a 1/8 mais la j'ai tout de meme du reduire la taille a cause du flou de bougé. Les autres photos (presque toutes reussies) sont entre 3200 et 12800 ISO.
Certains me rappellent les Amish: des americains d'origine allemande qui acceptent le progres ... jusqu'au XVIII siecle environ: ils rejettent ce qui est venu apres.
Citation de: pentax_612 le Décembre 04, 2009, 18:22:58
Enfin le far west... Est-ce vraiment l'eldorado ? (...)
Ce que je dis c'est que c'est un territoire inexploré à découvrir, les bons résultats ne sont pas garantis, il faut d'abord partir à l'aventure, c'est ce qui est fun :)
Bich donne déjà pleins d'idées ci-dessous, il y a la photo de spectacle, la photo de nuit au flash ... Sur un champ de neige à 12800 ISO avec un flash puissant tu dois pouvoir photographier la montagne toute entière !
Il y a aussi des répercussions sur le matériel : je viens d'acheter le 55-300 mm dont je n'aurais jamais voulu du temps de l'argentique avec son ouverture misérable ;) de 5,8. Mais avec un KX et les 6400 ISO crédibles, ça change tout. Il faut maintenant que DXO se dépêche de sortir le module du KX :)
C'est évident qu'il ne faut pas rejeter le progrès, et que le fait de faire une photo propre à 6400 ou 12800 ISO amène à des possibilités qu'on n'avait pas il y ne serait-ce que 5 ans et permet un nouveau type de photographie, ou en tout cas beaucoup moins de contraintes !
Mais n'oublions pas toutes les photos qui ne nécessitent pas de monter à plus de 400 ou 800 ISO pour autant, car elles représentent surement la majorité de la production de chacun de nous ;)
Merci Gau, tu es mon ami...sh.
Je serais si rétrograde que cela, je n'aurai pas un K-7, j'aurais conservé mon boitier argentique.
Oui, c'est appréciable de monter en ISO.
Fait exprès, mon PC perso a cramé hier, un problème électrique. Oui, ça fait cogiter. Non, je ne reviendrai pas en arrière.
Il est en réparation, c'est du bureau que je vous écrit.
Je vais peut-être gagner une nouvelle UC avec processeur de course (sauf si seule l'alimentation a été touchée) alors je prends Capture One PRO V5. L'"amish" a eu l'idée incroyable de faire une image de disque sur disque dur externe en aôut. Pas mal, non ? Mais si tout est perdu, je perd mes dernières photos, mes derniers scripts, mes dernières MAJ téléchargées de C1 dont la 4.8.3 qui traite le K-7. Oui, ça fait cogiter.
Si ton PC a simplement connu un court-circuit, le disque dur devrait être physiquement intact (même si son contrôleur ou son alimentation ont "pris" eux aussi) donc tu devrais pouvoir récupérer tes données sans problème.
Les sauvegardes que j'ai mises en place à titre professionnel : serveur principal en Raid 5 (donc stockage redondant) avec sauvegarde nocturne sur un deuxième serveur en Raid 5 plus sauvegarde externe (pour faire face aux cas d'incendie ou d'inondation), incrémentale chaque nuit et complète chaque week-end. Tout ça pour des fichiers bureautiques et de messagerie...
A titre privé je fais plutôt attention aux papiers importants : doubles dans une maison de campagne et triples chez mes parents (là encore pour faire face à l'incendie, au vol ou à l'inondation). Il n'y a pas que les fichiers numériques qui soient périssables...
Citation de: pentax_612 le Décembre 05, 2009, 11:34:24
(...) L'"amish" a eu l'idée incroyable de faire une image de disque sur disque dur externe en aôut. Pas mal, non ?
... Y a un Bon Dieu pour les Amish !!! :D
Non je rigole, tous mes voeux pour que tu récupères ta config :) Si tu as eu un écran noir au démarrage sans aucun message il est effectivement probable que ce soit une panne d'alim. donc pas grave pour les données. J'ai eu un crash du disque système fin août mais heureusement j'ai deux DD internes et celui des données était sain et sauf. Effectivement ça fait flipper et du coup j'ai tout sauvegardé vite fait sur 2 DD externes !
Citation de: Mistral75 le Décembre 05, 2009, 12:20:28
(...) A titre privé je fais plutôt attention aux papiers importants : doubles dans une maison de campagne et triples chez mes parents (là encore pour faire face à l'incendie, au vol ou à l'inondation). Il n'y a pas que les fichiers numériques qui soient périssables...
Tu ne serais par dans la Qualité pour prendre ces précautions de ouf ;) ?! Mais effectivement ça peut servir ...
Citation de: Diapoo® le Décembre 05, 2009, 20:31:01
Tu ne serais par dans la Qualité pour prendre ces précautions de ouf ;) ?! Mais effectivement ça peut servir ...
;D Non, je ne suis pas dans la qualité. Simplement un collègue de travail a vu son appartement partir en fumée, ce qui avait survécu aux flammes être noyé par les pompiers, et il a "un peu" galéré ensuite en ayant tout perdu... en premier lieu son contrat d'assurance et les coordonnées de son courtier...
Depuis j'ai pris quelques précautions ;)
On fait comment si on a pas de maison à la campagne ? Ça marche aussi à la mer ? (mais attention aux Tsunamis !! )
Parents habitant au bord de mer, d'où risque de tsunami ;) (mais papiers faciles à obtenir) et deuxième sauvegarde dans la maison familiale du Massif Central, à 1.100 m d'altitude : si la vague arrive jusque là, j'aurai d'autres soucis que mes papiers... :D
Oué mais y'a des volcans ! :o ;D
Merci pour tant de solicitude ! J'aurai la réponse demain.
Mistral75, tu es prévoyant ... voire parano. Le K-7 te conviendrait bien avec ses 126 joints étanches en cas d'inondation ! ;D
C'est pour revenir sur le sujet. ;)
Et c'est un tank contre les tremblements de terre du Massif Central !
J'ai fait des photos ce week-end... mais ne peux vous les montrer...
J'ai osé sortir mon K-7 + 21 devant beaucoup de monde (je suis timide)!
Je tiens à revenir sur mes propos contre le K20D et couleurs froides : j'ai observé que le mode bdb auto donnait des couleurs plus froides avec le 21 fixe qu'avec le 16-50 ED, principalement en éclairage tungstène. L'aviez-vous observé ?
mistral ? massif central, vers où ? puy-de-dôme ? cantal ? (j'ai fait les deux cet été ...)
Citation de: zeropoutine le Décembre 07, 2009, 21:52:08
mistral ? massif central, vers où ? puy-de-dôme ? cantal ? (j'ai fait les deux cet été ...)
Perdu : Velay ;).
terroir de la Lentille Verte du Puy ... c'est bon, ça ! et côté fromages ? il existe bien un 'Velay' ?
en plus de quelques magnifique châteaux : Château de Lavoûte-Polignac - Arlempdes - La Rochelambert près de Saint Paulien ... faudra que je vienne voir tout ça de plus près !
Citation de: Mistral75 le Décembre 07, 2009, 23:13:53
Perdu : Velay ;).
Bonjour, voisin ! des racines dans le 4-3 ?
Citation de: Mistral75 le Décembre 06, 2009, 14:31:18
Parents habitant au bord de mer, d'où risque de tsunami ;) (mais papiers faciles à obtenir) et deuxième sauvegarde dans la maison familiale du Massif Central, à 1.100 m d'altitude : si la vague arrive jusque là, j'aurai d'autres soucis que mes papiers... :D
Quel coin ? Gardes du Devès ? Sucs du Meygal / Meyzenc ? Rocailles de la Margeride ? Bois de la Chaise Dieu (j'y suis passé hier) ?
Méfie-toi ! on ne sait jamais avec le dérèglement climatique (sujet d'actualité) : La preuve (http://www.wbrecup.com/BE/be_ilesdauvergneFR.html).
C'est vite fait que la mer monte de 1000 m !
Et les attaques d'artisons ? (artisous ?) y a tu pensé ?
Citation de: Hyperprogram le Décembre 08, 2009, 07:43:56
Bonjour, voisin ! des racines dans le 4-3 ?
Bonjour,
Un quart de mon arbre généalogique. Mais voisin par épisodes seulement : la maison familiale ne nous voit que pour les vacances.
Citation de: Hyperprogram le Décembre 08, 2009, 07:53:04
Quel coin ? Gardes du Devès ? Sucs du Meygal / Meyzenc ? Rocailles de la Margeride ? Bois de la Chaise Dieu (j'y suis passé hier) ?
Environ 15 km au sud d'un des lieux que tu as cités ;).
Au fait, on ne serait pas un peu hors sujet là ? :)
Si peu...
L'âme Pentaxiste n'est-elle pas présente en tous lieux ?
CitationL'âme Pentaxiste n'est-elle pas présente en tous lieux ?
Oulla..! ca ressemble a un sermon..! ::)
L'âme Pentaxiste aime a se retrouver dans les hauts Zizo's ;)
Le test de DxOMark vient d'arriver ... Et c'est pas vraiment folichon pour le K7 !
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/330%7C0/(appareil2)/336%7C0/(appareil3)/329%7C0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/330%7C0/(appareil2)/336%7C0/(appareil3)/329%7C0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon)
Trop crédible ça :D
7D : 3 FPS
Prix du K-7 : 1900 USD contre 1815 USD pour le D300s, ok ouais... ;D
oui, enfin c'est pas parce que DXO n'est pas credible pour faire du copier-coller de fiche technique que cela devalorise completement leur test (leur coeur de metier) . en l'espece, il me semble que l'ensemble de leur résultat tend a demontrer que le capteur samsung est moins bon que ses courents actuels (et regresse par rapport au K20). c'est bizarre, mais j'ai quand même l'impression de lire ça regulierement, y compris sur les forums ici.
Citation de: atlexx le Décembre 11, 2009, 15:09:02
oui, enfin c'est pas parce que DXO n'est pas credible pour faire du copier-coller de fiche technique que cela devalorise completement leur test (leur coeur de metier) . en l'espece, il me semble que l'ensemble de leur résultat tend a demontrer que le capteur samsung est moins bon que ses courents actuels (et regresse par rapport au K20). c'est bizarre, mais j'ai quand même l'impression de lire ça regulierement, y compris sur les forums ici.
Il me semble aussi que leurs mesures sont faites à partir de JPEG. Or en RAW les performances sont proches de la concurrence.
le protocole de test de DXO est bien decrit: ils se base bien sur le RAW: http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Certains vont se manger le cerveau avec ces chiffres, LAWL :-X
Bah, tout cela on sait!! ;)
C'est pour cela qu'on attend une relève rapide du k7 ;D... sinon...
Pas la peine de se triturer les méninges avec des chiffres , certaines images confirment cette première place de manière beaucoup plus explicite ;D
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=33944194
Pour ceux qui ont suivi les épisodes de mon PC : il est sauvé, seul le bloc alimentation/ventilo a été touché et remplacé. Tant pis pour l'UC de course et quadruple coeur, tant pis pour C1 PRO !
Pour les tests dxo, s'ils sont exacts, et s'ils sont basés sur le RAW, je suis déçu pour la dynamique mais point étonné pour les couleurs.
Citation de: hartge le Décembre 12, 2009, 06:50:55
Pas la peine de se triturer les méninges avec des chiffres , certaines images confirment cette première place de manière beaucoup plus explicite ;D
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=33944194
Très belles photos avec de très belles filles. Mais c'est surtout, à mon avis, l'art du photographe qu'il faut féliciter, beaucoup de réglage en manuel qui ne permettent pas de mettre en avant les qualités du boîtier dans ses automatismes, même les photos dans les atmosphères les plus sombres sont à 100 ISO ! Il n'empêche que dans ces conditions le K7 rivalise avec les meilleures.
A votre avis, c'est pris avec un zoom, mais lequel ou lesquels ?
D'après les EXIF, je dirais FA 31 Limited pour la première et DA* 50-135 f/2,8 pour la deuxième (et peut-être aussi pour la troisième).
Complément après recherche sur DPReview : mon intuition est confirmée : "I have a 31 1.8, 55 1.4, 50-135 2.8, and 200 2.8 to work with."
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=33833217
Citation"I have a 31 1.8, 55 1.4, 50-135 2.8, and 200 2.8 to work with."
Apres étude des Exjfs, j'en étais arrive a cette conclusion aussi...
Je trouve le portrait p71955238-4 très réussit