bonjour,
possesseur de Pentax MX et olympus OM2, j'aimerais acquerir un reflex plus recent .
j'ai pu voir hier en occasion un CANON EOS 5 avec objectif 24/85 USM ,pour 230euros; qu'en pensez-vous? il y avait aussi un MINOLTA 600 SI , est ce un modèle comparable au canon?
merci pour votre aide
Citation de: eskualdun le Janvier 06, 2010, 11:02:58
j'ai pu voir hier en occasion un CANON EOS 5 avec objectif 24/85 USM ,pour 230euros; qu'en pensez-vous?
La dernière fois que j'ai vu un EOS 5 d'occasion, c'était aux alentours de 70~80€ (avec un f/2 35mm)...
Citation de: eskualdun le Janvier 06, 2010, 11:02:58
il y avait aussi un MINOLTA 600 SI , est ce un modèle comparable au canon?
Pas tout à fait (perf du Minolta un peu plus en retrait (obturateur, etc)).
Hello,
Je vais surement me faire des ennemis mais l'eos 5d c'était vraiment du plastoc.
Amha vue le prix des boîtiers argentiques fais toi plaisir et achète l'eos 1 ou 1V
chez nikon un F5 ou F100 ;)
nikon f801s
Citation de: Yann.M le Janvier 06, 2010, 11:06:31
Je vais surement me faire des ennemis mais l'eos 5d c'était vraiment du plastoc.
EOS 5, pas "D" !
(c'est aussi l'impression que j'ai eu en prenant en main l'exemplaire d'occasion dont je parle un peu plus haut : construction/finition très, très décevante quand on la compare à celle d'un Nikon F90 ou à celle d'un Minolta 9xi, ses concurrents à l'époque)
;D tu as raison Verso, je parlais du 5.
J'avais acheté un eos 5 à l'époque pour un reportage au vietnam
(c'est vrai que son AF était plus véloce avec les optiques USM que le F90 avec les AFD)
mais quelle légèreté...j'ai tremblé pendant les trois semaines de reportage (je l'ai revendu
en rentrant)...
;)
F100...excellente construction, encombrement assez réduit, gamme optique pléthorique des Ai aux AFS, conception assez "récente" (ben oui, c'est un argentique, 10 ans c'est pas vieux), vaut bien plus que le prix auquel on le trouve...
F801s pas mal aussi, et chez Canon, voire l'Eos 3 qui était un peu le rival du F100, ou encore la gamme des Eos 30, mieux finis et plus récents que l'Eos 5.
Pour avoir utilisé quelques Eos 5 pendant un "certain temps" , et en faisant attention à la manipulation de la molette de mise en route , j'ai trouvé cet appareil plus résistant qu'il n'y parait ; et , surtout , très efficace : bon AF , 5 im./sec , flash intégré , verres de visée interchangeables et , j'allais oublier , excellente visée . Malgré tout , comme il date un peu , je le vois mal maintenant au-dessus de 50€ .
Un Eos 1V à 200€ ? Il doit y avoir un problème sur l'affichage du prix , surtout s'il est garanti un an , en le comparant à celui des autres boitiers de la page indiquée .
Entre les Eos 3 et 1N , je préfère la sobriété de ce dernier et sa qualité de fabrication , même si son AF est un peu en retrait .
Mais finalement , j'ai laissé ces poids lourds au placard pour un Eos 33 , avec grip lui aussi , pour une centaine d'Euro...
Pour les prix (juste à titre indicatif, je ne préconise rien), en Juin dernier à Bièvres on trouvait facilement (et en excellent état, voire comme neufs) des boîiers de Nikon F801s à 50 € et de F90x à 100 € (je suis Pentaxiste mais j'ai quand même acheté un F801s pour récuper dessus quelques optiques Nikon que je possède).
Chez Minolta, je peux te proposer un excellent 800 SI avec poignée et objectif Sigma 28/70 F2,8. Très bon état.
Mon mail: francois.vandenbroucke arobase belgacom.net
faut déjà que tu regardes au niveau optiques. Apres, les eos 30/33, Nikon F100 etc etc, c'est très bon, agréable à utiliser, et accessible.
Citation de: tophes le Janvier 06, 2010, 18:09:40
Le 1V était bien a 200 E mais après renseignement il viens de partir , peut-être un photimien ? , le prix pratiqué par procirep pour ce Canon ne m'étonne qu'a moitié car un ami a voulu leurs troqué le sien et il ne lui reprenait qu'une centaine d'Euros ...
Très dubitatif je suis...
possible, l'an dernier on trouvait des F5 en bon état, vendus par des professionnels, à 300 €
Citation de: clic_clac le Janvier 06, 2010, 19:19:44
possible, l'an dernier on trouvait des F5 en bon état, vendus par des professionnels, à 300 €
Trop cher !
photos à l'eos 5
http://photomathias.com/reportages/vietnam/index.html
merci de vos suggestions, mais au risque de sembler me contredire,j'ai aussi pense a un boitier d'OM4 qui me permettrait le plaisir d'une sophistication de la mesure de la lumiere en restant dans le pur manuel! est il vrai que ce modele est peu fiable et tombe facilement en panne?
Citation de: eskualdun le Janvier 06, 2010, 22:53:21
merci de vos suggestions, mais au risque de sembler me contredire,j'ai aussi pense a un boitier d'OM4 qui me permettrait le plaisir d'une sophistication de la mesure de la lumiere en restant dans le pur manuel! est il vrai que ce modele est peu fiable et tombe facilement en panne?
L'OM-4 est aux antipodes de l'EOS 5 !
Fabrication extrêmement soignée, finition luxueuse, appareil manuel avec un mode de mesure multi-spot extrêmement intuitif et performant (dès qu'on dispose un peu de temps).
En terme de fiabilité, je serais plus mesuré. Problèmes de consommation excessive, relative fragilité, etc...
En tout cas, il a une belle gueule, et j'adore la philosophie de ce type d'appareil. Que valent les optiques, Verso ? Y'a du très bon, non ?
Citation de: Canito le Janvier 06, 2010, 23:00:26
En tout cas, il a une belle gueule, et j'adore la philosophie de ce type d'appareil.
Je dois dire que je suis également sous le charme !
Citation de: Canito le Janvier 06, 2010, 23:00:26
Que valent les optiques, Verso ? Y'a du très bon, non ?
Du très bon : f/1.8 50. Du bon : f/2 40, f/2.8 135, f/2.8 180, f/3.6 35-70. Du moins bon : f/2 85, f/2 24 (en fonction de mon expérience).
Une chose à ne pas perdre de vue : les Zuiko OM ont un contraste modéré, et seront souvent jugées comme décevantes par les habitués des Nikkor, par exemple. Mon avis en diapo est partagé, suivant les contrastes de l'image. Par contre, je n'ai jamais retrouvé avec mes Nikkor les gammes de gris procurées en N&B par mes objectifs Olympus OM, même en ajustant le grade du papier...
Merci pour ces précisions, Verso, c'est très intéressant.
Il est vrai que niveau contraste, les optiques Nikkor arrachent (du moins à en juger par ma très très courte et récente expérience avec les 24 Ais, 35 Ais, 50 AFD et 105 Ai), ce dont personnellement je ne me plains pas. Je trouve leur rendu vraiment excellent ; peut-être parfois un peu plate, je veux dire manquant d'étagement entre les plans, peut-être un peu sèches aussi, mais honnêtement je trouve ça globalement très enthousiasmant.
A la place de l'initiateur de ce fil, je déterminerai d'abord une philosophie de boîtier (AF pas AF, plutôt compact ou non, etc.) sachant qu'au prix de l'occasion, il y a vraiment moyen de se faire plaisir, mais je regarderais aussi compulsivement le rendu des optiques (c'est facile, même si limité, bien sûr, avec des sites tels que Flickr sur lesquels il existe des groupes par appareil, par optique, etc.).
c'est essentiellement du noir et blanc que je veux faire en argentique, et par gout personnel j'aime les images contrastees; j'ai l'impression que sur flick ce sont surtout des images en couleur qui sont proposees ,mais je vais y aller; les optiques NIKKOR dont tu parles sont manuelles ou AF?
Cherche bien sur Flickr, et je t'assure que des photos en N&B, prises avec n'importe quel appareil et n'importe quelle optique, tu en trouveras sans problème.
Les optiques que j'utilise avec le FM2 sont manuelles (24, 35 et 105), sauf le 50mm f/1.4 AFD, qui est autofocus (mais bien sûr mise au point à la mano avec ledit boîtier).
effectivement, tu dois d'abord déterminer quel sera le type d'appareil (manuel ou AF? mécanique manuel ou avec priorités?)
il est clair que dans son genre, le F100 est un super boitier: belle construction, très beau viseur à large dégagement, système de mesure performant (avec des AF-D), AF très rapide, etc...
par contre, en MaP manuelle, je serais plus circonspect, la grande finesse du verre de visée ne facilite pas la chose, et l'utilisation du télémètre électronique, même pourvu des flèches <o> n'est pas des plus aisées.
j'ai l'impression que sur mon F60 c'était plus facile, ainsi que les quelques essais que j'ai faits avec des F601, F801 et F90...
évidemment, avec un FE ou un F3 Press (avec viseur HP) que j'ai également essayés, c'était royal
je n'ai pas aimé l'affichage du F3 par contre (la vitesse en tout petit en haut)
maintenant, je ne sais pas ce dont tu disposes comme optiques, mais si tu n'es que peu équipé, il y a de très belles choses dans la gamme Pentax, y compris à vis M42 (les SMC Takumar) dont le 1.4/50 est fabuleux en NB (photo jointe, avec de la FP4+ 125), et de chouettes boitiers compacts
ou encore les anciens Zeiss de la gamme Contax que l'on trouve pour un prix raisonnable actuellement et qui peuvent se monter sur des Yashica bon-marché (préférer la série FR en métal aux FX tout plastoc), mais c'est du manuel
selon ton budget, tu peux également viser un appareil complètement différent d'un reflex numérique, et partir vers du télémétrique, de 10€ (Yashica Electro 35...) à 2000€ (Leica MP), il y a du choix!
qu'est-ce qui te pousse vers un boitier plus récent? l'AF? la motorisation?
Je pense qu'il est URGENT d'attendre, de te poser effectivement les bonnes questions (manuel, af, piles, sans piles, marque, format...)
car tu auras ici autant d'avis différents, divergents (et c'est normal car chacun est accroché à son doudou - cf le dernier édito de C.I )
Donc détermine d'abord la photo que tu souhaites et après le style de boîtier le plus adapté et après tu trouveras surement des experts
ici pour te guider dans la dernière ligne droite...
;)
Contax / Zeiss, super idée ! Ca donne des N&B magnifiques.
Revendu par obligation financière mon Nikon F801 pour racheter à l'époque le F100.
J'ai toujours un peu regretté.
Quelqu'un sur un fil annonçait des F801S et son equivalent US le N8008S pour 80 US$
Vous avez le lien fiable qui tient cette promesse ?
Par la même occasion, un lien sur un moyen format biobjectif...
Merci
OC
Tiens, lundi, en plein Paris dans une petite boutique du 12ème qui ne prend pas la carte bleue mais délivre des factures en règle, j'ai trouvé un N90s très bon état - version USA du F90x - avec le 50 AF 1.8 d'époque pour 100 €.
Cet été en brocante 40 € pour un Canon A1 en bon état de fonctionnement avec le zoom 35-105 f3.5 constant plus un flash cobra Canon...mais il n'est pas autofocus ;)
Citation de: JMS le Janvier 07, 2010, 22:20:25
Tiens, lundi, en plein Paris dans une petite boutique du 12ème qui ne prend pas la carte bleue mais délivre des factures en règle, j'ai trouvé un N90s très bon état - version USA du F90x - avec le 50 AF 1.8 d'époque pour 100 €.
Moi, j'ai vu il y a quelque jours un F90x à 70€ (dans le 95)...
(le magasin accepte la CB ! ;-)
j'ai trouvé cet automne un dynax 5 pour 30€ quasi neuf avec piles sous blisters;hé bien c'est un trés bon appareil avec un af trés performant.trés compact et tout plastic mais qui a l'air tout de meme assez robuste(à sa sortie ,il était bien mieux noté que ces équivalents nikon et canon).petit bémol, les af focales fixes sont surcotés car compatibles sony.débrayable en manuel ou semi auto
pour le prix je te conseille(en plus ils n'ont génèralement pas beaucoup servi)
une petite tof avec le 28/80(neopan 400)(scan 800dpi)
et une autre avec de la tri x (toujours brut de scan,pas de retouche)
Citation de: pedro glodith le Janvier 08, 2010, 09:18:39
pour le prix je te conseille(en plus ils n'ont génèralement pas beaucoup servi)
Quite à acheter un argentique aujourd'hui, autant prendre un haut de gamme !
C'est quasiment le même prix, et beaucoup plus agréable à utiliser...
çà dépend ce que tu recherches(bonjour la discrétion des eos 1)les 3/4 des fonctions ne me servent à rien(en photo il suffit juste de régler vitesse ouverture et map non?);si tu as un boitier qui te fait des mesures précises et qui fonctionne parfaitement,après la différence est surtout dans l'objectif
perso je préfère mettre mes billes dans le mf
Citation de: Canito le Janvier 07, 2010, 11:22:33
Contax / Zeiss, super idée ! Ca donne des N&B magnifiques.
pas obligé que le boitier soit un Contax:
Zeiss Planar 1.7/50 sur Yashica FR
Oui oui, bien sûr. De plus je ne suis pas expert en la matière. C'est juste que le rendu de ces Zeiss est magnifique et que le Contax est un super boitier.
Très chouette image.
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2010, 09:38:16
Quite à acheter un argentique aujourd'hui, autant prendre un haut de gamme !
C'est quasiment le même prix, et beaucoup plus agréable à utiliser...
C'est deux fois plus lourd et les bas/milieu de gamme sont vers 30 euros alors que les haut de gamme sont souvent 3-4 fois plus chers. Certes ramene au prix d'un reflex numerique expert/pro la difference est negligeable, d'ou le "quasiment", mais dans la vraie vie de certains, la difference n'est pas peanuts.
Et puis l'eos 1V il n'a pas de flash integre;-)...
Ceci dit, je deconseille minolta, pour cause de parc optique fixe sur-cote...
Citation de: hnrh2 le Janvier 08, 2010, 14:52:38
C'est deux fois plus lourd et les bas/milieu de gamme sont vers 30 euros alors que les haut de gamme sont souvent 3-4 fois plus chers. Certes ramene au prix d'un reflex numerique expert/pro la difference est negligeable, d'ou le "quasiment", mais dans la vraie vie de certains, la difference n'est pas peanuts.
En ce qui concerne les tarifs, je prenais comme exemple le Nikon F90x que j'ai vu dernièrement à 70€.
Pour ma part, le côté "plaisir" de manipulation de l'appareil quand on pratique délibérément l'argentique aujoud'hui est primordial...
Citation de: waldokitty le Janvier 08, 2010, 13:01:13
Tout à fait, un Yashica FX3 super par exemple, Zeiss inside et on a un très beau rendu comme en témoigne ta belle image..
la série FX est quand-même fort plastique, mais les boitiers sont compacts et très légers. J'ai un FX 103 Program, qui est monté d'un Tessar 2.8/45 ultra compact (90g, 11mm de long) qui lui va très bien.
Ma soeur a un FR, qui est tout métal et bien plus lourd. Avantage no1 de ce poids et du déclenchement électromagnétique: le boitier vibre très peu en basse vitesse, pas plus que mon Leica M6! Le FR a en plus un très chouette viseur
ici au 1/15 à f/1.7, sur la même FP4+ 125 que l'image précédente
mais il n'y a pas que le noir et blanc qui passe bien avec les Zeiss, la couleur aussi!
FR + 1.7/50, Ektachrome E100VS
ou encore FX 103 Program, Tessar MM 2.8/45, Ektachrome E100VS, 1/60 à f/2.8
merci a ceux qui m'ont demande de bien reflechir a mon besoin de changer de modele;apres avoir regarde a travers les viseurs de plusieurs modeles autofocus, j'ai du mal a abandonner mon chouchou pentax MX et son viseur que je trouve magnifique,peut etre moins lumineux mais permettant d'apprecier beaucoup mieux la profondeur de champ.Pour l'instant j'en reste la!
quelle difference de qualite entre les boitiers NIKON F 801, NIKON F 80,DYNAX 5? et PENTAX MZ5?
et les zooms de base avec lesquels ils sont souvent vendus sont ils comparables
Citation de: eskualdun le Janvier 11, 2010, 23:34:28
quelle difference de qualite entre les boitiers NIKON F 801, NIKON F 80,DYNAX 5? et PENTAX MZ5?
Le F801 est un boitier "expert" : on peut le comparer, peu ou prou, au D700 en terme de philosophie de PdV. Le F80 est un boitier "amateur", un peu le D90 de l'époque. Le Dynax 5 est un boitier un peu moins ambitieux (en terme de gamme) que le F80. Je ne connais pas suffisamment le MZ5...
je suis tres attire par le 801s en effet,mais quelle optique mettre dessus pour faire du NetB je ne connais pas la valeur des optiques AF nikon,ni leur prix!
Citation de: eskualdun le Janvier 12, 2010, 00:39:50
je suis tres attire par le 801s en effet,mais quelle optique mettre dessus pour faire du NetB je ne connais pas la valeur des optiques AF nikon,ni leur prix!
f/2.8 24 AF(D), f/2.8 28 AFD, f/2 35 AF(D), f/1.8 et f/1.4 50 AF(D), f/1.8 85 AF(D), f/2.8 180 AF(D), etc...
Mon choix perso : un F4 (pas le S) reste assez compact, super solide, la plus large gamme d'objectifs possible en MF et AF,
et surtout la mesure matricielle que l'on a du mal à oublier sitôt essayée...
Je l'utilise principalement avec le 28-85 AF d'un rendu global quasi au niveau des focales fixes que j'utilisais sur mes autres boitiers, Nikkormat et FE ( aussi un EM pour la ballade légère )
Je fais tirer assez peu sur papier, mais scan avec un HP 4890 pas vraiment idéal mais j'espère que les constructeurs vont enfin prendre la relève de Nikon avec des produits au niveau et un prix abordable....
Voici un exemple (brut) du couple F4 28-85 :
(http://imgcash4.imageshack.us/img195/509/joueursdchecs2.jpg)
je viens d'essayer un 801s et j'ai ete impressionne par la qualite du viseur; le viseur d'un F80 ou F90 est il du meme acabit? en comparaison l'EOS 5 paraissait plus sombre ,plus trique, meme si l'autofocus me semblait plus efficace que sur le nikon!
Citation de: eskualdun le Janvier 12, 2010, 10:09:22
je viens d'essayer un 801s et j'ai ete impressionne par la qualite du viseur; le viseur d'un F80 ou F90 est il du meme acabit?
A quelques pouillèmes près, oui.
Citation de: eskualdun le Janvier 12, 2010, 10:09:22
en comparaison l'EOS 5 paraissait plus sombre ,plus trique, meme si l'autofocus me semblait plus efficace que sur le nikon!
L'AF des EOS est plus rapide que celui des Nikon de l'époque. Par contre, dès que le contraste est faible, les Canon pédalent dans la choucroute, contrairement au F801(s) ou au F90(x), qui sont très performants dans ce cas...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,73221.msg1211605.html#msg1211605
Citationje viens d'essayer un 801s et j'ai ete impressionne par la qualite du viseur; le viseur d'un F80 ou F90 est il du meme acabit?
A quelques pouillèmes près, oui.
En fait, le F80 est largement en dessous du F90X. J'ai les deux pour comparer. Avec le F80, l'image semble moins nette dans le viseur, et moins claire/contrastée.
Ensuite, par rapport au 801, je ne sais pas. Mais le F90X doit être dans le même ordre de qualité.
Citation de: waldokitty le Janvier 12, 2010, 13:30:25
Le viseur du F801 a un grossissement plus important que celui du F90x, il m est plus agréable..
merci de ce renseignement j'ai trouve le viseur du 801 vraiment tres agreable; quels objectifs as tu dessus?
je suis plutôt fixes en général, mais sur le 801, il y avait le AF 35-70 2,8 qui était super bon (pas très gros comparé à ceux d'aujourd'hui) et qui doit se trouver pas cher en occaze..
Citation de: waldokitty le Janvier 12, 2010, 13:30:25
Le viseur du F801 a un grossissement plus important que celui du F90x, il m est plus agréable..
Viseur magnifique et facheux : l'avoir gouté vous le fait regretter sur tout autre boitier. De lui (et de la qualité de sa mesure lumière) vient ma nostalgie de ce boitier.
Citation de: waldokitty le Janvier 12, 2010, 14:17:18
Il est en effet des plus agréables, autant que celui du F3hp c est tout dire...pour les optiques, j ai un peu de tout et tout va bien dessus (sauf les G sans bague de diaph). Je ne peux que te recommander quelques fixes Ais ou AFD.
Le 50AFS de monsieur Nikon va bien sur le 801 en priorité vitesse ;) avec une bague de diaph, il plairait également à mes antiquités.
Citation de: carpat le Janvier 12, 2010, 15:02:15
Viseur magnifique et facheux : l'avoir gouté vous le fait regretter sur tout autre boitier. De lui (et de la qualité de sa mesure lumière) vient ma nostalgie de ce boitier.
Oui, enfin, j'espère que tu ne parles pas de la matricielle du F801. Je l'ai souvent déconnectée en diapo pour repasser (avec succès) en "sélective"...
Pour moi, la matricielle n'a été vraiment efficace (en diapo) qu'avec la génération F5/F100.
Quand on en connaissait les limites, sur son propre boitier, ainsi que celles du film dia lui-même, on s'en sortait pas mal.
Ceci dit, c'est vrai que la centrale pondérée fait bien l'affaire
Citation de: Verso92
Pour moi, la matricielle n'a été vraiment efficace (en diapo) qu'avec la génération F5/F100.
j'ai un 35TI qui bénéficie de cette mesure et je la trouve tout à fait performante.
Sinon en 24.36 af je ne saurais que conseiller un DYnax 7 accompagné de quelques fixes 20,24, 35, 50, 135 au choix
ou du 24/50 F4 qui ne coute rien
Citation de: hp5- le Janvier 12, 2010, 20:06:25
j'ai un 35TI qui bénéficie de cette mesure et je la trouve tout à fait performante.
Disons que tout dépend de ses pratiques (diapo/négatif) et des appareils qu'on a utilisé avant (OM-4 avec mesure multi-spot)...
attention, les F801 ne gèrent pas les AF-I et AF-S ni les VR et AF-G (mode S et P uniquement), les F90 gèrent les AF-I et AF-S, mais pas les VR et pas complètement les AF-G (mode S et P uniquement), tandis que le F100 gère tout ça
tous permettent aux Ai et Ai-S de fonctionner en mode M et A, avec la mesure pondérée centrale ou spot (sauf le 801 tout court qui n'en dispose pas)
pour le viseur, en mise au point manuelle, les viseurs des 801 et 90 est mieux, entre-autres à cause de l'affichage, qui est plus touffu sur le F100, mais aussi du verre de visée du F100 qui est ultra-fin et ne permet que difficilement appréhender le point
je ne sais pas bien si la matricielle de mon F100 est meilleure que celle de mon F60 (même module que les F801/F601), car celle du F60 se plantait, mais de manière prévisible, et dans le même temps j'utilise sur le F100 un PC28 et un AI50/1.4 en mesure pondérée, contre des AF/AF-D sur le F60
Citation de: joubert le Janvier 12, 2010, 20:50:53
:D :D :D La mesure matricielle du Nikon F801S est la plus performante qu'il m'ait jamais été donné d'utiliser.
La déconnecter en diapo... décidément tous les goûts sont dans la nature... :D
Quand je suis passé de l'OM-4 au F801, j'ai été très déçu !
(et ce n'est pas une question de goût...)
Citation de: waldokitty le Janvier 12, 2010, 21:00:01
Ben je dois dire que je suis assez d accord, même totalement ;) mes F801s exposent superbement, même en diapos, et cette mesure est bien plus efficace que celle du F90 qui sur expose oui. Je ne connais pas le F100, mais ayant utilisé pas mal un F5, je le trouvais moins efficace que le F801s. Seul le F4 est aussi efficace..et encore.. ;)
C'est bien ce qu'il me semblait : t'y connais rien !
Citation de: joubert le Janvier 12, 2010, 21:36:19
:D Sacré Verso92, loin de moi l'idée de mettre en cause ta mesure multi spot de l'OM 4, qui certes avait bonne réputation, mais sauf erreur de ma part n'avait pas une rapidité d'utilisation comparable à la matricielle Nikon.
C'est justement pour ça que je sélectionnais la matricielle pour les instantanés, et la sélective pour toutes les autres photos...
Citation de: joubert le Janvier 12, 2010, 21:36:19
Peu importe. Je sais en tout cas ce dont je parle s'agissant de la matricielle du F801S, qui est exceptionnelle, supérieure à celle du Nikon F90 qui était pourtant postérieur.
Le F90 avait tendance à sur-exposer l'image quand une grosse masse sombre occupait le centre de l'image, c'est vrai. Pour le reste, elle était très voisine de celle du F801(s).
Citation de: joubert le Janvier 12, 2010, 21:36:19
Point barre.
Ah... je vois qu'il n'y a donc rien à ajouter !
Citation de: joubert le Janvier 12, 2010, 21:36:19
Le F801 est une référence en ce domaine !!!
Puisque tu le dis...
Citation de: joubert le Janvier 12, 2010, 21:36:19
là encore j'en parle en connaissance de cause. Cordialement
C'est vrai, tu as raison : n'ayant jamais utilisé de F801(s), ni de F90(x), ni de F100, ni... je ne parle évidemment pas en connaissance de cause !!!
(cordialement aussi)
Citation de: waldokitty le Janvier 12, 2010, 21:40:40
C est vrai, mais globalement je trouve que le 801 expose mieux..
Disons que je considère que c'était kif-kif, et pas enthousiasmant. Et tu sais très bien que je considère que le F100 a marqué un gros progrès sur ce point.
(mais comme je n'utilise pas "point barre" -connais pas suffisamment le Morse-, mon argumentaire n'est qu'une opinion personnelle, et n'a aucune prétention de vérité universelle. C'est seulement mon opinion, libre et sincère, mais je la partage...)
Citation de: waldokitty le Janvier 12, 2010, 21:52:41
Je sais,et tu n es pas le seul à le dire.. mais très sincèrement entre le 801 et le F5 je n ai pas vu d amélioration notable, mais mon expérience ne se veut nullement générale..
Les avis sont, de toute évidence, partagés. Disons que le F100 est le premier boitier Nikon sur lequel j'étais quasiment toujours en matricielle, avec toute satisfaction. La puissance informatique embarquée, sans commune mesure avec celle du F801 (base de données des cas types) explique selon mois cette "puissance", plus que le nombre de zones (dix contre cinq).
En ce qui concerne le F5, je n'ai jamais fait de photos avec...
Eh bien si tu en avais fait au lieu de parler comme çà sans savoir ;), tu saurais que la matricielle du 801 et du F4 offraient quand même de sacrées performances compte tenu de la puissance limitée des processeurs, le F801 et le F4 exposaient pareil en diapo, quasiment sans jamais se tromper. Ensuite le F90 a commencé à aller un peu en surex, c'était la période où le marché pro lac hait un peu la diapo pour le néga, quant au F5 il est excellent à un bémol près: quand des foules colorées passent dans le champ, il arrive que la matricielle couleur fasse varier un peu trop l'exposition entre deux vues, alors qu'à l'évidence on aurait souhaité la même exposition partout. Finalement le F100 était un bon compromis, pour le gag c'est le seul de tous ceux que je cite ci-dessus que je n'ai pas sous la main pour prouver mes dires ! ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 13, 2010, 00:25:37
Eh bien si tu en avais fait au lieu de parler comme çà sans savoir ;), tu saurais que la matricielle du 801 et du F4 offraient quand même de sacrées performances compte tenu de la puissance limitée des processeurs [...]
Je ne nie pas la performance technique, JMS, sans doute remarquable pour l'époque. Je juge simplement les résultats dans l'absolu !
Dommage que tu n'aies pas eu de F100 pour te forger une opinion. J'ai aussi entendu parler de variations importantes de la matricielle du F5 en fonction des couleurs, mais là, c'est moi qui n'est pas expérimenté par moi-même !
(et si JC* passe par là, il nous dira certainement que tous ces boitiers exposent mal par rapport au F6... ;-)
*pas Jésus Christ, hein... Jean-Claude !
Citation de: JMS le Janvier 13, 2010, 00:25:37
le F801 et le F4 exposaient pareil en diapo [...]
Avec un petit avantage pour le F4 en cadrage vertical...
Citation de: waldokitty le Janvier 13, 2010, 02:10:26
Qui en théorie décalait la mesure pour tenir compte du ciel en vertical, mais pratiquement il ne faisait pas mieux que le F801.
Je ne saurais pas dire : pas fait suffisamment de photos au F4...
J'ai eu un F100 pendant cinq ans, et comme le F4 ...et le D3...je le passais en spot et manuel en photos de spectacle ou théatre, vieille habitude !
Le F100 exposait très bien, mais ne paysage diapo moins bien que le F4 qu'il remplaçait.
Si je disais que je n'ai pas le F100 sous la main, c'est que j'ai tous les autres matriciels de la grande époque (FA, 401, 601, 801, 801s, 90s, F5, F80)...mais que je n'ai pas racheté de F100 en collection, j'ai eu des problèmes de contacts du dos (plastique) et il ne me tente pas comme appareil à conserver.
Citation de: JMS le Janvier 13, 2010, 10:28:10
Le F100 exposait très bien, mais ne paysage diapo moins bien que le F4 qu'il remplaçait.
Après, c'est aussi une question de goût...
Citation de: JMS le Janvier 13, 2010, 10:28:10
[...] j'ai eu des problèmes de contacts du dos (plastique) et il ne me tente pas comme appareil à conserver.
J'ai également eu à plusieurs reprise des problèmes de contacts du dos, résolus à l'époque avec cotons tige + alcool à 90°. Par contre, le matériau du dos n'y était pas pour grand chose. Je regrettais par contre l'étanchéité perfectible de celui-ci à la poussières (simples chicanes).
J'ai donc bien fait de garder mon F4...
Parfaitement, c'est dans l'autofocus que le F100 faisait de gros progrès (quoique, 5 images seconde de nos jous à fait petit joueur) mais pas dans la construction ni dans l'exposition, mais question fiabilité comme j'eus un des premiers arrivés en France, peut-être que j'essuyai les platres. Il a quand même parfaitement rempli sa mission de fin 1998 à 2002 !
il y a un conseil qui revient souvent sur le forum, c'est de privilegier les optiques avant tout;certes , un boitier haut de gamme associé a de bons objectifs sera le top , en ce qui concerne la qualite et le plaisir pur de manier un bel objet.
par ailleurs quand on voit les possibilites des modeles plus basiques , on s'apercoit que ça peut etre tres complet;
alors si on choisit une option plus economique sans sacrifier la qualite finale de l'image , qui reste quand meme l'element le plus important,vers quoi puis-je me diriger?
pour resumer, un boitier qui n'es pas haut de gamme + un 50mm ou un petit zoom de qualite
mais je suppose qu'aucun n'aura un aussi beau viseur que le 801!
Et que pensez-vous de l'ergonomie dite classique du MINOLTA 600si et PENTAX MZ5n qui serait plus agreable pour un photographe venant du tout manuel?
Citation de: eskualdun le Janvier 13, 2010, 13:27:55
pour resumer, un boitier qui n'es pas haut de gamme + un 50mm ou un petit zoom de qualite
mais je suppose qu'aucun n'aura un aussi beau viseur que le 801!
Bon allez, un F801 = 50€. Un boitier bas de gamme ancien et démodé = 30€. Différence = 20€...
Si tu veux l'AF, un F801 + 50 1.8 AFD, tu ne ruines pas et tu en as pour plus que ton argent. Et s'il s'avère que ça ne te convient pas, tu revends le tout sans, a priori, faire une grosse perte financière.
Y'a pas de quoi se faire des noeuds au cerveau.
Citation de: waldokitty le Janvier 13, 2010, 14:02:28
50€ le F801, arrête Verso tu me faits du mal.. :-* ;)
Tiens, le F90x à 70€ que je surveillais mollement du coin de l'oeil est parti...
(70€ d'économisés ! ;-)
Citation de: waldokitty le Janvier 13, 2010, 15:35:49
Envolée la tentation hein? ;)
Tant mieux !
(j'ai plus de place dans mes vitrines, de toute façon ! ;-)
j'ai vu un pentax mz5n avec zoom 28/70 f4 a 55euros;qu'en pensez-vous?
Citation de: eskualdun le Janvier 14, 2010, 23:32:02j'ai vu un pentax mz5n avec zoom 28/70 f4 a 55euros;qu'en pensez-vous?
Pas cher et excellents, bien des 4/28-70 se vendent plus cher que çà. Mais exiger des lentilles bien claires: un de ses défauts classique est le décollement de deux lentilles dans le groupe arrière. Préférer pour çà une version made in Taiwan plutôt que Japan.
ca y est , j'ai bien cerne mes besoins: noir et blanc uniquement et
-pour le paysage mon pentax mx me convient a merveille
-pour les photos de rue, le konica hexar est super pour la qualite de son objectif, mais pour mon gout rien ne vaut la visee reflex, c'est pourquoi je cherche un modele autofocus avec un objectif fixe de qualite 35 ou 50mm
Citation de: Krg le Janvier 15, 2010, 07:37:47
Pas cher et excellents, bien des 4/28-70 se vendent plus cher que çà. Mais exiger des lentilles bien claires: un de ses défauts classique est le décollement de deux lentilles dans le groupe arrière. Préférer pour çà une version made in Taiwan plutôt que Japan.
celui a 55euros est vendu, j'en ai trouve un autre avec ce meme zoiom pour 120 euros, ce n'est plus pareil!
qui connait la qualite du viseur du mz5 , en particulier par rapport a celui du nikon f 801 que j'ai trouve si beau?
en faveur du pentax la lecture du mode d'emploi m'a seduit par la simplicite de cet appareil pour quelqu'un qui vient du tout manuel