Présentation officielle du 645D ?? ;D ;D
http://www.camera-pentax.jp/new/index.html
http://www.camera-pentax.jp/new/event.html
(http://www.camera-pentax.jp/new/img/event.gif)
la rumeur le met quand même un peu plus cher que le D3x... mais pas des tonnes ;)
Citation de: Krg le Février 10, 2010, 07:57:43
Présentation officielle du 645D ?? ;D ;D
On dirait bien :). Espérons que l'appareil soit plus achevé que le site qui fait très "
work in progress".
Au fait, quelqu'un du forum comprendrait-il le japonais ?
Il n'avait pas été dit l'année dernière par les boss de Hoya/Pentax que le 645D serait réservé au marché japonais ? (d'où le site tout en japonais)
Citation de: Hyperprogram le Février 10, 2010, 12:26:04
Il n'avait pas été dit l'année dernière par les boss de Hoya/Pentax que le 645D serait réservé au marché japonais ? (d'où le site tout en japonais)
Si,il devait etre vendu qu au Japon.Ce qui serait pas une bonne idée. ;)
Effectivement, c'est ce qui avait été dit par Pentax l'an dernier. Si les menus ne sont qu'en japonais, ça va être un peu compliqué de s'en servir...
Pour le site, ce n'est pas tant le japonais qui me faisait écrire "work in progress" que certains détails comme la décompteuse qui va de 60 à 0 avant de repartir en boucle, le site pour mobile (lien en haut et à droite) identique au site principal, etc.
Pour les optiques disponibles, tu as déjà toutes celles du 645 argentique (autofocus et à mise au point manuelle).
Selon la rumeur, le capteur devrait être le 39 Mpixels Kodak KAF-39000 qui est un 36,8 mm x 49 mm, soit un coefficient de 1,14 par rapport au 41,5 mm x 56 mm du 4,5x6 argentique et de 0,69 par rapport au 24x36.
Plus précisément voici les optiques existant en Pentax 645.
Autofocus :
- FA 35 f/3,5
- FA 45 f/2,8
- D-FA 55 f/2,8 (prototype montré avec la maquette du 645D)
- FA 75 f/2,8
- FA 120 f/4 macro
- FA 150 f/2,8 [IF]
- FA 200 f/4
- FA* 300 f/4 ED [IF]
- FA 300 f/5,6 ED [IF]
- FA 400 f/5,6 ED [IF]
- FA 33-55 f/4,5 AL
- FA 45-85 f/4,5
- FA 55-110 f/5,6
- FA 80-160 f/4,5
- FA 150-300 f/5,6 ED [IF]
Mise au point manuelle :
- A 35 f/3,5
- A 45 f/2,8
- A 55 f/2,8
- A 75 f/2,8
- 75 f/2,8 à obturateur central (non A)
- A 120 f/4 macro
- 135 f/4 à obturateur central (non A)
- A 150 f/3,5
- A 200 f/4
- A* 300 f/4 ED [IF]
- A* 600 f/5,6 ED [IF]
- A 45-85 f/4,5
- A 80-160 f/4,5
- convertisseurs 1,4 et 2x.
Ça fait déjà de quoi commencer à s'amuser. :)
Normalement, Pentax France devrait rejoindre à nouveau le collectif du moyen format avec le 645D, donc vente en France bien prévue
Ça, c'est une bonne nouvelle !
alors, sorti, ce 645D ? :) 8)
on est pas en mars 2010...
touché, coulé ... :D
Citation de: clodomir le Février 13, 2010, 20:44:38
touché, coulé ... :D
C'est un secret pour personne.. on est pas en mars 2010
^_^
bis repetita ?
clodomir demande si le 645D est sorti
je dis juste qu'on est pas encore en mars 2010
Après, chacun peut interpréter ce qu'il veut.
Soit, j'ai dit que le 645D devrait sortir en mars 2010 ( ce que je n'ai pas dit si on me relis )
Soit j'ai dit "on est pas encore en mars 2010 "
Soit encore interpréter les échanges comme : " l'annonce secrète nous incite fortement à penser que le 645D sortirait en mars 2010 mais qu'il faut attendre ce moment là pour savoir si c'est le cas ou non "...
Mais mars 2010, c'est aussi le CP+ ( salon qui prend le relai du PIE à partir de 2010 )
http://www.focus-numerique.com/news_id-1687.html
De là à conclure à ce qu'il faut conclure...
kalmos, Kamarade ! je ne parlais que de l'erreur de calendrier de clodomire ! ;D ;D
A quand un 6X6 pentax?
Le 6X4,5 a un format "vertical" qui me dérange. Croyez vous qu'on pourra prendre une photo en mode" panorama"
Merci ;)
Citation de: zeropoutine le Février 13, 2010, 22:55:14
kalmos, Kamarade ! je ne parlais que de l'erreur de calendrier de clodomire ! ;D ;D
Pas de soucis, je ne faisais que préciser les choses
Même sans info interne, il suffit de voir que le 645d avait été reconfirmé lors du lancement france du K20 et qu'il apparaissait sur les différents gros salon depuis ( je ne parle pas du salon de paris car la kina a le flambeau pour l'europe )
Donc un 645D pour ce printemps, c'était déjà une news colportée sur le stand de Pentax au salon de paris fin 2009... Avec ce lancement et l'absence d'autres fuites...
Citation de: rapoutitsa le Février 14, 2010, 00:24:41
A quand un 6X6 pentax?
Le 6X4,5 a un format "vertical" qui me dérange. Croyez vous qu'on pourra prendre une photo en mode" panorama"
Merci ;)
Pentax n'a jamais fait de 6x6 mais fabriquait un très bon 6x7.
En 4,5x6 (ou presque : le 4,5x6 argentique était en fait du 41,5 x 56 mm, le capteur du 645D devrait être un 36 x 48 mm --> coefficient de recadrage 1,16), tu peux toujours recadrer en carré ou utiliser les logiciels d'assemblage qui permettent de faire des panoramas.
Aucune information sur la présence ou l'absence d'une telle fonction d'assemblage
in-camera mais c'est un appareil professionnel, pas un compact, donc on peut imaginer qu'il faille plutôt le faire avec un ordinateur.
Tiens, cela vient de me faire tiquer.
le 645N était vendu avec le 75mm comme optique de base, soit la focale supposée pour une diagnoale d'un rectangle faisant 60mmx45mm
Que conclure que le nouveau arrive avec un 55mm ???
Démonstration
6²+4.5²=7.5²
75mm=diagonale de 6x4.5 ( 645 )
rapport d'image
3/4=4.5/6=0.75
Donc pour le 645D
x²+y²=5.5² (hypothèse étant que la diagonale du capteur fasse 55mm )
x²+(0.75x)²=5.5²
x²+0.5625x²=5.5²=30.25
x=4.4
y=3.3
Donc, le capteur serait un 44mmx33mm ...
Y aura t il un Da Pentax Code ???
^_^
1/ Ta première analogie souffre juste d'un problème, les 4,5x6 ne faisaient pas 45 x 60 mm mais 41,5 x 56 mm, tout comme les 6x6 faisaient 56 x 56 mm (60 mm c'était la hauteur du film, perforations comprises). Donc la diagonale de la pellicule d'un Pentax 645 était de (41,5^2 + 56^2)^0,5 = 69,7 mm. Et l'objectif standard était pourtant un 75 mm.
De même la diagonale d'un 6x6 est de 79,2 mm et l'objectif standard est un 85 mm.
Et la diagonale d'un 24x36 est de 43 mm et l'objectif standard est le 50 mm (si on excepte le FA 43 Limited chez Pentax).
Enfin, dans le système H de Hasselblad, la diagonale des capteurs varie entre 55 mm et 67 mm et l'objectif standard, badgé 80 mm, a une focale de 82 mm...
2/ Les capteurs MF de 33 x 44 mm existent bel et bien (33,1 x 44,2 mm en fait), ce sont par exemple celui de l'Hasselblad H3D-31 (lancé en janvier 2007), remplacé depuis par le H3DII-31, et le tout nouveau capteur de l'Hasselblad H4D-40 (lancé en février 2010).
On peut imaginer que le 645D ait commencé d'être étudié autour d'un capteur 31 Mpixels (d'où l'objectif de 55 mm présenté sur la maquette) puis, à la suite de l'abandon puis de la reprise du programme, ait modernisé ce capteur pour effectivement sortir avec :
- soit un 39 MPixels de 36 x 48 mm - diagonale de 60 mm et coefficient de recadrage de 1,16 par rapport au 645,
- soit un 40 Mpixels de 33,1 x 44,2 - diagonale de 55 mm et coefficient de recadrage de 1,26 par rapport au 645.
Wait and see...
Citation de: rapoutitsa le Février 14, 2010, 00:24:41A quand un 6X6 pentax? Le 6X4,5 a un format "vertical" qui me dérange. ...
Moi, c'est le format carré qui me dérange, il ne présente d'intérêt que dans les reflex double objectif comme les Rolleiflex et autres à cause de la quasi impossibilité de cadrer en format portrait.
Le recadrage de la majorité des images aboutit à des formats rectangulaires (quel qu'en soit le rapport HxL).
Il y a eu ici bien des supputations sur de futurs capteurs carrés, ronds et même sphériques !, et la majorité des boîtiers et des images qu'on en tire restent rectangulaire.
Ensuite, le 645 n'a pas un format vertical, mais horizontal; sa philosophie est de s'utiliser comme un réflex classique et il peut s'utiliser tout aussi facilement en mode portrait. Il en est de même avec le 6x7... au poids près ! ::)
Krg, anti-carré ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Février 14, 2010, 02:58:28
1/ Ta première analogie souffre juste d'un problème, les 4,5x6 ne faisaient pas 45 x 60 mm mais 41,5 x 56 mm, tout comme les 6x6 faisaient 56 x 56 mm (60 mm c'était la hauteur du film, perforations comprises). Donc la diagonale de la pellicule d'un Pentax 645 était de (41,5^2 + 56^2)^0,5 = 69,7 mm. Et l'objectif standard était pourtant un 75 mm.
De même la diagonale d'un 6x6 est de 79,2 mm et l'objectif standard est un 85 mm.
Et la diagonale d'un 24x36 est de 43 mm et l'objectif standard est le 50 mm (si on excepte le FA 43 Limited chez Pentax).
Enfin, dans le système H de Hasselblad, la diagonale des capteurs varie entre 55 mm et 67 mm et l'objectif standard, badgé 80 mm, a une focale de 82 mm...
2/ Les capteurs MF de 33 x 44 mm existent bel et bien (33,1 x 44,2 mm en fait), ce sont par exemple celui de l'Hasselblad H3D-31 (lancé en janvier 2007), remplacé depuis par le H3DII-31, et le tout nouveau capteur de l'Hasselblad H4D-40 (lancé en février 2010).
On peut imaginer que le 645D ait commencé d'être étudié autour d'un capteur 31 Mpixels (d'où l'objectif de 55 mm présenté sur la maquette) puis, à la suite de l'abandon puis de la reprise du programme, ait modernisé ce capteur pour effectivement sortir avec :
- soit un 39 MPixels de 36 x 48 mm - diagonale de 60 mm et coefficient de recadrage de 1,16 par rapport au 645,
- soit un 40 Mpixels de 33,1 x 44,2 - diagonale de 55 mm et coefficient de recadrage de 1,26 par rapport au 645.
Wait and see...
J'avais bien lu l'histoire de la diagonale sur ton précédent post.
Mon calcul ne fait qu'inciter une chose, le capteur du 645D ne sera pas plus grand que 44x33 à mon avis.
H'élàs, comme tu le précise, cela ne restreint pas tant que cela le choix dans les capteurs potentiels....
Citation de: Krg le Février 14, 2010, 07:04:32
Moi, c'est le format carré qui me dérange, il ne présente d'intérêt que dans les reflex double objectif comme les Rolleiflex et autres à cause de la quasi impossibilité de cadrer en format portrait.
(...)
Krg, anti-carré ;D ;D
Format carré quasi-obligatoire aussi pour les Hasselblad 6x6 et tous les appareils à viseur dépoli horizontal (sur le dessus du boîtier) :).
Mois, j'aimais bien le format carré de l'Hasselblad que j'ai utilisé il y a... longtemps.
Citation de: clover le Février 14, 2010, 08:56:40
Mon calcul ne fait qu'inciter une chose, le capteur du 645D ne sera pas plus grand que 44x33 à mon avis.
Hélas, comme tu le précise, cela ne restreint pas tant que cela le choix dans les capteurs potentiels....
La focale de l'objectif standard est parfois déconnectée de la taille du capteur. Prenez le Leica S2 par exemple : diagonale de 54 mm, objectif standard de 70 mm.
D'ailleurs, j'ai un scoop pour vous : le 645D sera doté d'un capteur 24x36. Eh oui, c'est le 24x36 numérique que tous les Pentaxistes attendaient depuis des lustres. Pentax fait ainsi d'une pierre deux coups : un boîtier moyen format pour les professionnels avec un capteur 24x36 pour limiter le prix, augmenter les volumes vendus et satisfaire le plus grand nombre.
55 mm de focale pour l'objectif standard, ça ne vous rappelle rien ? Le Takumar 55 f/1,8 était l'objectif standard des Spotmatic de tous poils.
;)
Citation de: Mistral75 le Février 14, 2010, 12:53:04Format carré quasi-obligatoire aussi pour les Hasselblad 6x6 et tous les appareils à viseur dépoli horizontal (sur le dessus du boîtier) :).
Mois, j'aimais bien le format carré de l'Hasselblad que j'ai utilisé il y a... longtemps.
C'est un palliatif à la quasi impossibilité de viser avec ces appareils basculés à 90°; mais çà a le charme de les différencier.
Citation de: Mistral75 le Février 14, 2010, 12:53:04
Mois, j'aimais bien (...)
Aïe, "Mois" au lieu de "Moi"...
Pour en revenir au 645D, plus que la taille du capteur, c'est l'autofocus qui me préoccupe. Sera-ce une simple mise à jour de l'autofocus à 3 capteurs des 645N et 645NII ? Un transplant du Safox VIII à 11 capteurs dont 9 en croix, qui seraient très centrés sur un capteur 33x44 ou 36x48 ? Un module original ?
Dans ce dernier cas, peut-être Pentax aura-t-il fait d'une pierre deux coups (encore !) et développé un nouveau module qui puisse être utilisé à la fois sur le 645D et sur le futur 24x36 de la marque, un peu comme Nikon qui avait développé un module implanté à la fois sur le D3 (24x36) et sur le D300 (APS-C).
Je n'y crois pas beaucoup car les utilisations d'un côté, les plages de sensibilité des capteurs de l'autre, diffèrent assez sensiblement ente un 24x36 et un MF. Mais ça aurait l'immense avantage marketing, et aussi l'avantage pratique, de permettre à Pentax et à ses clients de disposer sur 24x36 d'un autofocus qui couvre tout le champ de visée, ce qui n'est le cas ni chez Canon (même module sur 1D MkIII APS-H et 1 DS MkIII 24x36, donc ne couvrant pas tout le champ sur ce dernier), ni chez Nikon (même module sur D300(s) APS-C et sur D3(s)/(x) 24x36), ni chez Sony.
Wait and see... (bis)
Capteur 1.7x le full frame (60x40mm) ?
Info: "... about 35 mm full size ratio of 1.7 times the sensor adopted ..."
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2F20100215_349240.html (http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2F20100215_349240.html)
Bonne pioche mais je n'en tire pas la même déduction.
En marketing, il faut produire les chiffres les plus impressionnants possible. Donc le ratio de 1,7 doit s'appliquer à la surface totale du capteur. Si c'était à la diagonale, ils auraient raisonné en surface et auraient annoncé x 2,9 ou "quasiment trois fois la taille d'un capteur 24x36".
1,7 fois la surface d'un capteur 24x36 en 4/3, ça donne 33 x 44 mm. On retrouve le capteur 33,1 x 44,2 mm qui existe en 31 et maintenant 40 Mpixels. La messe est dite, ce sera un crop 1,26.
Reste à savoir la densité de pixels : 31 ou 40 Mpixels ?
les news arrive le 16/02 à 10h... non ?
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/89852-645d-here-11.html
Le 16 février à 10 heures, heure de Tokyo, c'est la deuxième étape du teasing : l'image du site http://www.camera-pentax.jp/new/index.html va changer et on en saura un peu plus (peut-être).
Je pense qu'on va surtout voir "un début de quelque chose" à la place de la silhouette noire.
c'est la danse des 7 voiles...?
^_^
Citation de: Mistral75 le Février 15, 2010, 19:23:51
Le 16 février à 10 heures, heure de Tokyo, c'est la deuxième étape du teasing : l'image du site http://www.camera-pentax.jp/new/index.html va changer et on en saura un peu plus (peut-être).
Je pense qu'on va surtout voir "un début de quelque chose" à la place de la silhouette noire.
Hé hé...
Les "1,7 fois la taille d'un capteur 24x36" et "100 Moctets par fichier" sont maintenant officiels :
http://www.camera-pentax.jp/new/news01/index.html
pour gagner une journée?
Est-ce qu'on doit encore attendre qqchose aujourd'hui? Ou c'est juste "Les "1,7 fois la taille d'un capteur 24x36" et "100 Moctets par fichier" "?
On suppose que ce sera le capteur Kodak 31 Mpixels (d'après ce que j'ai suivi)? Bon ou pas?
Tu as bon. On en saura plus lorsque la page http://www.camera-pentax.jp/new/news02/index.html aura été mise en ligne, peut-être le 22 février s'ils respectent l'intervalle de 6 jours entre deux infos qu'ils viennent d'instaurer.
La semaine prochaine, Pentax retire le bas... euh l'avant ???
^-^
on va falloir faire attention a 100 mo le fichier Raw je suppose.
En tout cas bravo Pentax pour la com autour du 645
Pentax revient dans la course.
Je ne suis pas prêt a quitter cette Marque.
Un petit 24x36 ne serait pas de refus...
Je vais même passer à l'argentique avec un ME super pour recommencer.
Bref vive le 11 mars et le loto.
Quelqu'un a-t-il une idée de ce que représente l'espèce de code barre 2D du site mobile ?
(http://www.camera-pentax.jp/new/img/qr.jpg)
http://www.camera-pentax.jp/new/mobile.html
La news n°2 (aujourd'hui mardi ?) se rapporterait aux modes prédéfinis du 645D :
(http://www.camera-pentax.jp/new/icon1.jpg)
(source : falconeye sur pentaxforums)
L'icône en haut à gauche est nouvelle, les autres modes se retrouvent sur les K-7 et K-x.
Le nouveau mode représente un morceau de film avec une image élargie, alors:
- mode vidéo ?
- mode film ?
- mode panorama ?
On dirait le mont Fuji --> mode "Velvia" ?
L'effeuillage continue (mais on n'en voit guère plus) et la news n°2 est en ligne :
http://www.camera-pentax.jp/new/news02/index.html
Citation de: Mistral75 le Février 22, 2010, 23:59:05
Quelqu'un a-t-il une idée de ce que représente l'espèce de code barre 2D du site mobile ?
(http://www.camera-pentax.jp/new/img/qr.jpg)
http://www.camera-pentax.jp/new/mobile.html
Bonjour,
C'est un flashcode : une image que tu photographies avec ton mobile et qui contient le lien vers la page de teasing pentax, codé dans un "code barre" en 2D.
M.
Merci !
L'effeuillage est réputé se poursuivre demain. La nouvelle du jour devrait être que le 645D dispose d'un double port SDHC (pas SDXC... :() avec peut-être la capacité d'écrire en parallèle sur les deux cartes pour éviter tout risque de perte d'image.
Vraiment la spec' qu'on attendait depuis une semaine... ::)
Chic, le 645D s"appellera Pentax et pas Hoya ! :D
plus que 8 jours...
Il sera intéressant de voir la gamme optique qui sera proposée avec.
Ont-ils "numérisés" beaucoup de FA 645 ?
Si oui, ce qu'ils auront fait avec les FA 645, ils pourront aussi le faire avec des FA et FA* pour 24x36.
Ca pourrait expliquer la pénurie actuelle de vraies nouveautés pour les objectifs.
Les FA645 n'ont pas forcéement besoin d'être numérisés, ils ont besoin de perdre des soudure au plomb pour réinvestir le marché européen.
Ensuite, il faudra voir ce que cela donne sur le 645D
"Numérisé" et "RoHS"-isé : même combat ! Il faut reprendre la production.
Pentax se doit de proposer une gamme optique et ne peux pas dire : "servez-vous sur le marché de l'occasion".
Donc, quelle gamme vont-ils pondre ?
Mauvais raisonnement, la gamme existe, elle est là. Mais la vente se fait aux US et au Japon où les normes RoHS ( anti soudure au plomb ) n'existent pas...
http://www.pentax.jp/english/imaging/filmcamera/lens/index645n2_list.html
Zoom grand angle
smc PENTAX-FA645 Zoom 33mm-55mm F4.5 AL 88 x 104 585
smc PENTAX-FA645 Zoom 45mm-85mm F4.5 85 x 99.5 815
Zoom transtandard ( à redéfinir au vue de la taille du capteur )
smc PENTAX-FA 645 Zoom 55mm-110mm F5.6 88 x 104 500
TeleZoom
smc PENTAX-FA645 Zoom 80mm-160mm F4.5 85 x 130.5 1,010
smc PENTAX-FA645 Zoom 150mm-300mm F5.6 ED [IF] 80 x 201 920
Grand angle
smc PENTAX-FA645 35mm F3.5 AL [IF] 88 x 90 560
smc PENTAX-FA645 45mm F2.8 76.5 x 66.5 475
Standard
smc PENTAX-FA645 75mm F2.8 74.5 x 37.5 215
Teleobjectif
smc PENTAX-FA645 150mm F2.8 [IF] 74.5 x 96 500
smc PENTAX-FA645 200mm F4 [IF] 74.5 x 119 625
smc PENTAX-FA645 300mm F4 ED [IF] 83 x 207.5 1,490
smc PENTAX-FA645 300mm F5.6 ED [IF] 75 x 183.5 775
smc PENTAX-FA645 400mm F5.6 ED [IF] 83 x 252 1,260
smc PENTAX-A645 600mm F5.6 ED [IF] - 155.5 x 352.5 4,800
Macro
smc PENTAX-FA645 Macro 120mm F4 82.5 x 110 735
Optiques spécifiques
smc PENTAX 645 LS 75mm F2.8 - 76 x 49.5 365
smc PENTAX 645 LS 135mm F4 - 76 x 69 470
Rear Converter Lenses
Rear Converter-A 6451.4X - 77 x 31 265
Rear Converter-A 645 2X - 77 x 60
Alors, le 645D : partout sauf en Europe pour économiser sur la modification des soudures ? ;)
Pas forcément.
Je crois me rappeler que les 31mm, 43mm et 77mm FA limited ont subit une modification pour ne pus avoir de soudure au plomb.
Donc à voir avec l'intégration sur le reste de la gamme ?
UP!
Tiens la page http://www.camera-pentax.jp/new/news03/index.html (http://www.camera-pentax.jp/new/news03/index.html)a été mise à jour
en utilisant la fonction translate de note amis google on apprend que le boîtier a 2 SD SDHC
Oui, avec la capacité d'écrire simultanément ou séquentiellement sur les deux. Mais pas de gestion de la norme SDXC apparemment.
Citation de: clover le Mars 03, 2010, 16:17:53
http://www.pentax.jp/english/imaging/filmcamera/lens/index645n2_list.html
Zoom grand angle
smc PENTAX-FA645 Zoom 33mm-55mm F4.5 AL 88 x 104 585
smc PENTAX-FA645 Zoom 45mm-85mm F4.5 85 x 99.5 815
Zoom transtandard ( à redéfinir au vue de la taille du capteur )
smc PENTAX-FA 645 Zoom 55mm-110mm F5.6 88 x 104 500
TeleZoom
smc PENTAX-FA645 Zoom 80mm-160mm F4.5 85 x 130.5 1,010
smc PENTAX-FA645 Zoom 150mm-300mm F5.6 ED [IF] 80 x 201 920
Grand angle
smc PENTAX-FA645 35mm F3.5 AL [IF] 88 x 90 560
smc PENTAX-FA645 45mm F2.8 76.5 x 66.5 475
Standard
smc PENTAX-FA645 75mm F2.8 74.5 x 37.5 215
Teleobjectif
smc PENTAX-FA645 150mm F2.8 [IF] 74.5 x 96 500
smc PENTAX-FA645 200mm F4 [IF] 74.5 x 119 625
smc PENTAX-FA645 300mm F4 ED [IF] 83 x 207.5 1,490
smc PENTAX-FA645 300mm F5.6 ED [IF] 75 x 183.5 775
smc PENTAX-FA645 400mm F5.6 ED [IF] 83 x 252 1,260
smc PENTAX-A645 600mm F5.6 ED [IF] - 155.5 x 352.5 4,800
Macro
smc PENTAX-FA645 Macro 120mm F4 82.5 x 110 735
Optiques spécifiques
smc PENTAX 645 LS 75mm F2.8 - 76 x 49.5 365
smc PENTAX 645 LS 135mm F4 - 76 x 69 470
Rear Converter Lenses
Rear Converter-A 6451.4X - 77 x 31 265
Rear Converter-A 645 2X - 77 x 60
<< Zoom transtandard ( à redéfinir au vue de la taille du capteur )>>
Si je comprends bien, pour faire un bon transtandard Eq. à un FX 24≈70/f2.8, en appliquant le fact. 1,26 il nous faudrait un beau 30≈90mm/f4.0 !
Bon, ce 645D, j'espère que ce sera pour 2010 !!
J'en ai marre d'attendre que mes vieilles optiques 645 & 67 se champignonnent bêtement au fond du placard... Je suis sur que pour la plupart, je pourrais les utiliser sur le 645D !
Je pense à mon 105/f2.5, mon 90s/f2.8, mon 135 macro/f3.5, etc. ... ;-))
Un lien vers une photo de l'appareil vu de dos et, un prix qui tournerait aux alentour de 6.500 $!
http://photorumors.com/2010/01/07/pentax-evil-645d-price-rumors/
Amicalement,
Panchito
Ce sera officiel demain à 10h heure de Tokyo, le capteur est un 40 Mpixels (probablement le même que celui du dernier Hasselblad, le H4D-40).
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100308_353549.html
S'ils tiennent les prix annoncés par la rumeur, cet engin va faire un carton.
C'est donc officiel :
http://www.camera-pentax.jp/new/news04/index.html
A noter que la traduction Google dit 4.000 Mpixels ce qui, pour le coup, fait un peu beaucoup ! ;)
C'est pour bientot
Apparemment le volume 5 des news est pour demain matin 2 heures (10 heures à Tokyo). La nouvelle est que le capteur fait 33 x 44 mm, ce qu'on avait déjà deviné avec le coefficient 1,7 par rapport au 24x36 (rapport de surface).
si le prix est bien de 6500$, ça va faire mal!
Mamiya viens de lancer le MD40 à 21000$
http://www.dpreview.com/news/1003/10030801mamiyadm40.asp
Pour ce qui est du prix, attendons déjà celui en yens qui sera annoncé jeudi matin...
Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2010, 13:22:51
Pour ce qui est du prix, attendons déjà celui en yens qui sera annoncé jeudi matin...
c'est clair! déjà au prix annoncé l'année dernière ce serai fort!
Voici des photos de la bête.
6.500$!!! Pour parler simplement, si cet appareil vaut les Blads. et Phase One, c'est la fin de l'El Dorado pour ces deux marques.
Finie l'époque où l'on pouvais facturer 20.000, 30.000 et même 40.000€ un kit avec 1 objo. de 80mm.
Dernièrement ces deux marques ont baissé leurs tarif démentiels.
Le Blad H4 40Mo pour "seulement" 14/15.000€.
Si le Pentax est bon, ils auront du mal à expliquer à leur clients potentiels de dépenser presque le triple pour la solution la moins chère chez eux.
Il est trop tôt pour s'avancer, mais ce prix, s'il se confirme, est une super bonne nouvelle.
Nous allons revenir vers les prix qui se pratiquaient pour les moyens formats argentiques.
Panchito
Amicalement,
Panchito
Une petite deuxième.
Panchito
Et une petite dernière.
Panchito
Ce n'est pas le même sur ces 2 photos ???
Edit: celles des vues de dos ?
Citation de: Emix le Mars 09, 2010, 13:46:06
Ce n'est pas le même sur ces 2 photos ???
Edit: celles des vues de dos ?
Non, y'a eu plusieurs modèles visibles avant le définitif ;)
Les photos fournies par panchito sont celles de différents prototypes, pas du modèle définitif.
Pour ce qui est du prix, j'attendrai de voir ce qu'il en est avant de trop m'exciter. Les économies d'échelle permises par la reprise de certains éléments amortis sur le K-7 et consorts ne feront pas la totalité de l'écart entre les 20.000 $ de la concurrence et les 6.500 $ de la rumeur.
Quand je vois la taille de ce machin je me dis qu'il y a un marché à prendre avec un "micro-MF" sans miroir ni visée optique !
De toute façon, dans 95% des cas on travaille sur ordi en MF numérique, non ? ???
Citation de: Mattdef le Mars 09, 2010, 14:00:00
Quand je vois la taille de ce machin je me dis qu'il y a un marché à prendre avec un "micro-MF" sans miroir ni visée optique !
De toute façon, dans 95% des cas on travaille sur ordi en MF numérique, non ? ???
si on est amateur en MF dans 95% des cas on travaille en argentique! ;D ;D ;D
Citation de: vortigen le Mars 09, 2010, 14:03:04
si on est amateur en MF dans 95% des cas on travaille en argentique! ;D ;D ;D
...et éventuellement avec un MF télémétrique à soufflet.
Le principal avantage que je verrais à un MF "mirrorless", par exemple doté d'un écran sur le dessus à l'image de la visée sur dépoli des anciens Hasselblad, outre la diminution du tirage et donc de la taille du boîtier, c'est la solution au problème des vibrations causées par le miroir en utilisation sans pied.
Le principal inconvénient ? En l'état actuel de la technologie, il faudrait passer au CMOS pour permettre l'exposition prolongée du capteur et dire alors adieu à la qualité d'image des capteurs CCD. Qualité d'image qui est quand même la raison d'être des MF.
ce qui serai plus intéressant encore dans le cas d'un mirrorless, c'est de déporter la visée, pour pouvoir l'avoir au niveau de l'oeil alors que l'apn est a là poitrine ou à bout de bras.
Certes ! Reste à imaginer comment tenir le dispositif de visée quand l'appareil est tenu à deux mains (et il faut bien les deux pour tenir un MF : avec ou sans miroir, le boîtier et l'objectif seront de jolis bébés).
CitationLe principal inconvénient ? En l'état actuel de la technologie, il faudrait passer au CMOS pour permettre l'exposition prolongée du capteur et dire alors adieu à la qualité d'image des capteurs CCD. Qualité d'image qui est quand même la raison d'être des MF.
On l'a vu en APS-C, le CMOS a très vite atteint la qualité du CCD et l'a même dépassé.
D'ailleurs, les qualités du 24Mpx qui équipe le D3x ne sont pas pas très éloignées d'un MF...
Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2010, 15:03:35
Certes ! Reste à imaginer comment tenir le dispositif de visée quand l'appareil est tenu à deux mains (et il faut bien les deux pour tenir un MF : avec ou sans miroir, le boîtier et l'objectif seront de jolis bébés).
par des lunettes...
Citation de: Mattdef le Mars 09, 2010, 15:03:51
On l'a vu en APS-C, le CMOS a très vite atteint la qualité du CCD et l'a même dépassé.
D'ailleurs, les qualités du 24Mpx qui équipe le D3x ne sont pas pas très éloignées d'un MF...
Regarde ce que Leica tire d'un CCD (M9) et on en reparle.
Je parle bien de qualité d'image, respect des tonalités, nuances, contraste, etc. pas de montée en sensibilité pour laquelle le CMOS est clairement devant.
Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2010, 15:07:13
Regarde ce que Leica tire d'un CCD (M9) et on en reparle.
Je parle bien de qualité d'image, respect des tonalités, nuances, contraste, etc. pas de montée en sensibilité pour laquelle le CMOS est clairement devant.
Moui.... Pour tout te dire, je n'ai pas été franchement convaincu par ce M9.
Sans vouloir trop prolonger le hors sujet, je comprendrais que tu ne sois pas convaincu par l'appareil et son maniement (visée télémétrique, etc.) mais sa qualité d'image !
Dernières nouvelles:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&ie=Shift_JIS&langpair=auto|fr&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100309_353669.html&tbb=1&rurl=translate.google.fr&usg=ALkJrhiySUwHHL_0s5J0NhhSxpSoPFKndg (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&ie=Shift_JIS&langpair=auto%7Cfr&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100309_353669.html&tbb=1&rurl=translate.google.fr&usg=ALkJrhiySUwHHL_0s5J0NhhSxpSoPFKndg)
... Jusqu'à présent, l'information sur les nouveaux produits annoncés le Pentax e-mail newsletter est la suivante.
* Utiliser un ratio d'environ 35 full-sized capteur d'image de 1,7 mm fois
* 100 Mo de données par un seul sera trop être
* Caractéristiques d'une image personnalisée sera ajoutée à ce produit unique et de dire le nouveau mode
* Equipé d'une double slot SD SDHC carte mémoire
* Emploient environ 4.000 mégapixels efficaces à de très grands
* 44×33mm Large de 44 × 33mm capteurs CCD
Capteur Dalsa comme le Mamiya DM40 ou Kodak comme le Hasselblad H4D-40, that is the question.
Il y a quand même peu de chances, vu le prix annoncé, que ce soit le même capteur que le H4D 40. Malheureusement. Plutôt celui du H3D 40, par exemple.
Citation de: philou231 le Mars 09, 2010, 17:35:19
Il y a quand même peu de chances, vu le prix annoncé, que ce soit le même capteur que le H4D 40. Malheureusement. Plutôt celui du H3D 40, par exemple.
Le H3D-40 n'existe pas. Il a bien existé un H3DII-39 et avant lui un H3D-39 mais leur capteur était plus grand, 36 x 48 mm et pas 33 x 44 mm. La communication officielle de Pentax indique bien 40 MPixels et 33 x 44 mm. Ce sont les dimensions des capteurs des tout nouveaux Mamiya DM40 (fabriqué par Dalsa) et H4D-40 (fabriqué par Kodak).
Exact, je pensais au H3DII 39, mais j'avais oublié la différence de dimensions.
J'imagine que le capteur du Mamiya est le même que celui du Phase One P40+?
Citation de: philou231 le Mars 09, 2010, 18:06:00
J'imagine que le capteur du Mamiya est le même que celui du Phase One P40+?
Pas nécessairement : le capteur du Mamiya est un
80-800 ISO, celui du Phase One un
50-800 ISO avec la possibilité de monter à 200-3.200 ISO en combinant les pixels par 4, faculté dont il n'est pas fait mention dans la revue de presse du Mamiya.
Ok, merci.
Il s'annonce intéressant, ce 645, surtout si c'est la même capteur que le H4D 40. D'autant que les optiques étaient très bonnes en argentique.
Un article intéressant sur la nouvelle donne du moyen format (en anglais) :
http://mattbeardsleyblog.com/2010/03/09/645-on-the-rise/
une idée du prix probable du boîtier ? et des optiques ?
La rumeur dit 6.500 USD (HT) pour le boîtier mais j'ai un peu de mal à y croire compte tenu du prix des solutions concurrentes équipées en capteurs 6 microns 40 Mpixels et de la distribution réservée au Japon dans un premier temps.
En clair, j'attends jeudi pour me réjouir ou m'attrister et je préfère être agréablement surpris.
C'est officiel :
http://www.dpreview.com/news/1003/10031002pentax645d.asp
En français:
http://www.pentax.fr/fr/news/1289/Photo_Actualites.php
Un artivle DcWatch:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&ie=Shift_JIS&langpair=auto|fr&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100310_353556.html&tbb=1&rurl=translate.google.fr&usg=ALkJrhi46PQJRtvgtSq0Zmc5UPdiuTY0_g (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&ie=Shift_JIS&langpair=auto%7Cfr&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100310_353556.html&tbb=1&rurl=translate.google.fr&usg=ALkJrhi46PQJRtvgtSq0Zmc5UPdiuTY0_g)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/353/556/43_s.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/353/556/06_s.jpg)
Maintenant que le 645D est sorti et n'est plus une rumeur, essayons de regrouper les interventions sur ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80274.0.html
Citation de: Mistral75 le Mars 10, 2010, 08:05:18
Maintenant que le 645D est sorti et n'est plus une rumeur, essayons de regrouper les interventions sur ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80274.0.html
Mistral permet moi de le clôturer avec la dernière news de Pentax Vol 5
http://www.camera-pentax.jp/new/news05/index.html (http://www.camera-pentax.jp/new/news05/index.html)
+
Y'a un truc que je ne comprends pas. Pourquoi créer un appareil moyen format , avec tout ce que cela suppose en frais de R&D, pour ne le réserver qu'au marché Japonais?
Citation de: panchito le Mars 10, 2010, 10:12:58
Y'a un truc que je ne comprends pas. Pourquoi créer un appareil moyen format , avec tout ce que cela suppose en frais de R&D, pour ne le réserver qu'au marché Japonais?
Il est annoncé au Japon pour l'instant mais rien ne permet d'affirmer qu'il n'arrivera pas un jour aux USA ou en Europe.
De plus, quand on regarde de plus près, ce 645D n'a pas du couter très cher en R&D car la seul chose "nouvelle" c'est le module AF SAFOX IX qui aurait de toute façon vu le jour en APS-C.
Et je trouve que proposer un MF numérique qui se distingue des concurrents tout en étant bien moins cher est un très bon choix, ne serait-ce que pour l'image de marque.