11 mars 2010 ??

Démarré par Krg, Février 10, 2010, 07:57:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Krg

Février 10, 2010, 07:57:43
Pentax & Werra

Franc38

#1
Février 10, 2010, 09:04:40
la rumeur le met quand même un peu plus cher que le D3x... mais pas des tonnes ;)
L'œil était dans la tombe...

Mistral75

#2
Février 10, 2010, 12:17:01
Citation de: Krg le Février 10, 2010, 07:57:43

Présentation officielle du 645D ??   ;D ;D


On dirait bien :). Espérons que l'appareil soit plus achevé que le site qui fait très "work in progress".

Au fait, quelqu'un du forum comprendrait-il le japonais ?

Hyperprogram

#3
Février 10, 2010, 12:26:04
Il n'avait pas été dit l'année dernière par les boss de Hoya/Pentax que le 645D serait réservé au marché japonais ? (d'où le site tout en japonais)
True men don't kill coyotes

Bounty

#4
Février 10, 2010, 12:33:56
Citation de: Hyperprogram le Février 10, 2010, 12:26:04
Il n'avait pas été dit l'année dernière par les boss de Hoya/Pentax que le 645D serait réservé au marché japonais ? (d'où le site tout en japonais)
Si,il devait etre vendu qu au Japon.Ce qui serait pas une bonne idée. ;)

Mistral75

#5
Février 10, 2010, 13:47:52
Effectivement, c'est ce qui avait été dit par Pentax l'an dernier. Si les menus ne sont qu'en japonais, ça va être un peu compliqué de s'en servir...

Pour le site, ce n'est pas tant le japonais qui me faisait écrire "work in progress" que certains détails comme la décompteuse qui va de 60 à 0 avant de repartir en boucle, le site pour mobile (lien en haut et à droite) identique au site principal, etc.

Mistral75

#6
Février 10, 2010, 14:31:15 Dernière édition: Février 10, 2010, 14:41:58 par Mistral75
Pour les optiques disponibles, tu as déjà toutes celles du 645 argentique (autofocus et à mise au point manuelle).

Selon la rumeur, le capteur devrait être le 39 Mpixels Kodak KAF-39000 qui est un 36,8 mm x 49 mm, soit un coefficient de 1,14 par rapport au 41,5 mm x 56 mm du 4,5x6 argentique et de 0,69 par rapport au 24x36.

Mistral75

#7
Février 11, 2010, 00:12:28
Plus précisément voici les optiques existant en Pentax 645.

Autofocus :

- FA 35 f/3,5
- FA 45 f/2,8
- D-FA 55 f/2,8 (prototype montré avec la maquette du 645D)
- FA 75 f/2,8
- FA 120 f/4 macro
- FA 150 f/2,8 [IF]
- FA 200 f/4
- FA* 300 f/4 ED [IF]
- FA 300 f/5,6 ED [IF]
- FA 400 f/5,6 ED [IF]

- FA 33-55 f/4,5 AL
- FA 45-85 f/4,5
- FA 55-110 f/5,6
- FA 80-160 f/4,5
- FA 150-300 f/5,6 ED [IF]

Mise au point manuelle :

- A 35 f/3,5
- A 45 f/2,8
- A 55 f/2,8
- A 75 f/2,8
- 75 f/2,8 à obturateur central (non A)
- A 120 f/4 macro
- 135 f/4 à obturateur central (non A)
- A 150 f/3,5
- A 200 f/4
- A* 300 f/4 ED [IF]
- A* 600 f/5,6 ED [IF]

- A 45-85 f/4,5
- A 80-160 f/4,5

- convertisseurs 1,4 et 2x.

Ça fait déjà de quoi commencer à s'amuser. :)

clover

#8
Février 11, 2010, 04:48:57
Normalement, Pentax France devrait rejoindre à nouveau le collectif du moyen format avec le 645D, donc vente en France bien prévue

Mistral75

#9
Février 11, 2010, 16:26:43
Ça, c'est une bonne nouvelle !

clodomir

#10
Février 13, 2010, 16:52:44
alors, sorti, ce 645D ?  :) 8)

clover

#11
Février 13, 2010, 19:40:32
on est pas en mars 2010...

clodomir

#12
Février 13, 2010, 20:44:38
touché, coulé ...  :D

clover

#13
Février 13, 2010, 21:08:01
Citation de: clodomir le Février 13, 2010, 20:44:38
touché, coulé ...  :D

C'est un secret pour personne.. on est pas en mars 2010

^_^

zeropoutine

#14
Février 13, 2010, 22:44:04
bis repetita ?

clover

#15
Février 13, 2010, 22:50:55
clodomir demande si le 645D est sorti

je dis juste qu'on est pas encore en mars 2010

Après, chacun peut interpréter ce qu'il veut.

Soit, j'ai dit que le 645D devrait sortir en mars 2010 ( ce que je n'ai pas dit si on me relis )
Soit j'ai dit "on est pas encore en mars 2010 "
Soit encore interpréter les échanges comme : " l'annonce secrète nous incite fortement à penser que le 645D sortirait en mars 2010 mais qu'il faut attendre ce moment là pour savoir si c'est le cas ou non "...

Mais mars 2010, c'est aussi le CP+ ( salon qui prend le relai du PIE à partir de 2010 )
http://www.focus-numerique.com/news_id-1687.html

De là à conclure à ce qu'il faut conclure...

zeropoutine

#16
Février 13, 2010, 22:55:14
kalmos, Kamarade ! je ne parlais que de l'erreur de calendrier de clodomire !  ;D ;D

rapoutitsa

#17
Février 14, 2010, 00:24:41
A quand un 6X6 pentax?
Le 6X4,5 a un format "vertical" qui me dérange. Croyez vous qu'on pourra prendre une photo en mode" panorama"
Merci ;)

clover

#18
Février 14, 2010, 00:34:10
Citation de: zeropoutine le Février 13, 2010, 22:55:14
kalmos, Kamarade ! je ne parlais que de l'erreur de calendrier de clodomire !  ;D ;D

Pas de soucis, je ne faisais que préciser les choses

Même sans info interne, il suffit de voir que le 645d avait été reconfirmé lors du lancement france du K20 et qu'il apparaissait sur les différents gros salon depuis ( je ne parle pas du salon de paris car la kina a le flambeau pour l'europe )
Donc un 645D pour ce printemps, c'était déjà une news colportée sur le stand de Pentax au salon de paris fin 2009... Avec ce lancement et l'absence d'autres fuites...

Mistral75

#19
Février 14, 2010, 01:29:41
Citation de: rapoutitsa le Février 14, 2010, 00:24:41
A quand un 6X6 pentax?
Le 6X4,5 a un format "vertical" qui me dérange. Croyez vous qu'on pourra prendre une photo en mode" panorama"
Merci ;)

Pentax n'a jamais fait de 6x6 mais fabriquait un très bon 6x7.

En 4,5x6 (ou presque : le 4,5x6 argentique était en fait du 41,5 x 56 mm, le capteur du 645D devrait être un 36 x 48 mm --> coefficient de recadrage 1,16), tu peux toujours recadrer en carré ou utiliser les logiciels d'assemblage qui permettent de faire des panoramas.

Aucune information sur la présence ou l'absence d'une telle fonction d'assemblage in-camera mais c'est un appareil professionnel, pas un compact, donc on peut imaginer qu'il faille plutôt le faire avec un ordinateur.

clover

#20
Février 14, 2010, 02:16:11
Tiens, cela vient de me faire tiquer.

le 645N était vendu avec le 75mm comme optique de base, soit la focale supposée pour une diagnoale d'un rectangle faisant 60mmx45mm
Que conclure que le nouveau arrive avec un 55mm ???

Démonstration
6²+4.5²=7.5²
75mm=diagonale de 6x4.5 ( 645 )

rapport d'image
3/4=4.5/6=0.75

Donc pour le 645D
x²+y²=5.5² (hypothèse étant que la diagonale du capteur fasse 55mm )

x²+(0.75x)²=5.5²

x²+0.5625x²=5.5²=30.25

x=4.4

y=3.3

Donc, le capteur serait un 44mmx33mm ...

Y aura t il un Da Pentax Code ???

^_^

Mistral75

#21
Février 14, 2010, 02:58:28 Dernière édition: Février 14, 2010, 03:03:19 par Mistral75
1/ Ta première analogie souffre juste d'un problème, les 4,5x6 ne faisaient pas 45 x 60 mm mais 41,5 x 56 mm, tout comme les 6x6 faisaient 56 x 56 mm (60 mm c'était la hauteur du film, perforations comprises). Donc la diagonale de la pellicule d'un Pentax 645 était de (41,5^2 + 56^2)^0,5 = 69,7 mm. Et l'objectif standard était pourtant un 75 mm.

De même la diagonale d'un 6x6 est de 79,2 mm et l'objectif standard est un 85 mm.

Et la diagonale d'un 24x36 est de 43 mm et l'objectif standard est le 50 mm (si on excepte le FA 43 Limited chez Pentax).

Enfin, dans le système H de Hasselblad, la diagonale des capteurs varie entre 55 mm et 67 mm et l'objectif standard, badgé 80 mm, a une focale de 82 mm...

2/ Les capteurs MF de 33 x 44 mm existent bel et bien (33,1 x 44,2 mm en fait), ce sont par exemple celui de l'Hasselblad H3D-31 (lancé en janvier 2007), remplacé depuis par le H3DII-31, et le tout nouveau capteur de l'Hasselblad H4D-40 (lancé en février 2010).

On peut imaginer que le 645D ait commencé d'être étudié autour d'un capteur 31 Mpixels (d'où l'objectif de 55 mm présenté sur la maquette) puis, à la suite de l'abandon puis de la reprise du programme, ait modernisé ce capteur pour effectivement sortir avec :

- soit un 39 MPixels de 36 x 48 mm - diagonale de 60 mm et coefficient de recadrage de 1,16 par rapport au 645,
- soit un 40 Mpixels de 33,1 x 44,2 - diagonale de 55 mm et coefficient de recadrage de 1,26 par rapport au 645.

Wait and see...

Krg

#22
Février 14, 2010, 07:04:32
Citation de: rapoutitsa le Février 14, 2010, 00:24:41A quand un 6X6 pentax? Le 6X4,5 a un format "vertical" qui me dérange. ...
Moi, c'est le format carré qui me dérange, il ne présente d'intérêt que dans les reflex double objectif comme les Rolleiflex et autres à cause de la quasi impossibilité de cadrer en format portrait.
Le recadrage de la majorité des images aboutit à des formats rectangulaires (quel qu'en soit le rapport HxL).
Il y a eu ici bien des supputations sur de futurs capteurs carrés, ronds et même sphériques !, et la majorité des boîtiers et des images qu'on en tire restent rectangulaire.
Ensuite, le 645 n'a pas un format vertical, mais horizontal; sa philosophie est de s'utiliser comme un réflex classique et il peut s'utiliser tout aussi facilement en mode portrait. Il en est de même avec le 6x7... au poids près !   ::)

Krg, anti-carré   ;D ;D
Pentax & Werra

clover

#23
Février 14, 2010, 08:56:40
Citation de: Mistral75 le Février 14, 2010, 02:58:28
1/ Ta première analogie souffre juste d'un problème, les 4,5x6 ne faisaient pas 45 x 60 mm mais 41,5 x 56 mm, tout comme les 6x6 faisaient 56 x 56 mm (60 mm c'était la hauteur du film, perforations comprises). Donc la diagonale de la pellicule d'un Pentax 645 était de (41,5^2 + 56^2)^0,5 = 69,7 mm. Et l'objectif standard était pourtant un 75 mm.

De même la diagonale d'un 6x6 est de 79,2 mm et l'objectif standard est un 85 mm.

Et la diagonale d'un 24x36 est de 43 mm et l'objectif standard est le 50 mm (si on excepte le FA 43 Limited chez Pentax).

Enfin, dans le système H de Hasselblad, la diagonale des capteurs varie entre 55 mm et 67 mm et l'objectif standard, badgé 80 mm, a une focale de 82 mm...

2/ Les capteurs MF de 33 x 44 mm existent bel et bien (33,1 x 44,2 mm en fait), ce sont par exemple celui de l'Hasselblad H3D-31 (lancé en janvier 2007), remplacé depuis par le H3DII-31, et le tout nouveau capteur de l'Hasselblad H4D-40 (lancé en février 2010).

On peut imaginer que le 645D ait commencé d'être étudié autour d'un capteur 31 Mpixels (d'où l'objectif de 55 mm présenté sur la maquette) puis, à la suite de l'abandon puis de la reprise du programme, ait modernisé ce capteur pour effectivement sortir avec :

- soit un 39 MPixels de 36 x 48 mm - diagonale de 60 mm et coefficient de recadrage de 1,16 par rapport au 645,
- soit un 40 Mpixels de 33,1 x 44,2 - diagonale de 55 mm et coefficient de recadrage de 1,26 par rapport au 645.

Wait and see...

J'avais bien lu l'histoire de la diagonale sur ton précédent post.
Mon calcul ne fait qu'inciter une chose, le capteur du 645D ne sera pas plus grand que 44x33 à mon avis.
H'élàs, comme tu le précise, cela ne restreint pas tant que cela le choix dans les capteurs potentiels....

Mistral75

#24
Février 14, 2010, 12:53:04
Citation de: Krg le Février 14, 2010, 07:04:32
Moi, c'est le format carré qui me dérange, il ne présente d'intérêt que dans les reflex double objectif comme les Rolleiflex et autres à cause de la quasi impossibilité de cadrer en format portrait.

(...)

Krg, anti-carré   ;D ;D

Format carré quasi-obligatoire aussi pour les Hasselblad 6x6 et tous les appareils à viseur dépoli horizontal (sur le dessus du boîtier) :).

Mois, j'aimais bien le format carré de l'Hasselblad que j'ai utilisé il y a... longtemps.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur