Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ] => ESPACE MICRO - Discussions générales => Discussion démarrée par: cuibern le Janvier 27, 2008, 23:43:37

Titre: images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: cuibern le Janvier 27, 2008, 23:43:37
Bonsoir,
Je transfère actuellement sur disque dur externe des images gravées il y a 2 ans sur des cd "basiques" (marque Auchan pour ne pas la citer), gravures qui avaient été faites, à l'époque, à basse vitesse, ces disques n'ayant pas été lus depuis..quelle ne fut pas ma (mauvaise) surprise de constater que les 2 cd ouverts contenaient déjà des images illisibles...j'avais lu dans les forum que des problèmes commençaient à arriver 5 ans après gravure, mais là, c'est au bout de 2 ans !! Je n'ose pas imaginer combien de nos images seront encore lisibles dans 10 ans ...en tous cas, ma décision est prise : j'arrête les gravures de sauvegarde et je transfère toutes mes images en double sur 2 disques durs externes différents :-[ Si cette "expérience" peut servir à d'autres, elle aura au moins été utile !
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: arcouetm le Janvier 28, 2008, 03:41:12
De même, voulant lire des CD datant de plus de 5 ans, mon ordinateur ne les a pas reconnus.  Mais j'ai toujours un lecteur-graveur CD-DVD LaCie datant d'au moins 6 ans.  Sur le même ordinateur, je l'ai mis en marche et celui-ci a réussi à lire ces CD.  La même chose m'est arrivé avec mes vieux Photo-CD Kodak donc certain ont près de 15 ans.

Donc dans certains cas il arrive que certains lecteurs soient moins sensibles.  Si la réflexivité s'est atténuée, on est cuit.

Je vous suggère donc d'essayer une autre lecteur pour récupérer les photos manquantes.

Michel A.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Pascal Méheut le Janvier 28, 2008, 06:46:15
J'ai aussi eu le problème il y a qques années. Depuis, en plus du disque, je grave en double sur des médias dont je connais la qualité avec un graveur qui a rarement plus de 2 ou 3 ans (à 30€ le graveur, il ne faut pas se priver). Je stocke dans des boites concues pour qui protègent de la lumière, de l'humidité et des rayures.
Et ca marche.

La sauvegarde sur 2 disques est une bonne solution mais il y a le risque d'une grosse bétise un jour ou d'un virus pernicieux qui fasse que l'on puisse perdre toutes les images en 1 seule fois.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: manet le Janvier 28, 2008, 07:18:07
Une petite astuce :
Passer le CD sous le robinet. Sécher en tamponnant vec un chiffon exempt de poussière. Des fois ça marche, des fois ça marche pas...
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Jean Louis le Janvier 28, 2008, 10:03:48
Avant tout il vaut mieux utiliser des cd/dvd de grande marque pour déjà un peu minimiser les risques.  [at] +
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: chewan le Janvier 28, 2008, 10:07:30
Alors en vrac dans la série bonne pratique :

-   Tous les ans refaire des gravures neuves...
-   Acheter des media de qualité pas des « Auchan »
-   Garder impérativement le graveur d'origine. Pour info, il arrive que des cd gravé ne soient lisible que par le graveur suite à un problème de couplage entre le média et le graveur, pour ma part je test juste après la gravure que le média soit lisible par un lecteur d'une marque différente, on est des fois surpris !
-   Faire très attention à la condition de stockage comme la température, l'humidité, etc

Dans la série mauvaise pratique :

-   Penser qu'un disque dure est fait pour de la sauvegarde à long terme.
-   Ne faire qu'une seule copie...
-   Utiliser de la mémoire Flash...

Alors oui c'est vrai que le disque dur est actuellement très tentant pour la sauvegarde pour deux raisons : le rapport prix/capacité ainsi que la vitesse. Toutefois la durée de vie d'un disque dur curieusement n'est jamais prise en compte.
Et quand un disque dur ne fonctionne plus, il faut avoir le reflexe de régénérer une nouvelle copie à partir d'un autre ordinateur pour éviter de perdre définitivement les données au cas ou ce serait l'interface qui grille les disques !
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 10:33:31
Citation de: cuibern le Janvier 27, 2008, 23:43:37
Bonsoir,
Je transfère actuellement sur disque dur externe des images gravées il y a 2 ans sur des cd "basiques" (marque Auchan pour ne pas la citer), gravures qui avaient été faites, à l'époque, à basse vitesse, ces disques n'ayant pas été lus depuis..quelle ne fut pas ma (mauvaise) surprise de constater que les 2 cd ouverts contenaient déjà des images illisibles...j'avais lu dans les forum que des problèmes commençaient à arriver 5 ans après gravure, mais là, c'est au bout de 2 ans !! Je n'ose pas imaginer combien de nos images seront encore lisibles dans 10 ans ...en tous cas, ma décision est prise : j'arrête les gravures de sauvegarde et je transfère toutes mes images en double sur 2 disques durs externes différents :-[ Si cette "expérience" peut servir à d'autres, elle aura au moins été utile !

Pourtant dieu si ca été dit, redit et re-redit :

- Le support optique est par définition non fiable et non pérenne
- Les conseils donnés juste avant sont peut etre bons quand on a 3 disques, mais ca n'est aps envisageable si on fait de  la phot régulièrement. meme avec des disques de suqlité, le cd/dvd reste la plus grosse merde pour stocker ses photos; en l'occurence, la meilleur place pour un cd/dvd c'est... dans les rayons du marchand.
- Contrairement a ce qui est di au dessus, un disque dur est bcp plus fiable et surtout, plus rapide et plus pratique pour retrouver rapidement des masses de données
- Contrairement ace qui est dit au dessus, conseiller un support optique pour des photos, c'est faire preuve d'un manque d'experience certain sur le stockage massif de photos
- Contrairement a ce qui a été dit dessus, un disque dur est plus fiable, meme a long terme, car si le disque plante ou donne signe de faiblsse, on le repère immédiatement et on le change immédiatement
- Conformément a ce qui a été dit au dessus, il est évident que els photos doivent être sotckées sur deux disques clones. ainsi si l'un d'eux donne des signes de faiblesse ou plante, on recopiera le contenu du survivant, dans le remplacant de celui qui a laché. ca m'est arrivé une fois, je n'ai aps perdu une seule photo. par contre, j'ai perdu des photos sur CD, heuresuement gravés en triple
- Le support CD est cher, non fiable, lent, trop petit (meme un dvd est bcp trop petit) contraigant en temps, impossible agérer si on en a des quantités importantes; et du fait qu'on doive faire des copies en double ou en triple est long, couteux et peut mettre dans la confusion. en d'autres termes, il n'y a pas pire que les disques optiques.
- Pour les virus.... éviter Windows.
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Michel Denis-Huot le Janvier 28, 2008, 12:53:30
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 10:33:31
Pourtant dieu si ca été dit, redit et re-redit :

- Contrairement a ce qui a été dit dessus, un disque dur est plus fiable, meme a long terme, car si le disque plante ou donne signe de faiblsse, on le repère immédiatement et on le change immédiatement
- Conformément a ce qui a été dit au dessus, il est évident que els photos doivent être sotckées sur deux disques clones. ainsi si l'un d'eux donne des signes de faiblesse ou plante, on recopiera le contenu du survivant, dans le remplacant de celui qui a laché. ca m'est arrivé une fois, je n'ai aps perdu une seule photo. par contre, j'ai perdu des photos sur CD, heuresuement gravés en triple

- Pour les virus.... éviter Windows.
J'ajouterais que vu le prix des DD, le mieux c'est 3/4 copies sur DD + disques de travail.
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: alain H le Janvier 28, 2008, 13:13:10
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 10:33:31
Pourtant dieu si ca été dit, redit et re-redit :

- Le support optique est par définition non fiable et non pérenne
- Les conseils donnés juste avant sont peut etre bons quand on a 3 disques, mais ca n'est aps envisageable si on fait de  la phot régulièrement. meme avec des disques de suqlité, le cd/dvd reste la plus grosse merde pour stocker ses photos; en l'occurence, la meilleur place pour un cd/dvd c'est... dans les rayons du marchand.
- Contrairement a ce qui est di au dessus, un disque dur est bcp plus fiable et surtout, plus rapide et plus pratique pour retrouver rapidement des masses de données
- Contrairement ace qui est dit au dessus, conseiller un support optique pour des photos, c'est faire preuve d'un manque d'experience certain sur le stockage massif de photos
- Contrairement a ce qui a été dit dessus, un disque dur est plus fiable, meme a long terme, car si le disque plante ou donne signe de faiblsse, on le repère immédiatement et on le change immédiatement
- Conformément a ce qui a été dit au dessus, il est évident que els photos doivent être sotckées sur deux disques clones. ainsi si l'un d'eux donne des signes de faiblesse ou plante, on recopiera le contenu du survivant, dans le remplacant de celui qui a laché. ca m'est arrivé une fois, je n'ai aps perdu une seule photo. par contre, j'ai perdu des photos sur CD, heuresuement gravés en triple
- Le support CD est cher, non fiable, lent, trop petit (meme un dvd est bcp trop petit) contraigant en temps, impossible agérer si on en a des quantités importantes; et du fait qu'on doive faire des copies en double ou en triple est long, couteux et peut mettre dans la confusion. en d'autres termes, il n'y a pas pire que les disques optiques.
- Pour les virus.... éviter Windows.
On t'a payé combien pour venir dire ça ?
Le jour où tu retrouveras ton disque dur externe vide après un débranchement "à chaud" (prob d'alimentation, panne de courant, plantage, débranchement sans éjecter le  périph, etc... les causes sont nombreuses) tu changeras d'avis... et ça arrive plus souvent qu'on ne le dit.
Ca m'est arrivé et heureusement que j'avais également fait une sauvegarde sur cd/dvd sans cela j'aurais tout perdu.

On ne le dira jamais assez, il faut au moins 2 sauvegardes sur des supports de nature différente (par exemple DD ET CD/DVD ).
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: pda le Janvier 28, 2008, 13:21:06
Je pense que les DD ne sont pas non plus fiables à l'échelle d'un grand nombre d'années, il faut aussi les recopier régulièrement.
Pour ma part j'en suis seulement aux DVD, mais j'utilise au moins deux supports de marques différentes (au cas ou un lot se dégrade simultanément). J'utilise en général des Verbatim, TDK ou Sony.
Mais pour être franc, j'ai en général une troisième copie des JPG (les DVD de base sont RAW+Jpeg), et souvent ces JPEG trainent sur un DD externe.
Comme je ne suis qu'un amateur, j'ai encore peu à gérer, mais c'est à surveiller.
Titre: Re : Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 13:29:28
Citation de: alain H le Janvier 28, 2008, 13:13:10
On t'a payé combien pour venir dire ça ?
Le jour où tu retrouveras ton disque dur externe vide après un débranchement "à chaud" (prob d'alimentation, panne de courant, plantage, débranchement sans éjecter le  périph, etc... les causes sont nombreuses) tu changeras d'avis... et ça arrive plus souvent qu'on ne le dit.
Ca m'est arrivé et heureusement que j'avais également fait une sauvegarde sur cd/dvd sans cela j'aurais tout perdu.

On ne le dira jamais assez, il faut au moins 2 sauvegardes sur des supports de nature différente (par exemple DD ET CD/DVD ).

je fais de l'informatique depuis 84, sur mac et PC, et je n'ai jamais perdu de données sur des HD, et meme quand le disque etait inutilisable, je le remplaçais par un nouveau.

le CD/DVD est un support non fiable et inexploitable avec une grande quantité de données. En dehors du fait que ca ne soit cher, pas fiable, c'est lent, ca ne contient rien et c'est donc ingérable, à moins d'avoir un mec payé pour ca (mais ca ne les rendra pas plus fiables)

On n'a pas besoin de me payer pour faire part de ce que j'ai expérimenté.
Tu fais peut etre de la photo au pays des Bisounours, mais dans la vraie vie et en usage pro (mais pas uniquement), on n'a pas le temps de faire joujou avec des DVD
Titre: Re : Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 13:31:32
Citation de: denis-huot le Janvier 28, 2008, 12:53:30
J'ajouterais que vu le prix des DD, le mieux c'est 3/4 copies sur DD + disques de travail.
exact...
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: toukan66 le Janvier 28, 2008, 13:35:10
un débranchement du DD ne le format pas...
et on ne dit pas d'avoir un seul disk, mais bien plusieurs.

le must étant de pouvoir "ranger" des disks chez de la famille/ami
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Guytou(merci maman) le Janvier 28, 2008, 13:38:48
J'ajouterais que vu le prix actuel d'une carte 4Go elle est plus sur qu'un DVD.

C'est vrai qu'un accident est vite arrivé avec un DD ( mon chien s'est pris les pattes dans le fil pendant une sauvegarde et chute) mais avec deux DD on est quand même à l'aise et avec l'apparition des 1 et 2 To les prix baisses.

Amitiés

Guy
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: vernhet le Janvier 28, 2008, 13:44:51
Les disques de 2 TO n'existent pas encore.....
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: olivier_aubel le Janvier 28, 2008, 13:50:13
même avis qu'Olivier C.
Informaticien et responsable de parc micro dans une autre vie (15 ans quant même), je peux dire qu'un DD n'est evidemment pas infaillible (les "sauvegardes", "doubles", ... sont là pour ça) mais il sont beaucoup plus fiables que certains le croient. Faut savoir que le fonctionnement d'un disque est basé sur un decoupage et des données qui sont tres souvent inscrites une seule fois dans la vie du disque (boot et entete de secteurs écrit au formatage bas-niveau). Si ces données n'etaient pas fiables, les disques durs ne dureraient pas longtemps...
L'inconvenient des disques, c'est que ce sont des supports re-inscriptibles (gaffes aux virus et erreurs de manip).
L'avantage des disques, c'est que ce sont des données re-inscriptibles  ;) => la plupart des OS font des controles  avec réparations automatiques (recup de secteurs, ...).

De toute façon, le principe avec des disques, c'est pas de les garder des années en archives... La taille des HD est multipliée par 2 tous les ans. A ce rythme et au prix qu'ça coute, on peut basculer le contenu des plus vieux HD sur un neuf au bout de 5/6 ans, ça n'occupera que 10% du volume ! 8)
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 13:51:07
Citation de: toukan66 le Janvier 28, 2008, 13:35:10
un débranchement du DD ne le format pas...
et on ne dit pas d'avoir un seul disk, mais bien plusieurs.

le must étant de pouvoir "ranger" des disks chez de la famille/ami

ou dans un coffre ignifugé
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Guytou(merci maman) le Janvier 28, 2008, 13:52:13
Citation de: vernhet le Janvier 28, 2008, 13:44:51
Les disques de 2 TO n'existent pas encore.....

Soit patient 1 To devient courant ;D ;D ;D ;D

Amitiés

Guy
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 13:53:07
Citation de: Guytou(merci maman) le Janvier 28, 2008, 13:38:48
J'ajouterais que vu le prix actuel d'une carte 4Go elle est plus sur qu'un DVD.

C'est vrai qu'un accident est vite arrivé avec un DD ( mon chien s'est pris les pattes dans le fil pendant une sauvegarde et chute) mais avec deux DD on est quand même à l'aise et avec l'apparition des 1 et 2 To les prix baisses.

Amitiés

Guy

par contre Guy, il faut éviter d'aller au delà de 500 Go :

- Ben tt simplement parce que si tu dois changer un 1To, ca douille. un 500 Go reste une bonne capacité et reste bcp moins cher
- Le temps de recopie de 1 To peut etre handicapant...

dans mon mac, j'ai deux disques de 500 Go, je les clone sur deux disques externes de 500 Go qui sont mis au coffre le soir, quand je pars de chez moi etc...
Ils tournent donc tous les jours et en cas de panne, je le repere de suite et je peux changer immédiatement

quand j n'aurai plus de place, j'ajouterai d'autres disques dans les deux autres baies du Mac. Avec evidemment, leur clone en disque externe.

ce systeme est vraiment tres souple car je peux avoir toutes mes images "en ligne", que ca soit sur les disques de travail (le disque de démarrage en fait) ou sur les disques d'archives (un seul pour l'istant, donc encore deux baies de libres). Lightroom peut donc gérer des images anciennes si je le désire; si je ne les veux plus dans LR, j'exporte les XMP et je vire les images de la base LR. Bien sur elles restent accessible par l'OS (mac est tres rapide pour trouver une image parmis des centaiens de milliers de fichiers). Et si un jour je veux "remonter" ces images dans LR, il suffit de réimporter le dosser, et de retouver tous les réglages passés.

Comme le disait Olivier Aubel, on peut recycler les "petits" disques (j'ai des "vieux" 160 Go) pour autre chose. Je vais m'en servir pour les "time machine" sur léopard dès que j'aurai fais mes MAJ MacOS

Je backupe avec Retrospect.
Titre: Re : Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Guytou(merci maman) le Janvier 28, 2008, 13:58:41
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 13:53:07
par contre Guy, il faut éviter d'aller au delà de 500 Go pourqoi ?

- Ben tt simplement parce que si tu dois changer un 1To, ca douille. un 500 Go reste une bonne capacité et reste bcp moins cher
- Le temps de recopie de 1 To peut etre handicapant...

OK Olivier mais ce que je voulais dire c'est que avec les 1To ; les 500 Go baissent de prix.
Pour 120-130 € tu trouve du 500 Go de qualité

Je connais mal les besoins des pros en stockage mais sur un 500 Go tu mets 38 à 39000 RAW d'un 5 D

Amitiés

Guy
Titre: Re : Re : Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 14:04:02
Citation de: Guytou(merci maman) le Janvier 28, 2008, 13:58:41
OK Olivier mais ce que je voulais dire c'est que avec les 1To ; les 500 Go baissent de prix.
Pour 120-130 € tu trouve du 500 Go de qualité

Amitiés

Guy

Oui. le seul probleme restant que les disques externes (les clones/backups donc) restent toujours plus chers... surtout si on les prend chez des conditionneurs de qualité (LaCie, Western Digital)

Etant donné que je passe en 22 mpix, ca va s'accélérer en en qui me concerne... en plus comme je fais une conversion DNG des fichiers RAW Bald (pour l'instant) ca me fait un espèce de doublonnage que je vais devoir gérer...

47 Mo pour le fichier RAW...
Titre: Re : Re : Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: alain H le Janvier 28, 2008, 14:11:54
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 13:29:28
je fais de l'informatique depuis 84, sur mac et PC, et je n'ai jamais perdu de données sur des HD, et meme quand le disque etait inutilisable, je le remplaçais par un nouveau.
Eh bien moi, ça m'est arrivé.
Mais comme je l'ai dit, c'est avec un disque externe. Avec les disques internes, je n'ai encore rien perdu non plus jusqu'à présent (depuis une douzaine d'années que j'utilise des pc). Les connections internes sont plus fiables que les externes (usb, firewire).
Mais ça ne les met pas pour autant à l'abri d'un éventuel crash ou d'un virus.

Citation
le CD/DVD est un support non fiable et inexploitable avec une grande quantité de données. En dehors du fait que ca ne soit cher, pas fiable, c'est lent, ca ne contient rien et c'est donc ingérable, à moins d'avoir un mec payé pour ca (mais ca ne les rendra pas plus fiables)
Suite à ce qui m'est arrivé je ne les trouve pas moins fiables que des disques externes. Ils ont chacun leurs qualités et leurs défauts.
Pour ce qui est de la gestion des données en grande quantité, je conçois que ça doit être moins évident pour un pro que pour un amateur.
Cher ? Ca dépend où on les achète. En France, oui c'est cher.
La photo numérique n'est pas moins chère que l'argentique contrairement à ce qui se dit encore - trop - souvent. A la prise de vue c'est moins cher effectivement, mais les économies faites au départ vont s'envoler avec l'archivage.

Citation
On n'a pas besoin de me payer pour faire part de ce que j'ai expérimenté.
Tu fais peut etre de la photo au pays des Bisounours, mais dans la vraie vie et en usage pro (mais pas uniquement), on n'a pas le temps de faire joujou avec des DVD
Je sais pas, moi je fais de la photo dans un monde où je vois des utilisateurs qui ont des problèmes aussi bien avec des dd qu'avec des cd/dvd. C'est peut-être le pays des Bisounours, j'en sais rien.
C'est quoi le pays où on a seulement des problèmes avec les cd/dvd ?
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Guytou(merci maman) le Janvier 28, 2008, 14:14:46
Oui mais là tu rejoins mon dernier post,je ne suis pas un pro et avec 2 externes de 500 Go j'ai le temps de voir venir ( sauf le chien j'l'avais pas vu c't'engence;2,3 Kg c'est un York de 16 mois que j'ai offert à ma Douce pour Noël 2006)

De plus j'enméne une Hyper drive 120Go;un DD portable de 80 et un de 160 et je n'efface pas mes cartes tant que tout n'est pas en sureté sur les 2 ordi et les 2 DD

Mais je te dis je ne suis pas un pro et en deux ans 3500 photos en stock

Amitiés

Guy
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Jean Louis le Janvier 28, 2008, 14:20:16
Le disque dur, c'est la boite à chaussures des temps modernes, qui malheureusement dans 20 ou 30 ans finira encore plus facilement à la poubelle.  [at] +
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 14:22:08
Citation de: alain H le Janvier 28, 2008, 14:11:54
Eh bien moi, ça m'est arrivé.
Mais comme je l'ai dit, c'est avec un disque externe. Avec les disques internes, je n'ai encore rien perdu non plus jusqu'à présent (depuis une douzaine d'années que j'utilise des pc). Les connections internes sont plus fiables que les externes (usb, firewire).
Mais ça ne les met pas pour autant à l'abri d'un éventuel crash ou d'un virus.

si tu as perdu des données, c'est que tu n'avais pas de backup. le probleme vient de toi et non du disque...

Citation
Cher ? Ca dépend où on les achète. En France, oui c'est cher.

plus cher que les disques durs...
donc poyur résumer un disque dur est moins cher, marche tres bien... jusqu'au moment ou il ne marche plus mais :

- On peut se rendre compte qu'il a un probleme car il est branché sur l'ordi. on peut meme anticiper en le vérifiant régulièrement (je le fais avec MacOS)
- Si on plante le disque, on peut le changer immédiatement. Etant donné qu'on a un double, on n'a plus qu'a recopier les données sur le nouveau
- On peut avoir des Go de données archivées en ligne. Si les données sont sur des DVD bonjour l'angoisse pour retrouver qque chose (et a condition que le DVD marche...)
- Non seulement le DVD est plus chez au Go, mais il coute surtout une fortune en temps de gestion... d'ailleurs ca doit bien multiplier son prix par 10. Si un client me demande une petite modif sur une vieille photo, que je dois chercher sur des  DVD pour la retrouver, que je dois la recopier sur mon HD pour la reprendre... je vais y passer un temps pas possible. Sur HD avec des archives en ligne, te tape "mon client" dans spotlight (ou meme dans la recherche de fichiers toute simple) et macOS me retrouve instantanément TOUS les dossiers du client (je mets toujours ne nom du client dans le nom du dossier de shooting) sur TOUS mes disques. Totalement impossible avec des DVD.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Guytou(merci maman) le Janvier 28, 2008, 14:24:13
Alain H
Ma fille vie en Allemagne et me fournie en CD et DVD il n'en reste pas moins que le disque doit être regravé tous les 3 ans maxi,ce qui est recommandé.Dernièrement j'entendais à la télé que nos vieux vinyls ne sont pas morts et qu'il faut les garder précieusement car les CD actuels ne vivront pas des années.
Bonjour ma collec. d'Elvis en vinyls

Donc les DVD de données??

Amitiés

Guy
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 14:24:14
Citation de: Jean Louis le Janvier 28, 2008, 14:20:16
Le disque dur, c'est la boite à chaussures des temps modernes, qui malheureusement dans 20 ou 30 ans finira encore plus facilement à la poubelle.  [at] +

ce qui compte c'est pas la boite, mais ou seront les données dans 20-30 ans

ca fait 10 ans que j'assure le suivi de mes images. elles ont changé plusieurs fois de boites a chaussures, mais elles sont toujours là. Le probleme c'est pas les boites a chaussure, mais le mec qui s'en occupe.
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: alain H le Janvier 28, 2008, 14:33:17
Citation de: Guytou(merci maman) le Janvier 28, 2008, 14:14:46
Oui mais là tu rejoins mon dernier post,je ne suis pas un pro et avec 2 externes de 500 Go j'ai le temps de voir venir ( sauf le chien j'l'avais pas vu c't'engence;2,3 Kg c'est un York de 16 mois que j'ai offert à ma Douce pour Noël 2006)

Mon chat vient de temps en temps se balader sur mon bureau, je te comprends (il ne m'a pas encore fait tomber de dd, mais on ne sait jamais)

Citation
De plus j'enméne une Hyper drive 120Go;un DD portable de 80 et un de 160 et je n'efface pas mes cartes tant que tout n'est pas en sureté sur les 2 ordi et les 2 DD

Si tu as 2 ordis c'est déjà différent. Il est fort peu probable qu'ils tombent en rade en même temps.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Guytou(merci maman) le Janvier 28, 2008, 14:39:12
D'autant que le portable ne sert qu'à la photo et le soir sur le forum

Amitiés

Guy
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: alain H le Janvier 28, 2008, 14:45:31
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 14:22:08
si tu as perdu des données, c'est que tu n'avais pas de backup. le probleme vient de toi et non du disque...
Citation

Comme je l'ai dit, j'avais un backup sur cd/dvd, et heureusement.

Citation
donc poyur résumer un disque dur est moins cher, marche tres bien... jusqu'au moment ou il ne marche plus mais :

- On peut se rendre compte qu'il a un probleme car il est branché sur l'ordi. on peut meme anticiper en le vérifiant régulièrement (je le fais avec MacOS)

Ca dépend du problème. Un plantage, une connection ou une alimentation qui merdouillent ou une panne de courant ça ne prévient pas à l'avance

Citation
- On peut avoir des Go de données archivées en ligne. Si les données sont sur des DVD bonjour l'angoisse pour retrouver qque chose (et a condition que le DVD marche...)
- Non seulement le DVD est plus chez au Go, mais il coute surtout une fortune en temps de gestion... d'ailleurs ca doit bien multiplier son prix par 10. Si un client me demande une petite modif sur une vieille photo, que je dois chercher sur des  DVD pour la retrouver, que je dois la recopier sur mon HD pour la reprendre... je vais y passer un temps pas possible. Sur HD avec des archives en ligne, te tape "mon client" dans spotlight (ou meme dans la recherche de fichiers toute simple) et macOS me retrouve instantanément TOUS les dossiers du client (je mets toujours ne nom du client dans le nom du dossier de shooting) sur TOUS mes disques. Totalement impossible avec des DVD.

Oui mais non hein.
Je te parles de sauvegarde de sécurité là.
Il est évident que ce dont tu peux avoir besoin à tout moment doit être rapidement accessible.
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Cortez77fr le Janvier 28, 2008, 15:22:56
J'ai souvenir d'un article il y a 1 ou 2 ans (mais je ne me souvient plus de la revue, peut être chasseur d'images d'ailleurs) qui avait testé le vieillissement des cd gravés avec passage en autoclave, les résultats n'étaient pas bien fameux (dès la gravure pour certains), que ça soit cher ou pas cher.

Bien sur si on fait 100 photos l'année ça n'est pas la même chose que 10000.

Il faut voir plusieurs problèmatiques :
informatique soft et hardware (fichiers mal gravés, support illisible ect)
environemental (incendie, inondation...)
et 'social' (vol, perte suite a rangement, déménagement ...)

Donc quoi qu'il advienne sauvegarde sur au moins 2 supports physiquement en 2 endroits différents (pas facile, moi même suis a la traine là dessus) et pour l'indexage et la ressortie des fichiers, il n'y a pas photo, le disque dur est le plus souple, le plus rapide, fiable (si on a bien 2 copies distinctes en plus du disque de travail) et meilleur rapport qualité prix.

Enfin (pourtant je n'ai pas l'adsl) un support en ligne est pour ma part une bonne sauvegarde complémentaire distante (je ne peut mettre que mes images en moyenne résolution vu mon débit, mais si ma maison est rasée, j'ai l'espoir de retrouver cette trace).
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Tom@ le Janvier 28, 2008, 15:28:03
Bonjour,

Nouvel intervenant sur ce forum, mais observateur passif depuis des mois car encore trop amateur pour y participer en actif, je ne peux pas rester inerte sur ce sujet car l'informatique est mon métier et en comptant les 4 ordis de la maison, disons que j'y baigne presque toute l'année. ;)

Tout d'abord, pour refroidir l'ardeur des pro-HDD, l'expérience d'un collègue l'été dernier :
photographe et cameraman à ses heures, professionnel aussi de l'informatique et donc sensibilisé, il est tout fier de sa configuration en réseau avec sauvegarde automatique croisée en miroir sur 2 ordinateurs différents ; sur l'ordi A les originaux sur un disque 1 et la copie des retouchés sur un autre disque 2, sur l'ordi B les fichiers retouchés sur un disque 1' et la copie des originaux sur un disque 2'.
Bref c'est ceinture et bretelles... 8)

Jusqu'au prochain orage... Coup de foudre sur la ligne électrique dans son quartier, un seul de ses ordi était en fonctionnement (celui qui sert de serveur), résultat l'ordi sous tension grillé de chez grillé, de la fumée sortait de l'alim, tous les composants étaient noirs et hors service. Le pire de tout : le deuxième ordi qui attendait sagement la fin de l'orage : intact en apparence
(sauf l'entrée de l'alim noire aussi) mais... à part le lecteur de disquette plus rien ne fonctionnait y compris son dernier Raptor 10000tr/mn tout neuf (malgré l'intervention de logiciels professionnels de récup et de test) ! >:(
Bilan : huit années de photos numériques disparues corps et bien, ne lui reste que ses yeux pour pleurer, les quelques tirages papier faits et celles envoyées aux copains ! :'(

A méditer... Bien sur, on pourrat toujours dire qu'il faut débrancher l'informatique par temps d'orage ou investir dans des onduleurs avec protection, etc...

Un petit rappel s'impose concernant la fragilité des données numériques, bien plus volatiles qu'un bon vieux négatif : en milieu professionnel, la règle d'or est d'avoir au moins 3 versions d'une donnée importante, dans des lieux différents, dont une version est obligatoirement sur un support en "Read Only" et une obligatoirement en enceinte sécurisée (coffre-fort, salle ignifugée,...). Et je ne vous détaille pas les autres contraintes si vous souhaitez une certification ISO ou autre !

Je suis toujours effaré de voir que beaucoup de gens, pourtant sérieux, confient aveuglément des données très importantes (les photos des premiers jours du petit dernier par exemple) à des machines qui sont par définition fragiles et qui de plus ne sont jamais à l'abri d'une erreur humaine, c'est même souvent et bien plus que l'orage, le bipède à l'origine des pertes fatales de données.

Donc, chers photographes dont j'admire régulièrement le travail sur ce forum, si vous voulez vraiment garder vos oeuvres, utilisez les 2 types de supports mis à votre disposition (disque dur réinscriptible ou équivalent ET CD/DVD non réinscriptible) mais JAMAIS un seul !

Pour ma part, bien que je ne sois qu'un simple amateur (en numérique depuis 5 ans mais en argentique depuis 30 ans) et que je n'ai qu'environ 5000 clichés à conserver, j'utilise :
> la même technique de miroir croisé que le collègue sur HDD (éviter le Raid car il a la facheuse habitude de cramer les 2 disques en même temps)
> une version originale sur DVD mise en coffre fort (de grande marque évidemment, jamais de NO-NAME pour cet usage)
> les fichiers retouchés ou développés en JPEG sur un autre DVD rangé dans une autre pièce et bien à l'abri de la lumière
> je contrôle la qualité de chaque DVD tous les 2 ans (avec NERO Speed par exemple) ça prends 5 mn et ça permet aussi de vérifier la compatibilité ascendante avec le matériel
> je regrave si nécessaire
==> 3 versions, 6 en tout ! Ceinture, bretelle et coquille ! Bien sûr, sauf en cas d'attaque nucléaire ... ;D
A savoir :
> un CD résiste beaucoup plus longtemps qu'un DVD, certains CD noirs sont viables entre 30 et 100 ans, les meilleurs DVD 5 à 10
> un RW est 2 à 3 fois moins pérenne qu'un R et ne doit servir que d'attente
> ce qui détruit un disque c'est d'abord l'exposition à la lumière, ensuite l'emploi de feutres ou stylo inadaptés sur la surface inscriptible, puis les manipulations sans précaution et enfin les lecteurs merdiques.

Un peu long pour une première fois, mais j'espère avoir sensibilisé certains et, qui sait, éviter des catastrophes.

A bientôt.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: olivier_aubel le Janvier 28, 2008, 15:37:17
Tom [at] , dans le cas que vous citez, l'utilisateur a "juste" confondu "disponibilité" et "sauvegarde"  ;)

Le raid5 ou le miroring, c'est pour assurer de la dispo, c'est pas de la sauvegarde !
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: eengel le Janvier 28, 2008, 15:38:25
Citation de: vernhet le Janvier 28, 2008, 13:44:51
Les disques de 2 TO n'existent pas encore.....
Ils sont pourtant en vente cf LaCie Ethernet Big Disk 2To ou Western digital My Book Pro II Edition 2To.
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: vernhet le Janvier 28, 2008, 15:45:55


Jusqu'au prochain orage... Coup de foudre sur la ligne électrique dans son quartier, un seul de ses ordi était en fonctionnement (celui qui sert de serveur), résultat l'ordi sous tension grillé de chez grillé, de la fumée sortait de l'alim, tous les composants étaient noirs et hors service. Le pire de tout : le deuxième ordi qui attendait sagement la fin de l'orage : intact en apparence
(sauf l'entrée de l'alim noire aussi) mais... à part le lecteur de disquette plus rien ne fonctionnait y compris son dernier Raptor 10000tr/mn tout neuf (malgré l'intervention de logiciels professionnels de récup et de test) ! >:(
Bilan : huit années de photos numériques disparues corps et bien, ne lui reste que ses yeux pour pleurer, les quelques tirages papier faits et celles envoyées aux copains ! :'(

A méditer... Bien sur, on pourrat toujours dire qu'il faut débrancher l'informatique par temps d'orage ou investir dans des onduleurs avec protection, etc...

Ben oui,on peut mettre un onduleur,c'est bien le minimum ...Débrancher certes on peut oublier ... Mais de tte façon mes sauvegardes N° 2,3,4 et 5 sont sur des disques externes branchés le temps de la sauvegarde  uniquement.... et ,de plus,les 4 et 5 (mises à jour moins souvent,il est vrai), ne sont pas chez moi....
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: vernhet le Janvier 28, 2008, 15:53:38
pour eengel:
Les produits que vous citez sont composés de 2 disques de 1 TO en Raid 0 : Le pire en termes de fiabilité.
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Guytou(merci maman) le Janvier 28, 2008, 16:06:59
Citation de: vernhet le Janvier 28, 2008, 15:53:38
pour eengel:
Les produits que vous citez sont composés de 2 disques de 1 TO en Raid 0 : Le pire en termes de fiabilité.

OK pour certains mais je viens de regarder LAcie et il semble qu'il y a un 2 To à 773€

Bof j'ai deux 500 ;un 160; un 80 donc pour l'instant wait and see
les deux dernier sont des LAcie portables alimentés par l'USB très pratique
Le videur de 120 Go Hyper drive très utile en 1ère sauvegarde pendant la prise de vue.

Bon je sais,le ciel peut aussi nous tomber sur la tête,ou le 5 D tomber en panne et foutre le 300 D par terre en le sortant en cata suite à la panne du 5 D

Ben là reste Lourdes ou le suicide!! inscrivez pas de chance c'était pas mon jour ;D ;D

Amitiés

Guy

PS: ou Lisieux ( pour pleurer)
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: vernhet le Janvier 28, 2008, 16:18:23
la Cie a plusieurs "big disks "au catalogue dans différentes capacités et avec différentes connectiques . Mais chez la Cie, Big Disk=2 disques en Raid montés en un seul volume pour la capacité double et la rapidité (au détriment de la fiabilité divisée par 2)
Y'a qu'à voir si des disques internes de 2 TO existent: moi, j'en n'ai encore jamais vu....
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Guytou(merci maman) le Janvier 28, 2008, 18:11:43
OK 1 Tera maxi

Amitiés

Guy
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: bgl1 le Janvier 28, 2008, 18:26:47
comme tout le monde tout ce qui est énoncé plus haut me fait réfléchir mais je rajouterai de ne pas oublier ces foutus logiciels censés tout faire, qui change sans cesse de version sans assurer toujours une parfaite compatibilité, qui peuvent disparaitre du jour au lendemain de la circulation ( chers ou gratuits ). Mais à priori beaucoup sont plus tolérant sur ce point que moi !
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Tom@ le Janvier 28, 2008, 20:01:50
Tout d'abord désolé pour les fautes d'orthographe, rédaction sur le pouce entre 2 réunions. :-[

Citation de: olivier_aubel le Janvier 28, 2008, 15:37:17
Tom [at] , dans le cas que vous citez, l'utilisateur a "juste" confondu "disponibilité" et "sauvegarde"  ;)

Le raid5 ou le miroring, c'est pour assurer de la dispo, c'est pas de la sauvegarde !

Je n'ai pas parlé de Raid 5 ni de miroring automatique, mais de sauvegarde croisée avec un logiciel de réplication en batch sur 2 machines différentes, en réseau et donc sur 4 disques. En informatique cela est considéré comme une sauvegarde, et même d'excellente qualité !
Mais le but n'est pas de créer une polémique, juste d'apporter une expérience, a vous d'en faire ce que vous en voulez. Si je suis intervenu c'est parce qu'il se trouve que je connais particulièrement bien le sujet, bien mieux que l'utilisation de NX ou de LR (mais je ne désespère pas, j'y travaille  ;) )

Ah j'oubliais, encore trois petites pour la route :
> 1 fois sur 2 un disque ne prévient pas avant de mourir (même en alerte SMART)
> un bon virus digne de ce nom est à l'affut des périphériques nomades et s'en sert comme agent de propagation, généralement en toute discrétion
> on n'a jamais vu un virus écraser un DVD ou CD /R  ;D

Cette fois c'est promis, j'arrête de vous stresser, je retourne admirer vos photos. ::)

A bon entendeur salut.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Pascal Méheut le Janvier 28, 2008, 20:57:58
Le problème du disque dur, comme les anecdotes racontées ici le montre, c'est qu'on ne peut pas le rendre read-only. Donc, en avoir 2, c'est une bonne solution si :

1) on s'impose de les synchroniser tout le temps
2) ils ne sont pas branchés en même temps
3) idéalement, ils ne sont jamais branchés sur la même machine
4) si on a des problèmes avec un, on ne branche surtout pas l'autre sur la machine qu'on utilisait

Effectivement, en avoir 3 ou 4 règle pas mal de choses. Si on les garde synchronisés ce qui devient un peu lourd. Et oui, les disques optiques ont pleins d'inconvénients aussi.
Mais comme différents utilisateurs ont différents besoins, il est plus intéressant de parler des avantages et inconvénients des différentes solutions, des façons d'optimiser le tout que de dire "faites comme moi et surtout pas comme les autres" en supposant que tout le monde a les mêmes contraintes.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Xabi le Janvier 29, 2008, 11:44:11
Citation de: Pascal Méheut le Janvier 28, 2008, 20:57:58
Mais comme différents utilisateurs ont différents besoins, il est plus intéressant de parler des avantages et inconvénients des différentes solutions, des façons d'optimiser le tout que de dire "faites comme moi et surtout pas comme les autres" en supposant que tout le monde a les mêmes contraintes.
Plein de Sagesse le Pascal.......

Bon, pour ma part, un disque externe 160 Go qui est parti aux fraises. Secteur defctueux, scandisk et Windows qui "supprime les fichiers" ......

Mis au placard pendant 18 mois jusqu'à ce que je trouve les logiciels qui permettent de récupérer ce qui est récupérable.
Faut finir de trier/renommer/reclasser, mais c'est presque sauvé (plus de 50h de boulot en tout)

Le film était plus simple à gérer :D
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Jean Louis le Janvier 29, 2008, 12:10:02
         Olivier Chauvignat
   Ce que je veux dire c'est tant que le principal intéressé s'en occupe il n'y a pas de problème. moi aussi j'ai un classement relativement bien géré des mes quarante années de photographe amateur expert avec plus de 50.000 diapos classées. mais du jour où je ne serait plus là, mes enfants seront ils intéressés pour les prendre en mains. ils aurons au moins la possibilité de les voir ne serait que devant une simple lampe. Alors depuis que je pratique le numérique je sauvegarde comme tout le monde ou la plupart sur 2 disques durs séparés et gravage sur DVD la production du mois, mais je ne me fais pas d'illusion pour le long terme, mon plaisir est avant tout de faire le la photo pas de l'archivage. C'est fou ce que les photographes regardent toujours vers le passé, à peine pris une photo qu'on regarde sur l'écran ce qui vient de se dérouler et qui fait déjà partie du passé.  [at] +

Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Balou06 le Janvier 29, 2008, 12:14:06
Si vous voulez de bonnes sauvegardes, faite comme Olivier, prenez des supports "Profoto". ;D
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Janvier 29, 2008, 13:25:54
Citation de: Balou06 le Janvier 29, 2008, 12:14:06
Si vous voulez de bonnes sauvegardes, faite comme Olivier, prenez des supports "Profoto". ;D

a chacun son boulot :)
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: jeandemi le Janvier 30, 2008, 22:08:19
pour les DD qui préviennent pas avant de claquer, c'est la spécialité des IBM/Hitachi...
c'est ce que j'aime aux Maxtor, qui meurent à petit feu...

multiplier les copies en amateur n'est pas forcément une bonne chose non plus, quand on est bor...lique, on peut considérer que les images sont perdues car on ne peut retrouver où on a mis la fameuse image que l'on cherche!

contre la foudre, il faut effectivement DEBRANCHER physiquement le DD et même l'éloigner, pas juste l'éteindre; voir même le mettre à l'abri dans un "blindage" (cage de Fraradey).
ce dernier peut également faire office de protection contre le feu (coffre fort innifugé)

contre l'incendie, les films n'étaient pas bien lotis...
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: juanma le Janvier 31, 2008, 21:16:11
Bonjour j'ai lu ce fil avec beaucoup d'intérêt et oui moi aussi je me pose des questions sur la meilleure manière de conserver mes données. Voici ma question: que pensez de l'utilisation d'internet comme moyen de conservation des données? Je pense notament à Yahoo mail qui propose des boites illimités.

Juanma
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Janvier 31, 2008, 21:45:43
Citation de: juanma le Janvier 31, 2008, 21:16:11
Bonjour j'ai lu ce fil avec beaucoup d'intérêt et oui moi aussi je me pose des questions sur la meilleure manière de conserver mes données. Voici ma question: que pensez de l'utilisation d'internet comme moyen de conservation des données? Je pense notament à Yahoo mail qui propose des boites illimités.

Juanma

je viens de terminer une séance faite cet pares midi : 20 Go de données...
Sans aller jusqu'a cette extrème, la sauvegarde sur le net, c'est bcp trop lent...
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Leo78 le Janvier 31, 2008, 23:25:49
Il existe des CD et des DVD "Or" garantis 100 ans
environ 150euros les 25 DVD.

Pour les courageux bien sûr.
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: alain H le Janvier 31, 2008, 23:53:23
Citation de: Leo78 le Janvier 31, 2008, 23:25:49
Il existe des CD et des DVD "Or" garantis 100 ans
environ 150euros les 25 DVD.

Pour les courageux bien sûr.
Et le lecteur de DVD qui sera encore capable de les relire dans 100 ans, il coûte combien ?
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Bru le Février 02, 2008, 00:39:23
Et pourquoi pas vote disque dur, un externe branché pour une sauvegarde de temps en temps (Le plus souvent mais pas trop) et une sauvegarde sur un serveur externe.
Le serveur externe ce trouve autour des 6,7€/mois pour 250 Gb avec possibilité d'avoir plus.
Si tout est perdu en même temps, ce qui est toujours possible, c'est que l'humanité à un gros problème, et là nos belles photos....
Par conte les CD/DVD, c'est pratique pour envoyer beaucoup de photos par la poste, et si ce sont des mauvais CD, ce n'est pas très grave il suffit que celui qui les reçoit mette tout à la réception sur son disque dur, et hop...
Bru
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Bernard2 le Février 02, 2008, 21:09:43
Citation de: Bru le Février 02, 2008, 00:39:23
Et pourquoi pas vote disque dur, un externe branché pour une sauvegarde de temps en temps (Le plus souvent mais pas trop) et une sauvegarde sur un serveur externe.
Le serveur externe ce trouve autour des 6,7€/mois pour 250 Gb avec possibilité d'avoir plus.
Si tout est perdu en même temps, ce qui est toujours possible, c'est que l'humanité à un gros problème, et là nos belles photos....
Par conte les CD/DVD, c'est pratique pour envoyer beaucoup de photos par la poste, et si ce sont des mauvais CD, ce n'est pas très grave il suffit que celui qui les reçoit mette tout à la réception sur son disque dur, et hop...
Bru

Ben ouI c'est AMHA la meilleure solution Le DD de sauvegarde utilisé uniquement (c'est à dire branché ) uniquement pour faire une sauvegarde. Et là la fiabilité elle monte en flêche car ce qui pose probleme avec les DD c'est la mécanique car ils tournent (presque) en permanence lorsqu'ils sont connectés.
Dans ces conditions ils durent déja longtemps, alors juste branchés pour la sauvegarde...
Titre: Re : Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: alain H le Février 02, 2008, 23:05:19
Citation de: Bernard2 le Février 02, 2008, 21:09:43
Ben ouI c'est AMHA la meilleure solution Le DD de sauvegarde utilisé uniquement (c'est à dire branché ) uniquement pour faire une sauvegarde. Et là la fiabilité elle monte en flêche car ce qui pose probleme avec les DD c'est la mécanique car ils tournent (presque) en permanence lorsqu'ils sont connectés.
Dans ces conditions ils durent déja longtemps, alors juste branchés pour la sauvegarde...
Ils durent jusqu'à ce qu'on les retrouve vides après une erreur de manipulation ou un problème technique... ce qui peut survenir à n'importe quel moment.
Titre: Re : Re : Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Février 02, 2008, 23:15:44
Citation de: alain H le Février 02, 2008, 23:05:19
Ils durent jusqu'à ce qu'on les retrouve vides après une erreur de manipulation ou un problème technique... ce qui peut survenir à n'importe quel moment.

oui mais au moins on s'en aperçois si on les monte chaque jour. on peut alors les remplacer.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: alain H le Février 03, 2008, 00:28:58
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 02, 2008, 23:15:44
oui mais au moins on s'en aperçois si on les monte chaque jour. on peut alors les remplacer.
On s'en aperçoit quand le mal est fait et il est trop tard.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Février 03, 2008, 13:00:33
Citation de: alain H le Février 03, 2008, 00:28:58
On s'en aperçoit quand le mal est fait et il est trop tard.

Faux.
Tu devrais relire ce qui a été marqué sur ce fil

on parle de disques de sauvegarde. Si un disque de sauvegarde est abimé au moment ou on le monte, on le remplace et on recopie les originaux sur la nouvelle sauvegarde.

Avec des CD ou DVD, on ne va pas s'amuser a monter touts ses CD tous les jours (sauf si on a que ca a foutre) pour voir s'ilas marchent encore et pour les regdraver en ca sde défectuosité

Avec un DD on mote 500 go d'un sur coup (pour simplifier, l'equivalent de 1000 CD en une seule fois) ce qui permet de vérifier immédiatement l'intégrité du disque. Et s'il est planté, ben on le change.

Ca m'est arrivé une fois avec un disque récent. j'en ai acheté un autre, et j'ai mis le disque en SAV. Je l'ai récupéré ensuite et remis dans le circuit; Essaie de faire ca avec des CD :)

Si ca n'est pas la sauvegarde qui plante, mais le disque original (en ce qui me concerne, le disque original se trouve dans mon mac), je change le disque original et je recopie dessus les données provenant de la sauvegarde.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Pascal Méheut le Février 03, 2008, 14:40:32
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2008, 13:00:33
Avec un DD on mote 500 go d'un sur coup (pour simplifier, l'equivalent de 1000 CD en une seule fois) ce qui permet de vérifier immédiatement l'intégrité du disque.

Si tu es capable de vérifier "immédiatement" l'intégrité d'un disque de 500 Go, il faut que tu te lances dans l'écriture de softs spécialisé parce que vas faire fortune rapidement.

Titre: DD, logiciel de sauvegarde et lieux éloignées
Posté par: vitchito le Février 03, 2008, 14:48:18
Je pense que les principes suivants sont indispensables pour réduire les risques:

1 - A défaut de simple copier/coller, choisir un logiciel sauvegarde qui garde lisible sur le disque cible la structure des dossiers et accessible SANS le logiciel.
Eviter par exemple les logiciels qui créent leurs propres fichier d'archives, compressées ou non. Ainsi, les fichiers restent accessibles en cas de bug du logiciel ou de disparition de l'éditeur (en effet, on peut imaginer par exemple que la version XP d'une logiciel de sauvegarde x n'évoluera pas pour les futures refontes de Windows car l'éditeur fait faillite).

2- Privilégier des DD externe non connectés en permamence (ça les met plus à l'abris d'attaques virales, ou de foudre et les use moins). Attention cependant, cela implique de fréquents déplacement du DD, donc risque de choc, chutes etc.

3 - Avoir au moins un DD dans un autre lieu (tout avoir chez soit ne met pas à l'abris du feu, du dégat des eaux ou d'un cambriolage).

Enfin, fibre optique arrivant et débit montant augmentant, j'espère qu'il existera bientôt des solutions de sauvegarde en ligne bien dimensionnées sur des sites spécialisés assurant eux-même une répartition des risques (comme ça existe pour les pros). Mais il faudra tout de même avoir des DD.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Février 03, 2008, 14:50:39
Citation de: Pascal Méheut le Février 03, 2008, 14:40:32
Si tu es capable de vérifier "immédiatement" l'intégrité d'un disque de 500 Go, il faut que tu te lances dans l'écriture de softs spécialisé parce que vas faire fortune rapidement.

Ce que j'ai voulu dire, c'est que si le disque est abimé on le verra immédiatement

Et on pourra également vérifier le disque logiciellement

comparé a vérifier le contenu de 1000 CD il n'y a pas de comparaison possible.

Il est impossble de savoir quand un CD s'abimera.

En montant un HD tous les jours avant la sauvegarde, on a des moyens bien plus simples et rapides pour s'assurer de l'etant du disque et on peut evetuellement le remplacer immédiatement si nécessaire.

Un CD c'est bien pour s'en servir comme on se servait des disquettes avant. pas pour mettre des données en sécurité.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: voxpopuli le Février 03, 2008, 22:35:27
Moi j'ai résolu mon angoisse de la façon suivante :

- un disque interne de travail sur lequel j'ai toutes mes photos de 250 Go
- 2 disques externes de 500Go, de marques différentes (différentes aussi de l'interne) qui ne sont allumés que lors de sauvegardes.
J'insiste sur un point qui n'a pas été soulevé ici : il est indispensable de ne pas prendre les mêmes disques ; demandez à ceux qui avaient des IBM GXP 75 ...

-Plus de sauvegarde sur les cd/dvd le support est trop fluctuant, même celui des grandes marques. Par fluctuant j'entends que la couche gravée évolue en fonction de paramètres que je ne maîtrise pas toujours : lumière, solvants de meubles, ...). De plus j'ai aujourd'hui 112Go de photos entre celles faites en RAW et celles scannées. Je ne souhaite pas passer mes soirées à dupliquer tout ça.

- le seul point que je n'ai pas résolu c'est la sauvegarde. Intuitivement je sens que sauvegarder de la même façon a->b et a->c n'est pas la meilleure façon : si a est vérolé, b et c le seront aussi. Je sauvegarde a->b en miroir et a->c en ajout avec syncback. Il y a peut-être mieux à faire.

Pour boucler cela il me faudrait une copie des mes 2 disques externes qui serait autre part qu'à côté de mon PC mais là je dois dire que je prends le risque car je ne suis pas pro.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: vernhet le Février 04, 2008, 11:42:12
Concernant  la féquence des sauvegardes sur DD EXTERNES mis en route et connectés juste le temps de la sauvegarde,je me pose la question de savoir si,comme je l'ai lu ici ou là,les allumages-extinctions des DD ne sont pas générateurs d'usure plus rapide.Pour mes sauvegardes 2,3,4,pas de question,je les fais toutes les semaines. Mais la sauvegarde 1 ,celle qui vient doubler,en plus du DDinterne du Mac, tout nouveau reportage édité ou toute image nouvellement travaillée ,vaut mieux l'allumer pour ma journée,comme le Mac ou la mettre en route et l'éteindre 5-10 fois par jour selon les besoins ?
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Février 04, 2008, 12:53:17
Citation de: vernhet le Février 04, 2008, 11:42:12
Concernant  la féquence des sauvegardes sur DD EXTERNES mis en route et connectés juste le temps de la sauvegarde,je me pose la question de savoir si,comme je l'ai lu ici ou là,les allumages-extinctions des DD ne sont pas générateurs d'usure plus rapide.Pour mes sauvegardes 2,3,4,pas de question,je les fais toutes les semaines. Mais la sauvegarde 1 ,celle qui vient doubler,en plus du DDinterne du Mac, tout nouveau reportage édité ou toute image nouvellement travaillée ,vaut mieux l'allumer pour ma journée,comme le Mac ou la mettre en route et l'éteindre 5-10 fois par jour selon les besoins ?

j'ai entendu ca aussi ...

Celà dit, je n'arrete jamais mon Mac, je le mets simplement en veille.

Autre solution : laisser des disques tourner, mais les démonter, puis ne les remonter que pour faire la sauvegarde
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Ftikai le Février 05, 2008, 09:56:36
Pour moins de 1000eur, un NAS maison en x-raid:

(http://us.st11.yimg.com/us.st.yimg.com/I/yhst-54913423811080_1963_1451074.jpg)
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: vernhet le Février 05, 2008, 13:51:05
la photo,c'est déjà ça ,mais la référence ou un lien serait mieux ! Pour dire le fond de ma pensée: 1000 euros ,c'est vraisemblablement SANS les disques...
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Février 05, 2008, 14:31:50
Citation de: Ftikai le Février 05, 2008, 09:56:36
Pour moins de 1000eur, un NAS maison en x-raid:

(http://us.st11.yimg.com/us.st.yimg.com/I/yhst-54913423811080_1963_1451074.jpg)

x raid c'est quoi ?
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: elpabar le Février 07, 2008, 21:48:06
Très interessant tout ça... même si il y a beaucoup de contradictions ;)

Quelles sont les meilleurs marques à ce jour en DD externe? Et lesquels à éviter?
Titre: pub gratuite
Posté par: vitchito le Février 08, 2008, 13:58:49
Voir le No de février 2008 de "L'ordinateur individuel" consacré aux sauvegardes des données, au matos, tests et conseils.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: detrez le Février 12, 2008, 23:33:05
personnellement j'utilise deux disques durs de 300 et 500 G° et j'en change un d'autorité tous ans. La durée de vie maxi de chacun des disques est de 2 ans à raison de 6 h à 8 h /jour sur environ 200 jours de job. Le dernier HD 500 G° est un Maxtor que j'ai payé 100 euros en grande surface informatique. 100 euros tous les deux ans, çà baigne. A j'ajoute que je ne fume pas, çà leur fait pas de mal et à moi non plus d'ailleurs.....
à+
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: fiatlux le Février 13, 2008, 10:18:11
Citation de: voxpopuli le Février 03, 2008, 22:35:27
-Plus de sauvegarde sur les cd/dvd le support est trop fluctuant, même celui des grandes marques. Par fluctuant j'entends que la couche gravée évolue en fonction de paramètres que je ne maîtrise pas toujours : lumière, solvants de meubles, ...). De plus j'ai aujourd'hui 112Go de photos entre celles faites en RAW et celles scannées. Je ne souhaite pas passer mes soirées à dupliquer tout ça.

Une autre source de problème avec les sauvegardes sur CD/DVD sont les graveurs eux-mêmes. Sur mon PC tour, j'en ai usé 3 en 5 ans. Cette faible espérance de vie n'étonnait pas mon revendeur. Mon graveur de salon commence d'ailleurs aussi à présenter des signes de faiblesses (il n'a qu'un an).

Un graveur ne coûte pas cher à remplacer (dans un PC de bureau), mais quid de la qualité des galettes gravées dans les derniers mois de vie du graveur?
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: badloo le Février 13, 2008, 11:40:55
encore récement, j'ai fait revivre des vieux disques de 6Go dans un lecteur externe et ils fonctionnaient parfaitement. ils ont au moins 10 ans. un CD de cet époque là, j'ai plus de doutes... la plupart sont nazes.

le cd/dvd est vraiment à exclure de la chaine d'archivage. trop dangereux. evidment, ce sont ceux que l'on grave.

les cd audio achetés d'origine tiendront autant que nos vynils. ils ne sont pas gravés mais pressés je crois. je suis pas sur du terme. mais le procede est different.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Gérard_M le Février 14, 2008, 14:22:00
Primo il faut relire le DON (Disque optique numérique) pour vérifier en plein écran que toutes les images ont été correctement gravurées.
La vérification après gravure par Nero ne suffit pas; je me suis retrouvé malgré cette validation Néonesque avec une image comportant une "rayure" jaune horizontale sur le support alors que la photo sur le disque interne était intacte.
Se contenter de parcourir les répertoires avec Irfanview, Xnview, Fastone, AcdSee, and so on ne détectera pas ce problème de la rayure.

secundo
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 10:33:31
- Contrairement a ce qui a été dit dessus, un disque dur est plus fiable, meme a long terme, car si le disque plante ou donne signe de faiblsse, on le repère immédiatement et on le change immédiatement
Pour avoir vu s'évaporer, sans prévenir, une partition, avec son contenu, sur disque externe Lacie, puis sur un Freecom ..... j'en doute énormément, sans vouloir remettre en cause les bonnes intentions d'Olivier
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 10:33:31
il est évident que les photos doivent être stockées sur deux disques clones
Au moins ..... 
     
Titre: images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Gérard_M le Février 14, 2008, 14:30:14
Maintenant j'ai un onduleur !
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Olivier Chauvignat le Février 14, 2008, 14:37:44
Citation de: Gérard_M le Février 14, 2008, 14:22:00
our avoir vu s'évaporer, sans prévenir, une partition, avec son contenu, sur disque externe Lacie, puis sur un Freecom ..... j'en doute énormément, sans vouloir remettre en cause les bonnes intentions d'Olivier      Au moins ..... 

Si tu l'as vu s'évaporer, c'est que tu as pu constater la panne. c'est exactement ce que je dis.
Titre: pas vraiment
Posté par: Gérard_M le Février 14, 2008, 14:46:02
Pour Olivier
le soir du jour J, je vois cette partition, avec des photos dedans ou dessus. J'éteins et vais me coucher
le soir du jour J+1 , après le boot de la machine, je me retrouve avec un disque externe avec une partition en moins !

j'ai constaté la panne, mais heureusement que j'avais aussi
- une partie sur l'un des disques internes
- et des photos sur DVD ...

Donc, un Cd ou DVD c'est craignos, sur un seul disque ce n'est pas assez !

Pour tous :
si les cartes mémères récentes comportent 4 connecteurs SATA c' est bien pouyr y mettre des disques, ou me gourje?
Titre: Re : pas vraiment
Posté par: Olivier Chauvignat le Février 14, 2008, 14:49:17
Citation de: Gérard_M le Février 14, 2008, 14:46:02

le soir du jour J, je vois cette partition, avec des photos dedans ou dessus. J'éteins et vais me coucher
le soir du jour J+1 , après le boot de la machine, je me retrouve avec un disque externe avec une partition en moins !

j'ai constaté la panne, mais heureusement que j'avais aussi
- une partie sur l'un des disques internes
- et des photos sur DVD ...

c'est exactement ce que je dis depuis le début.

Sur un DD on constate la panne immédiatement, soit avec des signes avant coureurs, soit brutalement

Si c'est un disque de sauvegarde on le remplace par un autre et on rapatrie les données depuis le disque principal
Si c'est le disque principal qui claque on fait l'inverse.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Le Tailleur le Février 15, 2008, 21:08:24
Bonsoir  :)

100% d'accord avec Olivier. La méthode de sauvegarde que j'utilise est très proche (sauvegarde dupliquée 1 en connexion directe et 1 en réseau, 1 TB - 2x500 - pour chacun) et me semble la plus fiable. Périodiquement, backup complet conservé à l'extérieur.

Un de mes anciens disques externes (en rack) a surchauffé. Résultat: même plus reconnu par l'OS (xP à l'époque), FAT probablement bousillée... Ontrack EasyRecovery a tout récupéré, y compris les noms de fichiers et la structure de répertoires. Juste pour dire que même en cas de problème HD, il existe des moyens de récupérer tout ou partie des infos.

Copier d'un HD vers un autre est aussi plus gérable que des supports optiques classiques.
Titre: Re : Re : pas vraiment
Posté par: fiatlux le Février 15, 2008, 23:19:13
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 14, 2008, 14:49:17
c'est exactement ce que je dis depuis le début.

Sur un DD on constate la panne immédiatement, soit avec des signes avant coureurs, soit brutalement

Si c'est un disque de sauvegarde on le remplace par un autre et on rapatrie les données depuis le disque principal
Si c'est le disque principal qui claque on fait l'inverse.

Tout à fait. Il est possible qu'un disque claque et ne soit pas récupérable. Expérience vécue: mort subite des têtes de lecture et situaton qui s'empire à chaque tentative d'accès. Même GetDatBack NTFS a baissé les bras. Rien récupéré.

Mais si on a (au moins) un second disque, on n'a encore rien perdu et on fonce fissa remplacer le défunt.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Lictor le Février 17, 2008, 01:04:07
+1 pour les DVD. C'est inexploitable en support de sauvegarde. C'est d'une lenteur insupportable, ça ne contient rien et deux ans après c'est déjà à moitié illisible... Le DVD n'a qu'un seul usage: fournir des données à des tiers quand c'est trop gros pour un email. Pour transférer ses propres données, la clef USB est plus pratique...

Pour le backup, je préfère un système à étage: le système le plus transparent et rapide protège des risques les plus fréquents. Et les étages suivants sont de plus en plus contraignants mais plus sûrs. Donc :

1a- 2x500 Go en RAID1. Ca n'est pas un vrai backup, mais ça protège tout de même de la mort subite d'un des deux disques et la récupération sur panne est ultra-rapide. A moins de 100€ le disque, aucune raison de se priver de ce confort!
1b- Une alimentation de qualité (Seasonic) - j'ai déjà vu les dégats que peut faire une mauvaise alimentation, pas de ça chez moi.
1c- Vista qui offre une fonction de journalisation des fichiers et qui permet donc de revenir en arrière en cas de corruption. Je crois que les Mac ont la même chose (time machine?).
1d- Activation de la surveillance SMART - des fois ça marche (mais pas toujours).
1e- Antivirus à jour, OS avec les derniers patch
1 -> protection contre une panne hardware du disque, qui reste la cause la plus fréquente de perte de donnée, récupération très rapide

2a- 2 disques externes, 1 eSATA et 1 USB. Ce sont des disques internes montés dans des boitiers externes de bonnes qualité (Antec). C'est beaucoup moins cher que l'achat d'un disque pré-monté - pas de taxe SACEM si j'ai bonne mémoire. J'utilise SyncBack SE pour faire la synchronisation entre mon disque de travail et mes backups.
2b- les disques de backup ne sont branchés que pour faire un backup, le reste du temps ils sont éteints
2 -> protection contre une panne logique de mon disque de travail, contre une destruction électrique du PC et certains virus

3a- backup online via Mozy.com. Avec le cours du dollar, ça me coute 3€ par mois. Le backup initial est très long (2 bons mois en ADSL 2+ dans mon cas). En backup itératif, je peux compter sauvegarder 3-4 Go par jour - problème potentiel si l'on génère plus de données que ça. La FTTH devrait grandement améliorer ce genre de solution. Mozy.com appartient à EMC, ça donne une certaine pérennité.
3b- le backup gère des versions des fichiers sur 1 mois, donc j'ai une marge de sécurité en cas de corruption.
3 -> le backup online est assez contraignant et lent à restaurer, mais il donne une très bonne protection en délocalisant les données. En l'occurrence, ça me protège d'une surtention massive, de l'incendie, du vol, de la vitrification nucléaire du continent (le serveur est aux USA) et du manque de bol qui voudrait que tous mes disques flanchent en même temps.
Titre: Mémoire flash ?
Posté par: FVDB le Février 19, 2008, 10:01:53
Pour des photos importantes, la solution n'est-elle pas de les laisser sur la carte-mémoire ?  Au prix où sont ces cartes actuellement, cela pourrait se concevoir. Ou sur une clé USB que l'on n'utiliserait plus ?

Quelle est la fiabilité à long terme de ces supports qui deviennent très bon marché (achat récent d'une clé Kingston de 4 Gb pour 19 €) ???
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: JEANPAUL le Février 19, 2008, 12:33:01
Citation de: cuibern le Janvier 27, 2008, 23:43:37
Bonsoir,
Je transfère actuellement sur disque dur externe des images gravées il y a 2 ans sur des cd "basiques" (marque Auchan pour ne pas la citer),

Attention danger! Je me croyais bordé en copiant en miroir sur CD et sur 2 disques durs USB externes que je ne branchais que lors de la sauvegarde des nouvelles photos... sauf que.... je viens de constater suite à une panne maintenant franche du PC (carte haute de gamme Asus P4TE) avec ecran bleu 0x0000007E que l'écriture des fichiers sur ces disques dur est complétement vérolé suite à un simple l'ajout de photo... méli mélo dans la Fat...

Le problème Controleur IDE défectueux > carte mère à mettre à la poubelle...

Heureusement il me reste les CD pour compléter les photos vérolés des disques durs....

Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: jlthirot le Février 24, 2008, 11:29:00
J'ai déjà posé la question mais comment peut-on faire sur windows XP pour empêcher l'effacement des données uniquement dans un dossier un disque ?

Je fais mes backups avec synchback ainsi, ajout et mises à jour des données sans effacement des données effacées dans la source. Mais est-ce possible de protéger un disque ou un dossier de l'effacement uniquement ?
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: vernhet le Février 24, 2008, 12:02:33
lictor ... ta sauvegarde en ligne : 2 mlois pour le back up initial ? Pour combien de GO de données? Et le prix: 3 euros / mois : pour combien de GO ?
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Lictor le Février 24, 2008, 16:28:20
Citation de: vernhet le Février 24, 2008, 12:02:33
lictor ... ta sauvegarde en ligne : 2 mlois pour le back up initial ? Pour combien de GO de données? Et le prix: 3 euros / mois : pour combien de GO ?

Actuellement, j'ai 150 Go de données sauvegardées. En fait, la bonne question à se poser, c'est combien de données (nouveaux fichiers et fichiers modifiés) on génère au quotidien et quel capacité d'upload on a via son ISP. Pour le backup initial, c'est surtout une affaire de patience, du moment qu'il reste de la capacité d'upload en plus des données du jour. La FTTH devrait grandement améliorer les choses.
Le stockage est illimité, le coût de $5/mois est forfaitaire. Par contre, il s'agit bien de backup, pas d'un répertoire partagé: la récupération des données n'est pas instantannée, il y a une demande à faire et les données sont disponibles quelques heures après. Leur stockage longue durée n'est pas sur disque dur, mais sur bandes - ce qui en soit est un bon gage de fiabilité.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: vernhet le Février 24, 2008, 18:15:54
5 USD/mois  et forfaitaire !  . En ce qui me concerne j'ai actuellement environ 650 GO d'archives . Je pourrais stocker ça pour 5 $/ mois?
Titre: Re : Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: Lictor le Février 25, 2008, 00:32:50
Citation de: vernhet le Février 24, 2008, 18:15:54
5 USD/mois  et forfaitaire !  . En ce qui me concerne j'ai actuellement environ 650 GO d'archives . Je pourrais stocker ça pour 5 $/ mois?

Oui, mais pour ce volume, ça va prendre un bon moment à uploader, sauf si tu as un voie d'upload très costaud (genre FTTH, connexion pro)... Mais à ma connaissance, c'est bien illimité. Par de problème avec mes 150 Go en tout cas.
Par contre, il s'agit bien de backup, pas de stockage: si tu n'as plus les documents en local, ils sont effacés du serveur au bout d'un mois. Mais en bonus, il y a du versioning, on peut remonter sur une ancienne version au cours du mois courant.
Les prix s'entendent pour la version "home", pour un usage pro, c'est évidemment plus cher.

Il y a quelques concurrents sur le marché. J'utilise Mozy, mais Carbonite semble pas mal non plus. Il y a d'autres fournisseurs qui proposent des solutions qui permettent d'avoir un vrai stockage distant et pas uniquement un backup, mais c'est plus cher.
Titre: Re : images gravées illisibles 2 ans après...
Posté par: FotoPlanet le Février 25, 2008, 06:42:18
Pour tes CD's endommagés tu peux éssayer çà, ce n'est pas trés cher:

http://www.pearl.fr/article-PE2944.html

Je leur ai commandé çà car je voudrais récupérer des données sur des dd dont les alim's sont nazes:

http://www.pearl.fr/article-PE3264.html
En stockage archives ne pas confondre le stockage et l'archive.
Pour l'archive je travaille sur disques durs externes qui sont débranchés aprés la recherche dual 500 GO (Archive de l'archive).