images gravées illisibles 2 ans après...

Démarré par cuibern, Janvier 27, 2008, 23:43:37

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

alain H

#50
Janvier 31, 2008, 23:53:23
Citation de: Leo78 le Janvier 31, 2008, 23:25:49
Il existe des CD et des DVD "Or" garantis 100 ans
environ 150euros les 25 DVD.

Pour les courageux bien sûr.
Et le lecteur de DVD qui sera encore capable de les relire dans 100 ans, il coûte combien ?

Bru

#51
Février 02, 2008, 00:39:23
Et pourquoi pas vote disque dur, un externe branché pour une sauvegarde de temps en temps (Le plus souvent mais pas trop) et une sauvegarde sur un serveur externe.
Le serveur externe ce trouve autour des 6,7€/mois pour 250 Gb avec possibilité d'avoir plus.
Si tout est perdu en même temps, ce qui est toujours possible, c'est que l'humanité à un gros problème, et là nos belles photos....
Par conte les CD/DVD, c'est pratique pour envoyer beaucoup de photos par la poste, et si ce sont des mauvais CD, ce n'est pas très grave il suffit que celui qui les reçoit mette tout à la réception sur son disque dur, et hop...
Bru
Dyslexique ou Disslexyque ?

Bernard2

#52
Février 02, 2008, 21:09:43
Citation de: Bru le Février 02, 2008, 00:39:23
Et pourquoi pas vote disque dur, un externe branché pour une sauvegarde de temps en temps (Le plus souvent mais pas trop) et une sauvegarde sur un serveur externe.
Le serveur externe ce trouve autour des 6,7€/mois pour 250 Gb avec possibilité d'avoir plus.
Si tout est perdu en même temps, ce qui est toujours possible, c'est que l'humanité à un gros problème, et là nos belles photos....
Par conte les CD/DVD, c'est pratique pour envoyer beaucoup de photos par la poste, et si ce sont des mauvais CD, ce n'est pas très grave il suffit que celui qui les reçoit mette tout à la réception sur son disque dur, et hop...
Bru

Ben ouI c'est AMHA la meilleure solution Le DD de sauvegarde utilisé uniquement (c'est à dire branché ) uniquement pour faire une sauvegarde. Et là la fiabilité elle monte en flêche car ce qui pose probleme avec les DD c'est la mécanique car ils tournent (presque) en permanence lorsqu'ils sont connectés.
Dans ces conditions ils durent déja longtemps, alors juste branchés pour la sauvegarde...

alain H

#53
Février 02, 2008, 23:05:19
Citation de: Bernard2 le Février 02, 2008, 21:09:43
Ben ouI c'est AMHA la meilleure solution Le DD de sauvegarde utilisé uniquement (c'est à dire branché ) uniquement pour faire une sauvegarde. Et là la fiabilité elle monte en flêche car ce qui pose probleme avec les DD c'est la mécanique car ils tournent (presque) en permanence lorsqu'ils sont connectés.
Dans ces conditions ils durent déja longtemps, alors juste branchés pour la sauvegarde...
Ils durent jusqu'à ce qu'on les retrouve vides après une erreur de manipulation ou un problème technique... ce qui peut survenir à n'importe quel moment.

Olivier Chauvignat

#54
Février 02, 2008, 23:15:44
Citation de: alain H le Février 02, 2008, 23:05:19
Ils durent jusqu'à ce qu'on les retrouve vides après une erreur de manipulation ou un problème technique... ce qui peut survenir à n'importe quel moment.

oui mais au moins on s'en aperçois si on les monte chaque jour. on peut alors les remplacer.
Photo Workshops

alain H

#55
Février 03, 2008, 00:28:58
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 02, 2008, 23:15:44
oui mais au moins on s'en aperçois si on les monte chaque jour. on peut alors les remplacer.
On s'en aperçoit quand le mal est fait et il est trop tard.

Olivier Chauvignat

#56
Février 03, 2008, 13:00:33
Citation de: alain H le Février 03, 2008, 00:28:58
On s'en aperçoit quand le mal est fait et il est trop tard.

Faux.
Tu devrais relire ce qui a été marqué sur ce fil

on parle de disques de sauvegarde. Si un disque de sauvegarde est abimé au moment ou on le monte, on le remplace et on recopie les originaux sur la nouvelle sauvegarde.

Avec des CD ou DVD, on ne va pas s'amuser a monter touts ses CD tous les jours (sauf si on a que ca a foutre) pour voir s'ilas marchent encore et pour les regdraver en ca sde défectuosité

Avec un DD on mote 500 go d'un sur coup (pour simplifier, l'equivalent de 1000 CD en une seule fois) ce qui permet de vérifier immédiatement l'intégrité du disque. Et s'il est planté, ben on le change.

Ca m'est arrivé une fois avec un disque récent. j'en ai acheté un autre, et j'ai mis le disque en SAV. Je l'ai récupéré ensuite et remis dans le circuit; Essaie de faire ca avec des CD :)

Si ca n'est pas la sauvegarde qui plante, mais le disque original (en ce qui me concerne, le disque original se trouve dans mon mac), je change le disque original et je recopie dessus les données provenant de la sauvegarde.
Photo Workshops

Pascal Méheut

#57
Février 03, 2008, 14:40:32
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 03, 2008, 13:00:33
Avec un DD on mote 500 go d'un sur coup (pour simplifier, l'equivalent de 1000 CD en une seule fois) ce qui permet de vérifier immédiatement l'intégrité du disque.

Si tu es capable de vérifier "immédiatement" l'intégrité d'un disque de 500 Go, il faut que tu te lances dans l'écriture de softs spécialisé parce que vas faire fortune rapidement.

vitchito

#58
Février 03, 2008, 14:48:18
Je pense que les principes suivants sont indispensables pour réduire les risques:

1 - A défaut de simple copier/coller, choisir un logiciel sauvegarde qui garde lisible sur le disque cible la structure des dossiers et accessible SANS le logiciel.
Eviter par exemple les logiciels qui créent leurs propres fichier d'archives, compressées ou non. Ainsi, les fichiers restent accessibles en cas de bug du logiciel ou de disparition de l'éditeur (en effet, on peut imaginer par exemple que la version XP d'une logiciel de sauvegarde x n'évoluera pas pour les futures refontes de Windows car l'éditeur fait faillite).

2- Privilégier des DD externe non connectés en permamence (ça les met plus à l'abris d'attaques virales, ou de foudre et les use moins). Attention cependant, cela implique de fréquents déplacement du DD, donc risque de choc, chutes etc.

3 - Avoir au moins un DD dans un autre lieu (tout avoir chez soit ne met pas à l'abris du feu, du dégat des eaux ou d'un cambriolage).

Enfin, fibre optique arrivant et débit montant augmentant, j'espère qu'il existera bientôt des solutions de sauvegarde en ligne bien dimensionnées sur des sites spécialisés assurant eux-même une répartition des risques (comme ça existe pour les pros). Mais il faudra tout de même avoir des DD.

Olivier Chauvignat

#59
Février 03, 2008, 14:50:39
Citation de: Pascal Méheut le Février 03, 2008, 14:40:32
Si tu es capable de vérifier "immédiatement" l'intégrité d'un disque de 500 Go, il faut que tu te lances dans l'écriture de softs spécialisé parce que vas faire fortune rapidement.

Ce que j'ai voulu dire, c'est que si le disque est abimé on le verra immédiatement

Et on pourra également vérifier le disque logiciellement

comparé a vérifier le contenu de 1000 CD il n'y a pas de comparaison possible.

Il est impossble de savoir quand un CD s'abimera.

En montant un HD tous les jours avant la sauvegarde, on a des moyens bien plus simples et rapides pour s'assurer de l'etant du disque et on peut evetuellement le remplacer immédiatement si nécessaire.

Un CD c'est bien pour s'en servir comme on se servait des disquettes avant. pas pour mettre des données en sécurité.
Photo Workshops

voxpopuli

#60
Février 03, 2008, 22:35:27
Moi j'ai résolu mon angoisse de la façon suivante :

- un disque interne de travail sur lequel j'ai toutes mes photos de 250 Go
- 2 disques externes de 500Go, de marques différentes (différentes aussi de l'interne) qui ne sont allumés que lors de sauvegardes.
J'insiste sur un point qui n'a pas été soulevé ici : il est indispensable de ne pas prendre les mêmes disques ; demandez à ceux qui avaient des IBM GXP 75 ...

-Plus de sauvegarde sur les cd/dvd le support est trop fluctuant, même celui des grandes marques. Par fluctuant j'entends que la couche gravée évolue en fonction de paramètres que je ne maîtrise pas toujours : lumière, solvants de meubles, ...). De plus j'ai aujourd'hui 112Go de photos entre celles faites en RAW et celles scannées. Je ne souhaite pas passer mes soirées à dupliquer tout ça.

- le seul point que je n'ai pas résolu c'est la sauvegarde. Intuitivement je sens que sauvegarder de la même façon a->b et a->c n'est pas la meilleure façon : si a est vérolé, b et c le seront aussi. Je sauvegarde a->b en miroir et a->c en ajout avec syncback. Il y a peut-être mieux à faire.

Pour boucler cela il me faudrait une copie des mes 2 disques externes qui serait autre part qu'à côté de mon PC mais là je dois dire que je prends le risque car je ne suis pas pro.
Ça va rester chaud

vernhet

#61
Février 04, 2008, 11:42:12
Concernant  la féquence des sauvegardes sur DD EXTERNES mis en route et connectés juste le temps de la sauvegarde,je me pose la question de savoir si,comme je l'ai lu ici ou là,les allumages-extinctions des DD ne sont pas générateurs d'usure plus rapide.Pour mes sauvegardes 2,3,4,pas de question,je les fais toutes les semaines. Mais la sauvegarde 1 ,celle qui vient doubler,en plus du DDinterne du Mac, tout nouveau reportage édité ou toute image nouvellement travaillée ,vaut mieux l'allumer pour ma journée,comme le Mac ou la mettre en route et l'éteindre 5-10 fois par jour selon les besoins ?

Olivier Chauvignat

#62
Février 04, 2008, 12:53:17
Citation de: vernhet le Février 04, 2008, 11:42:12
Concernant  la féquence des sauvegardes sur DD EXTERNES mis en route et connectés juste le temps de la sauvegarde,je me pose la question de savoir si,comme je l'ai lu ici ou là,les allumages-extinctions des DD ne sont pas générateurs d'usure plus rapide.Pour mes sauvegardes 2,3,4,pas de question,je les fais toutes les semaines. Mais la sauvegarde 1 ,celle qui vient doubler,en plus du DDinterne du Mac, tout nouveau reportage édité ou toute image nouvellement travaillée ,vaut mieux l'allumer pour ma journée,comme le Mac ou la mettre en route et l'éteindre 5-10 fois par jour selon les besoins ?

j'ai entendu ca aussi ...

Celà dit, je n'arrete jamais mon Mac, je le mets simplement en veille.

Autre solution : laisser des disques tourner, mais les démonter, puis ne les remonter que pour faire la sauvegarde
Photo Workshops

Ftikai

#63
Février 05, 2008, 09:56:36
Pour moins de 1000eur, un NAS maison en x-raid:

vernhet

#64
Février 05, 2008, 13:51:05
la photo,c'est déjà ça ,mais la référence ou un lien serait mieux ! Pour dire le fond de ma pensée: 1000 euros ,c'est vraisemblablement SANS les disques...

Olivier Chauvignat

#65
Février 05, 2008, 14:31:50
Citation de: Ftikai le Février 05, 2008, 09:56:36
Pour moins de 1000eur, un NAS maison en x-raid:



x raid c'est quoi ?
Photo Workshops

elpabar

#66
Février 07, 2008, 21:48:06
Très interessant tout ça... même si il y a beaucoup de contradictions ;)

Quelles sont les meilleurs marques à ce jour en DD externe? Et lesquels à éviter?

vitchito

#67
Février 08, 2008, 13:58:49
Voir le No de février 2008 de "L'ordinateur individuel" consacré aux sauvegardes des données, au matos, tests et conseils.

detrez

#68
Février 12, 2008, 23:33:05
personnellement j'utilise deux disques durs de 300 et 500 G° et j'en change un d'autorité tous ans. La durée de vie maxi de chacun des disques est de 2 ans à raison de 6 h à 8 h /jour sur environ 200 jours de job. Le dernier HD 500 G° est un Maxtor que j'ai payé 100 euros en grande surface informatique. 100 euros tous les deux ans, çà baigne. A j'ajoute que je ne fume pas, çà leur fait pas de mal et à moi non plus d'ailleurs.....
à+

fiatlux

#69
Février 13, 2008, 10:18:11
Citation de: voxpopuli le Février 03, 2008, 22:35:27
-Plus de sauvegarde sur les cd/dvd le support est trop fluctuant, même celui des grandes marques. Par fluctuant j'entends que la couche gravée évolue en fonction de paramètres que je ne maîtrise pas toujours : lumière, solvants de meubles, ...). De plus j'ai aujourd'hui 112Go de photos entre celles faites en RAW et celles scannées. Je ne souhaite pas passer mes soirées à dupliquer tout ça.

Une autre source de problème avec les sauvegardes sur CD/DVD sont les graveurs eux-mêmes. Sur mon PC tour, j'en ai usé 3 en 5 ans. Cette faible espérance de vie n'étonnait pas mon revendeur. Mon graveur de salon commence d'ailleurs aussi à présenter des signes de faiblesses (il n'a qu'un an).

Un graveur ne coûte pas cher à remplacer (dans un PC de bureau), mais quid de la qualité des galettes gravées dans les derniers mois de vie du graveur?

badloo

#70
Février 13, 2008, 11:40:55
encore récement, j'ai fait revivre des vieux disques de 6Go dans un lecteur externe et ils fonctionnaient parfaitement. ils ont au moins 10 ans. un CD de cet époque là, j'ai plus de doutes... la plupart sont nazes.

le cd/dvd est vraiment à exclure de la chaine d'archivage. trop dangereux. evidment, ce sont ceux que l'on grave.

les cd audio achetés d'origine tiendront autant que nos vynils. ils ne sont pas gravés mais pressés je crois. je suis pas sur du terme. mais le procede est different.

Gérard_M

#71
Février 14, 2008, 14:22:00 Dernière édition: Février 14, 2008, 14:27:13 par Gérard_M
Primo il faut relire le DON (Disque optique numérique) pour vérifier en plein écran que toutes les images ont été correctement gravurées.
La vérification après gravure par Nero ne suffit pas; je me suis retrouvé malgré cette validation Néonesque avec une image comportant une "rayure" jaune horizontale sur le support alors que la photo sur le disque interne était intacte.
Se contenter de parcourir les répertoires avec Irfanview, Xnview, Fastone, AcdSee, and so on ne détectera pas ce problème de la rayure.

secundo
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 10:33:31
- Contrairement a ce qui a été dit dessus, un disque dur est plus fiable, meme a long terme, car si le disque plante ou donne signe de faiblsse, on le repère immédiatement et on le change immédiatement
Pour avoir vu s'évaporer, sans prévenir, une partition, avec son contenu, sur disque externe Lacie, puis sur un Freecom ..... j'en doute énormément, sans vouloir remettre en cause les bonnes intentions d'Olivier
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 28, 2008, 10:33:31
il est évident que les photos doivent être stockées sur deux disques clones
Au moins ..... 
     
Boitiers Canon,bridge,

Gérard_M

#72
Février 14, 2008, 14:30:14
Maintenant j'ai un onduleur !
Boitiers Canon,bridge,

Olivier Chauvignat

#73
Février 14, 2008, 14:37:44
Citation de: Gérard_M le Février 14, 2008, 14:22:00
our avoir vu s'évaporer, sans prévenir, une partition, avec son contenu, sur disque externe Lacie, puis sur un Freecom ..... j'en doute énormément, sans vouloir remettre en cause les bonnes intentions d'Olivier      Au moins ..... 

Si tu l'as vu s'évaporer, c'est que tu as pu constater la panne. c'est exactement ce que je dis.
Photo Workshops

Gérard_M

#74
Février 14, 2008, 14:46:02
Pour Olivier
le soir du jour J, je vois cette partition, avec des photos dedans ou dessus. J'éteins et vais me coucher
le soir du jour J+1 , après le boot de la machine, je me retrouve avec un disque externe avec une partition en moins !

j'ai constaté la panne, mais heureusement que j'avais aussi
- une partie sur l'un des disques internes
- et des photos sur DVD ...

Donc, un Cd ou DVD c'est craignos, sur un seul disque ce n'est pas assez !

Pour tous :
si les cartes mémères récentes comportent 4 connecteurs SATA c' est bien pouyr y mettre des disques, ou me gourje?
Boitiers Canon,bridge,
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur