Bonjour les amis,
j'ai un petit sac de matos Yashica qui dort dans une armoire... 3 ou 4 boitiers, 35mm 50mm 135mm et 200mm d'il y a 30 ans.. Pas trop performants, bien que réglos il y a 30 ans...
Par contre étant sur numerique avec D90 + D700 plus une douzaine d'objos Nikon inclus certains au top, je pense qu'il serait plus judicieux de prendre un Nikon pour faire un peu de film N&B, vu qu'on en trouve a des prix assez bas en occase. Par contre je n'y connais rien en Nikon argentique. Je n'avais pas de sous pour en prendre un a mon époque...
La question que je me pose est s'il existe un modèle de boitier dispo en occase, qui puisser me donne un AF digne de ce nom, a fin de me servir le 14-24mm f2,8 et le 24-70mm f2,8 de même que le 85mm AF-D ou le 105mm VR. En résume, je voudrais quelque chose qui accepte tout mon park optique Nikon pour bosser en mode A (99% de mes photos se font en mode A)
J'ai vu sur eBay des F5 et même F6 a des prix raisonnables... Mais je les vois bien gros et lourds... peut être un truc plus léger... Qu'en pensez vous ?
F100. What else ?
F-801s , F90x ?
pas chers, courants, donc du choix.
Jean-Marie
Citation de: jma64b le Avril 05, 2010, 12:10:05
F-801s , F90x ?
pas chers, courants, donc du choix.
Jean-Marie
Attention : ces boitiers ne constituent pas un bon choix pour l'ami Hyago : ils sont partiellement incompatibles avec les objectifs qu'il possède (pas de mode A avec les objectifs "G", et j'ai de
très gros doutes sur l'AF...) !!!
Non, je persiste et je signe : si on écarte les boitiers "pros" (F5 et F6) que hyago trouve trop lourds, c'est le F100 qu'il lui faut, ou à l'extrême limite un F80...
Citation de: waldokitty le Avril 05, 2010, 12:29:37
L'est beau le 24-70 sur F100 ;) mais tu t'en sers pas trop non? ou ta façon de le porter est bizarre 8)
J'ai toujours porté mes boitiers (du moins ce dont les œillets le permettaient) de cette façon : sangle large
noname qu'on peut facilement mettre ou enlever...
Sinon, l'ergonomie du F100 et du D700 sont très proches, ce qui constitue un atout non négligeable.
Les points à vérifier sur un F100 d'occasion :
- le bon fonctionnement du sélecteur d'entrainement du film (le mien m'a fait une entourloupe : mon seul Nikon en SAV...),
- l'entrainement correct du film (rembobinage intempestif...),
- les contacts dos/boitier (mais ça se résoud avec coton tige + alcool à 90°).
Citation de: waldokitty le Avril 05, 2010, 12:47:51
Et bien je ne connaissais pas ce système, du moins avec les attaches que l'on voit sur ta photo...elles sont bien grandes non?
Illustration :
Je n'imagine pas me servir d'un autre système... le problème, c'est que je n'arrive plus à en trouver (achetées à Bièvres 20F il y a plusieurs années)...
Merci bien les amis,
J'ai vu le F5 à 400€ ou moins et a 500€ avec un objo, mais son gros grip, m'a fait penser a un equivalent D3 en argentique, donc trop lourd, en plus avec le 24-70mm ouff... pire que le D700 qui déjà fait son poids avec cet objo. C'est pour ça que je demandais un truc assez léger, car c'est juste pour le plaisir de me retrouver avec un rouleau Agfa, et le developper moi même. :D C'est un plaisir que de retrouver la techinque comme au bon vieux temps... :D
Par contre si c'était possible, j'aimerais bien un boitier a l'ancienne: Déroulement du film en manuel et rebobinage aussi, car moins on a de servo-moteurs et on a de la mécanique, moins de pannes aussi, non ?
Mais là si bien on doit touver ça plus facile encore, pour l'AF j'ai des doutes... Ça ne doit pas marcher su ces boitiers anciens non ?
Je suis tout ouies, bien que ce F100 de la photo de Verso, me rappelle pas mal le D90 en tant que "look", avec son petit écran sympa au top... ;)
Hélas , tous les boîtiers Nikon " à l'ancienne " sont totalement allergiques aux objectifs "G" , sans bague de diaph ( FM3a par exemple )
Sans connaître vraiment bien Nikon: petit, léger et moderne = F80
Pour la manivelle de rembobinage, cet accessoire n'est plus de mise depuis bien longtemps; sauf F5 et FM3a. Il faut donc choisir entre le moderne compatible avec tes optiques ou le passé.
ça tombe bien je cherchais un système d'attache comme celui du F 100 qui me plait bien , mais ce n'est pas grave si cela est difficile à trouver je m'arrangerais pour me faire une attache car je possède la courroie avec le même système pour aller m'accrocher. ;)
J'ai ce système d'attache sur un vieux F3 qui appartenait à mon père...
Je n'ai jamais vraiment compris l'intérêt de pouvoir enlever la sangle...?
Citation de: Yann.M le Avril 05, 2010, 15:01:41
J'ai ce système d'attache sur un vieux F3 qui appartenait à mon père...
Je n'ai jamais vraiment compris l'intérêt de pouvoir enlever la sangle...?
En fait, je n'aime pas les courroies, que je trouve gênantes pour la PdV ou le rangement. Donc, pas de courroie pour la photo occasionnelle, et sangle large quand je dois porter le boitier en bandoulière. Voilà, voilà...
Citation de: damned! le Avril 05, 2010, 14:33:43
Sans connaître vraiment bien Nikon: petit, léger et moderne = F80
Oui , mais le F80 n'est pas compatible ( couplage de la cellule ) avec les AI et AIS , Les commerciaux de Nikon nous ont mis un beau bazar ...!
Il n'y a guère que le F6 qui fait un sans faute .
AI AIS.... G : F4
Manivelle: F4
mais.... lourd ! (mais stable)
Je l'aime, mon F4.
un F5 se négocie entre 200 et 350 euros, soit une bouchée de pain ...
et très bon boitier, oui certains en veulent 1000 ... mais ne le vendent pas ...
j'ai adoré ce boitier, bien plus que le f100 que j'ai eu après, question de feeling sans doute, ::)
F6, plus cher mais pas vraiment plus lourd et quel pied!!!!
le F90 est relativement compact, supporte les optiques AIS et AF et se trouve à des prix attractifs
Le F4 est vraiment un bon choix, peut être utilisé en "full manuel" ou en automatique, moins gros qu'un F5, c'est un boitier très attachant...
Par contre je ne sais pas comment se comportent les optiques AFS...
Le F4 doit fonctionner normalement avec les AFS mais avec les G on ne peut que se servir des modes S , P et Ph , surtout pas du mode A .
Salut Hyago, Retour vers le futur ? nostalgie de l'attente du retour labo ? Mais quoi que ce soit il y a des tas de solutions.
Avec un peu d'investissement F4 ou F100 , pas besoin de la grosse alim pour un amateur, et tes objos feront leur boulot.
Mais si tu veux mon avis ces systèmes sont bien trop proche de ce que tu utilise en numérique pour te faire vraiment goûter à quelque chose de neuf, un ancêtre tout manuel comme un bon Nikkormat avec un AI 50 1.4 et là le voyage est assuré.
et comme c'est un boitier "amateur" peu de chances pour qu'il soit rincé.
C'est pour moi le principal rival de mon F4, bien plus que le FE, Assez lourd pour absorber la vibration du miroir, capable de faire au moins 90 % des photos que je prendrais en numérique, Et là , c'est moi qui pilote. Pas D'ABS, d'ESP, d'AF; ou autre machine à penser. Et avec un objo fixe, pour aller jusqu'au bout et se rendre compte que l'on a souvent rêvé de ce que dont on avait pas besoin.
J'adore mes F5;
mon épouse est F100...
et en réserve, un petit F75. Il prend tout: G, AF-S, VR... pour quelques dizaines d'€. En prime il expose comme une horloge. Perso, le choix idéal pour un petit boitier film en complément d'optiques "modernes".
Citation de: jma64b le Avril 05, 2010, 15:45:38
AI AIS.... G : F4
Ben alors, jma64b, faut lire les messages !
Le F4 n'est pas pleinement compatible avec les objectifs "G". Et comme hyago utilise presque exclusivement le mode A...
(les mecs, faudrait réviser votre Petit Nikon illustré et lire les messages avant de poster, hein...)
Citation de: cocagne le Avril 05, 2010, 15:51:55
Le F4 a toujours eu trés bonne réputation.
Pas compatible avec les "G" !!!
(m'enfin !)
Citation de: fandemoyenformat le Avril 05, 2010, 18:13:09
Le F4 est vraiment un bon choix [...]
Non !!!
(voir ci-dessus !)
Citation de: veto le Avril 05, 2010, 18:22:57
Le F4 doit fonctionner normalement avec les AFS mais avec les G on ne peut que se servir des modes S , P et Ph , surtout pas du mode A .
Ah, quand même, y'en a un qui suit...
Citation de: cocagne le Avril 05, 2010, 18:34:34
Si tu veux je peux envisager de me séparer de mon F3
ça c'est des amis... le F3 est incompatible dans les faits avec les objectifs de hyago !!!
Erreur de manip...
hyago, si tu souhaites un boitier "léger" et qui accepte tes objectifs de dernière génération il n'y a que deux choix possible le F100 qui est un peu plus petit que le D700 mais plus gros qu'un D90 (pour avoir les 2, très semblable au F100 en fait) et le F80 qui est encre moins excitant. Maintenant mais cela dépend essentiellement de toi si tu veux vraiment de faire plaisir, laisse tomber ces usines à gaz, soit prend un F3HP avec un 24 ou un 28, un 50 et un 105 le tout en AI-S pour rester en Nikon ou alors si tes optiques Yashica sont compatibles avec la monture Contax, il y a pas mal de Contax très simple et sympa comme le 139.
Citation de: flyfisherman le Avril 06, 2010, 01:38:24
hyago, si tu souhaites un boitier "léger" et qui accepte tes objectifs de dernière génération il n'y a que deux choix possible le F100 qui est un peu plus petit que le D700 mais plus gros qu'un D90 (pour avoir les 2, très semblable au F100 en fait) et le F80 qui est encre moins excitant. Maintenant mais cela dépend essentiellement de toi si tu veux vraiment de faire plaisir, laisse tomber ces usines à gaz, soit prend un F3HP avec un 24 ou un 28, un 50 et un 105 le tout en AI-S pour rester en Nikon ou alors si tes optiques Yashica sont compatibles avec la monture Contax, il y a pas mal de Contax très simple et sympa comme le 139.
Salut les amis, merci a tous sans oublier spécialement notre cher "Expert en bavardages", qui a pris ça très a son compte a fin que je me fasse un boitier pour faire un peu de "fun" et que je puisse m'amuser a tirer quelques pelloches Agfa en N&B ... :D Je déconne pas: J'en ai très envie... 8) Ne serait-ce que pour remettre les mains dans le cambouis des liquides... J'aimas ça, car la pelloche bien traitée est amha 90% du rendu en argentique. Là il est vrai que sans un nega potable, on a pas trop d'alternatives pour en sortir quoi que ce soit de potable... Ce que j'adorais aussi, mais je ne pense pas y revenir, car trop compliqué dans mon pays de trouver le matos, c'est le 30x40cm Agfa quand on le voit plonger dans le bain et qu'il commence a faire des siennes, et on voit ce qui sort...
La moi, je prenais mon pied... ;)
Ceux qui n'ont pas vécu cette époque, ne peuvent pas le savoir...
Citation de: waldokitty le Avril 06, 2010, 18:40:25
Tu nous parle d'un temps que les moins de 20 ans.... ;)
http://www.youtube.com/watch?v=yYf7noFw8SM
Bonsoir Waldo,
Quand je pense que je faisais de portraits à ma jeunette petite fille qui n'avait que 5 ou 6 ans, alors que maintenant elle est mère et va bientôt avoir les 32ans... Ça doit carrément faire 25 ans minimum... ouff on se fait vieux... ??? :D
La Boheme d'Aznavour... :'( que de beaux souvenirs... ;)
Hyago, si tu es, comme beaucoup d'entre nous, un peu nostalgique du labo, va jusqu'au bout de la démarche et oublie l' AF...et tout les automatismes.
Un FM, F3, ou + et un 35 f2...et basta....
Citation de: cocagne le Avril 07, 2010, 16:04:34
tu vois Verso que je ne disais pas n'importe quoi , les G sont des optiques franchement OGN limite hors sol, un boitier même le F3 ou un autre petit boitier et une ou deux optiques avec bague de diaf et vogue la galère !
Je ne faisais que répondre à la question d'origine de hyago...
Quelquefois, il faut savoir s'en tenir au cahier des charges !
;-)
Perso, (et non Verso... ;)),
J'ai revendu assez vite le F100 pour un F5...
Mieux dans tous les compartiments de jeux...
(Surtout par rapport à un F100 avec son grip...)
Le F6 était trop sophistiqué pour moi.... ;D ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Avril 07, 2010, 17:59:34
Perso, (et non Verso... ;)),
J'ai revendu assez vite le F100 pour un F5...
Mieux dans tous les compartiments de jeux...
(Surtout par rapport à un F100 avec son grip...)
Pffff... tu préférais l'affichage des collimateurs dans le viseur du F5, peut-être ?
Et puis le F100, même avec la MB-15, était beaucoup plus léger que le F5, ce qui était appréciable !
Citation de: Verso92 le Avril 07, 2010, 18:14:40
Pffff... tu préférais l'affichage des collimateurs dans le viseur du F5, peut-être ?
Et puis le F100, même avec la MB-15, était beaucoup plus léger que le F5, ce qui était appréciable !
Pour faire des photos floues....le F5 était nettement plusse mieux...
Discute pas, s'il te plait.... ;D ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Avril 07, 2010, 18:38:19
Pour faire des photos floues....le F5 était nettement plusse mieux...
Ah, OK, OK... ;-)
F6, F5... perso j'opterai pour un F100 en bon état d'occas mais LE conseil que je donnerai à notre ami c'est de ne pas faire comme moi ! En sortie photo c'est soit Numérique, soit Argentique car si non le boîtier argentique reste au fond du sac !
En vacances par exemple la "bonne" démarche en ce qui me concerne c'est une journée tout numérique et une journée tout argentique. Mais c'est un cas perso puisque je destine aussi exclusivement le numérique à la couleur et l'argentique au n&b.... ;)
Citation de: Alain-P le Avril 07, 2010, 10:57:37
Hyago, si tu es, comme beaucoup d'entre nous, un peu nostalgique du labo, va jusqu'au bout de la démarche et oublie l' AF...et tout les automatismes.
Un FM, F3, ou + et un 35 f2...et basta....
Bon choix. J'ai toujours mon tank, une F3HP acheté neuf il y a bien longtemps. Il peut aussi servir de marteau ...c'est du matos lourd et indestructible. Les optiques AI sont aussi pas mal aussi (surtout le 105/2.5).
A+
Citation de: Alain 91 le Avril 07, 2010, 21:10:13
J'ai toujours mon tank, une F3HP acheté neuf il y a bien longtemps. Il peut aussi servir de marteau ...c'est du matos lourd et indestructible.
C'est bizarre... mon F3HP à moi, c'est un appareil photo. J'imagine qu'il supporterait mal, comme toute mécanique de précision, de planter des clous !
Le voilà
(http://www.superpixel.fr/F3HP1.jpg)
Toujours aussi beau et efficace.
Kilébô ...j'en veux un , j'en veux un ...! ( j'ai pas le 105 f:2,5 , j'ai le 2,8 micro , ça ira ! )
Citation de: Alain 91 le Avril 07, 2010, 21:50:06
Toujours aussi beau et efficace.
C'est vrai qu'il est beau... mais je persiste à penser que ça se voit que tu n'as pas planter de clous avec !
;-)
Franchement, quand je vois toutes ces superbes photos de boitiers avec leurs molettes et boutons de réglage partout, je me dis que ça avait autrement de la gueule que ces trucs pleins d'afficheurs led.
On a été gâtés par cette marque, mais est-ce que ça va durer ?
Citation de: Alain-P le Avril 08, 2010, 09:19:22
Franchement, quand je vois toutes ces superbes photos de boitiers avec leurs molettes et boutons de réglage partout, je me dis que ça avait autrement de la gueule que ces trucs pleins d'afficheurs led.
Heu... tu sais, Alain, je n'échangerais pas l'afficheur du viseur du D700 (ou du F100, du F801, etc) contre l'afficheur LCD tout pourri du viseur du F3 !
(je suis pas loin de penser que c'est un de ses principaux points faibles de ce boitier...)
Citation de: waldokitty le Avril 08, 2010, 09:47:27
Oui, il est assez mal fichu mais à l'usage et comme par enchantement cette pourritude d'affichage se fait oublier, en tout cas chez moi ;)
Et en plus, j'ai des faux contacts dans le bouton d'éclairage de l'ACL... grrrr !
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2010, 09:44:18
Heu... tu sais, Alain, je n'échangerais pas l'afficheur du viseur du D700 (ou du F100, du F801, etc) contre l'afficheur LCD tout pourri du viseur du F3 !
(je suis pas loin de penser que c'est un de ses principaux points faibles de ce boitier...)
Pas d'expérience du F3, moi surtout F4,et accessoirement FE ou Nikkormat. J'ai depuis toujours l'habitude acquise lorsque je me baladais en touriste ou autre de refaire, a priori, un réglage d'exposition et de MAP standard de mon boitier en fonction de l'évolution dans les lieux traversés par son porteur, (moi bien sûr) Et pour ce genre de pratique rien de tel que des molettes, une bague de diaf. et la couronne de MAP de l'objo.
Ceci fait, la photo à prendre pouvait se faire en un rien de temps, ce qui me laissait tout loisir de percevoir les variations dans mon environnement et de " prévoir " la photo suivante.
C'est pourquoi j'ai beaucoup de mal avec les trucs genre écrans, choix de scène, balance des blancs, et autres, dont je ne nie pas l'utilité mais qui me bouffent trop du temps qui m'est nécessaire pour regarder autour de moi.
Citation de: Alain-P le Avril 08, 2010, 10:53:57
J'ai depuis toujours l'habitude acquise lorsque je me baladais en touriste ou autre de refaire, a priori, un réglage d'exposition et de MAP standard de mon boitier en fonction de l'évolution dans les lieux traversés par son porteur, (moi bien sûr) Et pour ce genre de pratique rien de tel que des molettes, une bague de diaf. et la couronne de MAP de l'objo.
C'est un choix. Personnellement, je trouve la bague de diaph des Nikkor pas spécialement ergonomique et peu accessible en PdV (contrairement à celle des Zuiko OM, par exemple), surtout avec des objectifs un peu lourds. Par contre, la molette arrière accessible sous le pouce directement, que ce soit en cadrage horizontal ou vertical, quel régal ! Changement de l'ouverture sans déséquilibrer l'ensemble boitier/objectif, je ne pourrais plus revenir en arrière...
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2010, 11:07:28
C'est un choix. Personnellement, je trouve la bague de diaph des Nikkor pas spécialement ergonomique et peu accessible en PdV (contrairement à celle des Zuiko OM, par exemple), surtout avec des objectifs un peu lourds. Par contre, la molette arrière accessible sous le pouce directement, que ce soit en cadrage horizontal ou vertical, quel régal ! Changement de l'ouverture sans déséquilibrer l'ensemble boitier/objectif, je ne pourrais plus revenir en arrière...
Tout à fait Verso, chacun sa façon, c'est pour ça qu'il y a autant de boitiers, et pour la bague de diaf, c'est vrai les anciens AI et AIS étaient plus pratiques, celle de mon 28/85 AF n'est pas très épaisse, mais là sur le F4 mise en auto.
Quand au seul truc qui me semble extra avec le numérique c'est la possibilité de monter en ISO. et le réglage fin de la balance des blancs.
Mais ce dont j'ai horreur, c'est les "modes scène".... P****N c'est qui qui fait la photo ? moi ou le firmware....
Citation de: Alain-P le Avril 08, 2010, 11:50:49
Mais ce dont j'ai horreur, c'est les "modes scène".... P****N c'est qui qui fait la photo ? moi ou le firmware....
Heu... c'est quoi les "modes scène" ?
On appelle ça : " programme résultat " ( portrait , macro , photo de nuit , etc etc que sais je encore ! )
Citation de: veto le Avril 08, 2010, 12:06:18
On appelle ça : " programme résultat " ( portrait , macro , photo de nuit , etc etc que sais je encore ! )
Ah, OK : c'est les petites images sur la molette de mode du D80, par exemple...
(j'avais jamais compris à quoi ça pouvait servir ! ;-)
...A quoi ça peut servir ...? Ben à rien quand on sait se servir des mode A ou M et qu'on a un flash obéissant .
Citation de: waldokitty le Avril 08, 2010, 12:57:19
Quand je pense qu'il y avait de ça sur le F90x... ;)
Faute de goût bien vite abandonnée par la suite...
...Et sauf erreur il n'y a que le F4 et le F6 qui conservent la mesure matricielle avec les AiS ( et sans doute les AI )
Pourquoi pas un Leica M? Quand j'ai replongé j'ai hésite entre un eos 5 un F4 et un M6 ... Ben j'ai pris le M6 qui marche toujours, merci!
Citation de: waldokitty le Avril 09, 2010, 22:06:42
Et le FA :)
Non. Le FA existait
avant l'apparition de la matricielle !
(AMP pour le FA. Analyse Multi Pattern, ou quelque chose comme ça... ;-)
Un télémétrique c'est quand même moins simple à utiliser et moins polyvalent qu'un reflex. J'aime bien l'objet. Chez Leica c'est le M3 qui a, à mon goût, le design le plus réussi. Le M6 est plus pratique pour sa mesure d'exposition intégrée. On n'est pas non plus dans les mêmes prix ...je cherche un beau M3 d'occasion, impossible de trouver à moins 700-800 EUR sans optique...1100-1200 EUR avec le 50 mm qui va très bien au M3.
A+
Pendant qu'on y est, pour vraiment se "dépayser", pourquoi pas un moyen format ?
Un tout mécanique, à visée de poitrine et dos interchangeable, par exemple...
Hier, j'ai pris mon Eos numérique, avec le 80-200 L (très bon celui-là, et pas aussi lent qu'on veut bien le dire) pour me remettre dans le bain des prochaines sorties photo des beaux jours. Il ne m'a servi finalement qu'à faire le portrait des chien et chat familiaux; le principal intérêt trouvé à l'engin, c'était le suivi AI-Servo pour ces compagnons très remuants : les yeux sont nets, parfait !
Mais l'envie du MF est trop forte : l'Eos est reparti dans son fourre-tout, revoilà les Kowa (6x6), Rolleiflex, Ikonta et autres anciennetés; c'était plus fort que moi.
Je pense que, s'il faut changer, autant découvrir de nouveaux formats; cela en vaut la peine !
Citation de: Andhi le Avril 10, 2010, 15:02:09
Pendant qu'on y est, pour vraiment se "dépayser", pourquoi pas un moyen format ?
Pourquoi s'arrêter en si bon chemin, avec des appareils pas si éloignés que ça du 24x36, au bout du compte ?
Le Grand Format,
what else !
(au fait, c'était quoi la question d'origine de hyago ?)
Citation de: Verso92 le Avril 10, 2010, 15:11:25
(au fait, c'était quoi la question d'origine de hyago ?)
Comme on l'entend souvent dans d'autres domaines, il faut savoir "élargir le débat"...
Je pensais à une expérience toute personnelle.
En revenant au film, j'ai d'abord repris de l'Eos argentique pour utiliser mes cailloux (plein format) qui me servaient pour le numérique.
Mais ces 24X36 étaient trop proches de mes boitiers numériques et souffraient (un peu...) de la comparaison.
Il fallait une coupure, pour que l'argentique se distingue mieux.
Le prix des moyens formats ayant bien baissé, c'était l'occasion rêvée pour une re-naissance !
Oui, excusez mon oubli , le FA a été en effet le premier à offrir la mesure multizone , et c'est avec lui que sont nés les objectifs AIS : qui permettaient au boîtier de reconnaître les focales égales ou supérieures au 135 et de passer automatiquement en programme haute vitesse .
Voilà .
Citation de: Verso92 le Avril 10, 2010, 15:11:25
Pourquoi s'arrêter en si bon chemin, avec des appareils pas si éloignés que ça du 24x36, au bout du compte ?
Le Grand Format, what else !
(au fait, c'était quoi la question d'origine de hyago ?)
UP + 100
Pour un retour sur l'argentique, pas de compromis, une chambre...
(http://www.galerie-photo.com/images/web-b_sulmon-mentor.jpg)
La chambre c'est vraiment super ;D
(http://www.superpixel.fr/Chambre.jpg)
A+
Citation de: Alain-P le Avril 10, 2010, 19:05:58
UP + 100
Pour un retour sur l'argentique, pas de compromis, une chambre...
(http://www.galerie-photo.com/images/web-b_sulmon-mentor.jpg)
le gars sur la photo, c'est qui qui fait la photo?
Citation de: Verso
C'est vrai qu'il est beau... mais je persiste à penser que ça se voit que tu n'as pas planter de clous avec !
;-)
Soyons honnête, je ne l'ai pas encore fait. Je suis sentimentalement attaché à cet appareil que j'avais acheté neuf en 1984, avec ses objectifs AI (dont le 105 sur la photo que j'avais pris pour les portraits) car il m'a suivi partout et c'est celui avec lequel j'ai fait toutes les photos de mes enfants (ma fille est née en 1985 et mon fils en 1988). Il va falloir que je finisse la pellicule APX100 (la dernière, Agfa ayant fermé ...adios) qui est chargée et la développer demain (avec du D76 1+1).
Il est particulièrement lourd. 1260g sur la balance avec le 105. Presque aussi lourd, voire plus, que mes boîtiers MF.
Citation de: waldokitty le Avril 10, 2010, 17:33:45
Oui mais il assure la matricielle avec les ais non? (je ne le connais pas personnellement mais j ai toujours cru cela..)
Ben non : la matricielle n'existait pas encore !
(mais bon, je joue sur les mots, hein : l'AMP du FA était l'ancêtre de la matricielle. La premier boitier avec mesure "intelligente" de la lumière du marché !)
Pour revenir au sujet.....
Hyago, si le poids t'est acceptable, prend en main un F100, puis un F5....
Hormis le poids, compte-tenu de la différence de prix en occasion, je comprends pas comment on peut hésité...
Hormis le poids, j'en conviens...
(pis aussi les collimateurs dans le viseur, Verso....dure de ne pas être de mauvaise foi...des fois....)
Citation de: archi_91 le Avril 11, 2010, 09:22:45
(pis aussi les collimateurs dans le viseur, Verso....dure de ne pas être de mauvaise foi...des fois....)
Hi ! hi ! Le F5 est incontestablement une magnifique machine. A l'époque, outre l'encombrement et le poids, le prix m'avait arrêté et je m'étais rabattu sur le F100. Je reste persuadé que les différences de résultats entre les deux boitiers sont ténues, et c'est à hyago de faire son choix en prenant en main les deux boitiers...
Tiens, un atout du F5 auquel tu n'as pas pensé... le viseur interchangeable ! Pour hyago qui a des difficultés pour viser de façon "classique", ça peut constituer un plus non négligeable...
Pour avoir utilisé les deux en 2002-2003, j'ai rapidement délaissé le F100 au profit du F5. La cellule du F5 était plus efficace, de même que l'autofocus.
Et puis, la nervosité du boitier n'a rien à voir avec le F100. Vu le prix en occasion, posséder le dernier F argentique à prisme amovible est un bon choix.
A+
Citation de: p.jammes le Avril 11, 2010, 09:38:45
Et puis, la nervosité du boitier n'a rien à voir avec le F100.
Le F100, avec ou sans la MB-15 ?
(parce qu'il y a une différence sensible... 6 x AA au lieu de 4)
Sans la poignée que je n'avais point achetée à l'époque.
A+
Citation : "...A quoi ça peut servir ...? Ben à rien quand on sait se servir des mode A ou M et qu'on a un flash obéissant ."
Il s'agissait des "modes scène", bien sûr !
Alors comme ça, on roule des mécaniques ? Je suis au-dessus de ça, moi, Monsieur !
C'est vrai que ça vous pose un expert de mépriser ces modes "résultats" prémâchés.
Pourtant, même l'expert peut se trouver fort démuni lorsque, calé en A pour photographier un monument, il voit passer une scène fugitive nécessitant un réglage totalement différent (pour l'AF, la sensibilité, le couple vitesse-diaph).
Avec un appareil à "modes pour abrutis", même un expert blasé, d'une pichenette sur la molette, peut se retrouver en position plus confortable pour saisir l'instant qui passe et ne se représentera plus.
Il n'est même pas obligé de dire dans quel mode il a bossé : il existe des "effaceurs d'exif" qui permettent de garder la tête haute lorsqu'on poste une telle photo sur un forum d'experts, toujours prêts à sa gausser du pauvre débutant qui trouve ces modes dédiés utiles.
Elle est pas belle la vie ?
Parfois, les gars, vous me faites pleurer avec votre prétention !
Bonne fin de WE
Citation de: Caton le Avril 11, 2010, 10:27:18
Citation : "...A quoi ça peut servir ...? Ben à rien quand on sait se servir des mode A ou M et qu'on a un flash obéissant ."
Il s'agissait des "modes scène", bien sûr !
Alors comme ça, on roule des mécaniques ? Je suis au-dessus de ça, moi, Monsieur !
C'est vrai que ça vous pose un expert de mépriser ces modes "résultats" prémâchés.
Pourtant, même l'expert peut se trouver fort démuni lorsque, calé en A pour photographier un monument, il voit passer une scène fugitive nécessitant un réglage totalement différent (pour l'AF, la sensibilité, le couple vitesse-diaph).
Avec un appareil à "modes pour abrutis", même un expert blasé, d'une pichenette sur la molette, peut se retrouver en position plus confortable pour saisir l'instant qui passe et ne se représentera plus.
Il n'est même pas obligé de dire dans quel mode il a bossé : il existe des "effaceurs d'exif" qui permettent de garder la tête haute lorsqu'on poste une telle photo sur un forum d'experts, toujours prêts à sa gausser du pauvre débutant qui trouve ces modes dédiés utiles.
Elle est pas belle la vie ?
Parfois, les gars, vous me faites pleurer avec votre prétention !
Bonne fin de WE
Rhôôôô, comme tu y vas, Caton !
Bon, petites anecdotes pour essayer de te convaincre qu'il ne s'agit pas de snobisme (au moins dans mon cas) :
Avec le D70 à l'époque, je trouvais très pénible d'avoir à rentrer systématiquement dans les menus pour passer du mode "collimateurs AF gérés par le boitier" au mode "collimateur AF choisi par l'utilisateur". J'ai donc épluché les caractéristiques des modes "scènes" du boitier. Le programme "sport" semblait correspondre à mes attentes pour passer rapidement, en tournant la molette de mode, du mode "choix par l'utilisateur" au mode "choix par le boitier"... hélas, je suis toujours en mode Adobe RVB, et le programme sport force le D70 en mode sRVB sans aucun possibilité de configuration...
Idem pour les scanners : j'ai l'habitude de régler les trois ou quatre paramètres importants pour effectuer mes numérisations. Une fois, je me suis retrouvé face à l'interface simplifiée d'un scanner HP qui me demandait de choisir entre "paysage", "portrait", etc, avant de faire ma numérisation. Je ne te dis pas comment je me suis retrouvé comme une poule qui aurait trouvé un couteau...
Bref, ayant commencé la photo avec des appareils "tout manuels" et considérant que les paramètres à maitriser sont très simples au bout du compte (ouverture, TdP, réflectance du sujet, MaP), j'avoue que laisser la gestion de ces paramètres simplissimes au boitier me perturbe profondément.
Je trouve que ces modes "scènes" ont tout à fait leur place sur les boitiers d'entrée de gamme, mais qu'ils n'ont rien à faire sur les boitiers "experts" ou "pros". Et, encore une fois, aucun snobisme de ma part* !
*il m'arrive même d'utiliser le mode P de temps en temps... c'est tout dire !
Idem...Je ne vois pas où est le problème , tourner une molette pour changer de programme ou tourner une bague de diaph ( ce qui revient au même ) je ne vois pas où est la prétention , c'est juste une question d'habitude !
Citation de: veto le Avril 11, 2010, 10:52:19
Idem...Je ne vois pas où est le problème , tourner une molette pour changer de programme ou tourner une bague de diaph ( ce qui revient au même ) je ne vois pas où est la prétention , c'est juste une question d'habitude !
+1
Mais eu égard au ton employé par Caton, est-ce vraiment la peine de répondre ?
Est-ce prétentieux que de vouloir conseiller quelqu'un pour qu'il progresse ?
Conseiller ces modes scènes à quelqu'un qui souhaite s'améliorer, c'est, à mon avis , se moquer de lui, en lui faisant comprendre que l'appareil fera mieux que lui...
Citation de: Verso92 le Avril 11, 2010, 09:41:48
Le F100, avec ou sans la MB-15 ?
(parce qu'il y a une différence sensible... 6 x AA au lieu de 4)
J'avais la MB comme tu dis, même constat que Patrick....
F5 loin devant.... ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Avril 12, 2010, 08:19:51
J'avais la MB comme tu dis, même constat que Patrick....
F5 loin devant.... ;D ;D ;D
Sans doute, puisque vous le dites !
(je n'ai pris en main le F5 que trop peu de temps pour me faire une opinion précise sur ce point... ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2010, 08:22:25
Sans doute, puisque vous le dites !
(je n'ai pris en main le F5 que trop peu de temps pour me faire une opinion précise sur ce point... ;-)
Ah, quand même, dur d'avoir raison avec Verso..... ;)
Citation de: archi_91 le Avril 12, 2010, 08:23:57
Ah, quand même, dur d'avoir raison avec Verso..... ;)
Hi ! hi !
(il faudra bien que je m'achète un F5 un jour, pour ma collec'...)
;-)
F100 si on veut du léger, sinon F5 si on peut supporter du plus lourd matos.
Reste le F6, entre les eux (snas la poignée). Mais je ne vais pas en parler, je ne le connais pas, sauf pour plus cher car plus récent. Autonomie des piles (lithium) sans grip parait-il limitée.
Perso, le F5 est un ton au dessus du F100, pour un usage même lambda. Mais on ne verra pas dans ce cas de différence de résultat, ni de différence à l'utilisation.
Collimateurs: je dois faire parti des rares à préférer le choix des collimateurs façon F5 que illuminés en rouge façon F100. Le F5, meilleur filing d'appareil entre mes mains (je ne parle pas de l'ergonomie).
Maintenant, le F100 a le mérite d'être modulable (avec ou sans grip), donc plus ou moins léger à la différence du F5 toujours gros.
Le F5 consomme plus vite les piles que le F100 (matricielle couleur?): trop grosse consommation à mon gout.
Le F100 est déjà suffisamment pro pour quasiment tous les types de photo. On ne pouvait que lui reprocher les 5images/s au lieu des 8 pour le F5, viseur 97% au leu de 100%.
Oui le F5 est un must, mais le F100 est déjà excellent.
Une BMW série 8 est mieux que la série 5, mais la série 5 c'est déjà excellent.
Finalement, il ne faut pas comparer les deux, je dirai alors: un F100 ou alors un F100 et un F5!
123!
Citation de: cocagne le Avril 12, 2010, 21:22:47
Pour se faire plaisir
http://www.shopphotomontpellier.eu/os/catalog/product_info.php?cPath=22&products_id=1803 (http://www.shopphotomontpellier.eu/os/catalog/product_info.php?cPath=22&products_id=1803)
J'ai exactement le même ( 500CM + 80/2.8 ). Hasselblad est vraiment un 'outil' de précision à faire des photos mais je lui préfére le Rolleiflex qui est plus facile et tellement plus 'vintage'.
Mon Rolleiflex T (1961 et comme neuf)
(http://www.superpixel.fr/RT.jpg)
A+
mieux vaut acheter un 503CW; plus doux, meilleure visée.
Je parlais du 500CM;
j'aime bien les Rolleiflex également; j'ai un "Wide" en excellent état que j'utilise assez souvent.
Citation de: Alain 91 le Avril 12, 2010, 21:31:43
J'ai exactement le même ( 500CM + 80/2.8 ). Hasselblad est vraiment un 'outil' de précision à faire des photos mais je lui préfére le Rolleiflex qui est plus facile et tellement plus 'vintage'.
Mon Rolleiflex T (1961 et comme neuf)
1972... et toutes ses dents !
;-)
Citation de: remi56 le Avril 12, 2010, 21:33:15
mieux vaut acheter un 503CW; plus doux, meilleure visée.
Oui mais le 500CM est beaucoup moins cher (j'ai payé le mien 250 EUR aux USA avec le 80/2.8 et un dos A12, je lui ai fait faire une révision chez les Victor). J'ai installé un dépoli Accute Mate D avec stigmomètre, visée super claire, je ne fais plus d'erreur de mise au point.
Il faudrait ouvrir une rubrique Rolleiflex :)
Citation de: Alain 91 le Avril 12, 2010, 21:47:52
Il faudrait ouvrir une rubrique Rolleiflex :)
Je devrais pas le dire...
Y'a encore une Velvia dedans... depuis quelques mois (années ?) maintenant !
Citation de: Verso92
Y'a encore une Velvia dedans... depuis quelques mois (années ?) maintenant !
Tant qu'il reste au frigo pas de soucis.....
Citation de: Alain 91 le Avril 12, 2010, 21:50:50
Tant qu'il reste au frigo pas de soucis.....
Nan, plus de 120 au frigo... plus que des 135 !
Je viens de faire un tour par mon frigo. Dans le bac à légumes, derrière les citrons, je trouve 2 boites de K64 en 135, une dizaine de 400 VC en 120 et 5 Velvia 100F en 120.
Citation de: Alain 91 le Avril 12, 2010, 21:57:26
Je viens de faire un tour par mon frigo. Dans le bac à légumes, derrière les citrons, je trouve 2 boites de K64 en 135, une dizaine de 400 VC en 120 et 5 Velvia 100F en 120.
Joli !
(ta femme ne râle pas trop ?)
;-)
Citation de: Verso92
ta femme ne râle pas trop ?
Un peu. Elle a un peu de mal à comprendre pourquoi je dépose du matériel photo dans le frigo.
Parmi les Rolleiflex que je connais, il en est un que je n'aime pas utiliser : le T.
A cause de ce m... bouton de déclenchement qui ne tombe pas sous la main comme les autres de la marque (je ne parle pas des plus anciens Original et Old Standard ni des Rolleicord) ou comme l'Hasselblad : le plus souvent, je cherche pour appuyer et j'en profite pour pousser le verrouillage.
Quand on a ses habitudes, c'est difficile d'en changer; dommage parce que ce T fait quand même de belles photos...
Citation de: Andhi le Avril 12, 2010, 22:20:46
Parmi les Rolleiflex que je connais, il en est un que je n'aime pas utiliser : le T.
A cause de ce m... bouton de déclenchement qui ne tombe pas sous la main comme les autres de la marque .....
Ca se discute.....certains disent l'inverse. En fait je ne tiens pas mon Rolleiflex comme n'importe quel autre boîtier. Il faut l'avoir dans le creux de sa main droite et la main gauche sur le bouton de mise au point. Dans ce cas le pouce de la main droite tombe naturellement sur le bouton du déclencheur.
Tous ces Hasselblad et Rolleiflex sont bien tentants. Gros capital sympathie, ce doit être très agréable à manipuler/utiliser, et surtout quelle qualité d'image ! Mais je préfère me concentrer sur le 135. Du coup dans le bac à légumes, uniquement de la Tri-X, plus une ou deux pelloches de Plus-X ; ce qui n'empêche pas ma femme de se plaindre... ;D
Citation de: Alain 91 le Avril 13, 2010, 07:52:40
Ca se discute.....certains disent l'inverse. En fait je ne tiens pas mon Rolleiflex comme n'importe quel autre boîtier. Il faut l'avoir dans le creux de sa main droite et la main gauche sur le bouton de mise au point. Dans ce cas le pouce de la main droite tombe naturellement sur le bouton du déclencheur.
Le problème, c'est que le T est l'exception parmi les moins anciens Rolleiflex.
J'ai l'habitude d'en utiliser d'autres et c'est l'index de la main droite qui appuie sur le déclencheur, comme sur la plupart de mes appareils photo; la prise en main différente du T devient alors déroutante; je ne sais jamais comment le tenir : appui sur le déclencheur avec le pouce (le plus souvent, mais par obligation) ou avec l'index (lorsque j'utilise un second Rolleiflex différent en même temps) ?
Mais si on n'utilise que le T, on prend en effet l'habitude d'une prise en main particulière, ce qui doit être moins gênant.
Bon, là, on est peut-être à cent lieues des préoccupations de Hyago...
"Les modèles: à la chambre" a longtemps été ma devise ;D
Citation de: Alain 91 le Avril 10, 2010, 19:36:27
La chambre c'est vraiment super ;D
(http://www.superpixel.fr/Chambre.jpg)
A+
Citation de: Le Tailleur le Avril 13, 2010, 22:58:32
"Les modèles: à la chambre" a longtemps été ma devise ;D
La prise en main ne t'a-t-elle pas poser de problème avec ton index ?
(trouver le déclencheur...)
En fait non. Etre gaucher n'est pas un problème dans ce cas précis. Sans être mauvaise langue, bien sûr. ;D
Et la stéréo, je te dis pas...
Citation de: Verso92 le Avril 13, 2010, 23:08:56
La prise en main ne t'a-t-elle pas poser de problème avec ton index ?
(trouver le déclencheur...)
si tu a l'argent prend le F4 si non le F301 ai très bien
Citation de: paris 19 le Avril 20, 2010, 08:17:43
si tu a l'argent prend le F4 si non le F301 ai très bien
Le F4 est super, j'adore le mien... avec un 28-85 AF ..Un outil parfait. et pour un amateur comme moi, pas besoin du grip, plus léger (si on peut dire) et prise en mains parfaite. Le poids est aussi un allié pour les PDV en vitesses lentes...
Seul défaut : Les deux modes programme, la mesure pondérée, et l' AF rendent assez vite feignant des neurones. mais on se prend à faire du "grab-shot" à bouffer de la pelloche au mètre.....
+1 , mon F4 vient d'avoir 19 ans , je ne lui reproche que son poids , qu'est ce que ça doit être avec le grip ? Je n'ai jamais utilisé les modes P et S , toujours en mode A ou M , une manie sans doute ...Sinon le 301 est aussi très bien , bien moins lourd et encombrant c'est un boîtier très simple et très fiable , le mien n'a pas survécu à une ( très ) mauvaise chute , dommage !
Citation de: cocagne le Avril 21, 2010, 22:06:03
J'utilise avec plaisir un F90x quel est le boitier, chez Nikon offcourse, qui m'apporterait quelque chose de plus ?
J'ai changé avec beaucoup de plaisir mon F90x pour un F100 à l'époque.
Les plus du F100 :
- fabrication plus luxueuse,
- revêtement (peinture granitée au four) très résistant : le mien, après sept années d'usage intensif, est encore très beau...
- 5 collimateurs AF,
- fonctionnement aussi rapide, mais moins sec que celui du F90x (plus "feutré"),
- matricielle (enfin) fiable,
- aboutissement ergonomique.
Les moins :
- moindre sensibilité de l'AF dans les cas de faible contraste,
- disparition de l'obturateur d'oculaire intégré...
Citation de: cocagne le Avril 21, 2010, 22:06:03
Le F4s et il vraiment un aboutissement ? ou bien est affectif de la part de ceux qui l'encensent ?
Le F4(s) est à mi chemin des anciens (ergonomie pleine de molettes et de commutateurs, pas d'ACL...) et des modernes, tels qu'on les connait aujourd'hui. Et puis, il est compatible avec toute la gamme des Nikkor (matricielle avec les Ai(s) et possibilité de monter les "pré-Ai" grâce à son ergot Ai escamotable)...
C'est un boitier très attachant, auquel je trouve un look très "viril", genre machine de guerre !
Citation de: cocagne le Avril 21, 2010, 22:06:03
Le F4s et il vraiment un aboutissement ? ou bien est affectif de la part de ceux qui l'encensent ?
Combien peut on mettre dans un F5 ?
Tout à fait exact, l'affect représente j'en suis certain, une part énorme dans le choix d'un boitier...On y est tous sensibles et je suis conscient de sa part dans mon choix. La compatibilité avec mes vieux cailloux aussi. et on peut corriger l'expo en plus de la matricielle sans quitter une fantastique visée... Dommage que Nikon n'ait pas regroupé les contacts d'alimentation en un seul placé sous le pouce de la main droite, il me manque toujours quelque chose de ce côté là, et puis les deux trucs mal placés et rikiki sur le dessus du boitier, me demande à quoi ils pensaient quand ils ont dessiné ça.
Le F5 par contre, pas pour moi, écran LCD pour les contrôles, NON NA ! moi j'aime les trucs genre machine de guerre comme le dit Cocagne. Des molettes, des boutons, même si on va plus loin un armement manuel.....ça me fait penser qu'il manque un F2 à ma collec de Nikon(s)